Nie. Semax nie jest zatwierdzony przez ameryka\u0144sk\u0105 Agencj\u0119 ds. \u017bywno\u015bci i Lek\u00f3w do \u017cadnego zastosowania medycznego. To prosty fakt. Warto jednak zrozumie\u0107, co to faktycznie oznacza, a czego nie oznacza. \u201eNiezatwierdzony przez FDA” jest w internecie interpretowany na wiele r\u00f3\u017cnych sposob\u00f3w.<\/p>\n
Nie oznacza to, \u017ce Semax zosta\u0142 przetestowany i uznany przez FDA za niebezpieczny lub nieskuteczny. Rzeczywisto\u015b\u0107 jest prostsza i mniej dramatyczna. Oznacza to, \u017ce Semax nigdy w og\u00f3le nie przeszed\u0142 przez formalny proces zatwierdzania lek\u00f3w FDA. Jest to sytuacja bardzo r\u00f3\u017cna od leku, kt\u00f3ry z\u0142o\u017cy\u0142 wniosek o zatwierdzenie i zosta\u0142 odrzucony.<\/p>\n
Semax zosta\u0142 opracowany w Zwi\u0105zku Radzieckim, a p\u00f3\u017aniej w Rosji, w du\u017cej mierze w izolacji od zachodniego systemu regulacji farmaceutycznych. Jego rozw\u00f3j, testowanie i zatwierdzenie odby\u0142o si\u0119 ca\u0142kowicie w ramach rosyjskiego systemu regulacyjnego. Tam otrzyma\u0142 zatwierdzenie do stosowania w stanach takich jak udar niedokrwienny i choroba naczyniowo-m\u00f3zgowa [1], [2].<\/p>\n
Aby lek zosta\u0142 zatwierdzony przez FDA w Stanach Zjednoczonych, jego producent musi sponsorowa\u0107 i uko\u0144czy\u0107 konkretny, kosztowny, wieloetapowy proces bada\u0144 klinicznych. Proces ten musi spe\u0142nia\u0107 specyficzne standardy FDA dotycz\u0105ce projektu badania, gromadzenia danych i analizy statystycznej. \u017badna firma nie zrobi\u0142a tego dla Semax. Niekoniecznie dlatego, \u017ce Semax zawi\u00f3d\u0142 na jakim\u015b etapie test\u00f3w w USA. Dzieje si\u0119 tak dlatego, \u017ce ten proces testowania nigdy nie zosta\u0142 tu w og\u00f3le zainicjowany.<\/p>\n
Istniej\u0105 praktyczne powody tego stanu rzeczy. Doprowadzenie leku przez badania FDA kosztuje ogromne pieni\u0105dze \u2014 zazwyczaj setki milion\u00f3w dolar\u00f3w, zanim zwi\u0105zek osi\u0105gnie pe\u0142ne zatwierdzenie. Firmy farmaceutyczne generalnie podejmuj\u0105 ten koszt tylko wtedy, gdy istnieje jasna droga do ochrony patentowej i wy\u0142\u0105czno\u015bci rynkowej. Ta ochrona pozwala im odzyska\u0107 inwestycj\u0119. Podstawowy sk\u0142ad Semax jest publicznie znany i stosowany w Rosji od dziesi\u0119cioleci. Czyni to go znacznie mniej atrakcyjnym kandydatem do inwestycji dla zachodniej firmy, poniewa\u017c zdolno\u015b\u0107 ochrony go przed konkurentami po zatwierdzeniu by\u0142aby ograniczona.<\/p>\n
Na podstawie publicznie dost\u0119pnych informacji nie ma zapisu, aby Semax przeszed\u0142 przez zg\u0142oszenie i przegl\u0105d FDA. Jest to inne ni\u017c odrzucenie. Po prostu nie zosta\u0142 formalnie zaproponowany agencji jako kandydat na lek w Stanach Zjednoczonych.<\/p>\n
Niekt\u00f3re strukturalnie powi\u0105zane zwi\u0105zki i og\u00f3lne kategorie peptyd\u00f3w pochodnych ACTH zosta\u0142y wspomniane w szerszych zestawieniach rozwoju farmaceutycznego [3]. Odzwierciedla to jednak og\u00f3ln\u0105 \u015bwiadomo\u015b\u0107 klasy zwi\u0105zku w \u015brodowisku naukowym i farmaceutycznym, a nie jakiekolwiek formalne zg\u0142oszenie regulacyjne w USA specjalnie dla Semax.<\/p>\n
W Stanach Zjednoczonych Semax istnieje w swego rodzaju regulacyjnej szarej strefie. Nie jest klasyfikowany jako zatwierdzony lek, poniewa\u017c nie przeszed\u0142 przez przegl\u0105d FDA. Nie jest te\u017c substancj\u0105 kontrolowan\u0105 na mocy Ustawy o Substancjach Kontrolowanych. Oznacza to, \u017ce nie niesie tych samych ogranicze\u0144 prawnych co leki z wykazu. W praktyce Semax jest zazwyczaj sprzedawany i marketowany w USA jako \u201ezwi\u0105zek badawczy”. Ta kategoria technicznie oznacza, \u017ce produkt jest przeznaczony do cel\u00f3w bada\u0144 laboratoryjnych, a nie spo\u017cycia przez ludzi.<\/p>\n
Praktycznie oznacza to, \u017ce nie ma nadzoru FDA nad jako\u015bci\u0105 produkcji, czysto\u015bci\u0105 ani dok\u0142adno\u015bci\u0105 etykietowania \u017cadnego produktu Semax sprzedawanego na rynku ameryka\u0144skim. Produkty sprzedawane jako zwi\u0105zki badawcze nie s\u0105 zobowi\u0105zane do przechodzenia kontroli jako\u015bci produkcji, test\u00f3w partii i standard\u00f3w dok\u0142adno\u015bci etykietowania, kt\u00f3re musz\u0105 spe\u0142nia\u0107 leki zatwierdzone przez FDA.<\/p>\n
Oznacza to, \u017ce nie ma gwarancji, \u017ce to, co znajduje si\u0119 w danej fiolce, faktycznie odpowiada temu, co twierdzi etykieta \u2014 zar\u00f3wno pod wzgl\u0119dem to\u017csamo\u015bci, jak i st\u0119\u017cenia. Oznacza to te\u017c, \u017ce nie ma formalnego, ci\u0105g\u0142ego systemu raportowania zdarze\u0144 niepo\u017c\u0105danych \u015bledz\u0105cego problemy ze stosowaniem Semax, jak by\u0142oby to w przypadku zatwierdzonego leku. Je\u015bli wi\u0119c pojawiaj\u0105 si\u0119 problemy, istnieje mniej ustrukturyzowany mechanizm, dzi\u0119ki kt\u00f3remu ta informacja mog\u0142aby zosta\u0107 uchwycona i wykorzystana.<\/p>\n
Semax istnieje w prawnej szarej strefie w USA, zamiast by\u0107 wyra\u017anie legalny lub wyra\u017anie nielegalny. Nie jest zatwierdzony przez FDA. Nie jest te\u017c klasyfikowany jako substancja kontrolowana. Oznacza to, \u017ce jego posiadanie nie jest nielegalne w spos\u00f3b, w jaki s\u0105 leki z wykazu.<\/p>\n
Nielegalne jest jednak wprowadzanie go do obrotu lub sprzeda\u017c do spo\u017cycia przez ludzi bez zatwierdzenia FDA. Dok\u0142adnie dlatego tak wiele produkt\u00f3w jest oznaczonych jako \u201ewy\u0142\u0105cznie do cel\u00f3w badawczych, nie do spo\u017cycia przez ludzi”.<\/p>\n
Og\u00f3lny wzorzec w wi\u0119kszo\u015bci kraj\u00f3w europejskich, w tym w Niemczech i Wielkiej Brytanii, do\u015b\u0107 \u015bci\u015ble odzwierciedla sytuacj\u0119 w USA. Semax nie jest zatwierdzony przez Europejsk\u0105 Agencj\u0119 Lek\u00f3w (EMA) dla \u017cadnego wskazania medycznego. Nie jest te\u017c klasyfikowany jako substancja kontrolowana lub nielegalna w wi\u0119kszo\u015bci europejskich jurysdykcji. Oznacza to, \u017ce zazwyczaj mie\u015bci si\u0119 w tej samej kategorii nieuregulowanej szarej strefy zwi\u0105zku badawczego.<\/p>\n
Poszczeg\u00f3lne pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie UE mog\u0105 mie\u0107 w\u0142asne specyficzne regulacje krajowe na\u0142o\u017cone na og\u00f3lne ramy UE. Precyzyjne niuanse prawne mog\u0105 wi\u0119c nieco r\u00f3\u017cni\u0107 si\u0119 w zale\u017cno\u015bci od kraju. M\u00f3wi\u0105c og\u00f3lnie, Semax nie jest jednak zatwierdzonym lekiem nigdzie w UE. Nie jest te\u017c traktowany jako nielegalny narkotyk.<\/p>\n
Polska pod\u0105\u017ca za og\u00f3lnym wzorcem regulacyjnym UE opisanym powy\u017cej. Semax nie jest zatwierdzonym lekiem. Nie jest te\u017c specjalnie umieszczony w wykazie jako substancja kontrolowana. Umieszcza to go w tej samej og\u00f3lnej nieuregulowanej kategorii co w wi\u0119kszo\u015bci innych kraj\u00f3w europejskich. Podobnie jak w innych jurysdykcjach, oznacza to, \u017ce zazwyczaj mo\u017cna go znale\u017a\u0107 marketowanego jako zwi\u0105zek badawczy, a nie sprzedawanego jako zatwierdzony produkt farmaceutyczny przez normalne kana\u0142y apteczne.<\/p>\n
Health Canada, podobnie jak FDA i EMA, nie zatwierdzi\u0142a Semax dla \u017cadnego wskazania medycznego. Kanadyjskie podej\u015bcie regulacyjne do niezatwierdzonych produkt\u00f3w zdrowotnych generalnie ogranicza ich sprzeda\u017c i marketing do stosowania przez ludzi bez odpowiedniej autoryzacji. Umieszcza to Semax w statusie og\u00f3lnie podobnym do niezatwierdzonego, jak widziane w USA i Europie, cho\u0107 konkretne szczeg\u00f3\u0142y egzekwowania kanadyjskich regulacji r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 od innych kraj\u00f3w.<\/p>\n
W Rosji, gdzie Semax jest zatwierdzonym i klinicznie stosowanym lekiem na udar i pokrewne stany, jest dost\u0119pny jako przepisany produkt farmaceutyczny przez normalny rosyjski system opieki zdrowotnej i apteczny [1], [2]. Jest to naprawd\u0119 jedyne miejsce, gdzie Semax funkcjonuje jako konwencjonalny, przepisywany lek z formalnym wsparciem regulacyjnym.<\/p>\n
W USA, Europie, Kanadzie i wi\u0119kszo\u015bci innych kraj\u00f3w, w og\u00f3le nie ma \u015bcie\u017cki recepty dla Semax. Poniewa\u017c nie jest zatwierdzonym lekiem w tych systemach, po prostu nie jest czym\u015b, co lekarz w tych krajach m\u00f3g\u0142by formalnie przepisa\u0107 przez konwencjonalny system farmaceutyczny \u2014 niezale\u017cnie od zainteresowania klinicznego.<\/p>\n
Nie w \u017cadnym formalnym sensie farmaceutycznym poza Rosj\u0105. W USA i wi\u0119kszo\u015bci kraj\u00f3w zachodnich Semax nie jest sprzedawany przez apteki jako produkt dost\u0119pny bez recepty w spos\u00f3b, w jaki by\u0142by ibuprofen czy zatwierdzony suplement. Zazwyczaj jest sprzedawany online przez strony internetowe \u201epeptydy badawcze”, dzia\u0142aj\u0105ce w opisanej powy\u017cej prawnej szarej strefie, a nie przez konwencjonalne kana\u0142y detaliczne farmaceutyczne.<\/p>\n
Semax jest zazwyczaj substancj\u0105 niezatwierdzon\u0105, a nie wyra\u017anie zakazan\u0105. Rzeczywiste zakazy \u2013 w przypadku kt\u00f3rych posiadanie lub stosowanie jest wprost penalizowane \u2013 s\u0105 w odniesieniu do Semaxu stosunkowo rzadkie; zazwyczaj substancja ta podlega regulacjom jako produkt niezatwierdzony, lecz nieobj\u0119ty wykazem substancji kontrolowanych.<\/p>\n
Tam, gdzie istniej\u0105 bardziej restrykcyjne bariery praktyczne, wynikaj\u0105 one generalnie z tej samej podstawowej kwestii. Produkty farmaceutyczne przeznaczone do stosowania przez ludzi maj\u0105 przej\u015b\u0107 formalny przegl\u0105d bezpiecze\u0144stwa i skuteczno\u015bci przed wprowadzeniem na rynek. Semax nie przeszed\u0142 przez ten proces przegl\u0105du w wi\u0119kszo\u015bci kraj\u00f3w. Naturalnie ogranicza to, jak mo\u017ce by\u0107 legalnie sprzedawany i marketowany, nawet bez wyra\u017anego zakazu samego zwi\u0105zku.<\/p>\n
Na podstawie dost\u0119pnych informacji, Semax obecnie nie widnieje na opublikowanej Li\u015bcie Substancji Zakazanych \u015awiatowej Agencji Antydopingowej jako konkretnie wymieniona substancja.<\/p>\n
Warto powiedzie\u0107 to ostro\u017cnie, a nie definitywnie. Lista WADA jest przegl\u0105dana i aktualizowana corocznie. Pozostawanie na bie\u017c\u0105co co do dok\u0142adnego statusu jakiejkolwiek substancji wymaga bezpo\u015bredniego sprawdzenia najnowszej opublikowanej listy, a nie polegania na jakimkolwiek jednorazowym podsumowaniu. Mo\u017cna powiedzie\u0107 z rozs\u0105dn\u0105 pewno\u015bci\u0105, \u017ce Semax nie znajduje si\u0119 w\u015br\u00f3d dobrze znanych, konkretnie wymienionych zakazanych peptyd\u00f3w, kt\u00f3re WADA wyra\u017anie wskaza\u0142a \u2014 w spos\u00f3b, w jaki zrobi\u0142a to dla substancji takich jak niekt\u00f3re peptydy uwalniaj\u0105ce hormon wzrostu.<\/p>\n
Tutaj sprawa staje si\u0119 nieco bardziej skomplikowana ni\u017c prosta odpowied\u017a tak-lub-nie. Przepisy antydopingowe cz\u0119sto zawieraj\u0105 szersze kategorie og\u00f3lne opr\u00f3cz konkretnie wymienionych substancji.<\/p>\n
Lista substancji zakazanych WADA zawiera kategorie takie jak \u201einne substancje o podobnej strukturze chemicznej lub podobnym efekcie biologicznym” do wyra\u017anie wymienionych substancji zakazanych. Oznacza to, \u017ce substancja niekoniecznie musi by\u0107 indywidualnie wymieniona, aby potencjalnie mie\u015bci\u0107 si\u0119 w zakresie zakazu. Nadal mog\u0142aby zosta\u0107 uznana za maj\u0105c\u0105 por\u00f3wnywalne mechanizmy lub efekty poprawiaj\u0105ce wydajno\u015b\u0107 do czego\u015b, co jest wymienione.<\/p>\n
Bior\u0105c pod uwag\u0119 t\u0119 niepewno\u015b\u0107, ka\u017cdy sportowiec podlegaj\u0105cy testom antydopingowym nie powinien zak\u0142ada\u0107, \u017ce Semax jest automatycznie dozwolony tylko dlatego, \u017ce nie znajduje si\u0119 z nazwy na li\u015bcie podsumowuj\u0105cej. Powinien zamiast tego skonsultowa\u0107 si\u0119 bezpo\u015brednio z organem antydopingowym swojego sportu w celu uzyskania ostatecznego orzeczenia dotycz\u0105cego jego konkretnej substancji i okoliczno\u015bci przed u\u017cyciem.<\/p>\n
Bior\u0105c pod uwag\u0119 rzeczywist\u0105 niepewno\u015b\u0107 co do tego, jak szersze kategorie zakazane WADA mog\u0105 mie\u0107 zastosowanie, oraz bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce naruszenia przepis\u00f3w antydopingowych mog\u0105 nie\u015b\u0107 powa\u017cne konsekwencje dla kariery niezale\u017cnie od intencji, ka\u017cdy sportowiec wyczynowy rozwa\u017caj\u0105cy Semax powinien traktowa\u0107 to jako pytanie wymagaj\u0105ce bezpo\u015bredniej, wyra\u017anej zgody od organizacji antydopingowej swojego sportu przed u\u017cyciem. Nie jest to pytanie do rozstrzygni\u0119cia na podstawie og\u00f3lnych bada\u0144 internetowych.<\/p>\n
Konsekwencje pomy\u0142ki w tej kwestii s\u0105 znacz\u0105ce. Sk\u0142anianie si\u0119 ku ostro\u017cno\u015bci i bezpo\u015bredniej weryfikacji ma znacznie wi\u0119cej sensu ni\u017c zak\u0142adanie dopuszczalno\u015bci na podstawie braku nazwy Semax na li\u015bcie podsumowuj\u0105cej.<\/p>\n
Standardowe testy narkotykowe w miejscu pracy lub medyczne badaj\u0105 na obecno\u015b\u0107 substancji takich jak opioidy, amfetaminy, kannabinoidy, benzodiazepiny i kokaina. Testy te nie mia\u0142yby wykry\u0107 Semax, poniewa\u017c nie jest strukturalnie powi\u0105zany z \u017cadn\u0105 z tych klas lek\u00f3w i nie jest uwzgl\u0119dniony w standardowych panelach przesiewowych.<\/p>\n
Istniej\u0105 jednak wyspecjalizowane i bardziej czu\u0142e metody testowania. Zosta\u0142y one u\u017cyte specjalnie do wykrywania Semax. Badanie analizy kryminalistycznej opracowa\u0142o metod\u0119 chromatografii cieczowej sprz\u0119\u017conej ze spektrometri\u0105 mas tandemow\u0105 (LC-MS\/MS) \u2014 zaawansowan\u0105 technik\u0119 laboratoryjn\u0105 \u2014 specjalnie w celu identyfikacji Semax i Selank w zaj\u0119tych preparatach farmaceutycznych. Skutecznie wykryto oba peptydy w pr\u00f3bkach sprzedawanych jako produkty badawcze poprawiaj\u0105ce funkcje poznawcze [4]. Dowodzi to czego\u015b wa\u017cnego. Semax absolutnie mo\u017ce zosta\u0107 wykryty, gdy kto\u015b specjalnie go szuka przy u\u017cyciu odpowiedniej metody analitycznej. Po prostu nie zosta\u0142by wychwycony przez rutynowy, standardowy panel przesiewowy narkotyk\u00f3w, kt\u00f3ry nie jest zaprojektowany, aby go szuka\u0107.<\/p>\n
Wspomniane powy\u017cej badanie wykrywania kryminalistycznego analizowa\u0142o preparaty farmaceutyczne, a nie konkretnie pr\u00f3bki moczu. Bezpo\u015brednie dowody dotycz\u0105ce okien wykrywalno\u015bci Semax w moczu nie zosta\u0142y wi\u0119c ustalone w opublikowanej literaturze.<\/p>\n
Bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce Semax jest peptydem stosunkowo szybko rozk\u0142adanym na mniejsze fragmenty w organizmie [5], [6], jakiekolwiek okno wykrywalno\u015bci w moczu by\u0142oby prawdopodobnie stosunkowo kr\u00f3tkie w por\u00f3wnaniu z substancjami utrzymuj\u0105cymi si\u0119 d\u0142u\u017cej w organizmie. Jest to jednak rozs\u0105dny wniosek z jego znanej farmakokinetyki \u2014 a nie co\u015b, co zosta\u0142o bezpo\u015brednio zmierzone i opublikowane jako ramy czasowe wykrywalno\u015bci w moczu.<\/p>\n
Semax zajmuje naprawd\u0119 nietypow\u0105 pozycj\u0119 regulacyjn\u0105. Jest to legalnie zatwierdzony i klinicznie stosowany lek na recept\u0119 w Rosji, wsparty rzeczywistymi danymi z bada\u0144 klinicznych dla udaru i choroby naczyniowo-m\u00f3zgowej [1], [2], [7]. Jednocze\u015bnie jest niezatwierdzonym, nieuregulowanym \u201ezwi\u0105zkiem badawczym” wsz\u0119dzie indziej na \u015bwiecie. Jest sprzedawany przez kana\u0142y dzia\u0142aj\u0105ce w prawnej szarej strefie, a nie przez konwencjonalne systemy farmaceutyczne.<\/p>\n
Ten podzielony status jest wa\u017cnym kontekstem dla zrozumienia, dlaczego w internecie istnieje tak wiele sprzecznych informacji. Zwi\u0105zek naprawd\u0119 ma realn\u0105 legitymacj\u0119 medyczn\u0105 w jednym konkretnym systemie regulacyjnym, mimo \u017ce brakuje mu tej samej legitymacji w wi\u0119kszo\u015bci innych.<\/p>\n
Niniejsza tre\u015b\u0107 ma wy\u0142\u0105cznie cel edukacyjny i informacyjny i nie powinna by\u0107 interpretowana jako porada prawna. Przepisy prawne dotycz\u0105ce zwi\u0105zk\u00f3w badawczych i badawczych zwi\u0105zk\u00f3w chemicznych r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 w zale\u017cno\u015bci od kraju i zmieniaj\u0105 si\u0119 w czasie. Semax nie jest zatwierdzony przez Ameryka\u0144sk\u0105 Agencj\u0119 ds. \u017bywno\u015bci i Lek\u00f3w (FDA) ani przez Europejsk\u0105 Agencj\u0119 Lek\u00f3w (EMA) dla \u017cadnego schorzenia medycznego. Jest zatwierdzony i stosowany klinicznie jako lek na recept\u0119 w Rosji i niekt\u00f3rych krajach Europy Wschodniej. Jego status w ramach przepis\u00f3w antydopingowych, w tym \u015awiatowej Agencji Antydopingowej (WADA), powinien by\u0107 niezale\u017cnie zweryfikowany z odpowiednim organem sportowym przed u\u017cyciem przez jakiegokolwiek sportowca wyczynowego. Ka\u017cda osoba maj\u0105ca pytania dotycz\u0105ce statusu prawnego Semax w swojej konkretnej jurysdykcji powinna skonsultowa\u0107 si\u0119 z wykwalifikowanym prawnikiem. Niniejsza tre\u015b\u0107 nie stanowi porady medycznej, a ka\u017cda osoba rozwa\u017caj\u0105ca stosowanie jakiegokolwiek badawczego zwi\u0105zku peptydowego powinna skonsultowa\u0107 si\u0119 z wykwalifikowanym pracownikiem s\u0142u\u017cby zdrowia przed podj\u0119ciem takiej decyzji.<\/p>\n
[1] Gusev, E. I., Skvortsova, V. I., Miasoedov, N. F., Nezavibat’ko, V. N., Zhuravleva, E. Yu., & Vanichkin, A. V. (1997). Effectiveness of semax in acute period of hemispheric ischemic stroke. Zhurnal Nevrologii i Psikhiatrii imeni S.S. Korsakova, 97<\/em>(6), 26\u201334. PMID: 11517472<\/span><\/p>\n [2] Gusev, E. I., Martynov, M. Yu., Kostenko, E. V., Petrova, L. V., & Bobyreva, S. N. (2018). The efficacy of semax in the treatment of patients at different stages of ischemic stroke. Zhurnal Nevrologii i Psikhiatrii imeni S.S. Korsakova, 118<\/em>(3), 61\u201368. https:\/\/doi.org\/10.17116\/jnevro20181183261-68<\/a><\/span><\/p>\n [3] Bayes, M., Rabasseda, X., & Prous, J. R. (2005). Gateways to clinical trials. Methods and Findings in Experimental and Clinical Pharmacology, 27<\/em>(4), 265\u2013284. PMID: 16082427<\/span><\/p>\n [4] Vanhee, C., Francotte, A., Janvier, S., & Deconinck, E. (2020). The occurrence of putative cognitive enhancing research peptides in seized pharmaceutical preparations: An incentive for controlling agencies to prepare for future encounters of the kind. Drug Testing and Analysis, 12<\/em>(3), 371\u2013381. https:\/\/doi.org\/10.1002\/dta.2717<\/a><\/span><\/p>\n [5] Dolotov, O. V., Zolotarev, Yu. A., Dorokhova, E. M., Andreeva, L. A., Alfeeva, L. Yu., Grivennikov, I. A., & Miasoedov, N. F. (2004). The binding of Semax, ACTH 4-10 heptapeptide, to plasma membranes of the rat forebrain basal nuclei and its biodegradation. Bioorganicheskaya Khimiya, 30<\/em>(3), 241\u2013246. https:\/\/doi.org\/10.1023\/b:rubi.0000030127.46845.f0<\/a><\/span><\/p>\n [6] Potaman, V. N., Alfeeva, L. Y., Kamensky, A. A., Levitzkaya, N. G., & Nezavibatko, V. N. (1991). N-terminal degradation of ACTH(4-10) and its synthetic analog semax by the rat blood enzymes. Biochemical and Biophysical Research Communications, 176<\/em>(2), 741\u2013746. https:\/\/doi.org\/10.1016\/s0006-291x(05)80247-5<\/a><\/span><\/p>\n [7] Gusev, E. I., Skvortsova, V. I., & Chukanova, E. I. (2005). Semax in prevention of disease progress and development of exacerbations in patients with cerebrovascular insufficiency. Zhurnal Nevrologii i Psikhiatrii imeni S.S. Korsakova, 105<\/em>(2), 35\u201340. PMID: 15792140<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Is Semax approved by the FDA? No. Semax is not approved by the US Food and Drug Administration for any medical use. That is a simple fact. It is worth\u2026<\/p>","protected":false},"author":7908,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[91],"tags":[],"class_list":["post-51988","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kategoria-semax","beh-no-thumb"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bioevidencehub.com\/en_gb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bioevidencehub.com\/en_gb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bioevidencehub.com\/en_gb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bioevidencehub.com\/en_gb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7908"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bioevidencehub.com\/en_gb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51988"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bioevidencehub.com\/en_gb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51988\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bioevidencehub.com\/en_gb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bioevidencehub.com\/en_gb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bioevidencehub.com\/en_gb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51988"}],"curies":[{"name":"WP","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}