Ripsmete peptiidseerumit ja kulmutooteid reklaamitakse sageli kosmeetikatoodetena, mis peaksid muutma ripsmed või kulmud täidlasemaks, tugevamaks, paksemaks või pikemaks. Sellised väljendid ei pea aga tähendama, et toode soodustab tegelikult uute karvade kasvu. Olemasolevad ripsmed võivad näida pikemad või tihedamad seetõttu, et nad on paremini toidetud, tumedamad, vähemalt vastuvõtlikud murdumisele, teistmoodi hoolega seatud või lihtsalt paremini nähtavad. Isegi kui kliinilises uuringus on täheldatud ripsmete mõõdetud pikkuse suurenemist, on enne muutuse usaldusväärset omistamist konkreetsele peptiidile või muule koostisosale siiski vaja asjakohast võrdlust.
See eristus on oluline, kuna olemasoleva karva seisundi paranemine, selle nähtava püsimisaja pikendamine ja bioloogilise aktiivsuse muutumine karvanääpsus on erinevad toimed. Kosmeetikatoode võib ripsmete seisundit parandada ilma, et see tooks kaasa uute karvanääpsude teket või kliiniliselt tõestatud karvakasvu stimuleerimist.
Teatud peptiide sisaldavate ripsmeseerumite kohta on olemas otsesed kliinilised uuringud, sealhulgas väikesed avatud uuringud. Neid tõendeid tuleb siiski hinnata eraldi prostaglandiini analoogide uuringutest, mis kuuluvad teise keemilisse ja farmakoloogilisse rühma. Samamoodi käsitlevad paikseid preparaate ja protseduure, nagu mikronõelumine, ühendavad uuringud teistsugust sekkumist kui seerumi tavapärane kasutamine.
Seepärast tasub ripsme- või kulmutoode hindamisel esitada neli põhiküsimust: mida täpselt kasutati, kuhu toodet kanti, milline efekt tegelikult muutus ja kas uuringu ülesehitus võimaldab omistada selle muutuse kogu tootele või konkreetsele koostisosale?
Mida sisaldavad peptiididega ripsm- ja kulmutooted?
Mõiste „peptiidne” ei tähenda ühte standardiseeritud koostist
Peptiid on aminohapete ahel, kuid kosmeetikas kasutatavad peptiidid võivad oma järjestuse, suuruse, keemiliste modifikatsioonide ja pakutava bioloogilise funktsiooni poolest oluliselt erineda.
Ripsmeseerum, mida nimetatakse lihtsalt peptiidseerumiks, võib sisaldada ühte peptiidi, mitut peptiidi või keerulist segu, kus peptiidid moodustavad vaid osa kogu koostisest. Ülejäänud koostisosad võivad hõlmata glükosaminoglükaane, niisutajaid, taimeekstrakte, konditsioneerivaid aineid, kilet moodustavaid koostisosi, säilitusaineid ja muid toimeaineid.
Sel põhjusel tuleb valmis kosmeetikatoode preparaati käsitleda kui tegelikku uuringualust sekkumist.
Laboris hinnatud isoleeritud peptiid ei ole sama mis valmis kosmeetiline seerum, mis sisaldab seda peptiidi koos paljude teiste koostisosadega.
2024. aastal avaldatud avatud kliinilises uuringus hinnati peptiide ja glükosaminoglükaane sisaldavat ripsmeteserumit. Uuringus osales 30 naist ning jälgimisperiood kestis 12 nädalat. Teadlased hindasid mitmeid ripsmete välimuse ja struktuuriga seotud näitajaid. [1]
See on konkreetse uuritava ravimvormi kohta otsene kliiniline tõend.
See ei tähenda aga, et iga toode, mida nimetatakse „peptiidseks ripsmeteseerumiks”, „peptiidikompleksiks” või „peptiidtehnoloogiaks ripsmetele”, tagaks samasugused tulemused.
Teises 90-päevases uuringus hinnati kasvufaktoreid sisaldavat mitmekomponentset seerumit 30 naisel, kellest 29 lõpetas uuringu. [2] Kuna sekkumine hõlmas mitut komponenti, viitavad tulemused eelkõige valmistootele, mitte ühe kindla koostisosa sõltumatule toimele.
Sarnane tõlgendamisprobleem tekib ka teiste mitmekomponentsete peptiidkosmeetikatoodete puhul. Seda käsitletakse põhjalikumalt artiklis Mitmepeptiidne seerum.
Mitte iga ripsmeteseerum ei ole peptiidipõhine toode
Kategooria „ripsmeteserum” hõlmab väga erineva koostisega tooteid.
Mõned sisaldavad peptide. Teised põhinevad peamiselt hooldavatel ainetel või taimsetel segudel. Osa neist võib sisaldada prostaglandiinide analooge või nendega sarnaseid ühendeid, mis erinevad peptiididest nii keemiliselt kui ka farmakoloogiliselt.
Heaks näiteks on bimatoprost.
278 osalejat hõlmavas randomiseeritud kontrollitud uuringus täheldati pärast bimatoprosti kasutamist teatavate ripsmete näitajate paranemist. [3]
See on oluline tõend bimatoprosti kohta just selle konkreetse uuringu tingimustes.
See ei ole siiski tõend, mida saaks üle kanda ainult peptiide sisaldavale kosmeetikatoodetele.
Samuti ei tähenda etiketil esile tõstetud peptiidi olemasolu, et see on toote ainus potentsiaalselt aktiivne koostisosa. Valmisravim võib sisaldada nii peptideid kui ka muid bioloogiliselt aktiivseid aineid.
Seetõttu on toote täielik koostis palju olulisem kui pakendil nähtav kategooria üldine nimetus.
Erinevad koostisosade rühmad võivad kaasa tuua ka erinevaid küsimusi seoses toimeviisi, taluvuse ja ohutusega.
„Seega kirjeldab ”ripsmeteserum” toote liiki ja selle kasutuskohat, mitte ühtset toimemehhanismi, standardiseeritud ohutusprofiili ega ühtset kliiniliste tõendite taset.
Ripsmete ja kulmude kohta esitatud tõendid peaksid viitama konkreetsele kohale
Ripsmed ja kulmud on juuksed, kuid need asuvad erinevates anatoomilistes piirkondades ja nende hindamiseks võib olla vaja kasutada teisi näitajaid.
Toode, mida on testitud konkreetselt ripsmetel, ei oma automaatselt tõendeid kulmude kasvu või tiheduse suurenemise kohta.
Samamoodi ei kinnita kulmude uuringud automaatselt ripsmete pikenemist.
Bimatoprosti uuringutes, mis käsitlesid kulme, hinnati eraldi muu hulgas karvade tihedust ja karva varre läbimõõtu. [4]
See uuring ei paku tõendeid peptiidide kohta. Selle tähtsus on metodoloogiline: see näitab, miks kulmude kohta esitatud küsimused nõuavad just sellele piirkonnale spetsiifilisi mõõtmisi.
Peanaha juuste uuringud on veelgi kaugemad väidetest, mis puudutavad ripsmeid või kulme.
Seetõttu ei tohiks pea juustega seotud uuringu tulemusi esitada tõendina ripsmeteseerumi toimimise kohta ainult sellepärast, et tooted sisaldavad sama või sarnast koostisosa.
Peptiidide segu ei ole automaatselt defineeritud juuksekasvu stimuleeriv preparaat
Koostises nimetatud peptiidide arv ei määra toote tõhusust.
Sellised turunduslikud mõisted nagu „mitmepeptiidide kompleks”, „viiepeptiidiline süsteem” või „kasvufaktorite segu” annavad vähe teaduslikku teavet, kui me ei tea konkreetseid koostisosi, nende kontsentratsioone, preparaadi omadusi ega valmistoote kohta olemasolevaid tõendeid.
Toode, mis sisaldab rohkem peptiide, ei ole automaatselt tõhusam kui toode, mis sisaldab neid vähem.
Samamoodi ei tõenda „kasvufaktorite” või kasvufaktoritega seotuks peetavate koostisosade olemasolu, et need molekulid jäävad lõpptootes keemiliselt stabiilseks, jõuavad asjakohase bioloogilise sihtmärgini või põhjustavad kliiniliselt mõõdetavat juuste kasvu.
Pakutud mehhanism võib olla põhjenduseks uuringute läbiviimiseks.
See ei ole aga tõendiks, et valmis kosmeetikatoode tekitab inimestel tõepoolest sellist mõju.
Sarnast ettevaatust tuleb rakendada ka mõiste „looduslik” suhtes.
Taimeekstrakt võib sisaldada palju erinevaid keemilisi aineid, mille proportsioonid võivad preparaatiti lisaks erineda. Looduslikuks nimetatav segu võib olla keemiliselt vähem täpselt määratletud kui üksainus iseloomustatud peptiid.
Ei koostisosa looduslik ega sünteetiline päritolu ei määra iseenesest selle tõhusust.
Iga valmis ravimvorm nõuab tõendeid, mis vastavad selle tegelikule koostisele ja kavandatud kasutusotstarbele.
Ripsmete hooldamine ja juuksekasvu stimuleerimine on erinevad väited
Olemasolevad ripsmed võivad välja näha teistsugusemad ilma uute karvanääpsude tekkimiseta
Hooldus võib olemasolevate ripsmete välimust märgatavalt muuta.
Preparaat võib katta juuksepinda, parandada selle siledust, muuta valguse peegeldumist, suurendada külgnevate ripsmete nähtavat eraldatust või vähendada nende mehaanilist murdumist.
Igaüks nendest efektidest võib muuta ripsmed tihedamaks või tervemaks.
Katkemise piiramine võib samuti aidata olemasolevatel ripsmetel nähtavalt pikemaks jääda, kuna vähem karvu murdub enne oma potentsiaalse pikkuse saavutamist.
See ei ole siiski sama bioloogiline väide mis juuksefolliikuli stimuleerimine täiendava karva tootmiseks.
See ei tähenda, et konditsioneerivad toimeained oleksid ebaolulised.
Kosmeetikatoode võib tagada välimuse reaalse paranemise ilma juuksefolliikulite aktiivsust stimuleerimata.
Kõige tähtsam on, et toote toimimise kirjeldus vastaks sellele, mida on tegelikult tõestatud.
Seetõttu ei tohiks ripsmete seisundit parandavat toodet automaatselt kirjeldada uute folliikulite teket põhjustava või uute ripsmete kasvu stimuleerivana.
Teisest küljest ei tohiks välimuse paranemist alahinnata pelgalt seetõttu, et see ei kinnita uute folliikulite teket. Seda tuleks lihtsalt kirjeldada tõenditega kooskõlas oleval tasemel.
Kõige olulisem eristus puudutab olemasolevate juuste välimuse, seisundi või säilimise paranemist ning bioloogilise muutuse näitamist juuksekasvu protsessis.
Need on erinevad küsimused, mis nõuavad erinevaid uurimismeetodeid.
Ripsmete pikkus, arv, paksus ja tumedus on eraldi parameetrid
Ripsmete välimus on mitmemõõtmeline.
Ripsmekarva välimus võib tunduda pikem seetõttu, et karva tegelik pikkus on suurenenud, kuid selle välimus võib muutuda ka kumeruse, asendinurga, külgnevate karvade eraldatuse, pigmentatsiooni või otsa parema nähtavuse mõjul.
Seetõttu nõuab ripsmete pikkuse uuring standardiseeritud pildistamist ja selgelt defineeritud mõõtmismeetodit.
2024. aasta uuringus peptiide ja glükosaminoglükaane sisaldava preparaadi kohta mõõdeti eraldi mitut ripsmete parameetrit, sealhulgas nende arvu, laiust, pikkust, mahtu, kaart ja nurka. [1]
See on kasulik, kuna see aitab vältida kõigi nähtavate muudatuste käsitlemist üheainsa efektihena.
Kuna tegu oli siiski avatud enne-ja-pärast uuringuga, ei saa selle põhjal üheselt kindlaks teha, milline komponent vastutas ühe või teise muutuse eest, samuti ei saa välistada loodusliku muutlikkuse, hooldustavade või osalejate ootuste kõiki võimalikke mõjusid.
Samamoodi ei tõenda nähtavate ripsmete suurenenud arv, et tekkinud on uued anatoomilised karvanääpsud.
Varem vaevumärgatavad juuksed võivad muutuda kergemini märgatavateks. Olemasolevad folliikulid võivad samuti läbida juuksekasvu loomuliku tsükli erinevaid faase.
Pinna kujutis, mis näitab suuremat arvu tuvastatavaid karvu, kinnitab seega suuremat nähtavate ripsmete arvu antud mõõtmistingimustes.
Ei kinnita iseseisvalt uute folliikulite teket.
Väide, et kosmeetikatoode loob uusi karvanääpse, nõuaks märksa tugevamaid anatoomilisi ja bioloogilisi tõendeid.
Ripsmete välimuse üldine hinnang ei ole otsene kasvumõõdik
Mõned uuringud kasutavad ripsmete üldist hindamisskaalat või nende nähtavust.
Selline skaala võib olla kliiniliselt kasulik, kuna see pakub struktureeritud viisi ripsmete üldise nähtavuse hindamiseks.
Seda ei toh kuitenigi tõlgendada automaatselt juuste kasvutempo otsese mõõtmise ega karvanääpsude arvuna.
Paremale hindele võib korraga mõjutada mitu omadust.
Tumedamad, paksemad, pikemad, rohkem koolutatud või paremini eraldatud ripsmed võivad kõik saada kõrgema visuaalse hinnangu.
Kontrollitud bimatoprosti uuringus ühendati ripsmete üldine hinnang nende mitme tunnuse digitaalsete mõõtmistega. [3]
See näitab mitme parameetri hindamise eelist kogu järelduse rajamise asemel ühele üldisele visuaalsele tulemusele.
Need tõendid käsitlevad siiski endiselt bimatoprosti ja uuritavat ravimvormi.
Neid ei tohiks esitada tõendina nendega mitteseotud peptiidseerumi kohta.
Kulmude tihedus vajab oma määratlust
Väljend „täidlasemad kulmud” võib tähendada mitut erinevat visuaalset muutust.
Konkreetsel piirkonnas võib olla nähtaval rohkem karvu. Olemasolevad karvad võivad muutuda paksemaks või tumedamaks. Kulmude hooldus- ja kujundusviis võib samuti mõjutada nende vahel nähtava naha hulka.
Seetõttu nõuab kulmude tiheduse uurimine püsiva anatoomilise piirkonna ja ühtse mõõtmismeetodi kasutamist.
Uuringud, milles raporteeritakse eraldi juuste tihedust ja varre läbimõõtu, pakuvad kasulikumat teavet kui osalejate rahulolu üksiktulemus. [4]
Isegi objektiivselt mõõdetud nähtava tiheduse suurenemine ei tõenda siiski, et tekkinud on täiesti uued karvanääpsud.
Olemasolevad karvanääpsud võivad toota nähtavamaid karvu ning muutused varre paksuses või pigmentatsioonis võivad mõjutada näivat tihedust.
Osalejate rahulolu on samuti väärtuslik teave, kuid subjektiivset hinnangut ei tohiks juuksekasvu käsitlevate bioloogiliste väidete formuleerimisel asendada objektivse mõõtmisega.
Uuringu kestus ja mõõtmisviis on olulised
Vaatlusperiood peaks vastama uuritavale väitele
Juuste muutused arenevad aja jooksul.
Kohene kosmeetiline muutumine pärast seerumi kasutamist ei saa tõestada uute juuste kasvu, sest bioloogiline kasv võtab aega.
Mitme nädala pikkune uuring võib võimaldada toote kasutamise ajal toimuvate muutuste tuvastamist.
Parandus, mida mõõdeti perioodil, mil osalejad seerumit veel kasutavad, ei tähenda siiski, et efekt püsiks pärast selle kasutamise lõpetamist.
Kasvufaktoreid sisaldava seerumi uuringus jälgiti osalejaid toote 90-päevase kasutamise jooksul. [2]
Seega näitab soodne tulemus viimasel visiidil seda, mida sel perioodil täheldati.
Ei kinnita efekti kestvust.
Selle püsivuse demonstreerimiseks peaksid teadlased kavandama toote ärajätmise järgse vaatlusperioodi ja kontrollima, kas mõõdetud muutus püsib.
Sama põhimõte kehtib väidete kohta selle kohta, kui kiiresti toode „toimib”.
Kui ühes uuringus täheldati erinevust teatud nädalal, ei tähenda see kõigi peptiidsete ripsmeseerumite universaalset toimimisaega.
Koostis, uuritav populatsioon, ripsmete esialgsed omadused ja mõõtmise tundlikkus võivad mõjutada ajahetke, mil muutus muutub tuvastatavaks.
Standardiseeritud fotod on olulised, kuid ebapiisavad
Fotograafiat kasutatakse ripsme- ja kulmucosmeetika uuringutes sageli, kuid pelgalt foto kõrge kvaliteet ei taga usaldusväärset mõõtmist.
Kaamera asend, valgustus, suurendus, silmalau asend ja analüüsitav piirkond peaksid külastuste vahel püsima võimalikult muutumatutena.
Tähtsust omavad ka teised kosmeetilised protseduurid.
Ripsmetušš, värvimine, pikendamine, ripsmete lamineerimine, kulmude meik ja nende hooldus võivad mõjutada nähtavat pikkust, tumedust, kumerust ja tihedust.
Neid tegureid tuleks kontrollida, piirata või põhjalikult dokumenteerida.
Teadlased peavad samuti täpsustama, mida nad mõistavad „ripsmete pikkuse” all.
Kõige pikema nähtava ripsme mõõtmine ei ole sama mis mitme karva keskmise pikkuse arvutamine. Valitud üksikute ripsmete mõõtmine erineb kogu piirkonna arvutipõhisest analüüsist.
Sama meetodit tuleks rakendada järjekindlalt.
Kõrge eraldusvõimega pilditarkvara võib suurendada täpsust, kuid see ei korva halvasti tehtud fotosid ega materjali kallutatud valikut.
Täiustatud algoritm ei välista samuti veariski, kui soodsaid fotosid valitakse ebaühtlaselt või kui analüüsikriteeriumid külastuste vahel muutuvad.
Kontrollrühm aitab eristada toote toimet aja jooksul toimuvatest muutustest.
Kontrollitud uuringud on eriti väärtuslikud, kui tahame kindlaks teha, kas täheldatud muutus tulenes tõepoolest sekkumisest.
Sobivalt valitud aluspind võib kompenseerida osa toote baasist ja regulaarsest kasutamisest tulenevatest mõjudest.
Randomiseerimine võib vähendada süstemaatilisi erinevusi võrreldavate rühmade vahel.
Varjamine võib aga vähendada ootuste mõju, eriti kui tulemused sõltuvad uurija või osaleja hinnangust.
Ükski neist elementidest ei tee uuringut täiuslikuks, kuid koos suurendavad nad kindlustunnet, et täheldatud erinevus võib olla seotud sekkumisega, mitte ainult aja möödumise, ootuste või muude muutustega.
Selles artiklis käsitletud peptiide sisaldavate ripsmeseerumite uuringud on olnud väikesed ja avatud. [1][2]
Nende soodsad tulemused on seega esialgsed tõendid konkreetsete valimistoodete kohta.
Neid ei tohai käsitada samaväärsetena suure, randomiseeritud, pimestatud ja nõuetekohaselt kontrollitud kliinilise uuringuga.
Samas ei tohiks neid piiranguid esitada tõendina peptiide sisaldavate ripsmetoodete uuringute täieliku puudumise kohta.
Sellised uuringud on olemas.
Kõige asjakohasem järeldus on: olemasolevad tõendid on esialgsed ja jätavad mitu olulist küsimust vastuseta.
Osalejate arvust ja puuduvatest visiitidest tuleks selgelt aru anda
Protsenditulemusi väikestes kosmeetilistes uuringutes võib kergesti valesti tõlgendada.
Ripsmete keskmise pikkuse protsentuaalne kasv tähendab midagi muud kui nende osalejate osakaal, kelle ripsmed pikenesid.
Samamoodi ei ole väide, et „90% osalejal täheldati paranemist”, sama mis väide, et mõõdetud keskmine pikkus suurenes 10% võrra.
Seetõttu peaks läbipaistev uuring näitama, kui mitu inimest osalemist alustas, kui mitu lõpetas hindamise eri etapid ja kuidas käsitleti puuduvaid vaatlusi.
Väikesed uuringud võivad samuti anda ebastabiilseid protsendimäärasid.
Kui kõik väga väikse rühma liikmed on rahul, võib väide „% osalejatest olid rahul” kõlada palju veenvamalt, kui tegelik valimi suurus õigustab.
Kasutajate rahulolu on endiselt väärtuslik teave, kuid see üksi ei kinnita täpset bioloogilist toimet, ei tuvasta mehhanismi ega välista haruldasi kõrvaltoimeid.
Muud toimeained võivad raskendada tõlgendamist
Mitmekomponendiline toode ei võimalda peptiidi toimet isoleerida
Seerum, mis sisaldab peptiide, taimeekstrakte, konditsioneerivaid aineid ja kasvufaktoritega seotud koostisosi, kujutab endast keerulist sekkumist.
Kui selle kasutamisel ripsmete välimus paraneb, võib uuring kinnitada, et paranemine toimus kogu preparaadi kasutamise ajal.
See siiski ei võimalda automaatselt kindlaks teha, milline koostisosa selle põhjustas.
Põhjalikum uuring konkreetse peptiidi kohta võrdleks võimalikult sarnaseid preparaate, mille peamiseks süstemaatiliseks erinevuseks oleks uuritava peptiidi olemasolu või puudumine.
Olemasolevaid väikseid uuringuid saab seega usaldusväärselt kirjeldada ilma põhjuslikku seost üksikutele komponentidele omistamata.
Sünergiat ei tohiks samuti automaatselt eeldada.
Kui mitmest komponendist koosnev toode annab teatud tulemuse, ei tõesta see, et selle komponendid tugevdavad üksteise toimet rohkem kui igaühe eraldi kasutamisel saadav mõju.
Sünergia tõendamine nõuab uuringuainet, mis võimaldab võrrelda üksikkomponente ja nende kombinatsioone.
Uuringud, mis on kombineeritud protseduuridega, ei ole tõend seerumi tavapärase kasutamise kohta
2020. aasta publikatsioonis kirjeldati kuut naist, kellel peptiidide ekstrakte sisaldavat paikset preparaati kasutati koos korduva mikronõelumisega. [5]
See oli kombineeritud sekkumine.
Väga väikese rühma, asjakohase kontrolli puudumise ning lokaalse preparaadi ja protseduuri kombineerimise tõttu ei saa täheldatud toimeid usaldusväärselt omistada pelgalt peptiidide lokaalsele kasutamisele.
Uuring ei kinnita ka uute karvanääpsude teket pelgalt seetõttu, et uuringupildil on nähtavaks muutunud rohkem karvu.
Tema suurim väärtus on metodoloogiline.
See näitab, miks enne juuksekasvupuudreid käsitleva pealkirja üldistamist tavalisele kosmeetilisele seerumile tuleks hoolikalt kontrollida, milline oli tegelik sekkumine.
Prostaglandiinide kohta käivaid tõendeid ei tohiks esitada peptiidide kohta käivate tõenditena
Kontrollitud uuringud prostaglandiini analoogiga puudutavad seda konkreetset ühendit ja ravimvormi, milles seda kasutati.
Need ei kinnita teistsuguse koostise ja mehhanismiga peptiidseerumi toimet.
Sama reegel kehtib ka turvalisuse kohta.
Prostaglandiinidega seotud toote puhul täheldatud kõrvaltoimet ei tohiks automaatselt esitleda peptiidide kõrvaltoimena.
2026. aasta prospektiivses uuringus, milles osales 19 naist, seostus prostaglandiini analoogi sisaldava ripsmeseerumi kasutamine pisarakile stabiilsuse, pisarate mahu ja silmade punetuse muutustega kuuenädalase vaatlusperioodi jooksul. [6]
Uuring oli väike ja ei võimalda määrata selliste mõjude sagedust kõigi toodete puhul.
See näitab siiski olulist põhimõtet: toote mõju silma pinnale tuleks hinnata otse, mitte järeldada seda selle põhjal, kas ripsmed näevad välja paremad.
Kosmeetiline efektiivsus ja taluvus silmaümbruses on kaks eri küsimust.
Praegused ohutusarvamused nõuavad täpset tõlgendamist
Veebruaris 2026 vastu võetud lõpparvamuses hindas Euroopa Liidu tarbijaohutuse teaduskomitee kolme konkreetset prostaglandiini analoogi, mida kasutatakse ripsmete ja kulmude kasvuks mõeldud kosmeetikatoodetes. Komitee jõudis järeldusele, et olemasolevate andmete põhjal ei saa hinnatud aineid nende kosmeetiliste rakenduste jaoks ohutuks pidada. Teatatud probleemide hulgas olid tugev farmakoloogiline toime ja ebapiisavad andmed teatud reproduktiiv- ja thenguriskide välistamiseks. [7]
Selle avalduse ulatus on väga oluline.
Arvamus puudutab konkreetseid hinnatavaid prostaglandiini analooge.
See ei tõesta, et kõik peptiidiseerumid on ohtlikud, ega laiene automaatselt igale ripsmetoodetele.
Samamoodi ei tohiks ohutust käsitlevat teaduslikku arvamust automaatselt esitada üldise seadusjärgse keeluna ilma kehtivaid õigusakte ja regulatiivset staatust eraldi kontrollimata.
Selle arvamuse tähendus peptiidsete ripsmeseerumite hindamisel on seega eelkõige metodoloogiline: enne kui omistame tootele teatud ohutusandmed või -järeldused, tuleb kindlaks teha selle täielik koostis.
Üldine turunduskategooria „ripsmeseerum” ei ole piisavalt täpne.
Silmade piirkonna taluvust tuleb hinnata eraldi
Kosmeetiline rahulolu ei ole silmaümbruse ohutuse täielik hinnang
Uuringus osaleja võib olla rahul oma ripsmete välimusega ja samal ajal kogeda silma pinnaga seotud ärritust või muutusi.
Seetõttu võib põhjalik ohutushinnang piirdumise asemel väitega, et toode oli „hästi talutav”, hõlmata teatatud sümptomeid, silmauuringut ja asjakohaseid objektiivseid mõõtmisi.
Samamoodi ei tähenda teatatud kõrvaltoimete puudumine väikeses ja lühikeses uuringus, et selliseid reaktsioone ei pueda esineda.
Haruldased sündmused ei pruugi esineda rühmas, mis hõlmab vaid paarkümmend inimest.
Mõned probleemid võivad ilmneda alles pärast pikemat kokkupuuteperioodi.
Kahes väikeses peptiide sisaldavate ripsmetoodete uuringus oli vaatlusperiood valitud elanikkonnarühmades piiratud. [1][2]
Seetõttu peaksid nende soodsad taluvustulemused jääma seotuks konkreetsete uuritud ravimvormide ja osalejatega.
Need ei võimalda väita, et iga peptiidiseerum on igale kasutajale ohutu ega et see on teistest koostisosade kategooriatest ohutum.
Manustamiskoht ja hügieen on endiselt olulised
Ripsmepiiri piirkonda kasutamiseks mõeldud seerum ei ole silmatilgad.
Samuti ei muutu tavaline näo peptiidiseerum automaatselt silmalaule sobivaks pelgalt seetõttu, et see sisaldab peptiide.
Valmistote kasutusjuhend peab määrama kindlaks ettenähtud kasutuskoha ja asjakohased piirangud.
Silmaümbruses kasutatavate kosmeerikatoodete üldised suunajuhised rõhutavad nende sihipärase kasutamise, hügieeni tagamise, toodete jagamisest hoidumise ja ärrituse ilmnemisel kasutamise katkestamise tähtsust. [8]
Peptiidide olemasolu ei kõrvalda aplikaatori või kosmeetikatoote tavapärast saastumisohtu kasutamise ajal.
Need on seotud valmistoote ja selle kasutusviisiga, mitte peptiidide kategooriaga endaga.
Ärritust, allergiat ja seletamatut juuste väljalangemist ei toḥi segi ajada tõhususega
Kõrvetustunne ei ole tõend, et ripsmeseerum on aktiveerinud bioloogilise kasvumehhanismi.
Püsivat punetust, turset, ebamugavustunnet ega nägemishäireid ei tohiks tõlgendada ripsmete pikendamisele eelneva normaalse etapina.
Sellised sümptomid nõuavad piisavat tähelepanu, mitte toote tarbimise suurendamist.
Samuti ei ole äkiline või seletamatu ripsmete või kulmude karvade kaotus ainult kosmeetilise seerumi tõhususe küsimus.
Tergetel vabatahtlikel läbi viidud kliiniline uuring ei võimalda kindlaks teha konkreetse inimese seletamatu juuste väljalangemise põhjust.
Sellistes olukordades võib asjakohane kliiniline hinnang anda rohkem teavet kui ripsmete või kulmude kasvuks reklaamitud kosmeetikatoodete korduv vahetamine.
Millised näeksid välja tugevamad tõendid peptiidipõhise ripsmeseerumi kohta?
Tugevam kliiniline uuring peaks algama põhjalikult toodestatud valmistubrändiga.
Toodet tuleks võrrelda sobiva kontrollrühmaga, ühtlustada paralleelsed kosmeetilised protseduurid ja hooldusviis ning kasutada selliste parameetrite nagu ripsmete pikkus, karva läbimõõt, nähtav tihedus või üldine nähtavus korduvaid mõõtmisi.
Võimaluse korral peaksid uurijad ja hindajad olema asjakohaselt pimestatud.
Silma taluvust tuleks hinnata eraldi, selle asemel et teha selle kohta järeldusi kosmeetilise efekti rahulolu põhjal.
Uuringu kestus peaks vastama ka hinnatavale bioloogilisele väitele.
Kui tulemuse püsivus on oluline, oleks eriti väärtuslik vaatlus pärast toote kasutamise lõpetamist.
Tulemuste sõltumatu kordamine teise uurimisrühma poolt suurendaks tõendite usaldusväärsust veelgi.
Kuni selliste andmete saamiseni konkreetse preparaadi kohta on kõige põhjendatum eristada selgelt konditsioneerivaid toimeid, nähtava väljanägemise muutusi, objektiivselt mõõdetud juukseparameetreid ja tõestatud bioloogilisi toimeid, mis on seotud kasvuga.
See võimaldab võtta arvesse esialgseid soodsaid tulemusi ilma neile tegelikust suuremat tähtsust omistamata.
Korduma kippuvad küsimused peptiididega ripsme- ja kulmutoodete kohta
Kas pikema välimusega ripsmed on tõend uuest kasvust?
Ei. Ripsmete nähtavat pikkust võivad mõjutada paljud tegurid, mis ei ole seotud uute karvade kasvuga, sealhulgas nende kumerus, tumedus, pinnakate, eraldatus ja murdumise vähenemine. Peptiide ja glükoosaminoglükaane sisaldava koostise uuringus hinnati mitmeid ripsmete omadusi eraldi, mis näitab, miks pelgalt üldmuljest ei piisa. [1] Tegeliku pikkuse muutuse kinnitamiseks on vaja kontrollitud ja standardiseeritud mõõtmist, samas kui uute karvanääpsude tekke tõendamine nõuaks veelgi tugevamaid tõendeid. Pikemana näivad ripsmad ei tõesta seega iseenesest uute karvanääpsude moodustumist.
Kas kõik ripsmeseerumid põhinevad sama tüüpi koostisosadel?
Ei. Ripsmeseerumid võivad sisaldada peptiide, hooldavaid aineid, taimseid segusid, prostaglandiini analooge või mitme koostisainete rühma kombinatsioone. Kontrollitud uuringud bimatoprosti kohta käsitlevad mittepeptiidset sekkumist. [3] Nende tulemusi ei saa automaatselt üle kanda ainult peptiide sisaldavatele koostistele. Tõendite hindamisel annab uuritava preparaadi täielik koostis palju rohkem teavet kui üldnimetus „ripsmeseerum”.
Kas toote märgistamine peptiidtootena kinnitab, et see ei sisalda prostaglandiini analooge?
Ei. Peptiidide esiletõstmine pakendi esiküljel ei paljasta toote kogu koostist. Ripsmetoodete uuringud hõlmavad erinevaid keemilisi koostisosade rühmi, sealhulgas peptiide ja prostaglandiinidega seotud aineid. [1][3] Enne väitmist, et toode sisaldab või ei sisalda teatud rühma aineid, tuleb seega kontrollida selle tegelikku koostist. „Peptiidiseerum” on tootekategooria kirjeldus, mitte täielik koostisosade deklaratsioon.
Kas konditsioneerimine võib muuta ripsmed täidlasemaks?
Jah. Konditsioneerimine võib muuta olemasolevate karvade välimust. Koostis võib piirata murdumist, parandada pinna sileyttä, muuta läiget või ripsmete eraldumist ning muuta üksikud karvad silmapaistvamaks. Mitmekomponentsete seerumite uuringutes hinnati selliseid omadusi nagu paksus, läige, koolutus või pikkus. [2] Need võivad olla reaalsed kosmeetilised tooted, kuid neid ei tohiks automaatselt tõlgendada tõendina karvanääpsude arvu suurenemisest või uute karvade tekkimisest.
Kas suurem arv nähtavaid ripsmeid tähendab uute karvanääpsude teket?
Ei. Suurem nähtavate ripsmete arv tähendab, että teatud mõõtmistingimustes tuvastati rohkem karvu, kuid see ei kinnita uute anatoomiliste karvanääpsude teket. Varasemalt vähenähtavad karvad võivad muutuda kergemini tuvastatavateks ning olemasolevad nääpsud võivad olla loodusliku karvatsükli erinevates faasides. Isegi ripsmete arvu mõõtvad uuringud ei võimalda selle parameetri põhjal väita uute nääpsude moodustumist. [1]
Kas ripsmeuuring võib kinnitada kulmude tagasikasvu?
Mitte otseselt. Ripsmud ja kulmud asuvad erinevates anatoomilistes piirkondades ja nõuavad piirkonnaspetsiifilisi mõõtmisi. Uuringutes saab kulmude puhul hinnata näiteks karvade tihedust ja läbimõõtu, samas kui ripsmete uuringud keskenduvad sageli pikkusele, arvule, nurgale või nähtavusele. [4] Soodne tulemus ripsmete puhul ei kinnita seega automaatselt kulmude kasvu.
Kas peptiide sisaldavate ripsmeseerumite kohta on otseseid uuringuid?
Jah. Väikestes avatud kliinilistes uuringutes on hinnatud mitmekomponendseid preparaate, mis sisaldavad peptiide või peptiididega seotud koostisosi, ning on täheldatud kasulikke muutusi mitmes ripsmete parameetris. [1][2] Neid tõendeid ei tohiks eirata, kuid tuleb arvesse võtta nende piiranguid. Väikesed uuringud ilma piisava kontrollrühmata ei võimalda usaldusväärselt eraldada üksikute koostisosade mõju ega taga sellist põhjusliku seose kindluse taset nagu sobiva platseeboga kontrollitud randomiseeritud uuring. Seepärast on kõige parem neid määratleda kui esialgseid tõendeid konkreetsete toodete kohta.
Kas tulemus 12 nädala pärast tähendab püsivat paranemist?
Ei. 12 nädala pikkuse pideva kasutamise järel mõõdetud tulemus näitab, mida sel hetkel täheldati. See ei tõenda, et efekt säilib pärast toote kasutamise lõpetamist. Vaatlusalused peptiide sisaldavate toodete uuringud hindasid peamiselt tulemusi nende edasise kasutamise ajal. [1][2] Väide püsiva või kestva efekti kohta eeldaks asjakohast jälgimist pärast toote ärajätmist.
Kas ripsmetušš, ripsmete lamineerimine ja teised protseduurid võivad mõjutada uuringu tulemusi?
Jah. Ripsmetušš, värvimine, lamineerimine, pikendamine ja hooldusviis võivad mõjutada ripsmete nähtavat pikkust, paksust, tumedust, kaarduvust ja eraldatust. Kuna paljud uuringud põhinevad fotode abil tehtud mõõtmistel, tuleks neid tegevusi kontrollida või hoolikalt dokumenteerida. [1] Vastasel juhul võib osa erinevusest uuringu alguse ja lõpu vahel tuleneda mõnest muust kosmeetilisest protseduurist, mitte uuritavast seerumist.
Kas avatud uuring võimaldab kindlaks teha, milline komponent vastutas mõju eest?
Ei. Avatud uuring võib näidata, et teatud muutused on toimunud valmis mitmekomponendilise toote kasutamise ajal, kuid see ei võimalda automaatselt kindlaks teha, milline koostisosa neid põhjustas. Mitut komponenti sisaldava seerumi uuring annab teavet eelkõige täieliku koostise kohta. [2] Tugevamad tõendid konkreetse peptiidi kohta eeldaksid asjakohast võrdlust koostistega, mis erinevad peamiselt uuritava peptiidi olemasolu poolest.
Kas mikronõelumist ja peptiide ühendavad uuringud kinnitavad tavalise seerumi toimimist?
Ei. Paikse preparaadi kombineerimine mikronõelumisega on teistsugune sekkumine kui seerumi tavapärane pealekandmine. Väikeses kuueinimeselises uuringus kombineeriti peptiidiekstrakte korduva mikronõelumisega ja puudus kontrollrühm, mis võimaldanud eraldada mõlema elemendi mõju. [5] Selliseid tulemusi ei saa võtta tõendina ainuüksi seerumi toimimise kohta ega alusena silmaümbruse protseduuride tegemiseks ilma vastava professionaalse järelevalveta.
Kas prostaglandiini analooge sisaldava seerumi kõrvaltoimed on automaatselt peptiididega seotud risk?
Ei. Ohutusandmed peavad jääma seotuks konkreetse koostisosa ja preparaadiga, mida tegelikult uuriti. 2026. aasta uuring pisarakile stabiilsuse, pisarakoguse ja silmade punetuse kohta hõlmas prostaglandiini analoogi sisaldavat seerumit, mitte puhtalt peptiidipõhist toodet. [6] Seetõttu ei tohiks neid tulemusi esitada peptiidide kõrvaltoimetena. See ei tähenda, et peptiidtooted oleksid automaatselt riskivabad – see tähendab lihtsalt, et ohutusandmed tuleb omistada õigele koostisosade rühmale.
Kas teatatud ärrituse puudumine tähendab universaalset ohutust silmadele?
Ei. Väikesed uuringud, milles osalesid valitud osalejad ja millel oli lühike vaatlusperiood, ei saa välistada haruldasi ega hilinenud reaktsioone. Olemasolevates peptiide sisaldavate preparaatide uuringutes on täheldatud head taluvust, kuid tulemused kehtivad konkreetsete koostiste ja uuritud osalejate kohta. [1][2] Need ei kinnita ühegi peptiidiseerumi ohutust kõigile inimestele.
Kas näo peptiidseerumit saab kasutada ripsmeseerumina?
Mitte ainult sellepärast, et see sisaldab peptiide. Näonahale mõeldud tooted ja ripsmepiirile kavandatud preparaadid võivad erineda koostise, pealekandmisviisi ja taluvushinnangu poolest. Tõend seerumi heast taluvusest näo muudel osadel ei tähenda, et see sobib kasutamiseks silmalau serval või kokkupuuteks silma pinnaga. Ettenähtud kasutuskohta peavad määratlema konkreetse valmistooti juhised.
Kas kipitus tähendab, et seerum stimuleerib ripsmete kasvu?
Ei. Põletustunne või ärritus ei ole tõend juuste kasvumehhanismi aktiveerumisest. Kliinilised uuringud ei kasuta ebamugavustunnet efektiivsuse markerina. Väiteid ripsmete pikkuse või tiheduse suurenemise kohta tuleks toetada asjakohaste mõõtmiste, mitte pealekandmisel tekkivate aistingutega. Seetõttu ei tohiku ebamugavustunnet tõlgendada kosmeetilise tulemuse saavutamise vajaliku etapina.
Kas SCCS-i 2026. aasta arvamus puudutab kõiki peptiididega ripsmeseerumeid?
Ei. SCCS-i arvamus puudutas kolme konkreetset prostaglandiini analoogi, mida kasutatakse ripsme- ja kulmucosmetikumides. [7] Selle järeldusi ei tohiks laiendada kõigile peptiide sisaldavatele toodetele. Samuti ei tohiks teaduslikku arvamust automaatselt käsitleda toote õigusliku staatuse täieliku määratlusena igas riigis. Õige tõlgendamine algab konkreetse koostisosa kindlakstegemisest, mitte tootekategooria laiemast nimest.
Mis suurendaks väite usaldusväärsust ripsmete kasvu kohta pärast peptiidide kasutamist?
Kõige veenvam tõend pärineks kontrollitud kliinilisest uuringust, milles hinnatakse täpselt kirjeldatud valmisvalmistist sobiva võrdlusuuringu suhtes. Uuringus tuleks standardiseerida paralleelsed kosmeetika- ja hooldusprotseduurid, kasutada pikkuse, tiheduse, läbimõõdu või muude eelnevalt määratletud parameetrite korratavaid mõõtmisi, rakendada võimaluse korral asjakohast pimesi katset ning hinnata silma pinnaga seotud taluvust eraldi. Toote ärajätmise järgne vaatlus aitaks aga kindlaks teha efekti püsivuse. Praegused väikesed avatud uuringud kõigile neile küsimustele veel ei vasta. [1][2]
Kokkuvõte
Ripsmete ja kulmude peptiidtooted kujutavad endast mitmekesist kosmeetiliste koostiste rühma, mitte ühte standardiseeritud juuksekasvu stimuleeriva preparaadi tüüpi. Peptiidseerumiteks nimetatavad tooted võivad sisaldada erinevaid peptiidijärjestusi, kontsentratsioone, hooldavaid koostisosi, taimeekstrakte, kasvufaktoritega seotud aineid ja täiendavaid toimeaineid. Seetõttu ei tohiks ühe valmistoote kohta käivaid tõendeid automaatselt laiendada kõigile sarnaseid turundustermineid kasutavatele toodetele.
Kõige olulisem on eristada olemasolevate juuste hooldamist, nende nähtavuse parandamist, mõõdetud pikkuse või tiheduse suurendamist, juuste püsimisele avalduvat mõju ja bioloogiliste muutuste demonstreerimist kasvufaasis.
Need mõjud võivad olla omavahel seotud, kuid need ei ole võrdväärsed.
Olemasolevad ripsmed võivad näida tihedamad tänu paremale hooldusele, tumedamale välimusele, murdumise vähenemisele või koolutuse muutusele. Suurem nähtavate karvade arv ei kinnita uute folliikulite teket ja mõõdetud pikkuse kasv ise ei näita, milline koostisosa muutuse põhjustas.
Peptiide sisaldavate ripsmevedelike otsesed uuringud on tõepoolest olemas. Väikestes avatud uuringutes on täheldatud mitme ripsmeparameetri soodsaid muutusi. [1][2] Need pakuvad konkreetsete toodete kohta põhjendatud esialgseid tõendeid, kuid neid piiravad väikesed valimid, mitmest komponendist koosnevad koostised ja võrdluste puudumine, mis võimaldaks eraldada üksikute peptiidide mõju.
Prostaglandiinide analoogide tõendid peavad jääma peptiidide tõenditest eraldatuks. Bimatoprosti või muude prostaglandiinidega seotud toodete kontrollitud uuringute tulemusi ei tohi kasutada ainult peptiide sisaldavate kosmeetikatoodete toime kinnitamiseks. Samuti ei tohiks prostaglandiinide analoogide ohutusandmeid automaatselt omistada peptiididele.
Uuringud, mis seovad paikseid preparaate selliste protseduuridega nagu mikronõelumine, käsitlevad samuti erinevaid sekkumisi ega tohiks neid esitleda tõenditena seerumite tavapärase kasutamise kohta.
Kõige usaldusväärsem tõlgendus nõuab seega kontrollimist, millist täpset koostist uuriti, kas uuring puudutas ripsmeid või kulme, milliseid parameetreid mõõdeti, kui kaua osalejaid jälgiti, kas kasutati piisavat kontrollrühma ning kas silmaümguse taluvust hinnati kosmeetilisest efektsist sõltumatult.
Praegu annavad uuringud peptiidipõhiste ripsme- ja kulmutoodete kohta esialgseid tõendeid teatud spetsiifiliste koostiste kohta. Need ei kinnita siiski, et kõik peptiidiseerumid soodustavad uute karvanääpsude teket, tagavad püsiva kasvu või toimivad ühtmoodi.
Deklaratsioonid peaksid jääma tegelikult mõõdetud tulemusega kooskõlla: konditsioneerimist tuleks kirjeldada konditsioneerimisena, nähtavuse paranemist nähtavuse paranemisena, mõõdetud pikkuse suurenemist pikkuse muutusena ning bioloogilise kasvu stimuleerimise väited peaksid nõudma tõendeid, mis suudavad sellist mõju otseselt demonstreerida.
Vastutusest loobumine
Artikkel on mõeldud ainult hariduslikul ja teaduslik-informatiivsel eesmärgil. Selles käsitletakse kosmeetilisi koostisosi, ripsmete ja kulmude tooteid, kliiniliste uuringute meetodeid ning juuste kasvuga seotud väidete tõlgendamist. See ei soovita ühtegi konkreetset toodet ega ravi, ei ole mõeldud ripsmete või kulmude väljalangemise põhjuste diagnoosimiseks, ei sisalda juhiseid silmaümbruse protseduuride tegemiseks ega asenda vastava kvalifikatsiooniga tervishoiutöötaja nõuannet.
Tõendeid konkreetse peptiidi, prostaglandiini analoogi, kosmeetilise seerumi, kulmutustoote või -protseduuri kohta ei tohiks automaatselt laiendada teistele toodetele ega koostisosade rühmadele. Laboratoorsete uuringute, väikeste avatud uuringute, kontrollimata vaatluste ja kontrollitud kliiniliste uuringute tulemused peaksid jääma seotuks konkreetsete koostiste, populatsioonide, kasutuskohtade ja tingimustega, milles neid saadi.
Ripsmepiiri lähedal kasutamiseks mõeldud kosmeetikatoode ei ole automaatselt mõeldud otseseks kokkupuuteks silma pinnaga. Samuti ei tohiks eeldada, et tavaline näo peptiidiseerum sobib ripsmetele või silmalaugudele kandmiseks pelgalt seetõttu, et see sisaldab peptiide. Püsivat ärritust, punetust, turset, nägemishäireid või seletamatut ripsmete või kulmukarvade väljalangemist tuleks asjakohaselt hinnata, mitte tõlgendada kosmeetikatoote karvakasvu soodustava toime tõendina.
Viited
- Fernandez-Gonzalez, P., Truchuelo-Díez, M. T. ja Gómez-Sánchez, M. J. (2024). Avatud kliiniline uuring, milles hinnatakse peptiide ja glükosaminoglükaane sisaldava uue ripsmete kasvu soodustava toote tõhusust. Journal of Cosmetic Dermatology, 23(6), 2170–2180. https://doi.org/10.1111/jocd.16265
- Sachdev, M., Velugotla, K., Revanker, S. ja Somasekhar, G. (2020). Avatud, ühe keskuse ohutuse ja efektiivsuse uuring ripsmete kasvu stimuleeriva seerumiga. Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology, 13(2), 61–66. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32308787/
- Smith, S., Fagien, S., Whitcup, S. M., Ledon, F., Somogyi, C., Weng, E., & Beddingfield, F. C. (2012). Ripsmete kasv bimatoprostiga ravitud patsientidel: mitmekeskuseline, randomiseeritud, topeltpime, ravimvormi-kontrollitud, paralleelsete rühmadega uuring. Ameerika Dermatoloogia Akadeemia ajakiri, 66(5), 801–806. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2011.06.005
- Suchonwanit, P., Harnchoowong, S., Chanasumon, N., & Sriphojanart, T. (2020). Comparison of the efficacy and safety of using 0.01% versus 0.03% bimatoprost for the treatment of eyebrow hypotrichosis: A randomized, double-blind, split-face, comparative study. „Journal of Cosmetic Dermatology”, 19(3), 714–719. https://doi.org/10.1111/jocd.13079
- Alvin, G., Chernykh, V., & Chan, M. (2020). Peptiidid: uudne lähenemine ripsmete ja kulmude kasvu soodustamiseks. Journal of Dermatology and Clinical Research, 8(2), artikkel 1137. https://doi.org/10.47739/2373-9371/1137
- Sánchez González, J. M., Gandullo-Asuar, M., Ballesteros Sánchez, A., Sánchez-González, M. C., Hernández-Lucena, J., Capote-Puente, R., De-Hita-Cantalejo, C., & Rocha-de-Lossada, C. (2026). Prostaglandiinanaloogil põhineva ripsmeseerumi mõju pisarakile stabiilsusele ja silma pinnale. Silm ja kontaktlääts, 52(9), 368–374. https://doi.org/10.1097/ICL.0000000000001300
- Tarbijate Ohutuse Teaduskomitee. (2026, 2. veebruar). Arvamus kosmeetikatoodetes kasutatavate prostaglandiini analoogide kohta (SCCS/1680/25). Vaadatud 25. septembril 2026, aadressilt https://health.ec.europa.eu/publications/sccs-prostaglandin-analogues-methylamido-dihydro-noralfaprostal-mdn-isopropyl-cloprostenate-ipcp_en
- Ameerika Ühendriikide Toidu- ja Ravimiamet (U.S. Food and Drug Administration). (kuupäev puudub). Silmakosmeetika ohutus. Vaadatud 25. septembril 2026, aadressilt https://www.fda.gov/cosmetics/cosmetic-products/eye-cosmetic-safety