Peptidi che rilasciano l'ormone della crescita (GHRP) – classificazione, meccanismo d'azione e prove scientifiche

I peptidi che rilasciano l'ormone della crescita, chiamati in breve GHRP (ang. peptidi rilasciatori dell’ormone della crescita), è un gruppo di composti e non una singola sostanza. Nel senso tradizionale della parola, il termine comprende i peptidi sintetici come il GHRP-2 e il GHRP-6, che stimolano la secrezione dell’ormone della crescita attraverso il sistema dei recettori associati alla secrezione di questo ormone. Una ricerca del 1996 riguardante la clonazione del recettore ha contribuito a caratterizzare questo percorso di segnalazione, mentre la scoperta della grelina nel 1999 ha permesso di identificare il suo legante naturale. [1] [2]

Gli studi confermano l’attività biologica del GHRP, compresi i valori misurabili delle risposte ormonali di crescita negli esseri umani. Ciò non significa tuttavia che questi composti aumentino in modo affidabile la massa muscolare, accelerino la rigenerazione, migliorino il sonno o prolungino la vita. L’articolo si concentra sull’identità chimica e sui dati scientifici, con particolare riferimento al GHRP-2 e al GHRP-6, anziché trattare l’intera categoria come una metodologia di trattamento standardizzata.

Cos’è un peptide che rilascia l’ormone della crescita? Nomi, sinonimi e identità

La nomenclatura è importante poiché le pubblicazioni scientifiche talvolta utilizzano termini funzionali quando il lettore si aspetta una denominazione specifica per un particolare composto chimico. Un articolo descrivente la risposta dell’ormone della crescita a una sostanza che stimola la sua secrezione può riguardare un peptide, un composto non peptidico o un intervento che coinvolge diversi percorsi ormonali. Anche il titolo e la sintesi della pubblicazione non sempre consentono di stabilire quale materiale sia stato fornito ai partecipanti. L’identificazione della sostanza reale evita l’attribuzione impropria ai risultati ottenuti con GHRP-2 o GHRP-6, che derivano dalla letteratura più ampia riguardante gli stimolatori della secrezione dell’ormone della crescita.

Nella banca dati scientifica, le denominazioni devono essere associate a una specifica identità chimica e, se disponibile, alla formulazione esatta utilizzata nella pubblicazione. I sinonimi aiutano a individuare studi più antichi, ma non sostituiscono la conferma della sostanza analizzata dagli studiosi. Ciò è particolarmente importante quando le pubblicazioni trattano contemporaneamente i codici evolutivi storici, i preparati diagnostici e gli analoghi sintetici.

Il termine „peptidi che rilasciano l’ormone della crescita” descrive una classe di sostanze. Il GHRP-2 e il GHRP-6 sono i suoi rappresentanti distinti con strutture diverse. Il GHRP-2 è anche noto come prallmorelina e KP-102. I documenti normativi giapponesi identificano la forma cloridrato utilizzata nel preparato diagnostico. [3]

Il termine „sostanza che stimola la secrezione dell’ormone della crescita” (secretagogo dell’ormone della crescita) fa riferimento a una categoria più ampia di funzionalità che comprende le sostanze che stimolano la secrezione dell'ormone della crescita. Non deve essere automaticamente identificato con il nome di peptido.

Analogamente, l’ormone liberatore dell’ormone della crescita, chiamato in breve GHRH, non è un’altra denominazione per il GHRP. Entrambi i sistemi recettoriali sono distinti, sebbene il loro effetto possa essere complementare. [1] [4]

Anche la grelina richiede una distinzione appropriata. È un ormone peptidico endogeno associato allo stesso sistema di recettori, ma non è un sinonimo di GHRP-2 o GHRP-6. La sua scoperta ha spiegato un elemento importante della biologia di questo sistema, senza rendere gli analoghi sintetici identici all'ormone naturale. [2]

La verifica dell’identità deve quindi iniziare dalla denominazione completa dell’associazione, e non dal termine commerciale, come ad esempio „peptide GH”. Successivamente, è necessario stabilire la forma chimica esatta, la formulazione e l’esame a cui si fa riferimento dal documento. La stessa denominazione della classe non fornisce queste informazioni.

Come vengono classificati i peptidi che rilasciano l'ormone della crescita? Un peptide, una proteina, una miscela o un'altra sostanza?

La classificazione strutturale e farmacologica risponde a due domande distinte. Il peptide viene identificato sulla base della sua struttura basata sugli amminoacidi, mentre la sostanza che stimola la secrezione dell’ormone viene definita in base alla sua azione biologica.

I GHRP classici soddisfano entrambi questi criteri, tuttavia un gruppo più ampio di sostanze che stimolano la secrezione dell’ormone della crescita può includere composti privi di catena peptidica. Questo spiega perché l’effetto ormonale comune non è sufficiente per stabilire una classificazione chimica.

Il GHRP deve essere distinto anche dalla terapia sostitutiva ormonale. La sostanza somministrata per stimolare la secrezione dell’ormone agisce sui meccanismi regolatori dell’organismo, e la risposta misurata può dipendere dalla funzione iniziale dell’organismo e dalle condizioni dell’esperimento.

La somministrazione diretta dell'ormone è un'altra interruzione. Le variazioni simili nel sangue non indicano l'equivalenza degli effetti biologici o del rischio.

I GHRP classici trattati nell’articolo sono peptidi sintetici che mostrano un’attività che stimola la secrezione dell’ormone della crescita. Non sono l’ormone stesso né una miscela di ormone della crescita e di amminoacidi.

L'attivazione della secrezione di un ormone dall'apparato endocrino è biologicamente diversa dall'assunzione diretta del ormone misurata.

La classificazione non dovrebbe inoltre basarsi su promesse pubblicitarie. I termini „peptide per i muscoli” o „peptide anti-età” non confermano l’identità chimica né l’indicazione clinica comprovata.

La classificazione dovrebbe basarsi sulla struttura del composto e sulla farmacologia confermata. Le affermazioni relative ai benefici richiedono prove specifiche.

La struttura e la composizione dei peptidi che rilasciano l'ormone della crescita – cosa è stato stabilito?

La lunghezza delle sei restrizioni amminoacidiche nel GHRP-2 e nel GHRP-6 è solo uno degli elementi della loro identità. Importante è anche la sequenza delle restrizioni, la stereochimica e la struttura chimica delle estremità del catetere.

L'amminoacido D non è solo un'alternativa al corrispettivo L. Si differenzia per la disposizione spaziale degli atomi, che può influire sull'interazione della molecola con gli obiettivi biologici.

La sostituzione di una parte aminoacidica non standard o l'omissione della modifica finale portano a una modifica della sostanza chimica in questione.

Una simile cautela richiede l'interpretazione della documentazione analitica. Il risultato percentuale della cromatografia può descrivere la percentuale di materiale rilevato in determinati parametri, ma non la conferma completa della sequenza, della stereochimica, dei antiossidanti, della qualità microbiologica o della idoneità per un determinato percorso di somministrazione.

L'identità del peptide attivo e la qualità del preparato medicinale finito sono interconnesse, ma rappresentano argomenti distinti. Nessuna di queste caratteristiche può essere determinata esclusivamente in base alla denominazione commerciale.

Durante la comparazione dei test, è necessario registrare se gli autori hanno definito la forma di sale, il preparato acquoso o un'altra forma farmaceutica.

Questi dettagli possono essere importanti per la riproducibilità e l’interpretazione, ma non dimostrano che un preparato non caratterizzato di un altro fornitore si comporti allo stesso modo del materiale utilizzato nella pubblicazione.

La conformità delle denominazioni non costituisce motivo per ipotizzare una somiglianza clinica.

GHRP-2 e GHRP-6 sono peptidi costituiti da sei residui aminoacidici, ma presentano differenze nella sequenza.

La sequenza del GHRP-6 è descritta nel seguente documento:

His–D-Trp–Ala–Trp–D-Phe–Lys–NH₂

Gli indici D indicano la stereochemia, mentre l'NH₂ finale indica l'amidazione del segmento terminale della catena. Si tratta di elementi dell'identità chimica e non di indicazioni facoltative. [5]

Per quanto riguarda il GHRP-2, la documentazione di valutazione giapponese indica una sequenza corrispondente a:

D-Ala–D-2-naftilalanina–Ala–Trp–D-Phe–Lys–NH₂

La documentazione identifica anche la solfato di dicloruro.

La restrizione non standard per la resina di naftalina è particolarmente importante per distinguere questa sostanza da altri peptidi comuni presenti nel cibo. [3]

La sequenza stessa non rappresenta una specifica completa del prodotto finito.

La consistenza della salina, la concentrazione di acqua, la quantità di peptide, le impurità, le sostanze ausiliarie e la stabilità possono influire sulla comparabilità dei materiali.

Il risultato della purezza cromatografica non è inoltre equivalente alla conferma di tutti i dettagli strutturali né alla validità farmacologica.

Non esiste un modello aggregato né una massa molecolare che descriva l’intera classe dei GHRP.

Questi parametri riguardano una determinata molecola e la sua forma chimica. Indicare un unico modello sotto l’oggettivo titolo „peptidi che rilasciano l’ormone della crescita” rappresenterebbe erroneamente l’intera categoria come una singola sostanza.

Studi sui peptidi che rilasciano l'ormone della crescita – prove in esseri umani, animali e in laboratorio

È meglio analizzare la base delle prove come un insieme di domande di ricerca separate, piuttosto che un singolo test per verificare se i GHRP funzionano.

Gli esperimenti sperimentali riguardano la biologia dei recettori. I brevi studi in animali valutano le risposte ormonali e l’appetito. Gli studi diagnostici verificano se la risposta ormonale indotta aiuta a classificare i pazienti.

Le ricerche pediatriche analizzano la crescita di bambini selezionati; i modelli di lesioni negli animali, invece, consentono di stabilire se determinati cambiamenti biologici si verificano in condizioni sperimentali.

Ogni risultato ha importanza nel contesto del proprio progetto, ma i punti finali valutati non sono intercambiabili.

Sono particolarmente importanti la dimensione dell’esperimento e il tempo di esecuzione.

Un esperimento ormonale di breve durata può rilevare una significativa variazione del livello di un ormone in un numero relativamente piccolo di partecipanti.

Non è tuttavia progettato per valutare gli eventi avversi rari né per dimostrare che la variazione persiste nel corso degli anni.

La sperimentazione diagnostica può includere più partecipanti, ma non risponde ancora alla domanda se l'esposizione ripetuta migliori la capacità fisica.

Interpretare il numero di partecipanti senza tener conto dello scopo dello studio può portare a una valutazione errata della forza dei dati.

Risposte ormonali nell'uomo

La risposta ormonale deve essere descritta tenendo conto delle condizioni dell'esperimento.

I livelli iniziali degli ormoni, il tempo di prelievo delle prove, il peptide specifico e la presenza di segnali regolatori endogeni influenzano la rilevanza del livello massimo misurato.

L’esperimento con un antagonista effettuato su nove uomini è particolarmente importante poiché ha studiato la presenza dell’endogeno GHRH, invece di registrare solo la risposta dopo l’assunzione della sostanza.

Il risultato conferma l'interazione fisiologica dei sistemi, ma non significa che entrambi i percorsi recettoriali siano identici.

Le osservazioni supplementari relative alla prolattina, all'ACTH e alla cortisolo sono anch'esse importanti.

Indicano che la definizione di „ormone della crescita liberatore” non rappresenta una descrizione completa degli effetti ormonali possibili.

La pubblicazione che presenta i cambiamenti di diversi ormoni non deve essere interpretata come un singolo biomarcatore positivo, soprattutto quando si valuta la selettività e l'uso a lungo termine.

Gli studi condotti sugli esseri umani confermano che questi peptidi possono stimolare la secrezione dell’ormone della crescita.

In uno studio meccanistico del 1998, che ha coinvolto nove uomini sani, è stato osservato che il bloccaggio dell’endogeno GHRH riduceva significativamente la risposta a GHRP-6.

Questo risultato indica una cooperazione tra i sistemi regolatori e non un'indipendenza totale dal corretto segnale del sistema ipotalamo-ipofisario. [4]

Le modifiche possono riguardare anche altri ormoni.

In un piccolo studio comparativo del 1997 riguardante il GHRP-2 e l'heksareline sono stati osservati cambiamenti nei livelli di prolattina, ACTH e cortisolo, nonché nell'ormone della crescita. [6]

Pertanto, la definizione di „ormone della crescita liberatore” non dovrebbe essere interpretata come una garanzia di completezza ormonale.

Analisi diagnostiche

L'efficacia diagnostica dipende dal quesito che il test deve rispondere.

Gli studiosi confrontano i risultati con la valutazione di riferimento e analizzano se consentono di distinguere i gruppi di pazienti appropriati.

La sensibilità, la specificità, la riproducibilità e l’influenza di fattori come l’età e la quantità di tessuto adiposo sono quindi più importanti delle affermazioni relative al miglioramento della performance fisica.

Il test può essere utile anche se provoca una stimolazione di breve durata, la cui finalità non è mantenere un effetto fisiologico a lungo termine.

La classificazione regolamentare del preparato diagnostico ha anche una portata più ristretta rispetto alla classificazione generale per il trattamento cronico.

La documentazione giapponese riguarda un determinato prodotto che contiene la pralmorelina e un'indicazione specifica.

Non è stato confermato l'uso di GHRP-6, di combinazioni non specificate o indicazioni non connesse in Polonia o in altri paesi.

Ogni informazione relativa allo status normativo dovrebbe indicare il paese e il prodotto.

In uno studio del 2007 sono stati valutati il GHRP-2 in 77 partecipanti sani e in 58 pazienti affetti da deficit di ormone della crescita, determinati mediante studi comparativi utilizzati nel protocollo.

È stata analizzata la capacità del test di distinguere tra gruppi e la sua ripetibilità, tenendo conto di un certo effetto dell'età e della quantità di tessuto adiposo [7].

Si tratta di prove importanti provenienti da studi condotti su esseri umani, ma riguardano la diagnostica.

La prova che aiuta a caratterizzare la capacità di secrezione dell’apparato endocrino non si trasforma automaticamente in una terapia prolungata che aumenti la forza muscolare o invertisca i processi di invecchiamento.

La documentazione dell'agenzia giapponese PMDA descrive lo sviluppo e la valutazione dell'approvazione della pralmorelina per la diagnosi della carenza di ormone della crescita. Questo contesto specifico non deve essere generalizzato a tutti i paesi o agli usi. [3]

Studi sull’appetito

La differenza segnalata, pari a 36%, riguarda la quantità di cibo consumata durante un pasto sperimentale specifico.

Non significa un cambiamento di peso di 36% kg né rappresenta una previsione dell'appetito a lungo termine.

Lo studio ha coinvolto solo sette uomini magri, pertanto la popolazione e il periodo di osservazione erano molto limitati.

L'appetito e l'assunzione di cibo possono anche dipendere dalle circostanze, il che significa che la ricerca fornisce informazioni sulla risposta fisiologica immediata, ma non risolve i risultati a lungo termine in termini nutrizionali o metabolici.

Questo risultato inoltre esclude l'ipotesi che tutte le sostanze che stimolano la secrezione dell'ormone della crescita determinino un unico andamento dei cambiamenti di peso corporeo.

Un peptido che aumenta l'assunzione di cibo in determinate condizioni non deve essere descritto come un efficace agente dimagrante solo perché è stato dimostrato in studi metabolici.

In uno studio cross-over controllato del 2005, che ha coinvolto sette uomini sani e magri, l'esposizione a breve termine a GHRP-2 ha aumentato il consumo di cibo durante un pasto a buffet di circa il 36% rispetto al solfato di sodio fisiologico [8].

Il risultato conferma la risposta acuta associata all'assunzione di cibo in condizioni sperimentali.

Non dimostra un miglioramento duraturo dello stato nutrizionale e non giustifica la classificazione del composto come sostanza che favorisce la riduzione del peso corporeo.

Studi pediatrici a lungo termine

Il ritmo di crescita è un parametro pediatrico importante, ma la sua interpretazione dipende dal modello di crescita iniziale, dall’età dello sviluppo, dalla malattia di base e dal confronto disponibile.

Lo studio che ha coinvolto 15 bambini e quello che ha studiato sei bambini con carenza di ormone della crescita forniscono osservazioni su periodi più lunghi rispetto alle brevi sperimentazioni ormonali.

Tuttavia, le piccole dimensioni del gruppo e i limiti progettuali riducono la certezza della conclusione causale.

Il fatto che nel primo studio solo sei bambini abbiano continuato a partecipare al periodo di osservazione prolungato limita ulteriormente le conclusioni relative ai risultati futuri.

In un secondo studio è stato osservato un aumento del tasso di crescita senza un aumento concomitante di IGF-I o IGFBP-3.

Ci ricorda che i marcatori ormonali non si modificano sempre allo stesso modo.

Non sarebbe corretto trarre conclusioni pediatriche su come migliorare la forza muscolare negli adulti, la rigenerazione post-traumatica o la longevità sulla base di questi risultati.

Queste affermazioni necessitano di studi diretti che misurino tali risultati.

In uno studio del 1997, sono stati osservati 15 bambini con ipoplasia per sei mesi, mentre sei di loro hanno continuato a partecipare per 18-24 mesi.

Si è registrato un aumento del ritmo di crescita, ma un piccolo gruppo e un progetto comparativo limitato riducono la certezza dei risultati.

I risultati non possono essere trasferiti alle affermazioni relative alla bodybuilding o alla prevenzione dell'invecchiamento negli adulti. [9]

Un’indagine di otto mesi che ha coinvolto sei bambini con deficit di ormone della crescita ha anche analizzato l’esposizione ripetuta a GHRP-2.

Durante il trattamento il ritmo di crescita aumentò, mentre i livelli di IGF-I e IGFBP-3 non aumentarono. [10]

Queste osservazioni dimostrano perché la risposta all'ormone della crescita, i biomarcatori aggiuntivi e i risultati clinici del trattamento dell'acne devono essere presentati separatamente.

Testi sugli animali e studi di laboratorio

Le ricerche precliniche consentono di analizzare tessuti, percorsi biologici e modelli controllati di lesioni che non possono essere riprodotti allo stesso modo negli esseri umani.

Lo studio sul danno polmonare in topi del 2026 rientra in questa categoria.

Le variazioni dei marcatori infiammatori o dei risultati istologici possono suggerire ipotesi per ulteriori studi, ma il genere, il modo in cui si innesca il danno e le condizioni dell’esperimento limitano la possibilità di trasferire direttamente i risultati al trattamento delle malattie respiratorie negli esseri umani.

La stessa regola vale per gli esperimenti con i recettori.

La dimostrazione che un composto attiva un obiettivo molecolare specifico è un risultato meccanistico importante, ma rappresenta solo un solo stadio tra l'esposizione e l'effetto clinicamente utile.

Per valutare i reali benefici e gli effetti indesiderati nella popolazione target sono necessari studi separati.

Gli esperimenti con i recettori e le ricerche primarie sulla grelina aiutano a spiegare il funzionamento del sistema che regola la secrezione dell’ormone della crescita.

Essi rappresentano la base della meccanica quantistica, ma non forniscono una valutazione completa del rapporto beneficio-rischio negli esseri umani. [1] [2]

Le ricerche vanno oltre la semplice secrezione degli ormoni.

In una pubblicazione del 2026 è stato analizzato il GHRP-6 in modelli murini di danno polmonare acuto e la conseguente fibrosi.

Sono stati osservati cambiamenti nei parametri infiammatori, fisiologici e tissutali [11].

Si tratta di prove precliniche ottenute in modelli di danno artificialmente indotto.

Non confermano l’efficacia del trattamento delle malattie respiratorie negli esseri umani né il miglioramento generale della rigenerazione.

I derivati modificati e gli antagonisti richiedono anche una valutazione separata.

La pubblicazione relativa all'analoghe di GHRP-6 può analizzare una molecola con un ruolo farmacologico diverso.

La somiglianza della denominazione non significa che i risultati rappresentino una prova diretta relativa al GHRP-6 non modificato.

I meccanismi d’azione studiati per i peptidi che rilasciano l’ormone della crescita

La distinzione tra GHS-R1a e il recettore GHRH fornisce una base utile per interpretare gli effetti parzialmente sovrapposti.

Entrambi i sistemi partecipano alla regolazione della secrezione dell’ormone della crescita, ma non sono lo stesso target molecolare.

Le interazioni osservate negli esperimenti con gli antagonisti negli esseri umani confermano pertanto una coordinazione fisiologica, e non l’intercambiabilità dei due composti, né il ruolo terapeutico comprovato del loro associazione.

La scoperta della grelina sottolinea anche la differenza tra la segnalazione endogena e la progettazione di sostanze sintetiche.

Il peptido acilato prodotto naturalmente può fungere da punto di riferimento per la biologia del recettore, mentre un peptido sintetico più corto può attivare lo stesso recettore con una struttura molecolare diversa.

La risposta ormonale risultante deve essere misurata, e non deve essere presunta sulla base della terminologia comune dei recettori.

La produzione degli ormoni è inoltre un processo dinamico.

Il singolo valore massimo misurato non descrive tutte le risposte ormonali successive, gli effetti tissutali a lungo termine o i risultati clinici.

Le analisi dell’appetito, degli altri ormoni surrenalici e di altri marcatori forniscono un contesto aggiuntivo, ma non sostituiscono la valutazione diretta del beneficio clinico proposto.

Il meccanismo ormonale principale comprende l’attivazione del recettore delle sostanze che stimolano la secrezione dell’ormone della crescita, più comunemente chiamato GHS-R1a o recettore grelinico.

Si tratta di un sistema recettore associato al proteina G, coinvolto nel controllo della secrezione dell’ormone della crescita nel cervello ipofisario e subcorticario. [1]

Lo studio originale sulla grelina ha identificato un legante endogeno composto da 28 amminoacidi, l'acilazione del quale era necessaria per l'attività analitica che stimolava la secrezione dell'ormone della crescita. [2]

Questo risultato spiega perché la biologia del recettore non può essere preveduta esclusivamente sulla base della lunghezza del peptide o della presenza di amminoacidi nel preparato.

Gli esperimenti con il GHRP-6 che utilizzano un antagonista della GHRH mostrano che diversi recettori possono partecipare alla stessa risposta fisiologica. [4]

La specificità dei recettori non significa quindi che gli apparati ormonali funzionino indipendentemente.

Non significa inoltre che l'associazione delle sostanze fornisca un vantaggio clinico dimostrato. Un livello più alto di concentrazione dell'ormone non è automaticamente un risultato sanitario migliore.

Le risposte relative all’appetito e agli ormoni diversi dal GH rendono inoltre difficile presentare l’azione come una singola beneficio.

Le ricerche giustificano le domande su cosa è cambiato quando è avvenuta la modifica e se questa era desiderata nella popolazione analizzata.

L'attività biologica può essere importante sia per i potenziali benefici che per le possibili reazioni avverse.

I limiti dei dati scientifici relativi ai peptidi che rilasciano l'ormone della crescita

Un ulteriore limitazione è rappresentata dalla quantità irregolare di prove relative a singoli rappresentanti della classe.

Il GHRP-2 ha una storia di studi diagnostici e valutazioni normative che non può essere automaticamente trasferita al GHRP-6.

Analogamente, i risultati relativi all'antagonista modificato, all'antagonista antagonista o all'interazione combinata dovrebbero essere attribuibili esattamente a tale interazione.

Combinare i risultati solo perché le denominazioni sembrano simili aumenterebbe artificialmente la quantità apparente di prove per le singole molecole.

Una sintesi chiara dovrebbe indicare il numero di partecipanti, la popolazione studiata, il comparatore, il periodo di osservazione e il punto finale principale, se queste informazioni sono disponibili.

Inoltre, dovrebbe indicare se il risultato è stato misurato direttamente o se è stato ottenuto deducendo dal biomarcatore.

Se la fonte disponibile non fornisce un risultato specifico, è meglio ignorarlo piuttosto che inventare una grandezza dell’effetto o supporre che una risposta ormonale positiva significhi un beneficio per la salute.

Le misurazioni degli ormoni non sono equivalenti ai risultati clinici

La rilevanza clinica dipende da ciò che è effettivamente migliorato.

La variazione del livello di ormone della crescita nel sangue può confermare l'azione del peptide sul sistema biologico.

La tesi secondo cui le funzioni muscolari migliorerebbero richiede invece la misurazione della forza o della capacità fisica.

La tesi della degenerazione richiede risultati adeguati relativi a lesioni o rigenerazione.

La tesi della longevità richiede un ambito di osservazione completamente diverso.

Queste differenze non sono esclusivamente terminologiche. Determinano se le prove rispondono affatto alla domanda relativa al beneficio proposto.

L'aumento del livello di ormone della crescita è il risultato di un effetto farmacodinamico.

La dimostrazione di muscoli più forti, di una migliore capacità fisica, di una guarigione più rapida delle ferite o di una sopravvivenza più lunga richiede studi diretti che misurino questi effetti.

Neanche un picco del livello di questo ormone per breve periodo né un cambiamento nel singolo biomarcatore aggiuntivo confermano tutte queste benefici.

La letteratura selezionata comprende studi diagnostici, piccoli esperimenti fisiologici, studi pediatrici e modelli animali.

Il collegamento di queste pubblicazioni in una grande lista di „benefici” cancella le differenze tra i questionari di ricerca.

Il ritmo di crescita del bambino, il consumo di cibo da parte dell'adulto e la risposta tissutale della mosca dovrebbero rimanere risultati separati.

La sicurezza dipende dal rapporto, dalla via di somministrazione e dal prodotto

I segnali relativi alla sicurezza devono essere presentati tenendo conto del grado di certezza dei dati disponibili.

Un avviso regolamentare può indicare possibili rischi, eventi avversi segnalati o carenza di informazioni.

Non si tratta di affermazioni equivalenti.

La segnalazione di un evento grave non dimostra da sola che il rapporto abbia causato tale evento.

Allo stesso tempo, il legame causale non risolto non costituisce motivo per ignorare la segnalazione.

La conclusione corretta è che rimane incerta e richiede una valutazione ulteriore.

La qualità dei peptidi introduce argomenti aggiuntivi che vanno oltre il loro effetto farmacologico.

L'aggregazione, le contaminazioni e l'immunogenicità sono problemi relativi al prodotto che possono dipendere dalla produzione e dalla formulazione.

Un breve certificato di laboratorio non risolve indipendentemente tutte queste questioni.

I risultati ottenuti per il preparato clinico controllato non confermano inoltre la sicurezza del materiale non associato a questo prodotto venduto con lo stesso nome.

La FDA statunitense indica i potenziali rischi per la sicurezza dei farmaci soggetti a prescrizione contenenti GHRP-2 e GHRP-6, tra cui aggregazione, contaminazione associata ai peptidi e immunogenicità.

L'agenzia descrive anche le preoccupazioni relative ai cambiamenti della glicemia e della cortisolo in caso di GHRP-6.

Per quanto riguarda il GHRP-2, la FDA segnala i gravi eventi avversi riportati da soggetti esposti a questa sostanza, precisando chiaramente che non è stato stabilito un legame causale [12].

Queste informazioni non devono essere ignorate né trasformate in una affermazione secondo cui il peptide ha causato ogni evento riportato.

Indicano l’incertezza e i problemi specifici che richiedono una valutazione.

I piccoli studi a breve termine non consentono di escludere in modo affidabile gli effetti indesiderati rari o ritardati.

La portata delle prove e la possibilità di trasferirle

L'analisi non considera inoltre il fatto che un grande studio con un esito negativo non sia un valido supporto delle sue vantaggiose proprietà.

Se non sono disponibili studi a lungo termine controllati, la conclusione corretta è che l'effetto in questione non è stato sufficientemente confermato.

Ciò riguarda le affermazioni relative al miglioramento della performance negli adulti sani, al sonno, alla prevenzione dell'invecchiamento e alla rigenerazione tissutale in senso ampio.

I dati meccanistici e animali possono giustificare ulteriori studi, ma non modificano il livello dei dati clinici negli esseri umani.

Un risultato relativo a un singolo GHRP non si applica automaticamente a un altro.

L'approvazione dell'uso diagnostico non implica l'approvazione del trattamento cronico.

La formulazione e il modo di somministrare influiscono anche sull'esposizione.

Un prodotto descritto come destinato esclusivamente a scopi scientifici (solo per uso di ricerca, RUO) non raggiunge la qualità farmaceutica o l’efficacia clinica confermata solo perché le pubblicazioni descrivono le proprietà della particella contenuta in esso.

La conferma di benefici a lungo termine specifici richiederebbe studi più ampi e ben controllati con misure funzionali dirette, una valutazione sistematica degli eventi indesiderati e un'interventi verificata.

Le prove attualmente disponibili giustificano conclusioni più complesse, invece di affermazioni estremi come "non si sa nulla" o "l'intera classe è clinicamente confermata".

Le domande più frequenti sui peptidi che rilasciano l'ormone della crescita

1. I peptidi che rilasciano l'ormone della crescita rappresentano una delle sostanze definite?

No. Il termine identifica una classe che comprende diversi composti, come il GHRP-2 e il GHRP-6. Le loro strutture e la base scientifica non sono identiche. Una affermazione scientificamente valida deve indicare un particolare composto e una formulazione, invece di trattare l’intera categoria come un unico farmaco. La denominazione della classe è utile per organizzare la letteratura, ma i risultati dovrebbero essere associati alla sostanza specifica. Altrimenti, le osservazioni relative a una singola sequenza potrebbero apparentemente confermare l’azione di un’altra molecola con una chimica e una storia di ricerca diverse.

2. Cosa confermano gli studi disponibili sui peptidi che rilasciano l'ormone della crescita?

Confermano l’attività che stimola la secrezione dell’ormone della crescita, gli usi diagnostici dei determinati preparati e ulteriori risultati caratteristici dei singoli composti. [7] Non confermano tuttavia tutti i benefici promessi relativi alla resistenza o alla prevenzione dell’invecchiamento. La conclusione dipende dal fatto che l’analisi abbia misurato la risposta ormonale, il risultato diagnostico o l’effettivo effetto clinico. I risultati più attendibili riguardano i punti finali valutati direttamente nelle singole pubblicazioni. Le risposte ormonali negli esseri umani sono confermate, mentre molte affermazioni più ampie rimangono non studiate o insufficientemente documentate in studi clinici controllati.

3. Sono intercambiabili GHRP-2 e GHRP-6?

No. Si tratta di diverse molecole, anche se entrambe possono stimolare la secrezione dell’ormone della crescita. La sequenza, l’esposizione e gli effetti non correlati all’GH sono importanti per la loro comparazione. Un risultato positivo relativo a un singolo composto non conferma l’efficacia, la tollerabilità o il ruolo adeguato di un altro senza prove dirette. Anche dei peptidi strettamente affini possono differire per la forza e la selettività dell’azione sui percorsi fisiologici. Senza un confronto adeguato, non è possibile classificare la loro utilità clinica esclusivamente in base alla loro appartenenza alla stessa classe.

4. Il GHRP-2 è anche chiamato pralmorelin?

Sì. La pralmorelina è la denominazione associata a GHRP-2, anche commercializzato con il nome KP-102. La documentazione giapponese indica il preparato sotto forma di cloridrato. [3] La forma solida e la formulazione pronta per l’uso continuano a essere importanti, pertanto la distinzione tra i sinonimi non implica l’equivalenza di tutti i prodotti che portano tale denominazione. Il contesto diagnostico giapponese è particolarmente importante per interpretare la denominazione pralmorelina. Si tratta di un prodotto definito per valutare la secrezione dell’ormone della crescita e non per autorizzare in generale tutti gli usi legati al GHRP.

5. Sono gli GHRP gli stessi del hormone della crescita?

No. Stimolano la secrezione dell’ormone della crescita invece di rappresentare l’ormone stesso. La distinzione è importante poiché la risposta endocrina dipende dal sistema biologico stimolato. I dati relativi alla terapia sostitutiva ormonale non possono essere automaticamente trasferiti alle sostanze che stimolano la secrezione dell’ormone solo perché entrambi gli approcci riguardano lo stesso ormone monitorato. I secretagoghi sfruttano la risposta del sistema endocrino, mentre la somministrazione diretta dell’ormone viene fornita direttamente all’organismo. La loro farmacologia, le domande cliniche e la sicurezza richiedono una valutazione indipendente.

6. Sono gli GHRP gli stessi di GHRH?

No. Queste denominazioni descrivono diverse sostanze segnali e percorsi recettoriali. Tuttavia, gli studi sul GHRP-6 in esseri umani hanno evidenziato un'interazione con l'endogeno GHRH. [4] Questi sistemi sono fisicamente collegati tra loro, ma le loro denominazioni, meccanismi e prove scientifiche devono rimanere distinte. L'interazione dei percorsi non significa che possano essere considerati un unico meccanismo. Gli studi che includono entrambi i sistemi devono indicare quale recettore o segnale endogeno è stato analizzato.

7. La grelina è identica a GHRP-6?

No. Grelina è un acilato peptido endogeno con una struttura diversa. La prima indagine di identificazione ha collegato la molecola a un sistema di recettori che regola la secrezione dell’ormone della crescita. [2] La biologia comune dei recettori non implica che il GHRP-6 sintetico sia un surrogato naturale identico alla grelina o che mostri gli stessi effetti in ogni condizione. La grelina svolge anche funzioni fisiologiche che vanno oltre la semplice descrizione del rilascio dell’ormone della crescita. L’obiettivo comune del recettore non giustifica l’ipotesi che l’heksapeptide sintetico riproduca tutti gli effetti dell’ormone naturale.

8. Il livello più alto di concentrazione di ormone della crescita dimostra un aumento della massa muscolare?

No. La concentrazione massima del ormone non è un indicatore della dimensione o della forza muscolare. L’allenamento, l’alimentazione, lo stato di salute iniziale, il tempo di esposizione e altre risposte biologiche possono influire sui risultati. La affermazione relativa alla crescita muscolare richiede prove dirette e controllate, non semplici conclusioni basate su un breve esperimento ormonale. La risposta ormonale transitoria è un indicatore farmacodinamico utile, ma non misura i cambiamenti duraturi nel tessuto muscolare o nella capacità fisica. Tali risultati richiedono una monitoraggio controllato e specifico.

9. Può il GHRP-2 influenzare l'appetito?

Sì. In uno studio a breve termine condotto su sette uomini sani, è stato riscontrato un aumento dell’assunzione di cibo rispetto al soluto salino fisiologico. [8] Questo piccolo esperimento non conferma una variazione a lungo termine nel peso corporeo né vantaggi nutrizionali. Riferisce a un effetto legato all’appetito nelle condizioni analizzate, mentre le conseguenze più ampie richiedono studi adeguati. La differenza misurata riguarda un singolo pasto controllato e non dovrebbe essere trasformata in una previsione del consumo calorico giornaliero o della massa corporea a lungo termine. La piccola quantità di partecipanti e la popolazione ristretta limitano ulteriormente la possibilità di generalizzazioni.

10. Questi peptidi hanno un effetto esclusivamente sul fattore di crescita?

Non necessariamente. Gli studi hanno anche riportato risposte ad altri ormoni. Il confronto tra GHRP-2 e l’heksareline ha incluso variazioni della prolattina, dell’ACTH e della cortisolo. [6] Pertanto, le affermazioni sulla totalità della selettività ormonale richiedono prove relative a un particolare composto e non devono derivare esclusivamente dalla denominazione della classe. L’apparato ormonale comprende percorsi regolatori interconnessi e la risposta può dipendere dalla molecola e dalle condizioni dell’esperimento. I rapporti devono indicare ogni ormone misurato, invece di presupporre una totalità di selettività.

11. L’uso diagnostico dimostra i benefici del trattamento cronico?

No. Il test diagnostico serve a ottenere informazioni, mentre il trattamento deve migliorare un risultato clinico appropriato. La ricerca diagnostica sul GHRP-2 mira a valutare la capacità di secrezione. [7] La sua utilità non conferma che un’esposizione ripetuta apporti benefici a adulti sani o a persone con patologie non correlate. La ricerca diagnostica valuta se la risposta consenta di distinguere tra diversi gruppi clinici. Non dimostra che la stimolazione ripetuta migliori la salute o il funzionamento nel lungo periodo.

12. I risultati relativi alla crescita dei bambini possono confermare un effetto anti-invecchiamento negli adulti?

No. La crescita lineare nell’infanzia e i processi di invecchiamento negli adulti sono argomenti diversi. Studi pediatrici minimi hanno incluso bambini selezionati e hanno misurato i risultati legati alla crescita. [9] [10] Non possono confermare l’allungamento della vita degli adulti, il miglioramento della rigenerazione o l’idoneità fisica. I bambini con disordini di crescita e gli adulti sani hanno fondamentalmente risultati clinici diversi. Il trasferimento dei risultati richiede nuovi studi e non una reinterpretazione delle osservazioni sul ritmo di crescita.

13. La diagnosi dei danni negli animali conferma l’efficacia del trattamento per gli esseri umani?

No. Confirma il risultato ottenuto nel modello analizzato. La recente analisi del GHRP-6 relativa ai danni ai polmoni è stata condotta su ratti e non su pazienti. [11] Trasferire i risultati agli esseri umani richiederebbe studi clinici adeguati, invece di trattare le alterazioni tissutali nel modello sperimentale come una comprovata beneficio terapeutico. I risultati animali possono aiutare a determinare le priorità della ricerca e identificare possibili vie biologiche. Non confermano l'efficacia, la sicurezza o l'uso appropriato nell'uomo senza studi clinici.

14. Perché le amminoacidi D e la chimica dei cateni sono importanti?

Sono parte dell’identità della molecola e possono influenzare il suo comportamento biologico. La sequenza pubblicata del GHRP-6 contiene chiaramente residui di D e un anello amminato alla fine della catena. [5] L’omissione di questi dettagli può far sì che materiali strutturalmente diversi sembrino identici. La sequenza completa e le modifiche finali sono necessarie per ricostruire il composto in esame. La definizione generale di „peptido composto da sei amminoacidi” non sostituisce l’identificazione accurata.

15. La buona tolleranza in un piccolo studio dimostra la sicurezza?

No. Essa descrive solo le osservazioni effettuate in un gruppo ristretto e nel periodo di osservazione. Eventi rari, esposizioni prolungate e popolazioni particolarmente esposte potrebbero rimanere inesplorate. Le conclusioni sulla sicurezza devono essere proporzionate ai dati, invece di diventare una garanzia generale per tutta la classe. Un evento indesiderato raro potrebbe non verificarsi in un piccolo studio, anche se il rischio reale esiste. Una più lunga osservazione e una segnalazione sistematica sono necessarie per formulare conclusioni più ampie.

16. Il certificato di purezza conferma la sua utilità per l’uso nell’uomo?

No. La purezza è una delle caratteristiche analitiche della campione studiata. Non conferma in sé l’inalienabilità, la stabilità, la corretta concentrazione della sostanza attiva, l’efficacia clinica o l’approvazione normativa. Il certificato non elimina la differenza tra il campione di studio e la formulazione terapeutica verificata. L’identità chimica, la purezza, l’attività, la qualità microbiologica e l’idoneità del preparato finito sono argomenti distinti. Un singolo valore analitico non può rispondere a tutte queste domande.

17. Quali prove rafforzerebbero la particolare affermazione relativa a GHRP?

Era necessario un studio controllato per determinare esattamente il composto e la formulazione in una popolazione target. Questo studio avrebbe dovuto misurare il risultato clinico dichiarato e valutare sistematicamente gli effetti indesiderati per un periodo adeguato. Una ripetizione indipendente dello studio avrebbe poi aiutato a stabilire se il risultato fosse replicabile. Un progetto del genere avrebbe dovuto distinguere il segnale biologico transitorio da un effetto clinico significativo. Una segnalazione chiara e la replicazione avrebbero aiutato a determinare se l'osservazione si applicasse anche alle persone al di fuori del gruppo originale.

Interpretazione dei risultati degli studi – dalla risposta ormonale ai risultati clinici

Durante l’analisi delle pubblicazioni relative a GHRP, la prima domanda dovrebbe essere se gli studiosi avessero valutato il GHRP-2, il GHRP-6, un altro analogo o una categoria più ampia di sostanze che stimolano la secrezione dell’ormone della crescita.

La seconda domanda riguarda il risultato misurato.

Il test reattivo può confermare l’attività farmacologica, la sperimentazione in soggetti umani può caratterizzare la secrezione degli ormoni e la sperimentazione clinica può valutare i risultati rilevanti per il paziente.

Si tratta di diversi livelli di prove e non devono essere presentate come prove che confermino la stessa cosa.

Un errore particolarmente comune è quello di confondere l’aumento del livello di questo ormone con un migliore sviluppo muscolare, la rigenerazione o un’invecchiamento sano.

Questa conclusione richiede ulteriori fasi di prova, che gli esperimenti a breve termine non hanno incluso.

Analogamente, le ricerche pediatriche riguardano bambini selezionati con ipoplasia renale o deficit di ormone della crescita, mentre la ricerca sui topi sul danno polmonare si riferisce a un modello di malattia artificialmente indotto.

Ogni di questi risultati appartiene a una categoria distinta di prove.

Le descrizioni dettagliate mantengono questi limiti, anche se le osservazioni sono biologicamente interessanti.

È inoltre necessario indicare il numero delle fasce di persone studiate.

I nove uomini sani nell’esperimento con un antagonista della GHRH, i sette uomini nel test dell’appetito e i 77 partecipanti sani e 58 pazienti nel test diagnostico non rappresentano una popolazione comparabile.

Presentare il numero di partecipanti insieme ai punteggi finali facilita la valutazione dell'ampiezza dei dati disponibili e riduce il rischio di suggerire che l'intera classe di GHRP sia stata testata in un unico grande programma clinico.

Vulnerabilità negli studi e domande che richiedono ulteriori valutazioni

Le future sperimentazioni cliniche dovrebbero indicare chiaramente un GHRP specifico, una formulazione verificata e una popolazione adeguatamente rappresentata.

Successivamente, gli studiosi dovrebbero scegliere i punti finali compatibili con il postulato proposto.

Ad esempio, uno studio sulla funzionalità fisica richiederebbe misure dirette delle funzioni funzionali, mentre uno studio di diagnostica ormonale dovrebbe valutare l’accuratezza diagnostica e la ripetibilità.

La risposta ormonale transitoria stessa non risponde completamente a nessuna di queste domande.

Saranno inoltre necessarie delle fasce di confronto appropriate, un'osservazione sufficientemente lunga e un monitoraggio sistematico degli eventi indesiderati.

Gli investigatori devono distinguere gli effetti legati alla particella stessa dai problemi derivanti dalla formulazione e segnalare le variazioni significative degli ormoni diversi dal GH, se questi rientrano nelle domande di ricerca.

Sono necessari studi più approfonditi e indipendenti per valutare gli eventi rari e la ripetibilità dei potenziali benefici clinici.

Nella maggior parte dei database scientifici, la pratica più utile è mantenere la corretta denominazione del peptide, il progetto dello studio, la popolazione, il punto finale e il contesto normativo per ogni registro.

Questa metodologia consente di aggiornare i risultati in base ai nuovi dati che si presentano, senza dover trasferire i risultati tra le molecole o i dati.

Conclusioni

I peptidi che rilasciano l'ormone della crescita sono una classe di farmaci con attività ormonale confermata e una storia di studi diversificata.

Il GHRP-2 e il GHRP-6 devono essere valutati separatamente, mantenendo la distinzione tra risultati diagnostici, risposte fisiologiche e benefici clinici.

La capacità di stimolare la secrezione dell'ormone è un indicatore di attività biologica, ma non conferma tutti gli effetti attribuibili a questo ormone.

Restrizioni educative, mediche e normative

Il presente articolo ha carattere esclusivamente scientifico-educativo. Non costituisce una consulenza medica, una diagnosi, una raccomandazione per il trattamento né una istruzione per l’ottenimento, la preparazione, la somministrazione o l’associazione di GHRP. Questi composti possono influenzare diversi percorsi ormonali e la loro sicurezza dipende dalla sostanza specifica, dalla formulazione, dalla popolazione e dalle condizioni di esposizione. Le segnalazioni scientifiche e le comunicazioni normative indicano l’incertezza relativa agli eventi avversi, alle contaminazioni, alle aggregazioni e all’immunogenicità. L’esame dei disturbi della crescita o delle funzioni ormonali richiede la consultazione di un professionista competente.

Lo status regolatorio dipende dal paese, dal prodotto e dalla indicazione. La documentazione giapponese relativa all’uso diagnostico della pralmorelina non conferma l’approvazione generale di GHRP-2, GHRP-6 o di altre sostanze che stimolano la secrezione dell’ormone della crescita per il trattamento cronico in Polonia o in altre giurisdizioni. I prodotti identificati come destinati esclusivamente a scopi scientifici non sono pertanto considerati farmaci.

Riferimenti

1. Howard, A. D., Feighner, S. D., Cully, D. F., Arena, J. P., Liberator, P. A., Rosenblum, C. I., Hamelin, M., Hreniuk, D. L., Palyha, O. C., Anderson, J., Paress, P. S., Diaz, C., Chou, M., Liu, K. K., McKee, K. K., Pong, S. S., Chaung, L. Y., Elbrecht, A., Dashkevicz, M., … Van der Ploeg, L. H. (1996). Un recettore nel pituitario e nell’ipotalamo che funziona nella liberazione dell’ormone della crescita. Science (New York, NY), 273(5277), 974–977. https://doi.org/10.1126/science.273.5277.974
2. Kojima, M., Hosoda, H., Date, Y., Nakazato, M., Matsuo, H., & Kangawa, K. (1999). Il grelina è un peptide acilato che rilascia l'ormone della crescita dal tratto gastrico. Nature, 402(6762), 656–660. https://doi.org/10.1038/45230
3. Agenzia per i Farmaci e i Dispositivi Medici. (2004). Pralmorelin hydrochloride / GHRP Kaken 100: rapporto di revisione [Valutazione normativa giapponese; titolo descrittivo in inglese]. https://www.pmda.go.jp/drugs/2004/P200400019/20002200_21600AMZ00572_Q100_1.pdf
4. Pandya, N., DeMott-Friberg, R., Bowers, C. Y., Barkan, A. L. e Jaffe, C. A. (1998). Il peptide-6 responsabile della liberazione dell’ormone della crescita (GH) richiede l’ormone endogeno della ghiandola pituitaria responsabile della liberazione del GH per ottenere la massima stimolazione del GH. Il Journal of clinical endocrinology and metabolism, 83(4), 1186–1189. https://doi.org/10.1210/jcem.83.4.4711
5. Peñalva, A., Pombo, M., Carballo, A., Barreiro, J., Casanueva, F. F., & Dieguez, C. (1993). Influenza del sesso, dell'età e dei percorsi adrenergici sulla risposta all'ormone della crescita al GHRP-6. Endocrinologia clinica, 38(1), 87–91. https://doi.org/10.1111/j.1365-2265.1993.tb00977.x
6. Arvat, E., di Vito, L., Maccagno, B., Broglio, F., Boghen, M. F., Deghenghi, R., Camanni, F., & Ghigo, E. (1997). Effetti del GHRP-2 e del hexarelin, due peptidi sintetici che rilasciano l’ormone della crescita, sui livelli di GH, prolattina, ACTH e cortisolo nell’uomo. Confronto con gli effetti di GHRH, TRH e hCRH. Peptidi, 18(6), 885–891. https://doi.org/10.1016/s0196-9781(97)00016-8
7. Chihara, K., Shimatsu, A., Hizuka, N., Tanaka, T., Seino, Y., Katofor, Y., e KP-102 Study Group. (2007). Una semplice prova diagnostica che utilizza il peptide liberatore di GH-2 nella carenza di GH negli adulti. European journal of endocrinology, 157(1), 19–27. https://doi.org/10.1530/EJE-07-0066
8. Laferrère, B., Abraham, C., Russell, C. D., & Bowers, C. Y. (2005). Il peptide-2 che rilascia l'ormone della crescita (GHRP-2), come la grelina, aumenta l'assunzione di cibo negli uomini sani. Journal of clinical endocrinology and metabolism, 90(2), 611–614. https://doi.org/10.1210/jc.2004-1719
9. Pihoker, C., Badger, T. M., Reynolds, G. A., & Bowers, C. Y. (1997). Effetti del trattamento con il peptide-2 che rilascia l'ormone della crescita per via intranasale in bambini con statura ridotta. Journal of endocrinology, 155(1), 79–86. https://doi.org/10.1677/joe.0.1550079
10. Mericq, V., Cassorla, F., Salazar, T., Avila, A., Iñiguez, G., Bowers, C. Y., e Merriam, G. R. (1998). Effetti dell’assunzione per otto mesi di dosi gradate di un peptide liberatore dell’ormone della crescita (GH) in bambini affetti da carenza di questo ormone. Il Journal of clinical endocrinology and metabolism, 83(7), 2355–2360. https://doi.org/10.1210/jcem.83.7.4969
11. Wang, L., Berlanga-Acosta, J., Yu, H., García-Ojalvo, A., Jiang, T., Li, N., Zhang, Z., Guillén-Nieto, G., & Jiang, B. (2026). Il peptide che rilascia l'ormone della crescita (GHRP-6) migliora la lesione polmonare acuta e il suo successivo sviluppo in fibrosi interstiziale. Immunofarmacologia internazionale, 172, 116204. https://doi.org/10.1016/j.intimp.2026.116204
12. Food and Drug Administration degli Stati Uniti. (s.d.). Determinate sostanze farmacologiche sfuse per uso galenico che possono presentare significativi rischi per la sicurezza. Recuperato il 23 ottobre 2026, da https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/certain-bulk-drug-substances-use-compounding-may-present-significant-safety-risks