エピタロンの投与は、このペプチドに関する最も頻繁に議論される話題の一つである。これは主に、統一された基準がないことと、分析された試験モデルが多様であることによる。科学的文献では、エピタロンの投与量は動物種、投与経路、研究の目的によって異なる。多くの場合、非常に低い濃度が使用されており、極少量でも生物学的活性が生じる可能性が示唆されている。.
W 細胞研究 このことは、非常に低い濃度に基づく作用機序の可能性を示している。一方、in vivo研究では、体重あたり、あるいは個体あたり、より高用量が用いられた。このことは、このペプチドの投与方法が様々であることを明確に示している。.
エピタロン投与プロトコル
研究研究におけるエピタロンの投与プロトコールは、多くの場合、周期的レジメンに基づいていた。これは、ペプチドが一定期間投与され、その後休薬されることを意味する。W 動物モデル, マウスやラットなどでは、1個体あたり0.1μgから1μgの用量が用いられた。これらは通常、週に数回、数日から数ヶ月の期間にわたって投与された。いくつかの長期実験では、エピタロンが動物の自然死まで投与され、長期間の暴露による影響を評価することができた。.
W b臨床試験 では、異なるアプローチが用いられた。例えば、1日0.5mgを20日間舌下投与する方法である。これは、レジメンをヒトに適応させる試みである。重要なことは、用量が増加しても効果が増加するとは限らないことである。場合によっては、高濃度よりも低濃度の方がより顕著な結果をもたらした。.
エピタロン注射液の用法・用量
エピタロンの注射投与は、文献に最も多く記載されている投与形態である。W 動物実験 皮下、筋肉内、場合によっては腹腔内投与が行われた。典型的な投与量はマイクログラムの範囲であった。例えば、マウス1匹あたり1μgを週に5回、何ヵ月にもわたって投与した。他の実験では、1個体あたり0.1μgといった低用量が使われたが、これも顕著な生物学的効果をもたらした。.
眼科試験において、エピタロンは、例えばパラブルバーとともに、1回あたり約5μgの用量で10日間局所投与された。これは局所適用の可能性を示している。これらのレジメンの多様性は、ペプチドのバイオアベイラビリティと安定性をよりよくコントロールするために、しばしば注射経路が選択されたことを示している。.
どのような用量か エピタロン 『研究』誌で取り上げられたことはありますか？
公表されているエピタロンの投与量は、研究ごとに使用された動物種、評価項目、投与経路、実験期間が異なるため、大きく異なっている。 報告されている投与法には、齧歯類へのマイクログラム単位の皮下投与、ラットへのナノグラム単位の鼻腔内投与、および加齢に関する研究における長期にわたる反復投与が含まれる。 これらの実験的な投与量は、ヒトに対する検証済みの投与推奨量ではありません。[1–7]
最も重要な点は、「エピタロンの投与量」と定義できる単一の試験用投与量など存在しないということです。研究者によって、エピタロンを用いて解明しようとした生物学的な課題はさまざまであり、投与量はそれぞれのモデルに合わせて調整されていました。.
例えば、マウスを用いた長期の老化研究では、生後3ヶ月から自然死に至るまで、毎月5日間連続で1 μg/匹を皮下投与した。 [1] これに関連するCBA系雌マウスを用いた研究では、生後6ヶ月から自然死に至るまで、毎月5日間連続で1匹あたり0.1 μgを投与した。[2]
他の研究では、より継続的な投与法が採用された。さまざまな照明条件にさらされた雌ラットには、生後4ヶ月目から週5回、1匹あたり0.1 μgが投与された。 [3] 雄ラットを対象とした同様の老年学研究でも、生後4ヶ月から自然死に至るまで、1匹あたり0.1 μgを週5回皮下投与した。[4]
腫瘍モデルを用いた研究では、他にもさまざまな投与法が採用された。ラットの大腸発がんに関するある実験では、実験群の1つにおいて、1匹あたり1μgを週5回、6か月間にわたって投与した。[5]
鼻腔内投与に関する研究では、マイクログラムではなくナノグラム単位の用量が使用された。 ラットの新皮質に関する英語の研究では、単回の経鼻曝露として1匹あたり30 ngが報告されていたのに対し、同じ研究プログラムに基づく以前のロシアの論文では、1匹あたり2 ngと報告されていた。 [6,7] これらの論文は関連しているものの同一ではない実験に関するものである可能性があるため、投与量の相違は人為的に統一するのではなく、そのまま維持すべきである。.
これらの値は、人間に換算可能な指示としてではなく、その研究固有の曝露値として提示するのが最適である。.
エピタロンの投与プロトコルとは何ですか？
エピタロンの投与プロトコルとは、研究で採用された実験計画の全体像——投与量、投与経路、投与頻度、治療期間、投与時刻、対象種、および評価対象となるエンドポイントを含む——であり、単に1日あたりのミリグラム数だけを指すものではない。 公表されているプロトコルは大きく異なり、入手可能な臨床的エビデンスからは、ヒトに対するエピタロンの単一の、広く妥当性が認められたプロトコルが確立されていない。.
「プロトコル」という言葉は、インターネット上では、単に「エピタロンをどれだけ服用すべきか」という意味であるかのように頻繁に使われています。しかし、科学的研究においては、その意味ははるかに広いものです。.
研究プロトコルには、1回の曝露時に投与された量、物質が皮下、鼻腔内、 経口、筋肉内、あるいは培養細胞への直接投与のいずれの方法で投与されたか、曝露の頻度、介入の期間、測定の実施時期、および分析対象となった生物学的結果などが含まれる。.
例えば、2003年にSHRマウスを用いて行われた老化に関する研究では、「1 μg」の投与に限定されていなかった。 生後3ヶ月目から自然死に至るまで、毎月5日間連続で1匹あたり1 μgを皮下投与した。[1]
一方、ラットを対象とした照明に関する研究では、生後4ヶ月目から週5回、1匹あたり0.1 μgを投与し、動物の生涯にわたって生存状況および腫瘍の発生状況を観察した。[3]
これらは、いずれも皮下投与が用いられたとはいえ、本質的に異なるプロトコルである。.
したがって、プロトコル全体の文脈から切り離して見た投与量の値は、その科学的意義の大部分を失ってしまう。.
「投与量」「投与頻度」「投与サイクル期間」の違いは何ですか？
投与量、投与頻度、および投与期間は、エピタロン試験プロトコルのさまざまな要素を表しています。 投与量とは1回の投与で投与される量を指し、投与頻度は投与が行われる頻度を、投与サイクルの期間は特定の治療期間の継続時間または連続した投与日数を意味します。公表されている研究では、これらすべてのパラメータについて、非常に多様な組み合わせが用いられています。.
その好例が、マウスを用いた1ヶ月間の投与スケジュールである。 スイス産SHRマウスを用いた実験では、投与量は1マウスあたり1 μg、1サイクルあたりの投与頻度は1日1回、5日間連続であり、このサイクルは生後3ヶ月から自然死に至るまで毎月1回繰り返された。 [1]
別のHER-2/neuトランスジェニックマウスを用いた研究では、生後2ヶ月目から、毎月5日間連続で1 μgを皮下投与した。[8]
一方、ラットを対象とした照明に関する研究では、月に1回の5日間という短いサイクルではなく、1匹あたり0.1 μgを週5回投与した。[3,4]
大腸発がんに関する実験では、ある実験群において、1 μgを週5回、6か月間投与した。[5]
そのため、「エピタロン・プロトコル」という同じ呼称の下でも、以下の点に関して大きな違いが隠されている可能性があります：
- 1回の投与量、,
- 1週間あたりの申請件数、,
- 治療が断続的であったか、あるいは継続的であったか、,
- 総所要時間、,
- その種、,
- および研究目的。.
このため、公表されている動物の図式を、ヒトの単一の「周期」に還元すべきではない。.
エピタロンに対するハヴィンソン・プロトコルとは何か？
科学的に査読された、普遍的な「エピタロンのためのハヴィンソン・プロトコル」として正確に定義できる単一のスキームは存在しない。 ハヴィンソンに関連する研究では、マウス、ラット、サル、および実験系において様々な投与量や投与スケジュールが用いられてきたため、この用語は、単一の標準化された臨床プロトコルというよりも、一連の実験的投与法の非公式な名称として理解するのが適切である。.
「ハヴィンソン・プロトコル」という用語は、学術以外の議論で広く用いられているが、公表されている文献には、あらゆる研究に適用できる単一の統一的な枠組みは示されていない。.
ウラジーミル・ハヴィンソンとその共同研究者たちによる研究では、対象とする生物学的問題に応じてさまざまなアプローチが用いられた。.
マウスを用いたある研究では、毎月5日間連続で1マウスあたり1 μgが投与された。[1] 別の研究では、毎月5日間連続で1匹あたり0.1 μgが投与された。[2]
ラットを用いた老化に関する研究の中には、代わりに1匹あたり0.1 μgを週5回、非常に長期間にわたって投与した例もある。[3,4]
経鼻投与を用いた電気生理学的実験では、ナノグラムレベルの量が、単回投与または短期間の試験的曝露として用いられた。[6,7]
したがって、文献上、ハヴィンソンによるエピタロンに関する研究を、単一の定量（ミリグラム）、単一の日数、あるいは普遍的で反復される「サイクル」に還元することは正当化されない。.
商業的な情報源や非公式な情報源が、ある図式を「ハヴィンソンのオリジナルのプロトコル」として提示している場合、その主張については、それが由来するとされる正確な原著論文で確認する必要がある。.
注射、経口、鼻腔投与のプロトコルにはどのような違いがあったのか？
エピタロンの研究では、注射、経口投与、経鼻投与が用いられ、それぞれ異なる種、目的、および曝露プロトコルが採用された。 注射投与は老化および腫瘍の研究で主流であり、経口投与は主にげっ歯類の消化管に関する研究で見られ、鼻腔内投与は主にラットにおける神経生理学的研究や松果体のストレスに関する実験で使用されました。 これらの経路は互換性はなく、ヒトにおける同等の妥当性評価も得られていない。.
皮下投与は、老年学の古い文献において最も一般的な投与経路である。 マウスを用いた研究では、毎月5日間連続で1匹あたり0.1または1 μgを投与するといった投与法が採用されていたのに対し、ラットを用いた研究では、1匹あたり0.1 μgを週5回投与する方法がしばしば用いられていた。[1–4]
経口投与については、主に齧歯類を用いて検討された。 ある研究では、生後1ヶ月のWistar系ラットにエピタロンを経口投与し、腸管酵素の活性を分析した。PubMedの抄録には投与経路と投与期間が記載されているが、投与量は記載されていないため、この研究について投与量を推測すべきではない。[9]
経鼻投与は、ラットを対象とした神経生理学的およびストレスに関する研究において行われている。 2007年の大脳皮質ニューロンに関する実験では、1匹あたり30 ngという単回投与量が報告されているのに対し、2006年の関連するロシアの論文では2 ngと記載されている。[6,7]
別のラットを用いた研究では、松果体の組織を評価する前に反復的な経鼻投与が行われたが、PubMedの抄録には、数値的なプロトコルを提示できるほどの投与量に関する十分な詳細が記載されていない。.
これらの投与経路を、同じ名目上の投与量が同じ曝露につながるかのように比較してはならない。 吸収、代謝、組織分布、および薬物動態は投与経路によって異なり、ヒトにおける信頼性の高い薬物動態の比較データは入手できない。.
公表された研究では、1日あたりどれくらいの量のエピタロンが投与されていたのでしょうか？
公表された研究では、ラットを用いた急性鼻腔内投与実験におけるナノグラム単位の用量から、齧歯類を用いた反復投与試験における1匹あたりのマイクログラム単位の用量までが使用された。 しかし、「1日あたり」という表現は誤解を招く恐れがある。なぜなら、投与スケジュールの一部は、継続的な毎日の投与ではなく、周期的なもの、月単位のもの、あるいは特定の治療日に限定されたものだったからである。[1–7]
これらの例は、その範囲をよく示している。.
ラットの皮質ニューロンを対象とした研究では、鼻腔内単回投与として30 ngが使用された。[6] これに関連するロシアの論文では、2 ngと記載されていた。[7]
雌ラットを用いた長期試験では、治療期間中、1日あたり1匹あたり0.1 μgを、週5日投与した。[3]
ラットを対象とした記憶に関する研究でも、生後4ヶ月目から1匹あたり1日0.1 μgが投与された。[10]
マウスを用いた老化研究では、治療期間中、1日あたり1匹あたり0.1 μgまたは1 μgの投与がしばしば行われてきたが、通常は毎月5日間連続して投与されるだけで、1ヶ月間毎日投与されるわけではない。[1,2]
大腸発がんに関する実験では、1回の6ヶ月間の投与スケジュールにおいて、1日あたり1 μgをラット1匹につき、週5回投与した。[5]
HER-2/neuに関するある歴史的な論文は、注意を要する重要な例外である。PubMedに掲載されているその抄録では、1 mgを週5回皮下投与と記載されているのに対し、HER-2/neuに関する密接に関連する研究では1 μgと記載されている。 [11] 非常に類似した実験文献において1000倍もの乖離が見られるため、この数値は公表された通りの形で正確に再現し、標準的な投与法であると仮定するのではなく、全文において検証が必要である旨を明記すべきである。.
「10 mg」または「50 mg」のアンプルとはどういう意味ですか？
バイアルに「10 mg」または「50 mg」と表示されているのは、容器内に記載されたペプチドの公称総質量を示しています。 これは、エビデンスに基づく投与量、治療サイクル、濃度、純度、投与回数、または適切な投与経路を示すものではなく、エピタロンに関する公表済みの研究結果は、バイアルの容量のみに基づいてプロトコルに換算することはできません。.
10 mgのアンプルには、名目上「エピタロン」と表示された成分が10ミリグラム含まれており、50 mgのアンプルには名目上50ミリグラムが含まれています。.
この記述は、パッケージの内容について述べたものであり、研究デザインについて述べたものではありません。.
そこには以下の情報は記載されていない：
いくら記入すればよいですか、,
どのくらいの頻度で与えるべきか、,
材料はどのように準備すればよいのか、,
申告された質量は、純粋なAEDGを指すものなのか、それとも塩分／対イオン分も含むものなのか、,
申告された純度は、第三者機関によって検証されたか、,
また、その材料が滅菌されているか、あるいは特定の投与経路に適しているかどうかも不明である。.
この区別は特に重要である。というのも、エピタロンに関する多くの動物実験の研究論文では、市販のバイアルに通常含まれるミリグラム単位の量ではなく、マイクログラム単位の量が使用されていたからである。[1–5]
したがって、バイアルの容量は、公表された研究で使用された投与量と直接対応するものではない。.
品質評価にあたっては、バイアルを個別に分析し、同一性、純度、分析文書、組成、および意図された試験の文脈について評価すべきである。.
なぜ投与量計算ツールは治験プロトコルに代わるものではないのか？
投与量計算ツールは数学的な計算を行うことはできますが、エピタロンの研究は種、投与経路、薬物動態、投与頻度、投与期間、製剤、エンドポイントが異なるため、その投与量が生物学的に適切であるかどうかを判断することはできません。 体重に基づいてマウスやラットの投与量を単純に換算しても、元の実験における曝露量や科学的条件を再現することはできません。.
この電卓は、単位の換算や、数量に体重を掛けるといった数学的な質問に答えることができます。.
次のような薬理学的な質問には答えられない：
その吸収率は同程度なのか、,
ペプチドの分解も同様に進行するのか、,
組織内で同等の濃度が達成されているのか、,
投与経路によって生体利用率が変化するのか、,
あるいは、慢性的な曝露の影響は種間で同様の傾向を示すのか。.
例えば、2003年のSHRマウスを用いた研究では、1匹あたり1 μg、つまり約30～40 μg/kgが使用された。 [1] これは、ヒトの体重に30～40 μg/kgを乗じたからといって、マウスを用いた実験の結果が再現されることを意味するものではない。.
マウスにおけるこのパターンは、1か月に5日連続という周期的なものであり、その動物の生涯の大部分にわたって続いた。[1]
同様に、ラットへの30 ngの経鼻投与は、老化や臨床的有効性を評価するためではなく、その後30分間にわたる大脳皮質の電気的活動を調べることを目的として行われた。[6]
したがって、数値の換算を行うだけで、実験上の重要な差異は解消される。.
計算機は算術を再現することはできるが、トランスレーショナル薬理学を再現することはできない。.
なぜ治験用投与量は医療アドバイスとして提示すべきではないのか？
研究用投与量は、医学的アドバイスとして提示すべきではありません。エピタロンの投与法の多くは動物実験や実験室での実験に基づいているため、アンチエイジング、睡眠、 テロメアや長寿に関連する提案された用途について、ヒトにおける標準的な承認用量は確立されておらず、実験的な投与データを自己投与の指針として転用することは、現時点で利用可能な臨床的根拠の範囲を超えることになります。.
マウスを用いた仮説の検証に用いられた用量は、必ずしも治療用量とは限らない。.
ラットにおける神経活動の記録に用いられる経鼻曝露は、必ずしも経鼻投与の用量に関する推奨を意味するものではない。.
マウスを用いて死亡率や腫瘍を研究するために設計された長期的なモデルが、必ずしも人間の長寿のサイクルを反映しているとは限らない。.
エピタロンに関する既発表文献には、著しいばらつきが見られ、HER-2/neuに関する論文で言及された1 mgと1 μgという値のように、時には明らかな不一致さえ見られる。[8,11]
この不確実性こそが、実験値は常に、それが用いられた具体的な研究と結びつけられるべきである理由の一つである。.
臨床的に有用な投与量の推奨を行うには、ヒトにおける薬物動態、用量反応関係、有効性、副作用、禁忌、相互作用、投与経路に依存する安全性、および反復曝露に関するデータが必要となる。 エピタロンについては、承認された治療法に求められる水準で、これらのデータは確立されていない。.
したがって、最も適切な編集上の表現は次の通りです：
„「以下の量は、公表されている実験プロトコルを説明するものであり、人間に対する推奨用量や自己流での使用方法を示すものではありません。」”
治験用投与量の概要
| 調査の背景 | 応募された展示 | 図 | 応募経路 | 証拠のレベル |
|---|---|---|---|---|
| SHR系統の雌マウス | 1 μg/マウス | 生後3ヶ月から自然死に至るまで、毎月5日間連続 | 皮下 | 動物 [1] |
| CBA系統の雌マウス | 0.1 μg/匹 | 生後6ヶ月から自然死に至るまで、毎月5日間連続 | 皮下 | 動物 [2] |
| 照明条件が変化した状況下における雌ラット | 0.1 μg/匹 | 生後4ヶ月から、週に5回 | 皮下 | 動物 [3] |
| 照明条件が変化した状況下の雄ラット | 0.1 μg/匹 | 生後4ヶ月から自然死に至るまで、週5回 | 皮下 | 動物 [4] |
| ラットにおける大腸発がんモデルの確立 | 1 μg／マウス | 1つのグループで、週5回、最長6ヶ月間 | 皮下 | 動物 [5] |
| ラットの皮質ニューロンの研究 | 1頭あたり30 ng | 単発の実験的展示 | 鼻腔 | 動物 [6] |
| 関連するロシアの大脳皮質に関する研究 | 1頭あたり2 ng | 単発の実験的展示 | 鼻腔 | 動物 [7] |
| HER-2/neuマウスに関する研究 | 1 μg/マウス | 毎月、その月の5日間 | 皮下 | 動物 [8] |
| 高齢のウィスター系ラットにおける腸の検査 | PubMedの抄録には投与量が記載されていない | 1ヶ月 | 経口 | 動物 [9] |
| ラットにおける記憶の研究 | 0.1 μg/匹 | 生後4ヶ月から毎日 | 研究の本来の文脈に沿ったアプローチ | 動物 [10] |
| 関連文献：HER-2/neu | 抄録に記載されている通り、マウス1匹あたり1 mg | 生後2ヶ月から亡くなるまで、週に5回 | 皮下 | 動物；投与量の差異に注意が必要である [11] |
この表が示す主な問題は、公表されているエピタロンの研究には、検証済みの単一の投与プロトコルではなく、多種多様な投与法が含まれているという点である。.
エピタロン用量バイアル
エピタロン製剤バイアルは、凍結乾燥粉末として最も一般的に見られる製剤の形態を指す。この形態は安定しており、溶液を調製する前に長期保存が可能である。溶解後、特定の濃度の溶液が得られ、選択されたプロトコールに従って使用される。.
W 実験実習 バイアル瓶の内容量は数ミリグラムまたはそれ以上である。しかし、実際の投与量は使用する溶媒の量や投与方法によって異なります。凍結乾燥プロセスはペプチドの構造を保持し、正確な投与を可能にする。.
エピサロン溶解
エピタロン溶解のプロセス（溶解）は、調製された溶液の品質にとって重要である。実験室の実務では、微生物の増殖を制限する滅菌水または静菌水が最も頻繁に使用される。.
溶解は、激しく振らずに穏やかに行うべきである。ペプチドの構造は機械的要因に敏感だからである。溶液を正しく調製することは、濃度の均一性と結果の再現性に影響し、これは研究において特に重要である。.
エピタロンの午前中の投与量
エピタロンの午前中の投与量は、日内リズムと松果体機能との関連で分析されている。エピタロンはメラトニン調節との関連を示しているため、投与時間がその効果に関係している可能性がある。.
サルとヒトの研究では、メラトニンとコルチゾールレベルの時間依存的変化が観察された。特に高齢者では、ホルモンリズムの正常化が認められた。このことは、投与のタイミングが重要な役割を果たしている可能性を示唆している。.
エピタロンの経口投与／エピタロンの経口投与
エピタロンの経口投与は、主にラットの研究で分析された。ある実験では、1日100μgを1ヵ月間投与した。小腸におけるグルコース輸送と酵素活性への影響が観察された。.
その結果、栄養素の受動輸送と能動輸送の両方が増加したことが示された。同時に、ペプチドは消化管で分解されやすいことも忘れてはならない。そのため、この形態では生物学的利用能が制限される可能性がある。.
エピタロンカプセル
エピタロンカプセルと呼ばれるカプセル剤については、あまり研究報告がない。しかし、エピタロンカプセルは注射の代替薬として台頭しつつある。その利点は使用上の利便性である。.
一方、生物学的安定性や有効性は、消化 過程のために低くなる可能性がある。そのため、この形態は実験的研究の文脈ではまだあまりよく知られていない。.
経皮エピタロン
エピタロン経皮投与は、ペプチド送達の新しい方法に関連した方向性である。インシリコ研究では、皮膚を通しての輸送を促進できるデンドリマーのようなキャリアの使用が検討されてきた。.
実験データはまだ限られているが、経皮システムの開発は将来、注射に代わる選択肢を提供するかもしれない。.
エピタロンの使用方法
エピタロンの使用方法は、選択された投与形態と使用目的によって異なる。試験では、注射、経口投与、経鼻投与など、さまざまな経路が用いられた。.
いくつかの実験では、鼻腔内投与が神経系に迅速な効果をもたらすことが示された。これは中枢レベルでの作用を示唆しているのかもしれない。. エピタロン 使用法は短期間の介入から長期にわたるレジメンまで多岐にわたり、研究の応用範囲の広さを示している。.
エピタロンペプチドの投与量
エピタロンペプチドの投与量は、この化合物のユニークな特性である、非常に低濃度での活性を指摘している。多くの場合、生物学的効果は投与量によって増加することはなかった。.
さらに、低濃度の方が高濃度よりも強い効果をもたらす状況も観察された。この反応の非線形性は、古典的な用量効果関係ではなく、調節メカニズムを示唆している。.
概要
本記事は、あくまで教育および科学的・情報提供を目的としたものであり、医学的助言、診断、治療上の指示、あるいは使用の推奨を構成するものではありません。 エピタロン. エピタロン／エピタロン（AEDG； Ala-Glu-Asp-Gly）は依然として実験段階のペプチドであり、老化、テロメアの短縮、睡眠障害、認知機能の低下、がん、あるいは本稿で論じられているその他の疾患の治療法として、FDAやEMAによって承認された治療法ではありません。 入手可能なエビデンスの大部分は、細胞培養、動物実験、およびその他の前臨床研究に由来するものであり、人間を対象とした対照臨床データや長期的な安全性データは依然として限られています。 上記に記載された実験的投与量および投与経路は、公表された研究を説明する目的でのみ記載されたものであり、自己判断による使用の指針として解釈されるべきではありません。 実験用ペプチドや自身の健康状態に関する決定を行うすべての人は、有資格の医療従事者に相談し、該当する国の規制当局で最新の規制情報を確認する必要があります。.
参考文献
- Araj SK、Brzezik J、Mądra-Gackowska K、Szeleszczuk Ł. 「エピタロン——有望な特性を有する高生物活性の松果体テトラペプチドの概要」。Int J Mol Sci. 2025年3月17日;26(6):2691. doi: 10.3390/ijms26062691. PMID: 40141333; PMCID: PMC11943447. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11943447/
- [1] Anisimov, V. N., Khavinson, V. K., Popovich, I. G., Zabezhinski, M. A., Alimova, I. N., Rosenfeld, S. V., Zavarzina, N. Y., Semenchenko, A. V., & ヤシン, A. I. (2003). スイス系SHR雌マウスにおける老化バイオマーカー、寿命および自然発生腫瘍発生率に対するエピタロンの影響。. 『Biogerontology』、4(4), 193–202. https://doi.org/10.1023/A:1025114230714
[2] Anisimov, V. N., Khavinson, V. K., Mikhalski, A. I., & Yashin, A. I. (2001). 雌CBAマウスにおける老化バイオマーカー、生存率および自然発生腫瘍発生率に対する合成胸腺および松果体ペプチドの影響。. 『Mechanisms of Ageing and Development』、122号(1), 41–68. https://doi.org/10.1016/S0047-6374(00)00184-6
[3] Vinogradova, I. A., Bukalev, A. V., Zabezhinski, M. A., Semenchenko, A. V., Khavinson, V. K., & Anisimov, V. N. (2007). 異なる照明条件に曝露された雌ラットにおけるAla-Glu-Asp-Glyペプチドが寿命および自然発生腫瘍の発生に及ぼす影響。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、144号(6), 825–830. https://doi.org/10.1007/s10517-007-0441-z
[4] Vinogradova, I. A., Bukalev, A. V., Zabezhinski, M. A., Semenchenko, A. V., Khavinson, V. K., & Anisimov, V. N. (2008). 異なる照明条件に曝露された雄ラットにおけるAla-Glu-Asp-Glyペプチドの老化防止効果。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』, 145(4), 472–477. https://doi.org/10.1007/s10517-008-0121-7
[5] Kossoy, G., Ben-Hur, H., Popovich, I., Zabezhinski, M., Anisimov, V., Khavinson, V., & Zusman, I. (2003). ラットにおけるエピタロンと結腸発がん：結腸腫瘍および粘膜における増殖活性とアポトーシス。. 『International Journal of Molecular Medicine』第12巻(4), 473–477. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12964022/
[6] Sibarov, D. A., Vol’nova, A. B., Frolov, D. S., & Nozdrachev, A. D. (2007). ラットの新皮質におけるエピタロンの鼻腔内投与が神経細胞の活動に及ぼす影響。. 『Neuroscience and Behavioral Physiology』、37号(9), 889–893. https://doi.org/10.1007/s11055-007-0095-3
[7] Sibarov, D. A., Vol’nova, A. B., Frolov, D. S., & Nosdrachev, A. D. (2006). 鼻腔内エピタロン注入は、ラットの新皮質における神経活動を調節する。. I. M. セチェノフ記念ロシア生理学雑誌、92号(8), 949–956. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17217245/
[8] Anisimov, V. N., Khavinson, V. K., Alimova, I. N., Provinciali, M., Mancini, R., & フランチェスキ, C. (2002). エピタロンは、加齢が促進されるという特徴を持つトランスジェニックマウスにおける乳がんの腫瘍増殖およびHER-2/neu発がん遺伝子の発現を抑制する。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、133号(2), 167–170. https://doi.org/10.1023/A:1015555023692
[9] Khavinson, V. K., Timofeeva, N. M., Malinin, V. V., Gordova, L. A., & Nikitina, A. A. (2002). 老齢ラットの小腸における上皮層および上皮下層の酵素活性に対するヴィロンおよびエピタロンの影響。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、134号(6), 562–564. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12660839/
[10] Vinogradova, I. A. (2006). 加齢に伴うラットにおけるシャトル迷路試験条件下での長期記憶に対するメラトニンおよびエピタロンの効果に関する比較研究。. 『実験・臨床薬理学』、69(6), 13–16. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17209456/
[11] Anisimov, V. N., Khavinson, V. K., Alimova, I. N., Semchenko, A. V., & ヤシン, A. I. (2002). エピタロンは、トランスジェニックHER-2/neuマウスにおいて老化を遅らせ、乳腺癌の発症を抑制する。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、134号(2), 187–190. https://doi.org/10.1023/A:1021104819170