セランク点鼻スプレーは、このペプチドの投与法の中で最も研究が進んでいるものです。 セランクを用いたヒトおよび動物を対象とした公表済みの研究のほぼすべてが鼻腔内投与に基づいており、この投与法は最も強力な科学的裏付けを有していると言えます [1–4]。.
ロシアで開発されたセランクは、天然に存在する免疫調節ペプチドであるトゥフツシンに由来する合成ペプチドである。 これは特に鼻腔内投与用に設計されており、これにより消化管で生じる分解の大部分を回避して、鼻粘膜から吸収されることが可能となっている[1,5]。.
このペプチドの作用機序、特性、および用途についてさらに詳しく知りたい場合は、当社のメインガイドもぜひご覧ください： https://bioevidencehub.com/peptyd-selank/.
「セランク」の点鼻スプレーとは何ですか？
鼻用スプレー「セランク」には、アミノ酸配列がThr-Lys-Pro-Arg-Pro-Gly-Pro（TKPRPGP）である合成ヘプタペプチドが含まれています。 このペプチドは、タフツシンを修飾し、Pro-Gly-Pro断片を付加することで開発されたもので、これにより安定性が向上し、生物学的活性の持続時間が延長される [5,6]。.
研究によると、セランクは、不安の調節、ストレスへの適応、精神的耐性、認知機能、神経可塑性、および免疫系の機能に関連するいくつかの生体システムに影響を及ぼす可能性があることが示唆されている [1–4,7]。.
ペプチドは通常、消化管内で分解されてしまうため、鼻腔内投与は、科学的研究および臨床観察のいずれにおいても、好ましい投与経路となっている。.
なぜセランクは鼻腔内投与されるのか？
鼻腔は、ペプチドの投与経路として特筆すべきものです。なぜなら、一部の化合物は、経口投与の場合よりも効率的に中枢神経系の構造に到達できるからです。.
セランクに関する多くの研究では、不安に関連する行動、GABA受容体の活性、BDNFの調節、神経伝達物質の機能、認知能力、および免疫調節作用を分析する際に、まさに経鼻投与法が用いられてきた[1–4,7]。.
ある重要な研究によると、経鼻投与されたセランクは、記憶、学習、神経可塑性と密接に関連する脳の構造である海馬において、脳由来神経栄養因子（BDNF）の発現に影響を及ぼすことが示された [3]。.
「セランク」の鼻スプレーは効果があるのでしょうか？
最新の研究によると、セランクは実験室環境および臨床環境のいずれにおいても、測定可能な生物学的効果をもたらすことが示唆されている。.
研究により、セランクはGABA受容体の活性を調節し、 エンケファリンの分解に関与する酵素を阻害し、神経伝達や免疫調節に関連する遺伝子の発現に影響を与え、BDNFの発現を調節し、かつ有意な鎮静作用を伴わずに抗不安作用を示すことが示されている[1,3,8,9]。.
動物実験では、一貫して不安に関連する行動の減少が示されており、一方、メカニズムに関する研究では、セランクが気分、認知機能、ストレス耐性に影響を及ぼす可能性のある多くの経路が指摘されている [1,3,8]。.
結果は有望であるものの、入手可能なデータの大部分はロシアの臨床試験および前臨床試験によるものである。有効性、安全性、および潜在的な臨床応用をより正確に評価するためには、より大規模な国際的な臨床試験が必要である。.
「セランク」点鼻スプレーの用法・用量
現在、大規模な国際臨床試験に基づく、広く受け入れられている投与量のガイドラインは存在しない。.
公表されている研究では、研究の目的に応じて、さまざまな経鼻投与法が採用されている [1–4]。.
ペプチド研究に携わる分野において、最も頻繁に議論される1日の研究範囲には、以下のものが含まれます：
| 一般的な範囲 | 1日当たりの摂取量 |
|---|---|
| 低用量 | 250～500 mcg |
| 適度な量 | 500～1000 mcg |
| より高い用量 | 1000～2000 mcg |
これらの数値は、主に観察研究のプロトコルや臨床実務に基づいており、公式な医学的推奨に基づくものではないことを念頭に置いておくべきである。.
スプレー式の鼻用セランクはどのように使用しますか？
セランクを用いた公表済みの研究の大部分は、鼻腔内投与に基づいていた。.
点鼻スプレーの使用に関する一般的な注意事項としては、使用前に鼻を軽く洗浄し、アプリケーターを片方の鼻孔に挿入して適量の薬剤を噴霧し、必要に応じてもう一方の鼻孔でも同じ手順を繰り返すことが挙げられます。 通常、薬剤の流出を抑え、鼻粘膜への接触時間を長くするため、噴霧直後の激しい息の吸い込みは避けます。.
具体的な手順は、濃度、製剤、および使用する投与装置によって異なる場合があります。.
鼻用スプレー「セランク」はどのくらいで効果が現れるのか？
科学的研究の多くは、生物学的効果に焦点を当てており、その作用が感じられる主観的な時間についてはあまり注目されていない。.
研究によると、セランクは投与後比較的短期間で、神経伝達物質系、神経ペプチドの活性、および神経栄養経路に影響を及ぼす可能性があることが示されている[1–3]。 一部の実験では、短期間の使用ですでに測定可能な神経生物学的変化が認められた一方、長期研究では、数週間の投与後も抗不安作用が持続することが報告されている[8]。.
しかし、生物学的反応は、研究モデル、プロトコル、および個々の生物学的要因によって大きく異なる可能性がある。.
「セランク」の点鼻スプレーは冷蔵庫で保管する必要がありますか？
学術論文では、製剤ごとに条件が異なる可能性があるため、正確な保存条件が明記されていることはめったにない。.
ペプチドの安定性は、濃度、保存剤の有無、溶液の組成、製造工程、およびその製剤が以前に溶解されていたかどうかなど、多くの要因に左右されます。.
多くのペプチド製剤は、安定性を保つために冷蔵保存されますが、必ずその製品の製造元の指示に従ってください。.
鼻用スプレーの「セランク」はどのように保管すればよいですか？
保管に関する推奨事項は、メーカーや製品組成によって異なります。.
一般的な取り扱い方法としては、製品を高温から保護すること、直射日光への長時間の曝露を避けること、推奨されている場合は冷蔵庫で保管すること、および繰り返しの凍結・解凍を避けることが挙げられます。.
製造元の指示は、保管に関する一般的な指針よりも常に優先されるべきです。.
「セランク」鼻スプレーに関する口コミ――研究結果はどうなっているのか？
個人の体験には個人差があるものの、公表されている研究では、従来の抗不安薬と比較して、不安の軽減、ストレス耐性の向上、感情の調節能力の改善、認知機能のサポート、および軽度の鎮静作用といった効果が最も多く報告されている [1,8]。.
また、研究により、セランクはベンゾジアゼピンの一部の抗不安作用を増強する一方で、動物モデルにおいて、その鎮静作用の一部や運動協調性への悪影響を軽減する可能性があることが示された [10]。.
セランクが持つ可能性のある特性を評価するにあたっては、個々のユーザーからの体験談よりも、管理された科学的研究の方がより重要な価値を持つ。.
主な情報
鼻用スプレータイプのセランクは、このペプチドの投与法の中で最も研究が進んでいる。ヒトおよび動物を対象とした公表済みの研究の大部分が経鼻投与法を採用しており、そのため、この投与法は最も強力な科学的裏付けを持つ方法となっている。.
研究によると、セランクは、GABAの活性、エンケファリンの代謝、BDNFの調節、および遺伝子発現に関連するメカニズムを通じて、不安、ストレス耐性、感情の調節、認知機能、神経可塑性、および免疫系に影響を及ぼす可能性があることが示唆されている。.
よく議論されている投与量の範囲が存在するにもかかわらず、現時点では、その使用に関する広く受け入れられているガイドラインは存在しない。有効性、安全性、最適な投与戦略、および長期的な効果をより明確に把握するためには、さらなる大規模な臨床試験が必要である。.
免責事項
この記事の内容は、あくまで教育および情報提供を目的としたものです。医療上の助言、診断、治療、あるいは投与量の推奨を構成するものではありません。 セランクは多くの国においてすべての用途で承認されているわけではなく、入手可能なデータの大部分は実験的、前臨床的、あるいは地域限定の研究に基づくものです。有効性、安全性、最適な投与量、および長期的な効果を確認するためには、さらなる大規模な臨床試験が必要です。.
研究目的のみに限定されます： Semax Polskaで販売されているSelank社製品は、実験室および科学研究専用です。人間の摂取、ならびにあらゆる疾患の診断、治療、予防、または緩和を目的とした使用には適していません。 研究者は、適用される法律、規制、および科学研究の実施基準に従って、これらの材料を使用する必要があります。.
参考文献
[1] Vyunova, T. V., Andreeva, L. A., Shevchenko, K. V., & Myasoedov, N. F. (2018). ペプチド系抗不安薬：ヘプタペプチド「セランク」の生物学的活性の分子的側面. Protein and Peptide Letters, 25(10), 914–923. https://doi.org/10.2174/0929866525666180925144642
[2] 『Behavioral Neurology Review』 (2017年)。. セランクの神経生物学的効果と治療の可能性. 行動神経学. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1155/2017/5091027
[3] Levitskaya, N. G., Andreeva, L. A., Nagaev, I. Y., Mezentseva, M. V., Shapoval, I. M., Podchernyaeva, R. Y., Shcherbenko, V. E., ポタポワ, L. A., ルッス, L. I., エルショフ, F. I., & ミャソエドフ, N. F. (2010). ペプチド「セランク」の鼻腔内投与は、生体内のラット海馬におけるBDNFの発現を調節する. 『Biological Sciences』, 431, 79–82. 参照先： https://www.researchgate.net/profile/Natalia-Levitskaya/publication/23306196
[4] 『実験・臨床薬理学雑誌』に掲載された論文。. セランク（Selank）の経鼻投与に関する臨床試験. https://www.pismin.com/10.1134/S1062359019040071
[5] PubChem. (2026). Selank コンパウンド概要. 米国国立生物工学情報センター。. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Selank
[6] Andreeva, L. A., Nagaev, I. Y., Mezentseva, M. V., Shapoval, I. M., Podchernyaeva, R. Y., Shcherbenko, V. E., ポタポワ, L. A., ルッス, L. I., エルショフ, F. I., & ミャソエドフ, N. F. (2010). ペプチド「セランク」の構造断片の抗ウイルス活性. 『Biological Sciences』誌、431(1)、79–82。. https://doi.org/10.1134/S0012496610020031
[7] ゾズリア, A. A., ネズナモフ, G. G., シュニャコフ, T. S., コスト, N. V., ガバエワ, M. V., ソコロフ, O. Y., セレブリャコワ, E. V., シランチェワ, O. A., アンドリュシェンコ, A. V., テレシェヴァ, E. S., シュニャコフ, S. A., スムレヴィチ, A. B., ミャソエドフ, N. F., & セレデニン, S. B. (2008). [全般性不安障害および神経衰弱の治療における新規ペプチド系抗不安薬「セランク」の有効性および作用機序の考察]. 『S.S.コルサコフ記念神経学・精神医学雑誌』、108号(4), 38–48. PMID: 18454096. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18454096/
[8] ゾズリャ、A. A.、コスト、N. V.、ソコロフ、O. Y.、ガバエワ、M. V.、グリヴェンニコフ、I. A.、アンドレーエワ、L. N.、ゾロタレフ、Y. A.、 Ivanov, S. V., Andryushchenko, A. V., Myasoedov, N. F., & Smulevich, A. B. (2001). セランクの抗不安作用のメカニズムとして考えられる、エンケファリン分解酵素に対するその阻害作用. Bulletin of Experimental Biology and Medicine, 131(4), 315–317. https://doi.org/10.1023/A:1017979514274
[9] Medvedeva, E. V., Dmitrieva, V. G., Povarova, O. V., Limborskaya, S. A., Skvortsova, V. I., Myasoedov, N. F., & Dergunova, L. V. (2014). 局所虚血におけるラット脳トランスクリプトームに対するトリペプチドPro-Gly-Proの影響. Molecular Biology, 48(2), 277–287. PMID: 25850296. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25850296/
[10] Kost, N. V., Sokolov, O. Y., Zozulya, S. A., & Myasoedov, N. F. (2025). BALB/cマウスにおけるベンゾジアゼピン系鎮静剤とペプチド系抗不安薬セランクの併用作用. Neurochemical Journal, 19, 743–748. https://doi.org/10.1134/S1819712425700783