O B7-33 é um peptídeo sintético desenvolvido a partir da sequência B da relaxina humana-2. Foi criado para investigar se um análogo de cadeia simples simplificado pode reproduzir os efeitos sinalizadores selecionados do hormônio maior composto por duas cadeias. Os estudos publicados abrangem farmacologia receptora, fibrose tissular, lesões cardiovasculares e tecnologias experimentais de administração de substâncias.
Embora alguns resultados laboratoriais e animais indiquem uma atividade biológica interessante, as evidências disponíveis não confirmam a eficácia clínica do B7-33 nem o perfil de segurança estabelecido em humanos. 1
A interpretação dos resultados requer a consideração da forma experimental da substância. O ensaio em fibroblastos humanos não é um estudo clínico com pacientes. O peptídeo associado à nanocópia não é equivalente ao peptídeo não modificado, e os resultados relativos à relaxina recombinante não podem ser automaticamente atribuídos ao B7-33.
Essas distinções são particularmente importantes durante a avaliação de afirmações relativas à regeneração de tecidos, cicatrizes e proteção dos órgãos.
O que é B7-33? Nomes de pesquisa e identidade da substância
O código B7-33 refere-se à estrutura da molécula, que deriva da cadeia B da relaxina.
Na literatura científica, a ligação é descrita como um análogo de cadeia simples da relaxina, uma substância que imita a cadeia B e um agonista funcionalmente seletivo do receptor peptídico da família de relaxina tipo 1 (RXFP1).
Esses termos descrevem a origem da molécula e sua atividade receptora observada, e não a indicação terapêutica aprovada. 1
B7-33 difere quimicamente da relaxina humana natural e da serelaxina, que é uma forma recombinada desse hormônio.
A relaxina natural possui uma estrutura de dois elos, enquanto a B7-33 simplificada consiste em um único elo.
Consequentemente, os resultados dos testes laboratoriais ou clínicos relativos à serrelaxina não podem ser automaticamente aplicados ao B7-33.
Por que o próprio nome B7-33 nem sempre é suficiente para identificar um peptídeo?
A denominação B7-33 exige a consideração do contexto estrutural.
O documento de patente distingue a estrutura baseada na sequência original da cadeia B e a versão que contém substituições de cisteína por serina.
Os estudos que discutem a estrutura ativa e simplificada geralmente referem-se à versão modificada. 2
Quando a identidade química é importante, a denominação abreviada deve ser acompanhada de uma sequência completa de aminoácidos, modificações nas extremidades da cadeia e quaisquer alterações químicas adicionais.
Isso permite diferenciar a estrutura original de seus modelos posteriores.
Como o peptídeo B7-33 é classificado?
O B7-33 é um peptídeo sintético definido.
Não é um extrato de tecido complexo, uma mistura de peptídeos com composição indeterminada ou uma proteína natural completa e completa.
Em algumas publicações, é utilizado o termo „peptídomimetico”, pois a estrutura da B7-33 foi desenvolvida para imitar os efeitos relaxantes selecionados da relaxina.
No entanto, isso não significa que a substância não tenha um esqueleto peptídico. 1
Do ponto de vista farmacológico, B7-33 foi estudado como um agonista do RXFP1 com uma funcionalidade selectiva.
Isto significa que, em determinados testes, os cientistas observaram diferenças na ativação relativa de determinados circuitos sinalizadores.
A selectividade funcional não deve ser interpretada como garantia de efeitos exclusivamente benéficos ou como prova de ausência de efeitos adversos ou de atividade fora do mecanismo alvo.
Os produtos que são classificados como B7-33 são todos equivalentes?
Não se pode assumir isso.
O peptídeo B7-33 original, um análogo modificado por lipídios, a nanopartícula que contém o peptídeo e a película do implante que libera o B7-33 constituem diferentes intervenções experimentais.
Cada uma delas pode apresentar propriedades de estabilidade, distribuição e liberação diferentes.
Os resultados obtidos para essas formulações não devem ser combinados como se fossem referentes a um mesmo medicamento.
Secção de aminoácidos e estrutura molecular da B7-33
A estrutura modificada descrita no patente como B7-33 C11,23S possui a seguinte sequência, com o extremo C amidoado:
VIKLSGRELVRAQIAISGMSTWSKRSL–NH2
A cadeia contém 27 restos de aminoácidos.
A designação B7-33 refere-se às posições de 7 a 33 no elo B da relaxina, que compreendem um total de 27 posições. Portanto, não significa que o peptídeo contém 33 aminoácidos.
As substituições de aminoácidos indicadas substituem as restrições de cisteína de acordo com a numeração do elo primário.
Ao contrário da relaxina natural, cuja duas cadeias são unidas por pontes disassarcinas, a estrutura simplificada documentada do B7-33 é uma única cadeia linear. 2
A sequência determina todas as derivações de B7-33?
Não.
A sequência apresentada identifica uma estrutura de saída específica, mas não todos os derivados elaborados com base nela.
A ligação de uma cadeia lipídica, a modificação da extremidade N, a alteração da composição química das extremidades ou a ligação a um suporte podem levar à formação de uma substância distinta.
Por isso, o resultado obtido para uma única variante deve ser atribuído precisamente a essa variante, em vez de ser aplicado indiscriminadamente a todos os produtos identificados como B7-33.
Como as modificações afetam a estabilidade do peptídeo?
A estabilidade é um exemplo de propriedade para a qual os detalhes estruturais são de grande importância.
Em 2023, os cientistas descreveram uma maior estabilidade da variante lipídica B7-33 na soro em condições in vitro, em comparação com o peptídeo não modificado.
Ao mesmo tempo, indicaram a necessidade de estudos farmacocinéticos adicionais in vivo. 3
Os resultados relativos à estabilidade na soro-plasma não permitem determinar o período de meia-vida de eliminação no ser humano, o tempo de ação ou o programa de administração adequado.
Investigação científica sobre B7-33 – evidências laboratoriais, animais e clínicas
Primeiras pesquisas receptoras e antitumorais
Uma publicação básica de 2016 apresentou uma estrutura simplificada do B7-33 e caracterizou os mecanismos de sinalização receptora associados a ela.
Também foram descritos os resultados relativos ao fibrose em modelos experimentais de coração e pulmão e foi analisado um modelo de câncer de próstata. 1
Estas observações constituem uma justificativa para estudos adicionais.
No entanto, não provam que o B7-33 reverte a fibrose dos órgãos em humanos nem que tenha sido realizada uma avaliação abrangente da sua segurança em termos de oncologia.
Estudos posteriores da química médica analisaram as modificações na estrutura da B7-33, incluindo estratégias que afetam a estrutura secundária e a atividade do peptídeo.
Os estudos sobre a relação entre estrutura e atividade ajudam a determinar quais elementos moleculares influenciam a sinalização.
No entanto, eles não confirmam que todos os análogos modificados mantenham as propriedades da estrutura original. 4
Estudos sobre danos cardíacos e cardiomiopatia
Em 2020, foi publicado um estudo em ratos que utilizou um modelo de isquemia e reperfusão.
Após o uso experimental do B7-33, foram observadas melhorias nos parâmetros selecionados de dano e nas funções cardíacas.
Experiências relacionadas com os cardiomiócitos abordaram os mecanismos de resposta celular ao estresse. 5
O modelo de hipóxia e reperfusão reproduz alguns aspectos do dano do miocárdio em condições controladas.
No entanto, não permite determinar se o B7-33 melhora o prognóstico dos pacientes após um infarto do miocárdio.
Em outro estudo, B7-33 foi comparado com relaxina e perindopril em um modelo de cardiomiopatia em rato.
Foi analisado o fibrose e os parâmetros selecionados relacionados com o funcionamento do coração. 6
Esses comparações são válidas dentro dos limites do modelo experimental utilizado.
No entanto, não constituem estudos de comparação diretos em humanos e não confirmam a vantagem do B7-33 em relação aos métodos de tratamento aprovados.
Estudos dos vasos sanguíneos e da função do endotélio
Os estudos vasculares indicam que a resposta ao B7-33 pode depender do tipo de tecido analisado.
Em determinados experimentos com artérias coronárias, foram observados efeitos benéficos, mas não foi constatada uma resposta geral equivalente em todos os vasos estudados.
Os estudos adicionais que utilizaram o meio condicionado pelo trofoblasto e vasos sanguíneos isolados de camundongos abordaram a disfunção do endotélio. No entanto, não incluíram o tratamento de mulheres grávidas. 7
Os resultados devem, portanto, ser apresentados como observações específicas para cada vaso sanguíneo e modelo de estudo.
Não confirmam a proteção sistêmica dos vasos sanguíneos nem a segurança reprodutiva.
Fibrose renal e cicatrizes ao redor dos implantes
Em um estudo sobre a fibrose renal em ratos, foram analisados os efeitos da B7-33, comparando simultaneamente diferentes métodos de medição do colágeno. 8
O estudo ilustra tanto a possível atividade anticalcificante quanto a importância da escolha de uma metodologia de medição adequada.
A quantidade de colagénio, a sua distribuição e a função da massa não precisam mudar simultaneamente.
Em outro projeto, o B7-33 foi incorporado em revestimentos poliméricos projetados para liberar o peptídeo no ambiente do implante.
Os cientistas descreveram a redução da formação de uma cápsula fibrosa ao redor dos implantes em camundongos. 9
Este resultado diz respeito ao sistema local de liberação controlada de substâncias.
Não pode ser utilizado diretamente em preparações orais, injeções ou cremes cosméticos sem estudos adequados.
Células humanas com cicatrizes e sistemas avançados de fornecimento de B7-33
Em um estudo de 2026, foram analisados fibroblastos humanos provenientes de cicatrizes de sobrecarga e um curativo elétrico com B7-33.
Os parâmetros avaliados incluíram respostas celulares, expressão de genes e propriedades do sistema de entrega do peptídeo. 10
Como o estudo utilizou células de origem humana e não pacientes tratados, permanece como evidência laboratorial.
Não há evidências clínicas de que o curativo melhore a aparência ou a estrutura das cicatrizes em humanos.
Os pesquisadores também analisaram o B7-33 combinado com nanocélulas, incluindo sistemas especializados de administração oral de um peptídeo, testados em ratos. 11
Nesses experimentos, o meio de transporte constitui uma parte integrante da intervenção e pode influenciar a exposição do organismo à substância.
Os resultados, portanto, não confirmam a eficácia do preparo oral comum que contém o peptídeo livre.
Outros estudos incluíram nanocavidades contendo B7-33 em um modelo experimental de câncer.
Foi analisado, entre outras coisas, o efeito sobre o microambiente fibroso do tumor e a angiogênese. 12
Como a plataforma combinava vários elementos tecnológicos, as respostas observadas ao tumor não devem ser atribuídas automaticamente exclusivamente ao B7-33 livre.
O resultado do estudo sobre o câncer em animais também não constitui evidência de um tratamento eficaz para o câncer em humanos.
As pesquisas clínicas confirmaram os benefícios do uso de B7-33 em humanos?
Em uma revisão sistemática da literatura científica original descrita no material de fonte, não foi identificada nenhuma pesquisa clínica interativa que avaliasse a eficácia de B7-33 em humanos.
Esta afirmação é limitada pelo âmbito do estudo realizado, e não implica que não possam existir estudos não publicados ou indexados de outra forma.
As publicações citadas não confirmam a indicação terapêutica aprovada, o protocolo de administração estabelecido nem uma base de dados de segurança clínica suficiente.
Os mecanismos de ação propostos pelos B7-33 – RXFP1 e a sinalização associada ao fibrose
O B7-33 foi desenvolvido para estudar a sinalização associada ao receptor de relaxina RXFP1.
Os primeiros estudos indicaram uma ativação relativamente mais forte dos canais relacionados com ERK do que a ativação do cAMP nas células que naturalmente exibiam expressão de RXFP1.
Também foi proposta a participação da interação RXFP1 com o receptor da angiotensina II tipo 2 e de outras vias envolvidas na remodelação da matriz extracelular. 1
Por que o tipo de células afeta os resultados dos testes de receptividade?
O sistema celular é importante para a interpretação do mecanismo.
Em estudos posteriores, observou-se que as células modificadas para exibir expressão de receptores podem apresentar padrões de sinalização diferentes das células fibrobrásticas que utilizam o aparelho receptor naturalmente presente. 4
Essas diferenças não têm de significar que os experimentos sejam errados.
Ao contrário, elas mostram por que a resposta receptora deve sempre ser descrita no contexto dos requisitos específicos do teste.
As alterações na expressão do colágeno significam uma reversão da fibrose?
Não.
A trançagem pode ser avaliada com o uso de vários parâmetros diferentes.
As alterações na expressão dos genes relacionados com o colágeno não são equivalentes à alteração da quantidade real de colágeno, à arquitetura da massa tecidual, à espessura da cicatriz ou à restauração da função do órgão.
O estudo relativo a um desses pontos finais não pode ser considerado como prova de melhoria em relação aos demais.
Da mesma forma, os experimentos sobre a viabilidade celular do coração e a reatividade vascular analisam processos relacionados, mas distintos.
Não deve ser combinado em um único mecanismo de proteção de órgãos totalmente comprovado. 5 7
Os termos „anti-fibrotic” e „protector do tecido” são os mais precisos quando acompanham informações sobre o modelo de estudo, a formulação, o grupo comparativo e o resultado efetivamente observado.
Não significam a remoção confirmada de cicatrizes, a regeneração geral ou o retorno à saúde acelerado em humanos.
Os limites dos dados científicos sobre B7-33
Ausência de eficácia clínica comprovada em humanos
A principal limitação é a falta de eficácia demonstrada em nível de pacientes na literatura analisada.
Os experimentos celulares e os modelos de roedores podem confirmar a justificativa biológica para futuros estudos.
No entanto, não permitem determinar os benefícios clínicos em humanos, a tolerância a longo prazo nem o esquema terapêutico adequado.
As diferentes formulações não podem ser consideradas como substitutos.
Os peptídeos modificados e os sistemas de administração não são equivalentes à estrutura original e livre da B7-33.
A lipofilia, as revestimentos de libertação controlada, os curativos e as nanopartículas podem alterar significativamente a exposição ou a distribuição de substâncias.
Os resultados devem ser atribuídos ao preparato realmente estudado. 3 9 11
Os dados de segurança são incompletos
Um resultado positivo em um único modelo tumoral não confirma a segurança geral do tratamento oncológico.
Da mesma forma, os ensaios vasculares não avaliam o curso da gravidez, e os estudos de viabilidade celular de curta duração não excluem a toxicidade sistêmica.
Conclusões confiáveis sobre a segurança em humanos exigem evidências que as experiências pré-clínicas em questão não fornecem.
A qualidade dos ensaios e a repetibilidade dos resultados são importantes
Os estudos individuais diferem quanto aos grupos de controle, às vezes à observação, às metodologias de medição e aos modelos experimentais.
Os trabalhos futuros devem considerar a repetibilidade dos resultados, a magnitude significativa dos efeitos observados e os pontos finais que têm significado real para os pacientes.
Muitas publicações pré-clínicas não são equivalentes a uma confirmação independente da terapia padronizada em seres humanos.
A equivalência dos produtos comerciais não foi confirmada
A sequência ou pureza declarada pelo fabricante do peptídeo não confirma a equivalência farmacêutica com o material de estudo autenticado.
A caracterização laboratorial também não constitui uma prova de eficácia clínica.
A identidade química, a qualidade e a utilidade médica permanecem questões distintas.
As perguntas mais frequentes sobre o peptídeo B7-33
1. A B7-33 refere-se a uma substância específica?
O código B7-33 refere-se geralmente a uma estrutura específica e modificada derivada da cadeia B da relaxina, mas os detalhes químicos precisos ainda precisam de ser verificados. O documento patenteiro distingue entre estruturas originais e modificadas e descreve variantes adicionais. 2 A denominação abreviada é útil durante a pesquisa de estudos, mas para uma confirmação rigorosa da identidade são necessários a sequência completa e a composição química dos grupos terminais. Como a literatura inclui variantes próximas em termos de parentesco, a conformidade da própria denominação é menos convincente do que a confirmação da caracterização molecular completa.
2. O que confirmam os estudos disponíveis sobre B7-33?
Os estudos confirmam a atividade associada aos receptores e observações favoráveis em vários modelos celulares e animais. Os resultados justificam trabalhos adicionais, especialmente no que diz respeito ao fibrose e danos aos órgãos, mas não confirmam um tratamento seguro e eficaz em humanos. A conclusão mais forte e fundamentada permanece a confirmação pré-clínica da concepção investigativa. 1 5 Os efeitos descritos se aplicam a modelos e pontos finais específicos, portanto não devem ser combinados em um único enunciado sobre a regeneração comprovada de órgãos.
3. O B7-33 é realmente um peptídeo?
Sim. A estrutura modificada da B7-33 é uma cadeia de aminoácidos que contém ligações peptídicas. É um análogo sintético e não uma mistura com composição indeterminada. 2 A presença de um esqueleto peptídico confirma sua categoria química. No entanto, isso não significa automaticamente eficácia clínica ou segurança. A classificação química e o status experimental da substância devem ser avaliados separadamente.
4. A denominação B7-33 significa que o peptídeo contém 33 aminoácidos?
Não. A sequência documentada inclui as posições de 7 a 33 no elo B da relaxina e contém 27 restos de aminoácidos. A numeração das posições no hormônio de origem e a verdadeira extensão do elo isolado são conceitos diferentes. 2 Uma descrição correta da identidade deve incluir a sequência e as modificações, em vez de inferir a extensão do peptídeo a partir da última letra da sua denominação.
5. O B7-33 é idêntico à serarelaxina?
Não. O B7-33 é uma forma simplificada de um único anel, enquanto a serelaxina é uma forma recombinante da relaxina-2 humana. Os elementos comuns da biologia do receptor não significam uma estrutura idêntica, uma exposição ou evidências clínicas. 1 Os estudos sobre o hormônio materno não podem ser apresentados como estudos clínicos B7-33. A simplificação estrutural é a base da concepção de pesquisa e limita a possibilidade de transferência dos resultados entre essas moléculas.
6. O que significa a funcionalidade selectiva do B7-33?
Nos experimentos em questão, a seleção funcional significava uma preferência relativa pela ativação de respostas sinalizadoras específicas em sistemas experimentais definidos. Isso não significa a completa ausência de outros efeitos biológicos. 4 Como os resultados dependem das condições do teste, a descrição deve descrever a farmacologia observada, e não sugerir um efeito terapêutico universalmente seletivo. A preferência demonstrada em um único teste não garante um equilíbrio de benefícios e riscos favorável em todo o organismo.
7. Os experimentos com fibroblastos humanos constituem evidência clínica em humanos?
Não. Eles fornecem dados laboratoriais obtidos a partir de material humano, mas não constituem evidência de tratamento de pacientes. A pesquisa sobre cicatrizes de 2026 incluía células e material para a administração do peptídeo, e não um estudo clínico. 10 Esses experimentos podem apoiar a hipótese mecanística, mas não permitem determinar alterações no aspecto das cicatrizes, nos sintomas ou na tolerância em indivíduos tratados. A origem humana das células não transforma a cultura de laboratório em um estudo clínico.
8. Foi confirmado que o B7-33 reverte a fibrose em humanos?
Não. As evidências analisadas não confirmam a reversão clínica da fibrose em humanos. Os estudos em animais demonstraram efeitos anti-fibrotóxicos em condições específicas, mas a regeneração dos tecidos e a história de doença podem variar significativamente entre os modelos e os pacientes. 6 Antes de formular afirmações terapêuticas, seriam necessários estudos clínicos. As doenças humanas podem diferir do fibrose induzida experimentalmente em camundongos em termos de duração, causa e contexto do tratamento.
9. A redução da expressão dos genes do colágeno prova a ausência da cicatriz?
Não. A expressão de genes e a diminuição visível da cicatriz são diferentes pontos finais. Os estudos com fibroblastos humanos avaliaram respostas moleculares e celulares, e não a diminuição da cicatriz em pacientes. 10 A confirmação do efeito estrutural ou cosmético exigiria medições clínicas diretas e um período de observação adequado. As afirmações sobre a aparência da cicatriz devem basear-se na avaliação da estrutura tissular e não apenas na alteração do marcador molecular.
10. O B7-33 é clinicamente mais eficaz do que o perindopril?
Essa vantagem não foi confirmada. O estudo comparativo foi realizado em ratos e os parâmetros selecionados foram analisados durante um período experimental específico. Os resultados clínicos a longo prazo em pacientes que receberam tratamento padrão não foram avaliados. 6 Os resultados podem justificar estudos adicionais, mas não comprovam que o B7-33 deva substituir o medicamento aprovado. Importância têm tanto o modelo experimental quanto o tempo de observação e a substância comparativa utilizada.
11. É o B7-33 um método reconhecido para o tratamento de um infarto do miocárdio?
Não. Um estudo adequado demonstrou efeitos em um modelo de infarto e reperfusão em ratos, bem como em experimentos celulares relacionados. Os resultados não permitem determinar benefícios clínicos, tempo de intervenção ou segurança em pacientes com acidente vascular cerebral. 5 O termo correto é atividade cardioprotetora experimental, e não tratamento confirmado. O modelo constitui a base para estudos posteriores, mas não constitui uma evidência de eficácia no tratamento cardíaco de emergência.
12. Os estudos vasculares confirmam a segurança de B7-33 durante a gravidez?
Não. Os estudos com vasos isolados no modelo associado à disfunção endotelial não confirmam a segurança em mulheres grávidas ou em embriões. A publicação sobre os vasos fornece evidências mecanísticas e não resultados de estudos de segurança reprodutiva. 7 A importância clínica permanece, portanto, hipotética. Uma avaliação de segurança em gravidez exigiria estudos reprodutivos e clínicos especialmente concebidos, e não apenas medidas da reatividade de vasos isolados.
13. É possível afirmar a eficácia do preparato oral B7-33?
Não. Os estudos orais descritos em animais utilizavam um composto especializado com nanocélulas. O veículo pode alterar a absorção e a exposição, sendo, portanto, parte da intervenção estudada. 11 Os resultados não confirmam a eficácia do preparato peptídico oral comum nem de outra formulação. No caso dos peptídeos, as propriedades do sistema de administração são particularmente importantes, portanto, não se pode negligenciar o veículo durante a interpretação dos dados experimentais obtidos por via oral.
14. Os lipídicos B7-33 e o B7-33 primário são intercambiáveis?
Não. A lipidação altera a molécula e pode afetar a sua estabilidade e a sua exposição. O estudo da estabilidade na soro abordou determinados derivados e não confirmou a sua equivalência em humanos. 3 Por isso, a descrição dos resultados deve identificar a derivada exata, em vez de transferir as observações para cada material identificado como B7-33. Um analogo com estabilidade alterada também pode apresentar diferenças na distribuição e na farmacologia, e a equivalência requer confirmação.
15. Os resultados favoráveis de um único estudo sobre o câncer comprovam que o B7-33 não aumenta o risco de câncer?
Não. Um único modelo experimental não permite responder a todas as questões relativas à carcinogenicidade ou à progressão dos tumores. Os resultados da publicação original são limitados pelo modelo utilizado, pela exposição e pelo tempo de observação. 1 Uma avaliação completa da segurança requer provas mais abrangentes, portanto, afirmar categoricamente que existe segurança em termos de oncologia seria sem fundamento. Um único resultado experimental não constitui uma avaliação sistemática da iniciação do tumor, da sua progressão ou do risco a longo prazo.
16. A pesquisa da camada da implantação confirma a eficácia dos cremes cosméticos para cicatrizes?
Não. O experimento tratou da liberação controlada de um peptídeo ao redor do material implantado em ratos. O creme cosmético possui uma formulação diferente, um método de exposição e um ponto final pretendido. 9 As provas devem se referir à intervenção realmente investigada e não devem ser transferidas entre os produtos apenas porque ambos tratam de colágeno ou cicatrizes. O tipo de dispositivo, a forma de administração e o perfil de liberação são diferentes do produto convencional de uso local.
17. Quais os dados necessários para confirmar a utilização terapêutica do B7-33 em humanos?
Seriam necessários dados verificados sobre a produção e formulação, estudos toxicológicos adequados, estudos de exposição em humanos e ensaios clínicos controlados. Esses estudos deveriam corresponder ao indicação clínica específica e avaliar os resultados que têm significado real para os pacientes. As observações pré-clínicas atuais justificam questões de investigação adicionais, mas não constituem um pacote completo de evidências. Um programa de desenvolvimento gradual também deve esclarecer a farmacocinética, a toxicidade dependente da exposição e os pontos finais clinicamente relevantes antes de se formular afirmações sobre a eficácia.
Conclusões
O B7-33 é um peptídeo sintético derivado da relaxina, com uma estrutura molecular definida e base de estudos pré-clínicos em expansão.
Os estudos incluíram a sinalização de RXFP1, os caminhos envolvidos no fibrose, lesões cardiovasculares, respostas vasculares e sistemas avançados de entrega de peptídeo.
A força de cada resultado depende do modelo utilizado, do ponto final medido e da formulação.
As evidências apresentadas não confirmam que o B7-33 seja um método seguro ou eficaz para o tratamento de pessoas.
A abordagem científica mais razoável consiste em manter essa distinção: observações laboratoriais e animais importantes podem constituir a base para estudos posteriores, mas não devem ser apresentadas como uma eficácia clínica comprovada.
Restrição educacional e médica
Este artigo tem caráter exclusivamente científico e informativo e não constitui conselho médico, diagnóstico ou recomendação para a compra ou uso de B7-33. Este é um peptídeo experimental cuja eficácia terapêutica e segurança em humanos não foram confirmadas nos estudos mencionados. Os resultados dos experimentos celulares, animais e estudos especializados sobre formulações não devem ser considerados como evidências de tratamento de doenças cardíacas, renais, fibrose, cicatrizes, cânceres ou outras doenças. Os dados sobre a relaxina natural, serelaxina e derivados modificados do B7-33 não podem ser automaticamente transferidos para outros preparativos. Em questões de saúde, é importante seguir as orientações atuais e consultar um profissional médico qualificado.
Referências
- Hossain, M. A., Kocan, M., Yao, S. T., Royce, S. G., Nair, V. B., Siwek, C., Patil, N. A., Harrison, I. P., Rosengren, K. J., Selemidis, S., Summers, R. J., Wade, J. D., Bathgate, R. A. D., e Samuel, C. S. (2016). Um derivado de cadeia simples do hormônio relaxina é um agonista funcionalmente seletivo do receptor acoplado à proteína G, RXFP1. Ciência Química, 7(6), 3805–3819. https://doi.org/10.1039/c5sc04754d
- Bathgate, R. A. D., Hossain, M. A., & Wade, J. D. (2017). Peptídeos modificados da cadeia B da relaxina (Publicação de Solicitação de Patente dos EUA nº US20170037106A1). https://patents.google.com/patent/US20170037106A1/en
- Praveen, P., Wang, C., Handley, T. N. G., Wu, H., Samuel, C. S., Bathgate, R. A. D., & Hossain, M. A. (2023). Um derivado de cadeia B única lipídica do relaxina apresenta melhoria na estabilidade sérica in vitro sem alterar a atividade. Revista Internacional de Ciências Moleculares, 24(7), Artigo 6616. https://doi.org/10.3390/ijms24076616
- Handley, T. N. G., Praveen, P., Tailhades, J., Wu, H., Bathgate, R. A. D., & Hossain, M. A. (2023). Novos desenvolvimentos rumo a um derivado mínimo potente da relaxina-2 humana. Revista Internacional de Ciências Moleculares, 24(16), Artigo 12670. https://doi.org/10.3390/ijms241612670
- Devarakonda, T., Mauro, A. G., Guzman, G., Hovsepian, S., Cain, C., Das, A., Praveen, P., Hossain, M. A., & Salloum, F. N. (2020). B7-33, um agonista funcionalmente seletivo do receptor relaxin 1, atenua a remodelação cardíaca adversa associada ao infarto do miocárdio em ratos. Journal of the American Heart Association, 9(8), e015748. https://doi.org/10.1161/JAHA.119.015748
- Alam, F., Gaspari, T. A., Kemp-Harper, B. K., Low, E., Aw, A., Ferens, D., Spizzo, I., Jefferis, A. M., Praveen, P., Widdop, R. E., Bathgate, R. A. D., Hossain, M. A., & Samuel, C. S. (2023). A mimética da relaxina de cadeia simples, B7-33, mantém os efeitos cardioprotetores da relaxina e reduz mais rapidamente a fibrose ventricular esquerda em comparação com a perindopril em um modelo experimental de cardiomiopatia. Biomedicina e Farmacoterapia, 160, 114370. https://doi.org/10.1016/j.biopha.2023.114370
- Marshall, S. A., O’Sullivan, K., Ng, H. H., Bathgate, R. A. D., Parry, L. J., Hossain, M. A., & Leo, C. H. (2017). O B7-33 replica as funções vasoprotectoras da relaxina-2 humana (serelaxina). European Journal of Pharmacology, 807, 190–197. https://doi.org/10.1016/j.ejphar.2017.05.005
- Bhuiyan, S., Shen, M., Chelvaretnam, S., Tan, A. Y., Ho, G., Hossain, M. A., Widdop, R. E., & Samuel, C. S. (2021). Avaliação da fibrose renal e agentes antifibroticos utilizando uma plataforma inovadora de geração de segunda harmônica sem necessidade de corantes e de diagnóstico. The FASEB Journal, 35(5), e21595. https://doi.org/10.1096/fj.202002053RRR
- Welch, N. G., Mukherjee, S., Hossain, M. A., Praveen, P., Werkmeister, J. A., Wade, J. D., Bathgate, R. A. D., Winkler, D. A., & Thissen, H. (2019). Revestimentos que libertam o análogo do peptídeo relaxina B7-33 reduzem a encapsulação fibrotica. ACS Applied Materials & Interfaces, 11(49), 45511–45519. https://doi.org/10.1021/acsami.9b17859
- Tamburriello, M., Benedetti, L., Chiesa, E., Pisani, S., Genta, I., Conti, B., Ceccarelli, G., & Dorati, R. (2026). B7-33 modula a sinalização fibrotica em fibroblastos de cicatrizes hipertróficas: um estudo in vitro que apoia uma nova estratégia terapêutica. Journal of Drug Delivery Science and Technology, 121, Artigo 108327. https://unipv.unifind.cineca.it/resource/item/618128?language=en-US
- Somanader-Livera, D. V. N., Wei, C., Wang, C., Li, Y., Ferens, D., Salimova, E., Selomulya, C., Hossain, M. A., Samuel, C. S., & Chakraborty, A. (2025). A absorção de células imunitárias por nanopartículas glicinadas conjugadas a peptídeos antifibroticos permite a sua atividade prolongada e administração oral. Journal of Biomedical Science, 32(1), 104. https://doi.org/10.1186/s12929-025-01198-8
- Zhang, L., Duan, X., Shi, Q., Yao, X., Chen, Q., Wan, J., Wang, F., Ni, C., Li, Y., Wang, M., Sheng, Y., Zheng, W., Liu, J., Ji, T., e Qin, Z. (2025). Nanovesículas de dupla função inibem simultaneamente a fibrose estromal e a angiogênese para suprimir a progressão do cholangiocarcinoma. Journal of Nanobiotechnology, 23(1), 781. https://doi.org/10.1186/s12951-025-03833-w