Mazdutyd (mazdutide) ist ein modifiziertes Peptid, das als Arzneimittel zur Behandlung von Fettleibigkeit und Typ-2-Diabetes entwickelt wurde. Seine charakteristische Eigenschaft besteht darin, gleichzeitig auf zwei Rezeptor-Systeme zu wirken: das glukagonähnliche Peptid 1-Rezeptor (GLP-1R) und das Glukagonrezeptor (GCGR).
Diese Kombination unterscheidet Mazdutyd von Substanzen, die nur einen dieser Rezeptoren aktivieren. In der wissenschaftlichen Literatur wird sie auch unter den Bezeichnungen IBI362 und LY3305677 erwähnt [1].
Im Gegensatz zu vielen experimentellen Peptiden, deren Wirkung hauptsächlich in Laboratorien untersucht wurde, wurde Mazdutyd in zahlreichen randomisierten klinischen Studien an Menschen untersucht, darunter in Phase-3-Studien.
Die verfügbaren Ergebnisse liefern wichtige Hinweise auf eine Reduzierung der Körpermasse und eine Verbesserung ausgewählter glykämischer Parameter bei bestimmten Gruppen von Erwachsenen.
Dies bedeutet jedoch nicht, dass alle vorgeschlagenen metabolischen Effekte, die Langzeitstabilität in jeder Population oder die Wirksamkeit eines beliebigen Arzneimittels, das unter dem Namen Mazdutyd angeboten wird, bestätigt wurden.
In der Interpretation der Studien spielen die angewandte Formulierung, die Charakteristik der Teilnehmer, die Beobachtungszeit, die Vergleichsgruppe und die Art der statistischen Analyse eine besondere Rolle.
Auch der regulatorische Status ist von Bedeutung. Die Zulassung eines Arzneimittels in einem Land bedeutet nicht automatisch seine Zulassung in anderen Ländern.
In dem Artikel wird die Identität des Mazduid, seine Klassifizierung, Struktur, Wirkungsmechanismen, die Ergebnisse der wichtigsten klinischen Studien sowie die Einschränkungen der verfügbaren Evidenz behandelt.
Was ist Mazdutyd? Name, Synonyme und Identität der Substanz
Mazdutyd ist eine bestimmte, chemisch modifizierte Peptidsubstanz, die als Medikament mit einem metabolischen Wirkmechanismus entwickelt wird.
In der Literatur können Sie die folgenden Namen finden:
- mazdutyd;
- mazdutide;
- IBI362;
- IBI-362;
- LY3305677;
- LY-3305677.
Diese Bezeichnungen beziehen sich auf die gleiche Substanz, die im Rahmen pharmazeutischer Studien entwickelt wird, und nicht auf mehrere unabhängige Medikamente [1].
Mazdutyd wurde auf der Grundlage der Oxynomodulin-Biologie entwickelt, d. h. eines natürlichen Peptids, das an der Regulierung metabolischer Prozesse beteiligt ist.
Es ist jedoch keine unveränderte Form dieses Hormons.
Es wurden strukturelle Änderungen vorgenommen, die die pharmakologischen Eigenschaften und die Wirkdauer beeinflussen sollen [2].
Bezeichnen die IBI362 und LY3305677 unterschiedliche Substanzen?
Nie.
IBI362 und LY3305677 sind die Entwicklungskodierungen von Mazdutydu.
Sie können in wissenschaftlichen Publikationen, in klinischen Studiendokumenten und in Materialien zur Arzneimittelentwicklung enthalten sein.
Die Berücksichtigung all dieser Namen hilft, frühere Studien zu finden.
Das bedeutet jedoch nicht, dass ein Produkt, das mit einem der Codes gekennzeichnet ist, automatisch als identisch mit dem in klinischen Studien verwendeten Produkt bewertet wird.
Die Bezeichnung der Substanz und die Qualitätserklärung eines bestimmten Produkts sind separate Angelegenheiten.
Ist Mazdutyd das gleiche wie die natürliche Oxynomodulin?
Nie.
Mazdutyd ist ein modifiziertes peptidbasiertes Analogon, das auf der Grundlage der Erkenntnisse über Oxynomodulin entwickelt wurde.
Seine Struktur wurde so gestaltet, dass bestimmte pharmakologische Eigenschaften erzielt werden können, darunter eine verlängerte Wirkdauer [2].
Die Herkunft aus einem natürlichen Peptid bedeutet nicht identischen Metabolismus, Expositionstermin oder Sicherheitsprofil.
Strukturelle Veränderungen erfordern eine separate Bewertung in pharmakologischen und klinischen Studien.
Wie werden Mazdutyd in Stoffdatenbanken identifiziert?
Das amerikanische System zur Registrierung von Stoffen zuweist dem Mazdutyd den Identifikator MB76Z4IBZ5 [3].
Solche Datenbanken sind nützlich bei der Vergleiche von Namen, chemischen Beschreibungen und wissenschaftlichen Dokumenten.
Dennoch darf der Eintrag in der Identifikationsdatenbank nicht mit der Zulassung eines fertigen Arzneimittels zum Vertrieb gleichgesetzt werden.
Selbst wenn das Registrierungssystem den Begriff „zugelassen“ verwendet, bedeutet dies nicht automatisch die Genehmigung der US-amerikanischen FDA für den Verkauf des Arzneimittels.
Regulierungshintergrund von Mazdudu – China, USA und andere Länder
Im Juni 2025 gab die chinesische National Medical Products Administration (NMPA) die Zulassung von Mazudid in Form eines Injektionspräparats zur bestimmungsgemäßen Anwendung bei der Gewichtsreduktion bei Erwachsenen bekannt [4,5].
Die Entscheidung betraf die angegebene Population und wurde im Kontext von Maßnahmen vorgestellt, die Ernährung und körperliche Aktivität umfassen.
Im September 2025 teilte die Firma Innovent außerdem mit, dass das Mazduid in China zur Anwendung bei Typ-2-Diabetes zugelassen wurde [6].
Die zweite Information ist als Mitteilung des Herstellers zu verstehen und nicht als Beweis für eine unabhängig bestätigte Registrierung weltweit.
Ist Mazdutyd weltweit zugelassen?
Nie.
Die Genehmigung, die von einer chinesischen Regulierungsbehörde erteilt wird, gilt innerhalb der entsprechenden Gerichtsbarkeit und gemäß den festgelegten Bedingungen.
Das bedeutet nicht, dass das Produkt automatisch von der US-amerikanischen FDA, der Europäischen Arzneimittelbehörde oder den nationalen Behörden anderer Länder zugelassen wird.
Der Status eines Arzneimittels kann sich auch je nach Indikation, Formulierung und Patientengruppe unterscheiden.
Aus diesem Grund erfordert die Bewertung des rechtlichen Status von Mazdudu in Polen die Prüfung der aktuellen Registrierungen der zuständigen Regulierungsbehörden.
Betrifft die Teilnahme einer Substanz an einer klinischen Studie ihre Zulassung?
Nie.
Eine klinische Studie ist ein Schritt in der Bewertung der Wirksamkeit und der Sicherheit.
Selbst positive Ergebnisse der Phase-3-Studie sind nicht gleichbedeutend mit der automatischen Zulassung eines Arzneimittels zum Verkauf.
Ebenso muss das in der Studie ausgewiesene Schema nicht den Bedingungen entsprechen, die in der zugelassenen Produktbeschreibung angegeben sind.
Es ist daher notwendig, die wissenschaftlichen Ergebnisse von regulatorischen Entscheidungen zu trennen.
Wie wird Mazdutyd klassifiziert?
Mazdutyd ist eine chemisch modifizierte Peptidsubstanz.
Pharmakologisch wird er als doppelter Glukagon- und GLP-1-Rezeptoragonist eingestuft.
Der Begriff „Doppeltagonist” bezieht sich auf zwei Rezeptorziele.
Das bedeutet nicht, dass das Präparat eine Mischung aus zwei separaten Peptiden enthält.
Eine Molekülform von Mazduid zeigt Aktivität gegenüber zwei Rezeptortypen [3].
Warum ist die genaue Kombination der Rezeptoren wichtig?
Nicht alle Substanzen, die als Doppelagonistene bezeichnet werden, wirken auf dieselbe Rezeptorpaarung.
Verschiedene Medikamente können auf unterschiedliche biologische Systeme wirken.
Daher sollten die Ergebnisse, die für einen anderen doppelten Agonisten erzielt wurden, nicht automatisch Mazdutyd zugeschrieben werden.
Eine ähnliche allgemeine Klassifizierung bedeutet weder einen identischen Wirkmechanismus noch die gleiche klinische Wirksamkeit.
Mazdutyd – die wichtigsten Klassifizierungsinformationen
| Frage | Die Antwort basiert auf den verfügbaren Daten |
|---|---|
| Ist Mazdutyd ein Peptid? | Ja, es handelt sich um eine modifizierte Peptidsubstanz |
| Verpackt es zwei separate Medikamente? | Nein, eine einzige Moleküle aktiviert zwei Arten von Rezeptoren. |
| Auf welche Rezeptoren wirkt es? | GLP-1R und GCGR |
| Ist es eine natürliche Oxynomodulin? | Nein, es handelt sich um eine modifizierte Abwandlung der ursprünglichen Form. |
| Bestätigt der Eintrag in der Stoffdatenbank die Registrierung des Arzneimittels? | Nein, die Entscheidung über das Arzneimittel ist eine eigene Sache. |
| Entspricht jedes Produkt, das mit IBI362 gekennzeichnet ist, dem Produkt aus den Studien? | Nein, Identität und Qualität erfordern eine unabhängige Bestätigung. |
Molekularer Aufbau und chemische Zusammensetzung von Mazdutid
Die Identifikationsbasis der Substanz beschreibt Mazdutyd als ein Peptid, das 34 Aminosäurereste enthält sowie bestimmte strukturelle Modifikationen [3].
Das bedeutet, dass die Sequenz unverändeter Aminosäuren nicht die vollständige Identität des Substrats darstellt.
Das Mazdutydu-Projekt umfasst chemische Veränderungen und Lipidabbau, die Bestandteile seiner langwirksamen Struktur sind [2].
Warum sind chemische Modifikationen wichtig?
Modifikationen können die physikochemischen Eigenschaften, die Verhaltensweise der Teilchen im Körper und die Expositionstermine beeinflussen.
Man kann daher kein modifiziertes Peptid als gleichwertig mit seinem unveränderten Vorläufer betrachten.
Die vollständige analytische Charakterisierung sollte die tatsächliche Struktur der Substanz berücksichtigen und nicht nur die Anzahl der Aminosäurereste.
Bestätigt die korrekte Bezeichnung des Produktes seine Zusammensetzung?
Nie.
Das Produkt mit den Bezeichnungen mazdutyd, IBI362 oder LY3305677 ist nicht automatisch identisch mit dem Material, das in klinischen Studien verwendet wird.
Zu den Bedeutungsinhalten gehören unter anderem:
- Die Bestätigung der Identität der modifizierten Teilchen;
- Analys der entsprechenden strukturellen Änderungen;
- Profil der Verschmutzung und der Abbauprodukte;
- die tatsächliche Substanzmenge;
- Eigenschaften der Formulierung;
- Herstellungsstandards und Qualitätskontrolle.
Bei fertigen Arzneimitteln sind auch die pharmazeutischen Anforderungen an die Form des Arzneimittels von Bedeutung.
Die Übereinstimmung der Etikette ersetzt weder die analytische Dokumentation noch die Qualitätssicherung.
Mazdutyd in klinischen Studien – Was wurde bei Menschen nachgewiesen?
Das klinische Studienprogramm für Mazduid umfasst Phase-2- und Phase-3-Studien zur Körpermasse, der Blutzuckerkontrolle und der Behandlungstoleranz.
Die Ergebnisse sind wichtiger für die Bewertung klinischer Anwendungen als die mechanistischen Experimente an sich.
Gleichzeitig muss jede Untersuchung hinsichtlich ihrer Population, der Beobachtungszeit, der Vergleichsgruppe und der statistischen Methoden analysiert werden.
Forschungsstudie Phase 2 aus dem Jahr 2023 – Körpergewicht
In einer randomisierten Phase-2-Studie, die 2023 veröffentlicht wurde, nahmen 248 erwachsene Einwohner Chinas mit Übergewicht oder Fettleibigkeit teil [2].
Die Ergebnisse wurden über 24 Wochen bewertet.
Die Studie lieferte Daten über die Gewichtsreduktion und die Toleranz gegenüber Mazduid.
Zu den gemeldeten unerwünschten Ereignissen gehörten die Symptome des Verdauungstraktes.
Die Ergebnisse unterstützten die weitere klinische Entwicklung der Substanz.
Sie erlaubten jedoch nicht, die Sicherheit einer langjährigen Anwendung selbst zu bewerten oder die Antwort aller Patientengruppen vorherzusagen.
GLORY-1 – Phase-3-Studie zur Gewichtskontrolle
In der GLORY-1-Studie nahmen 610 Erwachsene in China teil.
Die Beobachtungszeitraum umfasste 48 Wochen [7].
Die Forscher analysierten die Veränderungen der Körpermasse und die Behandlungstoleranz.
Was wurden in der 32. Woche erreicht?
In der Gruppe, die eine höhere als die im Vergleichsbeispiel gemessene Exposition gegenüber Mazdutyd erhielt, betrug die durchschnittliche Veränderung der Körpermasse:
- mazdutyd: −12,55%;
- Placebo: +0,45%.
Dies sind Änderungen gegenüber dem Ausgangswert in den einzelnen Gruppen.
Es ist nicht erforderlich, beide Zahlen als Korrekturdifferenz gegenüber dem Placebo darzustellen.
Was wurden in der 48. Woche erreicht?
In der 48. Woche wurden folgende Befunde festgestellt:
- mazdutyd: −14,01%;
- Placebo: +0,30%.
Die häufigsten berichteten unerwünschten Ereignissen waren gastrointestinale Beschwerden.
Warum ist die Art der statistischen Analyse wichtig?
In GLORY-1 wurde ein analytisches Verfahren verwendet, das als treatment-policy estimand bezeichnet wird.
Diese Bewertungsverfahren berücksichtigen die Ergebnisse in einem bestimmten Kontext der Behandlungsentscheidung und unterscheiden sich von Analysen, die die hypothetische Dauerwirksamkeit einer Substanz simulieren.
Deshalb sollten die Ergebnisse verschiedener Studien nicht ausschließlich anhand des größten Prozentsatzes der Gewichtsreduktion verglichen werden.
Die durchschnittliche Gruppendimension berücksichtigt auch nicht genau die Antwort einer bestimmten Person.
GLORY-2 – Ergebnisse nach 60 Wochen
In der Publikation GLORY-2 aus dem Jahr 2026 wurden 461 Teilnehmer mit Adipositas behandelt beschrieben, darunter auch einige mit Typ-2-Diabetes [8].
Die Beobachtungszeit betrug 60 Wochen.
Wie hat sich die Körpermasse verändert?
Die durchschnittliche Veränderung der Körpermasse betrug:
- mazdutyd: −16,65%;
- Placebo: −1,50%.
Der Unterschied zwischen den Gruppen betrug −15,15 Prozentpunkte.
Das Ergebnis stellt eine wichtige Information über die Wirksamkeit in der untersuchten Population dar.
Das bedeutet jedoch nicht, dass jeder Teilnehmer eine gleiche Gewichtsreduktion erreicht hat.
Welche unerwünschten Ereignisse wurden gemeldet?
Magen-Darm-Beschwerden waren häufig.
Das Abbruch der Behandlung aufgrund unerwünschter Ereignisse wurde bei 2,9% Teilnehmern der Mazduid-Gruppe und bei keinem Teilnehmer der Placebo-Gruppe beobachtet.
Eine längere Beobachtungszeit liefert zusätzliche Informationen, aber sie beurteilt nicht die Sicherheit über einen längeren Zeitraum.
Die Ergebnisse von GLORY-1 und GLORY-2 sollten nicht direkt in einen vorhergesagten Effekt zusammengeführt werden.
Die Studien unterschieden sich hinsichtlich der Populationen, der Bedingungen und der Details der Analysen.
Phase-2-Studie in den Vereinigten Staaten
In einer randomisierten, amerikanischen Phase-2-Studie, die 2026 veröffentlicht wurde, nahmen 179 Erwachsene mit Fettleibigkeit oder Übergewicht teil, ohne Typ-2-Diabetes [9].
Die Studie erweitert den geografischen Bereich der klinischen Daten bezüglich Mazudid.
Welche Ergebnisse wurden in der 32. Woche gemessen?
In der höchsten untersuchten Gruppe betrug die durchschnittliche Veränderung der Körpermasse:
- mazdutyd: −18,1%;
- Placebo: −0,9%.
Die Ergebnisse wurden in Form einer Analyse des Effektivitäts- oder hypothetischen Estimandtyps dargestellt.
Sie sollten daher nicht als direkt vergleichbar mit einer Analyse angesehen werden, die alle Behandlungsabbrüche berücksichtigt.
Wie sah die Behandlungstoleranz aus?
In der höchsten untersuchten Gruppe betraf die Absetzung der Behandlung aufgrund unerwünschter Ereignisse 20% Teilnehmer.
Die Hauptursache waren Magen-Darm-Störungen.
Dieser Wert zeigt, warum die Bewertung der Wirksamkeit parallel zur Analyse der Toleranz durchgeführt werden sollte.
Ein hohes Mittelwert-Effekt in Bezug auf die Körpermasse bedeutet nicht, dass jeder Teilnehmer in der Lage war, die Behandlung fortzusetzen.
DREAMS-1 – Mazdutyd und die Kontrolle der Blutzuckerwerte bei Typ-2-Diabetes
Die Studie DREAMS-1 umfasste 320 erwachsene Einwohner Chinas mit Typ-2-Diabetes, bei denen die Ernährung und körperliche Aktivität keine ausreichende Kontrolle der Blutzuckerwerte sicherstellten [10].
Die Forscher bewerteten unter anderem die Veränderungen der Hemoglobinkonzentration HbA1c.
Wie hat sich das HbA1c verändert?
Nach 24 Wochen wurden folgende Ergebnisse gemeldet:
- Erste Gruppe von Mazdukten: −1,57 Prozentpunkt;
- zweite Gruppe der Mazdute: −2,15 Prozentpunkte;
- Placebo: −0,14 Prozentpunkte.
Die Ergebnisse bezüglich des Körpergewichts sprachen ebenfalls zugunsten von Mazdu.
Zu den häufigsten berichteten Nebenwirkungen gehörten Übelkeit, Durchfall und Appetitlosigkeit.
Was bedeutet eine Verbesserung des HbA1c?
Der HbA1c ist ein Indikator, der die durchschnittliche Glukosebelastung über einen längeren Zeitraum widerspiegelt.
Seine Verbesserung ist ein wichtiger Erfolg in der Diabetesforschung.
Es stellt jedoch keinen unabhängigen Beweis für eine Verringerung der Herzinfarkte, eine Verlängerung des Lebensverlaufs oder die Vorbeugung aller Komplikationen der Erkrankung dar.
Solche Ergebnisse erfordern separate Studien mit entsprechend definierten Endpunkten.
DREAMS-2 – Vergleich von Mazdurid mit Dulaglutid
In der Studie DREAMS-2 nahmen 731 Personen teil, die zusätzlich orale Diabetesbehandlung erhielten [11].
Mazdutyd wurde mit einem bestimmten Anwendungsschema von Dulaglutid verglichen.
Welche Ergebnisse wurden erzielt?
Nach 28 Wochen beschrieb die Publikation die Erfüllung der Kriterien für eine nicht geringere Wirksamkeit sowie einen Vorteil im Hinblick auf den HbA1c-Wert.
In der Mazdutydu-Gruppe wurde ebenfalls eine größere Reduzierung der Körpermasse beobachtet.
Gleichzeitig traten unerwünschte Ereignisse im Magen-Darm-Trakt häufiger auf.
Bewirkt DREAMS-2 einen Vorteil von Mazdurid gegenüber allen anderen GLP-1-Medikamenten?
Nie.
Ein direkter Vergleich liefert stärkere Beweise für einen bestimmten Vergleich als die Zusammenstellung der Ergebnisse unabhängiger Studien.
Allerdings bedeutet die Überlegenheit gegenüber einem bestimmten Schema von Dulaglutid nicht automatisch die Überlegenheit gegenüber allen anderen Medikamenten, Dosen oder Patientengruppen.
Jede Vergleichung muss auf tatsächlich untersuchte Bedingungen bezogen werden.
Laborexperimente und Tierversuche mit Mazdutyd
Neben klinischen Studien werden auch Experimente zu weiteren biologischen Mechanismen durchgeführt.
In einer Publikation aus dem Jahr 2025 wurde beispielsweise die kognitive Leistung und molekulare Parameter bei Mäusen mit Diabetes analysiert [12].
Solche Studien können Hypothesen zu neuen Wirkbereichen der Substanz liefern.
Sie bestätigen jedoch nicht die Wirksamkeit von Mazduid bei der Behandlung von kognitiven Störungen, Demenz oder anderen neurologischen Erkrankungen bei Menschen.
In Bezug auf die Kontrolle von Körpergewicht und Glykämie stellen randomisierte klinische Studien eine direktere Quelle von Beweisen als selbständige präklinische Experimente dar.
Bei neuen, nicht bestätigten Indikationen bleiben Tierstudien ein explorativer Schritt.
Wie funktioniert Mazdutyd? Der Mechanismus des doppelten GLP-1- und Glukagonagonisten
Mazdutyd wirkt auf zwei Rezeptoren: GLP-1R und GCGR.
Die Grundlage seiner Entwicklung war die Nutzung von ergänzenden Bahnen, die an der Regulierung des Stoffwechsels beteiligt sind [2].
Welche Rolle spielt der GLP-1-Rezeptor?
Die Signalisierung über den GLP-1-Rezeptor beteiligt sich an der Regulierung der Glukose-Regeneration und an Prozessen, die mit dem Appetit zusammenhängen.
Die Wirkung auf dieses System stellt einen wichtigen Aspekt der Pharmakologie von metabolischen Arzneimitteln dar.
Das bedeutet jedoch nicht, dass alle Substanzen, die das GLP-1R aktivieren, identische klinische Eigenschaften aufweisen.
Die Bedeutung haben die Struktur der Moleküle, zusätzliche Rezeptorziele, die Exposition und die Toleranz.
Welche Rolle spielt der Glukagon-Rezeptor?
Der Glukagonrezeptor ist an der Regulierung der Stoffwechselprozesse beteiligt.
Bei Mazdudu ist seine Aktivierung Teil eines konzipierten Mechanismus mit doppelter Wirkung.
Man kann jedoch nicht anhand des endgültigen Ergebnisses der Untersuchung den genauen Anteil jedes Rezeptors an der beobachteten Gewichtsreduktion bestimmen.
Für eine solche Unterscheidung wären entsprechend konstruierte mechanistische Experimente erforderlich.
Betrifft die Wirkung auf zwei Rezeptoren die Summe zweier unabhängiger Effekte?
Nie.
Die Reaktion des Körpers ist das Ergebnis der Zusammenarbeit mehrerer physiologischer Bahnen.
Sie lässt sich nicht durch die einfache Addition der Wirkungsbeschreibungen von GLP-1 und Glukagon berechnen.
Die tatsächliche klinische Wirkung erfordert direkte Messungen.
Studien zu Mazduid zeigen, dass die Wirksamkeit einer Substanz sogar dann bewertet werden kann, wenn nicht alle Details ihres Mechanismus vollständig geklärt sind.
Betrifft der Gewichtsverlust nur den Verlust von Fettgewebe?
Nie.
Die Gesamtmasse des Körpers umfasst verschiedene Komponenten.
Die Messung der Körpermasse allein kann nicht festlegen, welcher Teil der Veränderung auf die Fettgewebe und welcher auf andere Komponenten bezieht sich.
Die Behauptungen zur Muskelmasseverwaltung oder zur selektiven Fettreduktion erfordern entsprechende Untersuchungen des Körpergewichts.
Bedeutet eine Verbesserung der Glykämie eine Schutzwirkung für das kardiovaskuläre System?
Das kann man nicht automatisch voraussetzen.
Die Verbesserung des HbA1c ist ein wichtiger metabolischer Wert, ersetzt jedoch nicht die Messung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
Um eine Verringerung der Häufigkeit von Herzinfarkten oder anderen schweren Ereignissen nachzuweisen, sind Studien erforderlich, die auf die Bewertung solcher Ergebnisse ausgelegt sind.
Ähnlich bestätigen Veränderungen in den Laborwerten nicht automatisch Schutz vor Organinsuffizienz.
Begrenzungen der Studien, Sicherheit und die wichtigsten Lücken in den Beweisen
Verschiebung zwischen den Populationen
Ein großer Teil der klinischen Daten stammt aus Studien, die in China durchgeführt wurden.
Es gibt auch eine kleinere Phase-2-Studie aus den Vereinigten Staaten.
Die Bevölkerungen unterscheiden sich in Bezug auf Körpermasse, Prävalenz von Diabetes, Begleittherapie und Qualifikationskriterien.
Die Ergebnisse bezüglich bestimmter Altersgruppen sollten nicht automatisch auf Kinder, Schwangere, Stillende oder Patienten mit ausgeschlossenen Studiengruppen übertragen werden.
Begrenzte Beobachtungszeit
Überwachungsperioden, die mehrere Monate bis zu einem Jahr umfassen, liefern wichtige Informationen.
Sie ermöglichen jedoch nicht vollständig die Feststellung der Sicherheit einer mehrjährigen Behandlung, der Dauer der Veränderungen nach Beendigung der Therapie oder der Häufigkeit seltener und verzögerter Nebenwirkungen.
Verschiedene Endpunkte
Die Veränderung der Körpermasse, die Körperfettmasse, die fettfreie Körpermasse, der HbA1c-Wert, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und die Lebensqualität sind nicht dasselbe Parameter.
Ein günstiger Wert eines einzelnen Messes bestätigt nicht automatisch eine Verbesserung bei allen anderen Messwerten.
Warum kann man die größten Gewichtsreduktionsraten nicht direkt vergleichen?
Die Studien unterscheiden sich in der Dauer der Beobachtungen, der Charakter der Teilnehmer, den Behandlungskriterien und der statistischen Analysemethode.
Einige Analysen berücksichtigen das Abbruch der Behandlung, andere schätzen die hypothetische Wirkung einer Fortsetzung der Behandlung.
Die Vergleiche der einzelnen Prozentwerte können zu Schlussfolgerungen führen, die keinerlei direkte Untersuchung bestätigen konnte.
DREAMS-3 – warum ist das Forschungsprojekt nicht auf die Wirksamkeit ausgerichtet?
Ein Dokument wurde veröffentlicht, das das Projekt und die Anfangscharakteristik der DREAMS-3-Studie beschreibt und einen geplanten Vergleich mit Semaglutid umfasst [13].
Die Veröffentlichung bezüglich des Projekts ist jedoch keine Erfolgsbericht.
Auf der Grundlage dieser Daten kann nicht festgestellt werden, welches Medikament wirksamer war.
Für einen solchen Schluss sind tatsächliche Ergebnisse aus einem entsprechend durchgeführten Vergleich erforderlich.
Nebenwirkungen und Beendigung der Behandlung
In klinischen Studien an Mazudid wurden regelmäßig Symptome aus dem Verdauungstrakt beobachtet.
Nicht nur ihre Häufigkeit, sondern auch ihre Intensität, Dauer und die Auswirkungen auf die Möglichkeit der Fortsetzung der Behandlung sind von Bedeutung.
Ein Ereignis, das als mild oder mäßig eingestuft wird, kann weiterhin Auswirkungen auf den täglichen Lebensablauf haben.
Die Ergebnisse bezüglich des Abbruchs der Behandlung sollten zusammen mit den Daten zur Wirksamkeit präsentiert werden.
Qualität des Produkts und regulatorische Beschränkungen
Die Ergebnisse klinischer Studien beziehen sich auf bestimmte Präparate und Herstellungsbedingungen.
Sie bestätigen nicht automatisch die Identität, die Inhaltsstoffe, die Unveränderlichkeit, die Stabilität oder das Schadstoffprofil der unabhängigen Produkte, die unter derselben Bezeichnung verkauft werden.
Ebenso stellt die Zulassung eines Arzneimittels in einem Land keine Bestätigung der Qualität eines beliebigen Produkts dar, das in einem anderen Land angeboten wird.
Welche Themen erfordern weitere Untersuchungen?
Die wichtigsten Fragen betrifft:
- langfristigen Sicherheitsgewissheit;
- Die Stabilität des Gewichtsverlaufs;
- Ergebnisse nach Beendigung oder Änderung der Behandlung;
- Effektivität im Vergleich zu anderen Medikamenten;
- Herz-Kreislauf-Erkrankungen;
- selten auftretender unerwünschter Wirkungen;
- Die Bevölkerung ist in bisherigen Studien nicht ausreichend vertreten.
Diese Lücken beeinträchtigen die klinischen Ergebnisse bezüglich Körpermasse und HbA1c nicht.
Sie legen jedoch die Grenzen der Anträge fest, die derzeit formuliert werden können.
Am häufigsten gestellte Fragen zu mazdutyd
1. Bedeutet mazdutyd eine bestimmte Substanz?
Ja. Mazdutyd ist eine bestimmte, chemisch modifizierte Peptidsubstanz, die auch unter den Codes IBI362 und LY3305677 bekannt ist. Dies bedeutet jedoch nicht, dass jedes Produkt mit dieser Bezeichnung hinsichtlich der Zusammensetzung, der Qualität und der pharmazeutischen Eigenschaften identisch ist. Die Identität der Substanz, die Formulierung und der regulatorische Status erfordern eine separate Überprüfung. Es ist auch zu unterscheiden zwischen einer in der Datenbank registrierten Wirkstoffsubstanz und einem fertigen Arzneimittelprodukt.
2. Was bestätigen die verfügbaren Studien zu Mazdutydem?
Randomisierte klinische Studien bestätigen eine Reduzierung der Körpermasse und eine Verbesserung ausgewählter glykämischer Parameter in bestimmten Altersgruppen [7,10]. Sie bestätigen jedoch nicht alle vorgeschlagenen metabolischen Vorteile, die unbegrenzte Sicherheit oder die Qualität der unabhängigen Produkte. Die stärksten Schlussfolgerungen beziehen sich auf bestimmte Indikationen, Teilnehmergruppen und die untersuchten Formulierungen. Eine Verbesserung der HbA1c ist kein automatischer Beweis für eine Herz-Kreislauf-Erkrankung, und der Gewichtsverlust allein bestimmt nicht die Veränderungen des Körpergewichts.
3. Sind IBI362 und LY3305677 verschiedene Medikamente?
Nein. Es handelt sich um Entwicklungsbezeichnungen, die mit Mazdutyd in Verbindung stehen, und nicht um Bezeichnungen für zwei separate Substanzen [1]. Die Kenntnis dieser Bezeichnungen erleichtert die Suche nach früheren Veröffentlichungen und klinischen Studiendokumenten. Die gemeinsame Bezeichnung auf dem Etikett des Arzneimittels bestätigt jedoch nicht seine tatsächliche Zusammensetzung. Die Bezeichnung ist der erste Schritt der Bewertung und kein Indiz für eine pharmakokinetische Äquivalenz.
4. Bedeutet das Doppelagonist, dass Mazdutyd zwei Peptide enthält?
Nein. Der Begriff „Doppeltagonist” beschreibt die Aktivität einer einzelnen Substanz gegenüber zwei Rezeptortypen. Bei Mazduid handelt es sich um den GLP-1-Rezeptor und den Glukagon-Rezeptor [1]. Es handelt sich nicht um eine Mischung aus zwei separaten Peptiden. Diese Unterscheidung ist wichtig, da ein ähnlicher Begriff auch für andere Medikamente mit unterschiedlichen Rezeptor-Kombinationen verwendet wird.
5. Ist Mazdutyd identisch mit der natürlichen Oxynomodulin?
Nein. Mazdutyd ist ein konstruiertes Analog von Oxynomodulin und nicht seine unveränderte Form [2]. Strukturelle Veränderungen sind ein Element der Konstruktion, die auf die pharmakologischen Eigenschaften und die Wirkdauer einwirken sollen. Die natürliche Herkunft biologischer Konzepte bedeutet nicht identischen Metabolismus oder die Abwesenheit von Nebenwirkungen. Die Eigenschaften des modifizierten Wirkstoffs erfordern separate Studien.
6. Bedeutet der Eintrag von mazdutydu in der US-Datenbank für Stoffe die Genehmigung durch die FDA?
Nein. Ein Eintrag in der Identifikationsdatenbank dient der Beschreibung und Identifizierung einer chemischen oder biologischen Substanz [3]. Er ist nicht gleichbedeutend mit der Genehmigung der Zulassung eines fertigen Arzneimittels zum Vertrieb. Der Status eines Arzneimittels ist in den aktuellen Registern des zuständigen Regulierungsorgans zu überprüfen. Diese Unterscheidung ist besonders wichtig bei der Beurteilung der rechtlichen Verfügbarkeit von Produkten.
7. Gilt die Zulassung von Mazdu in China auch in anderen Ländern?
Nein. Die Entscheidung des chinesischen Regulierungsorgans bezieht sich auf seine Zuständigkeit und die angegebenen Bedingungen [4]. Sie bedeutet nicht automatisch die Zulassung von Mazdudu in Polen, der Europäischen Union oder den Vereinigten Staaten. Der Status des Arzneimittels in einem bestimmten Land erfordert eine Prüfung der aktuellen Dokumente des entsprechenden Regulators. Die Zulassung kann auch eine bestimmte Formulierung, Indikation und Patientengruppe festlegen.
8. Sind alle Mazdu-Tests in China durchgeführt worden?
Nein. Im Jahr 2026 wurde auch die Ergebnisse einer amerikanischen Phase-2-Studie mit Erwachsenen ohne Typ-2-Diabetes veröffentlicht [9]. Dies erweitert den geografischen Bereich der verfügbaren Daten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Ergebnisse automatisch auf alle Populationen übertragen werden können. Die Kriterien für die Qualifizierung, die Begleittherapie, die Beobachtungszeit und die Analysemethode der Ergebnisse bleiben weiterhin von Bedeutung.
9. Kann die durchschnittliche Gewichtsreduktion aus der Studie den Ergebnis einer bestimmten Person voraussagen?
Nein. Die Mittelwertdarstellung beschreibt die Antwort der Gruppe der Teilnehmer und zeigt nicht das gesamte Spektrum individueller Ergebnisse. Die Art der Behandlung kann durch Ursprungscharakteristika, Toleranz, Einhaltung der Prüfbedingungen und andere Faktoren beeinflusst werden. Der klinische Wert ist eine Schätzung des Effekts unter bestimmten Bedingungen und keine Garantie für eine identische Veränderung bei jedem Patienten.
10. Bedeutet eine Gewichtsreduktion die Verlagerung ausschließlich der Fettmasse?
Nein. Die Körpermasse umfasst Fettgewebe, Muskeln, Wasser und andere Bestandteile. Selbst der Massenwert allein lässt keine Unterscheidung zwischen den einzelnen Komponenten erkennen. Behauptungen über die selektive Fettreduktion oder die Erhaltung der Muskelmasse erfordern Untersuchungen des Körperaufbaus. Daher sollte das Gesamtmasseverfahren nicht als Beweis für Veränderungen einer bestimmten Gewebestruktur ohne entsprechende Messungen verwendet werden.
11. Beweist die Verbesserung der HbA1c eine Verringerung der Zahl der Herzinfarkte?
Nein. Der HbA1c ist ein Parameter zur Kontrolle der Glukose, und nicht ein direkter Messwert für Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Studien zur Diabetes bestätigen eine Verbesserung bestimmter glykämischer Parameter [10]. Um die Häufigkeit von Herzinfarkten oder anderen schweren Ereignissen zu reduzieren, sind entsprechende klinische Studien mit solchen Endpunkten erforderlich. Ein vorteilhafter metabolischer Marker ersetzt nicht den direkten klinischen Nachweis.
12. Ist Mazdutid wirksamer als alle anderen Medikamente zur Gewichtsreduktion?
Eine solche generelle Überlegenheit wurde nicht nachgewiesen. Die DREAMS-2-Studie verglich bestimmte Schema der Behandlung mit Mazdurid und Dulaglutid bei Personen mit Typ-2-Diabetes [11]. Der Ergebnis dieser Vergleichsarbeit bildet keine universelle Rangliste aller Medikamente, Bevölkerungsgruppen und Behandlungszeiten. Weitgehende Schlussfolgerungen erfordern weitere direkte Vergleichsarbeiten, die die Wirksamkeit und Sicherheit berücksichtigen.
13. Warum geben verschiedene Studien unterschiedliche Prozentraten für die Gewichtsreduktion an?
Da die Teilnehmer, die Beobachtungen, die untersuchten Bedingungen, die Einhaltung des Protokolls und die statistischen Methoden unterschiedlich sind, können einige Analysen Fälle von Beendigung der Behandlung berücksichtigen, während andere den Ergebnissen einer hypothetischen Fortsetzung der Behandlung zufolge gehen. Eine direkte Vergleiche der größten Prozentwerte können zu unbegründeten Schlussfolgerungen führen. Sie sollten immer prüfen, welche Analyseparameter und -methoden in der jeweiligen Publikation verwendet wurden.
14. Sind die Nebenwirkungen im Magen-Darm-Trakt immer gering?
Nein. Selbst Ereignisse, die als mild oder mäßig beschrieben werden, können die tägliche Lebensqualität beeinträchtigen und zu einer Absetzung der Behandlung führen. In einer amerikanischen Phase-2-Studie wurde bei der untersuchten Gruppe ein signifikanter Anteil an Absetzungen beobachtet [9]. Die Toleranzbewertung sollte die Häufigkeit, Intensität, Dauer und die Folgen der Ereignisse umfassen. Die Sicherheitsergebnisse sind ebenso wichtig wie die durchschnittliche Wirksamkeit.
15. Haben die von Mazdudu als Forschungsprodukt gekennzeichneten Produkte eine bestätigte klinische Wirksamkeit?
Nein. Die Bezeichnung selbst bestätigt nicht die pharmakokinetische Äquivalenz mit dem in klinischen Studien verwendeten Präparat. Das eigenständige Produkt erfordert eine separate Identitäts-, Inhalts-, Verunreinigung-, Verfalldatums- und Stabilitätserklärung. Die klinischen Ergebnisse beziehen sich auf bestimmte Materialien und Untersuchungsbedingungen. Sie können nicht automatisch auf nicht überprüftes Material, das von unabhängigen Händlern angeboten wird, übertragen werden.
16. Bestätigen die Ergebnisse der kognitiven Untersuchungen an Mäusen die Anwendung von Mazduid in der Neurologie?
Nein. Die Ergebnisse bezüglich kognitiver Funktionen und molekularen Parameter bei Mäusen mit Diabetes sind präklinisch von Natur aus [12]. Sie können Anhaltspunkte für weitere Studien liefern, bestätigen jedoch weder die Wirksamkeit bei der Behandlung von Demenz noch anderer neurologischer Erkrankungen bei Menschen. Solche Anwendungen erfordern klinische Studien, die eine entsprechende Diagnostik und direkte Messung der neurologischen Ergebnisse umfassen.
17. Welche sind die wichtigsten Fragen, die weitere Forschung über Mazdutyd benötigen?
Die wichtigsten Fragen betreffen die Langzeitstabilität der Sicherheit, die Langzeitstabilität der Wirkungen nach einer Änderung oder Unterbrechung der Behandlung, die Wirksamkeit im Vergleich zu anderen Medikamenten sowie die Ergebnisse in Populationen, die in bisherigen Studien nicht ausreichend repräsentiert waren. Es sind auch Daten über seltene unerwünschte Ereignisse und direkte kardiovaskuläre Ergebnisse erforderlich. Die bisherigen Studien liefern wichtige Hinweise zur Körpermasse und Glykämie, aber sie bekräftigen nicht alle möglichen Anwendungen.
Schlussfolgerungen
Mazdutyd ist eine bestimmte, chemisch modifizierte Peptidsubstanz, die als doppelter Antagonist der GLP-1- und Glukagonrezeptoren wirkt.
Randomisierte klinische Studien liefern wichtige Erkenntnisse zur Gewichtsreduktion und zur Verbesserung der Blutzuckerkontrolle in bestimmten Altersgruppen von Erwachsenen.
Die chinesischen regulatorischen Entscheidungen bestätigen die zugelassenen Anwendungen von Mazduid innerhalb dieser Gerichtsbarkeit.
Dies bedeutet jedoch nicht automatisch die Genehmigung in anderen Ländern oder die Bestätigung der Wirksamkeit aller vorgeschlagenen Anwendungen.
Eine korrekte Interpretation der Ergebnisse erfordert eine Unterscheidung zwischen Körpergewicht, Körperzusammensetzung, HbA1c, klinischen Ereignissen und der Behandlungstoleranz.
Auch die Art der statistischen Analyse, die Charakteristik der Teilnehmer und die Qualität des untersuchten Produkts bleiben von Bedeutung.
Weiterführende Studien sollten die Langzeitwirkungen, die Dauer der Effekte, die Sicherheit und die Wirksamkeit im Vergleich zu anderen Behandlungsmethoden erklären.
Ausbildung, Medizin und Regulierung
Der Artikel ist ausschließlich wissenschaftlich-informativ und pädagogisch ausgerichtet. Er stellt die Ergebnisse veröffentlichter Studien sowie Informationen zu regulatorischen Entscheidungen dar. Er stellt keine individuelle medizinische Beratung, Diagnose oder Empfehlung zur Anwendung von Mazdudu dar.
Es enthält keine Anweisungen zur Dosierung, zur Herstellung, zur Verabreichung, zur Durchführung von Injektionen oder zur Kombination von Mazdudu mit anderen Substanzen.
Mazdutyd ist ein Arzneimittel, das den landesspezifischen regulatorischen Anforderungen unterliegt. Zulassene Indikationen, Produktbeschreibung und Verfügbarkeit können zwischen den Ländern variieren und sich im Laufe der Zeit ändern.
Die Zulassung eines Arzneimittels in China bedeutet nicht automatisch seine Genehmigung durch die FDA, die EMA oder die zuständige Behörde eines anderen Landes.
Die durchschnittlichen Ergebnisse klinischer Studien ermöglichen es nicht, eine individuelle Patientenerkennungsreaktion vorherzusagen. Die Sicherheit, Kontraindikationen, Interaktionen und die Wirksamkeit der Behandlung hängen von der individuellen klinischen Situation und dem spezifischen Produkt ab.
Die Präparate, die unter den Namen mazdutyd, IBI362 oder LY3305677 angeboten werden, sollten nicht automatisch als gleichwertig mit den in Studien verwendeten Materialien hinsichtlich Identität, Inhaltsstoffe, Reinheit, Qualität oder Zulassungsstatus betrachtet werden.
Personen, die eine Behandlung für Fettleibigkeit, Diabetes oder andere Erkrankungen benötigen, sollten sich einer Betreuung durch entsprechend qualifiziertes medizinisches Personal unterziehen. Dieser Artikel ersetzt keine professionelle medizinische Betreuung oder offizielle Informationen zu einem zugelassenen Arzneimittel.
Referenzen
- Ji, L., Jiang, H., An, P., Deng, H., Liu, M., Li, L., Feng, L., Song, B., Han-Zhang, H., Ma, Q., & Qian, L. (2021). IBI362 (LY3305677), ein wöchentlich dosiertes GLP-1- und Glukagonrezeptor-Dualagonist, bei chinesischen Erwachsenen mit Übergewicht oder Adipositas: Eine randomisierte, placebokontrollierte, multiple-ascending-Dosierungsphase 1b-Studie. EClinicalMedicine, 39, Artikel 101088. https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2021.101088
- Ji, L., Jiang, H., Cheng, Z., Qiu, W., Liao, L., Zhang, Y., Li, X., Pang, S., Zhang, L., Chen, L., Yang, T., Li, Y., Qu, S., Wen, J., Gu, J., Deng, H., Wang, Y., Li, L., Han-Zhang, H., … Qian, L. (2023). Eine randomisierte, kontrollierte Phase-2-Studie mit Mazdutid bei chinesischen Erwachsenen mit Übergewicht oder Adipositas. Nature Communications, 14(1), Artikel 8289. https://doi.org/10.1038/s41467-023-44067-4
- Nationales Zentrum für die Weiterentwicklung translationaler Wissenschaften. (n.d.). Mazdutide (UNII: MB76Z4IBZ5) [Substance record]. Global Substance Registration System. Abgerufen am 23. Oktober 2026 unter https://gsrs.ncats.nih.gov/ginas/app/beta/substances/MB76Z4IBZ5
- Nationales Amt für Medizinprodukte. (2025, 30. Juni). Informationen zur Veröffentlichung des Dokumentes zur Zulassung eines Arzneimittels [Offizieller Genehmigungsbericht; englische Beschreibungstitel]. https://www.nmpa.gov.cn/zwfw/sdxx/sdxxyp/yppjfb/20250630161536179.html
- National Medical Products Administration. (2025, 27. Juni). Das Nationale Arzneimittelamt genehmigt die Zulassung von Mesdrodiphtin-Injektionslösung [Die Nationale Behörde für Medizinprodukte genehmigt die Injektion von Mazdutide]. China Food and Drug Network. https://m.cnpharm.com/c/2025-06-27/1074686.shtml
- Innovent Biologics. (2025, 19. September). Cidra Biologics gibt die Zulassung von Mardsed Peptide zur Kontrolle des Blutzuckerspiegels bei Erwachsenen mit Typ-2-Diabetes durch die NMPA bekannt. [Innovent gibt die NMPA-Zulassung von Mazdutid für die glykämische Kontrolle bei Erwachsenen mit Typ-2-Diabetes bekannt] [Pressemitteilung]. PR Newswire. https://www.prnasia.com/story/504228-1.shtml
- Ji, L., Jiang, H., Bi, Y., Li, H., Tian, J., Liu, D., Zhao, Y., Qiu, W., Huang, C., Chen, L., Zhong, S., Han, J., Zhang, Y., Lian, Q., Yang, P., Lv, L., Gu, J., Liu, Z., Deng, H., … GLORY-1 Investigators. (2025). Einmalwöchentliche Anwendung von Mazdutid bei chinesischen Erwachsenen mit Fettleibigkeit oder Übergewicht. New England Journal of Medicine, 392(22), 2215–2225. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2411528
- Gao, L., Jiang, H., Cai, H., Tian, J., Shi, B., Qiu, W., Huang, C., Han, J., Zhang, S., Pang, S., Bi, Y., Chen, L., Gu, X., Han, J., Ma, Q., Deng, H., Wang, Y., Li, L., Han-Zhang, H., … GLORY-2 Trial Investigators. (2026). Behandlung mit 9-mg-Mazdutid zur Gewichtsreduktion bei chinesischen Erwachsenen mit Adipositas: Die randomisierte klinische Studie GLORY-2. JAMA, 336(5), 377–388. https://doi.org/10.1001/jama.2026.8142
- Hsia, S. H., Bays, H. E., Billings, L. K., Weideman, A. M. K., Mather, K. J., Coskun, T., Haupt, A., Thomas, M. K., Tham, L. S., Calderon, B., Ni, W., & De Araujo, O. F. G. (2026). Wirksamkeit und Sicherheit von Mazdutide bei Erwachsenen mit Adipositas oder Übergewicht: Ein multizentrisches, randomisiertes, placebokontrolliertes Phase-2-Studie in den USA. The Lancet Diabetes & Endocrinology, 14(11), 879–893. https://doi.org/10.1016/S2213-8587%2826%2900160-9
- Zhu, D., Zhao, J., Cai, H., Chu, X., Xiu, S., Song, C., Cheng, Z., Cao, H., Jiang, H., Zhang, L., Wang, H., Shi, B., Li, Y., Liu, M., Feng, B., Xue, F., Deng, H., Li, H., Li, L., … Qian, L. (2026). Mazdutide versus Placebo bei chinesischen Erwachsenen mit Typ-2-Diabetes. Nature, 652(8108), 174–180. https://doi.org/10.1038/s41586-025-10026-w
- Guo, L., Zhang, B., Xue, X., Zhang, X., Cai, H., Jiang, H., Zhang, L., Jin, P., Wang, X., Cheng, Z., Zhang, S., Geng, J., Guo, Y., Hu, H., Ma, Q., Li, L., Du, H., Han-Zhang, H., Xue, F., … Forscher der DREAMS-2-Studie. (2026). Mazdutide versus Dulaglutid bei chinesischen Erwachsenen mit Typ-2-Diabetes. Nature, 652(8108), 181–188. https://doi.org/10.1038/s41586-025-10031-z
- Dong, W., Bai, J., Yuan, Q., Zhang, Y., Zhang, Y., Zhang, Z., Yang, M., Li, H., Zhao, Z., & Jiang, H. (2025). Mazdutide, ein dualer Antagonist, der auf GLP-1R und GCGR abzielt, verringert kognitive Dysfunktionalität, die mit Diabetes verbunden ist: Mechanistische Erkenntnisse aus einer multikomponentenanalyse. EBioMedicine, 117, Artikel 105791. https://doi.org/10.1016/j.ebiom.2025.105791
- Luo, Y., Jiang, H., Shi, B., Cai, H., Wang, H., Li, S., Qiu, W., Li, Y., Zhou, R., Deng, H., Guo, Q., Li, L., Pei, L., Zhang, H. H., Qian, L., & Ji, L. (2026). Mazdutide versus Semaglutid zur Behandlung von Typ-2-Diabetes und Adipositas: Begründung, Design und Ausgangsdaten der DREAMS-3 Phase-3-Studie. Moderne klinische Studien, 160, Artikel 108150. https://doi.org/10.1016/j.cct.2025.108150