Produtos peptídicos para os lábios: bálsamos, brilhos labiais e alegações relativas ao efeito de aumento do volume

Um produto peptídico para os lábios é um cosmético que contém um ou mais ingredientes peptídicos. Pode conter, simultaneamente, óleos, ceras, humectantes, substâncias oclusivas, ácido hialurónico, pigmentos, aromatizantes e fragrâncias, bem como outros ingredientes que influenciam a suavidade, o brilho, a cor, a hidratação, a textura da superfície ou a sensação de lábios mais carnudos.

O peptídeo é, portanto, apenas um dos componentes da fórmula completa. A simples menção da palavra „peptídeo” no rótulo não indica qual o ingrediente responsável pela alteração visível ou mensurável.

Esta distinção é particularmente importante na avaliação das declarações relativas ao aumento dos lábios.

Uma superfície mais lisa, maior brilho, um contorno mais definido da borda vermelha dos lábios, inchaço transitório, sensação de lábios mais carnudos, aumento da altura dos lábios, maior projeção e volume tridimensional medido são os diversos resultados. O produto pode influenciar um destes resultados, sem provocar os restantes.

Da mesma forma, a alteração temporária observada durante a utilização do produto cosmético não constitui prova de um aumento permanente do tecido.

Os estudos abordados neste artigo incluem um estudo diretamente relacionado com o tema, sobre um produto para os lábios que contém peptídeos e ácido hialurónico, bem como estudos separados relativos a produtos tópicos para os lábios, hidratação, tolerância e hipersensibilidade aos ingredientes. [4] [6–9]

Os dados disponíveis permitem, portanto, analisar fórmulas específicas e resultados concretos. No entanto, não comprovam que todos os bálsamos, glosses, tint, séruns, máscaras ou produtos para aumentar os lábios com peptídeos produzam o mesmo efeito.

O que é um produto peptídico para os lábios?

Fórmula abrangente que contém um componente peptídico

Os peptídeos são moléculas constituídas por resíduos de aminoácidos ligados por ligações peptídicas. Os peptídeos utilizados em cosméticos podem variar significativamente no que diz respeito à sequência de aminoácidos, ao tamanho da molécula, à carga, às modificações químicas, à solubilidade, à estabilidade e à função biológica pretendida.

Uma formulação que contenha um único péptido rigorosamente definido não é, portanto, equivalente a um produto que contenha outro péptido ou uma mistura indefinida de fragmentos peptídicos.

A palavra „treatment” ou os seus equivalentes são frequentemente utilizados nos nomes de produtos cosméticos. No entanto, essa designação, por si só, não confirma qualquer ação médica ou terapêutica.

Um produto para os lábios pode ter, acima de tudo, uma função hidratante, oclusiva, brilhante, colorante, condicionadora ou combinar várias dessas funções. Por isso, a sua ação deve ser avaliada de acordo com a declaração específica e não com base apenas no nome do produto.

A formulação final pode combinar ingredientes que desempenham diversas funções. Os humectantes interagem com a água, os emolientes melhoram a suavidade e a deslizabilidade, e as substâncias oclusivas podem reduzir a perda de água da superfície. Os pigmentos alteram a cor, enquanto os ingredientes que formam uma película podem influenciar o brilho e a suavidade.

Os péptidos podem ser adicionados devido à função biológica que se pretende que desempenhem, mas isso não elimina a importância dos restantes componentes da formulação.

Aplicam-se regras semelhantes no caso de cremes e produtos hidratantes com peptídeos, onde o efeito do produto final também pode resultar tanto das propriedades da base como dos componentes peptídicos.

Os estudos sobre produtos hidratantes apontam tanto para o impacto direto dos ingredientes da fórmula nas propriedades da pele, como para o papel da base como veículo de substâncias adicionais. [1]

Por isso, o facto de os lábios ficarem mais lisos ou mais macios após a aplicação não é, automaticamente, prova de que o peptídeo tenha desencadeado esse efeito. Grande parte da alteração imediata pode dever-se às propriedades da fórmula no seu conjunto.

Para determinar o papel adicional do péptido, é necessário um projeto de investigação que permita distinguir o seu efeito do dos restantes componentes.

O local de aplicação faz parte da questão de investigação

A parte visível e pigmentada dos lábios é designada por «vermelho labial». Não se deve considerá-la automaticamente como equivalente à pele que rodeia os lábios, à pele acima do lábio superior, à mucosa oral ou a qualquer outra área do rosto.

Isto é importante quando se transfere os resultados de um estudo cosmético para outra área de aplicação.

O estudo de um creme com peptídeos na pele do rosto pode fornecer uma justificação científica para a investigação posterior de um peptídeo semelhante num produto para os lábios. No entanto, por si só, não prova que o péptido se comporte de forma idêntica nos lábios, tenha as mesmas propriedades de penetração, provoque o mesmo efeito visual ou apresente o mesmo perfil de tolerância.

Um estudo controlado sobre o pentapéptido de palmitoil no rosto avaliou um produto hidratante específico e as alterações relativas às linhas finas e rugas. [2] Não avaliou o volume dos lábios.

A declaração relativa aos lábios torna-se, assim, muito mais informativa quando o produto real é testado diretamente nos lábios e a medição efetuada corresponde ao efeito declarado.

Nos estudos, é necessário distinguir entre a hidratação dos lábios, a estrutura da superfície, a nitidez do contorno vermelho dos lábios, o brilho, a sensação de volume, a altura dos lábios, a projeção, o volume tridimensional e as rugas à volta da boca.

Não se trata de pontos finais equivalentes.

O nome do peptídeo não confirma a sua entrega nem a remodelação do tecido

A identificação do péptido na composição do produto é apenas o início da cadeia de provas.

O mecanismo de ação proposto para o ingrediente não é o mesmo que o efeito comprovado do produto cosmético final.

Se, por exemplo, um péptido tiver efeito sobre os fibroblastos numa cultura celular, isso não significa automaticamente que a simples aplicação tópica de um bálsamo forneça a mesma molécula às células em questão numa concentração suficiente.

As diferentes etapas devem, portanto, ser analisadas separadamente:

identidade do péptido → sua quantidade → estabilidade na formulação → administração ao tecido adequado → interação biológica → efeito clínico visível ou mensurável.

As provas relativas a uma fase não confirmam automaticamente as seguintes.

Estudos analíticos sobre peptídeos palmitoílicos em matrizes cosméticas demonstram que o teor do peptídeo pode ser medido através de métodos adequados. [3] Trata-se de uma informação valiosa, mas a deteção do peptídeo no produto não significa que este seja transportado para o tecido vivo.

Da mesma forma, a administração do péptido no tecido não equivale a um aumento clinicamente significativo do volume dos lábios, e a plenitude visível não constitui prova da formação de novo colagénio ou de um aumento duradouro do tecido.

Termos como „encapsulado”, „lipossomal”, „vesicular” ou „sistema avançado de administração” também descrevem soluções de formulação. Se pretendem sugerir uma melhor penetração ou maior atividade biológica, exigem provas adequadas.

A concentração do péptido não é um indicador universal da eficácia

Uma percentagem mais elevada de péptido indicada na composição não significa, automaticamente, que o produto para os lábios tenha uma ação mais forte.

Os diferentes peptídeos diferem na sequência, na estrutura, nas propriedades moleculares e nas funções biológicas propostas. Além disso, a percentagem indicada pode referir-se ao complexo de matéria-prima final, e não ao peptídeo puro.

Esse complexo pode conter o péptido juntamente com água, glicerina, solventes, estabilizantes, conservantes ou outras substâncias auxiliares.

Por isso, a menção „5% do complexo peptídico” não significa necessariamente que 5% do produto cosmético na sua totalidade seja um peptídeo puro.

Mesmo quando a quantidade de péptido puro é conhecida, a concentração por si só não determina a eficácia. Também são importantes o suporte, a estabilidade, o tempo de exposição, a administração no local adequado e o efeito efetivamente medido.

Bálsamos, brilhos labiais, tinturas, séruns e máscaras para os lábios

Os diferentes formatos sobrepõem-se parcialmente

O bálsamo é normalmente associado aos cuidados, ao conforto, à hidratação e à proteção dos lábios. O brilho labial concentra-se sobretudo no brilho e no acabamento, o tint confere cor, o sérum tem normalmente uma textura mais leve e a máscara labial pode ser concebida para permanecer na superfície durante mais tempo.

No entanto, estas categorias sobrepõem-se.

Um único produto pode ser, ao mesmo tempo, um bálsamo, um produto colorante e abrillantador, conter peptídeos e ser anunciado como um cosmético que proporciona um efeito de lábios mais carnudos.

A adição do péptido não elimina as diferenças fundamentais entre as formulações e não faz com que um formato se torne automaticamente mais eficaz do que o outro.

Dois bálsamos peptídicos podem conter peptídeos e sistemas hidratantes completamente diferentes. Um brilho labial com cor pode ter muitos ingredientes em comum com o bálsamo, mas diferir nos pigmentos, nas substâncias filmógenas, nos aromas ou na consistência.

Os nomes ajudam a descrever o tipo de cosmético vendido, mas não substituem as informações sobre a sua composição nem os estudos relativos a um produto específico.

O brilho e a cor podem contribuir para dar a impressão de lábios mais carnudos

Uma superfície brilhante altera a forma como a luz é refletida. O pigmento pode alterar o contraste, e um contorno mais definido do vermelho dos lábios pode influenciar a perceção da forma.

Como resultado, os lábios podem parecer mais lisos, mais marcantes, simétricos ou mais carnudos.

Trata-se de efeitos estéticos reais, mas não se deve considerá-los automaticamente como uma medida do volume anatómico.

Isto reveste-se de especial importância na interpretação de fotografias „antes e depois”. Uma fotografia tirada sem o produto e uma fotografia dos lábios cobertos por uma camada brilhante podem apresentar um aspeto visivelmente diferente, mesmo sem ampliação estrutural.

A iluminação, o ângulo da câmara, a distância focal, a posição dos lábios, as expressões faciais, a posição da cabeça e o tratamento da imagem também podem ser fatores importantes.

Num estudo sobre a formulação de peptídeos e ácido hialurónico, o brilho, a estrutura da superfície e a nitidez do contorno do vermelho labial foram avaliados como resultados distintos. [4]

Esta é uma distinção importante. A melhoria do brilho deve permanecer como um resultado relacionado com o brilho, e não ser apresentada como prova da formação de tecido novo.

A normalização da fotografia é importante

As fotografias antes e depois da aplicação do produto podem ser úteis, mas o seu valor científico depende da padronização.

Num estudo devidamente concebido, é importante controlar a posição da câmara, a distância, a iluminação, as expressões faciais, a posição dos lábios, a posição da cabeça, o tempo decorrido desde a aplicação do produto e se, no momento de tirar a fotografia, o produto de beleza ainda se encontra nos lábios.

Se, na fotografia tirada após a aplicação do produto, for visível uma camada brilhante que não aparecia na fotografia inicial, parte dessa diferença pode dever-se ao próprio acabamento do cosmético.

Da mesma forma, uma alteração subtil na posição dos lábios pode influenciar a sua projeção aparente ou altura.

A imagem tridimensional padronizada pode mitigar alguns dos problemas da fotografia convencional, mas continua a exigir um posicionamento repetível e limites anatómicos claramente definidos.

A cor e a composição do péptido respondem a diferentes questões

A ação do corante relacionada com a cor diz respeito à cobertura, ao tom, à intensidade, à durabilidade e ao efeito visual. As declarações relativas ao péptido, por sua vez, referem-se a outra parte da fórmula.

Uma cor atraente não confirma a ação relacionada com o colagénio. Da mesma forma, o estudo de uma fórmula incolor não implica automaticamente um perfil cosmético ou uma tolerância idênticos para cada variante colorida.

Os pigmentos podem influenciar a composição da fórmula, e os diferentes tons podem conter corantes diferentes ou ingredientes adicionais.

A presença de pigmento não significa que o produto seja inadequado, tal como a ausência de pigmento não garante uma boa tolerância. O que importa é a composição completa.

A embalagem não indica a concentração

O bastão, o tubo, o frasco, o dispensador ou o aplicador não indicam a concentração do péptido.

A embalagem pode influenciar a dosagem, a facilidade de utilização, o risco de contaminação, o contacto com o oxigénio e a proteção do produto. No entanto, não constitui um indicador da atividade do péptido.

Da mesma forma, a percentagem indicada junto ao nome do complexo peptídico deve ser interpretada de acordo com o que realmente se refere.

As análises de péptidos em matrizes cosméticas demonstram por que razão se deve medir o teor real, em vez de o inferir com base na forma como o produto é apresentado. [3]

No entanto, mesmo uma medição fiável da concentração não equivale a uma confirmação da eficácia clínica.

Hidratação e alegações relativas ao aumento dos lábios

„O ”efeito de ampliação» requer uma definição precisa

O termo „plumping” pode referir-se a vários efeitos cosméticos diferentes.

Pode significar uma menor visibilidade da secura, uma superfície mais lisa, maior brilho, inchaço temporário, sensação de plenitude, aumento da altura do lábio, maior projeção, alteração das dimensões ou aumento do volume tridimensional medido.

Não se deve considerar estes conceitos como sinónimos.

Uma declaração cientificamente válida deve indicar o que mudou exatamente, como isso foi medido, qual foi a magnitude da mudança, com o que foi comparada e durante quanto tempo se manteve.

A afirmação „os participantes avaliaram os seus lábios como mais carnudos” descreve um resultado percetivo. „A altura vertical do lábio aumentou” significa um resultado dimensional. „O volume tridimensional dos lábios aumentou” é, por sua vez, um resultado geométrico.

A afirmação de que „o novo colagénio provocou um aumento permanente” é já uma declaração estrutural e mecanicista muito mais abrangente, que requer provas devidamente mais sólidas.

Esta abordagem não nega os efeitos cosméticos temporários. Permite simplesmente descrevê-los de acordo com as provas reais.

A hidratação pode alterar a aparência sem aumentar permanentemente o volume

Os lábios secos podem ficar ásperos, descamar, apresentar linhas superficiais mais marcadas e uma textura irregular.

Uma fórmula que melhora a hidratação e o aspeto da superfície pode fazer com que os lábios pareçam mais suaves e uniformes. Também pode alterar a sensação de volume dos lábios.

No entanto, isso não significa automaticamente a formação de novo colagénio, elastina, tecido novo ou um aumento anatómico permanente.

Num estudo independente e aberto, foi avaliado um produto labial de duas fases com ácido hialurónico em 36 mulheres durante quatro semanas. [6] Foram avaliados, entre outros aspetos, o estado clínico, a hidratação e os parâmetros relacionados com o volume, medidos com um paquímetro digital.

Verificou-se uma melhoria em relação aos valores iniciais, mas não se tratou de um estudo dedicado exclusivamente ao peptídeo. O desenho do estudo, de tipo aberto e baseado na comparação com o estado inicial, também não permitiu determinar qual o componente responsável por cada uma das alterações.

A alteração das dimensões nem sempre implica uma alteração do volume

A geometria dos lábios pode ser medida de várias formas. A altura vertical, a largura horizontal, a projeção, a área e o volume tridimensional descrevem diferentes características.

Um paquímetro digital pode indicar uma variação numa distância específica. Não se deve interpretar automaticamente essa variação como uma alteração no volume 3D total.

Por outro lado, a imagiologia tridimensional permite estimar a variação de volume, mas continua a não indicar a causa biológica dessa variação.

Uma descrição fiável deve, portanto, manter o parâmetro original utilizado no estudo, em vez de substituir cada resultado geométrico pela afirmação „o volume aumentou”.

O aumento do fluxo sanguíneo e a irritação não constituem prova de uma remodelação induzida pelo peptídeo

Alguns produtos para aumentar os lábios contêm ingredientes que afetam a circulação sanguínea local ou as sensações sensoriais.

Podem provocar vermelhidão, sensação de calor, inchaço, formigueiro e sensação de plenitude, independentemente dos mecanismos associados aos péptidos.

No texto completo do estudo sobre a formulação peptídica-hialurónica, foi indicada a presença de nicotinato de benzilo, um componente que provoca hiperemia local. Na primeira coorte, observou-se também um aumento da rubor durante a utilização ativa. [4]

Isto coloca um problema significativo na atribuição do efeito.

Se, durante a utilização do produto, surgir vermelhidão ou uma reação vascular local e, ao mesmo tempo, os lábios parecerem mais carnudos, não se pode atribuir automaticamente toda a alteração à remodelação do tecido provocada pelo peptídeo.

Da mesma forma, a sensação de formigueiro não é prova da eficácia do péptido. Essa sensação não confirma a produção de colagénio, elastina, a penetração do péptido nem o aumento estrutural.

O inchaço e o aumento estrutural não são a mesma coisa

Um inchaço temporário pode aumentar as dimensões visíveis ou mensuráveis dos lábios. No entanto, isso não significa que se forme novo tecido estrutural.

A declaração relativa à remodelação dos tecidos requer provas adequadas a esse processo.

Isto é particularmente importante quando o produto provoca vermelhidão, sensação de calor, formigueiro ou irritação. O aumento temporário do tamanho associado a essas reações não deve ser automaticamente interpretado como um aumento do volume dos lábios resultante da produção de colagénio.

As questões mais importantes são, portanto: o que mudou, por que se considera que essa mudança ocorreu e durante quanto tempo o efeito se manteve?

A durabilidade do efeito deve ser avaliada após a interrupção do tratamento

Um estudo realizado durante a utilização ativa do produto mostra o que acontece durante a exposição à fórmula. Não indica automaticamente quais os efeitos que permanecem após a interrupção da sua utilização.

A declaração de aumento duradouro ou permanente requer um acompanhamento adequado após o término do tratamento.

No estudo sobre o preparado peptídico-hialurónico, após três semanas de utilização, foi observado um período de duas semanas sem aplicação do produto. [4]

Os autores referiram que as alterações observadas regressaram, ou quase regressaram, aos valores iniciais.

Isto tem grande importância interpretativa e contraria a ideia de que este estudo constitua uma prova de um aumento permanente dos lábios.

No entanto, isso não significa que todos os bálsamos peptídicos tenham a mesma duração de ação. O resultado diz respeito a uma formulação específica, aos participantes, ao período de utilização e aos métodos de medição utilizados.

Provas relativas às formulações prontas a utilizar

O que foi exatamente estudado na publicação relativa ao produto peptídico para os lábios?

Numa publicação de 2025, foi avaliada uma fórmula multifacetada para a boca que continha peptídeos, ácido hialurónico e outros ingredientes funcionais. [4]

A publicação incluiu dois pequenos estudos realizados num único centro, exemplos adicionais da prática clínica e uma parte das medições tridimensionais.

Estes elementos não devem ser combinados de forma a sugerir que constituíram um único grande estudo controlado.

O primeiro estudo envolveu 18 participantes que nunca tinham recebido preenchimentos labiais ou que não os tinham recebido nos últimos 12 meses.

No segundo estudo, foram incluídos 11 participantes que já tinham sido submetidos a um procedimento de aumento dos lábios com ácido hialurónico. Nove pessoas receberam a fórmula em estudo e duas receberam um placebo.

Os próprios autores salientaram que o grupo do placebo era demasiado pequeno para permitir uma comparação estatisticamente significativa entre o tratamento e o placebo.

Os participantes tiveram também acesso a um produto adicional para o cuidado dos lábios.

A fórmula em estudo continha vários ingredientes que podiam influenciar a hidratação, o acabamento da superfície, a vermelhidão e o aspeto local. Nem o desenho do estudo nem a composição do produto permitiram, portanto, isolar o efeito dos próprios péptidos.

Os autores descreveram resultados estéticos positivos, mas as limitações do estudo afetam significativamente a solidez e o alcance das conclusões possíveis.

„Placebo controlado” nem sempre significa uma comparação informativa com o placebo

Um estudo pode incluir formalmente um grupo de placebo, mas esse grupo pode ser demasiado pequeno para permitir uma comparação significativa.

Foi o que aconteceu no segundo estudo, em que apenas duas pessoas receberam o placebo. [4]

A simples presença de participantes do grupo do placebo não deve, portanto, ser considerada uma prova com o mesmo peso que um estudo aleatório controlado por placebo com uma amostra suficientemente grande.

Ao avaliar um projeto, convém verificar o número de participantes em cada grupo, a aleatorização, o cegamento, a adequação do comparador, a possibilidade de realizar uma comparação estatística e se a dimensão da amostra era adequada para o resultado analisado.

A designação do projeto de investigação é útil, mas os números concretos continuam a ser fundamentais.

Os exemplos de variações de volume não constituem um resultado controlado para todo o grupo

A publicação apresenta casos clínicos adicionais avaliados através de imagiologia tridimensional, bem como exemplos de alterações no volume e nas dimensões da boca. [4]

Estas observações são relevantes e não seria correto afirmar que a publicação não continha, de todo, medições geométricas ou volumétricas.

No entanto, estes exemplos estavam separados das coortes principais e não constituíam um conjunto de dados controlado adequado que permitisse estimar o efeito causal médio da formulação.

Os casos selecionados não permitem determinar com que frequência o efeito ocorre, qual é a sua magnitude média, que alteração se verificaria sem o produto, nem qual o ingrediente responsável pelo resultado.

O número exato continua a depender da qualidade do projeto do estudo

Um scanner tridimensional pode fornecer valores numéricos aparentemente muito precisos. No entanto, isso não significa automaticamente que o exame permita determinar a causa da alteração.

A qualidade da medição e o desenho da experiência respondem a diferentes questões.

Este equipamento avançado consegue detetar com precisão uma alteração geométrica. Para determinar a causa dessa alteração, continua a ser necessário um comparador adequado e um plano de análise apropriado.

As medições dos lábios podem ser influenciadas, entre outros fatores, pela posição da cabeça, pela expressão facial, pela disposição dos lábios, pela escolha dos pontos anatómicos, pela forma de delimitar a zona vermelha dos lábios, pelo tempo decorrido desde a aplicação e pela repetibilidade do procedimento de imagem.

Um valor objetivo pode aumentar a fiabilidade da medição, mas não substitui a verificação experimental.

Os dados relativos às tolerâncias, retirados do texto completo, alteram a interpretação

No resumo do estudo, indica-se que não se registaram efeitos indesejáveis.

No entanto, o texto completo refere também um aumento da secura na primeira semana na primeira coorte, bem como um aumento da rubor durante várias consultas no período de utilização ativa. [4]

Essas informações não têm necessariamente de ser contraditórias. O estudo pode classificar os efeitos indesejáveis formalmente registados separadamente dos sintomas locais avaliados pelo investigador.

Por isso, não se deve simplificar o resultado reduzindo-o à afirmação „não se verificou qualquer irritação”.

Uma descrição mais pormenorizada deveria indicar quais os sintomas que foram avaliados, quais os que se alteraram, quando ocorreram e como os autores os classificaram.

O número reduzido de participantes limita ainda mais a possibilidade de avaliar reações raras.

O financiamento e os conflitos de interesses devem ser avaliados em conjunto com a metodologia

O estudo foi financiado por entidades comerciais e a publicação revela que alguns dos autores têm ligações à empresa. [4]

O financiamento comercial não significa automaticamente que o estudo não seja fiável. Da mesma forma, o financiamento independente não garante uma elevada qualidade metodológica.

As informações sobre o financiamento devem ser analisadas em conjunto com a aleatorização, o cegamento, a dimensão da amostra, a qualidade do comparador, a seleção dos resultados, a análise estatística, a transparência dos relatórios e a replicação independente.

Neste caso, os ensaios de pequena dimensão e a comparação muito limitada com o placebo justificam, por si só, uma interpretação cautelosa.

Uma repetição independente dos resultados aumentaria o nível de confiança.

O estudo não confirma a equivalência com os preenchimentos injetáveis

Embora os autores analisem a formulação tópica no contexto dos tratamentos por injeção, não foi realizado qualquer estudo comparativo direto que confirmasse a equivalência em termos de volume, magnitude do efeito, duração, previsibilidade ou ação clínica.

A presença de ácido hialurónico, tanto no produto tópico como no preenchimento, não significa que se trate de intervenções equivalentes.

A via e o local de exposição são fundamentalmente diferentes. A substância aplicada na superfície dos lábios não é automaticamente comparável ao material introduzido diretamente no tecido.

As pessoas que já receberam preenchimentos também constituem uma população distinta.

A melhoria do aspeto em pessoas que já se submeteram a um aumento dos lábios não prova que o produto tópico reproduza o efeito do preenchimento, prolongue a sua ação nem possa substituir o procedimento de injeção.

Para responder a estas perguntas, seriam necessários estudos concebidos especificamente para esse fim.

Outros estudos sobre produtos para os lábios abordam questões mais específicas

O estudo em duas fases do preparado com ácido hialurónico é mais um exemplo de avaliação a curto prazo de toda a formulação. [6] O seu caráter aberto limita a possibilidade de estabelecer uma relação de causalidade.

Numa publicação separada sobre o protótipo do bálsamo, foram descritos três estudos que analisaram a irritação, a sensibilização, as reações relacionadas com a exposição à luz, a aceitabilidade e a utilização durante 28 dias em pessoas consideradas como tendo pele sensível. [7]

Este estudo mostra como se pode avaliar a tolerância a um bálsamo específico. No entanto, não constitui prova de que todos os produtos para os lábios com peptídeos sejam seguros, de que todas as pessoas com pele sensível tolerem bem esse tipo de cosmético, nem de que os peptídeos provoquem o aumento dos lábios.

Estes exemplos ilustram um princípio fundamental: diferentes projetos de investigação respondem a diferentes questões.

Um ensaio de tolerância corrobora as conclusões relativas à tolerância. Um ensaio de humidade corrobora as conclusões relativas à humidade. Um ensaio dimensional corrobora as conclusões relativas às dimensões, e uma experiência mecanicista pode corroborar uma hipótese relativa ao mecanismo.

Não se deve generalizá-las para formar uma afirmação mais abrangente do que as provas disponíveis.

Irritação e hipersensibilidade aos ingredientes

A irritação e a alergia são fenómenos diferentes

A irritação e a dermatite de contacto alérgica não são o mesmo processo.

A irritação pode resultar da ação local direta de uma substância e não requer o mesmo mecanismo imunológico que a alergia. A dermatite de contacto alérgica, por sua vez, está associada a uma resposta imunológica a uma substância à qual a pessoa já tenha desenvolvido sensibilidade.

No entanto, os sintomas podem sobrepor-se parcialmente.

Na região da boca podem surgir vermelhidão, descamação, secura, ardor, comichão, inchaço, fissuras ou desconforto.

A simples observação não permite, nem sempre, determinar a causa.

A reação após a aplicação de um produto que contenha um peptídeo não prova que seja precisamente o peptídeo o responsável por essa reação. Outros fatores potenciais podem incluir substâncias odoríferas, aromas, conservantes, ceras, ingredientes vegetais, pigmentos e outros componentes da fórmula.

Os sintomas na zona da boca podem também ter causas não relacionadas com o produto cosmético.

Os estudos sobre a inflamação dos lábios não devem ser interpretados como dados gerais sobre o risco

Num grande estudo retrospetivo, avaliou-se a sensibilização a alérgenos em pessoas com inflamação labial encaminhadas para testes cutâneos. [8]

Isto confirma a importância da alergia de contacto na população clínica em que já se suspeitava da existência deste problema.

No entanto, não indica a probabilidade de desenvolvimento de alergias numa pessoa comum que utilize o bálsamo peptídico.

A população de pessoas encaminhadas para os testes não é representativa da população total. Por isso, os dados provenientes de estudos clínicos alergológicos não devem ser convertidos em riscos percentuais gerais para os utilizadores de cosméticos.

„Natural” não significa „não alergénico”

Os ingredientes de origem natural também podem provocar reações alérgicas em pessoas suscetíveis.

Num estudo que envolveu 95 doentes selecionados com inflamação dos lábios, eczema facial ou suspeita de alergia à cera de abelha, foram analisadas as reações à cera de abelha e à própolis. [9]

Em alguns participantes, foram obtidos resultados positivos.

Isso não significa que a cera de abelha não seja adequada para toda a gente, que a maioria dos utilizadores vá ter reações adversas, nem que as ceras naturais devam ser evitadas de forma generalizada.

A conclusão é muito mais restrita:

origem natural ≠ ausência de risco de alergia.

A composição completa do produto é mais importante do que as expressões tranquilizadoras utilizadas no marketing.

As alegações relativas à pele sensível devem basear-se em estudos reais

A expressão „para lábios sensíveis” ou „para pele sensível” não indica quem participou no estudo, quantas pessoas foram testadas, o que foi medido, quanto tempo durou a observação nem o que foi considerado uma reação.

São mais úteis as informações sobre um teste de tolerância específico.

A publicação relativa ao protótipo de bálsamo incluiu várias avaliações de compatibilidade e um período específico de utilização do produto. [7]

Estes resultados referem-se ao protótipo testado e às condições da experiência, e não a todos os produtos para uso oral que contêm peptídeos.

Da mesma forma, os modelos propostos para a avaliação da segurança dos péptidos cosméticos podem ajudar os investigadores a estruturar as questões relacionadas com a segurança. [10] No entanto, um modelo teórico ou computacional não substitui os dados relativos à tolerância do produto acabado.

„A expressão ”testado dermatologicamente» por si só não descreve o resultado

A informação de que o produto foi testado dermatologicamente tem um valor limitado se não for acompanhada de uma descrição do método de teste.

É importante saber quantas pessoas participaram, se foram selecionadas pessoas com pele sensível, durante quanto tempo o produto foi utilizado, se a área à volta da boca foi avaliada especificamente, que reações foram registadas, se foi utilizado um grupo de controlo e se alguém interrompeu a participação devido a sintomas.

O simples facto de haver supervisão por parte de um especialista não substitui as informações sobre o projeto e os resultados do estudo.

Um sintoma não é um indicador da eficácia

A sensação de ardor, a comichão persistente, o inchaço doloroso ou a vermelhidão crescente não devem ser apresentados como prova de que o peptídeo „funciona”.

A sensação não mede a produção de colagénio, o fornecimento de peptídeos, a remodelação do tecido nem o aumento estrutural benéfico.

Os sintomas persistentes ou recorrentes na região da boca podem exigir uma avaliação, em vez de serem repetidamente atribuídos a um efeito cosmético de aumento do volume.

Em caso de suspeita de alergia de contacto, o especialista pode recorrer a testes cutâneos adequadamente selecionados. Trata-se de algo diferente de aplicar por conta própria uma pequena quantidade de cosmético em casa.

Estudos sobre a inflamação dos lábios demonstram por que razão a identificação de um fator relevante pode exigir a análise de componentes específicos, em vez de se centrar exclusivamente num péptido promovido pelo marketing. [8]

Como avaliar as evidências relativas aos produtos peptídicos para aumento dos lábios?

Uma forma prática consiste em acompanhar toda a cadeia de provas.

1. Determina exatamente qual o péptido que se encontra no produto

A expressão „complexo peptídico” fornece menos informação do que um péptido definido quimicamente.

2. Verifique a composição completa da fórmula

Vale a pena verificar se o produto contém também ingredientes que possam afetar a hidratação, a vermelhidão, o inchaço, o brilho ou a textura da superfície.

3. Defina o efeito declarado

Será que „plumping” significa lábios mais lisos, um aspeto mais carnudo, maior altura, maior projeção ou um volume medido?

4. Verifique o comparador

O resultado foi comparado com o estado inicial, com um placebo, com o suporte adequado, com outro produto ou não foi feita qualquer comparação?

5. Verifique o método de medição

O resultado baseou-se numa avaliação subjetiva, em fotografias padronizadas, em medições com um paquímetro, na medição da humidade ou em imagens 3D validadas?

6. Verifique se, durante a medição, o produto permaneceu nos lábios

A camada brilhante pode alterar o aspeto, o que é importante na interpretação de fotografias e em algumas avaliações da superfície.

7. Verifique a duração do efeito

O resultado foi medido imediatamente, após alguns dias, após algumas semanas ou também após a interrupção do uso do produto?

8. Distingue a sensação de saciedade da irritação

A vermelhidão e o inchaço podem afetar o aspeto sem que isso confirme uma remodelação estrutural do tecido.

9. Verifique se o efeito do péptido foi efetivamente isolado

A análise de um produto com vários componentes fornece, acima de tudo, informações sobre toda a formulação, a menos que o projeto permita isolar a ação do péptido.

10. Verifique o financiamento e a confirmação independente dos resultados

O financiamento comercial não invalida o estudo, mas controlos rigorosos e a repetição independente dos resultados aumentam a fiabilidade das conclusões.

Perguntas mais frequentes

1. Os bálsamos com peptídeos aumentam o volume dos lábios?

A mera presença do péptido não confirma o aumento do volume. Uma publicação diretamente relacionada com o tema, relativa a uma fórmula à base de peptídeos e ácido hialurónico, descrevia uma melhoria na aparência e apresentava exemplos específicos de medições tridimensionais; no entanto, o tamanho muito reduzido do grupo placebo impediu uma comparação fiável entre o tratamento e o placebo. [4] O produto em estudo continha também vários outros ingredientes funcionais, pelo que não foi possível determinar que as alterações observadas fossem exclusivamente atribuíveis aos peptídeos. Algumas formulações podem influenciar a sensação de volume ou determinadas dimensões, mas os dados disponíveis não confirmam um aumento universal nem duradouro do volume por parte dos bálsamos peptídicos enquanto categoria em si.

2. Todos os produtos peptídicos para os lábios são equivalentes?

Não. Podem diferir na sequência e na concentração do péptido, nas modificações químicas, no suporte, no teor de humectantes, ceras, óleos, ácido hialurónico, pigmentos, fragrâncias, aromas e outros ingredientes. A publicação diretamente relacionada com o tema referia-se a uma fórmula complexa e não aos peptídeos como uma categoria homogénea. [4] Os resultados de um produto não devem, portanto, ser automaticamente extrapolados para outro bálsamo, brilho labial, tint, sérum ou máscara. A composição completa e os estudos relevantes sobre o produto fornecem muito mais informações do que a simples designação „peptídico”.

3. O brilho labial com peptídeos é mais potente do que o bálsamo com peptídeos?

Não necessariamente. Os termos „brilho labial” e „bálsamo” descrevem, acima de tudo, o formato, a consistência, o acabamento e a finalidade cosmética. Não definem a concentração padrão do peptídeo, o modo de administração nem a atividade biológica. Uma fórmula brilhante pode fazer com que os lábios pareçam mais lisos ou mais carnudos devido à forma como refletem a luz, sem que haja um maior teor de peptídeo ou um efeito estrutural mais forte. Os métodos analíticos permitem medir o teor de peptídeos nos cosméticos, mas esse teor, por si só, não determina a eficácia clínica. [3]

4. O tint com peptídeos tem as mesmas evidências que a sua versão incolor?

Não necessariamente. A versão com cor pode diferir em termos de pigmentos e outros componentes da fórmula. A cor e o contraste também podem alterar a perceção do contorno e do volume dos lábios. Uma avaliação separada do brilho, da textura da superfície e do limite do vermelho labial no estudo do produto peptídico demonstra por que razão estas características devem ser consideradas como resultados distintos. [4] O estudo de uma única versão do produto apoia mais diretamente essa mesma versão. A extrapolação dos resultados para outra tonalidade ou variante requer uma comparabilidade adequada entre as formulações.

5. Será que lábios mais lisos significam a formação de novo colagénio?

Não. Uma superfície mais lisa pode resultar da hidratação, da ação de emolientes, da oclusão ou da formação de uma camada mais uniforme do produto cosmético. Estudos sobre produtos hidratantes demonstram que a própria formulação pode alterar o aspeto e a sensação da pele sem que haja uma remodelação estrutural mais profunda. [1] A produção de colagénio é uma afirmação mecanicista distinta que requer provas adequadas. Se, num estudo, se mediu exclusivamente a suavidade, o resultado deve ser descrito como uma melhoria da suavidade e não automaticamente como síntese de colagénio.

6. A hidratação e o volume dos lábios são o mesmo parâmetro?

Não. A hidratação e o volume descrevem propriedades diferentes e requerem métodos de medição distintos. O dispositivo de medição da hidratação avalia as propriedades relacionadas com a água, enquanto as medições dimensionais ou tridimensionais dizem respeito à geometria. Num estudo de duas fases sobre um produto com ácido hialurónico, foram utilizadas tanto medições de hidratação como medições com paquímetro, o que demonstra que se trata de parâmetros distintos. [6] A melhoria da hidratação pode influenciar o aspeto dos lábios, mas não deve ser apresentada como um aumento medido do volume, caso o volume não tenha sido efetivamente medido.

7. A sensação de formigueiro significa que o produto peptídico para a boca está a fazer efeito?

Não. A sensação de formigueiro é uma reação sensorial e não uma medida validada da atividade do peptídeo. Alguns produtos para os lábios contêm ingredientes que influenciam as sensações locais, a vermelhidão ou o fluxo sanguíneo, independentemente dos péptidos. Num estudo sobre uma fórmula à base de péptidos e ácido hialurónico, estava presente um ingrediente que provocava hiperemia local e, durante a utilização ativa, observaram-se alterações na vermelhidão. [4] Isto não constitui prova de uma remodelação tecidular induzida pelo peptídeo. A eficácia deve ser avaliada com base numa medição adequada do efeito declarado, e não na intensidade das sensações após a aplicação.

8. O facto de os lábios ficarem temporariamente mais carnudos significa que o aumento é permanente?

Não. A aparência mais volumosa durante a utilização do produto não confirma um aumento permanente do tecido. A aparência pode ser influenciada pela hidratação, brilho, rubor, inchaço e suavização da superfície. No estudo do produto peptídico, foi aplicado um período de duas semanas sem utilização do produto, durante o qual os efeitos observados regressaram, ou quase regressaram, aos valores iniciais. [4] Isto contraria a interpretação deste estudo específico como prova de um aumento permanente. As alegações relativas a uma alteração estrutural permanente exigem medições adequadas após o término da utilização do produto.

9. Um produto peptídico para os lábios pode ser considerado equivalente a um preenchimento?

Os dados disponíveis não confirmam essa equivalência. O estudo da formulação peptídica não incluiu uma comparação direta, devidamente concebida, com o preenchimento, que demonstrasse equivalência em termos de volume, magnitude do efeito, previsibilidade ou durabilidade. [4] O ácido hialurónico aplicado localmente e o ácido hialurónico introduzido no tecido por via injetável representam condições de exposição substancialmente diferentes. A semelhança do ingrediente, as fotografias favoráveis ou a avaliação da satisfação não substituem um estudo comparativo concebido para demonstrar a equivalência.

10. Os resultados obtidos em pessoas que já se submeteram a um aumento dos lábios podem ser diretamente aplicados a pessoas que não têm preenchimentos?

Não necessariamente. Um aumento prévio pode influenciar a anatomia inicial, o aspeto e a interpretação das alterações posteriores. Numa publicação relativa a um produto peptídico, os indivíduos que tinham sido submetidos a um aumento prévio foram analisados separadamente, mas o grupo incluía apenas nove indivíduos que utilizaram o produto e dois que receberam placebo. [4] Um grupo de controlo tão pequeno não permite uma avaliação fiável da vantagem do produto em relação ao placebo. Os resultados relativos aos lábios que já tinham sido aumentados devem, portanto, ser considerados apenas no contexto dessa população.

11. Será que a imagem 3D prova que os peptídeos são responsáveis pela alteração do volume?

Não. A imagiologia tridimensional pode fornecer medições geométricas valiosas, mas, por si só, não indica qual o componente que causou a alteração. A interpretação continua a depender da padronização da posição, da repetibilidade da medição, da definição dos limites anatómicos, do tempo de realização do exame e do comparador adequado. Os exemplos 3D adicionais na publicação relativa ao produto peptídico não constituíram uma avaliação controlada da ação dos próprios peptídeos. [4] Um método objetivo pode melhorar a qualidade da medição, mas a determinação da causa requer um desenho experimental adequado.

12. „Ausência de efeitos indesejáveis” significa que não se verificou qualquer irritação?

Não necessariamente. O estudo pode classificar separadamente os efeitos indesejáveis formalmente notificados e os sintomas locais avaliados pelo investigador. Uma publicação relativa a um preparado peptídico referia a ausência de efeitos indesejáveis, mas, ao mesmo tempo, descrevia um aumento da erupção cutânea e um aumento precoce da secura numa das coortes. [4] Estas informações podem coexistir devido ao método de classificação. Por isso, simplificar a conclusão para „o produto não causou irritação” ignoraria parte dos resultados.

13. Um ingrediente natural presente num produto para os lábios pode provocar uma alergia de contacto?

Sim. A origem natural não exclui a possibilidade de uma reação alérgica numa pessoa suscetível. Num estudo realizado com doentes selecionados com inflamação dos lábios, eczema facial ou suspeita de alergia à cera de abelha, observaram-se reações positivas à cera de abelha ou à própolis numa parte dos participantes. [9] Uma vez que se tratava de uma população clínica selecionada, os resultados não devem ser utilizados para estimar o risco na população em geral. No entanto, mostram que o termo „natural” descreve a origem do ingrediente, mas não garante a sua tolerância.

14. A reação após a aplicação do bálsamo peptídico significa que se tem alergia aos peptídeos?

Não. A reação ao produto final não identifica automaticamente o ingrediente responsável. Podem estar em causa substâncias odoríferas, aromas, conservantes, ceras, pigmentos, ingredientes vegetais ou outros componentes da fórmula. Além disso, nem todas as reações são alérgicas. Estudos realizados em pessoas encaminhadas para testes cutâneos devido a inflamação dos lábios mostram por que razão, por vezes, é necessária a análise de alérgenos específicos. [8] Com base apenas no nome do produto, não é possível determinar a causa de uma reação individual.

15. A indicação „para lábios sensíveis” garante que não haverá reações?

Não. Essa designação não garante uma tolerância universal. Mais informações são fornecidas pela descrição dos participantes, do período do estudo, dos métodos utilizados e das reações observadas. A publicação relativa ao protótipo de bálsamo avaliou uma única fórmula em vários testes de compatibilidade, incluindo durante um período específico de utilização por pessoas descritas como tendo pele sensível. [7] Os resultados referem-se a este produto específico e às condições em que foi testado, e não a todos os cosméticos labiais à base de peptídeos.

16. A análise do peptídeo presente num creme facial pode confirmar o efeito de aumento dos lábios?

Não diretamente. As rugas faciais e o volume dos lábios dizem respeito a diferentes áreas anatómicas e a diferentes objetivos. Um estudo controlado sobre o pentapéptido palmitoílico no rosto avaliou linhas finas e rugas associadas a um específico produto hidratante, e não o aumento anatómico dos lábios. [2] Um estudo deste tipo pode fornecer informações sobre o peptídeo e justificar a realização de experiências adicionais, mas não confirma, por si só, o efeito de aumento num outro produto e noutro local de aplicação.

17. Que tipo de provas mais sólidas seriam necessárias para um produto peptídico para a boca?

Evidências mais sólidas incluiriam um ensaio clínico controlado, de grande dimensão, aleatório e, de preferência, cego, da formulação pronta a utilizar, com desfechos pré-definidos relativos à boca e métodos de medição repetíveis. Se a alegação se referir ao volume, a imagiologia 3D validada seria mais informativa do que fotografias selecionadas. No caso de alegações de aumento permanente, seria também necessária uma observação após a interrupção do tratamento. Uma formulação de controlo que diferisse apenas pela presença do péptido ajudaria a determinar a sua contribuição adicional. O presente estudo deixa estas questões em aberto devido ao pequeno grupo de controlo e ao facto de se tratar de um produto com múltiplos componentes. [4]

18. Uma percentagem mais elevada de péptido significa um aumento mais acentuado dos lábios?

Não. A percentagem de peptídeo não constitui uma escala universal de efeito de aumento. Cada peptídeo tem uma estrutura e funções específicas, e o valor indicado pode referir-se a todo o complexo de matérias-primas, e não ao peptídeo puro. A formulação, a estabilidade, a administração e o tempo de exposição também são fatores importantes. A análise química pode determinar a quantidade de peptídeo presente num cosmético, mas mesmo uma medição precisa não constitui prova de um aumento do volume dos lábios. [3] O mais importante é saber se uma determinada formulação, numa determinada concentração, produziu efetivamente o efeito declarado num estudo devidamente concebido.

19. A cor vermelha pode fazer com que os lábios pareçam mais carnudos?

Sim. Alterações na vermelhidão local ou na resposta vascular podem afetar o aspeto dos lábios e podem ocorrer em conjunto com um inchaço transitório. Esta é uma das razões pelas quais o aumento de volume não deve ser automaticamente atribuído a uma remodelação estrutural. A formulação peptídico-hialurónica em estudo continha nicotinato de benzilo e, durante a sua utilização, observaram-se alterações na rubor. [4] Isto não prova que a vermelhidão fosse responsável por todos os efeitos observados, mas constitui uma explicação alternativa que deve ser tida em conta.

20. Uma maior espessura do lábio superior significa um maior volume total dos lábios?

Não necessariamente. A altura do lábio é uma dimensão geométrica, enquanto o volume é uma propriedade tridimensional. Pode ocorrer um aumento da altura vertical sem que haja um aumento proporcional do volume total. O paquímetro digital, a fotografia bidimensional e a imagem tridimensional respondem, portanto, a questões diferentes. [6] Ao comunicar o resultado, deve manter-se o ponto de referência original. Se tiver sido medido um aumento da altura, este deve ser descrito como um aumento da altura, a menos que uma medição independente do volume confirme também uma alteração do volume total.

21. O produto peptídico para os lábios promove a formação permanente de tecido novo?

Os dados disponíveis não confirmam um aumento permanente do tecido após a aplicação tópica de produtos peptídicos nos lábios. Num estudo diretamente relacionado com o tema, que analisou uma formulação de peptídeos e ácido hialurónico, observaram-se alterações durante a aplicação ativa, mas, após a interrupção do tratamento, os resultados regressaram, ou quase regressaram, aos valores iniciais. [4] Um aumento estrutural duradouro exigiria provas significativamente mais sólidas, incluindo medições biológicas adequadas e um período de observação mais prolongado após o fim da aplicação. A melhoria de curta duração na hidratação, brilho, estrutura ou dimensões não deve, portanto, ser apresentada como a formação permanente de novo tecido.

22. Será que uma fotografia „antes e depois” é suficiente para confirmar o efeito do aumento dos lábios?

Não. As fotografias podem documentar a aparência, mas estão sujeitas a variações na iluminação, na posição da câmara, nas expressões faciais, na posição dos lábios, no brilho do produto, na cor e no processamento da imagem. Um protocolo fotográfico padronizado pode limitar parte destes problemas, mas continua a não medir diretamente o volume anatómico. A imagiologia tridimensional pode fornecer informações geométricas adicionais, mas a determinação da causa da alteração continua a exigir um controlo adequado. [4] As fotografias „antes e depois” são, portanto, mais úteis como complemento das medições do que como substituto das mesmas.

Limitações das provas

As evidências relativas aos produtos peptídicos para os lábios apresentam algumas limitações importantes.

Em primeiro lugar, não se trata de uma categoria padronizada. Os diferentes produtos podem conter diferentes peptídeos, concentrações, bases, humectantes, ceras, pigmentos e ingredientes sensoriais.

Em segundo lugar, a maioria das alterações visíveis pode ter mais do que uma explicação. Um aspeto mais volumoso pode resultar da hidratação, do alisamento da superfície, do brilho, de um contorno mais bem definido da parte vermelha dos lábios, de rubor, de inchaço transitório, de alterações nas dimensões ou de uma combinação de vários destes fatores.

Em terceiro lugar, o estudo sobre peptídeos e ácido hialurónico, diretamente relacionado com o tema, incidiu sobre uma formulação multicomponente. [4] Por isso, fornece sobretudo dados sobre o produto final e não sobre a ação isolada dos peptídeos.

Em quarto lugar, o grupo do placebo era extremamente pequeno. Nove pessoas que utilizaram o produto e duas que receberam o placebo não conferem o mesmo poder estatístico que um ensaio controlado com um número adequado de participantes. [4]

Em quinto lugar, os exemplos selecionados da imagiologia 3D não definem o efeito médio em toda a população de utilizadores.

Em sexto lugar, as observações após a interrupção do tratamento não sustentam a interpretação de que as alterações registadas constituem um aumento permanente. [4]

Em sétimo lugar, os dados relativos à tolerância exigem cautela. A ausência de efeitos indesejáveis formalmente comunicados não significa que não tenham sido observadas quaisquer alterações locais, uma vez que também foram descritos eritem e secura precoce. [4]

Em oitavo lugar, os estudos sobre peptídeos aplicados na pele do rosto não podem ser utilizados isoladamente como prova do aumento dos lábios, uma vez que diferem tanto no local de aplicação como no resultado analisado. [2]

Em nono lugar, os exames alergológicos realizados em pessoas encaminhadas devido a inflamação dos lábios não devem ser interpretados como dados gerais sobre a frequência das reações em utilizadores habituais de produtos peptídicos. [8] [9]

Em última análise, o aspeto cosmético, as medições dimensionais, os mecanismos tecidulares e as alterações estruturais permanentes representam diferentes níveis de evidência. Devem permanecer separados até que um estudo adequado os relacione diretamente entre si.

Resumo

Os produtos peptídicos para os lábios incluem bálsamos, brilhos labiais, tinturas, séruns, máscaras e outras fórmulas que contêm um ou mais ingredientes peptídicos.

No entanto, o peptídeo é apenas uma parte do cosmético final. Óleos, ceras, humectantes, ácido hialurónico, pigmentos, substâncias filmógenas, ingredientes que provocam hiperemia local, aromas e outros componentes podem influenciar o aspeto e as sensações na zona dos lábios.

Isto reveste-se de especial importância na avaliação das declarações relativas ao „plumping”.

Um aspeto mais volumoso dos lábios pode resultar da hidratação, do alisamento da superfície, de um maior brilho, de um contorno mais definido da cor vermelha dos lábios, de uma vermelhidão local, de um inchaço transitório ou de alterações geométricas mensuráveis.

Não se deve interpretar automaticamente estes resultados como um aumento estrutural duradouro.

Um estudo de 2025, diretamente relacionado com o tema, sobre uma fórmula à base de peptídeos e ácido hialurónico fornece observações úteis sobre o aspeto, as dimensões, o período pós-suspensão do tratamento e a tolerância. [4]

No entanto, o estudo incluiu coortes de pequena dimensão, um grupo de placebo muito reduzido, uma formulação com vários componentes e exemplos adicionais da prática clínica, que não constituíram uma comparação controlada sólida.

Os dados não permitem, portanto, concluir que as alterações observadas se devam exclusivamente aos peptídeos. Também não confirmam que qualquer bálsamo, brilho labial ou tint com peptídeos aumente o volume dos lábios.

As seguintes distinções são particularmente importantes:

produto que contém um peptídeo ≠ efeito provocado especificamente pelo peptídeo;

brilho ≠ volume anatómico;

hidratação ≠ aumento permanente;

altura do lábio ≠ volume tridimensional total;

formigueiro ≠ eficácia do péptido;

vermelhidão ou inchaço ≠ remodelação estrutural;

medição tridimensional ≠ prova do mecanismo;

ácido hialurónico de aplicação tópica ≠ preenchimento injetável;

e

melhoria temporária ≠ aumento permanente do tecido.

A interpretação mais fiável continua a estar ligada à formulação específica, à população em estudo, ao comparador, ao método de medição, ao período de observação e às limitações do estudo.

Aviso legal

Este artigo tem caráter exclusivamente educativo e científico-informativo. Aborda os ingredientes peptídicos utilizados em cosméticos, as formulações de produtos para os lábios, a hidratação, os efeitos relacionados com a aparência, as medições geométricas, a tolerância e os estudos publicados.

Não constitui aconselhamento médico ou dermatológico, diagnóstico, recomendações de tratamento nem recomendações para a compra ou utilização de um determinado bálsamo, brilho labial, tint, sérum, produto para aumentar os lábios, preenchimento ou outro cosmético.

Os resultados relativos a um determinado péptido, formulação, concentração, população ou projeto de investigação não devem ser automaticamente extrapolados para outros produtos. O inchaço persistente, a dor, a sensação de ardor, a fissuração, a inflamação recorrente dos lábios ou a suspeita de uma reação alérgica devem ser avaliados por um especialista devidamente qualificado.

Referências

1. Draelos, Z. D. (2018). A ciência por trás dos cuidados com a pele: hidratantes. Journal of Cosmetic Dermatology, 17(2), 138–144. https://doi.org/10.1111/jocd.12490
2. Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). O palmitoil pentapéptido aplicado por via tópica proporciona melhorias na pele facial humana fotoenvelhecida. Revista Internacional de Ciência Cosmética, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
3. Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Desenvolvimento de um método LC-MS/MS para monitorizar o teor de peptídeos palmitoílicos em cosméticos antirrugas. Analytica Chimica Acta, 641(1–2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
4. Moradi, A., Jacob, C., Tao, J., Love, R., Osborne, S., & Fleck, T. (2025). Eficácia e tolerabilidade de um tratamento tópico para os lábios à base de peptídeos e ácido hialurónico, utilizando um novo sistema de administração, em indivíduos com e sem aumento prévio dos lábios. Journal of Cosmetic Dermatology, 24(12), Artigo e70563. https://doi.org/10.1111/jocd.70563
5. Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (U.S. Food and Drug Administration). (s.d.). Alérgenos nos cosméticos. Consultado em 20 de setembro de 2026, em Alérgenos nos cosméticos
6. Makino, E. T., Tan, P., Qian, K., Babcock, M., & Mehta, R. C. (2017). Avaliação clínica dos efeitos imediatos e a longo prazo de um tratamento tópico para os lábios com ácido hialurónico em duas etapas. Journal of Drugs in Dermatology, 16(4), 366–371. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28403271/
7. Nisbet, S. (2018). Um protótipo de bálsamo labial: Resumo de três estudos dermatológicos que demonstram a segurança e a aceitabilidade para peles sensíveis. Journal of Cosmetic Science, 69(1), 1–8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29658873/
8. Silverberg, J. I., Chaubal, M., Warshaw, E. M., Maibach, H. I., Belsito, D. V., DeKoven, J. G., Zug, K. A., Taylor, J. S., Sasseville, D., DeLeo, V. A., Pratt, M. D., Reeder, M. J., Atwater, A. R., Fowler, J. F., Jr., & Houle, M. C. (2023). Prevalência e tendência da sensibilização a alérgenos em doentes com queilite encaminhados para testes de contato, dados do North American Contact Dermatitis Group, 2001-2018. Contact Dermatitis, 88(4), 300–314. https://doi.org/10.1111/cod.14265
9. Nyman, G. S. A., Tang, M., Inerot, A., Osmancevic, A., Malmberg, P., & Hagvall, L. (2019). Alergia de contacto à cera de abelha e à própolis em doentes com queilite ou dermatite facial. Contact Dermatitis, 81(2), 110–116. https://doi.org/10.1111/cod.13306
10. Bjerke, D. L., Li, J., Gao, Y., Hu, P., Lintner, K., & Hakozaki, T. (2026). Um quadro para a avaliação da segurança dos péptidos nos cosméticos. Current Research in Toxicology, 10, Artigo 100291. https://doi.org/10.1016/j.crtox.2026.100291