Cremes e produtos hidratantes com peptídeos: formulação e evidências científicas

Um creme com peptídeos é uma fórmula cosmética que contém um ou mais ingredientes peptídicos. Ao mesmo tempo, trata-se de um sistema hidratante completo, no qual a água, os óleos ou outros emolientes, humectantes, substâncias oclusivas, emulsionantes, espessantes, conservantes e outros ingredientes podem influenciar as propriedades e a ação do produto.

A palavra „peptídeo” descreve, portanto, apenas uma parte da composição. Não indica automaticamente a causa de cada efeito observado após a aplicação do creme.

Alguns produtos hidratantes que contêm peptídeos foram avaliados em estudos controlados com participantes humanos. Outras publicações referem-se a vários produtos utilizados em simultâneo ou comparam o estado da pele dos participantes apenas com o valor inicial. Por sua vez, os estudos laboratoriais e as experiências ex vivo respondem a outras questões.

Estas distinções são importantes, pois permitem determinar se um determinado resultado corrobora a eficácia do creme pronto a usar, do peptídeo que lhe foi adicionado, do mecanismo proposto ou de toda a rotina de cuidados de pele.

Ao avaliar um creme com peptídeos, vale, portanto, a pena fazer algumas perguntas específicas:

• Que péptido está presente no produto?
• Como foi definido do ponto de vista químico?
• O que contém a base do creme?
• Foi indicada a concentração do péptido?
• O creme foi comparado com a mesma fórmula sem o peptídeo?
• O produto contém também outros princípios ativos?
• Que parâmetro, exatamente, foi alterado?
• O resultado foi comparado com o estado inicial ou com o grupo de controlo?
• Durante quanto tempo foi testado o produto?
• Foi demonstrado que o peptídeo chega à pele, caso o mecanismo proposto exija a penetração nas suas camadas vivas?

As respostas a estas perguntas constituem uma base muito melhor para avaliar o produto do que a sua consistência, o preço, o número de ingredientes, o tipo de embalagem ou a designação „creme de dia” ou „creme de noite”.

O que é um creme com peptídeos?

O creme serve de veículo para os ingredientes e, ao mesmo tempo, faz parte da ação do produto

Um creme é, normalmente, uma formulação semissólida que contém componentes aquosos e lipídicos que formam uma emulsão.

Numa emulsão do tipo óleo em água, as gotículas da fase oleosa estão dispersas na fase aquosa contínua. Numa emulsão do tipo água em óleo, a disposição é inversa. Estas diferenças podem influenciar a forma como o produto se espalha, a camada que deixa na pele, as propriedades oclusivas, a sensação na pele, a evaporação e a estabilidade dos ingredientes na fórmula.

A expressão „produto hidratante” descreve, acima de tudo, uma função e não um formato físico específico. Cremes, bálsamos, géis e alguns séruns podem ter propriedades hidratantes.

O creme hidratante com peptídeos não constitui, portanto, uma categoria científica totalmente distinta de um produto hidratante comum. Trata-se de uma fórmula hidratante que contém, adicionalmente, um ou mais ingredientes peptídicos. Para saber mais sobre a utilização mais ampla destas moléculas nos cosméticos, consulte o artigo Os peptídeos nos cuidados com a pele.

Os estudos sobre produtos hidratantes apontam tanto para o efeito direto dos seus ingredientes na pele, como para o papel dessas fórmulas como veículos de outras substâncias, incluindo peptídeos. [1]

Esta dupla função é importante na interpretação dos resultados dos estudos sobre cremes peptídicos. A própria base do creme pode influenciar a hidratação, a suavidade, a oleosidade, a perda de água, a suavidade da superfície da pele, a sua elasticidade e a visibilidade das linhas finas.

Uma pele mais lisa ou mais macia logo após a aplicação não tem, portanto, de significar necessariamente uma resposta biológica específica provocada pelo péptido. A fórmula pode alterar a hidratação e as propriedades da superfície da pele, afetar temporariamente a visibilidade das linhas finas ou alterar a forma como a luz é refletida.

Esses efeitos podem ser reais e esteticamente significativos, mas, por si só, não comprovam a formação de novo colagénio, a remodelação do derme nem qualquer outro mecanismo biológico mais profundo.

Por isso, vale a pena manter a distinção fundamental:

a melhoria resultante da utilização do creme pronto a usar ≠ o efeito cuja origem foi inequivocamente atribuída a um péptido específico.

O creme com peptídeos não tem uma „dose” padrão de peptídeos

A expressão „creme peptídico” não se refere a um tipo, concentração, número ou combinação específicos de peptídeos.

Um produto pode conter um único péptido sintético identificado, enquanto outro pode conter vários péptidos diferentes. Outro pode conter um hidrolisado com fragmentos peptídicos ou uma mistura patenteada. Outro ainda pode combinar péptidos com retinóides, niacinamida, ceramidas, ácido hialurónico, antioxidantes ou extratos vegetais.

Os produtos pertencentes à mesma categoria geral podem, portanto, apresentar grandes diferenças a nível químico e funcional.

As modificações químicas também são importantes. O péptido palmitoilado contém um grupo derivado de um ácido gordo ligado a ele. Outros péptidos podem ser acetilados, ciclizados, conjugados com outras moléculas ou formar complexos com metais.

Essas designações ajudam a identificar o ingrediente, mas não comprovam a eficácia de todos os cremes que contêm esse tipo de peptídeo.

Os resultados tornam-se significativamente mais informativos quando o estudo identifica tanto o péptido como o suporte em que foi aplicado.

Num estudo de 12 semanas sobre o pentapéptido palmitoílico, comparou-se um produto hidratante contendo pal-KTTKS com o mesmo produto sem o péptido. No estudo aleatório, duplo-cego, do tipo «split-face», participaram 93 mulheres com idades compreendidas entre os 35 e os 55 anos. Verificou-se uma melhoria em determinados parâmetros relativos a rugas e linhas finas, em comparação com a fórmula de controlo. [2]

Este projeto é particularmente valioso, uma vez que uma parte significativa da composição do preparado era idêntica. A comparação foi, portanto, semelhante a:

o mesmo creme + peptídeo

face a

da mesma crema, mas sem peptídeo.

Isto permite avaliar melhor a contribuição adicional do péptido do que um simples estudo do tipo „antes e depois” relativo a um produto composto.

No entanto, o resultado diz respeito a uma fórmula específica, a uma população específica, ao período do estudo e à comparação utilizada. Não prova que todos os produtos designados como „creme de peptídeos” garantam o mesmo resultado.

A concentração do péptido é apenas um dos elementos

Mesmo que a concentração do peptídeo seja conhecida, o seu valor, por si só, não determina a eficácia do produto.

Também podem ser relevantes a identidade e a sequência do péptido, a modificação química, a pureza, a estabilidade, o pH, a solubilidade, o tipo de suporte, as interações com os restantes componentes, a exposição cutânea e a administração da molécula no local biologicamente relevante.

Não se deve, portanto, partir do princípio de que dois cremes que contenham a mesma percentagem de diferentes peptídeos tenham uma atividade biológica equivalente. Mesmo dois produtos que contenham o mesmo peptídeo na mesma concentração declarada podem comportar-se de forma diferente, se a sua formulação diferir significativamente.

A questão científica mais pertinente não é, portanto: „Quanto peptídeo contém o creme?”, mas sim:

„Que péptido, em que concentração, em que formulação e com que objetivo foi testado?”.

A aparência da pele e os mecanismos tecidulares são tipos diferentes de afirmações

Nos estudos sobre cremes, avaliam-se frequentemente a visibilidade das linhas finas, a aspereza das rugas, a estrutura da superfície da pele, a hidratação, os parâmetros relacionados com a elasticidade e a firmeza percebida.

Os estudos mecanísticos, por sua vez, podem analisar a resposta dos fibroblastos, as proteínas da matriz extracelular, as vias relacionadas com o colagénio, a expressão génica, as vias de sinalização ou os biomarcadores tecidulares.

Trata-se de diferentes níveis de evidência.

A alteração na geometria das rugas não indica diretamente quais as células que alteraram a sua atividade. Por outro lado, a alteração de um biomarcador numa cultura celular não significa automaticamente uma melhoria visível da pele após a simples aplicação de um produto cosmético.

Nos estudos com GHK-Cu em combinação com ácido hialurónico, observaram-se respostas relacionadas com o colagénio IV em fibroblastos e em experiências ex vivo na pele. [3] Estes dados ajudam a investigar possíveis mecanismos, mas não são equivalentes a um estudo controlado com o creme pronto a usar em seres humanos.

Também não confirmam que a simples aplicação de qualquer creme com GHK-Cu e ácido hialurónico forneça à pele as mesmas quantidades dessas substâncias que as utilizadas na experiência.

A abordagem mais precisa consiste, portanto, em descrever o que foi efetivamente medido, em vez de transformar cada resultado positivo numa afirmação genérica de que o produto „regenera a pele”.

Peptídeos e ingredientes hidratantes

Os humectantes, os emolientes e as substâncias oclusivas desempenham várias funções

Os produtos hidratantes contêm ingredientes com diversas funções na fórmula e propriedades relacionadas com a pele.

Os humectantes interagem com a água e podem contribuir para a hidratação das fórmulas e das camadas externas da pele. Os emolientes influenciam a suavidade, a hidratação, a lisura e as propriedades sensoriais. Por sua vez, as substâncias oclusivas podem limitar a perda de água, criando uma camada mais resistente na superfície da pele.

Estas categorias são úteis, mas nem sempre são totalmente distintas. Um único ingrediente ou toda a formulação pode desempenhar várias funções ao mesmo tempo.

Os peptídeos são outra coisa. A palavra „peptídeo” descreve um vasto grupo químico, e não um único mecanismo hidratante universal. Um peptídeo específico pode ser estudado no que diz respeito à sinalização ou a outra interação biológica, enquanto o creme que o envolve é responsável por uma parte significativa do efeito hidratante imediato.

Estas categorias descrevem as funções potenciais dos ingredientes, e não a sua classificação. A ação do creme final depende de todo o sistema de formulação.

A base do creme não deve ser considerada biologicamente inativa

Referir-se à base do creme como „substrato” pode sugerir que, por si só, não tem qualquer efeito. Não é necessariamente assim.

É precisamente por isso que uma análise adequada da pele é tão importante na investigação cosmética.

Num estudo sobre a vaselina, foi analisada a pele de 36 participantes saudáveis e de 13 pessoas com dermatite atópica, através de medições moleculares e estruturais. Em determinadas condições experimentais com oclusão, a vaselina influenciou os marcadores relacionados com a diferenciação do epitélio cutâneo e a resposta inata, em comparação com os controlos utilizados. [4]

Isso não significa que todos os cremes hidratantes provoquem a mesma reação. As condições do experimento também não devem ser automaticamente equiparadas à utilização habitual de qualquer produto cosmético.

A conclusão é, no entanto, importante: um ingrediente comummente utilizado num produto hidratante pode, por si só, provocar alterações mensuráveis na pele.

Por isso, a melhoria observada após a aplicação do creme peptídico composto não deve ser automaticamente atribuída ao peptídeo destacado no rótulo.

Em vez de uma simples distinção entre „peptídeo ativo” e „creme inativo”, vale a pena perguntar: qual foi o efeito da formulação completa e que efeito adicional se pode atribuir ao peptídeo, se o desenho do estudo permitir efetivamente fazer essa distinção?

A hidratação e a perda de água transépidérmica são medidas diferentes

A hidratação da pele e a perda de água transépidérmica estão relacionadas com o seu estado, mas não são a mesma coisa.

A medição da hidratação avalia as características relacionadas com o teor de água nas camadas externas da pele em determinadas condições de ensaio. A perda de água transépidérmica, designada pela sigla TEWL, mede, por sua vez, o fluxo de água através da pele nessas condições.

A melhoria de um parâmetro não implica automaticamente uma melhoria equivalente noutro. Nenhuma destas medições, por si só, confirma a formação de novo colagénio, a remodelação da derme, a restauração duradoura da barreira cutânea ou a inibição do envelhecimento biológico da pele.

As condições ambientais também são importantes. A temperatura, a humidade, o tempo de aclimatação, a lavagem recente da pele, a aplicação prévia de cosméticos e a técnica de medição podem influenciar alguns resultados.

Num pequeno estudo aleatório que comparou dois cremes peptídicos com um placebo, foram avaliados a hidratação, a TEWL, as propriedades mecânicas da pele, fotografias e a intensidade das rugas à volta dos olhos. [5]

A utilização de várias medições demonstra um princípio importante: a „melhoria da pele” não é um único desfecho científico.

No estudo participaram 21 mulheres indonésias, que foram acompanhadas durante oito semanas. Os resultados devem, portanto, ser considerados como dados de uma pequena experiência controlada e não como uma classificação definitiva aplicável a todas as populações e a todas as fórmulas comerciais.

A combinação de vários ingredientes dificulta a atribuição do efeito

Os cremes peptídicos também contêm frequentemente niacinamida, retinóides, ácido hialurónico, ceramidas, antioxidantes, ingredientes esfoliantes, extratos vegetais, humectantes ou substâncias oclusivas.

Essas combinações podem ser úteis do ponto de vista da formulação e da cosmética. No entanto, um resultado positivo do ensaio de toda a formulação não indica qual foi a contribuição de cada um dos seus ingredientes, a menos que o plano experimental tenha sido concebido precisamente para os separar.

Um estudo sobre um soro com retinaldeído, que também contém péptidos, ceramidas e lípidos, revela o mesmo problema de atribuição do efeito num formato cosmético diferente. [6] Foi analisada a fórmula final, e não os péptidos isoladamente.

O mesmo princípio aplica-se no caso de um creme com vários ingredientes potencialmente ativos. Sem os controlos adequados, o resultado deve ser atribuído, acima de tudo, à fórmula completa testada.

Mesmo as provas laboratoriais da interação entre dois componentes não devem ser automaticamente interpretadas como uma afirmação de sinergia clínica. Os resultados relativos ao GHK-Cu e ao ácido hialurónico em células e na pele ex vivo corroboram os estudos sobre a sua interação biológica mútua. [3] No entanto, não comprovam que qualquer produto hidratante que contenha ambos os ingredientes garanta um efeito sinérgico clínico.

O nome do ingrediente não constitui uma especificação quantitativa

A lista de ingredientes ajuda a determinar o que está presente na fórmula, mas não tem de revelar a concentração exata, a quantidade de peptídeo puro, o teor do complexo peptídico patenteado, a pureza do peptídeo nem a sua estabilidade ao longo de todo o prazo de validade do produto.

A matéria-prima peptídica comercial pode, por si só, ser uma mistura que contenha o peptídeo, água, solventes, estabilizadores ou outras substâncias. Por isso, a percentagem indicada junto ao nome do „complexo peptídico” não deve ser automaticamente interpretada como correspondendo à mesma percentagem do peptídeo puro.

Para determinar o teor real, é necessário recorrer a um método analítico adequado. Nos estudos sobre peptídeos palmitoílicos em cosméticos, utilizou-se a LC-MS/MS para analisar o teor de peptídeos nas matrizes cosméticas. [7]

Isto demonstra uma diferença significativa entre a identificação de um ingrediente no rótulo e a medição química quantitativa.

No entanto, a análise do teor não esgota, por si só, toda a cadeia de provas. O péptido pode estar presente no creme, mas ainda podem faltar dados que confirmem a sua estabilidade ao longo do tempo, a sua entrega no alvo biológico pretendido ou a sua contribuição independente para o efeito cosmético observado.

A identidade, a quantidade, a estabilidade, a administração, o mecanismo de ação e o efeito clínico estão interligados, mas continuam a ser questões distintas.

Cremes e séruns com peptídeos

A consistência descreve o produto, mas não a sua eficácia

Os cremes são geralmente mais semissólidos do que os séruns, enquanto muitos séruns se apresentam na forma de líquidos ou géis. No entanto, estas categorias sobrepõem-se parcialmente. Um sérum pode ser uma emulsão e um creme pode ter uma consistência muito leve.

O próprio nome do produto não especifica as proporções de água e óleo, a concentração nem o número de peptídeos, o grau de oclusão, a profundidade de penetração ou a eficácia.

As diferenças na consistência podem influenciar a distribuição, a camada deixada, o conforto de utilização, a possibilidade de aplicar outros produtos cosméticos, as preferências do utilizador e a regularidade da aplicação. Estas são características importantes na prática, mas não constituem uma medida direta da atividade do peptídeo.

Encontra-se uma análise detalhada da segunda destas categorias no artigo Sérum com peptídeos: ingredientes, alegações e evidências científicas.

Uma comparação cientificamente válida deve partir das formulações reais. Caso contrário, a expressão „creme versus sérum” pode ocultar muitas diferenças simultâneas.

Um produto mais concentrado não significa uma administração mais profunda do peptídeo

O creme pode alterar o ambiente na superfície da pele e influenciar a perda de água. No entanto, isso não prova que o péptido nele contido chegue ao epitélio vivo ou ao derme.

Da mesma forma, a consistência mais leve do sérum não significa necessariamente uma melhor penetração.

A administração do péptido pode depender do tamanho da molécula, da carga, da hidrofilicidade, da lipofilicidade, das modificações químicas, do tipo de substrato, do estado da pele e das condições experimentais.

Uma revisão sobre o acetil hexapeptídeo-8 aborda as limitações de permeabilidade e a incerteza quanto ao acesso aos locais associados à ação proposta sobre a neurotransmissão. [8] Isto demonstra por que razão não se pode inferir a administração com base apenas na consistência.

Ao avaliar as alegações relativas à penetração, é necessário determinar qual a substância que foi medida, se esta permaneceu quimicamente inalterada, onde foi detetada e — de preferência — em que quantidade.

A superfície da pele, a camada córnea, a epiderme viva e a derme são locais diferentes. A deteção de um péptido na camada córnea não significa que este tenha chegado à derme.

O método desenvolvido para a determinação quantitativa de hexapéptidos em matrizes utilizadas em estudos cutâneos pode ajudar na análise da sua distribuição nas diferentes camadas. [9] No entanto, a simples validação do método não prova que um creme comercial pronto a usar atinja o nível de penetração proposto.

A penetração detetável nem sempre significa uma ingestão biologicamente significativa

As técnicas analíticas modernas permitem detetar quantidades muito pequenas de substâncias. Por isso, o simples facto de se detetar um péptido na pele não significa, por si só, que tenha chegado ao local pretendido uma quantidade suficiente para provocar o efeito declarado.

Uma cadeia mecanicista mais completa pode ser a seguinte:

o peptídeo encontra-se no creme → permanece quimicamente estável → a molécula intacta atravessa a barreira adequada → chega ao alvo numa concentração suficiente → surge uma resposta biológica → verifica-se um efeito significativo no ser humano.

Cada estudo pode analisar diferentes etapas desta cadeia.

Um estudo controlado em seres humanos pode confirmar a melhoria do aspeto da pele, mesmo que nem todas as etapas do mecanismo tenham sido demonstradas. No entanto, se o produto incluir uma alegação específica relativa à penetração profunda ou à ação molecular, as provas relativas às etapas intermédias tornam-se particularmente importantes.

A utilização conjunta do sérum e do creme não comprova a vantagem dessa combinação

O estudo pode avaliar o sérum e o creme utilizados em conjunto, sem especificar qual deles funciona melhor. Este projeto avalia toda a rotina.

Num estudo de 12 semanas, foram analisados um soro com ácido hialurónico e um creme rico em peptídeos, aplicados em simultâneo no rosto e no pescoço. O estudo foi concluído por 17 participantes, tendo os autores descrito uma melhoria em relação aos valores iniciais e uma boa tolerância. [10]

No entanto, o estudo não permitiu determinar o efeito independente do creme, o efeito independente do sérum, a superioridade do creme em relação ao sérum, a superioridade do sérum em relação ao creme, nem se a combinação de ambos os produtos era mais eficaz do que cada um deles utilizado separadamente.

Para responder a estas questões, são necessários grupos de comparação adequados.

Da mesma forma, não se pode comparar a melhoria percentual de um estudo sobre um creme com o resultado percentual proveniente de um estudo independente sobre um sérum e, com base nisso, determinar qual o formato mais eficaz. Os estudos podem diferir em termos de população, gravidade inicial das alterações, escala de medição, duração, comparador, composição dos produtos e métodos estatísticos.

A estabilidade depende de toda a fórmula e da embalagem

O aspeto físico do produto não confirma a sua estabilidade química.

O creme pode manter a cor, a consistência, o aroma e a textura esperados, apesar de um dos ingredientes sofrer uma transformação química.

A estabilidade pode ser afetada pelo oxigénio, pela luz, pela temperatura, pelo pH, pela atividade da água, pelas interações entre os componentes, pela embalagem e pelo tempo de armazenamento.

Num estudo analítico sobre o acetil hexapeptídeo-8, foram analisados o peptídeo e a sua forma oxidada em produtos cosméticos, com destaque para as questões relacionadas com as características químicas e a preparação das amostras. [11]

Isso não significa que todos os cremes com peptídeos sofram oxidação significativa, nem que um tipo específico de embalagem impeça que isso aconteça. A conclusão é mais restrita: a estabilidade do peptídeo deve ser avaliada na formulação real e nas condições de armazenamento adequadas.

A embalagem pode ser importante, mas não comprova qualquer vantagem

Os frascos, os tubos, os aplicadores com bomba e os sistemas airless diferem quanto à exposição do produto ao ar, ao contacto com os dedos, às aberturas repetidas, à luz e às condições ambientais.

Estas diferenças podem ser relevantes na conceção da fórmula, mas a simples presença de um aplicador airless não garante uma melhor estabilidade do péptido.

Para demonstrar as vantagens de uma determinada embalagem, seria necessário testar devidamente o conjunto produto-embalagem nas condições adequadas.

A embalagem pode contribuir para a estabilidade. No entanto, não substitui os dados relativos à estabilidade.

Cremes peptídicos para o dia e para a noite

„Para o dia” e „para a noite” referem-se, sobretudo, à utilização pretendida

Um creme de dia pode ser concebido para ter uma textura mais leve, ser compatível com a maquilhagem, deixar menos resíduos ou incluir proteção solar. O creme de noite pode ter uma textura mais rica ou conter ingredientes selecionados especificamente para a aplicação à noite.

Trata-se de decisões frequentes em matéria de formulação, mas não constituem definições científicas universais.

As expressões „para o dia” e „para a noite” não constituem duas classes diferentes de peptídeos. Um peptídeo não se torna uma molécula diferente apenas por ter sido adicionado a um creme de noite.

Da mesma forma, a administração à noite não implica automaticamente uma maior atividade biológica.

Para demonstrar que a hora de aplicação altera a eficácia do creme peptídico, seria necessário comparar as condições temporais adequadas, controlando as restantes variáveis relevantes.

Os estudos em questão não fornecem uma comparação direta entre a aplicação, de manhã e à noite, de um creme peptídico idêntico. Trata-se de uma limitação das evidências disponíveis, que não deve ser substituída por suposições.

O calendário do estudo não indica o melhor momento para a administração

O esquema de administração utilizado no ensaio clínico define a exposição testada nesse experimento. Não prova que esse esquema seja melhor do que todas as alternativas, caso estas não tenham sido comparadas diretamente.

Por exemplo, um estudo aleatório de oito semanas sobre cremes peptídicos avaliou os produtos de acordo com um esquema específico. [5] O objetivo era comparar os efeitos das formulações, e não determinar se a aplicação pela manhã é mais eficaz do que à noite.

Da mesma forma, observar alterações após a utilização de um produto à noite não prova que o efeito se deva apenas ao momento da aplicação.

A pergunta „como aplicar um creme com peptídeos?” requer, portanto, o contexto de um produto específico. A vasta categoria dos peptídeos não define uma frequência, quantidade, ordem de aplicação ou melhor altura do dia cientificamente estabelecidas para todas as fórmulas.

A presença do péptido não significa proteção solar

Um creme peptídico para o dia não proporciona, por si só, uma proteção significativa contra a radiação ultravioleta.

A presença do péptido não determina o FPS, a proteção UVA, a proteção UVB nem a ação de amplo espectro. Estas propriedades requerem testes adequados, específicos para produtos de proteção solar.

A FDA esclarece que o FPS se refere à proteção contra queimaduras solares num teste específico, enquanto a designação „amplo espectro” diz respeito à proteção contra os raios UVA e UVB. [12]

Trata-se de questões distintas da ação antirrugas, peptídica, antioxidante ou hidratante.

Por isso:

creme de dia ≠ protetor solar

e

a presença do péptido ≠ SPF.

É claro que um único produto pode combinar a função hidratante, ingredientes peptídicos e proteção solar, mas cada uma dessas funções requer provas adequadas.

As diferenças entre o creme de dia e o creme de noite podem dever-se a ingredientes diferentes

Os cremes de dia e de noite pertencentes à mesma gama podem diferir em mais do que apenas a altura do dia em que são aplicados.

Podem conter outros humectantes, lípidos, retinóides, antioxidantes, fragrâncias, conservantes, modificadores de consistência ou concentrações de peptídeos.

Se os efeitos dos produtos forem diferentes, não se pode concluir automaticamente que a causa tenha sido a altura da aplicação.

O estudo de uma fórmula à base de retinaldeído, peptídeos e lípidos demonstra por que razão um produto com vários componentes, destinado a ser utilizado à noite, deve ser avaliado como um todo. [6]

Sem grupos de comparação adequados, o resultado não permite isolar o efeito do péptido, do retinaldeído, do substrato nem do próprio poro noturno.

Da mesma forma, termos como „night repair” requerem uma definição. „Regeneração” pode significar uma melhoria na hidratação, uma redução da TEWL, um aspeto mais suave da pele, uma alteração num biomarcador ou numa via biológica proposta.

Sem indicar uma medição específica, tal definição é demasiado abrangente para descrever um mecanismo comprovado.

Como avaliar os estudos sobre cremes já prontos?

Um substrato adequadamente selecionado ajuda a determinar a proporção adicional do péptido

Num ensaio controlado por substrato, a formulação que contém o ingrediente em análise é comparada com uma base adequada que não contém esse ingrediente.

Isto permite distinguir melhor os efeitos do próprio produto hidratante da ação adicional associada ao peptídeo.

Um bom exemplo é o estudo pal-KTTKS. [2] As participantes receberam o mesmo produto hidratante, com e sem peptídeo, aplicado em lados opostos do rosto.

A aleatorização e o cegamento limitaram várias fontes potenciais de erro, pelo que o estudo fornece evidências mais sólidas sobre um peptídeo específico do que um estudo não controlado, no qual os participantes se limitam a aplicar um creme composto e a comparar o estado posterior da pele com o estado inicial.

No entanto, mesmo um ensaio controlado bem conduzido continua a ser específico para o péptido em estudo, a sua concentração, a sua formulação, a população, a duração e os parâmetros de avaliação. Não valida automaticamente todos os produtos que contenham o mesmo ingrediente.

O substrato não precisa de ser biologicamente inerte para constituir um bom controlo

Um aspeto importante é que o grupo de controlo não tem necessariamente de „ficar de braços cruzados”.

Os produtos hidratantes, por si só, podem afetar a pele — e é precisamente por isso que a sua utilização como grupo de controlo é tão valiosa.

Se ambos os lados do rosto receberem a mesma base hidratante, mas apenas um deles contiver o peptídeo, a diferença entre eles poderá fornecer informações sobre o efeito adicional do peptídeo.

Isto reveste-se de particular importância nos estudos sobre rugas, uma vez que a própria hidratação pode influenciar o seu aspeto.

Sem um controlo adequado do sustrato, torna-se muito mais difícil atribuir o efeito observado ao péptido.

Os pequenos estudos controlados são valiosos, mas não são decisivos

Num estudo aleatório e duplamente cego realizado em 2023, comparou-se um creme com acetilhexapéptido-3, um creme com palmitoil pentapéptido-4 e um placebo em 21 mulheres indonésias durante oito semanas. [5]

Os investigadores descreveram resultados mais favoráveis para a formulação com pentapéptido palmitoílico e salientaram a necessidade de realizar estudos de maior dimensão e mais prolongados.

Uma amostra de pequena dimensão significa que os resultados não devem ser interpretados como um ranking universal de todos os péptidos palmitoilados, de todos os péptidos acetilados ou de qualquer produto comercial que contenha estes ingredientes.

Noutro estudo de 12 semanas com o tetrapéptido-68 numa formulação do tipo óleo em água, participaram 25 mulheres. Foram observadas alterações nas rugas, avaliadas através de uma análise tridimensional da superfície e de questionários. A publicação descreve o estudo como aleatório, duplamente cego e controlado por placebo. [13]

Trata-se de mais um sinal valioso e controlado, mas o número reduzido de participantes e o tempo limitado ainda não permitem tirar conclusões gerais sobre a durabilidade dos efeitos, reações raras, populações diversificadas ou todos os produtos que contêm tetrapéptido-68.

Primeiro, lê o que foi medido e só depois o título

O teste do creme pode analisar vários resultados diferentes, cada um dos quais deve ser interpretado de acordo com o que realmente representa.

A concordância entre várias medições relevantes pode reforçar a interpretação, mas é necessário ter sempre em conta o desenho do estudo.

É importante ter em conta a magnitude do efeito, a incerteza estatística, a intensidade inicial das alterações, a fiabilidade da medição, a resposta do grupo de controlo e se o resultado foi comparado com o grupo de controlo ou apenas com o estado inicial.

A percentagem de melhoria requer um ponto de referência claro

A afirmação „as rugas melhoraram em 40%” fica incompleta sem a informação sobre a que é que, exatamente, se refere essa percentagem.

Pode referir-se a uma alteração no resultado médio, na área das rugas, na sua profundidade, na avaliação do investigador, nas respostas dos participantes ou na percentagem de pessoas que atingem um limiar previamente definido.

São tamanhos diferentes.

Se, por exemplo, o resultado numérico baixar de cinco para três, isso significa uma redução desse resultado em 40%. Isso não significa que „se tenha revertido 40% do envelhecimento da pele”.

Se o grupo de controlo também apresentar uma melhoria evidente, a diferença atribuída ao produto em estudo pode ser significativamente menor do que a percentagem de variação observada no seio do grupo.

Num estudo em que o soro foi utilizado em conjunto com o creme, registou-se uma melhoria em relação aos valores iniciais. [10] Por conseguinte, esses percentuais não devem ser apresentados como uma vantagem em relação ao placebo ou a outro produto hidratante.

A indicação do ponto de referência adequado preserva o significado científico do número.

A significância estatística e a importância prática são duas questões diferentes

Uma diferença estatisticamente significativa significa que o resultado cumpriu o critério estatístico definido no estudo. Não indica automaticamente se a diferença é grande, visível, importante para o utilizador ou duradoura.

Por outro lado, a satisfação dos participantes pode fornecer informações valiosas sobre a utilização real do produto, mas também pode depender da sua consistência, do seu aroma, da embalagem, do efeito hidratante imediato ou das expectativas.

Uma interpretação fiável deve, portanto, ter em conta tanto as medições objetivas como a magnitude prática da diferença observada.

As conclusões relativas à tolerância dependem da população e do período de observação

O creme pode ser bem tolerado no estudo, mas isso não significa que seja adequado para todas as pessoas.

Podem ser excluídas dos ensaios clínicos pessoas com determinadas doenças de pele, hipersensibilidades conhecidas, irritações ativas, alergias ou outros problemas.

Os ensaios de pequena escala têm também uma capacidade limitada para detetar reações raras.

A ausência de efeitos indesejáveis no estudo com o tetrapéptido-68 é relevante no que diz respeito às participantes e ao período de observação. [13] No entanto, isso não comprova a sua utilidade universal para a pele sensível, para todas as faixas etárias, para qualquer doença de pele ou para a sua utilização por tempo ilimitado.

Os restantes componentes da fórmula também são importantes.

Os modelos de cálculo propostos relativos à segurança dos peptídeos cosméticos podem ajudar os investigadores a identificar potenciais riscos e questões que exigem uma análise mais aprofundada. [14] No entanto, estas previsões não substituem os dados relativos ao produto final.

As provas relativas ao produto devem estar relacionadas com o produto testado

O estudo pode fornecer evidências valiosas sobre um determinado creme, deixando, ao mesmo tempo, uma incerteza significativa em relação a outro produto que contenha o mesmo peptídeo.

As diferenças podem dizer respeito à concentração do péptido, ao suporte, ao pH, aos restantes ingredientes ativos, à estabilidade, à embalagem, à quantidade de produto aplicada ou à frequência de utilização.

A descrição científica mais cautelosa combina, portanto:

material + formulação + desenho do estudo + comparador + resultado + limitações.

Um estudo controlado sobre rugas pode apoiar a hipótese de que determinados parâmetros das rugas se alteram em determinadas condições. A análise de toda a rotina fornece informações sobre essa rotina. A análise química pode caracterizar o conteúdo ou a estabilidade do péptido, e a experiência laboratorial pode corroborar o mecanismo proposto.

Estes tipos de provas podem complementar-se, mas não são intercambiáveis.

Lista de verificação prática para avaliar um creme com peptídeos

Antes de aceitar uma afirmação relativa a um creme ou produto hidratante com peptídeos, vale a pena verificar:

1. Que peptídeo, exatamente, está presente no produto?

A expressão „contém péptidos” fornece muito menos informação do que o nome específico do ingrediente.

2. Sabe-se qual é a sua concentração?

Se for indicado um valor percentual, é necessário determinar se este se refere ao péptido puro ou a um complexo maior de componentes.

3. Que outros ingredientes contém o creme?

Hidratantes, retinóides, ceramidas, niacinamida, ácido hialurónico e outras substâncias podem influenciar os mesmos parâmetros que são destacados na comunicação do produto.

4. O creme já pronto foi testado?

Os estudos sobre um único componente não confirmam automaticamente a eficácia da formulação final.

5. Foi utilizado um substrato de controlo adequado?

Uma formulação semelhante sem o péptido pode ajudar a determinar o seu papel adicional.

6. O resultado foi comparado com o estado inicial ou com o grupo de controlo?

Trata-se de diferentes níveis de evidência.

7. O que é que foi medido, exatamente?

A hidratação, a TEWL, a profundidade das rugas, a elasticidade, os biomarcadores do colagénio e a satisfação dos utilizadores não são resultados equivalentes.

8. O mecanismo proposto requer a penetração na pele?

Se for esse o caso, vale a pena verificar se foi efetivamente comprovada a entrega na camada adequada.

9. Quantas pessoas participaram no estudo e quanto tempo durou?

Os estudos de pequena dimensão e de curto prazo não devem ser transformados em afirmações universais ou definitivas.

10. A mensagem de marketing vai além da experiência?

A interpretação mais plausível mantém-se próxima do que os investigadores realmente mediram.

Perguntas mais frequentes

1. Os cremes com peptídeos diferem dos séruns com peptídeos?

Podem diferir na estrutura física, na consistência, no sistema hidratante, no teor de lípidos, nas propriedades oclusivas e na sensação durante a aplicação, mas os próprios termos „creme” e „sérum” não definem uma diferença padrão na potência de ação dos peptídeos. Os cremes são frequentemente emulsões semissólidas, enquanto os séruns podem assumir a forma de líquidos mais leves, géis ou emulsões. O estudo, no qual o sérum e o creme foram utilizados em conjunto, não comparou a sua ação independente. [10] Uma comparação cientificamente válida deveria, portanto, incidir sobre as formulações reais, a identidade e a concentração dos peptídeos, o tipo de base e os resultados dos estudos, e não partir do pressuposto de que um formato é, por natureza, mais eficaz.

2. Será que a própria palavra „peptídeo” comprova a eficácia do creme?

Não. O termo „peptídeo” designa uma ampla categoria química e não comprova a eficácia do creme final. Os diferentes peptídeos apresentam sequências, estruturas, modificações, concentrações e atividades biológicas propostas distintas, e o seu comportamento depende também da formulação em que se inserem. Um estudo controlado sobre o pentapéptido de palmitoil apoia uma formulação específica e uma comparação concreta, e não todos os produtos designados como cremes peptídicos. [2] Uma afirmação fiável sobre a eficácia deve, portanto, associar um produto específico a um resultado devidamente medido.

3. Será que um creme com peptídeos pode hidratar principalmente graças a outros ingredientes?

Sim. Os humectantes, os emolientes, as substâncias oclusivas e outros ingredientes da base podem influenciar significativamente a hidratação, a suavidade, a oleosidade e o aspeto da superfície da pele. O peptídeo não tem necessariamente de ser responsável por todos os efeitos hidratantes observados. Um estudo com vaselina em seres humanos demonstrou que mesmo um ingrediente frequentemente considerado como parte da base pode, em determinadas condições, provocar respostas cutâneas mensuráveis. [4] Estes resultados não devem ser diretamente extrapolados para qualquer creme, mas demonstram por que razão a base da formulação é importante. Atribuir um efeito específico a um péptido requer uma comparação adequada.

4. Os peptídeos são o mesmo que as ceramidas ou o ácido hialurónico?

Não. Os peptídeos, as ceramidas e o ácido hialurónico pertencem a diferentes grupos químicos e podem desempenhar funções diferentes nos cosméticos. A sua presença simultânea não significa que sejam intercambiáveis nem que, automaticamente, tenham um efeito sinérgico. Num estudo sobre o GHK-Cu e o ácido hialurónico, foram observados resultados relacionados com o colagénio IV nas células e na pele ex vivo. [3] Isto fornece informações sobre os mecanismos de um sistema experimental específico, mas não prova que qualquer creme que contenha ambos os ingredientes produza o mesmo efeito nas pessoas.

5. Um creme peptídico rico é mais eficaz do que um creme leve?

Não. A consistência „rica” descreve, acima de tudo, as propriedades de formulação e sensoriais, e não uma medida padrão da atividade do peptídeo. Um creme mais espesso pode conter mais óleos, ingredientes oclusivos, polímeros ou outras substâncias, sem por isso conter uma maior quantidade de peptídeo nem provocar um efeito mais intenso associado ao peptídeo. A ciência dos produtos hidratantes demonstra que a base pode influenciar as propriedades da pele e o comportamento de outros ingredientes. [1] No entanto, isto não constitui uma escala simples de eficácia baseada na consistência. Para se poder fazer uma comparação, são necessários dados relativos a formulações reais.

6. O efeito oclusivo do creme significa que o peptídeo penetra mais profundamente?

Não. A redução da perda de água na superfície da pele não prova que o péptido intacto chegue ao epitélio vivo, ao derme ou a qualquer outro alvo biológico proposto. A penetração depende das propriedades da molécula, da formulação, da barreira cutânea e das condições experimentais. Os métodos desenvolvidos para a determinação quantitativa de hexapéptidos em diversas matrizes cutâneas demonstram por que razão a distribuição do ingrediente deve ser medida diretamente. [9] Mesmo a sua deteção na camada externa da pele não implica uma exposição suficiente num alvo mais profundo.

7. O facto de a hidratação ter melhorado significa que o creme com peptídeos reparou a barreira cutânea?

Não necessariamente. A hidratação e o funcionamento da barreira cutânea estão relacionados, mas continuam a ser conceitos distintos. As medições da hidratação e da TEWL analisam propriedades diferentes, e uma afirmação genérica sobre a „reparação da barreira” pode exigir dados adicionais. Num pequeno estudo com três grupos de cremes peptídicos, a hidratação, a perda de água, as propriedades mecânicas, as fotografias e o aspeto das rugas à volta dos olhos foram avaliados separadamente. [5] A descrição mais precisa deve, portanto, indicar o parâmetro específico que sofreu alteração, em vez de equiparar automaticamente a melhoria da hidratação à regeneração total da barreira.

8. Os cremes noturnos com peptídeos são mais eficazes do que os cremes diurnos?

As evidências em questão não confirmam que os cremes peptídicos para a noite sejam, em geral, mais eficazes do que os produtos para o dia. Para demonstrar a vantagem de um determinado horário, seria necessário um comparação adequada, de preferência entre formulações semelhantes utilizadas em horários diferentes. Os estudos citados referiam-se a produtos e regimes específicos, e não a uma comparação controlada entre a aplicação de manhã e à noite. [2] [5] A expressão „para a noite” deve, portanto, ser considerada, acima de tudo, como uma informação sobre o modo de utilização pretendido ou o posicionamento do produto, a menos que um estudo adequado confirme algo mais.

9. O creme peptídico de dia proporciona automaticamente proteção solar?

Não. A presença de peptídeos nem a designação do produto como «diurno» confirmam o FPS, a proteção contra os raios UVA e UVB ou a ação de amplo espectro. Tais propriedades exigem testes específicos para filtros solares. A FDA distingue a proteção contra queimaduras solares associada ao FPS da proteção de amplo espectro, que abrange a radiação UVA e UVB. [12] As evidências relativas ao efeito de um creme com peptídeos nas rugas ou na hidratação não constituem prova de proteção solar. Um produto pode combinar várias funções, mas cada uma delas requer a devida comprovação.

10. O esquema de aplicação utilizado no estudo indica a melhor forma de utilizar todos os cremes peptídicos?

Não. O esquema utilizado no estudo define a forma de exposição a uma formulação específica neste experimento. Para determinar a frequência ou o momento ideal de aplicação, seria necessário comparar as alternativas adequadas. Um estudo aleatório com dois cremes peptídicos e um placebo analisou a ação das formulações, e não o melhor momento ou a melhor frequência de aplicação em termos gerais. [5] As instruções do fabricante também se referem a um produto específico. Nem um único estudo, nem a própria categoria dos peptídeos, estabelece um esquema único cientificamente comprovado para todos os cremes.

11. A utilização conjunta de um sérum e de um creme com peptídeos traz algum benefício adicional comprovado?

Não se pode partir desse pressuposto. Para demonstrar um benefício adicional, é necessário comparar a combinação completa com as variantes correspondentes que incluem um único produto ou a mesma rotina sem um cosmético adicional. Num estudo de 12 semanas com um sérum de ácido hialurónico e um creme rico em peptídeos, ambos os produtos foram utilizados em simultâneo, e os participantes foram comparados, sobretudo, com o seu estado inicial. [10] Não é, portanto, possível determinar se ambos os produtos eram necessários, qual teve maior contribuição, nem se a sua combinação foi superior à utilização de cada um deles separadamente.

12. Por que razão este mesmo creme, sem peptídeos, constitui um controlo válido?

Permite distinguir melhor o efeito da própria base hidratante do efeito adicional associado ao peptídeo. Isto é importante, uma vez que a base pode, por si só, influenciar a hidratação, a suavidade, a lisura e a visibilidade das linhas finas. No estudo pal-KTTKS, utilizou-se a mesma fórmula hidratante, com e sem peptídeo, num ensaio aleatório do tipo «split-face». [2] Isto reforça a possibilidade de atribuir a diferença à adição do péptido no âmbito dessa comparação específica. No entanto, o resultado continua a referir-se ao péptido em estudo, à formulação, à população, ao período de tempo e aos parâmetros medidos.

13. Um resultado positivo num teste relativo às rugas comprova a produção de novo colagénio?

Não. A redução da profundidade, da rugosidade ou de qualquer outro parâmetro das rugas não constitui, por si só, prova da síntese de novo colagénio. As técnicas de imagiologia e as escalas clínicas descrevem, acima de tudo, o resultado visível ou superficial. No estudo sobre o tetrapéptido-68, os parâmetros relacionados com as rugas foram avaliados, entre outros métodos, através de uma análise tridimensional da superfície. [13] Estes resultados não devem ser automaticamente interpretados como prova da síntese de colagénio ou como confirmação de todos os mecanismos moleculares propostos. As afirmações relativas ao colagénio requerem medições adequadas especificamente relacionadas com o colagénio.

14. É possível comparar diretamente os percentuais de diferentes estudos sobre cremes e séruns?

Normalmente, não. Os resultados percentuais só são comparáveis quando as suas definições, parâmetros de avaliação, populações, gravidade inicial das alterações, duração e comparadores são suficientemente semelhantes. A melhoria percentual em relação ao estado inicial não é o mesmo que a vantagem percentual em relação ao placebo. No estudo sobre o sérum com creme, foram relatadas principalmente alterações em relação aos valores iniciais, enquanto o estudo pal-KTTKS incluiu uma formulação de controlo correspondente. [10] [2] Não é, portanto, possível simplesmente comparar os valores percentuais de ambas as publicações e, com base neles, criar uma classificação de produtos ou formatos.

15. A bomba airless garante a estabilidade do creme peptídico?

Não. O sistema airless pode reduzir a exposição da fórmula ao ar e o contacto durante a utilização, mas a embalagem, por si só, não garante a estabilidade química ao longo de todo o prazo de validade. É necessário ter em conta a composição completa, a embalagem, as condições de armazenamento, a temperatura, a luz e as respetivas alterações químicas. Os estudos sobre o acetil hexapéptido-8, relativos, entre outros aspetos, à oxidação, demonstram por que razão o estado químico real do ingrediente pode ser relevante. [11] No entanto, não estabelecem uma classificação universal das embalagens. A alegação de maior estabilidade requer dados relativos a um produto específico.

16. Os cremes com peptídeos são automaticamente adequados para a pele sensível?

Não. A tolerância depende da formulação completa, da população estudada, das condições de utilização e do tempo de exposição. O produto pode conter fragrâncias, conservantes, retinóides, ingredientes esfoliantes, materiais vegetais ou outras substâncias que influenciam a tolerância, independentemente do péptido. Num estudo com tetrapéptido-68, que envolveu 25 participantes, não se registaram efeitos indesejáveis durante o período de observação. [13] Trata-se de informação relativa a essa população e a esse período, mas não prova a adequação universal para todas as pessoas com pele sensível nem para todos os cremes à base de peptídeos.

17. Que provas comprovam melhor a eficácia de um determinado creme com peptídeos?

As informações mais diretas são fornecidas por um estudo bem descrito em seres humanos sobre o creme pronto a utilizar, com um grupo de controlo adequado, resultados claramente definidos e informações metodológicas suficientes. Se a questão se referir à contribuição adicional de um péptido, é particularmente valioso o comparação com o veículo correspondente sem esse péptido, como no estudo do pentapéptido palmitoílico. [2] No entanto, mesmo os resultados sólidos devem permanecer contextualizados em relação à formulação estudada, à população, à duração do estudo e ao desfecho específico.

18. Quanto mais peptídeos, melhor é o creme?

Não necessariamente. Uma concentração mais elevada não implica, necessariamente, um efeito clínico mais forte, e os diferentes peptídeos não podem ser comparados apenas com base em valores percentuais. Podem diferir na sequência, nas modificações, na estabilidade, no comportamento na formulação e nos potenciais alvos biológicos. A percentagem declarada pode também referir-se a todo o complexo peptídico, e não ao péptido puro. A análise química pode determinar o teor, mas o teor por si só não confirma a administração nem a eficácia. [7] Para uma comparação significativa, são necessárias informações sobre o péptido específico, a concentração, a formulação e os estudos relevantes.

19. Será que dois cremes que contêm o mesmo peptídeo podem ter efeitos diferentes?

Sim. Dois produtos com o mesmo peptídeo podem diferir na sua concentração, veículo, pH, estabilidade, ingredientes adicionais, embalagem e condições de utilização. Todos estes elementos podem influenciar o desempenho do produto final e a possibilidade de transferir os resultados de um ensaio de uma formulação para outra. Por conseguinte, os resultados de um ensaio controlado realizado com um creme específico não devem ser automaticamente atribuídos a todos os produtos que contenham o mesmo péptido. Quanto mais semelhante for a segunda formulação e o seu modo de utilização, mais adequados poderão ser os dados; no entanto, a equivalência não deve ser assumida sem informações adicionais.

20. A deteção do peptídeo na pele prova que o creme funciona?

Não. A deteção do peptídeo na pele pode fornecer informações valiosas sobre a sua administração, mas, por si só, não confirma a eficácia clínica. Ainda é necessário determinar se foi detetado um péptido intacto, em que camada se encontra, em que quantidade, se a concentração alcançada tem significado biológico e se o efeito proposto se verifica. Os métodos analíticos que permitem a determinação de hexapeptídeos em diferentes matrizes cutâneas fornecem ferramentas para estudar a sua distribuição. [9] A ação clínica continua a ser uma questão à parte, que requer evidências adequadas para o efeito específico em seres humanos.

Limitações das evidências relativas a cremes e produtos hidratantes com péptidos

„Creme peptídico” refere-se a uma categoria ampla e não a uma intervenção única e padronizada. Os produtos podem conter sequências peptídicas, concentrações, modificações químicas, matrizes e ingredientes adicionais completamente diferentes.

A própria base hidratante pode produzir efeitos significativos. As alterações relativas à hidratação, suavidade, perda de água ou aspeto da superfície da pele não devem, portanto, ser automaticamente atribuídas ao peptídeo. [1] [4]

As fórmulas com vários ingredientes tornam ainda mais difícil determinar a proporção de cada substância. Se um creme contiver peptídeos juntamente com retinóides, niacinamida, ceramidas, ácido hialurónico ou outros ingredientes ativos, um resultado positivo num ensaio corrobora, acima de tudo, a formulação na sua totalidade, a menos que os controlos adequados permitam isolar o efeito de cada componente. [3] [6]

Os resultados relativos ao aspeto da pele e os dados mecanísticos devem permanecer separados. A redução da rugosidade das rugas não comprova, por si só, a síntese de colagénio, e a resposta relacionada com o colagénio observada nas células não implica automaticamente uma melhoria visível após a aplicação tópica. [3]

A penetração do péptido também não deve ser inferida com base na consistência, na riqueza da fórmula, na oclusão ou no tipo de embalagem. Para determinar a chegada à camada adequada da pele, são necessários dados experimentais adequados. [8] [9]

Estudos de pequena dimensão podem fornecer indicações úteis, mas não confirmam uma eficácia universal. As experiências que envolvem 21 ou 25 pessoas devem ser interpretadas tendo em conta a sua dimensão, a população em causa e a duração. [5] [13]

A comparação com o estado inicial não é equivalente a um ensaio controlado com um suporte adequado. A melhoria observada após algumas semanas de utilização do produto não permite determinar qual a parte da alteração que teria ocorrido com a aplicação apenas da base do creme ou de outro controlo adequado.

As expressões „durante o dia” e „durante a noite” também não confirmam que a atividade do péptido dependa da hora do dia. Para se chegar a essa conclusão, seriam necessários estudos diretos que comparassem o momento da administração.

Também não se deve elaborar classificações com base em resultados percentuais provenientes de estudos independentes sem verificar os pontos de referência, os comparadores, as escalas, as populações e os métodos.

Em última análise, as evidências devem estar associadas a uma formulação específica. O estudo de um único creme peptídico não confirma automaticamente a eficácia de todos os produtos hidratantes que contenham o mesmo peptídeo.

Resumo

Os cremes e produtos hidratantes com peptídeos combinam dois elementos importantes: uma fórmula hidratante completa e um ou mais ingredientes peptídicos. A interpretação correta dos estudos requer que se tenham em conta ambos os elementos.

Humatantes, emolientes, ingredientes oclusivos, lípidos, emulsionantes e outras substâncias podem influenciar a hidratação, a suavidade, a perda de água, o aspeto da superfície da pele e as propriedades sensoriais, independentemente do peptídeo. Ao mesmo tempo, alguns péptidos específicos foram estudados no que diz respeito a efeitos biológicos adicionais ou relacionados com o aspeto da pele.

Os ensaios controlados em seres humanos fornecem dados úteis sobre algumas formulações específicas. O estudo pal-KTTKS é particularmente informativo, uma vez que comparou o mesmo produto hidratante com e sem peptídeo num ensaio aleatório, duplo-cego e do tipo «split-face». [2]

Estudos controlados de menor dimensão sobre outros cremes peptídicos fornecem dados adicionais, mas continuam a ser limitados pela dimensão da amostra, pela duração e pelas especificidades das formulações estudadas. [5] [13]

Um conjunto mais abrangente de dados também demonstra por que razão se deve evitar algumas simplificações comuns:

uma textura rica ≠ maior eficácia do peptídeo;

soro ≠ penetração automaticamente melhor;

creme oclusivo ≠ comprovada administração do peptídeo na derme;

creme de noite ≠ maior atividade do peptídeo;

creme de dia ≠ proteção solar;

uma percentagem mais elevada do péptido ≠ maior eficácia;

a melhoria do aspeto das rugas ≠ prova automática da síntese de colagénio;

melhoria após a aplicação do produto pronto a usar ≠ efeito isolado do péptido.

A interpretação mais sólida associa um péptido específico e uma formulação pronta ao desenho do estudo, ao comparador utilizado, ao resultado efetivamente medido e às limitações das evidências disponíveis.

Esta abordagem permite avaliar os cremes peptídicos sem desconsiderar os resultados reais dos estudos, mas também sem extrapolar o que foi efetivamente demonstrado.

Aviso legal

Este artigo tem caráter exclusivamente educativo e científico-informativo. Aborda os ingredientes peptídicos utilizados em cosméticos, as formulações de produtos hidratantes, as medições cutâneas, os ensaios analíticos, as questões relacionadas com a administração de ingredientes e os ensaios cosméticos em seres humanos.

Não constitui aconselhamento médico ou dermatológico, diagnóstico, recomendações de tratamento nem recomendações para a compra ou utilização de um creme peptídico específico, de um produto hidratante, de um sérum ou de qualquer outro cosmético.

Os resultados relativos a um determinado péptido, fórmula, concentração, população estudada ou rotina de cuidados não devem ser automaticamente extrapolados para outros produtos. As pessoas com problemas cutâneos persistentes, irritação significativa, alergias conhecidas ou outros problemas dermatológicos devem consultar um especialista devidamente qualificado.

Referências

1. Draelos, Z. D. (2018). A ciência por trás dos cuidados com a pele: hidratantes. Journal of Cosmetic Dermatology, 17(2), 138–144. https://doi.org/10.1111/jocd.12490
2. Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). O palmitoil pentapéptido aplicado por via tópica proporciona melhorias na pele facial humana fotoenvelhecida. Revista Internacional de Ciência Cosmética, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
3. Jiang, F., Wu, Y., Liu, Z., Hong, M. e Huang, Y. (2023). Sinergia entre o GHK-Cu e o ácido hialurónico na regulação positiva do colagénio IV através de testes em fibroblastos e em pele ex vivo. Journal of Cosmetic Dermatology, 22(9), 2598–2604. https://doi.org/10.1111/jocd.15763
4. Czarnowicki, T., Malajian, D., Khattri, S., Correa da Rosa, J., Dutt, R., Finney, R., Dhingra, N., Xiangyu, P., Xu, H., Estrada, Y. D., Zheng, X., Gilleaudeau, P., Sullivan-Whalen, M., Suaréz-Fariñas, M., Shemer, A., Krueger, J. G., & Guttman-Yassky, E. (2016). Petrolato: reparação da barreira cutânea e respostas antimicrobianas subjacentes a este hidratante „inerte”. Journal of Allergy and Clinical Immunology, 137(4), 1091-1102.e7. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2015.08.013
5. Aruan, R. R., Hutabarat, H., Widodo, A. A., Firdiyono, M. T. C. C., Wirawanty, C., & Fransiska, L. (2023). Ensaio aleatório duplo-cego sobre a eficácia do creme de acetilhexapeptídeo-3 e do creme de palmitoil pentapeptídeo-4 no tratamento das rugas dos pés de galinha. The Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology, 16(2), 37–43. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36909866/
6. Konisky, H., Bowe, W. P., Yang, P., & Kobets, K. (2024). A eficácia clínica e a tolerabilidade de um novo soro à base de retinaldeído com peptídeos reafirmantes para melhorar a textura da pele e os sinais de fotoenvelhecimento. Journal of Drugs in Dermatology, 23(11), 992–997. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39496127/
7. Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Desenvolvimento de um método LC-MS/MS para monitorizar o teor de peptídeos palmitoílicos em cosméticos antirrugas. Analytica Chimica Acta, 641(1–2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
8. Zdrada-Nowak, J., Surgiel-Gemza, A., & Szatkowska, M. (2025). O acetil hexapéptido-8 nos cosmecêuticos — Uma revisão sobre a permeabilidade cutânea e a eficácia. Revista Internacional de Ciências Moleculares, 26(12), artigo 5722.º. https://doi.org/10.3390/ijms26125722
9. Zhou, W., Wang, P. G., Ogunsola, O. A., & Kraeling, M. E. (2013). Determinação rápida de hexapeptídeos por LC-MS/MS de interação hidrofílica para estudos de penetração cutânea in vitro. Bioanalysis, 5(11), 1353–1362. https://doi.org/10.4155/bio.13.60
10. Gold, M. H., Biron, J. A., Wilson, A., & Nelson, D. B. (2022). Eficácia e tolerabilidade de um sérum à base de ácido hialurónico e de um creme rico em peptídeos para o rosto e pescoço em indivíduos com pele danificada pela exposição solar. Journal of Cosmetic Dermatology, 21(8), 3458–3463. https://doi.org/10.1111/jocd.14981
11. Kluczyk, A., Ludwiczak, J., Modzel, M., Kuczer, M., Cebrat, M., Biernat, M., & Bąchor, R. (2021). Argireline: o Botox sem agulha como desafio analítico. Chemistry & Biodiversity, 18(3), Artigo e2000992. https://doi.org/10.1002/cbdv.202000992
12. Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (U.S. Food and Drug Administration). (s.d.). Protetor solar: Como ajudar a proteger a sua pele do sol. Consultado em 20 de setembro de 2026, em Protetor solar: Como ajudar a proteger a sua pele do sol
13. Lee, S. G., Kang, S. M. e Kang, H. (2024). Redução das rugas através do tetrapéptido-68 presente numa formulação O/W: Um estudo aleatório, duplo-cego e controlado por placebo. Farmacêutica, 16(8), artigo 987.º. https://doi.org/10.3390/pharmaceutics16080987
14. Bjerke, D. L., Li, J., Gao, Y., Hu, P., Lintner, K., & Hakozaki, T. (2026). Um quadro para a avaliação da segurança dos péptidos nos cosméticos. Current Research in Toxicology, 10, Artigo 100291. https://doi.org/10.1016/j.crtox.2026.100291