Cremes und feuchtigkeitsspendende Präparate mit Peptiden: Formulierung und wissenschaftliche Beweise

Eine Peptidcreme ist eine kosmetische Formulierung, die einen oder mehrere Peptidbestandteile enthält. Gleichzeitig handelt es sich um ein komplettes Feuchtigkeitssystem, in dem Wasser, Öle oder andere Weichmacher, Feuchthaltemittel, Okklusivstoffe, Emulgatoren, Verdickungsmittel, Konservierungsstoffe und sonstige Inhaltsstoffe die Eigenschaften und die Wirkung des Produkts beeinflussen können.

Das Wort „Peptid” beschreibt also nur einen Teil der Zusammensetzung. Es weist nicht automatisch auf die Ursache jeder Wirkung hin, die nach der Anwendung der Creme beobachtet wird.

Einige feuchtigkeitsspendende Präparate, die Peptide enthalten, wurden in kontrollierten Studien am Menschen bewertet. Andere Veröffentlichungen befassen sich mit mehreren gleichzeitig angewendeten Produkten oder vergleichen den Hautzustand der Teilnehmer ausschließlich mit dem Ausgangswert. Laborstudien und Ex-vivo-Experimente beantworten hingegen noch andere Fragen.

Diese Unterscheidungen sind von Bedeutung, da sie es ermöglichen festzustellen, ob ein bestimmtes Ergebnis die Wirkung der fertigen Creme, des hinzugefügten Peptids, des vorgeschlagenen Mechanismus oder der gesamten Pflegeroutine unterstützt.

Bei der Bewertung einer Peptidcreme lohnt es sich daher, einige konkrete Fragen zu stellen:

• Welches Peptid ist in dem Produkt enthalten?
• Wie wurde er chemisch definiert?
• Was enthält die Cremebasis?
• Wurde die Konzentration des Peptids angegeben?
• Wurde die Creme mit derselben Formulierung ohne Peptid verglichen?
• Enthält das Produkt noch weitere Wirkstoffe?
• Welcher Parameter genau hat sich geändert?
• Wurde das Ergebnis mit dem Ausgangszustand oder mit einer Kontrollgruppe verglichen?
• Wie lange wurde das Produkt getestet?
• Wurde nachgewiesen, dass das Peptid in die Haut gelangt, falls der vorgeschlagene Wirkmechanismus ein Eindringen in die lebenden Hautschichten erfordert?

Die Antworten auf diese Fragen bieten eine wesentlich bessere Grundlage für die Beurteilung eines Produkts als dessen Konsistenz, Preis, Anzahl der Inhaltsstoffe, Art der Verpackung oder die Bezeichnung „Tagescreme” oder „Nachtcreme”.

Was ist eine Peptidcreme?

Die Creme dient als Trägerstoff für die Wirkstoffe und ist gleichzeitig Teil der Wirkweise des Produkts

Eine Creme ist in der Regel eine halbfeste Zubereitung, die wasserhaltige und lipidhaltige Bestandteile enthält, die eine Emulsion bilden.

In einer Öl-in-Wasser-Emulsion sind die Tröpfchen der Ölphase in der kontinuierlichen Wasserphase verteilt. Bei einer Wasser-in-Öl-Emulsion ist das Verhältnis umgekehrt. Diese Unterschiede können sich auf die Verteilung des Produkts, den zurückbleibenden Film, die okklusiven Eigenschaften, das Hautgefühl, die Verdunstung sowie das Verhalten der Inhaltsstoffe innerhalb der Formulierung auswirken.

Der Begriff „Feuchtigkeitspräparat” beschreibt in erster Linie eine Funktion und kein einzelnes spezifisches physisches Format. Cremes, Lotionen, Gele und einige Seren können feuchtigkeitsspendende Eigenschaften aufweisen.

Eine Feuchtigkeitscreme mit Peptiden stellt daher keine völlig eigenständige wissenschaftliche Kategorie dar, die sich von einem gewöhnlichen Feuchtigkeitspräparat unterscheidet. Es handelt sich um eine feuchtigkeitsspendende Formulierung, die zusätzlich einen oder mehrere Peptidwirkstoffe enthält. Mehr über die breitere Anwendung dieser Moleküle in der Kosmetik können Sie im Artikel nachlesen Peptide in der Hautpflege.

Untersuchungen zu Feuchtigkeitspräparaten weisen sowohl auf die direkte Wirkung ihrer Inhaltsstoffe auf die Haut als auch auf die Rolle solcher Formulierungen als Träger für andere Substanzen, darunter Peptide, hin. [1]

Diese doppelte Funktion spielt bei der Auswertung von Studien zu Peptidcremes eine wichtige Rolle. Die Grundformel der Creme selbst kann sich auf die Feuchtigkeitsversorgung, die Geschmeidigkeit, den Fettgehalt, den Wasserverlust, die Glätte der Hautoberfläche, die Elastizität der Haut sowie die Sichtbarkeit feiner Fältchen auswirken.

Eine glattere oder weichere Haut kurz nach dem Auftragen muss daher nicht unbedingt auf eine spezifische, durch das Peptid ausgelöste biologische Reaktion hindeuten. Die Formulierung kann den Feuchtigkeitsgehalt und die Oberflächeneigenschaften der Haut verändern, vorübergehend die Sichtbarkeit feiner Linien beeinflussen oder die Art und Weise verändern, wie das Licht reflektiert wird.

Solche Effekte mögen zwar real und aus kosmetischer Sicht bedeutsam sein, beweisen jedoch an sich weder die Bildung von neuem Kollagen noch eine Umgestaltung der Dermis oder einen anderen tiefer liegenden biologischen Mechanismus.

Daher lohnt es sich, die grundlegende Unterscheidung zu beachten:

Eine Verbesserung, die auf die Anwendung einer Fertigcreme zurückzuführen ist, ≠ ein Effekt, dessen Ursache eindeutig auf ein bestimmtes Peptid zurückgeführt werden kann.

Eine Peptidcreme hat keine einheitliche „Dosierung” an Peptiden

Der Begriff „Peptidcreme” bezieht sich nicht auf eine bestimmte Art, Konzentration, Anzahl oder Kombination von Peptiden.

Ein Produkt kann ein einzelnes, benanntes synthetisches Peptid enthalten, ein anderes mehrere verschiedene Peptide. Ein weiteres kann ein Hydrolysat mit Peptidfragmenten oder eine patentierte Mischung enthalten. Wieder ein anderes kann Peptide mit Retinoiden, Niacinamid, Ceramiden, Hyaluronsäure, Antioxidantien oder Pflanzenextrakten kombinieren.

Produkte, die derselben übergeordneten Kategorie angehören, können sich daher in chemischer und funktionaler Hinsicht stark unterscheiden.

Auch chemische Modifikationen spielen eine Rolle. Ein palmitoyliertes Peptid enthält eine angebundene Gruppe, die von einer Fettsäure stammt. Andere Peptide können acetyliert, zyklisiert, an andere Moleküle gekoppelt oder mit Metallen zu Komplexen verbunden werden.

Solche Bezeichnungen helfen zwar dabei, den Inhaltsstoff zu identifizieren, bestätigen jedoch nicht die Wirksamkeit jeder Creme, die diese Art von Peptid enthält.

Die Ergebnisse sind wesentlich aussagekräftiger, wenn bei der Untersuchung sowohl das Peptid als auch das Substrat, auf dem es angewendet wurde, bestimmt werden.

In einer 12-wöchigen Studie zum Palmitoyl-Pentapeptid wurde eine Feuchtigkeitscreme mit Pal-KTTKS mit derselben Creme ohne das Peptid verglichen. An der randomisierten, doppelblinden Split-Face-Studie nahmen 93 Frauen im Alter von 35 bis 55 Jahren teil. Im Vergleich zur Kontrollformulierung wurde eine Verbesserung ausgewählter Parameter bei Falten und feinen Linien festgestellt. [2]

Ein solches Projekt ist besonders wertvoll, da ein Großteil der Zusammensetzung des Präparats identisch war. Der Vergleich ähnelte daher folgendem:

dieselbe Creme + Peptid

angesichts

dieselbe Creme ohne Peptid.

Dadurch lässt sich der zusätzliche Beitrag des Peptids besser einschätzen als bei einer gewöhnlichen „Vorher-Nachher”-Untersuchung eines komplexen Produkts.

Das Ergebnis bezieht sich jedoch weiterhin auf eine bestimmte Zusammensetzung, eine bestimmte Zielgruppe, den Untersuchungszeitraum und den verwendeten Vergleich. Es belegt nicht, dass jedes Produkt, das als „Peptidcreme” bezeichnet wird, das gleiche Ergebnis liefert.

Die Peptidkonzentration ist nur einer von vielen Faktoren

Selbst wenn die Konzentration des Peptids bekannt ist, sagt dieser Wert allein noch nichts über die Wirksamkeit des Produkts aus.

Ebenfalls von Bedeutung können die Identität und die Peptidsequenz, chemische Modifikationen, die Reinheit, die Stabilität, der pH-Wert, die Löslichkeit, die Art des Trägers, Wechselwirkungen mit anderen Inhaltsstoffen, die Exposition der Haut sowie der Transport des Moleküls an den biologisch relevanten Ort sein.

Man sollte daher nicht davon ausgehen, dass zwei Cremes, die denselben prozentualen Anteil verschiedener Peptide enthalten, eine gleichwertige biologische Wirksamkeit aufweisen. Selbst zwei Produkte, die dasselbe Peptid in derselben angegebenen Konzentration enthalten, können sich unterschiedlich verhalten, wenn sie sich in ihrer Formulierung erheblich unterscheiden.

Eine sinnvollere wissenschaftliche Frage lautet daher nicht: „Wie viel Peptid ist in der Creme enthalten?”, sondern:

„Welches Peptid, in welcher Konzentration, in welcher Formulierung und mit welchem Ziel wurde es untersucht?”.

Das Erscheinungsbild der Haut und die Gewebemechanismen sind unterschiedliche Arten von Aussagen

Bei der Untersuchung von Cremes werden häufig die Sichtbarkeit feiner Linien, die Rauheit von Falten, die Oberflächenstruktur der Haut, die Feuchtigkeitsversorgung, Elastizitätsparameter oder die wahrgenommene Festigkeit bewertet.

Mechanistische Studien hingegen können die Fibroblastenantwort, Extrazellulärmatrixproteine, kollagenbezogene Signalwege, die Genexpression, Signalwege oder Gewebebiomarker analysieren.

Das sind verschiedene Evidenzgrade.

Die Veränderung der Faltengeometrie zeigt nicht direkt an, welche Zellen ihre Aktivität verändern. Andererseits bedeutet eine Biomarker-Veränderung in der Zellkultur nicht automatisch eine sichtbare Hautverbesserung nach der normalen Anwendung eines Kosmetikums.

In GHK-Cu-Studien in Kombination mit Hyaluronsäure wurden Reaktionen im Zusammenhang mit Kollagen IV in Fibroblasten und Ex-vivo-Hautexperimenten beobachtet. [3] Diese Daten helfen bei der Untersuchung möglicher Mechanismen, entsprechen jedoch keiner kontrollierten Studie am fertigen Produkt bzw. an Menschen.

Sie bestätigen ebenfalls nicht, dass die übliche Anwendung jeder Creme mit GHK-Cu und Hyaluronsäure der Haut dieselben Mengen an Wirkstoffen zuführt wie die im Experiment verwendeten.

Der präziseste Ansatz besteht also darin, zu beschreiben, was tatsächlich gemessen wurde, anstatt jedes positive Ergebnis in eine pauschale Aussage zu verwandeln, dass das Produkt „die Haut regeneriert”.

Peptide und Feuchtigkeitsfaktoren

Humektanten, Emollien und okklusive Substanzen erfüllen unterschiedliche Funktionen

Feuchtigkeitspräparate enthalten Inhaltsstoffe mit unterschiedlichen Formulierungsfunktionen und hautbezogenen Eigenschaften.

Feuchthaltemittel interagieren mit Wasser und können die Feuchtigkeitsversorgung der Formulierung sowie der äußeren Hautschichten unterstützen. Emollients beeinflussen Weichheit, Rückfettung, Glätte und sensorische Eigenschaften. Okklusive Substanzen hingegen können den Wasserverlust begrenzen, indem sie auf der Hautoberfläche eine widerstandsfähigere Schicht bilden.

Diese Kategorien sind nützlich, aber nicht immer vollständig disjunkt. Ein einzelner Inhaltsstoff oder eine gesamte Formulierung kann mehrere Funktionen gleichzeitig erfüllen.

Peptide sind etwas anderes. Das Wort „Peptid” beschreibt eine breite chemische Gruppe und keinen einheitlichen universellen Feuchtigkeitsmechanismus. Ein spezifisches Peptid kann auf Signalwirkung oder eine andere biologische Wechselwirkung hin untersucht werden, während die umgebende Creme für einen großen Teil der sofortigen feuchtigkeitsspendenden Wirkung verantwortlich ist.

Diese Kategorien beschreiben die potenziellen Funktionen der Inhaltsstoffe und stellen kein Ranking dar. Die Wirkung der fertigen Creme hängt vom gesamten Formulierungssystem ab.

Die Cremegrundlage darf nicht als biologisch inaktiv angesehen werden

Die Bezeichnung der Cremegrundlage als „Grundlage” könnte nahelegen, dass sie selbst nichts bewirkt. Das muss nicht unbedingt so sein.

Genau deshalb ist eine richtig gewählte Basiskontrolle in kosmetischen Studien so wertvoll.

In einer Studie zu Vaseline wurde die Haut von 36 gesunden Teilnehmern und 13 Personen mit atopischer Dermatitis mithilfe molekularer und struktureller Messungen analysiert. Unter bestimmten experimentellen Bedingungen mit Okklusion beeinflusste Vaseline Marker im Zusammenhang mit der epidermalen Differenzierung und der angeborenen Immunantwort im Vergleich zu den verwendeten Kontrollen. [4]

Das bedeutet nicht, dass jede Feuchtigkeitscreme die gleiche Reaktion hervorruft. Die Versuchsbedingungen sollten auch nicht automatisch mit der normalen Anwendung eines Kosmetikprodukts gleichgesetzt werden.

Die Schlussfolgerung ist jedoch wichtig: Ein weit verbreiteter Bestandteil eines Feuchtigkeitspräparats kann selbst messbare Veränderungen in der Haut hervorrufen.

Daher sollte die nach der Anwendung einer komplexen Peptidcreme beobachtete Verbesserung nicht automatisch dem auf dem Etikett hervorgehobenen Peptid zugeschrieben werden.

Anstelle einer einfachen Unterteilung in „aktiven Peptid” und „inaktiven Creme” lohnt es sich zu fragen: Was hat die komplette Formulierung bewirkt und welcher Zusatzeffekt lässt sich dem Peptid zuschreiben, wenn das Studiendesign dies tatsächlich zu unterscheiden erlaubt?

Feuchtigkeit und transepidermaler Wasserverlust sind unterschiedliche Messungen

Die Hautfeuchtigkeit und der transepidermale Wasserverlust hängen mit ihrem Zustand zusammen, bedeuten aber nicht dasselbe.

Die Feuchtigkeitsmessung bewertet die Eigenschaften im Zusammenhang mit dem Wassergehalt in den äußeren Hautschichten unter bestimmten Testbedingungen. Der transepidermale Wasserverlust, abgekürzt als TEWL, misst hingegen den Wasserfluss durch die Haut unter gegebenen Bedingungen.

Die Verbesserung eines Parameters bedeutet nicht automatisch eine äquivalente Verbesserung des anderen. Keiner dieser Messwerte bestätigt für sich allein die Entstehung von neuem Kollagen, die Umgestaltung der Dermis, die dauerhafte Wiederherstellung der Barriere oder die Hemmung der biologischen Hautalterung.

Auch die Umweltbedingungen sind von Bedeutung. Temperatur, Luftfeuchtigkeit, Akklimatisationszeit, kürzliches Waschen der Haut, vorherige Anwendung von Kosmetika und die Messtechnik können bestimmte Ergebnisse beeinflussen.

In einer kleinen, randomisierten Studie, in der zwei Peptidcremes mit Placebo verglichen wurden, wurden die Feuchtigkeitsversorgung, der TEWL, die mechanischen Eigenschaften der Haut, Fotografien und die Skala für Falten um die Augen bewertet. [5]

Die Anwendung mehrerer Messungen zeigt ein wichtiges Prinzip: „Hautverbesserung” ist kein einzelner wissenschaftlicher Endpunkt.

An der Studie nahmen 21 indonesische Frauen teil, die acht Wochen lang beobachtet wurden. Die Ergebnisse sollten daher als Daten aus einem kleinen kontrollierten Experiment betrachtet werden und nicht als endgültige Rangliste, die auf alle Populationen und alle kommerziellen Formulierungen anwendbar ist.

Die Kombination vieler Komponenten erschwert die Zuordnung des Effekts.

Peptidcremes enthalten oft auch Niacinamid, Retinoiden, Hyaluronsäure, Ceramide, Antioxidantien, Peelingstoffe, Pflanzenextrakte, Hautrepektive oder Ockulationsmittel.

Solche Verbindungen können formulativ und kosmetisch nützlich sein. Allerdings zeigt der positive Test der gesamten Formulierung nicht den Anteil jedes einzelnen Inhaltsstoffes an der Formulierung an, es sei denn, das Experimentenprojekt wurde speziell dafür konzipiert, diese zu isolieren.

Die Untersuchung eines Seren mit Retinaldehyd, das außerdem Peptide, Ceramide und Lipide enthält, zeigt dasselbe Problem bei der Verknüpfung des Effekts in einer anderen kosmetischen Form. [6] Die fertige Verbindung wurde untersucht, nicht die Peptide isoliert.

Die gleiche Regelung gilt für Cremes mit mehreren potenziell aktiven Inhaltsstoffen. Ohne entsprechende Kontrollen sollte das Ergebnis vor allem der geprüften Gesamtformulierung zugeschrieben werden.

Selbst Laboreignungen, die die Interaktion zweier Komponenten belegen, sollten nicht automatisch als Aussage über eine klinische Synergie interpretiert werden. Die Ergebnisse hinsichtlich GHK-Cu und Hyaluronsäure in Zellen und der Haut ex vivo unterstützen die Untersuchungen zu ihrer biologischen Wechselwirkung. [3] Sie belegen jedoch nicht, dass jedes Pflegepräparat, das beide Komponenten enthält, eine klinische Synergie erzielt.

Der Name des Inhaltsstoffes ist keine quantitativen Angaben.

Die Liste der Inhaltsstoffe hilft, festzustellen, was in der Formulierung enthalten ist, muss jedoch nicht die genaue Konzentration, die Menge des reinen Peptids, die Inhaltsmenge des patentierten Peptidkomplexes, die Reinheit des Peptids oder seine Stabilität über die gesamte Haltbarkeit des Produkts hinweg offenlegen.

Der kommerzielle Peptidrohstoff kann selbst eine Mischung sein, die Peptid, Wasser, Lösungsmittel, Stabilisatoren oder andere Substanzen enthält. Daher sollte der Prozentsatz, der bei der Bezeichnung „Peptidkomplex” angegeben wird, nicht automatisch als den gleichen Prozentsatz reiner Peptid angesehen werden.

Für die Bestimmung der tatsächlichen Konzentrationen ist eine geeignete analytische Methode erforderlich. Bei Untersuchungen von palmitoyleischen Peptiden in Kosmetika wurde LC-MS/MS zur Analyse der Peptidkonzentrationen in kosmetischen Matrices eingesetzt [7].

Dies zeigt den wesentlichen Unterschied zwischen der Identifizierung eines Bestandteils auf dem Etikett und der quantitativen chemischen Messung.

Die Analyse der Inhaltsstoffe schließt jedoch immer noch keinen ganzen Beweisstrang ab. Der Peptid kann in dem Cremestoff vorhanden sein, aber es fehlen weiterhin Daten zur Festigkeit des Wirkstoffs über die Zeit, zur Verabreichung an den vorgeschriebenen biologischen Zielort oder zur unabhängigen Beteiligung an dem beobachteten kosmetischen Effekt.

Identität, Menge, Stabilität, Bereitstellung, Mechanismus und klinische Wirkung sind miteinander verbunden, bleiben aber dennoch separate Fragen.

Kräuter und Serum mit Peptiden

Die Konsistenz beschreibt das Produkt, aber nicht seine Wirksamkeit.

Kräuter sind in der Regel fester als Seren, während viele Seren flüssig oder gelartig sind. Diese Kategorien überlagern sich jedoch teilweise. Seren können als Emulsion sein, und Cremes können eine sehr leichte Konsistenz aufweisen.

Die Produktbezeichnung selbst gibt keine Angaben zur Wasser-Öl-Verhältnis, zur Konzentration oder Anzahl der Peptide, zur Oklusionstiefe, zur Durchtrittsgeschwindigkeit oder zur Wirksamkeit.

Verschillende Konsistenz kann Auswirkungen auf die Verteilung, die Verbliebenen-Schicht, den Tragekomfort, die Möglichkeit, weitere Kosmetika aufzutragen, die Präferenzen des Benutzers und die Häufigkeit der Anwendung haben. Dies sind praktisch wichtige Eigenschaften, stellen jedoch keinen direkten Messwert für die Aktivität des Peptids dar.

Eine detaillierte Beschreibung der zweiten dieser Kategorien findet sich im Artikel. Peptidserum: Inhaltsstoffe, Aussagen und wissenschaftliche Belege.

Eine wissenschaftlich wertvolle Vergleiche muss mit realen Formulierungen beginnen. Andernfalls kann das Motto „Krem kontra Serum” viele gleichzeitig vorhandene Unterschiede verbergen.

Ein dichterer Produktzusatz bedeutet nicht, dass der Peptidgehalt tiefer ist

Das Cremelösungsmittel kann die Oberfläche der Haut verändern und zu Wasserverlust führen. Dies deutet jedoch nicht an, dass der darin enthaltene Peptid in die Hautoberfläche oder die eigentliche Haut gelangt.

Eine ähnlicher leichter Konsistenz des Serums deutet nicht auf eine bessere Penetration hin.

Die Zufuhr des Peptids kann von der Teilchengröße, der Ladung, der Hydrophilie, der Lipophilie, der chemischen Modifikation, der Substratsart, des Hautzustands und der Experimentbedingungen abhängen.

Die Übersicht zu Acetylhexapeptide-8 behandelt die Beeinträchtigungen der Durchlässigkeit und die Unsicherheit hinsichtlich des Zugangs zu den Stellen, die mit der vorgeschlagenen Wirkung auf die Neurotransmittervermittlung in Verbindung stehen. [8] Dies zeigt, warum man nicht auf die Konsistenz als Grundlage für die Verabreichung schließen kann.

Bei der Bewertung von Angaben zur Penetration muss festgelegt werden, welche Substanz gemessen wurde, ob sie chemisch unverändert blieb, wo sie entdeckt wurde und – am besten – in welcher Menge.

Die Hautoberfläche, die Hornschicht, die Hornschicht und die Epidermis sind verschiedene Bereiche. Die Erkennung des Peptids in der Hornschicht bedeutet nicht automatisch, dass es auch in die Epidermis gelangt.

Die Methode, die zur quantitativen Bestimmung von Hexapeptiden in in Studien der Haut verwendeten Matrices entwickelt wurde, könnte dabei helfen, die Verteilung dieser Substanzen in den einzelnen Schichten zu analysieren. [9] Die Validierung der Methode selbst beweist jedoch nicht, dass der fertige kommerzielle Creme die vorgeschlagene Penetrationsrate erreicht.

Erkennbare Penetration bedeutet nicht immer eine biologisch relevante Zufuhr.

Moderne analytische Techniken können sehr kleine Mengen von Substanzen erkennen. Daher bedeutet die alleinige Erkennung eines Peptids innerhalb der Haut noch nicht, dass die ausreichende Menge zur Erzielung des angestrebten Effekts vorhanden ist.

Eine vollständigere mechanistische Kette könnte folgendermaßen aussehen:

Der Peptid befindet sich im Cremespray → bleibt chemisch stabil → die unversehrte Teilchenmenge überwindet die entsprechende Barriere → ein ausreichender Konzentrationswert erreicht das Ziel → eine biologische Reaktion tritt ein → ein signifikanter Effekt bei Menschen tritt auf.

Einzelne Studien können die verschiedenen Phasen dieses Zykels analysieren.

Eine kontrollierte Studie mit Menschen kann die Verbesserung der Hautstruktur bestätigen, selbst wenn nicht alle Phasen des Mechanismus nachgewiesen wurden. Wenn jedoch das Produkt eine konkrete Behauptung bezüglich einer tiefen Versorgung oder einer molekularen Wirkung enthält, werden die Beweise für die Zwischenphasen besonders wichtig.

Die gemeinsame Anwendung von Serum und Creme beweist nicht die Vorteile dieser Kombination.

Die Studie kann Serum und Creme, die zusammen angewendet werden, bewerten, ohne festzustellen, welches der beiden besser wirkt. Ein solches Projekt bewertet die gesamte Routine.

In einer 12-wöchigen Studie wurden Serum mit Hyaluronsäure und ein Peptid-reiches Serum gleichzeitig auf Gesicht und Hals getestet. 17 Personen beendeten die Studie, und die Autoren berichteten von einer Verbesserung gegenüber den Ausgangswerten und einer guten Verträglichkeit. [10]

Das Projekt erlaubte jedoch nicht, die unabhängige Wirkung des Creams, die unabhängige Wirkung des Serums, den Vorteil des Creams gegenüber dem Serum, den Vorteil des Serums gegenüber dem Creams zu ermitteln, oder die Frage, ob die Kombination beider Produkte effektiver war als die Verwendung jedes einzelnen Produkts.

Zu einer Antwort auf solche Fragen sind entsprechende Vergleichsgruppen erforderlich.

Ebenso lässt sich die prozentuale Verbesserung nicht mit einer einzigen Studie über ein Creme-Produkt vergleichen, und aus diesem Grund kann man nicht feststellen, welches Format effektiver ist. Studien können sich hinsichtlich der Population, des anfänglichen Schweregrads der Veränderungen, der Messgröße, der Dauer, des Vergleichsparameters, des Produktzusammensetzens und der statistischen Methoden unterscheiden.

Die Stabilität hängt von der gesamten Formulierung und dem Verpackungsmaterial ab

Die physikalische Erscheinung des Produkts bestätigt nicht seine chemische Stabilität.

Das Gel kann seine erwartete Farbe, Konsistenz, Geruch und Struktur behalten, auch wenn eines der Bestandteile chemisch verändert wird.

Die Stabilität kann durch Sauerstoff, Licht, Temperatur, pH-Wert, Wasserdruck, Interaktionen zwischen den Komponenten, das Verpackungsmaterial und die Lagerzeit beeinflusst werden.

In einer analytischen Studie zu Acetylhexapeptide-8 wurden Peptid und seine oxidierte Form in kosmetischen Produkten analysiert und dabei die Probleme im Zusammenhang mit der chemischen Charakterisierung und der Probenvorbereitung berücksichtigt. [11]

Das bedeutet nicht, dass jeder Peptidcreme eine signifikante Oxidation unterliegt oder dass ein bestimmter Verpackungstyp dies verhindert. Der Schluss ist jedoch schmaler: Die Stabilität eines Peptids muss in der tatsächlichen Formulierung und unter den entsprechenden Lagerbedingungen bewertet werden.

Die Verpackung kann wichtig sein, aber sie beweist keine Überlegenheit.

Flaschen, Behälter, Pumpen und Airless-Systeme unterscheiden sich in der Art und Weise, wie das Produkt mit der Luft in Kontakt kommt, in der Art und Weise, wie es mit den Fingern berührt wird, in der Art und Weise, wie es mehrmals geöffnet und geöffnet wird, sowie in der Art und Weise, wie es mit Licht und Umweltbedingungen in Kontakt kommt.

Diese Unterschiede können bei der Formulierung von Wirkstoffen von Bedeutung sein, aber die Anwesenheit der Airless-Pumpe selbst bestätigt nicht eine bessere Stabilität des Peptids.

Um den Vorteil eines bestimmten Verpackungstypes zu beweisen, müsste das gesamte Produkt-Verpackungssystem unter entsprechenden Bedingungen entsprechend untersucht werden.

Die Verpackung kann die Stabilität unterstützen, ersetzt jedoch nicht die Daten zur Stabilität.

Peptidcremes für Tag und Nacht

„Taglich” und „nachtlich” beschreiben vor allem die beabsichtigte Anwendung.

Der Tagescreme kann eine leichteren Konsistenz, eine bessere Verträglichkeit mit Make-up, eine geringere Restschicht oder eine Sonnenschutzfunktion zugeschnitten sein. Die Nachtcreme kann eine reichere Konsistenz aufweisen oder Inhaltsstoffe enthalten, die speziell für die Anwendung am Abend ausgewählt wurden.

Dies sind häufige formulierende Entscheidungen, aber sie stellen keine universellen wissenschaftlichen Definitionen dar.

Die Bezeichnungen „Tag” und „Nacht” bilden keine zwei verschiedene Klassen von Peptiden. Ein Peptid wird nicht zu einer anderen Substanz, nur weil es in einem Nachtcreme enthalten ist.

Ebenso bedeutet die Anwendung am Abend nicht automatisch eine erhöhte biologische Aktivität.

Um zu zeigen, dass die Anwendungstiefe die Wirksamkeit des peptidischen Creams verändert, müsste man die entsprechenden Zeitbedingungen bei der Kontrolle der anderen relevanten Variablen vergleichen.

Die in dieser Studie besprochenen Studien liefern keinen direkten Vergleich der Anwendung eines identischen Peptidcremes sowohl morgens als auch abends. Dies ist eine Einschränkung der verfügbaren Evidenz, die nicht durch Annahmen ersetzt werden sollte.

Der Untersuchungsplan gibt keine Angabe zur optimalen Anwendungstermin.

Der Anwendungsplan, der in der klinischen Studie angewendet wurde, beschreibt die Exposition, die in dem jeweiligen Experiment untersucht wird. Er beweist nicht, dass dieser Plan besser ist als alle anderen Alternativen, sofern diese nicht direkt miteinander verglichen werden.

Beispielsweise bewertete eine achttwöchige randomisierte Studie mit Peptidcremes die Produkte nach einem bestimmten Schema. [5] Ziel war es, die Effekte der Formulierungen zu vergleichen, und nicht zu bestimmen, ob die Anwendung morgens effektiver ist als abends.

Ebenso beweist die Beobachtung von Veränderungen nach der Anwendung des Nachtprodukts nicht, dass die Anwendungstermin allein für den Effekt verantwortlich war.

Die Frage „wie man einen Peptid-Krem anwendet?” erfordert daher den Kontext des jeweiligen Produkts. Die breite Kategorie der Peptide legt keine wissenschaftlich festgelegte Häufigkeit, Menge, Anordnung der Anwendung oder die beste Tageszeit für alle Formulierungen fest.

Die Anwesenheit des Peptids bedeutet nicht Sonnenschutz.

Eine Tagescreme mit Peptidzusatz bietet nicht automatisch eine ausreichende UV-Schutzwirkung.

Die Anwesenheit eines Peptids bestimmt nicht den SPF, die UVA-Schutzwirkung, die UVB-Schutzwirkung oder die breitbandige Wirkung. Diese Eigenschaften erfordern entsprechende Studien, die für Sonnencreme typisch sind.

Die FDA erklärt, dass der Begriff „SPF” auf die Schutzwirkung gegen Sonnenbrand in einem bestimmten Test hinweist, während die Bezeichnung „broad spectrum“ auf die Schutzwirkung gegen UVA- und UVB-Strahlen bezieht. [12]

Dies sind separate Aspekte im Vergleich zu Anti-Falten-, Peptid-, Antioxidans- oder Feuchtigkeitsspendenden Wirkstoffen.

Deshalb:

Tagcreme ≠ Sonnenschutzfilter

und

Die Anwesenheit eines Peptids ≠ die SPF-Werte.

Ein Produkt kann natürlich sowohl Feuchtigkeit spenden als auch Peptidkomponenten und Sonnenschutz enthalten, aber jede dieser Funktionen erfordert entsprechende Belege.

Die Unterschiede zwischen Tag- und Nachtcreme können auf andere Inhaltsstoffe zurückzuführen sein.

Der Tages- und Nachtcreme aus derselben Serie kann sich in etwas mehr als nur der Anwendungstermin unterscheiden.

Sie können andere Humbetivatoren, Lipide, Retinoiden, Antioxidantien, Duftstoffe, Konservierungsmittel, Konsistenz- oder Konzentrationsmodifikatoren oder Peptidmoleküle enthalten.

Wenn die Effekte der Produkte unterschiedlich sind, kann man nicht automatisch davon ausgehen, dass die Anwendungstermin eine Ursache dafür war.

Die Untersuchung der Formulierungen mit Retinaldehyd, Peptiden und Lipiden zeigt, warum ein mehrkomponentiger Produkt, der am Abend angewendet werden soll, als Ganzes bewertet werden muss. [6]

Ohne entsprechende Vergleichsgruppen isoliert das Ergebnis den Einfluss des Peptids, des Retinaldehyda, des Substrates und der Nachtporen selbst nicht.

Ähnlich erfordern Begriffe wie „night repair” eine Definition. „Regeneration” kann eine Verbesserung der Feuchtigkeit, einen niedrigeren TEWL, eine glattere Hautstruktur, eine Veränderung des Biomarkers oder einen vorgeschlagenen biologischen Mechanismus bedeuten.

Ohne eine konkrete Messung ist eine solche Definition zu weit gefasst, um einen nachgewiesenen Mechanismus zu beschreiben.

Wie bewerten Sie die Studien zu fertiggestellten Cremes?

Eine entsprechend ausgewählte Unterlage hilft, den zusätzlichen Anteil des Peptids zu bestimmen.

In einer kontrollierten Studie wird die Formulierung, die den analysierten Wirkstoff enthält, mit einer entsprechenden Basis, die diesen Wirkstoff nicht enthält, verglichen.

Dies ermöglicht es, die Effekte des selbstständigen Feuchtigkeitsspenders besser von der zusätzlichen Wirkung des Peptids zu unterscheiden.

Ein gutes Beispiel ist die Studie pal-KTTKS. [2] Die Teilnehmerinnen erhielten das gleiche feuchtigkeitsspendende Präparat mit und ohne Peptid auf den gegenüberliegenden Seiten des Gesichts.

Die Randomisierung und die Maskierung begrenzten einige potenzielle Fehlerquellen, weshalb das Projekt stärkere Beweise für einen bestimmten Peptid als für eine unbehinderte Studie liefert, in der die Teilnehmer einfach eine komplexe Creme verwenden und den späteren Hautzustand mit dem ursprünglichen Zustand vergleichen.

Selbst eine gut durchgeführte kontrollierte Studie bleibt jedoch spezifisch für den untersuchten Peptid, seine Konzentrationen, Formulierung, Population, Dauer und Endpunkte. Sie bestätigt nicht automatisch alle Produkte, die denselben Wirkstoff enthalten.

Das Untergrund muss nicht biologisch inert sein, um eine gute Kontrolle zu gewährleisten.

Eine wichtige Frage ist, dass das Kontrollsubstrat nicht „nichts tun” muss.

Feuchtigkeitspräparate können selbst die Haut beeinflussen – und genau deshalb ist ihre Anwendung als Kontrollmittel so wertvoll.

Wenn beide Gesichtsseiten dieselbe Feuchtigkeitsbasis erhalten, enthält jedoch nur eine Peptid, kann der Unterschied zwischen ihnen Hinweise auf einen zusätzlichen Anteil des Peptids liefern.

Dies ist in Studien zur Faltenbildung von besonderer Bedeutung, da die Feuchtigkeit selbst auf die Aussehen der Falten Einfluss nehmen kann.

Ohne eine entsprechende Kontrolle des Substrates wird die Zuordnung des beobachteten Effekts an ein Peptid wesentlich schwieriger.

Kleinere Studien sind wertvoll, aber nicht entscheidend.

In einer randomisierten, doppelblinden Studie aus dem Jahr 2023 wurden 21 indonesischen Frauen über acht Wochen mit einem Cremestoff aus Acetylhexapeptide-3, einem Cremestoff aus Palmitoylpentapeptide-4 und einem Placebo verglichen. [5]

Die Forscher beschrieben die besseren Ergebnisse für die Formulierung mit dem Palmitoil-Pentapeptid und wiesen darauf hin, dass größere und längere Studien durchgeführt werden müssen.

Ein kleiner Versuch bedeutet, dass die Ergebnisse nicht mit einem universellen Ranking aller palmitoilierten Peptide, aller acetylierten Peptide oder jedes kommerziellen Produkts verwechselt werden dürfen, das diese Bestandteile enthält.

In einer weiteren 12-wöchigen Studie nahmen 25 Frauen an der Verwendung von Tetrapeptide-68 in einer Öl-in-Wasser-Formel teil. Veränderungen bei den Falten wurden anhand von dreidimensionaler Oberflächenanalyse und Fragebögen festgestellt. Die Publikation beschreibt die Studie als randomisierte, doppelblinde und placebokontrollierte Studie. [13]

Dies stellt einen weiteren wertvollen kontrollierten Hinweis dar, aber die geringe Teilnehmerzahl und die begrenzte Zeit erlauben es weiterhin nicht, umfassende Schlussfolgerungen über die Dauerhaftigkeit der Effekte, der seltenen Reaktionen, der vielfältigen Populationen oder aller Produkte mit Tetrapeptide-68 zu ziehen.

Lesen Sie zuerst, was gemessen wurde, und erst dann den Titel.

Die Untersuchung eines Cremes kann viele verschiedene Ergebnisse analysieren, von denen jeder entsprechend interpretiert werden muss, was er tatsächlich repräsentiert.

Die Übereinstimmung mehrerer geeigneter Messungen kann die Interpretation stärken, aber das Projekt des Forschungsprojekts muss weiterhin berücksichtigt werden.

Es lohnt sich, die Größe des Effekts, die statistische Unsicherheit, die Anfangsintensität der Veränderungen, die Glaubwürdigkeit der Messung, die Antwort der Kontrollgruppe und die Frage zu berücksichtigen, ob das Ergebnis mit der Kontrolle oder nur mit dem Anfangszustand verglichen wurde.

Der Verbesserungsprozentsatz erfordert einen klaren Bezugspunkt

Die Aussage „die Falten haben sich um 40% verbessert” ist unvollständig, ohne Angaben darüber, worüber der Prozentsatz geht.

Es kann sich um eine Änderung des durchschnittlichen Ergebnisses, der Fläche der Falten, ihrer Tiefe, um die Bewertung des Prüfers, um die Antworten der Teilnehmer oder um den Anteil der Personen handeln, die den zuvor festgelegten Grenzwert erreichen.

Es handelt sich um unterschiedliche Größen.

Wenn beispielsweise der numerische Wert von fünf auf drei sinkt, bedeutet dies eine Reduzierung dieses Ergebnisses um 40%. Das bedeutet nicht, dass „40% Jahre Altern umgekehrt wurde”.

Wenn die Kontrollgruppe ebenfalls deutlich verbessert wird, kann der Unterschied, der dem untersuchten Produkt zugeschrieben wird, viel geringer sein als der prozentuale Veränderungsanteil innerhalb der Gruppe.

In der Studie wurde berichtet, dass das Serum zusammen mit dem Cremeprodukt eine Verbesserung gegenüber dem Ausgangswert bewirkte. [10] Solche Prozentzahlen sollten daher nicht als Vorteil gegenüber Placebo oder einem anderen Feuchtigkeitsspendermittel dargestellt werden.

Die Angabe eines geeigneten Bezugspunkts behält die wissenschaftliche Bedeutung der Zahl bei.

Statistische Bedeutung und praktisches Nutzen sind zwei verschiedene Fragen

Eine statistisch signifikante Differenz bedeutet, dass der Wert das in der Studie festgelegte statistische Kriterium erfüllt hat. Sie gibt nicht automatisch an, ob die Differenz groß ist, sichtbar ist, für den Benutzer relevant oder dauerhaft ist.

Auf der anderen Seite kann die Zufriedenheit der Teilnehmer wertvolle Informationen über die tatsächliche Nutzung des Produkts liefern, aber sie kann auch von seiner Konsistenz, seinem Duft, seiner Verpackung, seiner sofortigen feuchtigkeitsspendenden Wirkung oder den Erwartungen abhängen.

Eine verlässliche Interpretation sollte daher sowohl objektive Messungen als auch die tatsächliche Größe des beobachteten Unterschieds berücksichtigen.

Die Toleranzansprüche hängen von der Population und der Beobachtungszeit ab.

Das Cremes kann in der Studie gut vertragen werden, aber das bedeutet nicht, dass es für jede Person geeignet ist.

Personen mit bestimmten Hauterkrankungen, bekannten Überempfindlichkeiten, aktiver Reizung, Allergien oder anderen Problemen können aus klinischen Studien ausgeschlossen werden.

Kleinere Proben haben auch eine begrenzte Möglichkeit, seltene Reaktionen zu erkennen.

Das Fehlen von Nebenwirkungen in der Studie mit Tetrapeptide-68 ist hinsichtlich der Teilnehmerinnen und der Beobachtungszeit von wesentlicher Bedeutung. [13] Es belegt jedoch nicht die universelle Wirksamkeit bei empfindlicher Haut, allen Altersgruppen, jeder Hautkrankheit oder einer unbegrenzten Anwendung.

Auch die anderen Bestandteile der Formulierung sind von Bedeutung.

Die vorgeschlagenen Berechnungsmethoden für die Sicherheit von kosmetischen Peptiden können Wissenschaftlern dabei helfen, potenzielle Gefahren und Fragen zu identifizieren, die eine weitere Analyse erfordern. [14] Diese Prognosen ersetzen jedoch nicht die Daten zu dem fertigen Produkt.

Die Beweislage bezüglich des Produktes sollte mit dem untersuchten Produkt verbunden bleiben.

Die Studie kann wertvolle Erkenntnisse über ein bestimmtes Creme-Produkt liefern, während gleichzeitig eine erhebliche Unsicherheit hinsichtlich eines anderen Produkts besteht, das denselben Peptid enthält.

Die Unterschiede können auf die Konzentration des Peptids, die Basis, den pH-Wert, die anderen Wirkstoffe, die Stabilität, die Verpackung, die Menge des eingesetzten Produktes oder die Häufigkeit der Anwendung anfallen.

Die am stärksten defensiv orientierte wissenschaftliche Beschreibung vereint daher:

Material + Formulierung + Prüfungsplan + Komparator + Ergebnis + Einschränkungen.

Eine kontrollierte Studie zur Untersuchung von Falten kann einen Antrag auf Änderung bestimmter Faltenparameter unter bestimmten Bedingungen unterstützen. Eine Untersuchung der gesamten Routine liefert Informationen über diese Routine. Eine chemische Analyse kann die Zusammensetzung oder Stabilität eines Peptids charakterisieren, und ein Laborexperiment unterstützt den vorgeschlagenen Mechanismus.

Diese Arten von Beweismitteln können sich gegenseitig ergänzen, sind jedoch nicht austauschbar.

Praktische Checkliste zur Bewertung eines Peptidcremes

Bevor Sie eine Aussage über einen Peptidhautcreme oder einer Peptidhautpflegecreme akzeptieren, sollten Sie Folgendes überprüfen:

1. Welche genaue Peptidart befindet sich in dem Produkt?

Die Bezeichnung „inhält Peptide” liefert deutlich weniger Informationen als die genaue Bezeichnung des Inhaltsstoffes.

2. Ist seine Konzentration bekannt?

Wenn ein Prozentwert angegeben wurde, muss festgelegt werden, ob es sich um den reinen Peptidstoff oder um einen größeren Komplex aus Bestandteilen handelt.

3. Was ist noch in dem Cremesatz enthalten?

Humektine, Retinoiden, Ceramide, Niacinamide, Hyaluronsäure und andere Substanzen können die gleichen Parameter beeinflussen, die in der Produktkommunikation hervorgehoben werden.

4. Wurde der fertige Cremegel getestet?

Die Untersuchung eines einzelnen Wirkstoffes bestätigt nicht automatisch die Wirksamkeit der fertigen Formulierung.

5. Wurden entsprechende Kontrollgrundlagen angewendet?

Eine ähnliche Formulierung ohne Peptid kann dazu beitragen, den zusätzlichen Anteil zu bestimmen.

6. Wurden die Ergebnisse mit dem Ausgangszustand oder mit der Kontrollgruppe verglichen?

Das sind verschiedene Evidenzgrade.

7. Was wurde genau gemessen?

Feuchtigkeit, Trübung, die Tiefe der Falten, Elastizität, Biomarker für Kollagen und die Zufriedenheit der Nutzer sind nicht gleichwertige Ergebnisse.

8. Erfordert der vorgeschlagene Mechanismus eine Penetration in die Haut?

Falls ja, lohnt es sich zu prüfen, ob tatsächlich eine Bereitstellung an die entsprechende Ebene erfolgt ist.

9. Wie viele Personen nahmen an der Studie teil und wie lange dauerte sie?

Kleinere, kurzfristige Studien sollten nicht in universelle oder dauerhafte Behauptungen umgewandelt werden.

10. Übersteigt die Marketingbotschaft die Grenzen des Experiments?

Die stärkste Interpretation bleibt in der Nähe dessen, was die Forscher tatsächlich gemessen haben.

Häufig gestellte Fragen

1. Sind Cremes mit Peptiden anders als Peptidserum?

Sie können hinsichtlich ihrer physikalischen Struktur, Konsistenz, Feuchtigkeitsgehalt, Lipidgehalt, Ockulationsfähigkeit und der Anwendungserfahrungen voneinander abweichen, aber die Begriffe „Krem” und „Serum” definieren nicht die standardmäßige Differenz in der Wirksamkeit von Peptiden. Cremen sind oft halbfeste Emulsionen, während Serum in leichteren Flüssigkeiten, Gele oder Emulsionen auftreten kann. Eine Studie, in der Serum und Creme gemeinsam verwendet wurden, verglich ihre unabhängige Wirkung nicht. [10] Ein wissenschaftlich wertvoller Vergleich sollte daher auf tatsächlichen Rezepturen, Identität und Konzentration der Peptide, Art des Substrats sowie Ergebnissen der Studien basieren und nicht die Annahme, dass eine Formel von Natur aus wirksamer ist.

2. Bestätigt das Wort „Peptid” selbst die Wirksamkeit des Cremes?

Nein. „Peptid” bezeichnet eine breite chemische Kategorie und beweist nicht die Wirksamkeit eines fertigen Cremes. Einzelne Peptide haben unterschiedliche Sequenzen, Strukturen, Modifikationen, Konzentrationen und vorgeschlagene biologische Wirkungen, und ihre Wirksamkeit hängt auch von der umgebenden Formulierung ab. Eine kontrollierte Untersuchung des Pentapeptids Palmitoylphosphat unterstützt eine bestimmte Formulierung und einen konkreten Vergleich, nicht jedoch alle Produkte, die als Peptidcreme bezeichnet werden. [2] Eine glaubwürdige Aussage über die Wirksamkeit sollte daher einen konkreten Produkt mit einem entsprechend messbaren Ergebnis verbinden.

3. Kann die Peptidcreme hauptsächlich durch andere Inhaltsstoffe hydratisieren?

Ja. Feuchtigkeitsspender, Emolientien, Ockulationsmittel und andere Basissubstanzen können eine erhebliche Auswirkung auf die Feuchtigkeit, Weichheit, Ausdehnung und das Erscheinungsbild der Hautoberfläche haben. Der Peptid muss nicht für jeden beobachteten Feuchtigkeitseffekt verantwortlich sein. Eine Studie an Menschen mit Vaseline zeigte, dass selbst ein Inhaltsstoff, der häufig als Substrat angesehen wird, unter bestimmten Bedingungen messbare Hautreaktionen verursachen kann. [4] Diese Ergebnisse sollten nicht direkt auf jeden einzelnen Creme übertragen werden, sondern zeigen, warum die Basis der Rezeptur wichtig ist. Die Zuordnung eines bestimmten Effekts an einen Peptid erfordert eine entsprechende Vergleichung.

4. Sind Peptide das gleiche wie Ceramide oder Hyaluronsäure?

Nein. Peptide, Ceramide und Hyaluronsäure gehören zu verschiedenen chemischen Gruppen und können in Kosmetika unterschiedliche Funktionen erfüllen. Ihre simultane Anwesenheit bedeutet nicht, dass sie austauschbar sind oder automatisch synergistisch wirken. In der Studie GHK-Cu und Hyaluronsäure wurden in vivo in Zellen und der Haut Ergebnisse mit Kollagen IV beobachtet. [3] Dies liefert mechanistische Informationen über das spezifische experimentelle System, belegt jedoch nicht, dass jeder Creme, die beide Inhaltsstoffe enthält, ein gleichartiges Ergebnis bei Menschen erzielt.

5. Ist ein reichhaltiger Peptid-Krem wirksamer als ein leichterer?

Nein. Die „reiche” Konsistenz beschreibt vor allem die formulierenden und sensorischen Eigenschaften und nicht die standardmäßige Aktivitätsmessung eines Peptids. Ein festerer Schaum kann mehr Öle, Ockulationsstoffe, Polymere oder andere Substanzen enthalten, ohne jedoch eine größere Menge an Peptiden zu enthalten oder einen stärkeren Effekt im Zusammenhang mit dem Peptid zu bewirken. Die Wissenschaft der Feuchtigkeitspräparate zeigt, dass die Grundlage die Eigenschaften der Haut und die Verhaltensweisen anderer Bestandteile beeinflussen kann. [1] Dies stellt jedoch keine einfache Skala der Wirksamkeit auf der Grundlage der Konsistenz dar. Vergleichbare Daten zu tatsächlichen Formulierungen sind erforderlich.

6. Bedeutet die klebrige Wirkung der Creme, dass das Peptid tiefer eindringt?

Nein. Die Reduzierung des Wasserverlusts an der Hautoberfläche beweist nicht, dass der unversehrte Peptid in die intakte Epidermis, die Hornhaut oder einen anderen vorgeschlagenen biologischen Zielort gelangt. Die Zufuhr hängt von den Eigenschaften der Substanz, der Formulierung, der Hautbarriere und den experimentellen Bedingungen ab. Methoden, entwickelt um Hexapeptide quantitativ zu messen, in verschiedenen Hautmatrizen zeigen, warum die Platzierung des Wirkstoffs direkt gemessen werden muss. [9] Selbst die Erkennung desselben in der äußeren Hautschicht bedeutet nicht eine ausreichende Exposition in der tieferen Zielregion.

7. Bedeutet die Verbesserung der Feuchtigkeit, dass der Peptidcreme die Hautbarriere repariert wurde?

Nicht unbedingt. Feuchtigkeit und die Funktion der Hautbarriere sind miteinander verbunden, aber sie sind unterschiedliche Begriffe. Messungen der Feuchtigkeit und der TEWL analysieren unterschiedliche Eigenschaften, und die weit verbreitete Behauptung einer „Reparatur der Barriere” erfordert möglicherweise zusätzliche Daten. In einer kleinen Studie mit drei Gruppen von Peptidcremen wurden die Feuchtigkeit, die Wasserverluste, die mechanischen Eigenschaften und die Bilder sowie das Aussehen der Falten um die Augen getrennt bewertet. [5] Der präziseste Bericht sollte daher einen spezifischen Parameter angeben, der sich verändert hat, anstatt automatisch die Verbesserung der Feuchtigkeit in eine vollständige Regeneration der Barriere zu verwandeln.

8. Sind Peptidcremes für die Nacht wirksamer als Tagescremes?

Die besprochenen Belege bestätigen nicht, dass Nachtcremes mit Peptidkomplexen im Allgemeinen effektiver sind als Tagesprodukte. Um den Vorteil einer bestimmten Tageszeit zu beweisen, wäre eine entsprechende Vergleichung erforderlich, am besten mit ähnlichen Rezepturen, die zu verschiedenen Tageszeiten angewendet werden. Die genannten Studien betrafen konkrete Produkte und Anwendungsformen und nicht eine kontrollierte Vergleiche zwischen morgendlicher und abendlicher Anwendung. [2] [5] Daher sollte der Begriff „nachts” vor allem als Hinweis auf die beabsichtigte Anwendung oder Positionierung des Produkts interpretiert werden, sofern eine entsprechende Studie nichts anderes bestätigt.

9. Gibt es eine automatische Sonnenschutzwirkung durch den Peptid-Tag-Krem?

Nein. Die Anwesenheit von Peptiden oder die Bezeichnung des Produkts als Tagescreme belegen weder die SPF-Schutzwirkung, die UVA- und UVB-Schutzwirkung noch die breitbandige Wirkung. Solche Eigenschaften erfordern Untersuchungen, die typisch für Sonnenfilter sind. Die FDA unterscheidet zwischen der mit SPF verbundenen Sonnenbrandschutzwirkung und der umfassenderen UVA- und UVB-Schutzwirkung, die durch breitbandiges Licht (UVB und UVA) erzeugt wird. [12] Beweise für die Wirkung von Peptidcremen auf Falten oder die Feuchtigkeitspflege sind keine Beweise für Sonnenschutz. Ein Produkt kann mehrere Funktionen vereinen, aber jede erfordert eine entsprechende Bestätigung.

10. Gibt das in der Studie angewendete Anwendungsschema den besten Weg zur Anwendung aller Peptidcremes an?

Nein. Das in der Studie angewendete Schema beschreibt die Art und Weise, wie in diesem Experiment auf die jeweilige Formulierung reagiert wird. Um die optimale Häufigkeit oder Zeitdauer der Anwendung festzulegen, müsste man die entsprechenden Alternativen vergleichen. Eine randomisierte Studie mit zwei Peptidcremen und einem Placebo untersuchte die Wirkung der Formulierungen und nicht die universell beste Zeit oder Häufigkeit der Anwendung. [5] Die Packungsbeilage bezieht sich ebenfalls auf das jeweilige Produkt. Kein einzelnes Experiment oder die Kategorie der Peptidcremes selbst legt ein wissenschaftlich bestätigtes Schema für alle Cremes fest.

11. Gibt die Anwendung von Serum und Peptidcreme zusammen eine nachgewiesene zusätzliche Vorteil?

Das kann nicht vorausgesetzt werden. Die Nachweisung einer zusätzlichen Vorteile erfordert eine Vergleiche mit entsprechenden Varianten, die entweder ein einzelnes Produkt oder die gleiche Routine ohne zusätzlichen Kosmetik enthalten. In einer 12-wöchigen Studie wurden Serum mit Hyaluronsäure und ein Peptid-reiches Cremes gleichzeitig angewendet und die Teilnehmer wurden vor allem anhand ihres Ausgangszustands verglichen. [10] Es kann daher nicht festgestellt werden, ob beide Produkte notwendig waren, welche eine größere Wirkung hatten oder ob die Kombination besser war als die Verwendung jedes einzelnen Produktes getrennt.

12. Warum ist dieser gleiche Creme ohne Peptid eine wertvolle Kontrolle?

Dies ermöglicht es, den Einfluss der Feuchtigkeitspflege selbst zu unterscheiden von dem zusätzlichen Effekt, der mit dem Peptid verbunden ist. Dies ist wichtig, da die Basis selbst eine Rolle bei der Feuchtigkeitspflege, der Weichheit, der Glattheit und der Sichtbarkeit von feinen Linien spielen kann. In der pal-KTTKS-Studie wurde derselbe Feuchtigkeitspflegemittel mit Peptid und ohne Peptid in einer randomisierten Split-Face-Studie eingesetzt. [2] Dies stärkt die Möglichkeit, die Differenz durch den zusätzlichen Peptidanteil innerhalb eines bestimmten Vergleichs zu interpretieren. Der Ergebnis gilt jedoch weiterhin für den untersuchten Peptid, die Formulierung, die Population, die Zeit und die gemessenen Parameter.

13. Bewirkt eine positive Untersuchung zur Faltenbildung die Produktion neuer Kollagen?

Nein. Eine Verringerung der Tiefe, der Härte oder eines anderen Parameters der Falten ist nicht in sich selbst ein Indiz für die Synthese neuer Kollagen. Bildgebung und klinische Beobachtungen beschreiben vor allem das sichtbare oder oberflächliche Ergebnis. In der Studie mit tetrapeptide-68 wurden Parameter, die mit Falten zusammenhängen, unter anderem mithilfe einer dreidimensionalen Oberflächenanalyse bewertet. [13] Diese Ergebnisse sollten nicht automatisch als Beweis für die Kollagen-Synthese oder die Bestätigung aller vorgeschlagenen molekularen Mechanismen interpretiert werden. Die Behauptungen über Kollagen erfordern entsprechende Messungen, die sich direkt auf Kollagen beziehen.

14. Kann man Prozentwerte aus verschiedenen Studien zu Cremes und Seren direkt miteinander vergleichen?

In der Regel nicht. Die Prozentwerte sind nur vergleichbar, wenn ihre Definitionen, Endpunkte, Populationen, Anfangsintensität der Veränderungen, Dauer und Vergleichsparameter entsprechend ähnlich sind. Die prozentuale Verbesserung gegenüber dem Ausgangszustand ist nicht dasselbe wie der prozentuale Vorteil gegenüber dem Hintergrund. In der Studie mit Serum aus einer Creme wurde vor allem eine Verbesserung gegenüber den Ausgangswerten berichtet, während die Pal-KTTKS-Studie eine entsprechende Kontrollformulierung umfasste. [10] [2] Man kann daher die Prozentwerte aus beiden Publikationen nicht einfach zusammenstellen und auf deren Grundlage einen Produkt- oder Formatsieger erstellen.

15. Geltet die Airless-Pumpe für die Stabilität des Peptidcremes?

Nein. Das Airless-System kann die Exposition von Formulierungsprodukten an Luft und Kontakt während der Anwendung reduzieren, aber die Verpackung selbst bestätigt nicht die chemische Stabilität über die gesamte Haltbarkeit. Es ist anzumerken, dass die vollständige Zusammensetzung, die Verpackung, die Lagerbedingungen, die Temperatur, das Licht und die entsprechenden chemischen Veränderungen wichtig sind. Studien zu Acetylhexapeptide-8 zur Oxidation zeigen, warum der tatsächliche chemische Zustand des Inhaltsstoffes eine Rolle spielen kann. [11] Sie legen jedoch keine universelle Bewertung der Verpackungen fest. Ein höherer Stabilitätsstatus erfordert jedoch Daten zu einem bestimmten Produkt.

16. Sind Peptidcremes automatisch geeignet für empfindliche Haut?

Nein. Die Toleranz hängt von der vollständigen Formulierung, der untersuchten Population, den Anwendungsbedingungen und der Expositionstermin ab. Das Produkt kann Duftstoffe, Konservierungsmittel, Retinoidien, entschäumernde Wirkstoffe, pflanzliche Bestandteile oder andere Stoffe enthalten, die die Toleranz unabhängig vom Peptid beeinflussen können. In der Studie mit Tetrapeptide-68, in der 25 Teilnehmerinnen und Teilnehmer teilnahmen, wurden keine unerwünschten Wirkungen während der Beobachtungszeit beobachtet. [13] Dies ist eine Information für diese Population und diese Zeitdauer, sie belegt jedoch nicht die universelle Wirksamkeit für alle Personen mit empfindlicher Haut oder für alle Peptidcremes.

17. Welche Belege bestätigen am besten die Wirkung eines bestimmten Peptidcremes?

Die am besten direkten Informationen liefern die gut beschriebene Studie an Menschen über den tatsächlichen fertigen Cremestoff mit einer entsprechenden Vergleichsgruppe, klar definierten Ergebnissen und ausreichender Methodologiedaten. Falls die Frage die Zusammensetzung eines zusätzlichen Peptids betrifft, ist eine Vergleichung mit einem entsprechenden Substrat ohne diesen Peptid, wie in der Studie für pentapeptydes Palmitoilphosphat, besonders wertvoll. [2] Auch starke Ergebnisse sollten jedoch mit der untersuchten Formulierung, der Population, der Dauer des Versuchs und dem spezifischen Endpunkt verbunden bleiben.

18. Bedeutet mehr Peptid einen besseren Cremestift?

Nicht unbedingt. Eine höhere Konzentration muss nicht unbedingt eine stärkeren klinischen Effekt bedeuten, und verschiedene Peptide können nicht ausschließlich anhand von Prozentwerten verglichen werden. Sie können sich durch ihre Sequenz, Modifikationen, Stabilität, Verhaltensweisen in der Formulierung und potenziellen biologischen Zielen unterscheiden. Der angegebene Prozentsatz kann sich auch auf die gesamte Peptidkomplexität beziehen und nicht nur auf den einzelnen Peptid. Eine chemische Analyse kann die Konzentration bestimmen, aber die Konzentration allein beweist weder die Abgabe noch die Wirksamkeit. [7] Für einen sinnvollen Vergleich sind Informationen über den jeweiligen Peptid, die Konzentration, die Formulierung und entsprechende Studien erforderlich.

19. Können zwei Cremes, die denselben Peptid enthalten, anders wirken?

Ja. Zwei Produkte mit demselben Namenhaften Peptid können hinsichtlich ihrer Konzentration, des Substrates, des pH-Wertes, der Stabilität, zusätzlicher Bestandteile, des Verpackungsmaterials und der Anwendungsbedingungen unterschiedlich sein. Alle diese Elemente können die Wirkung des fertigen Produkts und die Möglichkeit beeinflussen, die Ergebnisse einer Untersuchung für eine Formulierung auf eine andere zu übertragen. Daher sollten alle diese Aspekte nicht automatisch bei allen Produkten, die denselben Peptid enthalten, übernommen werden, die aus einer kontrollierten Studie eines einzigen Cremes stammen. Je ähnlicher die zweite Formulierung und die Anwendungsmethode sind, desto besser können die Daten sein, aber eine Gleichwertigkeit kann ohne weitere Informationen nicht vorausgesetzt werden.

20. Beweisen die Erkennung von Peptiden in der Haut, dass der Creme Erfolg gelingt?

Nein. Die Entdeckung eines Peptids in der Haut kann wertvolle Informationen über seine Abgabe liefern, aber allein kann sie die klinische Wirksamkeit nicht bestätigen. Es muss noch geklärt werden, ob ein unversehrtes Peptid in der entsprechenden Schicht gefunden wurde, in welcher Menge, ob die erreichte Konzentration biologisch relevant ist und ob das angestrebte Ergebnis eintritt. Analytische Methoden, die es ermöglichen, Hexapeptide in verschiedenen Hautmatrizen zu quantifizieren, bieten Instrumente zur Untersuchung ihrer Verteilung. [9] Die klinische Wirksamkeit bleibt eine separate Frage, die entsprechende, für den jeweiligen Effekt bei Menschen relevanten Belege erfordert.

Begrenzungen der Beweismittel in Bezug auf Cremes und Feuchtigkeitspräparate mit Peptiden

„Peptidcreme” beschreibt eine breite Kategorie und nicht eine standardisierte Intervention. Produkte können völlig unterschiedliche Peptidsequenzen, Konzentrationen, chemische Modifikationen, Substrate und Zusatzstoffe enthalten.

Die selbstständige Feuchtigkeitspflegebasis kann erhebliche Effekte bewirken. Änderungen in Bezug auf die Feuchtigkeit, die Weichheit, den Wasserverlust oder das Erscheinungsbild der Hautoberfläche sollten daher nicht automatisch einem Peptid zugeschrieben werden. [1] [4]

Mehrkomponentenformulierungen erschweren zusätzlich die Bestimmung des Anteils der einzelnen Substanzen. Wenn ein Creme Peptide zusammen mit Retinoiden, Niacinamid, Ceramide, Hyaluronsäure oder anderen aktiven Inhaltsstoffen enthält, unterstützt eine positive Untersuchung vor allem die gesamte Formulierung, es sei denn, entsprechende Kontrollen ermöglichen es, die Wirkung der einzelnen Komponenten zu isolieren. [3] [6]

Die Ergebnisse bezüglich der Hautstruktur und die mechanistischen Daten sollten getrennt bleiben. Die Verringerung der Krustenstärke von Falten belegt nicht automatisch die Kollagen-Synthese, und die in den Zellen beobachtete Kollagen-Reaktion bedeutet nicht automatisch eine sichtbare Verbesserung nach lokaler Anwendung. [3]

Die Penetration eines Peptids kann auch nicht anhand der Konsistenz, des Volumens der Formulierung, der Oklusion oder der Verpackungstypologie hergeleitet werden. Die Bereitstellung in die entsprechende Hautschicht erfordert geeignete experimentelle Daten. [8] [9]

Kleinere Studien können nützliche Hinweise liefern, bestätigen jedoch nicht ihre universellen Auswirkungen. Experimente mit 21 oder 25 Personen müssen im Kontext ihrer Größe, ihrer Population und ihrer Dauer interpretiert werden. [5] [13]

Der Vergleich mit dem Ausgangszustand ist nicht mit einer kontrollierten Studie im entsprechenden Rahmen vergleichbar. Die Verbesserung nach einigen Wochen der Anwendung des Produkts zeigt nicht an, welche Teil der Veränderung nach der Anwendung der Basiscreme oder einer anderen geeigneten Kontrolle auftreten würde.

Die Bezeichnungen „tagelang” und „über Nacht” bestätigen ebenfalls nicht die zeitabhängige Aktivität des Peptids. Für diesen Schluss wären direkte Studien erforderlich, die die Anwendungsdauer vergleichen.

Es ist auch nicht empfehlenswert, Rankings anhand von Prozentwerten aus unabhängigen Studien zu erstellen, ohne die Referenzpunkte, Vergleichswerte, Skalen, Populationen und Methoden zu prüfen.

Schließlich sollten die Ergebnisse eng mit der konkreten Formulierung verbunden bleiben. Eine Untersuchung eines einzelnen peptidhaltigen Cremes belegt nicht automatisch die Wirksamkeit aller Feuchtigkeitspräparate, die denselben Peptid enthalten.

Zusammenfassung

Kräuter und Pflegepräparate mit Peptiden vereinen zwei wichtige Elemente: eine vollständige Pflegeformel und einen oder mehrere Peptidbestandteile. Eine korrekte Interpretation der Studien erfordert die Berücksichtigung beider Elemente.

Hymatische Substanzen, Emolientien, Oklusivstoffe, Lipide, Emulgatoren und andere Substanzen können die Feuchtigkeit, Weichheit, Wasserverlust, die Oberflächenstruktur der Haut sowie die sensorischen Eigenschaften unabhängig von dem Peptid beeinflussen. Gleichzeitig wurden einige spezifische Peptide hinsichtlich zusätzlicher biologischer oder ästhetischer Effekte auf die Haut untersucht.

Kontrollierte Studien mit Menschen liefern nützliche Daten zu bestimmten Formulierungsparametern. Insbesondere die pal-KTTKS-Studie ist informativ, da dort derselbe Feuchtigkeitsspender mit und ohne Peptid in einer randomisierten, doppelblinden Split-Face-Studie verglichen wurde. [2]

Weniger kontrollierte Studien zu anderen Peptidcremen liefern zusätzliche Daten, aber sie sind aufgrund der geringen Probandenzahl, der Dauer und der spezifischen Eigenschaften der untersuchten Formulierungen begrenzt.[5][13]

Die umfangreichere Beweislage zeigt auch, warum man einige häufig verwendete Vereinfachungen meiden sollte:

ein reichhaltiger Cremestift ≠ eine stärkere Wirkung des Peptids;

Serum ≠ automatisch bessere Penetration;

Krem für die Versiegelung ≠ bestätigte Lieferung des Peptids in die Epidermis;

Nachtcreme ≠ höhere Peptidaktivität;

Tagcreme ≠ Sonnenschutz;

ein höheres Peptidanteil ≠ eine höhere Wirksamkeit;

Verbesserung der Faltenbildung ≠ automatische Bestätigung der Kollagen-Synthese;

Die Verbesserung nach der Anwendung des fertigen Produkts ≠ die isolierte Wirkung des Peptids.

Die stärkste Interpretation vereint den spezifischen Peptid und die fertige Formulierung mit dem Forschungsprojekt, dem angewandten Vergleichsmesssystem, dem tatsächlich gemessenen Ergebnis und den Einschränkungen der verfügbaren Beweise.

Diese Herangehensweise ermöglicht es, peptidhaltige Cremes zu bewerten, ohne die tatsächlichen Ergebnisse der Studien abzulehnen, sondern auch ohne sie über die Grenzen hinaus zu erweitern, was tatsächlich nachgewiesen wurde.

Haftungsausschluss

Der Artikel hat ausschließlich eine edukative und wissenschaftlich-informative Natur. Er behandelt peptydische Kosmetikbestandteile, Formulierungsmethoden für Feuchtigkeitspräparate, Hautmessungen, analytische Untersuchungen, Fragen im Zusammenhang mit der Zufuhr von Inhaltsstoffen sowie kosmetische Studien mit menschlichem Teilnehmern.

Es stellt keine medizinische oder dermatologische Beratung, Diagnose, Behandlungsempfehlung oder Empfehlung zur Kauf oder Anwendung eines bestimmten Peptidcremes, einer Feuchtigkeitscreme, einer Serum- oder anderen Kosmetika dar.

Die Ergebnisse bezüglich eines einzelnen Peptids, einer Formulierung, eines Konzentrationsniveaus, einer untersuchten Population oder einer Pflegeroutine sollten nicht automatisch auf andere Produkte übertragen werden. Personen mit anhaltenden Hautproblemen, starkem Reizungen, bekannten Allergien oder anderen dermatologischen Problemen sollten sich unbedingt an einen entsprechend qualifizierten Facharzt wenden.

Referenzen

1. Draelos, Z. D. (2018). Die Wissenschaft hinter der Hautpflege: Feuchtigkeitscremes. Journal of Cosmetic Dermatology, 17(2), 138–144. https://doi.org/10.1111/jocd.12490
2. Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Topikal Palmitoylpentapeptid bewirkt eine Verbesserung der Hautalterung bei Menschen. Internationales Journal für Kosmetische Wissenschaft, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
3. Jiang, F., Wu, Y., Liu, Z., Hong, M., & Huang, Y. (2023). Synergie von GHK-Cu und Hyaluronsäure bei der Regulierung des Kollagen IV durch fibroblastale und ex-vivo-Hauttests. Journal of Cosmetic Dermatology, 22(9), 2598–2604. https://doi.org/10.1111/jocd.15763
4. Czarnowicki, T., Malajian, D., Khattri, S., Correa da Rosa, J., Dutt, R., Finney, R., Dhingra, N., Xiangyu, P., Xu, H., Estrada, Y. D., Zheng, X., Gilleaudeau, P., Sullivan-Whalen, M., Suaréz-Fariñas, M., Shemer, A., Krueger, J. G. & Guttman-Yassky, E. (2016). Petrolatum: Barriere-Reparatur und antimikrobielle Reaktionen, die diese „inaktive” Feuchtigkeitspflege begründen. Journal of Allergy and Clinical Immunology, 137(4), 1091-1102.e7. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2015.08.013
5. Aruan, R. R., Hutabarat, H., Widodo, A. A., Firdiyono, M. T. C. C., Wirawanty, C., & Fransiska, L. (2023). Doppelblindes, randomisiertes Studienprogramm zur Wirksamkeit von Acetylhexapeptid-3-Creme und Palmitoylpentapeptid-4-Creme bei Krabbensohle. Das Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology, 16(2), 37–43. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36909866/
6. Konisky, H., Bowe, W. P., Yang, P., & Kobets, K. (2024). Die klinische Wirksamkeit und Verträglichkeit eines neuartigen Retinaldehldialkylserums mit straffenden Peptiden zur Verbesserung der Hauttextur und der Zeichen des Photenverfalls. Journal of Drugs in Dermatology, 23(11), 992–997. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39496127/
7. Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Entwicklung einer LC-MS/MS-Methode zur Überwachung des Palmitoylepidsenhalts in Anti-Falten-Kosmetika. Analytica Chimica Acta, 641(1–2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
8. Zdrada-Nowak, J., Surgiel-Gemza, A., & Szatkowska, M. (2025). Acetylhexapeptid-8 in Kosmetika – eine Übersicht über die Hautpermeabilität und Wirksamkeit. International Journal of Molecular Sciences, 26(12), Artikel 5722. https://doi.org/10.3390/ijms26125722
9. Zhou, W., Wang, P. G., Ogunsola, O. A., & Kraeling, M. E. (2013). Rapider Nachweis von Hexapeptiden durch Hydrophile-Interaktion-LC-MS/MS für in vitro-Studien zur Hautpenetration. Bioanalyse, 5(11), 1353–1362. https://doi.org/10.4155/bio.13.60
10. Gold, M. H., Biron, J. A., Wilson, A., & Nelson, D. B. (2022). Wirksamkeit und Verträglichkeit eines Hyaluronsäure-basierten Seren und einer peptidreichen Creme für Gesicht und Hals bei Personen mit photodamageder Haut. Journal of Cosmetic Dermatology, 21(8), 3458–3463. https://doi.org/10.1111/jocd.14981
11. Kluczyk, A., Ludwiczak, J., Modzel, M., Kuczer, M., Cebrat, M., Biernat, M., & Bąchor, R. (2021). Argireline: Nadelfreier Botox als analytische Herausforderung. Chemie und Biodiversität, 18(3), Artikel e2000992. https://doi.org/10.1002/cbdv.202000992
12. US-amerikanische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde. (o. J.). Schutzmittel gegen Sonnenbrand: Wie Sie Ihrer Haut vor der Sonne schützen können. Abgerufen am 20. September 2026 aus Schutzmittel gegen Sonnenbrand: Wie Sie Ihrer Haut vor der Sonne schützen können
13. Lee, S. G., Kang, S. M., & Kang, H. (2024). Reduzierung von Falten mit Tetrapeptide-68 in einer O/W-Formulierung: Eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie. Pharmakologie, 16(8), Artikel 987. https://doi.org/10.3390/pharmaceutics16080987
14. Bjerke, D. L., Li, J., Gao, Y., Hu, P., Lintner, K., & Hakozaki, T. (2026). Ein Rahmenwerk für die Sicherheitsbewertung von Peptiden in Kosmetika. Aktuelle Forschung in der Toxikologie, 10, Artikel 100291. https://doi.org/10.1016/j.crtox.2026.100291