Multipeptid-Serum Dies ist eine allgemeine Bezeichnung für ein kosmetisches Serum, das mehr als ein Peptid-Substanzteil oder mehr als einen Peptid-Komplex enthält. Obwohl die Bezeichnung zunächst einfach erscheint, beschreibt sie keine einheitliche Formulierung.
Es gibt keine allgemein anerkannte Anzahl an Peptiden, die ein Produkt enthalten muss, um als „Polypeptidspezialität” bezeichnet werden zu können. Die Bezeichnung selbst gibt auch keine Informationen über die Konzentration der Peptide, die Art des Wirkstoffs, das Versorgungs-System, die Stabilität oder die erwarteten klinischen Ergebnisse.
Deshalb können zwei Produkte, die als multipeptidisches Serum verkauft werden, sich erheblich voneinander unterscheiden. Sie können andere Peptidsequenzen, unterschiedliche chemische Modifikationen, verschiedene Hilfsstoffe und andere Konzentrationen enthalten. Sie konnten auch anhand völlig verschiedener Studien bewertet werden.
Aus wissenschaftlicher Sicht lautet die wichtigste Frage also nicht einfach: Wie viele Peptide befinden sich im Serum?
Die Frage ist viel nützlicher, ob es entsprechende Beweise dafür gibt. fertige Formulierung, die einen konkreten, angemeldeten Effekt bestätigen.
Die veröffentlichten Studien umfassen unter anderem randomisierte Serum-Peptid-kontrollierte Studien, offene Studien zu mehrkomponenten-Pflegeprogrammen, laboratoriumbasierte Experimente zur Formulierung und Penetration sowie Studien, in denen Produkte, die Peptide enthalten, zusammen mit professionellen Behandlungen eingesetzt wurden.
Jedes dieser Forschungsprojekte beantwortet eine andere Frage. Daher sollte man die Ergebnisse nicht als allgemeines Ergebnis zusammenfassen, wonach Seren mit einer höheren Anzahl an Peptiden automatisch besser wirken.
Die Bewertung eines multipeptidhaltigen Produkts erfordert eine genaue Untersuchung. Identität der Bestandteile, Informationen, die aus der INCI-Liste entnommen werden können, Eigenschaften der Formulierung, Angaben zur Lieferung und Stabilität sowie die Qualität der Studien zum fertigen Produkt.
Was bedeutet „multi-peptide” eigentlich?
Das Wort „multi” bedeutet einfach „mehr als ein“.. Es wird nicht angegeben, welche genau Peptide in dem Produkt enthalten sind, wie viel von jedem einzelnen davon verwendet wurde oder ob sie zusammen untersucht wurden.
Eine Formulierung kann mehrere genau definierte synthetische Peptide enthalten. Eine andere kann eine oder mehrere kommerzielle Peptidkomplexe verwenden, die aus mehreren Komponenten bestehen. Eine weitere kann ein hydrolysiertes Protein enthalten, in dem sich viele verschiedene Peptidfragmente befinden.
Alle diese Produkte lassen sich weitgehend als solche bezeichnen, die viele Peptide enthalten; chemisch und analytisch gesehen handelt es sich jedoch um völlig unterschiedliche Systeme.
Dies ist auch bei der Interpretation der Bezeichnung der Bestandteile von Bedeutung.
Tripeptid betrifft einen einzelnen Peptidkettenstrang, der aus drei Aminosäureresten besteht, während Heksapeptyd besteht aus sechs Aminosäureresten.
Das bedeutet nicht, dass das Produkt drei oder sechs separate Peptide enthält.
Ebenso muss die Zahl, die nach dem Namen eines kosmetischen Peptids steht, nicht die Anzahl der in der Flasche enthaltenen Peptide bedeuten.
Eine richtige Interpretation dieser Terminologie ermöglicht es, chemische Namen nicht zu verwechseln mit marketingtechnischen „Peptidzahlen”.
Warum ist die genaue Identität eines Peptids wichtig?
Bei der Bewertung von Behauptungen über ein kosmetisches Produkt bleibt die fertige Formulierung die wichtigste Einheit.
Eine kontrollierte klinische Studie zu einem bestimmten Peptidpräparat belegt nicht, dass jedes Serum mit einer anderen Peptidsequenz denselben Ergebniss erzielen würde.
Beispielsweise Studien zur Palmitoylpentapeptid Diese bestimmte Substanz wird unter bestimmten Bedingungen der Formulierung und Exposition bewertet. [1]
Sie bestätigen nicht automatisch die Wirkung jedes Pentapeptids, jedes Peptids, das mit Palmitoylierung behandelt wurde, oder jedes multipeptidhaltigen Kosmetikums, das eine völlig andere Kombination von Inhaltsstoffen enthält.
Peptide können auch chemisch modifiziert werden.
Eine Aminosäure kann acetyliert werden, mit einer Fettsäuregruppe verbunden werden, cyclisiert oder auf andere Weise modifiziert. Die chemische Bezeichnung kann daher mehr Informationen vermitteln als nur die Anzahl der Aminosäuren im Aminosäureketten.
Randomisiertes klinisches Studienprogramm für Serum, das Cyclized Hexapeptide-9 Es zeigt gut die Bedeutung dieser Unterscheidung an. [2]
Die Forscher bewerteten die spezifische modifizierte Peptidformulierung im Vergleich zu bestimmten Kontrollpräparaten.
Die Ergebnisse beziehen sich daher auf die Materialien und Formulierungen, die tatsächlich untersucht wurden.
Man sollte sie nicht automatisch auf einen unveränderten Peptid, eine andere Konzentration, eine andere Basis oder eine völlig andere Multipeptidmischung übertragen.
Die Peptide-Kategorien sind kein Indiz für klinische Wirksamkeit
In der Kosmetologie werden Peptide in breite Kategorien unterteilt, wie zum Beispiel Signalpeptide, Trägerpeptide oder Peptide, die eine Wirkung auf die Prozesse im Zusammenhang mit der Neurotransmission haben,.
Solche Klassifizierungen können bei der Diskussion der vorgeschlagenen biologischen Mechanismen nützlich sein.
Sie beweisen jedoch nicht, dass jeder Peptid aus einer bestimmten Kategorie in der menschlichen Haut in einer Menge erreicht wird, die ausreichend ist, um das erwartete Ergebnis zu bewirken.
Eine Laboruntersuchung kann die biologische Gültigkeit eines bestimmten Mechanismus unterstützen. Eine kontrollierte Studie bei Menschen kann hingegen Informationen über die sichtbaren oder messbaren klinischen Ergebnisse liefern.
Die Zusammenführung dieser beiden Ebenen der Beweislage erfordert zusätzliche Daten.
Der Peptid muss eine korrekte Identität besitzen, eine angemessene Stabilität aufrechterhalten, durch die Formulierung bereitgestellt werden und in einer Studie evaluiert werden, die die vorgeschlagene Beziehung überprüft.
Das Kosmetikum kann daher einen bestimmten Parameter der Hautaussehen verbessern, ohne alle molekularen Mechanismen nachzuweisen, die für die Erklärung dieses Effekts verantwortlich sind.
Das multipeptydige Serum bedeutet nicht automatisch auch Kupferpeptide.
Serum, das mehrere Peptide enthält, muss nicht einen Peptidkomplex mit Zink enthalten.
Auf der anderen Seite kann ein Produkt, das Messingpeptid enthält, viele andere Bestandteile enthalten und eine ganz andere Beweiskraft als ein mehrpeptidisches Präparat ohne Messing aufweisen.
Begriff „multi-peptide” lässt also nicht erkennen, ob in dem Produkt Kupfer enthalten ist.
Man muss die tatsächliche Liste der Inhaltsstoffe überprüfen.
Dies ist besonders wichtig bei der Interpretation von Informationen über die Kombination von Kosmetika oder deren Kompatibilität.
Begrenzungen, Interaktionen oder Ergebnisse von Studien zu einem einzelnen metallbindenden Peptidkomplex sollten nicht automatisch auf alle Produkte mit dem Zusatz „Multipeptid“ angewendet werden.
Die chemische Zusammensetzung der einzelnen Bestandteile und die Anweisung zum fertigen Produkt liefern wesentlich mehr Informationen als die Bezeichnung der Kategorie allein.
Was lässt sich anhand der Liste der Bestandteile bestimmen?
Die INCI-Liste kann dabei helfen, viele Bestandteile zu identifizieren, die gezielt in die Formulierung eingeführt wurden.
Darin sind die Namen von Peptiden, Hembilanzatoren, Lösungsmitteln, Emolientien, Konservierungsmitteln und anderen Substanzen zu finden.
Die Liste der Inhaltsstoffe offenbart jedoch in der Regel nicht die vollständige Produktionsrezeptur, das detaillierte Stabilitätsprofil oder die Menge des Peptids, das nach der Anwendung auf einen bestimmten Teil der Haut gelangt.
Die Anwesenheit eines Bestandteils und die nachgewiesene Bereitstellung desselben an einen bestimmten Ort sind zwei verschiedene Dinge.
Die Bezeichnung des Peptids auf der Etikette bestätigt seine deklarierte Anwesenheit in dem Produkt, aber sie selbst gibt nicht das genaue Konzentrationsniveau, die Bioverfügbarkeit, die Penetration oder die klinische Wirksamkeit an.
Für die Antwort auf diese Fragen sind zusätzliche Beweise erforderlich.
Wie interpretiere ich die Prozentwerte der Peptidkomplexe?
Prozentangaben zu Peptidkomplexen erfordern eine sorgfältige Interpretation.
Wenn der Hersteller mitteilt, dass das Serum einen bestimmten Prozentsatz enthält „Peptidkomplex”, Diese Zahl kann sich auf die gesamte bereitgestellte Rohstoffmenge beziehen und nicht auf die Menge des reinen Peptids.
Ein kommerzieller Komplex kann Peptid zusammen mit Wasser, Lösungsmitteln, Stabilisatoren, Trägern oder anderen Bestandteilen enthalten.
Deshalb kann ein Produkt, das einen bestimmten Prozentsatz eines bestimmten Peptidkomplexes enthält, nicht automatisch mit einem Produkt vergleicht, das einen anderen Prozentsatz liefert.
Beide Werte können völlig andere Größen beschreiben.
Bevor man solche Aussagen vergleicht, muss man feststellen, Was genau der angegebene Prozentsatz betrifft.
Ein ähnlicher Problem tritt bei den Informationen über die Anzahl der Peptide auf, die auf der Verpackungseite angebracht sind.
Ein Hersteller kann einzelne benannte Peptidbestandteile zählen. Ein anderer kann ganze kommerzielle Komplexe zählen. Ein dritter kann Peptide zusammen mit anderen eigenen „Technologien” in eine größere Marketingkampagne einbeziehen.
Wenn der Hersteller nicht genau erklärt, wie diese Werte berechnet werden, sollten diese Werte nicht als gleichwertige Maßstäbe für die Komplexität oder „Stärke” des Produkts betrachtet werden.
Gibt die INCI-Reihenfolge es zu erkennen, wie hoch der Gehalt an einem Peptid ist?
Die Reihenfolge der Komponenten liefert bestimmte Informationen, ermöglicht jedoch nicht die Berechnung des genauen Konzentrationsniveaus des Peptids.
Gemäß Artikel 19 der EU-Verordnung über kosmetische Produkte werden die Bestandteile im Allgemeinen in abnehmender Reihenfolge nach Gewicht bei der Zugabe zum Produkt angegeben. Bestandteile mit einem Gehalt unter 1% können jedoch in beliebiger Reihenfolge nach den Bestandteilen angegeben werden, die über 1% liegen. [3]
Das hat wichtige praktische Konsequenzen.
Das Peptid, das am Ende der INCI-Liste steht, kann nicht automatisch als Peptid mit einem niedrigeren Gehalt an diesem als jedes andere Element betrachtet werden, das direkt vor ihm steht.
Auch die Reihenfolge der Konzentrationen einiger Bestandteile, die nur in geringerem Maße vorhanden sind, kann nicht zuverlässig anhand ihrer Positionen bestimmt werden.
Gleichzeitig beweist ein niedriger Gehalt nicht automatisch eine Ineffizienz.
In einer kontrollierten Studie wurde das Präparat mit palmitoylethanolamid in relativ geringem Konzentrationsbereich untersucht. [1]
Das bedeutet nicht, dass jedes Produkt mit einem niedrigen Peptidgehalt wirkt.
Es zeigt jedoch, warum die Konzentration zusammen mit anderen Faktoren interpretiert werden sollte. die Identität des Bestandteils, die Formulierung, die Exposition und die Belege bezüglich des jeweiligen Produkts.
Das funktioniert auch in die andere Richtung.
Die hohe Position des Wirkstoffs in der Liste oder der beeindruckende Prozentsatz auf dem Etikett sind kein alleiniger Indiz für einen klinisch relevanten Effekt.
Welche beliebten Bestandteile sind nicht Peptide?
Die Vermarktung vielerartiger Kosmetika kann manchmal die Unterschiede zwischen Peptiden und Begleitstoffen übergehen lassen.
Hyaluronsäure ist kein Peptid. Nicotinsäure ist kein Peptid. Freie Aminosäuren sind nicht automatisch Peptidketten. Gamma-Aminobuttersäure, kurz GABA, ist ebenfalls kein Peptid, nur weil sie in der Formulierung neben den Aminosäuren enthalten ist.
Dies ist wichtig beim Erfassen der tatsächlichen Anzahl an Peptiden in der Produktmenge.
In einer offenen Studie wurde Serum mit GABA zusammen mit mehreren Peptiden und weiteren Pflegeprodukten untersucht. [4]
Dies war ein Beispiel für eine komplexe, mehrschichtige Intervention.
Es wäre jedoch nicht chemisch korrekt, jedes einzelne ausgewählte Molekül als weiteres Peptid zu betrachten oder die beobachteten Veränderungen ausschließlich der Anzahl der Peptide zuzuschreiben.
Hilfsstoffe können ebenfalls erheblich auf die Wirkung von Kosmetika einwirken.
Das Serum kann die Feuchtigkeit teilweise durch Humektine oder durch die Eigenschaften des Substrats erhöhen, und zwar nicht deshalb, weil alle beobachteten Veränderungen auf die Wirkung der Peptide zurückzuführen sind.
Deshalb kann bei der Analyse solcher Produkte eine separate Analyse der jeweiligen Abhängigkeiten hilfreich sein. Peptiden und Hyaluronsäure und Peptiden und Nicotinsäure.
Dies senkt die Aussagekraft der fertigen Formulierung nicht. Es ermöglicht lediglich, die beobachteten Effekte genauer zu beschreiben.
Definierte Peptide und Peptidhydrolysate sind nicht dasselbe
Hydrolysat besteht aus Fragmenten, die beim Abbau eines größeren Proteins oder eines Peptidmoleküls entstehen.
Ein definiertes synthetisches Peptid weist hingegen eine bestimmte Aminosäuresequenz auf.
Diese Materialien unterscheiden sich daher in ihrer Zusammensetzung und in der Art ihrer analytischen Charakterisierung.
Eine Untersuchung mit einem genau definierten synthetischen Peptid bestätigt nicht automatisch die Wirkung einer Mischung aus hydrolysiertem Protein.
Auch die Ergebnisse bezüglich des Hydrolyzats dürfen nicht automatisch auf einen präzise definierte synthetische Peptid übertragen werden.
Deshalb die Information, dass das Produkt „viele Peptide”, Dies bleibt unvollständig, ohne Kenntnis der Identität und der Charakteristik des peptidischen Materials.
Die theoretische Anwesenheit zahlreicher Fragmente ist selbstverständlich nicht allein das Ergebnis eines klinischen Befalls.
Die wichtigste Frage lautet weiterhin: Was Hat die verwendete Formulierung tatsächlich in Studien bei der Haut gezeigt, dass sie wirkt?
Warum ist die Substrat-Eigenschaft des Serums wichtig?
Die Grundlage der Formulierung Dies ist die Umgebung, in der Peptide und andere Bestandteile enthalten sind.
Es kann die Verteilung des Produkts, die Freisetzung von Inhaltsstoffen, die Stabilität und die Interaktion mit der Haut beeinflussen.
Der Peptidstoff funktioniert nicht unabhängig von dieser Umgebung, nur weil seine Bezeichnung in der INCI-Liste steht.
In experimentellen Studien, die Acetylhexapeptide-8 in verschiedenen Emulsionssystemen verglich, wurden Unterschiede in der Peptidversorgung im Schweinshautmodell festgestellt. [5]
Dies ist ein Beweis dafür, dass die Struktur der Formulierung Einfluss auf die Bereitstellung des Wirkstoffs haben kann.
Es beweist jedoch nicht, dass Seren, die mehr Peptide enthalten, besser in die Haut eindringen.
Es zeigt auch nicht, dass ein teurerer Produkt mehr seiner Peptidbestandteile liefern muss.
In einer anderen Studie wurde die Penetration von Acetylhexapeptide-8 aus einer kosmetischen Emulsion unter Verwendung menschlicher postmortem- und tierischer Haut gemessen. In den Experimentbedingungen war die Penetration in tieferen Bereichen begrenzt. [6]
Auf dieser Grundlage sollte nicht behauptet werden, dass Kein Peptid kann jemals durch die Haut eindringen.
Das Experiment zeigt jedoch, dass der vorgeschlagene biologische Ziel und die experimentell bestätigte Exposition zwei separate Aspekte sind.
Die Behauptungen bezüglich der Penetration sollten daher auf Messungen bezüglich eines bestimmten Peptids und einer bestimmten Formulierung basieren.
Stabilität ist ebenso wichtig wie die Anzahl der Peptide
Das Kosmetikum sollte die entsprechenden Eigenschaften während des vorgesehenen Verwendungszeitraums und der vorgesehenen Lagerung aufrechterhalten.
Die Integrität von Peptiden, die physikalische Stabilität und die mikrobiologische Qualität sind miteinander verknüpfte, aber separate Themen.
Das Produkt kann völlig normal aussehen, aber das bescheinigt nicht die chemische Integrität jedes einzelnen Peptids.
Ebenso bedeutet die Bestätigung der Stabilität eines Peptids nicht automatisch eine korrekte mikrobiologische Qualität oder eine klinische Wirksamkeit.
Die Studien zur Herstellung der Formulierungen mit Acetylhexapeptide-8 verwendeten analytische, physikalische und freisetzungsanalytische Methoden [7].
In anderen Studien wurde eine analytische Methode entwickelt, um die Degradation eines Peptids in Hauthomogenaten zu untersuchen. [8]
Diese Experimente beziehen sich auf verschiedene Umgebungen und beantworten verschiedene Fragen.
Sie können nicht durch eine einfache Zählung der Peptide in der Liste der Inhaltsstoffe ersetzt werden.
Serum, das viele Peptide enthält, kann eine sehr gut entwickelte Formulierung sein.
Ein einfacher Produkt mit einem oder zwei Peptiden kann auch stabil sein und einen bestimmten kosmetischen Effekt zeigen.
Die alleinige Anzahl der Komponenten beweist nicht, dass einer von ihnen die Überlegenheit besitzt.
Weitere Informationen über die Bedeutung von Temperatur, Licht, Verpackung und Lagerbedingungen finden Sie in einem separaten Artikel zu diesem Thema. Speicherung von Peptiden.
Betrifft eine höhere Peptidkonzentration bessere Ergebnisse?
Die Beziehung zwischen Konzentration und klinischem Effekt muss für den jeweiligen Peptid und die Formulierung ermittelt werden.
Eine Erhöhung der Konzentration kann die Eigenschaften der Formel, die Hautexposition oder die Verträglichkeit verändern, muss jedoch nicht zu einer proportionalen Verbesserung des kosmetischen Effekts führen.
Man sollte also nicht davon ausgehen, dass Ein zweifach höheres Konzentrationsniveau bedeutet ein zweifach höheres Ergebnis.
Die Vergleiche zweier unterschiedlicher Seren ermöglichen es auch nicht, den Einfluss der Peptidkonzentrationen zu isolieren, wenn die Produkte unterschiedliche Substrate, zusätzliche Bestandteile und die Peptididentität aufweisen.
Die gleiche Regelung gilt auch bei der Vergleiche mit Serum mit Peptiden aus einer anderen Kosmetikart.
Eine Studie, die bestimmte Peptidserumpräparate mit einem bestimmten Konzentrationsniveau an Retinoid verglich, bewertete die Präparate, die in dieser Studie eingesetzt wurden. Zum Beispiel wurde in der Studie mit cyclisiertem Hexapeptid-9 bestimmte Vergleichspreparate verwendet. [2]
Das bedeutet nicht, dass die untersuchte Peptidformulierung besser ist als alle Retinolprodukte, dass sie sie gleichwertig ist oder dass sie sie ersetzen kann.
Eine ausführlichere Beschreibung dieser Unterschiede findet sich im Artikel. Peptide und Retinol.
Stiftet die Kombination mehrerer Peptide eine Synergie?
Zwei Peptide können unterschiedliche vorgeschlagene biologische Mechanismen haben, was eine rationale Grundlage für die gemeinsame Untersuchung dieser Mechanismen sein kann.
Allerdings Eine rationale Kombination ist nicht gleichbedeutend mit einer nachgewiesenen Synergie..
Selbst wenn eine multipeptidspezifische Formulierung statistisch signifikante Ergebnisse liefert, beweist dies nicht automatisch eine synergistische Interaktion zwischen ihren einzelnen Peptiden.
Synergie bedeutet etwas, das konkreter ist als die Anwesenheit mehrerer Bestandteile in einem Produkt.
Eine entsprechende Untersuchung könnte das Substrat selbst, Peptid A, Peptid B sowie die Kombination A+B miteinander vergleichen, unter Berücksichtigung der passenden Anpassung der anderen Bestandteile.
Ein solches Projekt würde den zusätzlichen Beitrag der Kombinationen und die Möglichkeit von Interaktionen testen.
Die Vergleiche des gesamten Produkts ohne Anwendung beantworten eine viel breitere Frage.
Deshalb sollte das Wort „Synergie” nicht einfach nur ein attraktiverer Begriff für die „besteht aus mehreren Peptiden”.
Was zeigen kontrollierte Studien mit multipeptidhaltigem Serum?
In einer randomisierten, doppelblinden und kontrollierten Placebo-Studie wurden peptidhaltige Serumproben zur Untersuchung der Mimiklinien bei Patienten mit Morbus Parkinson untersucht. 55 Frauen über 12 Wochen. [9]
Die Forscher stellten positive Ergebnisse hinsichtlich der Bewertung der Mimiklinien im Vergleich zu Placebo fest.
Die Randomisierung, die Verschleierung und die Anwendung von Placebos sorgen dafür, dass die Studie kontrolliertere Informationen über diesen bestimmten Serum-Typ liefert als normale Meinungen von Nutzern oder unkontrollierte „Vor-und-Nach”-Fotos.
Nadal zeigt jedoch nicht an, dass die Differenz auf ihn zurückzuführen war. Anzahl der Peptide.
Es ermöglicht außerdem nicht, den unabhängigen Beitrag jedes einzelnen in der Formulierung befindlichen Peptids zu bestimmen.
Die Beweise beziehen sich daher auf das untersuchte Serum unter bestimmten Bedingungen und nicht auf die allgemeine Regel, wonach eine größere Anzahl von Peptiden bessere Ergebnisse bedeutet.
Was sagen offene Studien zu mehrproduktigen Schema-Systemen?
In einer 14-wöchigen Studie, die 29 Frauen Peptidserum wurde zusammen mit weiteren Pflegeprodukten bewertet. [4]
Während der Untersuchung berichteten die Teilnehmerinnen und Forscher von einer Verbesserung.
Die offene Art der Studie und die gleichzeitige Anwendung mehrerer Produkte führen jedoch zu Unsicherheiten hinsichtlich des jeweiligen Beitrags jedes einzelnen Inhaltsstoffes und der einzelnen Pflegephasen.
Die Beobachtungen können auch von Erwartungen beeinflusst werden, die gleichzeitige Anwendung anderer Kosmetika sowie natürliche Veränderungen, die im Laufe der Zeit auftreten.
Das bedeutet nicht, dass die Untersuchung wertlos ist.
Es beschränkt jedoch den Umfang der Anträge.
Man kann sagen, dass Günstige Veränderungen wurden bei Anwendung des untersuchten Plans beobachtet..
Es ist jedoch nicht festzustellen, dass er für einen bestimmten Peptid verantwortlich war, die Gesamtzahl der Peptide oder eine besondere Wechselwirkung zwischen ihnen.
Die Untersuchung mehrfachwirkender Formulierungen erfordert eine sorgfältige Zuordnung der Effekte.
In einer viertägigen, randomisierten Pilotstudie wurde Serum untersucht, das Niacinamid, Postbiotika und Peptide Bei 25 gesunden Teilnehmern. [10]
Das Feuchtigkeitsergebnis sollte getrennt von dem Ergebnis bezüglich der transdermalen Wasserverlust, also TEWL, betrachtet werden.
Nach den veröffentlichten Informationen wurde trotz des Ergebnisses hinsichtlich der Feuchtigkeit nicht eine signifikante Differenz zwischen den Gruppen nachgewiesen. [10]
Dieser Fall zeigt zwei wichtige Aspekte.
Zum einen, da in einer Formulierung mehrere Kategorien von Wirkstoffen zusammengefasst wurden, kann das beobachtete Effekt nicht einfach auf bestimmte Peptide zurückgeführt werden.
Zweitens: Verbesserungen der Feuchtigkeit sollten nicht automatisch zu der weit verbreiteten Annahme veranlasst werden, dass alle Parameter der Hautbarriere verbessert wurden.
Marketingbotschaften wie „aufbaut die Hautbarriere” Es kann also weitaus breiter sein als der tatsächlich gemessene Endpunkt.
Multipeptyd-Serum in Verbindung mit Behandlungen untersucht
Ein Teil der Studien zu Peptidserum wurde in Verbindung mit professionellen Behandlungen durchgeführt und nicht als Teil der normalen Hauspflege durchgeführt.
In einer Studie vom Jahr 2026 mit dem Titel „Split-Face“-Studie 54 Teilnehmer Injektionen rekombinantem Kollagen in Verbindung mit einem lokal angewendeten multipeptidhautserum wurden mit Injektionen von Kollagen allein verglichen. [11]
Die Studie befasste sich daher mit dem Einfluss der Anwendung von Serum in einem bestimmten medizinischen Kontext.
Es wurde das selbständige Wielopeptid-Serum nicht mit einer Basisbehandlung im Rahmen einer normalen Hauspflege verglichen.
Es wurde auch nicht zwischen Produkten verglichen, die eine unterschiedliche Anzahl an Peptiden enthielten.
In einer anderen Studie wurde Serum untersucht, das Tripeptid und Hexapeptid in Kombination mit Laser-Resurfacing enthielt. [12]
Solche Studien können wertvolle Informationen über die Anwendung von Assistenzmedikamenten liefern, doch der therapeutische Kontext muss deutlich hervorgehoben bleiben.
Sie beweisen nicht, dass Verbraucher solche Verfahren selbst zu Hause durchführen sollten.
Sie bestätigen auch nicht die Wirksamkeit von Injektionen mit kosmetischem Serum, von Hausmittel-Mikronahbelungen mit deren Anwendung und der Annahme, dass die Ergebnisse, die bei der Kombination mit der Behandlung erzielt werden, auch bei einer normalen lokalen Anwendung auftreten.
Die Unterschiede zwischen der lokalen Applikation, der Injektion und anderen Expositionsmethoden werden ausführlicher in einem Artikel zu diesem Thema behandelt. Injektionen mit Peptiden und anderen Applikationswegen.
Passen Sie das Argument an die richtige Messung an
Verschiedene kosmetische Behauptungen erfordern unterschiedliche Beweise.
Die Behauptung, dass das Produkt feuchtigkeitsspendend, Es erfordert eine entsprechende Messung der Feuchtigkeit oder eine Bewertung der Empfindungen.
Die Behauptung, dass Verringert die Sichtbarkeit von Falten, Erfordert eine entsprechende visuelle, klinische oder instrumentelle Bewertung.
Die Behauptung, dass Erhöht die Kollagenmenge, Erfordert Beweise, die sich konkret auf eine solche biologische Veränderung beziehen.
Im Gegensatz dazu behauptet man, dass das Serum Es funktioniert besser, weil es mehr Peptide enthält, Dies erfordert eine Untersuchung, die die Auswirkungen der Anzahl der Peptide von allen anderen Unterschieden zwischen den Produkten trennt.
Je breiter die Behauptung ist, desto mehr Beweise sind erforderlich, um sie zu begründen.
Die Kundenzufriedenheitsumfrage zeigt keine Durchdringung durch die Haut.
Die Untersuchung an Zellen bestätigt keinen sichtbaren klinischen Effekt bei Menschen.
Ähnlich ist der Begriff „klinisch untersucht” Er sagt lediglich, dass eine bestimmte Form des klinischen Tests durchgeführt werden soll.
Es wird nicht angegeben, ob die Studie randomisiert, blind, kontrolliert, entsprechend groß oder unabhängig wiederholt wurde.
Es sind die Methoden und die Ergebnisse, die den tatsächlichen Beweiskern bestimmen.
Wie interpretiere ich Prozentwerte und statistische Ergebnisse?
Die in der Studie angegebene prozentuale Reduzierung kann unterschiedliche Größen beschreiben.
Es kann sich um die durchschnittliche Veränderung in der gesamten Gruppe, die Veränderung des Ergebnisses eines instrumentellen Messens oder um die Anzahl der Teilnehmer, die einen zuvor festgelegten Grenzwert erreichen, handeln.
Es handelt sich nicht um Wechselkurse.
Ohne Kenntnis darüber, was genau gemessen und welches Vergleichspräparat verwendet wurde, kann ein beeindruckender Prozentsatzwert schwer zu einer angemessenen Interpretation machen.
Die statistische Bedeutung sagt auch nicht automatisch aus, wie groß, sichtbar oder praktisch bedeutend die Differenz war.
Eine ausführlichere Beschreibung berücksichtigt Die Größe des Effekts, seine Variabilität oder Unsicherheit, der verwendete Vergleichsoperator sowie die Beobachtungszeit.
Wenn die Forscher viele Parameter bewerten, sollten die Ergebnisse, die nicht verändert wurden oder statistisch irrelevant sind, auch weiterhin sichtbar sein, anstatt ausschließlich positive Ergebnisse darzustellen.
Die Finanzierung und die Qualität der Studie sind ebenfalls wichtig.
Kommerzielle Beteiligung bedeutet nicht automatisch, dass die Untersuchung unglaubwürdig ist.
Die Finanzierung, die Beziehung zwischen Autoren und Produzenten, die Wahl des Vergleichsprodukts, die Art der Analyse sowie die Praxis der Berichterstattung sind jedoch bei der Bewertung der Stärke der Beweislage von entscheidender Bedeutung.
Unabhängige Wiederholung der Ergebnisse und transparente Berichterstattung können das Vertrauen in die Ergebnisse erhöhen.
Ein abstraktes Ergebnis kann genügen, um den allgemeinen Forschungsplan und die wichtigsten Ergebnisse zu beschreiben, enthält jedoch oft nicht alle Details, die für eine vollständige Bewertung des Risikos eines systematischen Fehlers erforderlich sind.
Wenn diese Informationen fehlen, sollte die Unsicherheit deutlich gekennzeichnet werden.
Ein vorteilhaftes Ergebnis in der Zusammenfassung sollte nicht als Beweis dafür interpretiert werden, dass die Verschleierung perfekt war, dass alle Teilnehmer das Protokoll befolgten, dass die statistische Analyse optimal war oder dass die Nebenwirkungen umfassend gemeldet wurden.
Betrifft die Untersuchung die aktuelle Version des Produkts?
Eine weitere wichtige Frage ist, ob die veröffentlichte Studie sich auf genau dieser fertigen Formulierung, die derzeit diskutiert wird.
Die Untersuchung könnte das gesamte Produkt umfassen, den einzelnen Peptidbestandteil des Lieferanten, eine frühere Version der Rezeptur oder eine andere Form des Produkts.
Die Materialien des Herstellers können dabei helfen, die Untersuchung zu finden, sollten jedoch nicht die Analyse der ursprünglichen Quelle ersetzen.
Kosmetika können auch bei Beibehaltung des bekannten Namens reformuliert werden.
Ebenso bestätigen Studien zu Cremes, Pflastern oder den bei der Behandlung verwendeten Formulierungen nicht automatisch die Wirksamkeit von Seren.
Die Untersuchungen zu einem einzigen Peptid bestätigen auch nicht alle Produkte, die ein ähnliches Peptid enthalten.
Die Anpassung der untersuchten Intervention ist also nützlicher als die Anpassung einer breiten Marketingdefinition.
Mehr Komponenten bedeuten nicht automatisch eine größere Anzahl von Beweisen
Eine längere Liste von Komponenten führt zu mehr möglichen Interaktionen und vorgeschlagenen Mechanismen.
Dies führt jedoch nicht automatisch zu einer größeren Anzahl von bestätigten klinischen Ergebnissen.
In vielen Fällen ist die wissenschaftlich genaueste Aussage relativ einfach:
Eine bestimmte, fertige Formulierung hat einen bestimmten Parameter in einer bestimmten Population, zu einem bestimmten Zeitpunkt und unter den in der Studie angewandten Bedingungen verbessert.
Das klingt weniger spektakulär als die Behauptung, dass eine komplexe peptidische Mischung alle Anzeichen des Hautverfalls beeinflusst.
Aus wissenschaftlicher Sicht liefert es jedoch wesentlich mehr nützliche Informationen.
Wenn die Frage jedoch die praktische Anwendung eines solchen Produkts in der Pflege betrifft, die Anwendungszeitpunkte, die Anwendung von mehreren Schichten oder die Häufigkeit der Anwendung, werden diese Themen in einem separaten Artikel genauer erläutert. Wie man Serum mit Peptiden anwendet.
Am häufigsten gestellte Fragen zu dem Wielopeptid-Serum
Verfügen alle multipeptidsamen von der gleichen Anzahl von Peptiden?
Nein. Der Begriff „multi-peptide” bezeichnet nicht eine gemeinsame Kombination von Peptiden, Konzentrationen, Substraten oder Hilfsstoffen. In veröffentlichten Studien wurden verschiedene peptidbasierte Serumpräparate und multikomponentene Pflegemittel bewertet, und die Ergebnisse bleiben mit den tatsächlich untersuchten Rezepturen verbunden. [4][9] Zwei Produkte können daher eine sehr ähnliche Kategoriebezeichnung haben und gleichzeitig in ihrer Zusammensetzung und verfügbaren Evidenz erheblich voneinander abweichen.
Funktioniert Serum, das mehr Peptide enthält, automatisch besser?
Nein. Die Anzahl der Peptide ist weder ein klinischer Endpunkt noch eine allgemein anerkannte Maßzahl für die „Stärke” eines Kosmetikums. Experimentelle Studien zeigen, dass die Bereitstellung desselben Peptids sich mit der Änderung des Formulierungsuntergrunds ändern kann. [5] Um zu beweisen, dass die Anzahl der Peptide allein die Wirkung des Produkts erhöht, wäre eine Studie erforderlich, die speziell dafür konzipiert ist, diesen Faktor zu isolieren.
Bedeutet „heksapeptyd”, dass das Produkt sechs Peptide enthält?
Nein. Hexapeptyd ist ein Peptidkettenverbund aus sechs Aminosäureresten. Acetylhexapeptide-8 ist ein Beispiel für die Bezeichnung eines bestimmten Peptidbestandteils und nicht für eine Mischung aus sechs oder acht separaten Peptiden. [6] Die chemische Bezeichnung und die Anzahl der Peptide auf dem Etikett beschreiben verschiedene Dinge.
Sind Aminosäuren, GABA, Niacin und Hyaluronsäure auch Peptide?
Nein. Freie Aminosäuren sind nicht automatisch Peptidketten, und GABA, Nicotinamid und Hyaluronsäure sind chemisch gesehen andere Substanzen. In einer veröffentlichten Studie wurden GABA und einige Peptide als separate Bestandteile des Pflegeschmells beschrieben. [4] Die Zuordnung jedes einzelnen ausgewiesenen Bestandteils zu einem weiteren Peptid führt daher zu einer falschen Formulierung der Zusammensetzung.
Betrifft der Peptid am Ende der INCI-Liste, dass er nicht wirken kann?
Eine solche Schlussfolgerung lässt sich nicht ausschließlich aus der Position des Inhaltsstoffs ableiten. Die EU-Regeln zur Reihenfolge der Inhaltsstoffe bieten mehr Flexibilität bei Substanzen, die unter dem festgelegten Konzentrationsgrenzwert liegen, und kontrollierte Studien haben auch Präparate mit Peptiden in relativ niedrigen Konzentrationen bewertet. [1][3] Dies beweist nicht die Wirksamkeit eines bestimmten Kosmetikums, sondern zeigt, warum die Position selbst in der INCI-Liste nicht ausreicht.
Bedeutet ein höherer Anteil an Peptidkomplexen mehr reines Peptid?
Nicht unbedingt. Der angegebene Prozentsatz kann sich auf den gesamten Komplex beziehen, der den Peptid zusammen mit Lösungsmitteln, Trägern oder anderen Bestandteilen enthält. Wenn der Hersteller nicht genau definiert, worauf der Prozentsatz Bezug nimmt, kann eine direkte Vergleiche zwischen zwei Produkten verlockend sein. [7]
Verfügen alle multipeptidsamen Serum-Peptide aus Kupfer?
Nein. Der Begriff „multi-peptide” gibt nicht an, ob das Produkt eine Kupferkomplex-Formel enthält. Die tatsächliche Liste der Inhaltsstoffe sollte überprüft werden. Beweise, Beschränkungen oder Informationen zu einem bestimmten Kupferpeptid sollten nicht automatisch auf alle multipeptidenbasierten Serumprodukte übertragen werden.
Ist ein Serum mit einem einzigen Peptid automatisch schlechter als ein Serum mit mehreren Peptiden?
Nein. Das Produkt muss nicht viele Peptide enthalten, um klinisch untersucht zu werden. In kontrollierten Studien wurden beispielsweise Präparate untersucht, die einen bestimmten Palmitoyleptopentapeptid enthielten. [1] Dies beweist nicht die Vorteile jedes einzelnen Einzelseptids, sondern zeigt, dass die Anzahl der Peptide keine Voraussetzung für die Durchführung der Studien ist und kein zuverlässiger Indikator für ein besseres Ergebnis ist.
Indizieren Laboruntersuchungen, dass ein multipeptidisches Serum die Hautverjüngung bewirkt?
Nein. Die in Zellen oder anderen experimentellen Modellen beobachtete Antwort und das klinische Ergebnis bei Menschen repräsentieren unterschiedliche Stufen der Evidenz. Laborstudien können eine bestimmte Hypothese über den Mechanismus unterstützen, aber um festzustellen, ob die bereitgestellte Formulierung eine angesehene Veränderung auf der Haut bewirkt, sind entsprechende Studien bei Menschen erforderlich. [2]
Bedeutet mehr Peptide eine bessere Durchdringung durch die Haut?
Nicht unbedingt. Die Bereitstellung von Peptiden hängt unter anderem von der Eigenschaften der Teilchen und der Formulierung ab und nicht nur von der Anzahl der Peptidbestandteile. Experimentelle Vergleiche verschiedener Emulsionssysteme zeigten Unterschiede in der Bereitstellung desselben Peptids. [5] Dies beweist nicht, dass die Zugabe weiterer Peptide die Penetration erhöht.
Betrifft die Kombination mehrerer Peptide automatisch eine Synergie?
Nein. Die Kombination kann einen positiven Effekt bringen, ohne dass eine synergistische Interaktion nachgewiesen werden kann. Studien mit mehrfachwirkenden Formulierungen ermöglichen es oft nicht, den unabhängigen Beitrag jedes einzelnen Elements zu bestimmen. [4][10] Die Bestätigung der Synergie erfordert ein Design, das es ermöglicht, die einzelnen Bestandteile mit ihrer Kombination zu vergleichen.
Betrifft die Verbesserung der Feuchtigkeit, dass das Wielopeptid-Serum die Hautbarriere wiederhergestellt hat?
Nicht automatisch. Feuchtigkeit und die Parameter der Hautbarriere sind unterschiedliche Endpunkte. In einer Pilotstudie mit Niacinamid, Postbiotika und Peptiden wurden unterschiedliche Ergebnisse hinsichtlich der Feuchtigkeit und des TEWL erzielt. [10] Das Produkt kann einen nützlichen Feuchtigkeitseffekt liefern, ohne die strukturellen oder funktionellen Aspekte der Barriereaufbauung zu bestätigen.
Bewirkt die Untersuchung eines multipeptidsamen, der zusammen mit Injektionen angewendet wird, dass es auch zu Hause genauso wirkt?
Nein. Die Untersuchung zur Behandlung bewertet die kombinierte klinische Intervention. In einer Studie mit dem Split-Face-Serum wurden lokale Injektionen mit rekombinantem Kollagen kombiniert und mit Injektionen allein verglichen. [11] Es handelt sich nicht um eine Studie zur konventionellen Anwendung des Serums zu Hause. Der Behandlungskontext und die anderen Bestandteile der Intervention sind Teil der Studie und sollten bei der Interpretation der Ergebnisse nicht vernachlässigt werden.
Betrifft die Bezeichnung „klinisch geprüft” starke Belege?
Nicht allein in sich genommen. Diese Bezeichnung sagt nicht, ob die Studie randomisiert, blind, kontrolliert mit Placebo durchgeführt wurde, ob sie entsprechend groß war oder unabhängig wiederholt wurde. Eine randomisierte Studie, kontrolliert durch das Produkt und eine offene Studie der gesamten Routine können Menschen umfassen, bieten jedoch einen unterschiedlichen Grad an Kontrolle über alternative Erklärungen. [4][9] Wichtiger sind die tatsächlichen Methoden, die Teilnehmerzahl, der Vergleichsgrösse, offene Interessenkonflikte und die Möglichkeit, die Ergebnisse wiederholen zu können.
Verursacht Serum mit mehreren Peptiden mehr Reizung der Haut, da es mehr Inhaltsstoffe enthält?
Die Anzahl der Peptide allein bestimmt weder ein höheres noch ein geringeres Risiko einer Reizung. Die Toleranz hängt von den spezifischen Bestandteilen, deren Konzentrationen, der Formulierung, den Expositionbedingungen und der untersuchten Population ab. Die Ergebnisse bezüglich der Toleranz aus einer einzelnen Studie beziehen sich auf das jeweilige Produkt und nicht auf alle Seren, die eine ähnliche Anzahl von Peptide enthalten. [9]
Bestimmt die Untersuchung der Peptidabwertung die Verfallsfrist des Produkts?
Nein. Die Untersuchung der Peptid-Degradation und die Untersuchung der Stabilität des fertigen Produkts beantworten verschiedene Fragen. Experimente mit Homogenaten aus der Haut analysieren die Degradation in einem Enzymumfeld, während formulative Studien die Eigenschaften der vorbereiteten Substrate bewerten. [7][8] Die Festigkeitsdauer wird anhand von Daten bestimmt, die sich auf das tatsächliche verpackte Produkt und die vorgesehenen Lagerbedingungen beziehen.
Wie lässt sich am besten feststellen, ob ein multipeptidisches Serum besser ist als ein anderes?
Die am besten informativen wären gut konzipierte direkte klinische Prüfung beider Fertigprodukte, Die Verwendung bereits festgelegter Endpunkte, geeignete Vergleichsprodukte und eine transparente Berichterstattung über die Toleranz. Einzelne positive Studien zweier Produkte ermöglichen es nicht, eine Überlegenheit zu beweisen, wenn sie sich aufgrund der Teilnehmerpopulation, der Formulierung, des Anwendungszeitplans und der gemessenen Ergebnisse unterscheiden. [2][9] Der Schluss sollte daher aus dem tatsächlich durchgeführten Vergleich resultieren und nicht aus der Anzahl der Peptide, den Prozentsätzen auf dem Etikett, den Preisen oder der Marketingsprache.
Zusammenfassung
Begriff Das multipeptidsäureserum beschreibt eine Formulierungskonzeption und nicht ein standardisiertes Produkt, eine Konzentration oder eine Wirkungsstärke..
Produkte, die auf diese Weise gekennzeichnet sind, können sich erheblich hinsichtlich der Peptididentität, ihrer chemischen Modifikationen, des Gehalts, des Formulierungsmaterials, der Hilfsstoffe, der Stabilität und der Art der Lieferung unterscheiden.
Selbst die Art und Weise, wie Peptide oder Peptidkomplexe gezählt werden, kann zwischen den Herstellern variieren, weshalb einfache Vergleiche der auf dem Etikett angegebenen Zahlen verblüffend sein können.
Deshalb Die Anzahl der Peptide im Serum ist in der Regel weniger aussagekräftig als die Qualität der Daten zur fertigen Formulierung..
Die Liste der Inhaltsstoffe hilft, festzustellen, was in einem Produkt enthalten ist, aber sie selbst gibt nicht die genaue Konzentration der Peptide, ihre Stabilität, die Penetration oder die klinische Wirksamkeit an.
Ebenso kann ein hoher Anteil an Peptidkomplexen nicht notwendigerweise eine ebenso hohe Konzentration des reinen Peptids bedeuten, wenn der Hersteller nicht genau erklärt, worauf diese Zahl Bezug nimmt.
Auch die Formulierung spielt eine Rolle. Experimentelle Studien zeigen, dass eine Änderung des Liefersystems den Transport des Peptids beeinflussen kann, und Penetrationsstudien erinnern daran, warum die Anwesenheit des Peptids allein auf dem Etikett nicht mit einem nachweisbaren Erfolg bei dem vorgeschlagenen biologischen Ziel gleichgesetzt werden kann. [5][6]
Klinische Daten müssen auch im Einklang mit dem Studienkonzept interpretiert werden. Randomisierte kontrollierte Studien können stärkere Informationen über eine bestimmte Formulierung liefern als nichtkontrollierte Beobachtungen, aber selbst eine gut durchgeführte Studie über ein fertiges Produkt muss nicht zeigen, welches einzelne Peptid für den beobachteten Effekt verantwortlich war.
Offene Studien zu mehrfach verwendeten Behandlungsmodellen können positive Veränderungen dokumentieren, wobei die Ursache unklar bleibt; Studien zu professionellen Eingriffen sollten jedoch im Kontext dieser Verfahren interpretiert werden.
Die Behauptungen bezüglich Feuchtigkeit, Faltenreduktion, Kollagen, Penetration, Barrierefunktion der Haut und Synergie Sie erfordern auch verschiedene Arten von Beweisen.
Eine Verbesserung eines Parameters darf nicht automatisch zu einer Behauptung über die Verbesserung aller anderen Parameter führen.
Schließlich sollte eine verlässliche Bewertung des Wielopeptid-Serums eine Kombination aus die aktuelle, fertige Formulierung mit einem eindeutig definierten Ergebnis, das in einem entsprechend konzipierten Experiment bewertet wurde, Gleichzeitig weist sie jedoch darauf hin, dass die verfügbaren Beweise keine Aussage über einzelne Bestandteile, die Anzahl der Peptide, Mechanismen, Synergien oder die Möglichkeit der Übertragung der Ergebnisse auf andere Produkte ermöglichen.
Ein Produkt, das viele Peptide enthält, kann für einen bestimmten kosmetischen Effekt nützlich sein. Eine einfachere Formulierung kann ebenfalls gut funktionieren.
Allerdings lässt sich keiner dieser Schlussfolgerungen ausschließlich anhand der Anzahl der Peptide ziehen.
Haftungsausschluss
Dieser Artikel hat ausschließlich pädagogischen und wissenschaftlichen Informationscharakter. Er soll die Terminologie der kosmetischen Peptide, die Interpretation der Inhaltsstofflisten, formulierungstechnische Aspekte sowie die Bewertung von Studien zu multipeptidenhaltigen Seren erläutern.
Der Text befürwortet weder ein bestimmtes Kosmetikprodukt noch empfiehlt er ein individuelles Pflegeprogramm, er stellt weder medizinische noch dermatologische Beratung dar und legt nicht nahe, dass kosmetische Peptidserum Krankheiten diagnostizieren, verhindern oder behandeln kann.
Forschungsergebnisse zu einem bestimmten Peptid, einem Peptidkomplex, Serum, Formulierung, Konzentration oder einem professionellen Eingriff sollten nicht automatisch als Beweise für andere Produkte mit ähnlicher Marketingterminologie angesehen werden.
Die Ergebnisse von Labormodellen, formulierungstechnischen Untersuchungen, offenen Pflegeschildern, kontrollierten klinischen Studien und Studien im Zusammenhang mit Behandlungen sollten mit den Bedingungen verbunden bleiben, unter denen sie erworben wurden.
Die individuellen Hautreaktionen können unterschiedlich sein. Lang anhaltendes oder verstärktes Rötungssyndrom, Schwellungen, Reizungen oder andere beunruhigende Reaktionen können eine entsprechende Beurteilung durch einen qualifizierten Facharzt erfordern.
Referenzen
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Topikal Palmitoylpentapeptid bewirkt eine Verbesserung der Hautalterung bei Menschen. Internationales Journal für Kosmetische Wissenschaft, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Chang, H., Tao, K., Yang, Y., Wang, Y., Ge, M., Wang, X., Tang, S., & Yu, H. (2025). Das neuartige cyclisierte Hexapeptid-9 übertrifft Retinol bei der Bekämpfung des Hautalterungsprozesses: Eine randomisierte, doppelblinde, aktiv- und vehikelkontrollierte klinische Studie. Journal of Cosmetic Dermatology, 24(7), Artikel e70290. https://doi.org/10.1111/jocd.70290
- Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union. (2009). Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 über kosmetische Produkte, Artikel 19. Abgerufen am 25. September 2026 aus https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2009/1223/oj/eng
- Draelos, Z. D., Kononov, T., & Fox, T. (2016). Eine offene klinische Studie zu einem Peptid-Behandlungsserum und zu einer unterstützenden Therapie, die darauf abzielt, das Erscheinungsbild alternder Gesichtshaut zu verbessern. Journal of Drugs in Dermatology, 15(9), 1100–1106. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27602972/
- Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Topische Anwendung von Acetylhexapeptid-8 aus verschiedenen Emulsionen: Einfluss der Emulsionszusammensetzung und der internen Struktur. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006
- Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). In vitro Hautpenetration von Acetylhexapeptid-8 aus einer kosmetischen Formel. Haut- und Augentoxikologie, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
- Ruiz, M. A., Clares, B., Morales, M. E., Cazalla, S., & Gallardo, V. (2007). Herstellung und Stabilität kosmetischer Formulierungen mit einem Anti-Aging-Peptid. Journal of Cosmetic Science, 58(2), 157–171. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17520155/
- Errante, F., Menicatti, M., Pallecchi, M., Giovannelli, L., Papini, A. M., Rovero, P., & Bartolucci, G. (2021). Empfindlichkeit von Kosmezeutika-Peptiden gegenüber Proteasaktivität: Entwicklung eines Dermis-Stabilitätstests durch LC-MS/MS-Analyse. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis, 194, Artikel 113775. https://doi.org/10.1016/j.jpba.2020.113775
- Nguyen, T. Q., Zahr, A. S., Kononov, T., & Ablon, G. (2021). Eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte klinische Studie zur Untersuchung der Wirksamkeit und Verträglichkeit eines Peptidserums zur Zielsetzung von Expressionströmen. Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology, 14(5), 14–21. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34188744/
- Rusic, D., Ivic, M., Slugan, A., Leskur, D., Modun, D., Durdov, T., Vukovic, D., Bukic, J., Bozic, J., & Seselja Perisin, A. (2024). Pilotstudie zu den Auswirkungen eines kosmetischen Serums mit Niacinamid, Postbiotika und Peptiden auf die Gesichtshaut bei gesunden Teilnehmern: Eine randomisierte kontrollierte Studie. Life, 14(12), Artikel 1677. https://doi.org/10.3390/life14121677
- Qin, X., Zhai, J., Liu, L., Shu, H., Zhu, L., Shi, Q., & Luo, Y. (2026). Wirksamkeit und Sicherheit der Injektion einer rekombinanten, humanisierten Kollagenlösung in Kombination mit einem Kollagen-III-Multipeptid-Serum zur Verbesserung der Zeichen des Photenverfalls: Eine prospektive, kontrollierte klinische Studie an zwei Gesichtsseiten. Journal of Cosmetic Dermatology, 25(5), Artikel e70857. https://doi.org/10.1111/jocd.70857
- Wang, J. V., Christman, M. P., Feng, H., Ferzli, G., Jeon, H., & Geronemus, R. G. (2020). Tripeptide- und Hexapeptid-Topika als Ergänzung zu nichtablativen Fraktionierungsbehandlungen zur Behandlung von Photodamage: Eine randomisierte Studie mit zwei Gesichtsabschnitten. Journal of Cosmetic Dermatology, 19(12), 3245–3250. https://doi.org/10.1111/jocd.13795