Daudzpeptīdu serums tas ir vispārīgs apzīmējums kosmētiskajam serumam, kura sastāvā ir vairāk nekā viena peptīdu sastāvdaļa vai vairāk nekā viens kompleksu saturošs peptīds. Lai gan nosaukums šķiet vienkāršs, tas neapraksta vienu standarta formulējumu.
Nav vispārpieņemta peptīdu skaita, kas produktam būtu jāsatur, lai to varētu definēt kā „daudzpeptīdu”. Tāpat nosaukums pats par sevi nesniedz informāciju par peptīdu koncentrāciju, pamatnes veidu, piegādes sistēmu, stabilitāti vai sagaidāmo klīnisko efektu.
Tāpēc divi produkti, kas tiek pārdoti kā daudzpeptīdu serumi, var būtiski atšķirties viens no otra. Tie var saturēt citas peptīdu secības, atšķirīgas ķīmiskās modifikācijas, dažādas palīgvielas un atšķirīgas koncentrācijas. Tos varēja arī novērtēt, izmantojot pavisam cita veida pētījumus.
No zinātniskā viedokļa vissvarīgākais jautājums tāpēc nav vienkārši: Cik peptīdu ir serumā?
Daudz noderīgāk ir jautāt, vai pastāv atbilstoši pierādījumi par gatavā formulējuma, kurš apstiprina konkrēto deklarēto efektu.
Publicētie pētījumi ietver, cita starpā, peptidiskā seruma randomisedētus kontrolētus pētījumus, vairāku produktu kopšanas shēmu atvērtus pētījumus, laboratorijas eksperimentus par formulēšanu un iekļūšanu, kā arī pētījumus, kuros ar peptīdiem bagātinātie produkti tika lietoti kopā ar profesionālām procedūrām.
Katrs no šiem pētnieciskajiem projektiem atbild uz citu jautājumu. Tāpēc to rezultātus nevajadzētu apvienot vispārējā secinājumā, ka serums, kas satur lielāku peptīdu skaitu, automātiski iedarbojas labāk.
Multipeptīda produkta novērtēšana prasa iedziļināšanos sastāvdaļu identitāti, informāciju, ko var iegūt no INCI saraksta, formulējuma īpašībām, piegādes un stabilitātes datiem, kā arī gatavā produkta pārbaužu kvalitāti.
Ko īsti nozīmē „multi-peptīdi”?
Vārds „multi” vienkārši nozīmē vairāk nekā vienu. Tas nenorāda, kādi tieši peptīdi ir produktā, cik daudz no katra ir izmantots un vai tie ir pētīti kopā.
Viens sastāvs var saturēt vairākus precīzi definētus sintētiskos peptīdus. Cits var izmantot vienu vai vairākus komerciālos peptīdu kompleksus, kas sastāv no daudziem komponentiem. Vēl cits var saturēt hidrolizētu olbaltumvielu, kurā ir daudz dažādu peptīdu fragmentu.
Visus šos produktus var plaši raksturot kā tādus, kas satur daudzus peptīdus, taču ķīmiski un analītiski tās ir pilnīgi dažādas sistēmas.
Tam ir nozīme arī, interpretējot sastāvdaļu nosaukumus.
Tripeptīds nozīmē vienu peptīda ķēdi, kas sastāv no trim aminoskābju atlikumiem, bet heksapeptīds sastāv dināmiskajām no sešām aminoskābju atlikumiem.
Tas nenozīmē, ka produkts attiecīgi satur trīs vai sešus atsevišķus peptīdus.
Tāpat skaitlis, kas atrodas pēc kosmētiskā peptīda nosaukuma, nenozīmē peptīdu skaitu pudelītē.
Pareizā šīs terminoloģijas izpratne ļauj izvairīties no ķīmisko nosaukumu pārvēršanas par mārketinga „peptīdu skaitītājiem”.
Kpēc peptīda precīzajai identitātei ir nozīme?
Vērtējot apgalvojumus par kosmētikas līdzekli, gatavais sastāvs joprojām ir vissvarīgākā vienība.
Kontrolēts klīniskais pētījums par vienu konkrētu peptīdu preparātu nepierāda, ka katrs serums, kas satur citu peptīdu secību, dos tādu pašu rezultātu.
Piemēram, pētījumi par palmitoilpentapeptīdu novērtējot šo konkrēto materiālu konkrētos formulējuma un iedarbības apstākļos. [1]
Tie automātiski neapstiprina neviena pentapeptīda, neviena palmitoilēta peptīda vai neviena daudzpeptīdu kosmētikas līdzekļa, kas satur pilnīgi citu sastāvdaļu kombināciju, iedarbību.
Peptīdus var arī ķīmiski modificēt.
Molekula var tikt acetilēta, saistīta ar taukskābes grupu, ciklizēta vai citādi modificēta. Līdz ar to ķīmiskais nosaukums var sniegt vairāk informācijas nekā tikai aminoskābju skaitu ķēdē.
Randomizēts klīniskais pētījums par serumu, kura sastāvā ir ciklizēts heksapeptīds-9 labi parāda šīs atšķirības nozīmi. [2]
Pētnieki novērtēja konkrētu modificētu peptīdu formulējumu salīdzinājumā ar noteiktiem kontroles preparātiem.
Līdz ar to rezultāti attiecas uz materiālu un sastāvu, kas faktiski ir tikuši testēti.
Tos nedrīkst automātiski attiecināt uz nemodificētu peptīdu, citu koncentrāciju, citu substrātu vai pilnīgi citu daudzpeptīdu maisījumu.
Peptīdu kategorijas nav klīniskās iedarbības pierādījums
Kosmētiskajā literatūrā peptides mēdz iedalīt plašās kategorijās, piemēram, signālpeptīdi, nesējpeptīdi vai peptīdi, kuriem piedod ietekmi uz neirotransmisijas procesiem saistītiem procesiem.
Šādas klasifikācijas var būt noderīgas, apspriežot ierosinātos bioloģiskos mehānismus.
Tomēr tie nepierāda, ka katrs attiecīgajai kategorijai piederošais peptīds nonāk paredzētajā mērķī cilvēka ādā pietiekamā daudzumā, lai radītu gaidīto efektu.
Laboratorijas pētījums var apstiprināt noteikta mehānismi ticamību bioloģiskā līmenī. Savukārt kontrolēts pētījums ar cilvēkiem var sniegt informāciju par redzamu vai izmēramu klīnisko efektu.
Šo divu pierādījumu līmeņu apvienošanai ir nepieciešami papildu dati.
Peptīdam ir jāpiemīt atbilstošai identitātei, jāsaglabāpietiekama stabilitāte, tas ir jāpiegādā ar formulējuma palīdzību un jānovērtē pētījumā, kas ļauj pārbaudīt ierosināto sakarību.
Tāpēc kosmētikas līdzeklis var uzlabot noteiktu ādas izskata parametru, nepierādot visus molekulāros mehānismus, kas tiek izmantoti šī efekta izskaidrošanai.
Daudzpeptīdu serums automātiski nenozīmē vara peptīdus
Serums, kas satur vairākus peptīdus, nav jāsatur vara peptīda komplekss.
No otras puses, produkts, kura sastāvā ir vara peptīds, var saturēt daudzas citas sastāvdaļas un tam var būt pavisam cita pierādījumu bāze nekā daudzpeptīdu preparātam bez vara.
Apzīmējums „multi-peptīds” tāpēc neļauj noteikt, vai produkts satur varu.
Ir jāpārbauda faktiskais sastāvdaļu saraksts.
Tas ir īpaši svarīgi, interpretējot informāciju par kosmētikas līdzekļu kombinēšanu vai to saderību.
Ierobežojumi, mijiedarbība vai pētījumu rezultāti, kas attiecas uz vienu metālu saistošu peptīdu kompleksu, nedrīkst tikt automātiski attiecināti uz visiem produktiem, kas marķēti kā daudzpeptīdu produkti.
Konkrētu sastāvdaļu ķīmija un gatavā produkta instrukcija sniedz daudz vairāk informācijas nekā pati kategorijas nosaukums.
Ko var noteikt, pamatojoties uz sastāvdaļu sarakstu?
INCI saraksts var palīdzēt identificēt daudzas sastāvdaļas, kas formulējumam pievienotas apzināti.
Uz tās var atrast peptīdu, mitrinātāju, šķīdinātāju, mīkstinātāju, konservantu un citu vielu nosaukumus.
Tomēr sastāvdaļu saraksts parasti neatklāj pilnu ražošanas receptūru, detalizētu stabilitātes profilu vai peptīda daudzumu, kas pēc uzklāšanas nokļūst konkrētā ādas daļā.
Sastāvdaļas klātbūtne un tās pierādīta nogādāšana noteiktā vietā ir divas dažādas lietas.
Peptīda nosaukums uz etiķetes apstiprina tā deklarēto klātbūtni produktā, taču pats par sevi nenosaka precīzu koncentrāciju, biopieejamību, iekļūšanu vai klīnisko efektivitāti.
Lai atbildētu uz šiem jautājumiem, ir nepieciešami papildu pierādījumi.
Kā interpretēt peptīdu kompleksu procentuālo attiecību?
Procentuālās deklarācijas par peptīdu kompleksiem prasa piesardzīgu interpretāciju.
Ja ražotājs informē, ka serums satur noteiktu procentuālo daudzumu „kompleksā peptīda”, šī vērtība var attiekties uz visu piegādāto izejmateriālu, nevis uz tīrā peptīda daudzumu.
Komerciāls komplekss var saturēt peptīdu kopā ar ūdeni, šķīdinātājiem, stabilizatoriem, nesējiem vai citām sastāvdaļām.
Tāpēc produktu, kas satur noteiktu viena peptīdu kompleksa procentuālo daudzumu, nevar automātiski salīdzināt ar produktu, kurā norādīts cits procents.
Abas vērtības var raksturot pilnīgi dažādus lielumus.
Pirms šādu deklarāciju salīdzināšanas ir jānoskaidro uz ko tieši attiecas norādītais procents.
Līdzīga problēma pastāv attiecībā uz informāciju par peptīdu skaitu, kas izvietota uz iepakojuma priekšpuses.
Viens ražotājs var atsevišķi skaitīt nosauktās peptīdu sastāvdaļas. Otrs var skaitīt veselus komerciālos kompleksus. Trešais var iekļaut peptīdus kopā ar citām patentētām „tehnoloģijām” vienā lielākā mārketinga skaitlī.
Ja ražotājs precīzi nepaskaidro aprēķināšanas veidu, šādas vērtības nav jāuztver kā līdzvērtīgs produkta sarežģītības vai „jaudas” mērs.
Vai INCI secība ļauj noteikt peptīda koncentrāciju?
Sastāvdaļu secība sniedz zināmu informāciju, bet neļauj aprēķināt precīzu peptīda koncentrāciju.
Saskaņā ar ES Kosmētikas līdzekļu regulas 19. pantu sastāvdaļas parasti norāda to masas dilstošā secībā brīdī, kad tās tiek pievienotas produktam. Tomēr sastāvdaļas, kuru koncentrācija ir zemāka par %, var norādīt jebkurā secībā pēc sastāvdaļām, kuru koncentrācija pārsniedz %. [3]
Tam ir būtiskas praktiskas sekas.
Peptīdu, kas atrodas INCI saraksta beigās, nevar automātiski uzskatīt par tādu, kura koncentrācija ir zemāka nekā jebkuram sastāvam, kas norādīts tieši pirms tā.
Tāpat nav iespējams droši noteikt vairāku zemas koncentrācijas sastāvdaļu secību, pamatojoties tikai uz to pozīciju.
Tajā pašā laikā zema koncentrācija automātiski nepierāda neefektivitāti.
Kontrolētā palmitoilpentapeptīda pētījumā tika vērtēts preparāts, kura sastāvā peptīds bija relatīvi nelielā koncentrācijā. [1]
Tas nenozīmē, ka katrs produkts ar zemu peptīda koncentrāciju darbojas.
Tas savukārt parāda, kāpēc koncentrācija ir jāinterpretē kopā ar vielas identitāti, formulējumu, iedarbību un pierādījumiem attiecībā uz konkrēto produktu.
Tas darbojas arī otrādi.
Augsta sastāvdaļas pozīcija sarakstā vai iespaidīgs procents uz iepakojuma nav patstāvīgs klīniski nozīmīga efekta pierādījums.
Kuras populāras sastāvdaļas nav peptīdi?
Daudzkomponentu kosmētiku mārketings dažkārt var izpludināt robežas starp peptīdiem un pavadošajām vielām.
Hialuronskābe nav peptides. Niacinamīds nav peptides. Brīvās aminoskābes nav automātiski peptīdu ķēdes. Gamma-aminosviestskābe jeb GABA arī nav peptīds tikai tāpēc, ka tā atrodas formulā blakus peptīdiem.
Tam ir nozīme, skaitot faktisko peptīdu skaitu produktā.
Atklātā pētījumā tika novērtēts serums, kura sastāvā ir GABA kopā ar vairākiem peptīdiem un papildu ādas kopšanas līdzekļiem. [4]
Tas bija sarežītas, daudzkomonentu iejaukšanās piemērs.
Tomēr nebūtu ķīmiski pareizi katru izdalīto komponentu uzskatīt par jaunu peptīdu vai piedēvēt novērotās izmaiņas tikai peptīdu skaitam.
Palīgvielas var arī būtiski ietekmēt kosmētikas līdzekļa iedarbību.
Serums var palielināt mitrināšanu daļēji mitrinātāju vai bāzes īpašību dēļ, nevis tāpēc, ka visas novērotās izmaiņas izrietētu no peptīdu darbības.
Tāpēc, analizējot šādus produktus, var noderēt atsevišķi iepazīt likumsakarības, kas attiecas uz peptīdu un hialuronskābes un peptīdu un niacīnamīda.
Tas nemazina gatavā sastāva vērtību. Tas tikai ļauj precīzāk piedēvēt novērotos efektus.
Definēti peptīdi un peptīdu hidrolizāti nav viens un tas pats
Hidrolizāts satur fragmentus, kas rodas lielāka olbaltumvielas vai peptīdu materiāla noārdīšanās laikā.
Turpretī definētam sintētiskajam peptīdam ir noteikta aminoskābju secība.
Līdz ar to šie materiāli atšķiras gan ar savu sastāvu, gan ar analītiskās raksturošanas veidu.
Pētījums, kas veikts ar precīzi definētu sintētisku peptīdu, automātiski neapstiprina hidrolizēta olbaltumvielu maisījuma darbību.
Tāpat hidrolizāta rezultātus nevajag automātiski attiecināt uz precīzi definētu sintētisko peptīdu.
Tāpēc informācija, ka produkts satur „daudzi peptīdi”, paliek nepilnīga bez zināšanām par peptīda materiāla identitāti un raksturlielumiem.
Teorētiska daudzu fragmentu klātbūtne pati par sevi nav klīnisks rezultāts.
Vissvarīgākais jautājums joprojām ir: ko Vai gatavais sastāvs, ko lieto uz ādas, pētījumos tiešām uzrādīja?
Kāpēc seruma bāzei ir nozīme?
Formulācijas pamats vide, kurā atrodas peptīdi un pārējās sastāvdaļas.
Tas var ietekmēt produkta izplatīšanu, sastāvdaļu atbrīvošanu, stabilitāti un mijiedarbību ar ādu.
Peptīds nedarbojas neatkarīgi no šīs vides tikai tāpēc, ka tā nosaukums atrodas INCI sarakstā.
Eksperimentos pētījumos, kuros salīdzināja acetilheksapeptīdu-8 dažādās emulsijas sistēmu devās, tika konstatētas atšķirības peptīda piegādē uz cūkas ādas modelī. [5]
Tas ir pierādījums tam, ka formulējuma struktūra var ietekmēt sastāvdaļas piegādi.
Tas tomēr nepierāda, ka serums, kas satur vairāk peptīdu, labāk iesūcas ādā.
Tas arī nerāda, ka dārgākam produktam ir jānodrošina lielāka daļa tā peptīdu sastāvdaļu.
Citā pētījumā tika mērīta acetilheksapeptīda-8 penetrācija no kosmētiskās emulsijas, izmantojot cilvēka postmortālo ādu un dzīvnieku ādu. Eksperimenta apstākļos penetrācija dziļākos slāņos bija ierobežota. [6]
Pamatojoties uz to, nevajadzētu secināt, ka nevens peptīds nekad nevar iekļūt caur ādu.
Eksperiments savukārt parāda, ka piedāvātais bioloģiskais mērķis un eksperimentāli apstiprinātā ekspozīcija ir divi dažādi jautājumi.
Tāpēc apgalvojumiem par penetrāciju vajadzētu balstīties uz mērījumiem, kas attiecas uz konkrētu peptīdu un konkrētu formulāciju.
Stabilitāte ir tikpat svarīga kā peptīdu skaits
Kosmētikai ir jāsaglabā atbilstošas īpašības paredzētajā uzglabāšanas un lietošanas laikā.
Peptīdu integritāte, fiziskā stabilitāte un mikrobioloģiskā kvalitāte ir savstarpēji saistīti, bet atsevišķi jautājumi.
Produkts var izskatīties pilnīgi normāli, taču tas nepierāda katra peptīda ķīmiskās integritātes saglabāšanos.
Līdzīgi peptīda stabilitātes apstiprinājums automātiski nenozīmē pareizu mikrobioloģisko kvalitāti vai klīnisko efektivitāti.
Sagatavoto formulāciju ar acetilheksapeptīdu-8 izpētē tika izmantotas analītiskās un fiziskās metodes, kā arī atbrīvošanas pētījumi. [7]
Citētajos pētījumos tika izstrādāta analītiskā metode peptīda degradācijas pētīšanai ādas homogenātos. [8]
Šie eksperimenti attiecas uz dažādām vidēm un atbild uz dažādiem jautājumiem.
Tos nevar aizstāt ar vienkāršu peptīdu saskaitīšanu sastāvdaļu sarakstā.
Serums, kura sastāvā ir daudz peptīdu, var būt ļoti labi izstrādāts līdzeklis.
Vienkāršāks produkts ar vienu vai diviem peptīdiem var būt arī stabils un uzrādīt noteiktu kosmētisko efektu.
Pats sastāvdaļu daudzums nepierāda nevienas no tām pārsvaru.
Vairāk par temperatūras, gaismas, iepakojuma un uzglabāšanas apstākļu nozīmi var lasīt atsevišķā pētījumā par peptīdu uzglabāšana.
Vai augstāka peptīdu koncentrācija nozīmē labākus rezultātus?
Saistība starp koncentrāciju un klīnisko efektu ir jānosaka konkrētam peptīdam un zāļu formai.
Sastāvdaļas daudzuma palielināšana var mainīt formulējuma īpašības, iedarbību uz ādu vai toleranci, taču tai nav obligāti jānoved pie proporcionāla kosmētiskā efekta palielinājuma.
Tāpēc nevajadzētu pieņemt, ka divreiz lielāka koncentrācija nozīmē divreiz lielāku efektu.
Arī divu dažādu serumu salīdzinājums neļauj izolēt peptīda koncentrācijas ietekmi, ja produkti atšķiras ar bāzi, papildu sastāvdaļām un peptīdu identitāti.
Tas pats princīps attiecas uz peptīdu seruma salīdzināšanu ar citu kosmētikas līdzekļu kategoriju.
Pētījums, kurā salīdzina konkrētu peptīdu serumu ar noteiktas koncentrācijas retinolam, vērtē tieši šajā pētījumā izmantotos preparātus. Piemēram, ciklizētā heksapeptīda-9 pētījumā tika izmantoti noteikti salīdzinošie preparāti. [2]
Tas nenozīmē, ka pētītā peptīdu formulācija ir labāka par visiem retinola produktiem, tiem līdzvērtīga vai var tos aizstāt.
Plašāks šo atšķirību izklāsts ir atrodams rakstā peptīdi un retinols.
Vai vairāku peptīdu kombinācija rada sinerģiju?
Diviem peptīdiem var būt dažādi piedāvātie bioloģiskie mehānismi, kas var radīt racionālu pamatu to pētīšanai kopā.
Tomēr Racionāls savienojums nav tas pats, kas pierādīta sinerģija.
Pat ja daudzpeptīdu formulācija uzrāda statistiski nozīmīgu rezultātu, tas automātiski nepierāda sinerģisku mijiedarbību starp tās peptīdiem.
Sinerģija nozīmē ko vairāk nekā vienkārši vairāku sastāvdaļu klātbūtni vienā produktā.
Atbilstošs pētījums varētu salīdzināt pašu pamatni, A peptīdu, B peptīdu un A+B kombināciju, attiecīgi saskaņojot pārējās sastāvdaļas.
Šāds projekts ļautu pārbaudīt kombinācijas papildu ieguldījumu un mijiedarbības iespējamību.
Visas produkta salīdzināšana ar nelietošanu atbild uz daudz plašāku jautājumu.
Tāpēc vārds „senerģija” nevajadzētu būt vienkārši pievilcīgākam apzīmējumam priekš „satur vairākus peptīdus”.
Ko uzrāda kontrolēti daudzpeptīdu serumu pētījumi?
Randomizētā, dubultmaskētā un ar placebo kontrolētā klīniskajā pētījumā tika vērtēts mīmikas krunciņām paredzēts peptīdu serums pie 55 sievietes 12 nedēļas. [9]
Pētnieki reģistrēja labvēlīgus rezultātus attiecībā uz mīmikas grumbu novērtējumu salīdzinājumā ar placebo.
Randomizācija, dubultā aklā metode un placebo lietošana nodrošina, ka pētījums sniedz daudz kontrolētāku informāciju par šo konkrēto serumu nekā parastas lietotāju atsauksmes vai nekontrolēti „pirms un pēc” fotoattēli.
Tomēr Nadal nerāda, ka par atšķirību bija atbildīgs peptīdu skaits.
Tas neļauj arī noteikt katra formulējumā esošā peptīda neatkarīgo ieguldījumu.
Tāpēc pierādījumi attiecas uz testēto serumu konkrētos apstākļos, nevis uz vispārēju likumsakarību, ka lielāks peptīdu skaits nozīmē labākus rezultātus.
Ko saka atklātie vairākproduktu shēmu pētījumi?
14 nedēļu pētījumā, kurā iekļāva 29 sievietes tika novērtēts peptīdu serums kopā ār papildu kopšanas līdzekļiem. [4]
Gan dalībnieces, gan pētnieki ziņoja par uzlabojumu.
Tomēr pētījuma atklātais raksturs un vairāku līdzekļu vienlaicīga lietošana rada neskaidrību par katras sastāvdaļas un atsevišķu kopšanas posmu ieguldījumu.
Novērojumus var ietekmēt arī gaidas, citu kosmētikas līdzekļu vienlaicīga lietošana, kā arī dabiskas izmaiņas laika gaitā.
Tas nenozīmē, ka pētījums ir bezvērtīgs.
Tomēr tas ierobežo secinājumu apjomu.
Var apgalvot, ka labvēlīgas izmaiņas novēroja, lietojot pētīto shēmu.
Tomēr nav iespējams noteikt, ka par tām bija atbildīgs viens konkrēts peptīds, kopējais peptīdu skaits vai īpaša mijiedarbība starp tiem.
Daudzkomponentu formulāciju pētījumi prasa uzmanīgu efektu piedēvēšanu
Četru nedēļu randomizētā pilotpētījumā tika vērtēts serums, kas satur niacinamīds, postbiotiķi un peptīdi u 25 veseliem dalībniekiem. [10]
Rezultāts attiecībā uz mitrināšanu ir jāizskata atsevišķi no rezultātiem attiecībā uz transepidermālo ūdens zudumu jeb TEWL.
Saskaņā ar publicēto informāciju, neraugoties uz mitrināšanas rezultātu, netika konstatēta būtiska atšķirība starp grupām TEWL ziņā. [10]
Šis piemērs parāda divus svarīgus jautājumus.
Pirmkārt, tā kā vienā formulā ir apvienotas vairākas sastāvdaļu kategorijas, novēroto efektu nevar viegli attiecināt tieši uz peptīdiem.
Otrkārt, mitruma uzlabošanu nevajadzētu automātiski pārvērst plašākā apgalvojumā, ka ir uzlabojies katrs ādas barjeras parametrs.
Mārketinga paziņojums, piemēram, „atjauno ādas barjeru” tāpēc tas var būt ievērojami plašāks nekā faktiski izmērītais galapunkts.
Daudzpeptīdu serums, kas pētīts kopā ar procedūrām
Daļa pētījumu par peptīdu serumiem tika veikta kombinācijā ar profesionālām procedūrām, nevis parastas mājas kopšanas ietvaros.
2026. gada pusveida (split-face) pētījumā, kurā piedalījās 54 dalībnieki tika salīdzinātas rekombinētā kolagēna injekcijas kopā ar lokāli lietojamu daudzpeptīdu serumu ar pašām kolagēna injekcijām. [11]
Pētījums tātad attiecās uz seruma pievienošanas ietekmi konkrētā procedūras kontekstā.
Tas nesalīdzināja pašu daudzpeptīdu serumu ar bāzi parastās mājas ādas kopšanas laikā.
Tāpat tas nesalīdzināja produktus, kas satur dažādu peptīdu skaitu.
Citā pētījumā tika novērtēts serums, kas satur tripeptīdu un heksapeptīdu kombinācijā ar lāzera resurfeisingu. [12]
Šādi pētījumi var sniegt vērtīgu informāciju par atbalstošu lietojumu, taču ārstēšanas kontekstam ir jāpaliek skaidri iezīmētam.
Tie nepierāda, ka patērētājiem pašiem mājās būtu jāatkārto šādas procedūras.
Tie arī neapstiprina kosmētiskā seruma injekciju, mājās veiktas mikroadatu terapijas ar tā lietošanu vai pieņēmuma pamatojumu, ka rezultāti, kas iegūti kombinācijā ar procedūru, parādīsies arī parastas lokālas lietošanas gadījumā.
Atšķirības starp vietējo lietošanu, injekciju un citiem iedarbības ceļiem plašāk aplūkojam rakstā par peptīdu injekcijām un citiem ievadīšanas veidiem.
Pielāgo apgalvojumu attiecīgajam mērījumam
Dažādi kosmētikas apgalvojumi prasa dažādus pierādījumus.
Apgalvojums, ka produkts mitrina, ir nepieciešams atbilstoši izmērīt mitrumu vai novērtēt sajūtas.
Apgalvojums, ka samazina grumbu redzamību, nepieciešama atbilstoša vizuālā, klīniskā vai instrumentālā novērtēšana.
Apgalvojums, ka palielina kolagēna daudzumu, pieprasa pierādījumus, kas attiecas tieši uz šādām bioloģiskajām pārmaiņām.
Savukārt apgalvojums, ka serums darbojas labāk tāpēc, ka satur vairāk peptīdu, nepieciešams pētījums, kas ļautu nodalīt peptīdu skaita ietekmi no visām pārējām produktu atšķirībām.
Jo plašāks ir apgalvojums, jo vairāk pierādījumu ir nepieciešams tā pamatošanai.
Patērētāju apmierinātības aptauja nepierāda iekļūšanu caur ādu.
Pētījums ar šūnām neapstiprina redzamu klīnisko efektu cilvēkiem.
Līdzīgs apzīmējums „klīniski pārbaudīts” tā norāda tikai to, ka tiek pieteikta noteikta veida klīniskā izpēte.
Netiek norādīts, vai pētījums bija randomizēts, dubultmaskēts, kontrolēts, pietiekami liels vai neatkarīgi atkārtots.
Šīs metodes un rezultāti nosaka faktisko pierādījumu vērtību.
Kā interpretēt procentus un statistiskos rezultātus?
Pētījumā norādītais procentuālais samazinājums var attiekties uz dažādiem lielumiem.
Tas var nozīmēt vidējās izmaiņas visā grupā, instrumentālā mērījuma rezultāta izmaiņas vai to dalībnieku īpatsvaru, kuri sasniedz iepriekš noteiktu slieksni.
Tās nav aizvietojamas vērtības.
Bez zināšanas par to, kas tieši tika izmērīts un kāds salīdzinošais preparāts tika izmantots, iespaidīgo procentuālo vērtību var būt grūti pareizi interpretēt.
Statistiskā nozīmība arī automātiski nepasaka, cik liela, redzama vai praktiski nozīmīga bija atšķirība.
Detalizētāks apraksts ņem vērā efekta lielums, tā mainīgums vai nenoteiktība, izmantotais salīdzinātājs un novērošanas laiks.
Ja pētnieki izvērtēja vairākus parametrus, arī nemainīgos vai statistiski nenozīmīgos rezultātus vajadzētu saglabāt redzamus, nevis prezentēt tikai labvēlīgos rezultātus.
Finansējums un pētījuma kvalitāte arī ir svarīgi
Komerciāla saistība nenozīmē automātiski, ka pētījums nav uzticams.
Tomēr finansējums, autoru attiecības ar ražotāju, komparatora izvēle, analīzes metode un ziņošanas prakses ir svarīgas, izvērtējot pierādījumu ticamību.
Neatkarīga rezultātu atkārtošana un caurskatāma ziņošana var vairot uzticību rezultātiem.
Abstrakts var būt pietiekams, lai noteiktu pētījuma vispārējo dizainu un svarīgākos rezultātus, taču tas bieži nesatur visu informāciju, kas nepieciešama pilnīgai sistemātiskās kļūdas riska novērtēšanai.
Ja šāda informācija trūkst, neapstāklim jābūt skaidri norādītam.
Labvēlīgu secinājumu anotācijā nevajadzētu uzskatīt par pierādījumu tam, ka maskēšana bija nevainojama, visi dalībnieki ievēroja protokolu, statistiskā analīze bija optimāla vai nevēlamās blakusparādības tika visaptveroši ziņotas.
Vai pētījums attiecas uz produkta pašreizējo versiju?
Nākamais svarīgais jautājums ir tas, vai publicētais pētījums attiecās uz tieši šīs gatavās formulas, kura pašlaik tiek apspriesta.
Pētījums varēja ietvert visu produktu, viena piegādātāja peptīda sastāvdaļu, iepriekšējo formulas versiju vai citu produkta formu.
Ražotāja materiāli var palīdzēt atrast pētījumu, bet tiem nevajadzētu aizstāt primārā avota analīzi.
Kosmētiku var arī reformulēt, saglabājot zināmo nosaukumu.
Līdzīgi krēma, plākstera vai procedūrā izmantotās formulas pētījumi automātiski neapstiprina seruma iedarbību.
Viena peptīda pētījumi neapstiprina arī visus produktus, kas satur līdzīga nosaukuma peptīdu.
Faktiski pētītās intervences pielāgošana tāpēc ir noderīgāka nekā plaša mārketinga apzīmējuma pielāgošana.
Vairāk sastāvdaļu automātiski nenozīmē vairāk pierādījumu
Garāks sastāvdaļu saraksts rada vairāk iespējamu mijiedarbību un piedāvāto mehānismu.
Tomēr tas automātiski nerada lielāku apstiprinātu klīnisko efektu skaitu.
Daudzos gadījumos zinātniski visprecīzākais apgalvojums ir salīdzinoši vienkāršs:
Konkrēta gatavā formula uzlaboja noteiktu parametru noteiktā populācijā, noteiktā laikā un pētījumā izmantotajos apstākļos.
Tas izklausās mazāk spektakulāri nekā apgalvojums, ka sarežģīts peptīdu maisījums ietekmē visas ādas novecošanas pazīmes.
Tomēr no zinātniskā viedokļa tas sniedz daudz vairāk noderīgas informācijas.
Ja savukārt jautājums attiecas uz šāda produkta praktisko vietu kopšanā, lietošanas laiku, slāņošanu vai lietošanas biežumu, šos jautājumus plašāk apspriežam rakstā kā lietot serumu ar peptīdiem.
Biežāk uzdotie jautājumi par daudzpeptīdu serumu
Vai visi daudzpeptīdu serumi satur vienus un tos pašus peptīdus?
Nē. Apzīmējums „multi-peptide” nenozīmē vienu kopēju peptīdu kombināciju, koncentrāciju, pamatni vai palīgvielas. Publicētajos pētījumos tika vērtēti dažādi peptīdu serumi un daudzproduktu kopšanas shēmas, un rezultāti paliek saistīti ar reāli pētītajiem sastāviem. [4][9] Tāpēc diviem produktiem var būt ļoti līdzīgs kategorijas nosaukums, vienlaikus būtiski atšķiroties to sastāvam un pieejamiem pierādījumiem.
Vai serums, kas satur vairāk peptīdu, automātiski darbojas labāk?
Nē. Peptīdu skaits nav klīniskais galapunkts vai vispārpieņemta kosmētikas līdzekļa „stipruma” skala. Eksperimentālie pētījumi rāda, ka viena un tā paša peptīda piegāde var mainīties, mainoties formulējuma pamatnei. [5] Lai pierādītu, ka pats peptīdu skaits pastiprina produkta iedarbību, būtu nepieciešams pētījums, kas īpaši izstrādāts šī faktora izolēšanai.
Vai „heksapeptīds” nozīmē, ka produkts satur sešus peptīdus?
Nē. Heksapeptīds ir viena peptīda ķēde, kas sastāv din sešām aminoskābju atlikumiem. Acetilheksapeptīds-8 ir konkrētas peptīda sastāvdaļas nosaukuma piemērs, nevis sešu vai astoņu atsevišķu peptīdu maisījums. [6] Ķīmiskā nomenklatūra un uz iepakojuma norādītie peptīdu skaitļi raksturo dažādas lietas.
Vai aminoskābes, GABA, niacinamīds un hialuronskābe arī ir peptīdi?
Nē. Brīvās aminoskābes nav automātiski peptīdu ķēdes, un GABA, niacinamīds un hialuronskābe ir ķīmiski atšķirīgas vielas. Publicētajā ādas kopšanas rutīnas pētījumā GABA un vairāki peptīdi ir aprakstīti kā atsevišķas sastāvdaļas. [4] Tāpēc katras izceltās sastāvdaļas pieskaitīšana pie nākamā peptīda rada nepareizu formulācijas aprakstu.
Vai peptides INCI saraksta beigās nozīmē, ka tas nevar darboties?
Šādu secinājumu nevar izdarīt, pamatojoties tikai uz sastāvdaļas pozīciju. ES noteikumi par sastāvdaļu secību pieļauj lielāku elastību attiecībā uz vielām, kuru koncentrācija ir zemāka par noteiktu slieksni, un kontrolētajos pētījumos tika vērtēti arī preparāti, kas satur peptīdus salīdzinoši zemā koncentrācijā. [1][3] Tas nepierāda konkrētā kosmētikas līdzekļa efektivitāti, bet parāda, kāpēc pati par sevi pozīcija INCI sarakstā nav pietiekama.
Vai augstāks peptīdu kompleksa procentuālais daudzums nozīmē vairāk tīra peptīda?
Ne obligāti. Norādītais procentuālais apjoms var attiekties uz visu kompleksu, kas satur peptīdu kopā ar šķīdinātājiem, nesējiem vai citām sastāvdaļām. Ja ražotājs precīzi nenorāda, uz ko attiecas procentuālā vērtība, divu produktu tieša salīdzināšana var būt maldinoša. [7]
Vai katrs daudzpeptīdu serums satur vara peptīdus?
Nē. Apzīmējums „multi-peptide” nenorāda, vai produkts satur varas kompleksu. Ir jāpārbauda faktiskais sastāvdaļu saraksts. Pierādījumus, ierobežojumus vai informāciju par konkrētu vara peptīdu nevajadzētu automātiski attiecināt uz visiem daudzpeptīdu serumiem.
Vai serums ar vienu peptīdu automātiski ir sliktāks par daudzpeptīdu serumu?
Nē. Produktam nav jāsatur daudz peptīdu, lai to varētu klīniski novērtēt. Kontrolētos pētījumos, piemēram, tika analizēti preparāti, kas satur noteiktu palmitoilpentapeptīdu. [1] Tas nepierāda neviena viena sastāvdaļa produkta pārākumu, bet parāda, ka peptīdu skaits nav priekšnosacījums pētījuma veikšanai vai pierādīts labāka rezultāta paredzētājs.
Vai laboratoriskie pētījumi pierāda, ka daudzpeptīdu serums uzlabos ādas izskatu?
Nē. Reakcija, kas novērota šūnās vai citā eksperimentālā modelī, un redzams klīniskais efekts cilvēkam pārstāv dažādus pierādījumu līmeņus. Laboratorijas pētījumi var apstiprināt konkrētu hipotēzi par mehānismu, taču, lai noteiktu, vai gatavais sastāvs izraisa deklarēto uz ādas redzamo izmaiņu, ir nepieciešami atbilstoši pētījumi ar cilvēkiem. [2]
Vai vairāk peptīdu nozīmē labāku iekļūšanu caur ādu?
Nebūt ne. Peptīdu piegāde cita starpā ir atkarīga no molekulas īpašībām un formulas, nevis tikai no peptīdu sastāvdaļu skaita. Dažādu emulsiju sistēmu eksperimentālie salīdzinājumi ir parādījuši atšķirības viena un tā paša peptīda piegādē. [5] Tas nepierāda, ka vairāku peptīdu pievienošana palielina iekļūšanu.
Vai vairāku peptīdu apvienošana automātiski nozīmē sinerģiju?
Nē. Kombinācija var dot labvēlīgu rezultātu, nepierādot sinerģisku mijiedarbību. Vairāku sastāvdaļu formulējumu pētījumi bieži vien neļauj noteikt katra elementa neatkarīgu ieguldījumu. [4][10] Sinerģijas apstiprināšanai ir nepieciešams pētījuma dizains, kas ļauj salīdzināt atsevišķas sastāvdaļas ar to kombināciju.
Vai mitrināšanas uzlabošanās nozīmē, ka daudzpeptīdu serums ir atjaunojis ādas barjeru?
Nē automātiski. Mitrināšana un ādas barjeras parametri ir dažādi mērķa rādītāji. Niacinamīda, postbiotiku un peptīdu izmēģinājuma pētījumā tika iegūti dažādi rezultāti attiecībā uz mitrināšanu un TEWL. [10] Produkts var nodrošināt noderīgu mitrinošu efektu, neapstiprinot visus strukturālās vai funkcionālās barjeras atjaunošanās aspektus.
Vai daudzu peptīdu seruma pētījums, ko izmanto kopā ar injekcijām, pierāda, ka tas darbosies tāpat arī mājās?
Nē. Ar procedūru saistīts pētījums novērtē kombinētu klīnisko intervenciociju. Dalītās sejas (split-face) pētījumā lokālo serumu lietoja kopā ar rekombinētā kolagēna injekcijām un salīdzināja ar pašām injekcijām. [11] Tas nebija parastas seruma lietošanas pētījums mājas apstākļos. Procedūras konteksts un citi intervences elementi ir pētījuma daļa, un tos nedrīkst ignorēt, interpretējot rezultātus.
Vai apzīmējums „klīniski pārbaudīts” nozīmē spēcīgus pierādījumus?
Pats par sevi nē. Šis apzīmējums norāda tikai to, ka pētījumā ir iesaistīti cilvēki, bet tas nepasaka, vai pētījums bija randomizēts, dubultmaskēts, placebo kontrolēts, pietiekami liels vai neatkarīgi atkārtots. Produkta randomizēts kontrolēts pētījums un visas rutīnas atklāts pētījums var ietvert cilvēkus, taču tie nodrošina atšķirīgu kontroles līmeni pār alternatīviem skaidrojumiem. [4][9] Svarīgākas ir faktiskās metodes, dalībnieku skaits, salīdzināšanas līdzeklis, atklātie interešu konflikti un rezultātu atkārtojamība.
Vai daudzpeptīdu serums vairāk kairina ādu, jo tas satur vairāk sastāvdaļu?
Pati peptīdu skaita proporcija nenosaka lielāku vai mazāku kairinājuma risku. Tolerance ir atkarīga no konkrētajām sastāvdaļām, to koncentrācijas, formulācijas bāzes, iedarbības apstākļiem un pētītās populācijas. Viena pētījuma rezultāti attiecībā uz toleranci attiecas uz konkrēto produktu, nevis uz visiem serumiem, kas satur līdzīgu peptīdu skaitu. [9]
Vai peptīdu degradācijas pētījums nosaka produkta derīguma termiņu?
Nē. Peptīdu degradācijas pētījums un gatavā kosmētikas līdzekļa stabilitātes pētījums sniedz atbildes uz dažādiem jautājumiem. Eksperimentos, kuros izmanto ādas homogenātus, analizē degradāciju vidē, kas satur enzīmus, savukārt formulēšanas pētījumos novērtē sagatavoto bāžu īpašības. [7][8] Derīguma termiņa noteikšanai ir nepieciešami dati, kas attiecas uz reālu iepakotu produktu un paredzētajiem uzglabāšanas apstākļiem.
Kā vislabāk noteikt, vai viens daudzpeptīdu serums ir labāks par citu?
Visinformatīvākais būtu labi izstrādāts tiešs abu gatavo produktu klīniskais pētījums, kurās tiek izmantoti iepriekš noteikti galapunkti, piemēroti salīdzinošie preparāti un pārskatāma tolerances ziņošana. Atsevišķi labvēlīgi divu produktu pētījumi neļauj ticami noteikt pārākumu, ja tie atšķiras pēc dalībnieku populācijas, formulas, lietošanas grafika un mērītajiem rezultātiem. [2][9] Tāpēc secinājumam būtu jāizriet no reāli veiktas salīdzināšanas, nevis no peptīdu skaita, procentiem uz iepakojuma, cenas vai mārketinga terminoloģijas.
Kopsavilkums
Apzīmējums daudzpeptīdu serums raksturo formulēšanas koncepciju, nevis standartizētu produktu, koncentrāciju vai iedarbības stipruma skalą.
Produktam, kas definēti šādā veidā, var būt būtiskas atšķirības peptīdu identitātē, to ķīmiskajās modifikācijās, koncentrācijā, formulējuma pamatā, palīgvielās, stabilitātē un piegādes veidā.
Pat arī peptīdu vai peptīdu kompleksu skaitīšanas veids var atšķirties starp ražotājiem, tāpēc vienkārši uz iepakojuma norādīto skaitļu salīdzinājumi var būt maldinātāji.
Tāpēc peptīdu skaits serumā parasti ir mazāk informatīvs nekā pierādījumu kvalitāte par gatavo formulāciju.
Sastāvdaļu saraksts palīdz noskaidrot, kas atrodas produktā, taču pats par sevi nenosaka peptīdu precīzu koncentrāciju, to stabilitāti, iekļūšanu dziļumos vai klīnisko efektivitāti.
Līdzīgi tikpat augsts peptīda kompleksa procentuālais rādītājs nenozīmē tikpat augstu tīra peptīda koncentrāciju, ja ražotājs precīzi nepaskaidro, uz ko šī vērtība attiecas.
Nozīme ir arī formulācijas pamatnei. Eksperimentālie pētījumi rāda, ka piegādes sistēmas maiņa var ietekmēt peptīda transportēšanu, savukārt iekļūšanas pētījumi atgādina, kāpēc paša peptīda klātbūtni uz etiķetes nevajadzētu pielīdzināt pierādītai nokļūšanai līdz ierosinātajam bioloģiskajam mērķim. [5][6]
Klīniskie pierādījumi ir jāinterpretē arī atbilstoši pētījuma dizainam. Randomizēti kontrolēti pētījumi var sniegt spēcīgāku informāciju par konkrētu formulējumu nekā nekontrolēti novērojumi, taču pat labi veikts gatavā produkta pētījums neobligāti norāda, kurš atsevišķais peptīds bija atbildīgs už novēroto efektu.
Atklāti daudzproduktu shēmu pētījumi var dokumentēt labvēlīgas izmaiņas, atstājot neskaidrību par to cēloni, savukārt ar profesionālām procedūrām saistītie pētījumi būtu jāinterpretē šo procedūru kontekstā.
Apgalvojumi par mitrināšanas, grumbu izskata, kolagēna, penetrācijas, ādas barjeras funkcijas un sinerģijas arī prasa dažāda veida pierādījumus.
Viena parametra uzlabojumu nevajag automātiski pārvērst apgalvojumā par visu pārējo uzlabojumu.
Galu galā uzticamai daudzpeptīdu seruma novērtēšanai vajadzētu apvienot pašreizējo gatavo formulāciju ar skaidri definētu rezultātu, kas novērtēts atbilstoši izstrādātā pētījumā, vienlaikus norādot, ko pieejamie pierādījumi neļauj secināt par atsevišķām sastāvdaļām, peptīdu skaitu, mehānismiem, sinerģiju vai iespēju rezultātus attiecināt uz citiem produktiem.
Produkts, kas satur daudzus peptīdus, var būt noderīgs konkrētam kosmētiskajam efektam. Vienkāršāka formula var darboties tikpat labi.
Tomēr nevienu no šiem secinājumiem nevar izdarīt, pamatojoties tikai uz peptīdu skaitu.
Atruna
Šis raksts ir paredzēts tikai izglītojošiem un zināniski informatīviem mērķiem. Tā mērķis ir izskaidrot kosmētiskajos peptīdos izmantoto terminoloģiju, sastāvdaļu sarakstu interpretāciju, formulēšanas jautājumus un daudzpeptīdu serumu pētījumu novērtēšanas veidu.
Teksts nepopularizē un neiesaka konkrētu kosmētikas līdzekli, neatspoguļo individuālu kopšanas shēmu, nav medicīniska vai dermatoloģiska konsultācija un neierosina, ka kosmētiskais peptīdu serums var diagnosticēt, novērst vai ārstēt slimības.
Pētījumus par konkrētu peptīdu, peptīdu kompleksu, serumu, sastāvu, koncentrāciju vai profesionālu procedūru nevajag automātiski uzskatīt par pierādījumiem attiecībā uz citiem produktiem, kuros izmantota līdzīga mārketinga terminoloģija.
Laboratorijas modeļu rezultāti, formulēšanas pētījumi, atvērtās ādas kopšanas shēmas, kontrolēti klīniskie pētījumi un ar procedūrām saistītie pētījumi ir jāsaista ar apstākļiem, kādos tie tika iegūti.
Individuālas ādas reakcijas var atšķirties. Noturīgs vai pastiprināts apsārtums, tūska, kairinājums vai citas satraucošas reakcijas var prasīt kvalificēta speciālista atbilstošu novērtējumu.
Atsauces
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Vietēji lietojams palmitoila pentapeptīds uzlabo ar sauli bojātu cilvēka sejas ādu. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Chang, H., Tao, K., Yang, Y., Wang, Y., Ge, M., Wang, X., Tang, S., & Yu, H. (2025). Jauns ciklizēts heksapeptīds-9 pārspēj retinolu cīņā pret ādas novecošanos: Randomizēts, dubultmaskēts, ar aktīvo vielu un placebo kontrolēts klīniskais pētījums. Journal of Cosmetic Dermatology, 24(7), e70290. pants. https://doi.org/10.1111/jocd.70290
- Eiropas Parlaments un Eiropas Savienības Padome. (2009). Regula (EK) Nr. 1223/2009 par kosmētikas līdzekļiem, 19. pants. Skatīts 2026. gada 25. septembrī, no https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2009/1223/oj/eng
- Draelos, Z. D., Kononov, T., & Fox, T. (2016). An open label clinical trial of a peptide treatment serum and supporting regimen designed to improve the appearance of aging facial skin. Journal of Drugs in Dermatology, 15(9), 1100–1106. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27602972/
- Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Acetilheksapeptīda-8 uzklāšana uz ādas no dažādām emulsijām: emulsijas sastāva un iekšējās struktūras ietekme. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006
- Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). Acetilheksapeptīda-8 iekļūšana in vitro ādas ādā no kosmētiskā līdzekļa. Cutaneous and Ocular Toxicology, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
- Ruiz, M. A., Clares, B., Morales, M. E., Cazalla, S., & Gallardo, V. (2007). Preparation and stability of cosmetic formulations with an anti-aging peptide. Kosmētikas zinātnes žurnāls, 58(2), 157–171. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17520155/
- Errante, F., Menicatti, M., Pallecchi, M., Giovannelli, L., Papini, A. M., Rovero, P., & Bartolucci, G. (2021). Kosmētikas peptīdu jutība pret proteāžu aktivitāti: Dermālās stabilitātes testa izstrāde, izmantojot LC-MS/MS analīzi. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis, 194, 113775. pants. https://doi.org/10.1016/j.jpba.2020.113775
- Nguyen, T. Q., Zahr, A. S., Kononov, T., & Ablon, G. (2021). Randomizēts, dubultmaskēts, placebo kontrolēts klīniskais pētījums, kurā pētīta mīmikas krunciņu mērķējoša peptīdu seruma efektivitāte un panesamība. Klīniskās un estētiskās dermatoloģijas žurnāls, 14(5), 14–21. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34188744/
- Rusic, D., Ivic, M., Slugan, A., Leskur, D., Modun, D., Durdov, T., Vukovic, D., Bukic, J., Bozic, J., & Seselja Perisin, A. (2024). Izmēģinājuma pētījums par niacinamīdu, postbiotiķiem un peptīdiem saturoša kosmētiskā seruma ietekmi uz sejas ādu veseliem dalībniekiem: Randomizēts kontrolēts pētījums. Dzīve, 14(12), 1677. pants. https://doi.org/10.3390/life14121677
- Qin, X., Zhai, J., Liu, L., Shu, H., Zhu, L., Shi, Q., un Luo, Y. (2026). Rekombinanta III tipa humanizēta kolagēna šķīduma injekcijas, kas kombinētas ar III kolagēna daudzpeptīdu serumu, efektivitāte un drošums fotonovecošanās pazīmju uzlabošanā: prospectīvs, dalītās sejas kontrolēts klīniskais pētījums. Journal of Cosmetic Dermatology, 25(5), e70857. pants. https://doi.org/10.1111/jocd.70857
- Wang, J. V., Christman, M. P., Feng, H., Ferzli, G., Jeon, H., un Geronemus, R. G. (2020). Vietējas lietošanas tripeptīdi un heksapeptīdi kā papildinājums neablatīvai frakcionētajai atjaunošanai fotobojājumu gadījumā: Randomizēts pētījums ar sejas sadalījumu. Journal of Cosmetic Dermatology, 19(12), 3245–3250. https://doi.org/10.1111/jocd.13795