Peptīdi un hialuronskābe bieži ir sastopami kopā sejas serumos, mitrinošajos krēmos un citos kosmētiskajos līdzekļos. Tomēr tās ir ķīmiski atšķirīgas sastāvdaļas, kurām gatavajā produktā var būt dažādas funkcijas. Hialuronskābe ir ūdeni saistošs ogļhidrātu polimērs, savukārt peptīdi sastāv no aminoskābēm, ko saista peptīdsaites. Konkrētam kosmētiskajam peptīdam piedēvētie efekti ir atkarīgi cita starpā no tā precīzās aminoskābju secības, ķīmiskajām modifikācijām, koncentrācijas, stabilitātes, piegādes veida un formulas, kurā tas atrodas.
Peptīdu apvienošana ar hialuronskābi var būt racionāls formulējuma risinājums, it īpaši, ja mērķis ir mitrināšana un ietekme uz ādas izskatu. Tomēr abu šo sastāvdaļu kategoriju klātbūtne vienā produktā vien negarantē, ka to kombinācija stimulē kolagēna ražošanu, transportē peptīdus dziļāk ādā, ilgstoši atjauno audus vai samazina grumbas efektīvāk nekā katra no šīm sastāvdaļām, ja tās tiek vērtētas atbilstošā salīdzinājumā.
Pētījumi par peptīdiem un hialuronskābi ietver arī ļoti dažāda veida iejaukšanos. Daži attiecas uz tradicionāliem serumiem vai krēmiem, ko lieto lokāli, citi vērtē daudzpakāpju kopšanas shēmas, un vēl citi izmanto īpaši izstrādātas piegādes sistēmas vai mikroadatu plāksteri, kas satur hialuronskābi. Šos ekspozīcijas veidus nevajadzētu uzskatīt par līdzvērtīgiem.
Piemēram, pētījums, kurā dalībnieki lieto hialuronskābes serumu kopā ar peptīdiem bagātu krēmu, vērtē tieši šo konkrēto shēmu. [1] Tas automātiski nav pierādījums par katru tirgū pieejamo serumu, kas apzīmēts kā „multi-peptide + HA”.
Tāpēc, interpretējot apgalvojumus par kombinētajiem produktiem, ir svarīgi saprast, ko sniedz katra sastāvdaļa, kā tiek mērīts mitruma līmenis un grumbu izskats, un kādus secinājumus patiesībā var izdarīt no konkrētā pētījuma projekta.
Peptīdi un hialuronskābe
Divi dažādi molekulu veidi
Peptīds sastāv no aminoskābju atlikumiem, kas savienoti ar peptīdsaitēm. Pat daļēja aminoskābju secības maiņa var ietekmēt molekulas ķīmiskās īpašības un bioloģisko uzvedību. Ķīmiskās modifikācijas, tostarp lipīdu grupu vai citu molekulāro struktūru piesaistīšana, var papildus mainīt tādas īpašības kā stabilitāte vai uzvedība formulācijā.
Tāpēc apzīmējums „peptīds” raksturo plašu molekulu kategoriju, nevis vienu standartizētu kosmētikas sastāvdaļu.
Piemēram, pētījums ar cilvēku līdzdalību, kurā tika pētīts palmitoilēts pentapeptīds mitrinošā līdzeklī, sniedz datus, kas attiecas konkrēti uz šo peptīdu un formulāciju, kurā tas tika testēts. [2] Tas nepierāda, ka jebkurš cits peptīds radīs identisku efektu tikai tāpēc, ka tas arī pieder peptīdu saimei.
Hialuronskābe, pazīstama arī kā hialuronāns, pieder pie pilnīgi citas ķīmiskās klases. Tas ir polisaharīds, kas sastāv no atkārtotām cukura vienībām, nevis aminoskābēm.
Arī hialuronskābe kosmētika nav atrodama kā viena, vienmēr identiska viela.
Tā molekulmasa var ievērojami atšķirties, un ķīmiskie procesi var izraisīt tādu materiālu veidošanos, kam ir atšķirīgas īpašības. Hialuronskābe ir sāls forma, kas bieži sastopama kosmētikas sastāvdaļu sarakstos, savukārt hidrolizētās un krusteniski saistītās formas ievieš turpmākas atšķirības struktūrā un uzvedībā.
Kontrolēti salīdzinoši pētījumi, kuros salīdzinoši vērtēta dažādas molekulmasas hialuronskābe, parāda, kāpēc materiāla precīzai raksturošanai ir nozīme. [3]
Personai, kas salīdzina produktus, praktisks secinājums ir vienkāršs: apgalvojumam par peptīdu pēc iespējas jānorāda konkrētais peptīds un uz to attiecināmie pierādījumi, savukārt apgalvojumam par HA būtu jāņem vērā izmantotā hialuronskābes veids un tās sastāvs (formulācija).
Pats neviena no šīm sastāvdaļu nosaukumiem vēl nepasaka neko par gatavā produkta koncentrāciju, stabilitāti, piegādes veidu, toleranci vai klīnisko efektivitāti.
Vai hialuronskābe palīdz peptīdiem iekļūt ādā?
Hialuronskābi nevajag automātiski pasniegt kā universālu nesēju, kas transportē jebkuru formulas sastāvā esošo peptīdu caur ādas barjeru.
Vielas piegāde caur ādu ir daudz sarežģītāks process.
Vienā no eksperimentālajiem pētījumiem par transportu, kas saistīts ar HA, novērotie efekti cita starpā bija atkarīgi no hialuronskābes molekulmasas un tā, vai ādas barjera bija vesela vai bojāta. [4] Svarīgi, ka transportētā modeļviela bija liellopu seruma albumīns jeb olbaltumviela, nevis tipisks kosmētiskais peptīds.
Pētījums tātad parāda, ka ar HA saistītais transports var būt atkarīgs no molekulārajām īpašībām un ādas barjeras stāvokļa.
Tomēr tas nepierāda daudz plašāku apgalvojumu, ka hialuronskābes pievienošana jebkuram peptīdu serumam automātiski nogādā peptīdu dziļāk dzīvajos ādas slāņos.
Citā pētījumā transporta jautājumam piegāja no otras puses. Zinātnieki izstrādāja īpaši konstruētu pēdu nesējsistēma, kurā izmantots SPACE peptīds hialuronskābes nogādāšanai. [5] Tā bija specializēta ievadīšanas tehnoloģija, kas tika novērtēta eksperimentos uz ādas un dzīvnieku modelī, nevis standarta sejas seruma klīniskais pētījums.
Tas ir svarīgs nošķīrums.
Speciāli izstrādāta peptīdu sistēma, kas paredzēta vielu transportēšanas maiņai, nav uzskatāama par pierādījumu tam, ka parasts kosmētikas līdzeklis, kas vienlaikus satur hialuronskābi un peptīdu, rīkojas tāpat.
Sastāvdaļu līdzāspastāvēšana formulācijā un to pierādīta piegāde ādai ir divi dažādi zinātniski apgalvojumi.
Mitrināšana un iedarbība uz ādas virsmas
Kas var nodrošināt ādas virsmas mitrināšanu?
Formulācijas, kas satur hialuronskābi, var ietekmēt ar ūdeni saistītās īpašības ādas ārējos slāņos un veicināt plēvītes veidošanos uz tās virsmas. Šie efekti var padarīt ādu mīkstāku un gludāku, bet smalkās virspusējās krunciņas – mazāk pamanāmas.
Tie ir būtiski kosmētiskie efekti.
Nav nepieciešams tās pasniegt kā ilgstošu strukturālu pārbūvi, lai tās atzītu par vērtīgām.
Vienlaikus ādas virsmas mitrināšanu nevajadzētu pielīdzināt pierādījumam par jauna kolagēna veidošanos dermā. Sīka krunciņa var uz brīdi kļūt mazāk pamanāma, pateicoties labākai ādas ārējo slāņu hidratācijai, bez jebkādiem pierādījumiem tam, ka dziļākie audi būtu pastāvīgi pārveidoti.
Sešu nedēļu pētījumā, kurā piedalījās 40 sievietes, tika vērtēts lokāli lietojams serums ar HA. Tika novērots instrumentāli mērīts mitruma līmeņa pieaugums un dažu ādas izskata parametru uzlabojums. [6] Dalībnieces lietoja arī saules aizsargkrēmu, un publikācijas kopsavilkumā nebija aprakstīta kontroles grupa, kas saņēma tikai pamatsastāvu.
Tādējādi pētījums sniedz informāciju par novērotā kopšanas plāna un izmaiņu gaitas laika gaitā, bet tas dod mazāku pārliecību par to, cik liela daļa no uzlabojuma izrietēja konkreti no HA un cik no visa seruma sastāva, papildu kopšanas vai citiem faktoriem.
Tikpat piesardzīgi jāinterpretē tādi apzīmējumi kā „tūlītējs” vai „ilgstošs”.
Instrumentāls mērījums, kas veikts īsi pēc seruma uzklāšanas, var reģistrēt tūlītēju virsmas mitrināšanu un uz ādas veidojošās plēvītes iedarbību. Mērījums, kas veikts pēc vairāku nedēļu regulāras lietošanas, atbild uz citu jautājumu.
Neviens no šiem mērījumiem pats par sevi nenosaka, cik ilgi efekts saglabājas pēc produkta lietošanas pārtraukšanas.
Noturības pierādīšanai būtu nepieciešams atbilstoši plānots novērošanas periods vai pārtraukšanas fāze, kuras laikā mērījumi tiktu veikti pēc produkta lietošanas pārtraukšanas apstākļos, kas nodrošina ticamu salīdzinājumu.
Molekulmasa ir svarīga, bet tā neveido universālu reitingu
Hialuronskābes molekulmasa var ietekmēt tās fizikālās īpašības un uzvedību formulācijā, tāpēc molekulas lielums ir zinātniski svarīgs.
Tomēr nevajadzētu šo jautājumu novest līdz vienkāršam principam, ka jo mazāka HA molekula, jo labāk.
Kontrolētā pētījumā, kurā piedalījās 76 sievietes, salīdzināja krēmus, kas satur dažādas molekulmasas HA preparātus, ar bāzes krēmu, ko uzklāja uz pretējo zonu ap acīm. [3] HA saturošie sastāvi uzlaboja mitrināšanu un elastību, savukārt būtiska grumbu dziļuma samazināšanās tika novērota attiecībā uz noteiktiem preparātiem ar zemāku molekulmasu.
Šie rezultāti apstiprina secinājumu, ka materiāla īpašības var ietekmēt konkrētos mērītos efektus.
Tomēr tās nenozīmē, ka HA preparāts ar mazāko pieejamo molekulmasu vienmēr būs vislabākais katrai formulai, ādas zonai vai populācijai.
Citā randomizētā pētījumā, kurā piedalījās 36 gados vecāki cilvēki ar sausu ādu, tika salīdzināta zemas molekulmasas HA, augstas molekulmasas HA un pamatsastāvs, kas tika uzklāts uz dažādām kāju zonām. [7]
Zema molekulārā svara preparāts uzrādīja labākus rezultātus ādas elektriskās kapacitātes, kas ir ar mitrināšanu saistīts mērījums. Tomēr starp grupām netika konstatētas būtiskas atšķirības ne TEWL, ne novērtēto simptomu ziņā.
Šis ir īpaši pamācošs piemērs, jo tas parāda, ka viena formulācija var sasniegt labāku rezultātu konkrētam parametram, neuzrādot pārsvaru visos pārējos mērījumos.
Tāpēc molekulmasai ir nozīme, bet tā ir jāinterpretē attiecībā pret konkrētā formulējuma un pētītā efekta.
Mitrināšana nav tas pats, kas ūdens zuduma samazināšana
Mitruma un transepidermālā ūdens zuduma mērījumi dažreiz tiek apskatīti kopā, tomēr tie raksturo dažādas ādas īpašības.
Tehnikas, piemēram, elektriskās kapacitātes mērījumi vai korneometrija, ļauj novērtēt īpašības, kas saistītas ar ūdens saturu ādas ārējos slāņos.
Epidermālais ūdens zudums jeb TEWL, nosaka ūdens daudzumu, kas noteiktos mērījumu apstākļos iztvaiko caur ādu apkārtējā vidē.
Mitrinošs līdzeklis var uzlabot ādas hidratācijas rādītājus, neizraisot statistiski nozīmīgas TEWL izmaiņas.
Laba piemērs ir minētais randomizētais HA pētījums personām ar sausu ādu. Zemas molekulmasas preparāts uzrādīja labākus rezultātus mitrināšanas mērījumā, taču šī priekšrocība nepārvērtās par būtisku atšķirību starp grupām attiecībā uz TEWL. [7]
Šī atšķirība ir īpaši svarīga, izvērtējot apzīmējumu „ādas barjeras atbalsts”.
Augstāks mitrināšanas līmenis var būt svarīgs ādas virsmas komfortam, maigumam un izskatam, taču to nevajadzētu automātiski uzrādīt kā pierādījumu pilnīgai barjeras atjaunošanai, ja attiecīgie ar barjeras darbību saistītie parametri to neapstiprina.
Spēkā ir arī apgrieztā sakarība.
TEWL izmaiņas nepierāda, ka peptīds ir iekļuvis dzīvajos ādas slāņos, aktivizējis konkrētu signālceļu vai palielinājis kolagēna sintēzi.
Dažādi mērījumi atbild uz dažādiem jautājumiem.
Daudzkomponentu serums
Ko patiesībā nozīmē „multi-peptide + HA”?
Apzīmējums „multi-peptide + HA” parasti tas informē patērētāju, ka sastāvs satur vairāk nekā vienu peptīdu sastāvdaļu kopā ar hialuronskābi vai citu materiālu, kas pieder hialuronātu grupai.
T tā nav standartizēta zinātniskā kategorija vai iedarbības spēka skala.
Divi produkti, kuros uz etiķetes izmantoti gandrīz identiski apzīmējumi, var saturēt pilnīgi atšķirīgas peptīdu secības, dažādas molekulmasas vai hialuronskābes (HA) atvasinājumus, atšķirīgas peptīdu koncentrācijas un ļoti dažādas palīgvielas.
Tās var atšķirties arī ar piegādes sistēmu.
Pats par sevi apzīmējums „multi-peptide + HA” tātad nenorāda, kura sastāvdaļa būtu atbildīga par iespējamo novēroto efektu.
Zinātniski lietderīgam produkta aprakstam vajadzētu pēc iespējas precīzāk identificēt gatavo formulējumu, noteikt sagaidāmo kosmētisko efektu un atšķirt pierādījumi, kas iegūti pilnizstrādājumam no atsevišķu sastāvdaļu datiem.
Peptīdu skaits formulācijā neaizstāj salīdzinošu klīnisko pētījumu.
Tāpat atsevišķus pētījumus par vairākām atsevišķām sastāvdaļām nevar vienkārši matemātiski vai konceptuāli summatīvi apvienot, lai prognozētu gatavā produkta iedarbības lielumu.
Tieši dati par apvienoto kopšanas shēmu
12 nedēļu pētījumā tika novērtēts hialuronskābes serums, ko lieto kopā ar peptīdiem bagātu krēmu personām ar sejas un kakla ādas fotobojājuma pazīmēm. Pētījumu pabeidza 17 dalībnieki. Zinātnieki aprakstīja vairāku ar ādas izskatu saistīto parametru uzlabošanos un labvēlīgu panesamību, kā arī blakusparādību trūkumu, kas būtu piedēvējamas pētītajiem produktiem. [1]
Šis ir tieši būtisks pierādījums attiecībā uz shēmu, kas izmantota tieši tāpat kā pētījumā.
Tomēr pētījuma dizains uzliek būtiskus ierobežojumus iespējai piedēvēt efektu atsevišķiem komponentiem.
Bez atsevišķām grupām, kas lieto tikai HA serumu, tikai peptīdiem bagāto krēmu un piemērotu kontroles produktu, nav iespējams noteikt, vai kombinācija darbojās labāk nekā katrs no produktiem, ja tos lieto atsevišķi.
Tāpat nevar apgalvot, ka par konkrēto novēroto izmaiņu atbildīgs bija viens noteikts peptīds.
Tā ir galvenā atšķirība starp pierādīšanu, ka visas shēmas lietošana bija saistīta ar uzlabojumu, un ar pierādījumu, ka viens no tā komponentiem nodrošināja papildu ieguvumu.
Pētījuma mazais dalībnieku skaits ir svarīgs arī tolerances interpretācijai. Tas, ka šādā grupā nav reģistrēti ar produktu saistīti nevēlami blakusefekti, ir noderīga informācija, taču tā neļauj izslēgt retas reakcijas, kas varētu parādīties daudz lielākā populācijā.
Spēcīgākam papildu sastāvdaļas pētījumam vajadzētu saglabāt bāzes formulāciju pēc iespējas nemainītu, modificējot galvenokārt to sastāvdaļu, kas ir analīzes priekšmets.
Pat vēl spēcīgāks apgalvojums par sinerģiju prasītu eksperimentālu projektu un analīzi, kas ļautu pierādīt, ka kombinācija dod lielāku efektu nekā atbilstoši definēts sagaidāmais rezultāts no atsevišķu sastāvdaļu darbības.
Paši par sevi labvēlīgie rezultāti pirms un pēc produkta lietošanas nevar apstiprināt nevienu no šiem apgalvojumiem.
Ko parāda biopsijas un ko tās nespēj pierādīt?
Daži daudzkomponentu produktu pētījumi papildus ādas izskatam analizēja arī bioloģiskos marķierus.
Daudzcentru pētījumā astoņas nedēļas vērtēja hialuronskābes serums, kas satur peptīdus. Pētnieki aprakstīja klīniskos novērojumus un paņēma biopsijas no septiņiem dalībniekiem. Šajā nelielajā apakšgrupā palielināto CD44 ekspresiju krāsošanā reģistrēts sešām personām, uzlabojoties ar saules elastozi saistītajiem rādītājiem. [8]
Šie rezultāti ir bioloģiski specifiskāki nekā apmierinātības aptauja, taču tiem joprojām ir nepieciešama precīza interpretācija.
CD44 ir receptors, kas saistīts ar hialuronskābes bioloģiju. Tomēr paaugstināta CD44 krāsošanās nav tas pats, kas tieša jaunas hialuronskābes sintēzes palielināšanās demonstrēšana.
Tas arī pats par sevi nepierāda, ka par izmaiņām bija atbildīgs peptīds.
Grupa, kurā tika veiktas biopsijas, bija ļoti maza, un viss pētījums bija atklāta tipa. Bez atbilstošas kontroles, kas ļautu izdalīt atsevišķu sastāvdaļu iedarbību, cēloņsakarība paliek neskaidra.
Vispamatotākais secinājums tātad ir tāds, ka slikts formulējums deva bioloģiski interesantus rezultātus, kam nepieciešami turpmāki pētījumi.
Daudz spēcīgāks un ar šo pētījumu nepamatots būtu apgalvojums, ka visi serumi, kas apvieno hialuronskābi un peptīdus, reģenerē vai atjauno ādu.
Kad piegādes veids maina pētījuma jautājumu
Veids, kā kosmētikas sastāvdaļa vai pētāmais materiāls nokļūst līdz ādai, var būt tikpat svarīgs kā pati sastāvdaļu lista.
Randomizētā kontrolētā pētījumā tika novērtēts mikroadatu plāksteri no krusteniski saistītas hialuronskābes, kurš satur acetilhektapeptīdu-8 vai epidermālo augšanas faktoru. Pētījumu pabeidza 50 dalībnieki, un plāksteri ar papildu aktīvajām sastāvdaļām uzrādīja lielāku izvēlēto grumbu parametru uzlabošanos nekā bāzes plāksteris šī pētījuma apstākļos. [9]
Tas ir pierādījums par konkrētu mikroadatu platformu.
To nevajadzētu tieši uzklāt uz tradicionāla virspusēji lietojama seruma.
Mikroadatas fiziski maina piegādes vidi un var radīt iedarbības apstākļus, ko parasta lietošana uz veselas ādas virsmas neatkārto.
Klasiskā seruma ražotājs tāpēc nevar vienkārši pārnest mikroadatu procedūras pētījuma rezultātus tikai tāpēc, ka tā produkts satur arī hialuronskābi un peptīdu.
Ievadīšanas sistēma, ierīces konstrukcija, sastāvs un ekspozīcijas raksturs ir neatņemamas pētāmās intervences sastāvdaļas.
Tie nav otršķirīgi tehniski sīkumi.
Mitruma mērījums un grumbu izskata novērtējums
Ko nozīmē svarīgākie galapunkti?
Dažādas ādas izpētes metodes sniedz dažādu informāciju, un neviens atsevišķs parametrs neapraksta visus ādas izskata vai bioloģijas aspektus.
Kapacitances mērījumi jeb korneometrija palīdz novērtēt ar ūdens saturu saistītās īpašības ādas ārējos slāņos. Tomēr paši par sevi tie neliecina par jauna kolagēna veidošanos, peptīdu iekļūšanu vai ilgstošu strukturālu pārbūvi.
TEWL ļauj novērtēt transepidermālo ūdens zudumu kontrolētos apstākļos, taču pats rezultāts nenorāda, kura formulācijas sastāvdaļa bija atbildīga už novēroto izmaiņu.
Klintiskais grumbu novērtējums var noteikt to redzamo smaguma pakāpi pēc noteiktas skalas, taču tas automātiski neidentificē atšķirībai atbilstošo molekulāro mehānismu.
Ādas virsmas attēlveidošana vai profilometrija var analizēt virsmas formu, raupjumu vai līniju izmērus, taču pati par sevi tā neuzrāda, vai uzlabojums saglabāsies pēc produkta lietošanas pārtraukšanas.
Dalībnieka vērtējums sniedz informāciju par uztverto maigumu, komfortu vai izskatu, bet tas neaizstāj aklu objektīvu efektivitātes novērtējumu.
Savukārt biopsijas un audu marķieri ļauj analizēt iegūto audu izvēlētās bioloģiskās īpašības, taču bez atbilstošas kontroles tās nepierāda ieguvumu visai sejai vai konkrētas sastāvdaļas iedarbību.
Šie mērījumi var savstarpēji papildināt viens otru, bet tos nevajadzētu lietot savstarpēji aizvietojami.
HA pētījumi to labi ilustrē. Mitruma mērījumi, grumbu novērtējums un audu marķieri var raksturot dažādus ādas atbildes reakcijas aspektus. [3][7][8]
Labāka interpretācija parāda, kā atsevišķie rezultāti cits citu papildina, nevis aizstāj tos ar vienu vispārēju apzīmējumu, piemēram, „ādas atjaunošana”.
Kāpēc fotogrāfijām ir nepieciešama atbilstoša kontrole?
Fotogrāfiskā dokumentācija var noderēt ādas kopšanas pētījumos, taču attēlu uzņemšanas veidam jābūt standartizētam.
Apgaismojums, kameras attālums, leņķis, sejas mīmika, galvas novietojums un attēla apstrāde var ietekmēt to, cik labi ir redzamas grumbas, ēnas un ādas tekstūra.
Pārliecinoša „pirms un pēc” fotogrāfija var dokumentēt redzamu atšķirību, bet pati par sevi tā neļauj noteikt, kura sastāvdaļa to izraisījusi.
Tāpēc daudzkomponentu sastāvu gadījumā spēcīgāki pierādījumi ietver atbilstošas kontroles grupas, standartizētu papildu kopšanu un, ja iespējams, aklso vērtējumu.
Padešana novērotās atšķirības lieluma kopā ar tās nenoteiktību tas ir arī informatīvāks nekā vienkārši apgalvojums, ka rezultāts ir sasniedzis statistisko nozīmīgumu.
Ļoti neliela atšķirība dažkārt var būt statistiski nozīmīga un tajā pašā laikā grūti pamanāma dalībniekiem vai neatkarīgiem novērotājiem.
Statistiskā detektējamība un efekta redzamā nozīmība ne vienmēr ir viens un tas pats.
Apgalvojumi par strukturālām izmaiņām prasa strukturādus pierādījumus
Paziņojums „āda izskatās vairāk piepildīta” nav pielīdzināms apgalvojumam „āda atjaunoja savu strukturālo balstu”.
Pirmo apgalvojumu var pamatoti pārbaudīt, veicot mitruma mērījumus, ādas virsmas attēlveidošanu vai izskata novērtēšanu.
Otrais pieprasa pierādījumus, kas attiecas uz konkrēto deklarēto strukturālo izmaiņu, atbilstošu novērošanas laiku un pētījuma dizainu, kas ļauj efektu saistīt ar noteiktu cēloni.
Pats mitrinājums vien neaizpilda šo pierādījumu robu.
Pat mērījumi, kas tiek veikti audu līmenī, ir jāinterpretē saskaņā ar to, ko tie patiesībā mēra.
Labs piemērs ir rezultāti, kas attiecas uz CD44. [8] Bioloģiski nozīmīga receptora paaugstināta ekspresija krāsošanā ir interesants zināmisks novērojums, taču tās tieša pārvēršana plašā apgalvojumā par dermas reģenerāciju pārsniegtu paša mērījuma robežas.
Tāpēc zinātniskajam aprakstam vajadzētu nosaukt reizi izmērīto parametru, nevis aizstāt to ar plašāku mārketinga interpretāciju.
Pierādījumu un formulējuma ierobežojumi
Formulējums un pētāmā populācija nosaka rezultātu lietošanas jomu
Kosmētiskā pētījuma nozīmīgums cita starpā ir atkarīgs no tā, cik ļoti pētītā populācija, ķermeņa vieta, formulācija un metode līdzinās produktam un lietošanas veidam, par kuriem vēlamies izdarīt secinājumus.
Dati, kas iegūti no gados vecāku cilvēku sausas apakšstilbu ādas, var sniegt vērtīgu informāciju par mitrināšanu, taču tie nav automātiski pielīdzināmi pētījumam par peptīdu serumu, ko lieto jauni dalībnieki uz sejas.
Tāpat acu krēms, pilnīga sejas kopšanas shēma, klasiskais serums un mikroadiņu plāksteris ietver dažādas lietošanas vietas, iedarbības apstākļus un piegādes mehānismus.
Tāpēc, izvērtējot pētījumu, jāpievērš uzmanība precīzu formulējumu, salīdzinošo produktu, dalībnieku raksturojumu, intervences ilgumu un katra galvenā rezultāta definīciju.
Ir vērts noskaidrot arī to, vai visi pētījumā iekļautie dalībnieki tika iekļauti analīzē, vai viņi lietoja papildu kosmētikas līdzekļus, kā arī vai tika vērtēts gatavais produkts vai tikai eksperimentāls modeļa sastāvs.
Ja ir pieejams tikai kopsavilkums un tajā nav sniegtas svarīgas metodoloģiskās detaļas, tām ir jāpaliek nezināmām.
Tās nevajag papildināt ar pieņēmumiem.
Lietošanas shēma un tolerance
Nav zinātniski noteiktas, universālas uzklāšanas secības, ko varētu secināt tikai no vārdiem „peptīdi” un „hialuronskābe”.
Ūdens serums, emulsija, mitrinošs krēms un mikroadatizlāpsnis būtībā ir dažādi sastāvi, un tiem var būt atšķirīgas lietošanas instrukcijas.
Viena produkta izpēte nepierāda, ka ikvienam kosmētikas līdzeklim, kas satur peptīdus un HA, ir nepieciešama noteikta uzklāšanas secība, gaidīšanas laiks vai uzklāšana uz mitras ādas.
Tādēļ lietošanas veidam ir jāpaliek saistītam ar gatavu formulāciju, kas patiešām ir izstrādāta un pārbaudīta, tā vietā, lai tiktu attēlots kā visu sastāvdaļu kategorijas universāla īpašība.
Tolerance ir atkarīga arī no pilnīgā produkta sastāva.
Pētījums, kas uzrāda labu toleranci nelielā grupā, nepierāda, ka jebkura cita formulācija, kas satur HA un peptīdus, tiks panesta tikpat labi, īpaši