A peptideket és a hialuronsavat gyakran együtt találjuk az arckrémekben, hidratáló krémekben és más kozmetikai készítményekben. Ezek azonban kémiailag eltérő összetevők, amelyek különböző funkciókat tölthetnek be a késztermékben. A hialuronsav egy vízhez kötődő szénhidrát polimer, míg a peptidek aminosavakból állnak, amelyek peptid kötődésekkel vannak összekapcsolva. A kozmetikai peptiddal kapcsolatos hatások többek között az aminosavok pontos sekvenciájától, a kémiai módosításoktól, a koncentrációtól, a stabilitástól, a szállítási módtól és a formulációtól függenek, amelyben található.
A peptideket hialuronsavval történő összekeverése tehát racionális formulációs megoldás lehet, különösen akkor, ha a cél a hidratálás és a bőr megjelenésének javítása. Azonban egyetlen termékben mindkét összetevő jelenléte nem bizonyítja, hogy azok kombinációja serkenti a kollagén termelését, továbbítja a peptideket a bőr mélyebb rétegeibe, tartósan újjáépíti a szöveteket vagy hatékonyabban csökkenti a ráncokat, mint bármelyik egyénileg megvizsgált összetevő megfelelő összehasonlításban.
A peptidekkel és a hialuronsavval kapcsolatos kutatások számos különböző beavatkozást is magukban foglalnak. Néhányan hagyományos helyi alkalmazású szérumokat vagy krémeket használnak, mások több lépésből álló ápolási rendszereket értékelnek, és még mások kifejezetten tervezett szállítási rendszereket vagy Mikroinfúziós tapaszok, amelyek hidrogél-készítményt tartalmaznak. Ezeket a kiállítási módokat nem szabad egyenértékűnek tekinteni.
Egy olyan vizsgálat például, amelyben a résztvevők hialuronsav-szérumot alkalmaznak egy peptiddel gazdag krémmel együtt, pontosan ezt a konkrét rendszert vizsgálja. [1] Ez nem automatikusan bizonyítékként szolgál az „multi-peptide + HA” néven ismert, forgalomban lévő minden egyes szérumra vonatkozóan.
Ezért a kombinált termékekkel kapcsolatos állítások értelmezése során kulcsfontosságú az a megértés, hogy melyik összetevő hozzájárul az eredményhez, hogyan mérjük a hidratációt és a ráncok megjelenését, valamint hogy milyen következtetéseket lehet ténylegesen levonni egy adott vizsgálati tervből.
A peptidok és a hialuronsav
Két különböző molekulaforma
A peptid az aminosav-részek peptidhálózatával kapcsolatos összetett struktúrából áll. Az aminosav-lánc akár egyetlen részének megváltoztatása is befolyásolhatja a molekula kémiai tulajdonságait és biológiai élettartamát. A kémiai módosítások, például lipid- vagy más molekulaszerkezetek hozzáadásával, továbbá stabilizálhatják vagy megváltoztathatják az összetételben található tulajdonságokat, például a stabilitást vagy az élettartamot.
Ezért a meghatározás „A ”peptid” egy széles csoportot jelöl meg, nem pedig egy szabványos kozmetikai összetevőt..
Egy például emberi vizsgálat a palmitin-pentapeptidből álló hidratáló készítményben található adatokkal kapcsolatban az adott peptiddel és az abban vizsgált formulával kapcsolatban szolgál információkkal. [2] Nem bizonyítja, hogy minden más peptid ugyanolyan hatást eredményezne, csak azért, mert a peptidek családjába tartozik.
A hialuronsav, más néven hialuronsav, Ez egy teljesen más kémiai osztályhoz tartozik. Ez egy poliszacharid, amely cukormonomerokból épül fel, és nem aminosavakból.
A hialuronsav maga sem jelenik meg kozmetikai termékekben egyetlen, mindig azonos anyagként.
A molekulasúlyja jelentősen eltérhet, és a kémiai folyamatok különböző tulajdonságú anyagok képződését eredményezhetik. Nátrium-hialuronsav a szódabogyó formája gyakran szerepel a kozmetikai összetevők listáin, azonban a hidrolizált és kötött formák további különbségeket eredményeznek a struktúrában és a viselkedésben.
A különböző molekulasúlyú hialuronsavot összehasonlító, kontrollált vizsgálatok azt mutatják, hogy miért fontos a anyag pontos jellemzői. [3]
A termékeket összehasonlító személy számára a gyakorlati következtetés egyszerű: a peptidekről szóló állításnak lehetőség szerint meg kell jelölnie a egy konkrét peptid és az ahhoz kapcsolódó bizonyítékok, A HA-val kapcsolatos állítás azonban figyelembe kell vennie a használt hialuronsav típusát és a formulát, amelyben található meg.
Ezeknek az összetevőknek egyetlenének neve sem adja meg a kész termék koncentrációját, stabilitását, szállítási módját, toleranciáját vagy klinikai hatékonyságát.
Segít-e a hialuronsav az aminosavaknak a bőrön át történő átjutásában?
A hialuronsavat nem szabad automatikusan olyan univerzális szállítási módnak tekinteni, amely minden peptidet a bőr falán át eljuttatja.
A testfelszínen keresztül történő anyagcsere jelentősen bonyolultabb folyamat.
Egy HA-val kapcsolatos szállításra vonatkozó kísérleti vizsgálatban megfigyelt hatások többek között attól függtek, hogy a hialuronsav molekulasúlyát, valamint azt, hogy a bőrbarriert sérült-e vagy nem sérült-e. [4] Ami fontos, a szállított modellanyag az állati vér albuminja volt, azaz egy fehérje, nem pedig egy tipikus kozmetikai peptid.
Ezért a vizsgálat azt mutatja, hogy az HA-val kapcsolatos szállítás a molekulatípusok és a bőrbarriert érintő állapot függvénye lehet.
Nem bizonyítja azonban egy sokkal szélesebb körű állítást, miszerint a hialuronsav bármely peptid serumba történő hozzáadása automatikusan átviszi a peptidet a bőr élő rétegeibe.
Egy másik tanulmány a másik oldalról származó közlekedéssel foglalkozott. A tudósok egy speciálisan tervezett eszközt fejlesztettek ki. a SPACE peptide-t felhasználó tárolórendszer a hialuronsav szállítása érdekében. [5] Ez a szakosodott értékelési technológia bőrpróbákon és állatkísérletekben került tesztelésre, nem pedig a standard arcfesték klinikai vizsgálatában.
Ez fontos különbség.
A speciálisan kialakított peptidrendszer, amelynek feladata a vegyi anyagok szállításának módosítása, nem tekinthető bizonyítéknak arra, hogy egy hagyományos kozmetikum, amely egyidejűleg tartalmaz HA-t és peptidet, ugyanezt a módot követve működik.
A formulában található összetevők együttes jelenléte és azok bőrbe való bizonyított bejutása két különböző tudományos állítást jelent.
Nedvességérzet és a bőr felszínen fellépő hatás
Mit biztosíthat a bőr felületének hidratálása?
A hialuronsavot tartalmazó készítmények befolyásolhatják a külső bőrfelületek vízzel kapcsolatos tulajdonságait, és hozzájárulhatnak a film felhalmozódásához a felületen. Ezek az hatások miatt a bőr lágyabbnak és simábbnak tűnhet, és a kis felületi vonalak kevésbé láthatóak lesznek.
Ez jelentős kozmetikai hatásokat eredményez.
Nem kell őket tartós strukturális átalakulásként bemutatni ahhoz, hogy értékesnek ismerjük el őket.
Ugyanakkor a bőr felületének hidratáltságát nem szabad azzal azonosítani, hogy a megfelelő bőrben új kollagén képződne. A finom vonalok átmeneti időre kevésbé láthatók lehetnek a bőr külső rétegeinek jobb hidratálása miatt, anélkül, hogy bármilyen bizonyíték lenne arra, hogy a mélyebb szövetek maradandóan megújultak.
Egy 40 nőből álló, hathetes vizsgálatban helyileg alkalmazott HA-szérumot értékelték. Megfigyelték a helyileg mérhető hidratáltság növekedését és a bőr kinézetének egyes paraméterei javulását. [6] A résztvevők szintén használtak napvédőt, és a publikáció összefoglalójában nem szerepelt egy olyan kontrollcsoport, amely csak a felületet kezelte volna.
A vizsgálat tehát információkat szolgáltat a a megfigyelt ápolási rendet és a változások időbeli alakulását, De ez kevésbé biztosítja, hogy a javulás melyik részét pontosan az HA okozza, és melyiket az egész krémösszetételből, a kiegészítő ápolásból vagy más tényezőkből.
Az olyan kifejezéseket ugyanolyan körültekintéssel kell értelmezni, mint például: „instant” vagy „hosszú távú”.
A szérum alkalmazása után rövid időn belül végzett instrumentális mérések képesek rögzíteni a felület azonnali hidratálását és a bőrön keletkező film hatását. A rendszeres használat néhány hetét követően végzett mérések pedig egy másik kérdést felel meg.
Ezek közül egyik mérés önmagában nem határozza meg, hogy a hatás mennyi ideig tart fenn a termék alkalmazásának leállítása után.
A tartósság igazolása megfelelő időtartamú megfigyelési időszakot vagy egy eltávolítási szakaszot igényelne, amelynek során a méréseket a termék alkalmazása lezárultát követően kell elvégezni olyan körülmények között, amelyek lehetővé teszik a megbízható összehasonlítást.
A molekulatömeg fontos, de nem adja meg az egyetemes rangsort
Az hialuronsav molekulasúlyának hatással lehet a fizikai tulajdonságaira és a formulában való megmaradására, ezért a molekulasúly mértéke tudományosan fontos.
Nem szabad azonban ezt a kérdést egyszerű szabályra korlátozni, hogy Minél kisebb a HA molekula, annál jobb..
Egy 76 nőből álló, kontrollált vizsgálatban összehasonlították a különböző molekulasúlyú HA-tartalmú krémeket az szem körüli ellentétes területre felhordott aljzatgal. [3] Az HA-tartalmú formulák javították a hidratáltságot és a rugalmasságot, míg a bizonyos, alacsonyabb molekulasúlyú készítmények esetén jelentős javulást írtak le a ráncok mélységeiben.
Ezek az eredmények alátámasztják azt az állítást, hogy A anyag tulajdonságai befolyásolhatják a konkrét mért eredményeket.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a legalacsonyabb rendelkezésre álló molekulasúlyú HA-kezelés mindig a legjobb lesz minden formulációhoz, helyre vagy populációhoz.
Egy másik randomizált vizsgálatban, amelyben 36 idős, száraz bőrű beteg vett részt, alacsony molekulasúlyú HA-t, magas molekulasúlyú HA-t és különböző területeken alkalmazott alapot hasonlítottak össze. [7]
A alacsony molekulasúlyú készítmény jobb eredményeket ért el a hatékonyság terén A bőr elektromos kapacitása, amely a nedvességtartalomra vonatkozó mutató. Bár nem találtak jelentős különbségeket a csoportok között a TEWL és a vizsgált tünetek vonatkozásában.
Ez egy különösen tanulságos példa, mivel azt mutatja, hogy egyetlen formuláció is jobb eredményt érhet el egy adott paraméter esetében anélkül, hogy minden más mérésben előnyben lenne.
A molekulatömeg tehát fontos, de azt a körülményekhez igazodva kell értelmezni. a konkrét formulációról és a vizsgált hatásról.
Az ápolás nem ugyanaz, mint a vízveszteség korlátozása
A nedvességtartalom és a bőr alatti vízveszteség méréseit gyakran együtt tárgyalják, azonban ezek különböző tulajdonságokat jellemzők a bőrre.
Az olyan technológiák, mint az elektromos kapacitásmérés vagy a corneometriai mérések lehetővé teszik a külső bőrfalakon lévő víztartalomhoz kapcsolódó tulajdonságok becslését.
A bőrön kívüli vízvesztés, vagyis a TEWL, Az „Áramlási sebesség” meghatározza azt a mennyiséget, amelyet a víz a bőrön keresztül a környezetbe juttat bizonyos méréses körülmények között.
A hidratáló készítmény javíthatja a bőr hidratációs eredményeit anélkül, hogy statisztikailag észlelt TEWL változást okozna.
Jó példa erre a HA randomizált vizsgálata a száraz bőrű emberek körében. A kis molekulasúlyú készítmény jobb eredményeket ért el a nedvességtartalom mérésében, de ez a különbség nem jelentett jelentős különbséget a csoportok között a TEWL szempontjából [7].
Ez a megkülönböztetés különösen fontos a meghatározás értékelésekor. „bőrbarriertámogatás”.
A magasabb nedvességtartalom jelentősebb szerepet játszhat a bőr felületének kényelme, puhasága és megjelenése szempontjából, de nem szabad automatikusan azt jelenti, hogy a bariér teljes helyreállását igazolja, ha a bariér működésével kapcsolatos megfelelő paraméterek nem igazolják ezt.
Változó kapcsolat is fennáll.
A TEWL változása nem bizonyítja, hogy a peptid behatolt a bőr élő rétegébe, aktiválta egy adott szignálvonalat vagy növelte a kollagén-termelést.
A különböző mérések különböző kérdésekre adnak választ.
Multikomponenssű szérum
Mit jelent valójában a „multi-peptide + HA”?
Meghatározás „multi-peptide + HA” Általában tájékoztatja a fogyasztót arról, hogy a formuláció több mint egy peptidkomponenset tartalmaz hialuronsav vagy más, hialurononok csoportjába tartozó anyag mellett.
Ez nem egy szabványos tudományos kategória vagy erőhatás mértéke.
Két olyan termék, amelyiknek a címkéjén szinte azonos megnevezéseket használ, teljesen különböző peptidkészleteket, különböző molekulasúlyokat vagy HA-ciklikusokat, eltérő peptidkoncentrációkat és nagyon különböző segédanyagokat tartalmazhat.
Az ellátási rendszerük is eltérő lehet.
Az „multi-peptide + HA” megnevezés önmagában nem jelzi, hogy mely összetevő felelős az esetleges megfigyelt hatásért.
A tudományosan hasznos termékleírásnak lehetőleg pontosan meg kell határoznia a kész formulát, meg kell jelölnie a várt kozmetikai hatást, valamint meg kell különböztetni a különböző termékeket. A teljes termékre vonatkozó bizonyítékok a különálló összetevőkkel kapcsolatban.
A formulációban lévő peptidek száma nem helyettesíti a klinikai összehasonlító vizsgálatot.
Hasonlóképpen, a több különálló összetevőre vonatkozó különálló vizsgálatok nem lehetnek egyszerűen matematikai vagy koncepciós módon összehasonlíthatók ahhoz, hogy előre jelezzék a kész termék hatásának nagyságát.
A kapcsolódó gondozási tervre vonatkozó közvetlen adatok
A 12 hetes vizsgálatban a következőket értékelték: hialuronsav alapú szérum peptideket tartalmazó krémmel együtt alkalmazva Az arc és a nyak bőre sérüléseinek jellemzőivel rendelkező személyek körében végzett vizsgálatban 17 résztvevő vett részt. A tudósok a bőr megjelenésével kapcsolatos számos paraméter javulását és a pozitív toleranciát, valamint a vizsgált termékekkel kapcsolatos mellékhatások hiányát írták le [1].
Ez közvetlenül releváns bizonyíték az azonosított rendszerre vonatkozóan, ahogy azt a vizsgálatban pontosan meg is történt.
A vizsgálati projekt azonban jelentős korlátozásokat ró az egyes összetevőknek tulajdonított hatás elhelyezésére.
Ha nem külön csoportokat állítunk fel, amelyek csak az HA-tartalmú szérumot alkalmazzák, a peptideket tartalmazó samponnal és a megfelelő kontrolltermékkel nem lehet megállapítani, hogy a kombináció jobb hatást ért el-e, mint bármelyik termék külön alkalmazva.
Nem lehet azt sem állítani, hogy egy adott, megfigyelt változást egyetlen meghatározott peptid okozta.
Ez a legfontosabb különbség a bizonyítással kapcsolatban, hogy Az egész rendszer alkalmazása javulást eredményezett, és annak bizonyítéke, hogy egyik összetevője további előnyöket biztosított.
A vizsgálat alacsony létszámának jelentősége van a toleranciára vonatkozó interpretációban is. Az ilyen csoportban nem jelentkezett gyógyszerszintű mellékhatás bejelentés nem jelentős információ, de nem zárja ki a ritka reakciók lehetőségét, amelyek sokkal nagyobb populációban jelentkezhetnének.
A nagyobb mértékű vizsgálatnak lehetőleg változatlanul kellene megőriznie a bázis formulátumot, elsősorban az elemzés tárgyát képező összetevőt módosítva.
Egy még erősebb szinergiára vonatkozó állítás megkövetelne egy kísérleti projektet és egy olyan elemzést, amely bebizonyítja, hogy a kombináció nagyobb hatást eredményez, mint az egyes összetevők együttes működéséből eredő, megfelelően meghatározott várakozás.
Az előnyös eredmények a termék alkalmazása előtt és után nem bizonyítják egyik állításukat sem.
Mit mutatnak a biopsziák, és mit nem tudnak bizonyítani?
Egyes többkomponensű termékekkel végzett vizsgálatok a bőr megjelenítésén kívül biológiai markereket is elemeztek.
A több központban végzett vizsgálatban nyolc héten át értékelték a peptidet tartalmazó HA-szérumot. A kutatók klinikai megfigyeléseket jegyeztek fel, és biopsziákat végeztek hét résztvevőből. Ezen alacsony számú alcsoportban megnőtt a CD44 expressziót színezéssel hat embernél fordult elő, valamint javultak a napsugárzás elleni védekezők paraméterei is. [8]
Ezek az eredmények biológiailag specifikusabbak, mint a elégedettségi kérdőívek, de továbbra is pontos értelmezést igényelnek.
A CD44 a hialuronsav biológiai aktivitásával kapcsolatos receptora. Az CD44-nek fokozott színképzése azonban nem egyenlő az új hialuronsav közvetlen szintjének növekedésével.
Nem bizonyítja egyedül is, hogy a peptid volt a felelős a változtatásért.
A biopsziát végző csoport nagyon kicsi volt, és az egész vizsgálat nyílt jellegű volt. A megfelelő kontrollok hiányában, amelyek lehetővé tették volna a különböző összetevők hatását elkülöníteni, a okozati tényező hatása bizonytalan marad.
A legindokoltabb következtetés tehát az, hogy A vizsgált formuláció biológiailag érdekes eredményeket eredményezett, amelyek további vizsgálatokat igényelnek..
Azonban jelentősen erősebb és nem alátámasztott állítás lenne az, hogy minden HA-t és peptideket tartalmazó szérum regenerálja vagy helyreállítja a bőrt.
Amikor a szállítási mód megváltoztatja a kutatási kérdést
A kozmetikai összetevő vagy a kutatási anyag hogyan jut el a bőrbe ugyanolyan fontos lehet, mint maga a összetevők listája is.
Egy randomizált, kontrollált vizsgálatban értékelték Mikroinkubált hialuronsav tartalmú tapaszok, Az acetil hepexptide-8 vagy a bőrfehérje-növekedési faktorot tartalmazó készítményekből álló csoportban 50 résztvevő vett részt, és a további hatóanyagokkal ellátott tapaszok nagyobb javulást eredményeztek a ráncok egyes jellemzőinek javításában, mint a referencia tapaszok az adott vizsgálatban. [9]
Ez bizonyítéka egy konkrét mikroinjekciós platformnak.
Nem szabad közvetlenül a hagyományos felszíni alkalmazású szérumokra cserélni.
A mikrogyűrűk fizikailag megváltoztatják a beadási környezetet, és olyan expozíciós körülményeket hozhatnak létre, amelyeket a hagyományos beadás a sérülésmentes bőrfelületre nem idéz elő.
A klasszikus szérum gyártója tehát nem tud egyszerűen átültetni a mikroinjekciós vizsgálati eredményeket csak azért, mert a termékében szintén található hialuronsav és peptid.
A szállítási út, a készülék konstrukciója, a formuláció és a kiállítás jelleg a vizsgált beavatkozás szerves részét képezi.
Ez nem másodrendű technikai részletek.
A nedvességszint mérése és a ráncok megjelenésének értékelése
Mit jelent a legfontosabb végpontok?
A különböző bőrfelismerési módszerek különböző információkat szolgáltatnak, és egyetlen egy paraméter sem leírja a bőrfelület kinézetének vagy biológiai tulajdonságainak minden aspektusát.
Az elektromos kapacitásmérés vagy a corneometriai vizsgálat segítenek értékelni a külső bőrrétegben található víztartalomhoz kapcsolódó tulajdonságokat. Ezek önmagukban azonban nem mutatnak új kollagén képződését, peptidek penetrációját vagy tartós szerkezeti átalakulást.
A TEWL lehetővé teszi a bőrön keresztül történő vízvesztés felmérését kontrollált körülmények között, de az eredmény önmagában nem jelzi, hogy a formulában szereplő mely összetevő felelős a megfigyelt változást.
A ráncok klinikai értékelése a megállapított skálán keresztül meghatározhatja azok nyilvánvaló súlyosságát, de nem azonosítja automatikusan azt a molekuláris mechanizmust, amely a különbség mögötti okot jelentheti.
A bőrfelület felvételének vagy profilometria módszerének segítségével meg lehet vizsgálni a felület alakját, a szúróséget vagy a vonalak méretét, de ezek önmagukban nem mutatják, hogy a javulás a termék alkalmazása befejezése után is fennmarad-e.
A résztvevő értékelése információkat szolgáltat a tapasztalt puhaasságról, kényelemről vagy megjelenésről, de nem helyettesíti a vakon elvégzett, objektív hatékonyság-értékelést.
A biopszia és a szövetmarkerek viszont lehetővé teszik a begyűjtött szövet kiválasztott biológiai tulajdonságainak elemzését, de megfelelő ellenőrzés nélkül nem bizonyítják az egész arcra gyakorolt előnyöket vagy a konkrét összetevő hatását.
Ezek a mérések kölcsönösen kiegészítik egymást, de nem szabad őket helyettesítően alkalmazni.
A HA vizsgálatok jól illusztrálják ezt. Az ápoltság mérései, a ráncok értékelése és a szövetmarkerek különböző aspektusait írhatják le a bőr válaszának. [3][7][8]
A jobb értelmezés azt mutatja, hogy a különféle eredmények hogyan egészítik ki egymást, ahelyett, hogy egyetlen átfogó meghatározással, például „a bőr fiatalítása”.
Miért szükséges a megfelelő ellenőrzés a fényképek esetében?
A fotográfiai dokumentáció hasznos lehet a bőrápolási vizsgálatok során, de a fotózás módszereinek standardizálása szükséges.
A megvilágítás, a fényképezőgép távolsága, a szög, az arckifejezés, a fejszín és a képfeldolgozás befolyásolhatják azt, hogy a ráncok, az árnyékok és a bőr textúrája mennyire láthatók lesznek.
Az „elő-és utólagos” meggyőző kép dokumentálhatja a látható különbséget, de önmagában nem képes meghatározni, hogy melyik összetevő okozta azt.
A több összetevőből álló készítmények esetében a megerősítő bizonyítékok magukban foglalják a megfelelő kontrollcsoportokat, a harmonizált szociális ellátást és – ha lehetséges – a vak kontrollos értékelést.
Adagolás a megfigyelt különbség mértéke és annak bizonytalansága Ez egyben tájékoztatóbb is, mint a magának a statisztikai jelentőségű eredménynek a megállapítása.
Nagyon kis különbség néha statisztikailag jelentős lehet, ugyanakkor nehéz észrevenni a résztvevők vagy a független megfigyelők számára.
A statisztikai érzékelhetőség és a hatás nyilvánvaló jelentősége nem mindig egyezik.
A strukturális változásokról szóló állítások struktúrális bizonyítékokra szorulnak.
Megállapítás „A bőr erősebbnek tűnik” nem egyenértékű a kijelentéssel „A bőr helyreállította szerkezeti alátámasztását”.
Az első állítást érdemes megvizsgálni a nedvességtartalom mérése, a bőr felületének képalkotása vagy a megjelenés értékelése révén.
A második követelmény a konkrétan megjelölt strukturális változásra vonatkozó bizonyítékokat, a megfelelő időtartamú megfigyelést és azt a vizsgálati tervet, amely lehetővé teszi a bizonyított okokból eredő hatás meghatározását.
Csak a nedvesség nem pótolja ezt a bizonyítékhiányt.
Még a szöveti szinten végzett méréseket is úgy kell értelmezni, ahogy azok valójában mérnek.
Jó példa erre a CD44-re vonatkozó eredmények. [8] A biológiailag fontos receptor növekvő expressziója a festés során érdekes tudományos megfigyelés, de közvetlen átültetése egy szélesebb körű, a megfelelő bőrmegújításról szóló állításra túlmutatna a mérés magában rejlő hatókörén.
A tudományos leírásnak tehát valójában a mért paramétert nevezni, ahelyett, hogy egy szélesebb marketing értelmezést helyettesítenének.
A bizonyítékok és a kifejezések korlátozása
A formuláció és a vizsgált populáció határozza meg a vizsgálati eredmények alkalmazási körét.
A kozmetikai vizsgálat jelentősége többek között attól függ, hogy a vizsgált populáció, a test adott része, a formuláció és a módszer mennyire emlékeztetnek az arra irányuló megállapításokra, hogy milyen termékről és hogyan kell alkalmazni azt.
A koponyán található, száraz bőrű idősebb emberek esetében kapott adatok értékes információkat szolgáltathatnak a hidratációról, de ezek nem egyenértékűek automatikusan a fiatalabb résztvevőkön végzett peptid-szérum vizsgálatával.
Hasonlóképpen az ajakápoló krém, az arcápolás teljes rendszerének alapjai, a klasszikus szérumok és a mikroinkubáló tapasz is különböző alkalmazási területeket, expozíciós körülményeket és szállítási mechanizmusokat foglal magában.
A vizsgálat értékelése során tehát figyelmet kell fordítani a a pontos formulációt, a komparatív terméket, a résztvevők jellemzőit, az intervenció időtartamát és minden végpont meghatározását.
Fontolja meg azt is, hogy a vizsgálatba bevont valamennyi résztvevő bekerült-e a vizsgálatba, alkalmazták-e további kozmetikai termékeket, és a kész terméket vagy csak a kísérleti modell összetevőit értékelték-e.
Ha csak az absztraktot lehet elérni, és a módszertani részletek nem szerepelnek benne, akkor ezek továbbra is ismeretlenek maradnak.
Nem szabad az alapelveikkel egészíteni őket.
A használatának rendje és a tolerancia
Nincs tudományosan megalapozott, egyetemleges alkalmazási sorrend, amelyet csak a szavakból lehet levonni. „peptid” és „hialuronsav”.
A vízi szérum, az emulzió, a hidratáló krém és a mikroinfúziós tapasz lényegében különböző formulák, és eltérő alkalmazási utasításokkal is rendelkezhetnek.
Egyetlen termék vizsgálata nem bizonyítja, hogy minden olyan kozmetikumban, amely peptidet és HA-t tartalmaz, a felvitelnek, a várakozási időnek vagy a nedves bőrre történő felvitelnek egy adott sorrendje szükséges.
A felhasználási mód tehát továbbra is a következőkkel kapcsolódik: egy kész formulátum, amelyet valóban kidolgoztak és teszteltek, helyett, hogy az egész összetevők kategóriájának univerzális tulajdonságaként jelenítik meg.
A tolerancia szintén a termék teljes összetételétől függ.
Egy olyan vizsgálat, amely jól tolerálhatóvá teszi egy kis csoportban egy gyógyszert, nem bizonyítja, hogy minden más, HA-t és peptideket tartalmazó formuláció ugyanolyan jól tolerálható lenne, részletesebben.