Os peptídeos e o ácido hialurônico frequentemente ocorrem juntos no sérum facial, cremes hidratantes e outras formulações cosméticas. No entanto, são componentes quimicamente diferentes que podem desempenhar funções diferentes no produto final. O ácido hialurônico é um polímero de carbono que liga água, enquanto os peptídeos consistem em aminoácidos ligados por ligações peptídicas. Os efeitos atribuídos a um peptídeo cosmético específico dependem, entre outras coisas, da sua sequência de aminoácidos exata, de suas modificações químicas, de seu nível de concentração, de sua estabilidade, do modo de administração e da formulação em que se encontra.
Combinar peptídeos com ácido hialurônico pode, portanto, ser uma solução formulatória razoável, especialmente quando o objetivo é hidratar e melhorar a aparência da pele. No entanto, a presença de ambas as categorias de ingredientes em um único produto não prova que sua combinação estimula a produção de colágeno, transporta os peptídeos mais profundamente na pele, remodela as estruturas de forma duradoura ou reduz as rugas de forma mais eficaz do que qualquer um desses ingredientes avaliados em um comparativo adequado.
Os estudos sobre peptídeos e ácido hialurônico também abrangem tipos muito diversos de intervenções. Alguns tratam de sérums ou cremes tradicionais aplicados localmente, outros avaliam esquemas de cuidados multifásicos e outros ainda utilizam sistemas de administração especialmente concebidos ou microagulhas contendo ácido hialurônico. Estas formas de exposição não devem ser consideradas equivalentes.
Por exemplo, um estudo em que os participantes utilizam um soro com ácido hialurônico juntamente com um creme rico em peptídeos avalia precisamente esse esquema específico. [1] Isso não constitui automaticamente uma evidência sobre qualquer soro disponível no mercado que seja denominado „multi-peptide + HA”.
Por isso, ao interpretar as afirmações relativas aos produtos combinados, é fundamental compreender o que cada componente aporta, como se mede a hidratação e a aparência das rugas e quais conclusões realmente podem ser extraídas de um determinado projeto de estudo.
Peptídeos e ácido hialurônico
Duas diferentes formas de moléculas
Um péptido é composto por restos de aminoácidos ligados por ligações peptídicas. A alteração até mesmo de uma parte da sequência de aminoácidos pode afetar as propriedades químicas e o comportamento biológico da molécula. As modificações químicas, incluindo a adição de grupos lipídicos ou outras estruturas moleculares, podem ainda alterar propriedades como a estabilidade ou a conservação na formulação.
Por isso, a designação „peptida” descreve uma ampla categoria de moléculas, e não um único componente cosmético estandardizado.
Por exemplo, um estudo com pessoas sobre o pentapéptido palmítico no preparo hidratante fornece dados relativos a esse peptídeo específico e à formulação em que foi testado.[2] Isso não prova que qualquer outro peptídeo causará o mesmo efeito apenas porque também pertence à mesma família de peptídeos.
Ácido hialurônico, também conhecido como Hialurônico, É uma classe química completamente diferente. É um polisacárido formado por unidades de açúcar repetidas, e não por aminoácidos.
O próprio ácido hialurônico também não existe nos cosméticos como um único material sempre idêntico.
A sua massa molecular pode variar significativamente, e os processos químicos podem levar à formação de materiais com propriedades diferentes. Hialurônico de sódio é uma forma de sal frequentemente encontrada em listas de ingredientes cosméticos, enquanto as formas hidrolisadas e enxertadas introduzem novas diferenças na estrutura e no comportamento.
Estudos controlados que comparam o ácido hialurônico com diferentes massa molecular mostram por que a caracterização precisa do material é importante. [3]
Para uma pessoa que compara produtos, a conclusão prática é simples: a afirmação sobre o peptídeo deve indicar, na medida do possível, a origem do produto. peptídeo específico e as evidências relacionadas com ele, No entanto, a afirmação relativa à HA deve considerar o tipo de ácido hialurônico utilizado e a formulação em que se encontra.
Apenas o nome de nenhum desses componentes nos diz ainda sobre o seu teor, estabilidade, forma de administração, tolerância e eficácia clínica do produto acabado.
A hidroxilato de ácido hialurônico ajuda os peptídeos a penetrar através da pele?
O ácido hialurônico não deve ser apresentado automaticamente como um veículo universal que transporte todos os peptídeos presentes na fórmula através da barreira cutânea.
A administração de substâncias através da pele é um processo muito mais complexo.
Em um dos estudos experimentais sobre o transporte relacionado à HA, os efeitos observados dependiam, entre outras coisas, da a massa molecular do ácido hialurônico e se a barreira cutânea estava intacta ou danificada. [4] É importante ressaltar que a substância modelada utilizada foi a albumina de soro bovino, ou seja, uma proteína, e não um peptídeo cosmético típico.
O estudo mostra, portanto, que o transporte associado à HA pode depender das propriedades moleculares e do estado da barreira cutânea.
No entanto, não demonstra uma afirmação muito mais ampla de que a adição de ácido hialurônico a qualquer soro peptídico transfira automaticamente o peptídeo para as camadas vivas da pele.
Outro estudo abordou o transporte de passageiros do outro lado da fronteira. Os cientistas desenvolveram um sistema de transporte projetado especificamente para isso. um sistema de transporte que utiliza o peptídeo SPACE para fornecer ácido hialurônico. [5] Esta era uma tecnologia especializada de fornecimento de avaliações, avaliada em experiências com a pele e em um modelo animal, e não um estudo clínico padrão de um soro facial.
Esta é uma distinção importante.
Um sistema peptídico especialmente concebido para alterar a transportação de substâncias não pode ser considerado como prova de que um produto cosmético comum que contém simultaneamente HA e peptídeos se comporta da mesma forma.
A co-presença de componentes na formulação e a provada entrega deles à pele são duas afirmações científicas distintas.
Hidratação e ação na superfície da pele
O que pode proporcionar um nível de hidratação adequado à superfície da pele?
As formulações que contêm ácido hialurônico podem influenciar as propriedades hidrofílicas das camadas externas da pele e contribuir para a formação de uma película na sua superfície. Estas propriedades podem fazer com que a pele pareça mais macia e suave e as linhas superficiais finas se tornem menos visíveis.
São efeitos cosméticos importantes.
Não é necessário apresentá-las como uma reconstrução estrutural duradoura para as considerarmos valiosas.
Ao mesmo tempo, a hidratação da superfície da pele não deve ser confundida com a formação de novo colágeno na pele propriamente dita. Uma pequena linha pode ficar temporariamente menos visível graças a uma melhor hidratação das camadas externas da pele, sem qualquer evidência de que a massa mais profunda tenha sido remodelada de forma duradoura.
Em um estudo de seis semanas que incluiu 40 mulheres, o soro de HA aplicado localmente foi avaliado. Houve um aumento no nível de hidratação medido de forma instrumental e uma melhora em alguns parâmetros de aparência da pele. [6] As participantes também usaram um creme solar, e no resumo da publicação não foi descrito um grupo controle que recebesse apenas o produto.
O estudo fornece, portanto, informações relativas um esquema de cuidados observado e um seguimento dos progressos ao longo do tempo, Mas isso dá menos certeza sobre qual parte da melhoria se deve especificamente ao HA e qual à combinação de todos os ingredientes do sérum, à aplicação de cuidados adicionais ou a outros fatores.
Deve-se interpretar igualmente com cautela termos como „imediato” ou „permaneçente”.
Os ensaios instrumentais realizados pouco tempo após a aplicação do sérum podem registar a imediata hidratação da superfície e o efeito do filme que se forma na pele. Os ensaios realizados após algumas semanas de uso regular respondem a outra questão.
Nenhum desses testes em si determina quanto tempo o efeito permanece após o término do uso do produto.
A demonstração da durabilidade exigiria um período de observação ou uma fase de descontinuação adequadamente planejada, durante a qual os ensaios seriam realizados após o término do uso do produto em condições que permitissem uma comparação confiável.
A massa molecular é importante, mas não cria uma classificação universal
A massa molecular do ácido hialurônico pode influenciar suas propriedades físicas e sua estabilidade na formulação, portanto, o tamanho da molécula é importante cientificamente.
No entanto, não devemos reduzir essa questão a uma simples regra de que Quanto menor a molécula HA, melhor..
Em um estudo controlado que incluiu 76 mulheres, cremes contendo HA com diferentes massa moleculars foram comparados com o revestimento aplicado no lado oposto do olho. [3] As formulações contendo HA melhoraram a hidratação e a elasticidade, enquanto uma melhora significativa na profundidade das rugas foi descrita para determinados produtos com massa molecular mais baixa.
Esses resultados corroboram a hipótese de que As propriedades do material podem influenciar os resultados medidos específicos.
No entanto, isso não significa que o HA com a massa molecular mais baixa seja sempre o melhor para cada formulação, local de aplicação ou população.
Em outro estudo randomizado que incluiu 36 idosos com pele seca, foi comparado o HA de massa molecular baixa, o HA de massa molecular alta e o substrato aplicado em diferentes áreas das pernas. [7]
O produto com baixa massa molecular obteve melhores resultados em termos de Capacidade elétrica da pele, que é um parâmetro relacionado à umidade. No entanto, não foram observadas diferenças significativas entre os grupos em termos de TEWL ou dos sintomas avaliados.
Este é um exemplo particularmente instrutivo, pois demonstra que uma formulação pode obter um melhor resultado para um determinado parâmetro sem demonstrar vantagem em todas as outras medidas.
A massa molecular é, portanto, importante, mas deve ser interpretada em relação à uma formulação específica e o efeito analisado.
A umidade não é a mesma coisa que a redução da perda de água
As medidas de umidade e de perda de água subcutânea são às vezes abordadas juntas, mas descrevem diferentes propriedades da pele.
Técnicas como a medição da capacidade elétrica ou a corneometria permitem estimar as propriedades relacionadas à quantidade de água nas camadas externas da pele.
Perda de água subcutânea, ou TEWL, que determina a quantidade de água que passa pela pele para o ambiente circundante em condições de medição específicas.
O hidratante pode melhorar os resultados de hidratação da pele sem causar uma alteração estatisticamente detectável no TEWL.
Um bom exemplo é o mencionado estudo randomizado HA em pessoas com pele seca. O produto com baixa massa molecular apresentou melhores resultados no parâmetro relacionado ao hidratação, mas essa vantagem não se traduziu em uma diferença significativa entre os grupos no que diz respeito ao TEWL. [7]
Essa distinção é especialmente importante na avaliação do termo. „Suporte para a barreira cutânea”.
Um nível de umidade mais elevado pode ser importante para o conforto, a maciez e a aparência da superfície da pele, mas não deve ser automaticamente apresentado como prova de uma reparação completa da barreira, se os parâmetros adequados relacionados com o funcionamento da barreira não o confirmarem.
Existe também uma dependência inversa.
A alteração do TEWL não prova que o peptídeo tenha penetrado nas camadas vivas da pele, tenha ativado um determinado caminho sinalizador ou tenha aumentado a síntese de colágeno.
Medidas variadas respondem a diferentes perguntas.
Sérum multifatorial
O que realmente significa „multi-peptídeo + HA”?
Definição „multi-peptídeo + HA” geralmente informa o consumidor de que a formulação contém mais de um componente peptídico, juntamente com o ácido hialurônico ou outro material pertencente ao grupo dos hialuronatos.
Não se trata de uma categoria científica ou de uma escala de intensidade de ação.
Duas fórmulas que utilizam termos quase idênticos na etiqueta podem conter sequências peptídicas completamente diferentes, diferentes massa molecular ou derivados de HA, concentrações diferentes de peptídeos e ingredientes auxiliares muito diferentes.
Também podem variar no sistema de fornecimento.
Apenas a denominação „multi-péptido + HA” não indica qual componente seria responsável pelo possível efeito medido.
Uma descrição científica do produto deve identificar de forma precisa a formulação final, definir o efeito cosmético esperado e diferenciar entre os produtos. os dados obtidos para o produto completo são complementados pelos dados relativos aos seus componentes individuais.
A quantidade de peptídeos na formulação não substitui a pesquisa clínica comparativa.
Da mesma forma, os estudos separados relativos a vários componentes individuais não podem simplesmente ser somados matematicamente ou conceptualmente para prever a magnitude do efeito do produto final.
Dados diretos sobre o esquema de cuidados integrado
Em um estudo de 12 semanas, foi avaliada serum à base de ácido hialurônico utilizado em conjunto com um creme rico em peptídeos em pessoas com características de fotossensibilidade na pele da face e do pescoço. 17 participantes concluíram o estudo. Os cientistas descreveram uma melhoria em vários parâmetros relacionados à aparência da pele, bem como uma tolerância favorável e a ausência de efeitos adversos associados aos produtos testados. [1]
Este é um testemunho diretamente relevante sobre o esquema utilizado exatamente da mesma forma que no estudo.
O projeto de pesquisa impõe, no entanto, importantes limitações à possibilidade de atribuir o efeito a determinados componentes.
Sem grupos separados que utilizem apenas o sérum de HA, o próprio creme rico em peptídeos e o produto de controlo adequado não permitem determinar se a combinação funcionou melhor do que cada um dos produtos utilizados separadamente.
Também não se pode afirmar que um determinado peptídeo foi responsável pela mudança específica observada.
Essa é a diferença fundamental entre demonstrar que O uso de todo o esquema foi associado a uma melhoria, e como prova de que um de seus componentes proporcionava uma vantagem adicional.
A pequena amostra do estudo também é importante para a interpretação da tolerância. A ausência de relatos de efeitos colaterais relacionados ao produto nessa população é uma informação útil, mas não permite descartar reações raras que poderiam ocorrer em uma população muito maior.
Um estudo mais robusto do componente adicional deve manter a formulação básica praticamente inalterada, modificando principalmente o componente objeto de análise.
Uma afirmação ainda mais forte sobre a sinergia exigiria um projeto experimental e uma análise que permitissem demonstrar que a combinação produz um efeito maior do que a expectativa adequadamente definida resultante do funcionamento dos componentes individuais.
Os mesmos resultados positivos antes e depois do uso do produto não podem confirmar nenhuma dessas afirmações.
O que as biópsias mostram e o que não conseguem provar?
Alguns estudos de produtos multifuncionais analisaram, além da aparência da pele, também marcadores biológicos.
Em um estudo multicêntrico, o soro com peptídeos de HA foi avaliado ao longo de oito semanas. Os pesquisadores descreveram as observações clínicas e coletaram biópsias de sete participantes. Nesta pequena subpopulação, a concentração de HA aumentou significativamente. expressão de CD44 na coloração Foi notado em seis pessoas, juntamente com melhorias nos parâmetros relacionados ao elastase solar. [8]
Esses resultados são mais específicos do ponto de vista biológico do que a enquete de satisfação, mas ainda assim exigem uma interpretação precisa.
O CD44 é um receptor associado à biologia do ácido hialurônico. No entanto, a coloração aumentada do CD44 não é a mesma coisa que a demonstração direta de uma maior síntese do novo ácido hialurônico.
Ele também não demonstra de forma independente que o peptídeo foi responsável pela mudança.
O grupo em que foram realizadas as biópsias era muito pequeno e todo o estudo foi de caráter aberto. Sem uma avaliação adequada que permitisse identificar o efeito de cada componente, a causa permanece incerta.
A conclusão mais razoável é, portanto, que A formulação estudada proporcionou resultados biologicamente interessantes que exigem estudos adicionais..
Seria muito mais forte e não apoiado por este estudo afirmar que todos os soros que combinam HA e peptídeos regeneram ou reparam a pele.
Quando a forma de entrega muda a questão investigada
A forma como o ingrediente cosmético ou o material de pesquisa chega à pele pode ser tão importante quanto a própria lista de ingredientes.
Em um estudo randomizado e controlado, foi avaliada placas microagulhadas com ácido hialurônico enxertado, que contém acetilhexapeptide-8 ou fator de crescimento epidérmico. O estudo incluiu 50 participantes e os plastrões com ingredientes ativos adicionais produziram uma melhoria maior nos parâmetros selecionados das rugas do que o plastrão de referência nos termos deste estudo. [9]
Isso constitui evidência relativa a uma plataforma microaguda específica.
Não deve ser diretamente aplicado em sérum convencional utilizado superficialmente.
As microagulhas alteram fisicamente o ambiente de administração e podem criar condições de exposição que a aplicação habitual em uma superfície intacta da pele não reproduz.
O fabricante de um sérum clássico não pode simplesmente transferir os resultados de um estudo com microagulhas apenas porque seu produto também contém ácido hialurônico e peptídeos.
A via de fornecimento, a construção do dispositivo, a formulação e o caráter da exposição são elementos integrantes da intervenção em estudo.
Não são detalhes técnicos secundários.
Medição da umidade e avaliação da aparência das rugas
O que significam os pontos finais mais importantes?
As diferentes técnicas de exame da pele fornecem informações diferentes e nenhum parâmetro isolado descreve todos os aspectos do aspecto ou da biologia da pele.
As medições de capacidade elétrica ou a corneometria ajudam a avaliar as propriedades relacionadas com a quantidade de água nas camadas externas da pele. No entanto, por si só, não revelam a formação de novo colagénio, a penetração de peptídeo nem a remodelação estrutural duradoura.
O TEWL permite avaliar a perda de água pela pele em condições controladas, mas o próprio resultado não indica qual componente da fórmula foi responsável pela alteração observada.
A avaliação clínica das rugas pode determinar a sua intensidade visível de acordo com uma escala estabelecida, mas não identifica automaticamente o mecanismo molecular responsável pela diferença.
A imagem da superfície da pele ou a profilometria podem analisar o formato da superfície, a rugosidade ou as dimensões das linhas, mas não revelam por si só se a melhoria persistirá após o término do uso do produto.
A avaliação do participante fornece informações sobre a sensação de maciez, conforto ou aparência, mas não substitui a avaliação objetiva e cegada da eficácia.
As biópsias e os marcadores moleculares, por outro lado, permitem analisar as propriedades biológicas selecionadas da amostra de tecido, mas, sem as devidas verificações, não demonstram benefícios para todo o rosto nem o efeito de um componente específico.
Esses valores podem complementar-se entre si, mas não devem ser usados de forma intercambiável.
Os estudos de HA ilustram isso bem. As medições de umidade, as avaliações de rugas e os marcadores tissulares podem descrever diferentes aspectos da resposta da pele. [3][7][8]
Uma interpretação melhor mostra como os resultados individuais se complementam, em vez de substituí-los por um conceito amplo, como „rejuvenescimento da pele”.
Por que as fotografias precisam de uma adequada verificação?
A documentação fotográfica pode ser útil em estudos de cuidados com a pele, mas a forma como as imagens são obtidas deve ser padronizada.
A iluminação, a distância do aparelho fotográfico, o ângulo, a expressão facial, a posição da cabeça e a processamento da imagem podem influenciar na visibilidade das rugas, das sombras e da textura da pele.
Uma fotografia convincente „antes e depois” pode documentar a diferença visível, mas por si só não permite determinar qual componente a causou.
No caso de formulações multifatoriais, as evidências mais fortes incluem grupos de controle adequados, uma abordagem de acompanhamento uniforme e, se possível, uma avaliação em dupla ocultação.
Administração a magnitude da diferença observada, juntamente com a sua incerteza também é mais informativo do que apenas afirmar que o resultado atingiu significância estatística.
Uma diferença muito pequena pode, por vezes, ser estatisticamente significativa, mas ao mesmo tempo difícil de ser percebida pelos participantes ou pelos observadores independentes.
A visibilidade estatística e a importância visível do efeito nem sempre são a mesma coisa.
As alegações sobre mudanças estruturais exigem evidências estruturais
Declaração „A pele parece mais cheia” não é equivalente a uma afirmação „A pele recuperou seu suporte estrutural”.
O primeiro enunciado pode ser validamente testado através de medições de umidade, imagens da superfície da pele ou avaliação da aparência.
O segundo requer evidências relacionadas à mudança estrutural específica declarada, um período de observação adequado e um projeto de estudo que permita atribuir o efeito a uma causa específica.
A simples umidificação não preenche essa lacuna de evidências.
Mesmo as medições realizadas ao nível da célula devem ser interpretadas de acordo com o que realmente são medidas.
Um bom exemplo são os resultados relativos ao CD44.[8] O aumento da expressão de um receptor biologicamente importante na coloração é uma observação científica interessante, mas a sua transformação direta em uma afirmação geral sobre a regeneração da pele propriamente dita ultrapassaria o âmbito do próprio estudo.
A descrição científica deve, portanto, Chamá-las realmente de um parâmetro medido em vez de substituí-lo por uma interpretação mais ampla de marketing.
Restrições aos elementos de prova e à formulação
A formulação e a população estudada definem o âmbito de aplicação dos resultados.
A importância de um estudo cosmético depende, entre outras coisas, da medida em que a população estudada, o local corporal, a formulação e a metodologia se assemelham ao produto e ao modo de aplicação, sobre os quais queremos tirar conclusões.
Os dados obtidos na pele seca dos tornozelos de pessoas idosas podem fornecer informações valiosas sobre a hidratação, mas não são automaticamente equivalentes ao estudo de um soro peptídico aplicado no rosto em participantes mais jovens.
Da mesma forma, o creme para os olhos, o esquema completo de cuidados faciais, o sérum clássico e o adesivo microagulha abrangem diferentes locais de aplicação, condições de exposição e mecanismos de administração.
Durante a avaliação do estudo, portanto, é necessário prestar atenção aos seguintes aspectos: a formulação exata, o produto comparativo, a caracterização dos participantes, o tempo de duração da intervenção e a definição de cada ponto final.
Também vale a pena determinar se todos os participantes incluídos no estudo foram incluídos na análise, se utilizaram cosméticos adicionais e se o produto final foi avaliado ou apenas o componente experimental modelo.
Se apenas um abstract estiver disponível e os detalhes metodológicos importantes não estiverem nele apresentados, eles devem permanecer desconhecidos.
Não é necessário complementar essas premissas.
Sustrato de uso e tolerância
Não existe uma ordem de aplicação universal e estabelecida cientificamente que possa ser inferida apenas a partir das palavras. „peptídio” e „ácido hialurônico”.
O sérum aquoso, a emulsão, o creme hidratante e o adesivo microagulha são, em essência, diferentes formulações e podem ter instruções de uso diferentes.
Um estudo sobre um único produto não demonstra que todos os cosméticos que contêm peptídeos e HA necessitam de uma ordem específica de aplicação, tempo de espera ou aplicação em pele úmida.
O modo de aplicação deve, portanto, permanecer vinculado à uma formulação pronta, que foi realmente desenvolvida e testada, Em vez de ser apresentado como uma propriedade universal para toda a categoria de ingredientes.
A tolerância também depende da composição completa do produto.
Um estudo que indica boa tolerância em um pequeno grupo não prova que qualquer outra formulação que contenha HA e peptídeos será igualmente bem tolerada, especificamente.