Peptidy a hyaluronan se často vyskytují společně v krémích na obličej, hydratačních krémech a dalších kosmetických přípravcích. Jsou to však chemicky odlišné látky, které mohou v hotovém výrobku plnit různé funkce. Hyaluronový kyselina je polymer uhličitanu vázající vodu, zatímco peptidy se skládají z aminokyselin spojených peptidovými vazbami. Účinky připisované konkrétnímu kosmetickému peptidu závisí mimo jiné na jeho přesné aminokyselinové sekvenci, chemických modifikacích, koncentraci, stabilitě, způsobu podání a formulaci, ve které se nachází.
Spojení peptidů s kyselinou hyaluronovou může tedy být racionálním formulovacím řešením, zejména pokud je cílem hydratace a zlepšení vzhledu pleti. Samotná přítomnost obou kategorií látek v jednom výrobku však neprokazuje, že jejich kombinace stimuluje produkci kolagenu, transportuje peptidy hlouběji do kůže, trvale obnovuje tkáně nebo snižuje vrásky účinněji než každý z těchto látek posuzovaný v odpovídajícím srovnání.
Výzkum peptidů a kyseliny hyaluronové zahrnuje také velmi různé typy intervencí. Některé se týkají tradičních sér nebo krému aplikovaných lokálně, jiné hodnotí vícefázové péče a další využívají speciálně navržené systémy doručení nebo Mikroiglové náplasti obsahující kyselinu hyaluronovou. Tyto způsoby expozice nelze považovat za rovnocenné.
Například studie, ve které účastníci používají sérum s kyselinou hyaluronovou společně s krémem bohatým na peptidy, právě hodnotí tento konkrétní režim léčby. [1] Nejedná se však o automatický důkaz týkající se každého séra dostupného na trhu označovaného jako „multi-peptide + HA”.
Proto je při interpretaci tvrzení týkajících se kombinovaných produktů klíčové porozumění tomu, co každý z komponentů přináší, jak se měří hydratace a vzhled vrásek a jaké skutečné závěry lze vyvodit z konkrétního studie.
Peptidy a hyaluronan
Dva různé druhy molekul
Peptid se skládá z aminokyselinových zbytků spojených peptidovými vazbami. Změna i jen části aminokyselinové sekvence může ovlivnit chemické vlastnosti a biologickou účinnost molekuly. Chemické modifikace, včetně přidávání lipidových skupin nebo jiných molekulárních struktur, mohou dále měnit vlastnosti jako stabilita nebo uchování v formulaci.
Proto se používá termín „peptid” popisuje širokou kategorii látek, nikoli jeden standardizovaný kosmetický komponent.
Například studie s lidmi týkající se palmitylovaného pentapeptidu v hydratačním přípravku poskytuje údaje týkající se tohoto konkrétního peptidu a formulace, ve které byl testován. [2] Neukazuje to, že každý jiný peptid bude mít stejný účinek jen proto, že také patří do rodiny peptidů.
Hialuronský kyslík, známý také jako hyaluronan, Je to chemikálie zcela jiné chemické třídy. Je to polisacharid tvořený opakujícími se cukrními jednotkami, nikoli aminokyselinami.
Samý hyaluronový kyselý prášek také v kosmetických přípravcích neexistuje jako jeden, vždy stejný materiál.
Jeho molekulární hmotnost se může výrazně lišit a chemické procesy mohou vést k tvorbě materiálů s různými vlastnostmi. Sodný hyaluronát je formou soli často objevující se v seznamu složek kosmetických přípravků, zatímco hydrolyzovaná a zúžená forma přináší další rozdíly v struktuře a vlastnostech.
Kontrolované studie srovnávající hyaluronan s různou molekulární hmotností ukazují, proč je přesná charakteristika materiálu důležitá. [3]
Pro osobu porovnávající produkty je praktický závěr jednoduchý: tvrzení týkající se peptidu by mělo pokud možno být podloženo důkazy. konkrétní peptid a důkazy týkající se tohoto peptidu, Nicméně tvrzení týkající se HA by mělo zohledňovat druh hyaluronového kyseliny použitého a formulaci, ve které se nachází.
Samotná název žádného z těchto složek nám ještě neříká o koncentraci, stabilnosti, způsobu podání, toleranci ani klinické účinnosti hotového produktu.
Pomáhá kyselina hyaluronová peptydům proniknout přes kůži?
Hyaluronan se nesmí automaticky prezentovat jako univerzální nosič, který by přenášel každý peptid obsažený v recepturě přes kožní bariéru.
Přenos látek přes kůži je mnohem složitější proces.
V jednom z experimentálních studií týkajících se dopravy spojené s HA byly pozorovány účinky závislé mimo jiné na hmotnostní poměr kyseliny hyaluronové a to, zda byla kožní bariéra neporušená nebo poškozená. [4] Co je důležité, modelovou látkou transportovanou byla albumina kravského séra, tedy bílkovina, a nikoli typický kosmetický peptid.
Studie tedy ukazuje, že transport vázaný na HA může záviset na vlastnostech molekul a stavu kožní bariéry.
Nicméně nedokazuje to výraznější tvrzení, že přidání hyaluronové kyseliny do jakéhokoli peptidového séra automaticky přenese peptid do živých vrstev pokožky.
Jiné studie se zaměřily na dopravu z opačné strany. Vědci vyvinuli speciálně navržený systém. Nosný systém využívající peptid SPACE k přenosu kyseliny hyaluronové. [5] Jednalo se o specializovanou technologii poskytování hodnocení, která byla testována v experimentech na kůži a v zvířecím modelu, nikoli v standardním klinickém testu séra pro obličej.
To je důležité rozlišení.
Speciálně navržený peptidový systém, který má měnit transport látek, nelze považovat za důkaz toho, že běžný kosmetický přípravek obsahující zároveň HA a peptid bude jednat stejným způsobem.
Souběžné působení látek v přípravku a prokázané doručení těchto látek do kůže jsou dva odlišné vědecké tvrzení.
Vlhkost a působení na povrch pokožky
Co může zajistit hydrataci povrchu kůže?
Formulace obsahující kyselinu hyaluronovou mohou ovlivňovat vlastnosti spojené s vodou v vnější vrstvě pokožky a přispívat k tvorbě filmu na jejím povrchu. Tyto účinky mohou způsobit, že kůže působí jemněji a hladší a drobné povrchové vrásky jsou méně viditelné.
Jedná se o významné kosmetické účinky.
Není třeba je prezentovat jako trvalou strukturální rekonverzi, aby bylo možné je považovat za hodnotné.
Současně však hydratace povrchu kůže nesmí být považována za důkaz vzniku nového kolagenu v vlastní pokožce. Drobná vráska může být dočasně méně patrná díky lepšímu hydratování vnější vrstvy pokožky bez jakéhokoli důkazu toho, že hlubší tkáň byla trvale obnovena.
V šesti týdenním studiu zahrnujícím 40 žen byla hodnocena lokálně aplikovaná HA séra. Zaznamenal se nárůst hydratace měřený instrumentálně a zlepšení vybraných parametrů vzhledu pokožky. [6] Účastnice také používaly SPF krém a v abstraktu publikace nebyla popsána kontrolní skupina, která by dostávala pouze přípravky.
Studie tedy poskytuje informace o pozorovaného režimu péče a průběhu změn v průběhu času, Ale poskytuje menší jistotu ohledně toho, jaká část zlepšení skutečně vyplývá z HA a jaká z celkové formulace séra, dodatečné péče nebo jiných faktorů.
Také opatrně je třeba interpretovat pojmy jako „okamžitý” nebo „trvalý”.
Instrumentální měření provedené krátce po aplikaci séra dokáže zaznamenat okamžitou hydrataci povrchu a účinek filmu, který se na kůži vytváří. Měření provedené po několika týdnech pravidelného používání odpovídá na jinou otázku.
Žádný z těchto měření sám o sobě neříká, jak dlouho účinek přetrvává po ukončení užívání přípravku.
Prokazení trvanlivosti by vyžadovalo odpovídajícím způsobem naplánovaný čas sledování nebo fázi odstraňování, během které by se měření prováděla po ukončení používání přípravku za podmínek umožňujících spolehlivé srovnání.
Molekulová hmotnost je důležitá, ale nevytváří univerzální hodnocení
Molekulová hmotnost kyseliny hyaluronové může ovlivňovat její fyzikální vlastnosti a vlastnosti v formulaci, proto je velikost molekuly vědecky důležitá.
Nicméně by se toto téma nemělo přehlížet jako prostá zásada, že Čím menší částice HA, tím lepší.
V kontrolovaném studiu zahrnujícím 76 žen bylo porovnáváno krémy obsahující přípravky HA s různou molekulární hmotností s podkladovou vrstvou aplikovanou na protilehlý obvod očního víčka. [3] Formulace obsahující HA zlepšovaly hydrataci a pružnost, přičemž významné zlepšení hloubky vrások bylo popsáno u určitých přípravků s nižší molekulární hmotností.
Tyto výsledky podporují tvrzení, že Vlastnosti materiálu mohou ovlivňovat konkrétní měřené účinky.
Nicméně to neznamená, že přípravek HA s nejmenší dostupnou molekulární hmotností bude vždy nejlepší pro každou formulaci, místo na kůži nebo populaci.
V jiném randomizovaném studiu zahrnujícím 36 starších osob s suchou pokožkou byla porovnávána HA s nízkou molekulovou hmotností, HA s vysokou molekulovou hmotností a podkladová látka používaná na různých částech nohou. [7]
Lek s nízkou molekulární hmotností dosahoval lepší výsledky v oblasti elektrická kapacita kůže, což je měřítkem spojeným s vlhkostí. Nicméně nebyla zjištěna žádná významná rozdílnost mezi skupinami v oblasti TEWL ani hodnocených příznaků.
Je to obzvlášť poučný příklad, protože ukazuje, že jedna formulace může dosahovat lepšího výsledku pro konkrétní parametr bez toho, aby prokázala výhodu ve všech ostatních měřeních.
Molekulová hmotnost má tedy význam, ale musí být interpretována ve vztahu k konkrétní formulace a zkoumaný účinek.
Vlhkost není totéž jako omezení ztráty vody
Měření vlhkosti a intersklerální ztráty vody jsou někdy posuzovány společně, nicméně popisují různé vlastnosti pokožky.
Techniky jako měření elektrické kapacity nebo corneometrie umožňují odhadnout vlastnosti spojené s obsahem vody v vnější vrstvě kůže.
Přes pokožku probíhající ztráta vody, tedy TEWL, určuje množství vody procházející přes kůži do okolního prostředí za daných měřicích podmínek.
Hydratační přípravek může zlepšit výsledky hydratace pokožky bez toho, aby způsoboval statisticky významnou změnu TEWL.
Dobrým příkladem je zmíněné randomizované hodnocení HA u osob s suchou pokožkou. Přípravek s nízkou molekulární hmotností dosahoval lepší výsledky v měření spojeném s hydratací, ale tato výhoda se nepodrazila do významné rozdílu mezi skupinami v oblasti TEWL. [7]
Toto rozlišování je obzvláště důležité při posuzování pojmu. „podpora kožní bariéry”.
Vyšší stupeň hydratace může mít význam pro komfort, měkkost a vzhled povrchu kůže, ale neměl by být automaticky považován za důkaz úplné obnovy bariéry, pokud příslušné parametry související s funkcí bariéry to nepotvrzují.
Platí také opačná závislost.
Změna TEWL neprokazuje, že peptid pronikl do živých vrstev kůže, aktivoval konkrétní signální dráhu nebo zvýšil syntézu kolagenu.
Různé měření odpovídají různým otázkám.
Vícesložkový sérum
Co vlastně znamená „multi-peptide + HA”?
Pojem „multi-peptide + HA” Obvykle informuje spotřebitele, že přípravek obsahuje více než jeden peptidový komponent spolu s kyselinou hyaluronovou nebo jiným materiálem patřícím do skupiny hyaluronanů.
To není standardizovaná vědecká kategorie ani měřítko účinnosti.
Dva výrobky používající téměř stejná označení na etiketě mohou obsahovat zcela odlišné sekvence peptidů, různé molekulové hmotnosti nebo deriváty HA, odlišné koncentrace peptidů a velmi odlišné pomocné látky.
Můžou se také lišit systémem dodávání.
Samotné označení „multi-peptide + HA” tedy neuvádí, který z těchto látek by odpovídal případnému pozorovanému účinku.
Vědecky užitečný popis produktu by měl co nejvíce přesně identifikovat připravenou formulaci, určovat očekávaný kosmetický účinek a rozlišit Doklady získané pro kompletní produkt od údajů o jednotlivých složkách.
Počet peptidů v přípravku nepodporuje porovnávací klinický výzkum.
Stejně tak nelze samostatnými studiemi týkajícími se několika jednotlivých složek jednoduše matematicky nebo koncepčně sumarizovat, aby se předpověděla velikost efektu hotového produktu.
Přímá data o propojeném péči
V 12týdenním studii byla hodnocena serum na bázi kyseliny hyaluronové používané společně s krémem bohatým na peptidy U osob s vlastnostmi fotospojebných lézí na kůži obličeje a na krku. Studie byla provedena na 17 účastnících. Vědci popsali zlepšení několika parametrů spojených s vzhledem kůže a příznivou toleranci, stejně jako absence nežádoucích účinků spojených s testovanými přípravky. [1]
Jedná se o přímý důkaz týkající se schématu, které bylo použito přesně tak, jak bylo použito v rámci studie.
Projekt výzkumu však kladí důležité omezení na možnost přiřazení účinku jednotlivým složkám.
Bez oddělených skupin uživatelů samotného séra s HA, samého krému bohatého na peptidy a vhodného kontrolního přípravku nelze určit, zda kombinace fungovala lépe než každý z jednotlivých přípravků používaných samostatně.
Také nelze tvrdit, že za konkrétní pozorovanou změnu byl zodpovědný jeden konkrétní peptid.
To je základní rozdíl mezi prokázáním toho, že Používání celého systému bylo spojeno s zlepšením, a jako důkaz toho, že jeden z jeho komponentů poskytoval další výhodu.
Malá velikost studie je také důležitá pro interpretaci tolerance. Nedostatek hlášených nežádoucích účinků spojených s přípravkem v této skupině je užitečnou informací, ale nezabraňuje vyloučení vzácných reakcí, které by se mohly objevit u mnohem větší populace.
Silnější studie dalšího složení by měla základní formulaci udržet co nejvíce nezměněnou, přičemž se změní především složka, která je předmětem analýzy.
Prohlášení ještě silnějšího charakteru týkajícího se synergie by vyžadovalo experimentální projekt a analýzu, která by prokázala, že spojení poskytuje efekt větší než odpovídající definovaná očekávání vyplývající z činnosti jednotlivých složek.
Samotné pozitivní výsledky před a po použití produktu nemohou potvrzovat žádné z těchto tvrzení.
Co ukazují biopsie a co nemohou dokázat?
Některá studie multikomponentních přípravků analyzovala kromě vzhledu kůže také biologické markerové látky.
Ve multicentrickém studii bylo po dobu osmi týdnů hodnoceno sérum s HA obsahující peptidy. Výzkumníci popsali klinické pozorování a odebrali biopsie u sedmi účastníků. V této malé podskupině došlo ke zvýšení hladiny expresi CD44 při barvení U šestnácti osob bylo zaznamenáno zlepšení parametrů slunečních elastozů [8].
Tyto výsledky jsou biologicky specifičtější než dotazník spokojenosti, ale stále vyžadují přesnou interpretaci.
CD44 je receptor spojený s biologickým účinkem kyseliny hyaluronové. Zvýšená barva CD44 však neznamená přímé prokázání zvýšené syntézy nového kyseliny hyaluronové.
Také sám neprokazuje, že za změnu je zodpovědný peptid.
Skupina, ve které byly provedeny biopsie, byla velmi malá a celé studie měla otevřený charakter. Bez odpovídající kontroly umožňující identifikaci účinku jednotlivých látek zůstává příčinný mechanismus nejistý.
Nejlogičtější návrh tedy zní takto: Zkoumaná formulace přinesla biologicky zajímavé výsledky, které vyžadují další studie.
Bylo by mnohem silnějším a neopodstatněným tvrzením tvrdit, že všechny sérum obsahující HA a peptidy regenerují nebo obnovují pokožku.
Když se způsob poskytování informací změní, změní se i otázka výzkumu
Způsob, jakým kosmetický přípravek nebo testovací materiál proniká do pokožky, může být stejně důležitý jako samotný seznam složek.
V randomizovaném kontrolovaném studiu byla hodnocena Mikroiglové plastry s osazením z netkaného kyseliny hyaluronové, obsahující acetyl hexapeptide-8 nebo kožní růstový faktor. Studie zahrnovala 50 účastníků a plastry s dalšími aktivními látkami vedly k většímu zlepšení vybraných parametrů vrásek ve srovnání s základní vrstvou v rámci tohoto testu. [9]
To představuje důkaz týkající se konkrétní mikroinjekční platformy.
Není třeba jej přímo přenášet na tradiční povrchově aplikované sérum.
Mikroigly fyzicky mění prostředí podání a mohou vytvářet podmínky expozice, které běžné aplikování na nedotčenou pokožku nereprodukuje.
Výrobce klasického séra tedy nemůže prostě převést výsledky mikrogravitace jen proto, že jeho produkt také obsahuje kyselinu hyaluronovou a peptid.
Cesta dodávání, konstrukce zařízení, formulace a charakter expozice jsou nedílnými součástmi zkoumané intervence.
To nejsou druhotné technické detaily.
Měření vlhkosti a hodnocení vzhledu vrásek
Co znamenají nejvýznamnější koncové body?
Různé metody vyšetření pokožky poskytují různé informace a žádný jediný parametr nedokazuje všechny aspekty vzhledu ani biologii pokožky.
Poměry elektrické kapacity nebo korneometrie pomáhají hodnotit vlastnosti spojené s obsahem vody v vnějších vrstvách kůže. Samy o sobě však neprokazují vznik nového kolagenu, penetraci peptidu ani trvalou strukturalní rekonstrukci.
TEWL umožňuje posoudit ztrátu vody v pokožce za kontrolovaných podmínek, ale samotný výsledek neukazuje, který komponent formulace byl příčinou pozorované změny.
Klinická interpretace vrások může určit jejich patrný zhoršení podle stanovené škály, ale automaticky neidentifikuje molekulární mechanismus zodpovědný za rozdíl.
Fotografie povrchu kůže nebo profilometrie mohou analyzovat tvar povrchu, hrubost nebo velikost linií, ale samy o sobě neprokázávají, zda se zlepšení udrží i po ukončení používání přípravku.
Hodnocení účastníka poskytuje informace o pociťované měkkosti, pohodlí nebo vzhledu, ale nenahrazuje slepou objektivní hodnocení účinnosti.
Biopsie a tkáňové markerové metody však umožňují analyzovat vybrané biologické vlastnosti odebrané tkáně, ale bez odpovídající kontroly neprokazují přínosy pro celou tvář nebo účinek konkrétního komponentu.
Tyto měření se mohou vzájemně doplňovat, ale neměly by být používány jako náhrada za sebe.
Badatelné studie HA to dobře ilustrují. Měření vlhkosti, hodnocení vrásk a tkáňové markerové látky mohou popisovat různé aspekty odpovědi kůže. [3][7][8]
Lepší interpretace ukazuje, jak jednotlivé výsledky doplňují jeden druh druhého, místo aby je nahrazovaly jedním obecným pojmem, jako je „mladší vzhled pleti”.
Proč fotografie vyžadují řádnou kontrolu?
Fotografická dokumentace může být užitečná při studiích péče o pleť, ale způsob fotografování by měl být standardizován.
Osvětlení, vzdálenost fotoaparátu, úhel, mimika obličeje, poloha hlavy a zpracování obrazu mohou ovlivnit to, jak jsou viditelné vrásky, stíny a struktura pokožky.
Přesvědčivé „před a po” foto může dokumentovat viditelnou rozdíl, ale samo o sobě nepomůže určit, který prvek ji způsobil.
V případě multifaktoriálních formulací silnější důkazy zahrnují odpovídající kontrolní skupiny, jednotnou doprovodnou péči a pokud je to možné, i blindovanou analýzu.
Podávání velikosti pozorované rozdílu spolu s jeho nejistotou je také informativnější než samotné tvrzení, že výsledek dosáhl statistické významnosti.
Velmi malá odchylka může být někdy statisticky významná, a zároveň je obtížné ji poznat účastníky nebo nezávislými pozorovateli.
Statistická zřetelnost a viditelný význam efektu nejsou vždy stejné.
Argumenty o strukturálních změnách vyžadují strukturalní důkazy.
Uvádění „kůže působí plnější” není to stejné jako tvrzení „kůže obnovila svou strukturu”.
První tvrzení lze oprávněně zkoumat pomocí měření vlhkosti, snímkováním povrchu kůže nebo posouzením vzhledu.
Druhé vyžaduje důkazy týkající se konkrétní deklarované strukturální změny, odpovídajícího časového období sledování a projektu studie umožňujícího přiřazení účinku konkrétní příčině.
Pouze zvlhčení nezpůsobuje vyplnění této důkazní mezery.
Dokonce i měření prováděná na úrovni tkáně musí být interpretována v souladu s tím, co skutečně měří.
Dobrým příkladem jsou výsledky týkající se CD44. [8] Zvýšená expresí biologicky důležitého receptoru při barvení je zajímavou vědeckou poznávkou, ale přímé přechodění tohoto poznatku na obecný závěr o regeneraci vlastní pokožky by přesahoval rámec samotného měření.
Vědecký popis by tedy měl nazývat skutečně měřený parametr namísto toho, aby jej nahradila širší marketingová interpretace.
Omezení důkazů a formulací
Formulace a zkoumaná populace určují rozsah použití výsledků.
Význam kosmetického testu závisí mimo jiné od toho, do jaké míry zkoumaná populace, místo na těle, formulace a metoda připomínají produkt a způsob použití, z nichž chceme vyvodit závěry.
Data získaná na suché kůži paty u starších osob mohou poskytovat cenné informace o hydrataci, ale automaticky se nevztahují k testu peptidového séra používaného na obličej u mladších účastníků.
Stejně tak krém pod oči, kompletní péče o obličej, klasické sérum a mikroiglový náplast zahrnují různé oblasti použití, podmínky expozice a mechanismy podávání.
Při hodnocení studie je tedy třeba věnovat pozornost dokonale formulovanou koncepci, srovnatelný produkt, charakteristiku účastníků, dobu trvání intervence a definici každého koncového bodu.
Je také důležité zjistit, zda všichni účastníci zařazení do studie byli zahrnuti do analýzy, zda používali další kosmetiku a zda se zkoušený produkt vyhodnocoval, nebo pouze experimentální modelový složka.
Pokud je k dispozici pouze abstrakt a důležité metodologické detaily v něm nejsou uvedeny, měly by zůstat neznámými.
Nemají se doplňovat jejich předpoklady.
Schemat použití a tolerancie
Neexistuje vědecky stanovená univerzální postupnost aplikací, kterou lze vyvodit pouze z slov. „peptid” a „hyaluronský kyslík”.
Vodní sérum, emulze, hydratační krém a mikroiglový obal jsou v zásadě různými formulacemi a mohou mít odlišné pokyny k použití.
Studie jednoho produktu neprokázala, že by každý kosmetický přípravek obsahující peptidy a HA vyžadoval určitou pořadí aplikace, čekací dobu nebo aplikaci na vlhkou pokožku.
Používací způsob by tedy měl zůstat stejný dokončenou formulací, která byla skutečně vypracována a testována, místo toho, aby byl prezentován jako univerzální vlastnost celé kategorie složek.
Tolerance závisí také na kompletní složení produktu.
Studie ukazující dobrou toleranci u malé skupiny lidí nevysvětlují, že by každá jiná formulace obsahující HA a peptidy byla stejně dobře tolerována.