Les peptides et l’acide hyaluronique se retrouvent souvent ensemble dans les soins de jour et nuit, les crèmes hydratantes et autres formules cosmétiques. Toutefois, ils sont des ingrédients chimiques distincts qui peuvent remplir différentes fonctions dans un produit prêt à l’emploi. L’acide hyaluronique est un polymère glucidique liant l’eau, tandis que les peptides sont constitués d’acides aminés liés par des liaisons peptidiques. Les effets attribués à un peptide cosmétique spécifique dépendent notamment de sa séquence d’acides aminés exacte, de ses modifications chimiques, de sa concentration, de sa stabilité, de la manière dont il est délivré et de la formulation dans laquelle il se trouve.
Le mélange de peptides avec l’acide hyaluronique peut donc être une solution de formulation rationnelle, surtout lorsque l’objectif est de hydrater et d’améliorer l’aspect de la peau. Cependant, la seule présence de ces deux catégories de composants dans un même produit ne prouve pas que leur combinaison stimule la production de collagène, transporte les peptides plus profondément dans la peau, restructure durablement les tissus ou réduit les rides plus efficacement que chacun de ces composants évalués dans un comparatif approprié.
Les études concernant les peptides et l’acide hyaluronique comprennent également des types d’intervention très variés. Certaines concernent des sérums ou des crèmes traditionnels appliqués localement, d’autres évaluent des schémas de soins pluriphasiques et d’autres encore utilisent des systèmes de livraison spécialement conçus ou des dispositifs de stimulation corporelle. Micro-aiguilles plastiques contenant de l'acide hyaluronique. Ces modes d’exposition ne doivent pas être considérés comme équivalents.
Par exemple, une étude dans laquelle les participants utilisent un sérum à l’acide hyaluronique en association avec un crème riche en peptides évalue précisément ce schéma particulier [1]. Cela ne constitue pas automatiquement une preuve concernant tout sérum commercialisé sous le nom de „ multi-peptide + HA ”.
C’est pourquoi, pour interpréter les affirmations concernant les produits combinés, il est crucial de comprendre ce que chacun des composants apporte, comment l’hydratation et l’aspect des rides sont mesurés et quelles conclusions peuvent réellement être tirées de ce projet de recherche spécifique.
Les peptides et l'acide hyaluronique
Deux types différents de molécules
Un peptide est constitué de résidus d’acides aminés liés par des liaisons peptidiques. Une modification même partielle de la séquence d’acides aminés peut affecter les propriétés chimiques et le comportement biologique de la molécule. Les modifications chimiques, notamment l’ajout de groupes lipidiques ou d’autres structures moléculaires, peuvent également modifier des propriétés telles que la stabilité ou la conservation dans la formulation.
C’est pourquoi le terme „ peptide ” décrit une large catégorie de molécules, et non un seul composant cosmétique standardisé.
Par exemple, une étude menée auprès d’hommes sur le pentapéptide palmitylisé dans un produit hydratant fournit des données relatives à ce peptide en particulier et à la formulation dans laquelle il a été étudié. [2] Cela ne prouve pas que tout autre peptide produirait le même effet uniquement parce qu’il appartient également à la famille des peptides.
L'acide hyaluronique, également connu sous le nom Hialuronate, Il appartient à une classe chimique complètement différente. C’est un polysaccharide constitué de molécules répétitives de sucre, et non d’acides aminés.
Le hyaluronate d'acide seul n'existe pas dans les cosmétiques sous forme d'un seul et même matériau.
Sa masse moléculaire peut varier considérablement, et les processus chimiques peuvent conduire à la formation de matériaux présentant des propriétés différentes. Hialuronate de sodium c’est une forme de sel très courante dans les listes des ingrédients de cosmétiques, tandis que les formes hydrolisées et en réseau introduisent des différences supplémentaires dans la structure et la tenue.
Des études contrôlées comparant l'acide hyaluronique à différentes masses moléculaires montrent pourquoi la caractérisation exacte du matériau est importante. [3]
Pour une personne comparant des produits, la conclusion pratique est simple : la déclaration concernant le peptide devrait indiquer autant que possible. Le peptide spécifique et les preuves associées, Cependant, la déclaration concernant HA doit tenir compte du type d’acide hyaluronique utilisé et de la formulation dans laquelle il se trouve.
Le nom même de l'un de ces ingrédients ne nous indique pas encore le niveau de concentration, la stabilité, le mode de délivrance, la tolérance ou l'efficacité clinique du produit fini.
L’acide hyaluronique aide-t-il les peptides à pénétrer à travers la peau ?
L’acide hyaluronique ne doit pas être automatiquement présenté comme un vecteur universel transportant tout peptide présent dans la formule à travers la barrière cutanée.
La délivrance des substances par la peau est un processus beaucoup plus complexe.
Dans une étude expérimentale sur le transport lié à l’HA, les effets observés variaient entre autres en fonction de la masse moléculaire de l'acide hyaluronique et si la barrière cutanée était intacte ou endommagée. [4] Il est important de noter que la substance modèle transportée était l’albumine de sérum bovine, c’est-à-dire une protéine, et non un peptide cosmétique typique.
L’étude montre donc que le transport lié à l’HA peut dépendre des propriétés moléculaires et de l’état de la barrière cutanée.
Il ne contredit cependant pas une affirmation beaucoup plus large selon laquelle l'ajout d'acide hyaluronique à n'importe quel sérum peptidique ne transmet automatiquement le peptide aux couches vivantes de la peau.
Une autre étude s'est penchée sur le transport en provenance de l'autre côté. Les scientifiques ont développé un système de transport spécialement conçu. système de transport utilisant le peptide SPACE pour fournir de l’acide hyaluronique. [5] Il s’agissait d’une technologie de fourniture des évaluations spécialisée, évaluée dans des expériences sur la peau et dans un modèle animal, et non d’une étude clinique standard du sérum pour le visage.
C'est une distinction importante.
Un système peptidique spécialement conçu pour modifier le transport des substances ne peut pas être considéré comme une preuve que des produits cosmétiques ordinaires contenant à la fois l’HA et le peptide agissent de la même manière.
La présence de ces ingrédients dans la formulation et la preuve de leur pénétration dans la peau sont deux affirmations scientifiques distinctes.
Hydratation et action sur la surface de la peau
Que peut apporter l’hydratation de la surface de la peau ?
Les formulations contenant de l'acide hyaluronique peuvent affecter les propriétés hydrofuges des couches externes de la peau et contribuer à la formation d'un film sur sa surface. Ces effets peuvent rendre la peau plus souple et lisse et les petites lignes superficielles deviennent moins visibles.
Il s'agit de résultats cosmétiques importants.
Il n’est pas nécessaire de les présenter comme une transformation structurelle durable pour les considérer comme valables.
En même temps, l’hydratation de la surface de la peau ne doit pas être confondue avec la preuve d’une nouvelle production de collagène dans la peau propre. Une légère ligne peut temporairement devenir moins visible grâce à une meilleure hydratation des couches externes de la peau, sans que l’on puisse démontrer que le tissu plus profond a été remodelé durablement.
Dans une étude de six semaines comprenant 40 femmes, un sérum à base d’HA appliqué localement a été évalué. Une augmentation de l’hydratation mesurée instrumentiellement et une amélioration des paramètres de l’apparence de la peau ont été observées. [6] Les participantes ont également utilisé un écran solaire, et dans l’abstract de la publication, aucun groupe de contrôle recevant uniquement le produit ne fut décrit.
L'étude fournit donc des informations concernant du schéma de soins observé et de l’évolution des changements au fil du temps, Mais cela donne moins de certitudes quant à la part de l'amélioration qui résulte concrètement de l'HA et à celle qui résulte de toute la formulation du sérum, de la supplémentation en soins ou d'autres facteurs.
Les termes tels que « détournement » et « dérive » doivent également être interprétés avec la même prudence. „ immédiat ” ou „ durable ”.
Les mesures instrumentales effectuées peu après l'application du sérum peuvent enregistrer l'hydratation immédiate de la surface et l'action du film qui se forme sur la peau. Les mesures effectuées après quelques semaines d'utilisation régulière répondent à une autre question.
Aucun de ces tests ne détermine en soi la durée de conservation de l’effet après la cessation de l’utilisation du produit.
La vérification de la persistance nécessiterait un délai d’observation ou une phase de retrait planifiée, au cours de laquelle les mesures seraient effectuées après la fin de l’utilisation du produit dans des conditions permettant une comparaison fiable.
La masse moléculaire est importante, mais elle ne crée pas un classement universel
La masse moléculaire de l’acide hyaluronique peut influer sur ses propriétés physiques et sur sa stabilité dans la formulation, c’est pourquoi la taille moléculaire est scientifiquement importante.
Il ne faut cependant pas réduire cette question à une simple règle selon laquelle Plus la molécule HA est petite, mieux c'est..
Dans une étude contrôlée comprenant 76 femmes, des crèmes contenant des HA de masse moléculaire différente ont été comparées à un fond appliqué sur la zone opposée autour de l’œil. [3] Les formulations contenant de l’HA ont amélioré l’hydratation et l’élasticité, tandis que des améliorations significatives de la profondeur des rides ont été décrites pour certains produits à masse moléculaire inférieure.
Ces résultats soutiennent l'hypothèse que Les propriétés du matériau peuvent influer sur les résultats mesurés spécifiques..
Cela ne signifie toutefois pas que le HA ayant la masse moléculaire la plus faible sera toujours le meilleur pour chaque formulation, chaque zone de la peau ou chaque population.
Dans une autre étude randomisée comprenant 36 personnes âgées présentant une peau sèche, l'HA à faible masse moléculaire, l'HA à haute masse moléculaire et le fondus appliqués sur différentes zones des jambes ont été comparés [7].
Le produit à faible masse moléculaire a obtenu de meilleurs résultats en matière de Capacité électrique de la peau, qui est un indice lié à l'hydratation. Cependant, aucune différence significative n'a été observée entre les groupes en ce qui concerne le TEWL ni les symptômes évalués.
C’est un exemple particulièrement instructif car il montre que l’utilisation d’une seule formulation peut obtenir un meilleur résultat pour un paramètre spécifique sans démontrer une supériorité dans toutes les autres mesures.
La masse moléculaire est donc importante, mais elle doit être interprétée en regard de une formulation spécifique et l’effet examiné.
L’hydratation n’est pas la même chose que la limitation de la perte d’eau
Les mesures de l’hydratation et de la perte d’eau transépididymaire sont parfois abordées ensemble, mais elles décrivent différentes propriétés de la peau.
Des techniques telles que la mesure de la capacité électrique ou la corneométrie permettent d’estimer les propriétés liées à la teneur en eau des couches externes de la peau.
Periadénorrhée, ou perte d’eau sous la peau, c’est quoi ?, désigne la quantité d'eau qui traverse la peau vers l'environnement environnant dans des conditions de mesure spécifiques.
Un hydratant peut améliorer les résultats en matière d’hydratation de la peau sans provoquer de modification statistiquement détectable de la TEWL.
Un bon exemple en est la recherche randomisée HA chez les personnes à peau sèche. Le produit à faible masse moléculaire a obtenu de meilleurs résultats dans les mesures liées à l’hydratation, mais cette différence n’a pas entraîné de différence significative entre les groupes en ce qui concerne le TEWL [7].
Cette distinction est particulièrement importante lors de l'évaluation d'un terme. „ support de la barrière cutanée ”.
Un niveau de hydratation plus élevé peut avoir une importance pour le confort, la souplesse et l'apparence de la surface de la peau, mais il ne doit pas automatiquement être présenté comme une preuve d'une réparation complète de la barrière, si les paramètres correspondants liés au fonctionnement de cette dernière ne le confirment pas.
La dépendance inverse est également valable.
Le changement de TEWL ne prouve pas que le peptide ait pénétré dans les couches vivantes de la peau, activé un chemin de signalisation spécifique ou augmenté la synthèse du collagène.
Des mesures variées répondent à des questions différentes.
Serum à plusieurs composants
Qu’est-ce que „ multi-peptide + HA ” signifie vraiment ?
Terme „multi-peptide + HA” Il informe généralement le consommateur que la formulation contient plus d'un composant peptidique, ainsi qu'un acide hyaluronique ou un autre matériau appartenant à la famille des hyaluronates.
Ce n'est pas une catégorie scientifique standardisée ni une échelle de puissance d'action.
Deux produits utilisant des dénomination presque identiques sur l’étiquette peuvent contenir des séquences peptidiques complètement différentes, des masses moléculaires différentes ou des dérivés de l’HA, des concentrations de peptides différentes et des ingrédients auxiliaires très différents.
Ils peuvent également différer quant au système de livraison.
Le seul terme „ multi-peptide + HA ” ne permet donc pas de déterminer quel composant serait responsable de l’effet éventuel mesuré.
L’explication scientifique du produit doit identifier le flacon fini avec la plus grande précision, décrire l’effet cosmétique attendu et différencier les différents produits. Les preuves obtenues pour un produit complet proviennent des données relatives aux différents composants..
Le nombre de peptides dans la formulation ne remplace pas une étude clinique comparative.
De même, il n’est pas possible de regrouper mathématiquement ou conceptuellement des études séparées concernant plusieurs composants pour prévoir la taille de l’effet du produit final.
Données directes concernant le schéma de soins combiné
Dans une étude de 12 semaines, on a évalué Un sérum à base d’acide hyaluronique utilisé en association avec un crème riche en peptides Chez les personnes présentant des caractéristiques de photodégradation de la peau du visage et de la nuque. 17 participants ont terminé l’étude. Les scientifiques ont décrit une amélioration de plusieurs paramètres liés à l’apparence de la peau ainsi qu’une tolérance favorable, ainsi qu’un manque d’effets indésirables attribués aux produits étudiés. [1]
Il s’agit d’une preuve directe concernant le schéma appliqué exactement de la même manière que dans l’étude.
Le projet de recherche impose toutefois des limitations importantes quant à la possibilité d'attribuer l'effet à des éléments spécifiques.
Sans des groupes distincts utilisant uniquement le sérum HA, le produit lui-même riche en peptides ainsi que le produit de contrôle approprié ne permettent pas de déterminer si le mélange a fonctionné mieux que chacun des produits utilisés séparément.
On ne peut également pas affirmer que ce changement observé soit dû à un seul peptide spécifique.
C’est la différence fondamentale entre le fait de démontrer que L’application de l’ensemble du schéma s’est accompagnée d’une amélioration, et en tant que preuve que L’un de ses ingrédients apportait une autre avantage.
La faible taille de l’étude est également importante pour interpréter la tolérance. L’absence d’effets indésirables signalés liés au produit dans ce groupe constitue une information utile, mais elle ne permet pas d’exclure les réactions rares qui pourraient se produire dans une population beaucoup plus large.
Une étude plus approfondie du composant supplémentaire devrait maintenir la formulation de base aussi peu modifiée que possible, en modifiant principalement le composant analysé.
Une affirmation encore plus forte concernant la synergie nécessiterait un projet expérimental et une analyse permettant de démontrer que la combinaison produit un effet supérieur à l’attente correspondante résultant de l’action des différents composants.
Les résultats positifs avant et après l’utilisation du produit ne peuvent pas confirmer l’une ou l’autre de ces affirmations.
Qu’indiquent les biopsies et qu’elles ne peuvent pas prouver ?
Certaines études sur les produits à base de plusieurs ingrédients ont analysé, en plus de l’apparence de la peau, les marqueurs biologiques.
Dans une étude multicentrique, des peptides contenus dans un sérum d'HA ont été évalués pendant huit semaines. Les chercheurs ont décrit les observations cliniques et ont prélevé des biopsies sur sept participants. Dans cette petite sous-population, l'augmentation de la production de cytokines a été observée. Expression de CD44 lors de la coloration Six personnes ont été observées, avec une amélioration des paramètres relatifs aux élastosomes solaires [8].
Ces résultats sont plus spécifiques sur le plan biologique que l'enquête de satisfaction, mais ils nécessitent néanmoins une interprétation précise.
Le CD44 est un récepteur lié à la biosynthèse de l'acide hyaluronique. Cependant, une coloration accrue du CD44 n'est pas la même chose qu'une augmentation directe de la synthèse de ce nouvel acide hyaluronique.
Il ne démontre pas non plus lui-même que le peptide était responsable du changement.
Le groupe dans lequel les biopsies ont été réalisées était très restreint et l’ensemble de l’étude était de nature ouverte. Sans une surveillance adéquate permettant de délimiter l’action de chaque composant, le lien causal demeure incertain.
La conclusion la plus logique est donc que La formulation étudiée a donné des résultats biologiquement intéressants qui nécessitent des études supplémentaires..
Il serait beaucoup plus convaincant de déclarer que tous les sérums combinant l'HA et les peptides régénèrent ou reconstruisent la peau.
Lorsque la méthode de livraison change la question de recherche
La manière dont un ingrédient cosmétique ou un matériau de recherche pénètre dans la peau peut être tout aussi importante que la liste des ingrédients elle-même.
Dans une étude randomisée contrôlée, on a évalué Plâtres micro-aiguilles à base d'acide hyaluronique tissé, Ces dispositifs, contenant de l'acétyl-hexapeptide-8 ou un facteur de croissance cutané, ont été testés sur 50 participants et les plastrons contenant des composants actifs supplémentaires ont entraîné une amélioration plus importante des paramètres de la peau des rides que les plastrons de référence dans les conditions de cette étude. [9]
Cela constitue une preuve concernant une plateforme micro-aiguille spécifique.
Il ne doit pas être directement appliqué sur le sérum traditionnel utilisé à la surface.
Les microaiguilles modifient physiquement l’environnement de délivrance et peuvent créer des conditions d’exposition que l’application habituelle sur une surface intacte de la peau ne reproduit pas.
Le fabricant d'un sérum classique ne peut donc pas simplement reproduire les résultats d'une étude micro-aiguille juste parce que son produit contient également de l'acide hyaluronique et des peptides.
La voie de distribution, la conception de l’appareil, la formulation et le caractère de l’exposition constituent des éléments intégrants de l’intervention étudiée.
Ce ne sont pas des détails techniques secondaires.
Mesure de l'humidité et évaluation de l'apparence des rides
Qu’est-ce que signifient les points finaux les plus importants ?
Les différentes méthodes d’examen de la peau fournissent des informations variées et aucun paramètre ne décrit tous les aspects de l’apparence ni de la biologie de la peau.
Les mesures de la capacité électrique ou la corneométrie permettent d’évaluer les propriétés liées à la teneur en eau des couches externes de la peau. Elles ne révèlent cependant pas par elles-mêmes la formation de nouveau collagène, la pénétration du peptide ni une reconstruction structurelle durable.
TEWL permet d’évaluer la perte d’eau par la peau dans des conditions contrôlées, mais le seul résultat ne permet pas de déterminer quel ingrédient de la formulation a été responsable de cette modification observée.
L’évaluation clinique des rides peut déterminer leur intensité visible selon une échelle établie, mais elle n’identifie pas automatiquement le mécanisme moléculaire responsable de cette différence.
L’imagerie de la surface de la peau ou la profilométrie peuvent analyser la forme de la surface, la rugosité ou les dimensions des lignes, mais elles ne permettent pas de déterminer si l’amélioration se maintient après l’utilisation du produit.
L’évaluation du participant fournit des informations sur la douceur, le confort ou l’apparence ressenties, mais ne remplace pas l’évaluation objective et aveugle de l’efficacité.
Les biopsies et les marqueurs tissulaires permettent en revanche d’analyser les propriétés biologiques sélectionnées de la matière tissulaire prélevée, mais sans contrôles adéquats, ils ne prouvent ni l’efficacité pour toute la face ni l’action d’un composant spécifique.
Ces mesures peuvent se compléter mutuellement, mais elles ne devraient pas être utilisées de manière interchangeable.
Les études de HA illustrent bien cela. Les mesures d’hydratation, les évaluations des rides et les marqueurs tissulaires peuvent décrire différents aspects de la réponse de la peau. [3][7][8]
Une meilleure interprétation montre comment les résultats individuels se complètent, plutôt que de les remplacer par un terme général comme „ Réjuvenescence de la peau ”.
Pourquoi les photos nécessitent une inspection appropriée ?
La documentation photographique peut être utile dans les études de soins de la peau, mais la manière de réaliser les photos devrait être standardisée.
L’éclairage, la distance de l’appareil photo, l’angle, la mimique du visage, la position de la tête et le traitement de l’image peuvent influer sur la visibilité des rides, des ombres et de la texture de la peau.
Une photo convaincante „ avant et après ” peut documenter la différence visible, mais elle ne permet pas de déterminer quel élément en a été responsable.
Dans le cas des formulations à plusieurs composants, des preuves plus solides impliquent donc des groupes de contrôle appropriés, une prise en charge médicale uniforme et, si possible, une évaluation aveugle.
Administration la magnitude de la différence observée ainsi que son incertitude Il est également plus informatif que le simple énoncé que le résultat a atteint une signification statistique.
Une différence très faible peut parfois être statistiquement significative, tout en étant difficile à remarquer par les participants ou les observateurs indépendants.
La détectabilité statistique et la signification tangible de l’effet ne sont pas toujours identiques.
Les affirmations concernant des changements structurels nécessitent des preuves structurelles.
Détermination „ La peau semble plus remplie ” ce n'est pas équivalent à une déclaration „ La peau a reconstruit son support structurel ”.
La première affirmation peut être validée par des mesures de l’humidité, des images de la surface de la peau ou une évaluation de l’apparence.
Le deuxième exige des preuves relatives à un changement structurel spécifique, un délai d’observation approprié et un projet d’étude permettant d’attribuer l’effet à une cause déterminée.
Le simple humidification ne comble pas cette lacune de preuve.
Même les mesures effectuées au niveau tissulaire doivent être interprétées en fonction de ce que ces mesures correspondent réellement à.
Un bon exemple en est le résultat concernant le CD44 [8]. L’augmentation de l’expression d’un récepteur biologiquement important lors de la coloration est une observation scientifique intéressante, mais la transformation directe de cette observation en une affirmation générale concernant la régénération de la peau propre serait au-delà du cadre même de la mesure.
L’explication scientifique devrait donc dénommer un paramètre réellement mesuré au lieu de le remplacer par une interprétation marketing plus large.
Les limites des preuves et des formulations
La formulation et la population étudiée déterminent la portée de l’application des résultats.
La signification d’une étude cosmétique dépend notamment de la manière dont la population étudiée, l’endroit sur le corps examiné, la formulation et la méthode ressemblent au produit et à la méthode d’application dont nous voulons tirer des conclusions.
Les données obtenues sur la peau sèche des chevilles chez les personnes âgées peuvent fournir des informations précieuses sur l'hydratation, mais elles ne sont pas automatiquement équivalentes à une étude utilisant un sérum peptidique appliqué sur le visage chez des participants plus jeunes.
De même, le contour des yeux, le programme complet de soins du visage, les sérums classiques et le patch micro-aiguille couvrent différents endroits d’application, les conditions d’exposition et les mécanismes de délivrance.
Lors de l’évaluation d’une étude, il convient donc de faire attention aux la formulation exacte, le produit comparé, les caractéristiques des participants, la durée de l'intervention et la définition de chaque point final.
Il est également utile de déterminer si tous les participants inclus dans l'étude ont été pris en compte dans l'analyse, si des cosmétiques supplémentaires ont été utilisés et si le produit final a été évalué ou si seulement un ingrédient modèle expérimental a été utilisé.
Si un seul résumé est disponible et que les détails méthodologiques importants n’y sont pas indiqués, ils devraient rester inconnus.
Ils ne doivent pas être complétés par des hypothèses.
Schéma d'utilisation et tolérance
Il n’existe pas d’ordre universel et scientifiquement établi d’application des règles, qui ne peut être établi que par des mots. „ peptide ” et „ acide hyaluronique ”.
Le sérum hydratant, l’émulsion, le crémage hydratant et le patch micro-aiguille sont essentiellement des formulations différentes et peuvent avoir des instructions d’utilisation différentes.
Une étude sur un seul produit ne prouve pas que tous les cosmétiques contenant des peptides et de l’HA nécessitent une séquence d’application, un délai d’attente ou une application sur une peau humide.
La manière d’utiliser le produit doit donc rester la même. une formulation prête à l'emploi, qui a été effectivement développée et testée, au lieu d’être présenté comme une propriété universelle de toute la catégorie de composants.
La tolérance dépend également de la composition complète du produit.
Une étude indiquant une bonne tolérance chez un petit groupe ne prouve pas que toute autre formulation contenant l'HA et les peptides sera aussi bien tolérée, précise l'étude.