Peptider og hyaluronsyre forekommer ofte sammen i ansigtsserum, fugtighedscremer og andre kosmetiske formuleringer. Disse er dog kemisk forskellige ingredienser, der kan have forskellige funktioner i det færdige produkt. Hyaluronsyre er en vandbindende kulhydratpolymer, mens peptider består af aminosyrer forbundet med peptidbindinger. De effekter, der tilskrives et bestemt kosmetisk peptid, afhænger bl.a. af dets nøjagtige aminosyresekvens, kemiske modifikationer, koncentration, stabilitet, leveringsmåde og den formulering, det findes i.
At sammenkoble peptider med hyaluronsyre kan derfor være en rationel formuleringsteknik, især når formålet er at fugte og forbedre hudens udseende. Selve forekomsten af begge kategorier af ingredienser i et produkt vidner dog ikke om, at deres kombination stimulerer kollagenproduktionen, transporterer peptider dybere ind i huden, permanent rekonstruerer væv eller reducerer rynker mere effektivt end hver af disse ingredienser, når de vurderes i forhold til hinanden.
Forskning vedrørende peptider og hyaluronsyre omfatter også meget forskellige typer interventioner. Nogle vedrører traditionelle serum eller cremer, der anvendes lokalt, andre vurderer flerstegede plejeplaner, og andre bruger specielt udviklede leveringssystemer eller Mikroinjektionsplastre med hyaluronsyre. Disse eksponeringsmetoder bør ikke betragtes som ligeværdige.
Et eksempel på dette er en undersøgelse, hvor deltagere bruger serum med hyaluronsyre sammen med en creme, der er rig på peptider, som netop vurderer denne specifikke kombination. [1] Det udgør ikke automatisk bevis for enhver serum på markedet, der betegnes som „multi-peptide + HA”.
Derfor er det afgørende at forstå, hvad hver af ingredienserne tilfører, hvordan fugtighedsindholdet og udseendet af rynker måles, og hvilke konklusioner man faktisk kan drage af et bestemt undersøgelsens design, når man tolker påstande om kombinerede produkter.
Peptider og hyaluronsyre
To forskellige typer af molekyler
Et peptid består af aminosyrerestene forbundet med peptidbindinger. Ændringer i selv dele af aminosyresekvensen kan påvirke molekylets kemiske egenskaber og biologiske egenskaber. Kemiske modifikationer, herunder tilslutning af lipidgrupper eller andre molekylære strukturer, kan yderligere ændre sådanne egenskaber som stabilitet eller holdbarhed i formuleringen.
Derfor betegnelsen „peptid” beskriver en bred kategori af molekyler, ikke en standardiseret kosmetisk ingrediens.
For eksempel giver et studie med mennesker om palmitinsyre-pentapeptidet i en fugtgivende formel data om det specifikke peptid og den formulering, hvor det blev undersøgt.[2] Det beviser ikke, at ethvert andet peptid vil give samme effekt, blot fordi det også hører til peptidfamilien.
Hyaluronsyre, også kendt som hyaluronsyre, Det hører til en helt anden kemisk klasse. Det er et polysaccharid, der er opbygget af gentagne sukkerenheder, og ikke af aminosyrer.
Selv hialuronsyre findes ikke i kosmetik som et ensartet materiale.
Dens molekylmasse kan variere betydeligt, og kemiske processer kan føre til dannelse af materialer med forskellige egenskaber. Natriumhyaluronat Det er en form for salt, der ofte findes på lister over ingredienser i kosmetikprodukter, mens hydrolyserede og netværkede former giver yderligere forskelle i struktur og holdbarhed.
Kontrollerede undersøgelser, der sammenligner hyaluronsyre med forskellige molekylmasse, viser, hvorfor den nøjagtige karakteristika for materialet er vigtig. [3]
For en person, der sammenligner produkter, er det praktiske krav simpelt: Det påståede forhold vedrørende peptidet bør så vidt muligt bekræftes. den konkrete peptid samt de relevante beviser, Men påstanden om HA bør tage højde for den type hyaluronsyre, der anvendes, samt den formulering, hvor det findes.
Selv navnet på nogen af disse ingredienser siger ikke noget om koncentrationen, stabiliteten, leveringsmetoden, tolerancen eller den kliniske effektivitet af det færdige produkt.
Hialuronsyre hjælper peptider med at trænge igennem huden?
Hyaluronsyre bør ikke automatisk betragtes som et universelt transportmiddel, der kan transportere ethvert peptid i en peptidsammensætning gennem hudbarrieren.
At føre stoffer gennem huden er en langt mere kompleks proces.
I en af de eksperimentelle undersøgelser om transport i forbindelse med HA var de observerede effekter blandt andet afhængige af mængden af hyaluronsyre og om hudbarrieren var intakt eller beskadiget. [4] Det er vigtigt at bemærke, at den modelstof, der blev transporteret, var albumin fra svineplasma, dvs. et protein, og ikke en typisk kosmetisk peptid.
Studiet viser således, at transporten af HA kan afhænge af molekylære egenskaber og tilstanden i hudbarrieren.
Det beviser dog ikke et langt mere omfattende påståen om, at tilsætningen af hyaluronsyre til enhver peptidserum automatisk overfører peptidet til de levende lag af huden.
En anden undersøgelse tog fat på transporten fra den modsatte side. Forskere udviklede en specielt designet en bærermedie, der bruger peptidet SPACE til at levere hyaluronsyre. [5] Det var en specialiseret vurderingsmetode, der blev evalueret i forsøg på hud og i en dyremodel, i stedet for en standard klinisk undersøgelse af ansigtsserum.
Det er en vigtig sondring.
Et specielt designet peptidsystem, der skal ændre transporten af stoffer, kan ikke betragtes som bevis for, at almindelig kosmetik, der indeholder både HA og peptider, fungerer på samme måde.
Forekomsten af ingredienserne i formuleringen og det beviste levering til huden er to separate videnskabelige påstande.
Væskefyldning og virkning på hudens overflade
Hvad kan fugtighed tilføre hudoverfladen?
Formler, der indeholder hyaluronsyre, kan påvirke vand-relaterede egenskaber i hudens yderste lag og bidrage til at danne en film på overfladen. Disse effekter kan gøre huden mere blød og glat, og små overfladiske linjer bliver mindre synlige.
Dette er vigtige kosmetiske effekter.
Man behøver ikke at betragte dem som en varig strukturel omstrukturering for at anse dem for værdifulde.
Samtidig bør hudens hydrering ikke sammenlignes med beviset for dannelsen af nyt kollagen i den egentlige hud. En lille linje kan midlertidigt blive mindre synlig på grund af en bedre hydrering af de yderste hudlag uden nogen bevis for, at den dybere væv er blevet permanent fornyet.
I et seksukersstudie med 40 kvinder blev serum med HA anvendt lokalt vurderet. En stigning i den instrumentelt målt fugtighed blev noteret samt en forbedring af udvalgte parametre for hudens udseende. [6] Deltagerne brugte også solcreme, og i abstractet af publikationen er der ikke beskrevet en kontrolgruppe, der kun fik selve produktet.
Studiet giver derfor oplysninger om den observerede plejeplan og udviklingen af ændringerne over tid, Men det giver mindre sikkerhed for, hvilken del af forbedringen specifikt skyldtes HA og hvilken del skyldtes hele serumformuleringen, ekstra pleje eller andre faktorer.
Også begreber som "forpligtelser" og "forpligtelser" bør tolkes med særlig forsigtighed. „øjeblikkelig” eller „langvarig”.
Instrumentel måling udført kort efter påføring af serum kan registrere øjeblikkelig fugtighed på overfladen og virkningen af den film, der dannes på huden. En måling udført efter et par uger med regelmæssig brug besvarer et andet spørgsmål.
Ingen af disse målinger i sig selv angiver, hvor længe effekten varer efter at produktet er ophørt med at anvendes.
Påvisning af holdbarhed ville kræve en passende planlagt observationsperiode eller et afskedigelsesfase, hvor målingerne skulle udføres efter afslutningen af produktets anvendelse under forhold, der muliggjorde en pålidelig sammenligning.
Molekylmasse er vigtig, men skaber ikke en universel rangliste
Molekylvægten af hyaluronsyre kan påvirke dens fysiske egenskaber og opbevaring i formuleringen, hvorfor molekylstørrelsen er videnskabeligt vigtig.
Men dette spørgsmål bør ikke reduceres til en simpel regel om, at Jo mindre HA-molekyl, desto bedre.
I et kontrolleret studie med 76 kvinder blev cremer med HA-bestanddele med forskellige molekylvægtstørrelser sammenlignet med en påføring på det modsatte område omkring øjet. [3] Formuleringer med HA forbedrede fugtindholdet og elasticiteten, mens en væsentlig forbedring i dybden på rynkerne blev beskrevet for bestemte preparater med lavere molekylvægt.
Disse resultater understøtter påstanden om, at materialets egenskaber kan påvirke de specifikke målte resultater.
Det betyder dog ikke, at HA-produktet med den laveste disponible molekylmasse altid vil være det bedste for enhver formulering, hudområde eller population.
I et andet randomiseret studie med 36 ældre personer med tør hud blev HA med lav molekylmasse, HA med høj molekylmasse og underlaget anvendt på forskellige områder af benene sammenlignet [7].
Et lægemiddel med lav molekylvægt opnåede bedre resultater i forhold til elektriker hukommelse i huden, som er et måltal for fugtighed. Der blev imidlertid ikke konstateret væsentlige forskelle mellem grupperne med hensyn til TEWL eller de vurderede symptomer.
Det er et særligt lærerigt eksempel, fordi det viser, at én formulering kan opnå et bedre resultat for et bestemt parameter uden at vise fordel i alle de andre målinger.
Molekylvægten er altså vigtig, men den skal fortolkes i forhold til den konkrete formulering og det undersøgte resultat.
Væskeniveauet er ikke det samme som begrænsningen af vandtabet
Målinger af fugtighed og subkutan vandtab bliver nogle gange omtalt sammen, men de beskriver forskellige hudegenskaber.
Metoder som måling af elektrisk kapacitet eller corneometry gør det muligt at estimere egenskaber relateret til vandindholdet i de ydre hudlag.
Overhudenes vandtab, eller TEWL, angiver mængden af vand, der passerer gennem huden til det omgivende miljø under bestemte måleforhold.
En fugtgivende lotion kan forbedre hudens fugtighed uden at forårsage statistisk påviselige ændringer i TEWL.
Et godt eksempel er det nævnte randomiserede HA-studie hos personer med tør hud. Et lægemiddel med lav molekylvægt opnåede bedre resultater i en hydreringsrelateret måling, men denne fordel udgjorde ikke en signifikant forskel mellem grupperne i forhold til TEWL [7].
Denne sondring er særligt vigtig ved vurderingen af betegnelsen „støtte til hudbarrieren”.
Et højere fugtindhold kan have betydning for komfort, blødhed og udseendet af hudoverflader, men det bør ikke automatisk betragtes som bevis på fuldstændig genopretning af barrieren, hvis de relevante parametre for barriernes funktion ikke bekræfter dette.
Der er også en modsat forhold.
En ændring i TEWL-niveauet beviser ikke, at peptidet har nået de levende hudlag, aktiveret en bestemt signalvej eller øget kollagenproduktionen.
Forskellige målinger svarer på forskellige spørgsmål.
Multikomponent serum
Hvad betyder egentlig „multi-peptide + HA”?
Betegnelse „multi-peptide + HA” Det informerer normalt forbrugeren om, at formuleringen indeholder mere end én peptidkomponent sammen med hyaluronsyre eller et andet materiale, der tilhører gruppen af hyaluronater.
Det er hverken en standardiseret videnskabelig kategori eller en skala for virkningens styrke.
To produkter, der bruger næsten identiske betegnelser på etiketten, kan indeholde helt andre peptidsekvenser, forskellige molekylmasse eller HA-derivater, forskellige peptidinnhold og meget forskellige hjælpestoffer.
De kan også variere i leveringssystemet.
Selv beskrivelsen „multi-peptide + HA” angiver ikke, hvilket af disse stoffer der ville være ansvarlig for den eventuelle observerede effekt.
Et videnskabeligt brugbart produktbeskrivelse bør så vidt muligt præcist identificere den færdige formulering, angive den forventede kosmetiske effekt og adskille mellem forskellige produkter. Bevismaterialet for det komplette produkt stammer fra data om de enkelte bestanddele.
Antallet af peptider i formuleringen erstatter ikke et sammenlignende klinisk forsøg.
På samme måde kan separate undersøgelser af flere individuelle komponenter simpelthen ikke matematiske eller konceptuelle sammenlignes for at forudsige størrelsen af effekten af det færdige produkt.
Direkte data om det sammenhængende plejeforløb
I en 12-ugers undersøgelse blev evalueret Serum baseret på hyaluronsyre anvendes sammen med en creme, der er rig på peptider Hos personer med kendetegn ved fotodermatitis i ansigtet og på halsen. 17 deltagere deltog i studiet. Forskere beskrev en forbedring af flere parametre relateret til hudens udseende samt en gunstig tolerabilitet samt fravær af bivirkninger, der blev tilskrevet de undersøgte produkter. [1]
Dette er et direkte vigtigt bevis for det system, der anvendes på nøjagtig samme måde som i undersøgelsen.
Forskningsprojektet pålægger dog væsentlige begrænsninger for muligheden for at tilskrive effekten til individuelle komponenter.
Uden separate grupper, der bruger kun HA-serum, kan man ikke fastslå, om kombinationen fungerede bedre end hver af produkterne brugt hver for sig, hvis man kun bruger serumet alene.
Man kan heller ikke konkludere, at en bestemt peptid var ansvarlig for den specifikke observerede ændring.
Det er den grundlæggende forskel mellem påvisningen af, at Brugen af hele behandlingsplanen var forbundet med en forbedring, og som bevis for, at En af ingredienserne gav en ekstra fordel.
Den lille størrelse af undersøgelsen er også vigtig for fortolkningen af tolerance. Manglen på indberettede bivirkninger relateret til produktet i denne gruppe er nyttig information, men det gør det ikke muligt at udelukke sjældne reaktioner, der kunne forekomme i en langt større population.
En stærkere undersøgelse af det yderligere stof bør holde den grundlæggende formulering så uændret som muligt, idet man primært ændrer det stof, der er genstand for analysen.
Et endnu stærkere argument for synergien kræver et eksperimentelt projekt og en analyse, der gør det muligt at påvise, at kombinationen giver en effekt, der er større end den tilsvarende definerede forventning, der følger af de enkelte komponenters virkning.
Selv de positive resultater før og efter brug af produktet kan ikke bekræfte nogen af disse påstande.
Hvad viser biopsierne, og hvad kan de ikke bevise?
Nogle undersøgelser af multikomponentprodukter analyserede ud over hudens udseende også biologiske markører.
I et multicenterstudie blev serum med HA, der indeholder peptider, evalueret over otte uger. Forskere beskrev kliniske observationer og tog biopsier fra syv deltagere. I denne lille undergruppe blev der observeret en forhøjet ekspression af CD44 ved farvning Det blev observeret hos seks personer, sammen med en forbedring af elastosparameterne for solcellerne.[8]
Disse resultater er mere biologisk specifikke end en tilfredshedsundersøgelse, men de kræver stadig en præcis fortolkning.
CD44 er et receptormolekyle forbundet med biologi af hyaluronsyre. Øget CD44-farvning er dog ikke det samme som en direkte påvisning af øget syntese af nyt hyaluronsyre.
Det beviser heller ikke selv, at peptidet var ansvarligt for ændringen.
Den gruppe, hvor biopsier blev foretaget, var meget lille, og hele undersøgelsen var af åben karakter. Uden en passende kontrol, der muliggjorde at identificere virkningen af de enkelte bestanddele, forbliver årsagssammenhængen usikker.
Det mest begrundede argument lyder således: Den undersøgte formulering gav biologisk interessante resultater, der kræver yderligere undersøgelser.
Det ville være langt mere overbevisende og ikke understøttet af denne undersøgelse at konkludere, at alle serumer, der kombinerer HA og peptider, regenererer eller genopbygger huden.
Når leveringsmetoden ændrer undersøgelsesspørgsmålet
Hvordan det kosmetiske produkt eller forsøgsmaterialet når ind i huden kan være lige så vigtigt som selve ingredienslisten.
I et randomiseret kontrolleret studie blev evalueret Mikro-nålehæfter med netstof af hialuronsyre, der indeholder acetylheksapeptid-8 eller huden-vækstfaktor. 50 deltagere fuldførte undersøgelsen, og plastrene med yderligere aktive ingredienser gav en større forbedring af udvalgte skånsomhedsindikatorer for rynker end den basisale plastre under disse forhold [9].
Det udgør bevis for en specifik mikroinjektionsplatform.
Det bør ikke direkte overføres til traditionelle serumer, der anvendes topisk.
Mikronålene ændrer fysisk leveringsmiljøet og kan skabe eksponeringsforhold, som den almindelige påføring på ikke-beskadiget hud ikke reproducerer.
En producent af et klassisk serum kan derfor ikke bare overføre resultaterne fra mikrogravitationsforsøget kun fordi hans produkt også indeholder hyaluronsyre og peptider.
Leveringsvej, apparatets konstruktion, formulering og eksponeringskarakter er integrerede dele af den undersøgte intervention.
Det er ikke sekundære tekniske detaljer.
Måling af fugtighed og vurdering af udseendet af rynker
Hvad betyder de vigtigste slutpunkter?
Forskellige metoder til undersøgelse af huden giver forskellige oplysninger, og ingen enkelt parameter beskriver alle aspekter af hudens udseende eller biologi.
Målinger af elektrisk kapacitet eller corneometri hjælper med at vurdere egenskaber relateret til vandindholdet i de ydre hudlag. Selvom de ikke i sig selv viser dannelse af nyt kollagen, penetration af et peptid eller varig strukturel rekonstruktion.
TEWL giver mulighed for at vurdere tab af vand i huden under kontrollerede forhold, men selve resultatet angiver ikke, hvilket bestanddel i formuleringen var ansvarlig for den observerede ændring.
Den kliniske vurdering af rynker kan angive deres synlige forværring i henhold til en fastsat skala, men identificerer ikke automatisk det molekylære mekanisme, der er ansvarlig for forskellen.
Overfladebehandling eller profilometri kan analysere overfladens form, glathed eller dimensioner af linjer, men de kan ikke i sig selv vise, om forbedringen vil blive opretholdt efter at produktet er ophørt med at blive anvendt.
En deltagers vurdering giver oplysninger om den mærkede blødhed, komfort eller udseende, men erstatter ikke den blindt objektive vurdering af effektiviteten.
Biopsier og vækstmarkører giver imidlertid mulighed for at analysere udvalgte biologiske egenskaber ved den indsamlede væv, men uden passende kontrol kan de ikke dokumentere fordele for hele ansigtet eller virkningen af en bestemt komponent.
Disse målinger kan supplere hinanden, men de bør ikke anvendes som erstatning for hinanden.
HA-undersøgelser illustrerer dette godt. Målinger af fugtighed, vurderinger af rynker og vævsmærkeforstyrrelser kan beskrive forskellige aspekter af hudens respons.[3][7][8]
En bedre fortolkning viser, hvordan de enkelte resultater supplerer hinanden i stedet for at erstatte dem med et bredere begreb som „hudens ungdommelighed”.
Hvorfor kræver billeder en passende kontrol?
Fotodokumentation kan være nyttig i hudplejeundersøgelser, men måden, hvorpå billederne tages, bør standardiseres.
Belysning, afstand til kameraet, vinkling, ansigtsmimik, hovedposition og billedbehandling kan påvirke, hvor synlige rynker, skygger og hudtekstur er.
Et overbevisende „før og efter”-billede kan dokumentere den synlige forskel, men det kan ikke i sig selv bestemme, hvilket element der forårsagede den.
For flerkomponentformuleringer omfatter stærkere beviser relevante kontrolgrupper, ensartet tilsyn og, hvis det er muligt, blinded vurdering.
Indgivelse størrelsen af den observerede forskel samt dens usikkerhed Det er også mere informativt end blot at sige, at resultatet opnåede en statistisk signifikans.
En meget lille forskel kan nogle gange være statistisk signifikant, men samtidig svært at opdage af deltagere eller uafhængige observatører.
Statistisk påvisbarhed og det synlige værdifulde ved effekten er ikke altid det samme.
Påstande om strukturelle ændringer kræver strukturelle beviser
Bevis „Huden ser mere fyldig ud” Det er ikke ensbetydende med en erklæring „Huden genopbyggede sin strukturelle støtte”.
Det første påståede kan reelt undersøges ved at måle fugtighed, visualisere hudoverfladen eller vurdere udseendet.
Det andet kræver beviser vedrørende den konkrete angivne strukturelle ændring, en passende observationsperiode og et undersøgelsesprojekt, der muliggør at tilskrive effekten en bestemt årsag.
Selv fugtighed fjerner ikke denne bevisløse kløft.
Selv må målinger, der udføres på celleniveau, fortolkes i overensstemmelse med det, de faktisk måler.
Et godt eksempel er resultaterne vedrørende CD44. [8] Øget ekspression af et biologisk vigtigt receptor i huden er en interessant videnskabelig observation, men at konkludere direkte ud fra dette et bredere påstående om regenerering af den egentlige hud ville gå ud over selve målingen.
Den videnskabelige beskrivelse bør derfor at kalde det faktiske målte parameter i stedet for at erstatte det med en bredere markedsføringsfortolkning.
Begrænsninger i beviser og formuleringer
Formuleringen og den undersøgte population fastlægger anvendelsesområdet for resultaterne
Importansen af en kosmetisk undersøgelse afhænger bl.a. af, i hvilket omfang den undersøgte population, det pågældende område på kroppen, formuleringen og metoden minder om det produkt og den anvendelsesmetode, vi ønsker at drage konklusioner ud fra.
Data fra tørre hudområder under hænderne hos ældre mennesker kan give værdifulde oplysninger om fugtighed, men de er ikke automatisk sammenlignelige med undersøgelser af peptidserum på ansigtet hos yngre deltagere.
På samme måde omfatter øjencreme, et komplet ansigtsplejeprogram, klassiske serum og mikroindgivede plastere forskellige anvendelsesområder, eksponeringsbetingelser og leveringsmekanismer.
Under vurderingen af undersøgelsen skal der derfor lægges vægt på Den nøjagtige formulering, det sammenlignelige produkt, deltagernes karakteristika, varigheden af interventionen samt definitionen af hvert slutpunkt.
Det er også værd at fastslå, om alle deltagere inkluderet i undersøgelsen blev taget med i analysen, om de brugte yderligere kosmetik og om det færdige produkt blev vurderet, eller om det kun var den eksperimentelle modelkomponent.
Hvis kun et abstrakt er tilgængeligt, og vigtige metodologiske detaljer ikke er angivet deri, bør de forbliver ukendte.
De bør ikke suppleres med yderligere forudsætninger.
Anvendelsesform og tolerance
Der findes ikke nogen videnskabeligt fastlagt, universel rækkefølge for anvendelse, som man kun kan udlede ud fra ordene. „peptid” og „hyaluronsyre”.
Vandbaseret serum, emulgeret produkt, fugtighedscreme og mikroinjektionsplaster er i grunden forskellige formuleringer og kan have forskellige brugsanvisninger.
En undersøgelse af et enkelt produkt bekræfter ikke, at alle kosmetikprodukter, der indeholder peptider og hyaluronsyre, kræver en bestemt rækkefølge af påføring, ventetid eller påføring på fugtig hud.
Brugen af produktet bør derfor forbliver forbundet med en færdigformulering, der faktisk er udviklet og testet, i stedet for at blive præsenteret som en universel egenskab for hele kategorien af bestanddele.
Tolerance afhænger også af produktets sammensætning.
Et studie, der viser god tolerabilitet hos en lille gruppe, bekræfter ikke, at enhver anden formulering med HA og peptider vil være lige så godt tolereret, specielt ikke når det gælder allergiske reaktioner.