ペプチドとヒアルロン酸は、フェイスクリームや保湿クリームなどの化粧品に多く含まれています。しかし、これらの成分は化学的に異なる物質であり、完成品では異なる機能を持つことがあります。. ヒアルロン酸は水に結合する炭水化物ポリマーですが、ペプチドはアミノ酸からなるもので、ペプチド結合によって結合されています。. 特定の化粧品ペプチドに与えられる効果は、その正確なアミノ酸配列、化学的な修飾、濃度、安定性、投与方法、およびその配合物によって異なります。.
したがって、ペプチドとヒアルロン酸を組み合わせることは、特に保湿および肌の美しさに効果をもたらす目的の場合には、妥当な製剤化の選択肢である可能性があります。しかし、単一製品に両方の成分が含まれているというだけで、それらの組み合わせがコラーゲン産生を刺激したり、ペプチドをより深く皮層に運搬したり、組織を永久的に修復したり、または適切な比較で評価された各成分のいずれよりも効果的にしわを軽減したりするというわけではありません。.
ペプチドやヒアルロン酸に関する研究は、非常に多様な介入についても包括している。一部の研究は、局所的に使用される伝統的なセラムやクリームを対象とし、他の研究は多段階のスキンケア計画を評価する。また、一部の研究は、特別に設計された投与システムを利用し、他の研究は、ペプチドやヒアルロン酸を含む製品を直接肌に直接投与する。 ヒアルロン酸を含むマイクロインジェクション用ペースト. これらの展示方法を同等のものとして扱うべきではありません。.
例えば、ヒアルロン酸を含む血清をペプチドが豊富なクリームと一緒に使用した研究は、まさにこの特定のスクリーニング方式を評価しています。[1] これは、市場に出回っている「マルチペプチド+HA」と称されるあらゆる血清について自動的に証明するわけではありません。.
したがって、結合製品に関する主張を解釈する際には、各成分がどのような役割を果たしているのか、潤いやしわの改善をどのように測定しているのか、そして特定の試験計画から実際にどのような結論を引き出すことができるのかを理解することが重要です。.
ペプチドとヒアルロン酸
2種類の分子の種類
ペプチドは、アミノ酸残基をペプチド結合によって連結した構造体です。アミノ酸配列の一部への変化は、分子の化学的性質や生物学的挙動に影響を与える可能性があります。化学的な修飾（例えば、脂質や他の分子構造の結合）は、安定性や配合における保持性といった性質をさらに変化させる可能性があります。.
そこで、この用語を „「ペプチド」は、一種類の標準化された化粧品成分ではなく、幅広い種類の分子を指します。.
例えば、保湿剤中のパルミテートペプチドに関するヒトの試験は、その特定のペプチドおよび試験された製剤に関するデータを提供する。 [2] それは、他のどのペプチドもまたペプチドファミリーに属しているからといって、同じような効果をもたらすというわけではないことを示している。.
ヒアルロン酸、又名 ヒアルロン酸, これは全く異なる化学クラスに属します。これは、アミノ酸ではなく繰り返し出現する糖分子からなる多糖です。.
ヒアルロン酸自体も化粧品では常に同一の物質として存在しません。.
その分子量は大きく異なる可能性があり、化学プロセスによって様々な性質を持つ物質が生成される可能性があります。. ナトリウムヒアルロン酸 これは化粧品成分リストに多く見られる塩の一形態ですが、水分解された形態や凝集された形態では構造や保質性においてさらに違いが生じます。.
分子量異なるヒアルロン酸を比較した制御された研究は、材料の正確な特性がなぜ重要であるかを明らかにしている。[3]
製品を比較する人にとって、実用的な結論は単純です：ペプチドに関する主張は可能な限り示すべきです。 具体的なペプチドとその関連する証拠, しかし、HAに関する主張は、使用されるヒアルロン酸の種類とその配合成分を考慮に入れるべきである。.
これらの成分の単なる名称では、既製製品の濃度、安定性、投与方法、耐容性、または臨床的有効性についてまだ何も言えません。.
ヒアルロン酸はペプチドが肌を通り抜けるのを助けるのでしょうか？
ヒアルロン酸を自動的にあらゆるペプチドを配合したフォーミュラが皮膚のバリアを越えて輸送するユニバーサルな担体として提示することはできない。.
皮膚を通して物質を供給するプロセスは、はるかに複雑なプロセスである。.
HA関連の輸送に関する1つの実験的研究では、観察された効果は、例えば以下の要因によって決まっていた。 ヒアルロン酸の分子量、および皮膚のバリアが損なわれていないか損傷を受けていないか. [4] なお、輸送されたモデル物質は牛血清アルブミンであり、つまりそれは典型的な化粧品ペプチドではなく、タンパク質でした。.
したがって、HAに関連する輸送は、分子特性および皮膚バリアの状態によって異なる可能性があることを研究は示している。.
しかし、ヒアルロン酸を任意のペプチドセラムに添加することで、ペプチドが皮膚の活細胞層に自動的に移行するという、より広範な仮説を裏付けてはいない。.
別の研究は反対側からの輸送の問題に取り組んだ。科学者たちは特別に設計された装置を用いてこの問題を解決した。 ペプチド SPACE を用いた載積システムによりヒアルロン酸を供給. [5] これは、皮膚での実験および動物モデルでの評価技術であり、標準的な顔用セラムの臨床試験とは異なっていた。.
これは重要な区別です。.
HAとペプチドを含む一般的な化粧品が同じように作用するという証拠として、特別に設計されたペプチド系システムを扱うことはできない。.
配合成分が配合物中に存在し、それらが皮膚に適切に供給されることが実証されていることは、2つの独立した科学的仮説です。.
水分の潤いと肌表面への作用
肌の表面に水分を与えることは何ができるでしょうか？
ヒアルロン酸を含む配合物は、皮膚の外層における水分関連の特性に影響を及ぼし、その表面に膜を形成する可能性もあります。この結果、肌がより柔らかく滑らかに見え、表面の細かいシワが目立たなくなります。.
これらは重要な美容効果です。.
それらを価値あるものだと考えるには、それらを持続的な構造的再編として提示する必要はない。.
同時に、皮膚表面の水分量を、真皮における新しいコラーゲンの生成の証として理解すべきではありません。外層の皮膚がより潤いを得ることで一時的に薄い線が目立たなくなる可能性がありますが、その深層組織が永久的に再生されたという証拠はありません。.
40人の女性を対象とした6週間の研究において、局所的に使用されたHA含有のセラムが評価された。結果として、機器による評価された水分量の増加と、皮膚の外観に関する特定の指標の改善が認められた。[6] また、参加者は日焼け止めクリームも使用していたが、論文の要約には、単独のベース剤を投与された対照群の記載はなかった。.
したがって、この研究は関連する情報を提供します。 観察されたケアのパターンと経過の変化を時間とともに, しかし、HAがどの部分で改善をもたらしたのか、そしてその改善が全身の保湿剤、追加のスキンケア、またはその他の要因によるものなのかどうかについては、より明確な情報が提供されない。.
同様に、このような用語を慎重に解釈する必要があります。 „「即時」” または „「長期間」”.
セラムを塗布した直後の計測により、表面の即時の潤いと肌に形成される膜の作用が記録されます。数週間間の定期的な使用後の計測は、他の質問に答えます。.
これらの測定結果のうち、どれ一つだけでも、製品の使用を中止した後でその効果がどのくらい続くかを決定するものではありません。.
持続性を示すには、適切に計画された観察期間または離脱段階が必要であり、この期間中には、信頼できる比較が可能となる条件下で製品の使用終了後に測定が行われる。.
分子量は重要だが、普遍的なランキングを作ることはない
ヒアルロン酸の分子量はその物理的性質および配合における挙動に影響を与える可能性があり、そのため分子サイズは科学的に重要である。.
しかし、この問題を単純な原則に還元することは望ましくありません。 HAの分子が小さいほど、その性能は向上します。.
76人の女性を対象とした制御試験において、分子量が異なるHA成分を含むクリームと、眼周りの反対側の領域に塗布された敷料を比較した。[3] HA成分を含む処方は潤いと弾力を改善したが、分子量が低い特定の処方では重要なたるみの深さの改善が報告された。.
これらの結果は、以下の仮説を支持する。 材料の特性は測定された特定の結果に影響を与える可能性があります。.
しかし、最も低い分子量を持つHA製剤が、あらゆる処方、適用部位、または人口層にとって常に最適であるとは限らない。.
別のランダム化試験では、乾燥肌の高齢者36人を対象として、低分子量HA、高分子量HA、および様々な足の部位に塗布されたベース剤を比較した。 [7]
低分子量の化合物は、より優れた結果を示した。 皮膚の電気容量, これは湿潤に関連する指標である。しかし、TEWLや評価された症状の範囲におけるグループ間の有意な違いは認められなかった。.
これは特に教訓的な事例であるため、他のすべての測定値において優位性を示すことなく、ある定式化が特定のパラメータに対してより良い結果をもたらすことができることを示している。.
分子量は重要ですが、それについてはその意味を理解する必要があります。 具体的な表現および検討された効果.
湿潤とは、水分損失を抑制することとは異なる。
水分含量と表皮下での水分量の減少は時々一緒に検討されますが、それらは異なる肌の特性を説明します。.
電気容量測定やコルネオメトリなどの技術は、皮膚の外層にある水分量の特性を推定するのに役立ちます。.
皮下水分の損失、すなわち TEWL, これは、特定の測定条件下で皮膚から周囲環境に渡る水の量を規定します。.
保湿剤は、統計的に検出可能なTEWLの変化を引き起こさずに、皮膚の水分保持に関する結果を改善する可能性があります。.
良い例として、乾燥肌の人々のためのランダム化試験であるHAが挙げられます。低分子量の薬剤は潤いに関する評価においてより良い結果を示しましたが、この優位性はTEWLの範囲におけるグループ間の有意な違いには結び付かなかった。 [7]
この区分は、定義の評価において特に重要である。 „「皮膚のバリアサポート」”.
より高い水分レベルは肌の快適性、弾力性、そして外観に影響を与える可能性があるが、バリア機能の正常性を裏付ける適切なパラメータがない場合、それはバリア機能の完全な修復の証拠として自動的に示されるべきではない。.
また、逆関係も成り立つ。.
TEWLの変化は、ペプチドが皮膚の生細胞層に浸透し、特定のシグナル経路を活性化したか、またはコラーゲンの合成を促進したことを示さない。.
さまざまな測定値はさまざまな質問に対応します。.
多成分のセラム
「マルチペプチド+HA」って本当の意味は何ですか？
定義 „「マルチペプチド+HA」” 通常、その配合物は、ヒアルロン酸またはヒアルロン酸系物質のグループに属する他の物質とともに、複数のペプチド成分を含んでいることを消費者へ通知します。.
これは標準化された科学分野のカテゴリーでもないし、効力度の尺度でもない。.
ほとんど同一の表示でラベルに記載されている2つの製品は、全く異なるペプチド配列、異なる分子量、またはHA誘導体、異なるペプチド濃度、および非常に異なる補助成分を含んでいる可能性があります。.
また、供給システムも異なる場合があります。.
したがって、「multi-peptide + HA」という単語自体では、どの成分が推定された効果をもたらすのかを示していません。.
科学的に有用な製品説明は、可能な限り正確に既成の配合成分を特定し、期待される化粧効果を明確に示し、また、その違いを明確にすること。 完全な製品の対象となるデータから得られた証拠.
配合剤中のペプチドの数は、比較臨床試験の代わりにはなりません。.
同様に、いくつかの個別の成分に関する独立した研究を単に数学的にまたは概念的に加算することは、完成品の効果の大きさを予測するのに適していません。.
連結されたケア計画に関する直接的なデータ
12週間の研究で評価された ヒアルロン酸をベースとしたセラムをペプチドが豊富なクリームと一緒に使用 顔面および首の皮膚損傷の特性を有する人々の場合。17人の参加者が調査を完了しました。研究者らは、皮膚の見た目のいくつかのパラメータの改善、および良好な耐容性、ならびに調査対象製品に付随する有害作用の欠如について報告しました。[1]
これは、研究と同じ方法で実施された試験に関する直接的な重要な証拠です。.
しかし、この研究プロジェクトは、効果を個々の成分に割り当てる可能性に重大な制約を課します。.
HAだけを配合した別のグループと、ペプチドが豊富に含まれるクリームと、適切な補助製品を併用した別のグループを比較することなしには、この組み合わせが単独で用いられた各製品よりも効果的だったかどうかは判断できません。.
また、特定された変化の原因が1つのペプチドであるということも断定することはできない。.
これは、そのことが証明されたことと、 全体のスキームの適用は改善をもたらした。, そして、それが証明されたこと その成分の一つは追加の利点をもたらしました。.
試験の参加者数も、耐容性の解釈に重要である。そのようなグループにおいて報告された副作用がないことは有用な情報だが、大幅に広い集団において発生する可能性のある稀な反応を除外するものではない。.
追加成分のより強力な試験により、基本製剤は可能な限り変更されないまま維持されるべきであり、その際には分析対象の成分を主に変更するべきである。.
さらなる強力な相乗効果に関する主張には、実験的な設計と分析が必要であり、その設計と分析によって、各成分の作用による既定の期待よりも大きな効果をもたらすことが示される必要がある。.
製品の使用前と使用後の同様の良好な結果は、これらの主張のどれも裏付けることはできない。.
バイオプシーで何が見えるのに、証明できないものは何でしょうか？
一部の多成分製品の研究では、見た目の外観だけでなく、生物学的マーカーも分析されました。.
多施設研究では、ペプチドを含むHA含有血清を8週間間評価した。研究者らは臨床観察を記述し、7人の参加者から生検を採取した。この小規模なサブグループでは、増加した CD44の表現を染色により確認する 6人の患者で、太陽色素の指標の改善とともに報告された。[8]
これらの結果は満足度アンケートよりもより生物学的特性に特異していますが、それでも正確な解釈が必要となります。.
CD44はヒアルロン酸生物学的活性に関与する受容体である。しかし、CD44の増加した発色は、新規ヒアルロン酸合成の直接的な増加とはならない。.
また、ペプチドがその変化の原因であると自ら証明していない。.
バイオプシーを行ったグループは非常に小さく、全体的な研究はオープンな研究でした。適切な制御がなければ、各成分の作用を分離することは困難であり、因果関係のメカニズムは不明確です。.
したがって、最も合理的と思われる結論は、以下のとおりです。 検討された製剤は、さらなる研究を必要とする興味深い生物学的結果をもたらした。.
この研究に裏付けられていないほど強力な主張は、HAとペプチドを結合したすべてのセラムが肌を再生または修復するというものだ。.
提供方法が変化すると調査の質問が変わる
化粧品成分や研究対象物質が皮膚に到達する方法も、その成分のリストそのものと同じくらい重要である可能性があります。.
ランダム化された、対照群の試験において評価された マイクロインジェクション用スチレン酸系樹脂製ペースト, この研究では、アセチルヘキペプチド8または表皮成長因子を含むコンポーネントを含んだマスクを50人の参加者に投与した。追加の活性成分を含んだマスクは、この研究の条件下で、選択されたしわ指標の改善が、ベースマスクよりも大きかった。 [9]
これは特定のマイクロインジェクションプラットフォームに関する証拠です。.
従来の表面活性型セラムに直接移行させるべきではありません。.
マイクロ針は物理的に供給環境を変え、通常は皮膚表面に塗布される方法では再現できない曝露条件を作り出すことができる。.
したがって、古典的なセラムの製造元は、その製品にもヒアルロン酸およびペプチドが含まれているからといって、マイクロインジェクションによる試験の結果をそのまま引き継ぐことはできません。.
供給経路、装置の構造、製剤、および展示物の性質は、検討対象の介入の不可欠な要素である。.
これらは二次的な技術的な詳細ではありません。.
水分量の測定としわの見た目の評価
最も重要な終点ポイントは何を意味しますか？
さまざまな皮膚検査法は異なる情報を提供しますが、単一のパラメータによって皮膚の外観や生物学のすべての側面をすべて説明することはできません。.
電気容量測定法またはコルネオメトリは、皮膚の外層にある水分含有量の特性を評価するのに役立ちます。しかし、それ自体では新しいコラーゲン形成、ペプチドの浸透、または持続的な構造修復は示されません。.
TEWLでは、制御条件下で皮膚から水分が失われる量を評価できますが、その結果自体では、その変更の原因となった成分がどの成分であるかが示されていません。.
しわの臨床評価では、既定の尺度に従ってその顕著な悪化度を判断できるが、その違いの原因となる分子機構を自動的に特定することはできない。.
表面画像検査またはプロファイルメトリクスは表面の形状、粗さ、ラインの寸法を分析できるが、製品の使用終了後に改善が続くかどうかは示さない。.
参加者の評価は、感じられる柔らかさ、快適さ、外観に関する情報を提供しますが、無意識の客観的な効果評価には代わるものではありません。.
一方、バイオプシーと組織マーカーは採取した組織の特定の生物学的特性を分析するのに役立つが、適切な検証がなければ、顔全体に有益な効果があることや特定の成分が効果を発揮していることを示すことはできない。.
これらの測定値は相互に補完するものであり、互いに置き換えられるものではない。.
HAの研究はこのことをよく示しています。水分量測定、しわ評価、および組織マーカーは、皮膚反応のさまざまな側面を記述する可能性があります。[3][7][8]
より良い解釈は、特定の結果がどのようにして他の結果を補完するかを示し、それらを一つの広い用語（例えば「全体」）で置き換えるのではなく、 „「肌の若返り」”.
なぜ写真には適切な管理が必要なのですか？
皮膚ケアの研究において写真記録は有用であるかもしれませんが、写真の取り方は標準化されるべきです。.
照明、カメラの距離、角度、表情、頭の位置、そして画像処理は、しわ、影、そして肌の質感がどれほど目に見えるかに影響を与える可能性があります。.
説得力のある「前後の」写真では、目に見える違いを記録できますが、その違いの原因となった要素を特定するのはそれ自体では不可能です。.
多成分製剤の場合、より強い証拠には、適切な対照群、一貫した付随ケア、および可能な場合は盲検評価が含まれる。.
投与 観察された差の大きさとその不確かさ それはまた、結果が統計的有意性を達成したという単なる主張よりも、より情報に富んでいる。.
非常に小さな違いは時として統計的に有意であり得るが、同時に参加者や独立した観察者によって認識されるのが難しい。.
統計的検出可能性と効果の顕著な重要性は必ずしも同じではありません。.
構造的変化に関する主張には構造的証拠が必要である。
判明 „「肌はより豊かに見える」” それは主張と同義ではない „「皮膚は構造的な支持基盤を回復した」”.
最初の仮説は、湿度の測定、皮膚表面の画像化、外観評価を通じて正当に検証できる。.
2つ目は、具体的な構造的変化、適切な観察期間、および特定の因による影響を特定する研究計画に関する証拠を必要とする。.
単なる水分補給は、この証拠の欠陥を埋めることはできません。.
組織レベルでの測定結果であっても、実際に測定されているものと一致して解釈する必要があります。.
CD44に関する結果が良い例である。 [8]色素形成において有意な受容体の増殖は興味深い科学的観察だが、それを直接皮膚再生に関する広範な仮説へと変換することは、測定そのものそのものを超えてしまう。.
したがって、科学的記述は 実際に測定されたパラメータを呼び出すのではなく、より広範なマーケティング的な解釈でそのパラメータを置き換えること.
証拠と表現の制限
製剤および試験対象となる集団は、その結果の適用範囲を規定する。
化粧品の研究の意義は、例えば、研究対象となる人口、体のどの部位、配合剤、および使用方法が、私たちに結論を引き出すための製品や使用方法とどれほど類似しているかにかかっています。.
高齢者の足裏の乾燥した皮膚から得られたデータは水分に関する有益な情報を提供できるかもしれませんが、それは若年層の参加者に対して使用されるペプチドセラムによる顔への適用と比較して自動的に同等とはなりません。.
同様に、アイクリーム、顔の全身ケアの完全な手順、定番のセラム、マイクロインプラントは、使用場所、曝露条件、そして供給メカニズムが異なる。.
したがって、研究の評価において、以下の点に注意を払う必要があります。 正確なフォーミュレーション、比較対象製品、参加者の特性、介入の期間、および各最終目標の定義.
また、試験に組み込まれたすべての参加者が分析に含まれているかどうか、追加の化粧品を使用していたかどうか、そして完成品を評価したか、単に実験的なモデル成分を評価したかについても確認しておく価値があります。.
利用可能なのは抽象的な情報のみであり、重要な方法論的な詳細が記載されていない場合、それらは不明なままにされるべきである。.
それらを前提として追加すべきではありません。.
使用方法と耐容性
科学的に確立された普遍的な適用順序はありません。この順序は単に言葉から推論できるだけです。 „「ペプチド」と「ヒアルロン酸」”.
ウォーターセラム、エマルション、保湿クリーム、マイクロゲルは基本的に異なる処方であり、使用方法も異なる場合があります。.
一つの製品に関する調査では、ペプチドやHAを含むすべての化粧品が特定の順序で塗布、待ち時間、または湿った肌への適用が必要であるという証拠はありません。.
したがって、使用方法はそのままに維持されるべきです。 実際に開発・検証された完成形, 全体的な成分カテゴリーの普遍的な性質として提示されるのではなく、.
耐性は製品の完全な成分量にも依存します。.
少数の患者において良好な耐容性を示す研究は、HAおよびペプチドを含む他のどの製剤も同様に耐容されるということを示唆するものではない。