Peptide und Hyaluronsäure kommen häufig zusammen in Gesichtsserum, Feuchtigkeitscremen und anderen kosmetischen Formulierungen vor. Es handelt sich jedoch um chemisch unterschiedliche Bestandteile, die in einem fertigen Produkt unterschiedliche Funktionen erfüllen können. Hyaluronsäure ist ein wasserbindendes Kohlenhydratpolymer, während Peptide aus Aminosäuren bestehen, die durch peptidische Bindungen verbunden sind. Die Effekte, die einem bestimmten kosmetischen Peptid zugeschrieben werden, hängen unter anderem von seiner genauen Aminosäuresequenz, chemischen Modifikationen, Konzentration, Stabilität, der Art der Verabreichung sowie der Formulierung ab, in der es enthalten ist.
Die Kombination von Peptiden mit Hyaluronsäure kann daher eine rationale Formulierungslösung sein, insbesondere wenn das Ziel die Hydratisierung und die Verbesserung der Hautstruktur ist. Die alleinige Anwesenheit beider Komponenten in einem Produkt beweist jedoch nicht, dass ihre Kombination die Kollagenproduktion stimuliert, die Peptide tiefer in die Haut transportiert oder die Gewebe dauerhaft regeneriert oder die Falten wirksamer reduziert als jeder einzelne dieser Komponenten, wenn er in einem entsprechenden Vergleich betrachtet wird.
Forschung zu Peptiden und Hyaluronsäure umfasst auch sehr unterschiedliche Arten von Interventionen. Einige beziehen sich auf traditionelle Seren oder Cremes, die lokal angewendet werden, andere bewerten mehrstufige Pflegetransaktionen und andere nutzen speziell entwickelte Systeme zur Lieferung oder Mikroinjektionspflaster mit Hyaluronsäure. Diese Ausstellungsformen sollten nicht als gleichwertig betrachtet werden.
Eine Studie zum Beispiel, in der die Teilnehmer Serum mit Hyaluronsäure zusammen mit einem Peptid-reichen Cremegel verwenden, bewertet genau diesen konkreten Schema. [1] Es stellt nicht automatisch einen Beweis für jedes auf dem Markt erhältliche Serum dar, das als „Multi-Peptide + HA” bezeichnet wird.
Deshalb ist beim Interpretieren der Aussagen zu kombinierten Produkten von entscheidender Bedeutung, zu verstehen, was jeder Bestandteil beitragen kann, wie die Feuchtigkeit und die Erscheinung der Falten gemessen wird und welche Schlussfolgerungen tatsächlich aus einem bestimmten Studienprojekt gezogen werden können.
Peptide und Hyaluronsäure
Zwei verschiedene Arten von Molekülen
Ein Peptid besteht aus Aminosäureresten, die durch peptidische Bindungen verbunden sind. Eine Änderung selbst einer Teilsequenz der Aminosäuresequenz kann die chemischen Eigenschaften und das biologische Verhalten der Substanz beeinflussen. Chemische Modifikationen, einschließlich der Anbindung von Lipidgruppen oder anderen molekularen Strukturen, können zudem solche Eigenschaften wie Stabilität oder Formstabilisierung verändern.
Deshalb der Begriff „Peptid” beschreibt eine breite Kategorie von Molekülen und nicht einen standardisierten kosmetischen Inhaltsstoff..
Eine Studie an Menschen zum Palmitat-Pentapeptid in einem Feuchtigkeitsspendermittel liefert beispielsweise Daten bezüglich dieses spezifischen Peptids und der Formulierung, in der es getestet wurde. [2] Dies beweist nicht, dass jeder andere Peptid auch denselben Effekt erzeugen würde, nur weil er ebenfalls zu der Familie der Peptide gehört.
Hyaluronsäure, auch bekannt als Hialuronan, Es gehört zu einer ganz anderen chemischen Klasse. Es ist ein Polisaccharid, das aus sich wiederholenden Zuckereinheiten aufgebaut ist und nicht aus Aminosäuren.
Das Hyaluronsäure selbst kommt auch nicht als einheitliches, immer identisches Material in Kosmetika vor.
Seine Molekularmasse kann erheblich variieren und chemische Prozesse können zu Materialien mit unterschiedlichen Eigenschaften führen. Natriumhialuronat Es ist eine Form von Salz, die häufig in Kosmetikzutatenlisten auftaucht, während hydrolysiert und vernetztes Salz weitere Unterschiede in Struktur und Verhaltensweisen mit sich bringt.
Kontrollierte Studien, die Hyaluronsäure mit unterschiedlicher Molekularmasse vergleichen, zeigen, warum die genaue Charakterisierung des Materials von Bedeutung ist. [3]
Für eine Person, die Produkte vergleicht, ist der praktische Schluss einfach: Die Behauptung über das Peptid sollte, soweit möglich, nachgewiesen werden. Der spezifische Peptid sowie die zu ihm gehörenden Belege, Die Behauptung bezüglich HA sollte jedoch die Art des verwendeten Hyaluronsäure und die Formulierung berücksichtigen, in der es enthalten ist.
Die Bezeichnung selbst sagt uns noch nichts über die Konzentration, die Stabilität, die Art der Verabreichung, die Verträglichkeit oder die klinische Wirksamkeit des fertigen Produkts.
Hilft Hyaluronsäure den Peptiden, durch die Haut zu gelangen?
Hyaluronsäure sollte nicht automatisch als universelles Trägerstoff bezeichnet werden, der jedes in der Formel enthaltene Peptid durch die Hautbarriere transportiert.
Die Stoffübertragung durch die Haut ist ein viel komplexerer Prozess.
In einer experimentellen Studie zu HA-verknüpften Transporten waren die beobachteten Effekte unter anderem abhängig von die Molekülmasse des Hyaluronsäure-Produkts sowie die Frage, ob die Hautbarriere unversehrt oder beschädigt war. [4] Wichtig ist, dass die Modellsubstanz, die transportiert wurde, Albumin aus Rinderleber war, also ein Protein, und nicht ein typischer kosmetischer Peptid.
Die Studie zeigt daher, dass der Transport von HA von den molekularen Eigenschaften und dem Zustand der Hautbarriere abhängen kann.
Es belegt jedoch nicht einen viel breiteren Anspruch, dass die Zugabe von Hyaluronsäure zu jedem Peptidserum den Peptid automatisch in die lebende Hautschicht transportiert.
Eine andere Studie befasste sich mit dem Thema Transport von der anderen Seite. Wissenschaftler entwickelten eine speziell konstruierte Trägerstoffsystem, das den Peptid SPACE verwendet, um Hyaluronsäure zu liefern. [5] Es handelte sich um eine spezielle Technologie zur Bewertung von Produkten, die in Experimenten auf der Haut und in einem Tiermodell durchgeführt wurde, und nicht um eine standardmäßige klinische Studie mit einer Gesichtscreme.
Das ist ein wichtiger Unterschied.
Ein speziell entwickeltes peptidbasiertes System zur Veränderung der Stofftransportfunktion kann nicht als Beweis dafür angesehen werden, dass ein normales Kosmetikum, das gleichzeitig HA und ein Peptid enthält, auf die gleiche Weise reagiert.
Die gemeinsame Präsenz der Bestandteile in der Formulierung und die nachgewiesene Verteilung dieser Bestandteile auf die Haut sind zwei separate wissenschaftliche Behauptungen.
Feuchtigkeit und Wirkung auf der Hautoberfläche
Was kann eine Feuchtigkeitspflege der Hautoberfläche bieten?
Formulierungen, die Hyaluronsäure enthalten, können die Wasser-Reparaturfähigkeit der äußeren Hautschichten beeinflussen und dazu beitragen, eine Schicht auf ihrer Oberfläche zu bilden. Diese Effekte können dazu führen, dass die Haut weicher und glatter wirkt und feine Falten weniger sichtbar werden.
Dies sind wichtige kosmetische Effekte.
Es braucht keine ständige strukturelle Umstrukturierung, um sie als wertvoll anzusehen.
Gleichzeitig ist die Erhitzung der Hautoberfläche nicht mit dem Nachweis der Bildung neuer Kollagenfasern in der eigentlichen Haut zu verwechseln. Eine kleine Linie kann sich vorübergehend weniger deutlich machen, dank einer besseren Hydratisierung der äußeren Hautschichten, ohne dass irgendeine Bestätigung dafür vorliegt, dass die tieferen Gewebe dauerhaft regeneriert wurden.
In einer sechswöchigen Studie mit 40 Frauen wurde ein lokal angewendetes HA-Serum untersucht. Es wurde ein Anstieg der Instrumentell gemessenen Feuchtigkeit und eine Verbesserung der ausgewählten Hautbildparameter festgestellt. [6] Die Teilnehmerinnen verwendeten außerdem Sonnenschutzcreme, und in der Abstract-Version wurde keine Kontrollgruppe beschrieben, die nur die Basisbehandlung erhalten hatte.
Die Studie liefert daher Informationen über des beobachteten Pflegetrainings und des Verlaufs der Veränderungen im Laufe der Zeit, Aber es gibt weniger Sicherheit darüber, welche Teil der Verbesserung konkret auf HA zurückzuführen ist und welche auf die gesamte Formulierung des Seren, die zusätzliche Pflege oder andere Faktoren.
Ähnlich vorsichtig sollten auch Begriffe wie „Sofort” oder „dauerhaft”.
Der instrumentelle Messwert, der kurz nach der Anwendung des Serums durchgeführt wird, kann die sofortige Feuchtigkeit der Hautoberfläche und die Wirkung des auf der Haut entstehenden Films erfassen. Der Messwert, der nach einigen Wochen des regelmäßigen Gebrauchs durchgeführt wird, beantwortet eine andere Frage.
Jeder dieser Messungen allein gibt nicht an, wie lange die Wirkung nach Beendigung der Anwendung des Produkts anhält.
Die Nachweisbarkeit erfordert einen entsprechend geplanten Beobachtungszeitraum oder eine Absetzphase, während die Messungen nach Beendigung der Anwendung des Arzneimittels unter Bedingungen durchgeführt werden, die eine verlässliche Vergleichbarkeit ermöglichen.
Die Molekülnmasse ist wichtig, aber sie bildet keinen universellen Rang.
Die Molmasse von Hyaluronsäure kann ihre physikalischen Eigenschaften und ihre Verhaltensweisen in der Formulierung beeinflussen; daher ist die Partikelgröße wissenschaftlich relevant.
Man sollte jedoch nicht diese Frage auf eine einfache Regel reduzieren, dass Je kleiner die HA-Moleküle sind, desto besser..
In einer kontrollierten Studie mit 76 Frauen wurden Cremes mit HA-Präparaten unterschiedlicher Molekulargewichtsverteilung mit einer Basis, die auf den gegenüberliegenden Bereich um das Auge aufgetragen wurde, verglichen. [3] Formulierungen mit HA verbesserten die Feuchtigkeit und die Elastizität, während für bestimmte Präparate mit niedrigerer Molekulargewichtsverteilung eine signifikante Verbesserung der Tiefe der Falten beschrieben wurde.
Diese Ergebnisse unterstützen den Schluss, dass Die Eigenschaften des Materials können auf die spezifischen gemessenen Ergebnisse einwirken..
Dies bedeutet jedoch nicht, dass das HA-Präparat mit der geringsten verfügbaren Molekularmasse immer das Beste für jede Formulierung, jeden Hautbereich oder jede Population ist.
In einer anderen randomisierten Studie mit 36 älteren Personen mit trockener Haut wurden HA mit niedrigerem Molekulargewicht, HA mit höherem Molekulargewicht und ein Substrat, das auf verschiedenen Teilen des Fußes angewendet wurde, verglichen. [7]
Das Produkt mit niedriger Molekularmasse erzielte bessere Ergebnisse in Bezug auf Elektromagnetische Kapazität der Haut, das ein Messwert für die Feuchtigkeit ist. Allerdings wurden keine signifikanten Unterschiede zwischen den Gruppen hinsichtlich des TEWL oder der beobachteten Symptome festgestellt.
Dies ist ein besonders lehrreicher Fall, da es zeigt, dass eine Formulierung einen besseren Wert für einen bestimmten Parameter erzielen kann, ohne in allen anderen Messungen einen Vorteil zu erbringen.
Die Molekülnmasse ist also wichtig, aber sie muss im Verhältnis zu anderen Faktoren interpretiert werden. der konkreten Formulierung und des untersuchten Effekts.
Feuchtigkeit ist nicht dasselbe wie die Reduzierung des Wasserverlusts
Die Messungen der Feuchtigkeit und der subkutanen Wasserverlust werden manchmal zusammen betrachtet, beschreiben jedoch verschiedene Eigenschaften der Haut.
Techniken wie die elektrische Kapazitätsmessung oder die Korneometrie ermöglichen es, die Eigenschaften in Bezug auf die Wassermenge in den äußeren Hautschichten zu bestimmen.
Perifere Wassereinlagerung, also TEWL, beschreibt die Menge an Wasser, die unter bestimmten Messbedingungen durch die Haut in die Umgebung gelangt.
Ein Feuchtigkeitsspender kann die Hydratationsergebnisse der Haut verbessern, ohne dass eine statistisch erkennbare Veränderung der TEWL entsteht.
Ein gutes Beispiel ist die erwähnte randomisierte HA-Studie bei Personen mit trockener Haut. Das Produkt mit geringer Molekularmasse erzielte bessere Ergebnisse bei der Messung der Feuchtigkeit, aber diese Vorteile führten nicht zu einer signifikanten Differenz zwischen den Gruppen hinsichtlich des TEWL. [7]
Diese Unterscheidung ist besonders wichtig bei der Beurteilung des Begriffs. „Unterstützung der Hautbarriere”.
Ein höherer Feuchtigkeitseintrag kann für den Komfort, die Weichheit und das Aussehen der Hautoberfläche von Bedeutung sein, sollte aber nicht automatisch als Beweis für eine vollständige Reparatur der Barriere angesehen werden, sofern die entsprechenden Parameter im Zusammenhang mit der Funktion der Barriere dies nicht bestätigen.
Es gilt auch die inverse Abhängigkeit.
Die Veränderung des TEWL beweist nicht, dass der Peptid in die Hautoberfläche eingedrungen ist, einen bestimmten Signalweg aktiviert oder die Kollagenproduktion erhöht hat.
Verschiedene Messungen beantworten verschiedene Fragen.
Mehrkomponenten-Serum
Was bedeutet „multi-peptide + HA” wirklich?
Begriff „multi-peptide + HA” Sie informiert den Verbraucher in der Regel darüber, dass die Formulierung mehr als einen Peptidbestandteil mit Hyaluronsäure oder einem anderen Material aus der Gruppe der Hyaluronsäuren enthält.
Es handelt sich weder um eine standardisierte wissenschaftliche Kategorie noch um eine Skala der Wirkungskraft.
Zwei Produkte, die nahezu identische Beschreibungen auf dem Etikett verwenden, können völlig andere Peptidsequenzen, unterschiedliche Molekulargewichte oder HA-Derivate sowie unterschiedliche Peptidkonzentrationen und sehr unterschiedliche Hilfsstoffe enthalten.
Sie können auch hinsichtlich des Liefersystems variieren.
Die Bezeichnung „multi-peptide + HA” selbst gibt daher nicht an, welches Wirkstoffkomplex die mögliche erreichbare Wirkung ausmacht.
Eine wissenschaftlich nutzbare Produktbeschreibung sollte die fertige Formulierung so genau wie möglich beschreiben, den erwarteten kosmetischen Effekt angeben und unterschieden werden können. Daten für das gesamte Produkt aus den Einzelbestandteilen.
Die Anzahl der Peptide in der Formulierung ersetzt nicht eine vergleichende klinische Studie.
Ebenso lassen sich separate Studien zu einzelnen Komponenten nicht einfach mathematisch oder konzeptionell zusammenfassen, um die Größe des Effekts des fertigen Produkts vorherzusagen.
Direkte Daten zu dem kombinierten Pflegetracksystem
In einer 12-wöchigen Studie wurde die Serum auf Basis von Hyaluronsäure, das zusammen mit einem Peptid-reichen Cremegel verwendet wird Bei Personen mit Merkmalen einer fotosenkrutiven Erkrankung der Gesichtshaut und des Halses. 17 Teilnehmer beendeten die Studie. Die Wissenschaftler berichteten über eine Verbesserung einiger Merkmale, die mit der Hautverfassung zusammenhängen, sowie über eine positive Verträglichkeit und die fehlende Verknüpfung von unerwünschten Wirkungen mit den untersuchten Produkten. [1]
Dies ist ein direkt relevantes Beweisstück für das Schema, das genau auf die gleiche Weise angewendet wurde wie in der Studie.
Das Forschungsprojekt setzt jedoch erhebliche Einschränkungen bei der Möglichkeit, das Ergebnis an einzelne Komponenten zu koppeln, auf.
Ohne separate Gruppen, die nur HA-Serum verwenden, kann man nicht feststellen, ob die Kombination besser funktioniert als die einzelnen Produkte einzeln verwendet.
Es kann auch nicht behauptet werden, dass ein bestimmter Peptid die spezifische beobachtete Veränderung verursacht hat.
Das ist der wesentliche Unterschied zwischen der Feststellung, dass Die Anwendung des gesamten Plans führte zu einer Verbesserung, und als Beweis dafür, dass Einer seiner Bestandteile bot eine zusätzliche Vorteil.
Die geringe Teilnehmerzahl der Studie ist auch von Bedeutung für die Interpretation der Toleranz. Das Fehlen von gemeldeten Nebenwirkungen im Zusammenhang mit dem Produkt in dieser Gruppe ist nützliche Information, aber es lässt keine seltenen Reaktionen aus, die in einer deutlich größeren Population auftreten könnten.
Eine stärkere Untersuchung des zusätzlichen Bestandteils sollte die grundlegende Formulierung möglichst unverändert lassen, wobei vor allem der Bestandteil, der analysiert wird, modifiziert wird.
Eine noch stärkere These über Synergien erfordert ein experimentelles Projekt und eine Analyse, die zeigen, dass die Kombination einen Effekt erzielt, der größer ist als das entsprechend definierte Erwartungsergebnis, das aus der Wirkung der einzelnen Komponenten resultiert.
Nur positive Ergebnisse vor und nach der Anwendung des Produkts können diese Behauptungen nicht bestätigen.
Was zeigen die Biopsien und was können sie nicht beweisen?
In einigen Studien zu multikomponentigen Produkten wurden neben der Hautstruktur auch biologische Marker analysiert.
In einer multizentrischen Studie wurden über einen Zeitraum von acht Wochen Serum mit HA-Peptiden untersucht. Die Forscher berichteten über klinische Beobachtungen und nahmen Biopsien von sieben Teilnehmern. In dieser kleinen Subgruppe wurde die Konzentration von HA erhöht. Expression von CD44 bei Färbung Bei sechs Personen wurde dies beobachtet, zusammen mit einer Verbesserung der Elastizitätsparameter der Sonnenflecken [8].
Diese Ergebnisse sind biologischer Art als die Zufriedenheitsbefragung, aber sie erfordern dennoch eine präzise Interpretation.
CD44 ist ein Rezeptor, der mit der Biologie des Hyaluronsäurekomplexes verbunden ist. Eine erhöhte CD44-Anregung ist jedoch nicht gleichbedeutend mit einer direkten Vergrößerung der Synthese des neuen Hyaluronsäurekomplexes.
Es beweist auch nicht selbst, dass der Peptidase für die Veränderung verantwortlich war.
Die Gruppe, in der Biopsien durchgeführt wurden, war sehr klein und die gesamte Studie war offen gestaltet. Ohne eine entsprechende Kontrolle, die die Wirkungen der einzelnen Bestandteile identifizieren könnte, bleibt die Ursache unklar.
Die logischste Schlussfolgerung lautet also: Die untersuchte Formulierung brachte biologisch interessante Ergebnisse, die weitere Untersuchungen erfordern..
Ein viel stärkerer und nicht durch diese Studie belegter Satz wäre der, dass alle Seren, die HA und Peptide enthalten, die Haut regenerieren oder reparieren.
Wenn die Art der Bereitstellung die Forschungsfrage verändert
Die Art und Weise, wie ein kosmetisches Mittel oder ein Untersuchungsmaterial auf die Haut gelangt, kann genauso wichtig sein wie die eigentliche Liste der Inhaltsstoffe.
In einer randomisierten, kontrollierten Studie wurde die Wirksamkeit Mikro-Nadel-Plastiken aus vernetztem Hyaluronsäure, Diese Produkte enthalten Acetylhexapeptide-8 oder epidermales Wachstumsfaktor. 50 Teilnehmer nahmen an der Studie teil, und Pflaster mit zusätzlichen Wirkstoffen führten zu einer größeren Verbesserung der ausgewählten Faltenparameter als der Basispflaster in den Bedingungen dieser Studie. [9]
Dies stellt einen Nachweis für eine bestimmte Mikrogravitationsplattform dar.
Es sollte nicht direkt auf das traditionelle oberflächenaktive Serum übertragen werden.
Mikrospitzen verändern physisch das Versorgungsmedium und können Expositionseinstellungen schaffen, die die normale Applikation auf die unversehrte Haut nicht reproduzieren.
Der Hersteller eines klassischen Seren kann also nicht einfach die Ergebnisse einer mikroinjektionellen Untersuchung übernehmen, nur weil sein Produkt auch Hyaluronsäure und Peptide enthält.
Die Lieferroute, die Konstruktion des Geräts, die Formulierung und die Art der Präsentation sind integralen Bestandteilen der untersuchten Intervention.
Es handelt sich nicht um sekundäre technische Details.
Die Feuchtigkeitsmessung und die Beurteilung des Aussehens der Falten
Was bedeuten die wichtigsten Endpunkte?
Verschiedene Hautuntersuchungsmethoden liefern unterschiedliche Informationen, und kein einzelner Parameter beschreibt alle Aspekte des Aussehens oder der Biologie der Haut.
Die elektrische Kapazitätsmessung oder Korneometrie hilft dabei, die Eigenschaften der Wassermenge in den äußeren Hautschichten zu bewerten. Sie selbst zeigen jedoch weder die Bildung neuer Kollagenfasern noch die Penetration von Peptiden oder eine dauerhafte strukturelle Umwandlung.
TEWL ermöglicht es, den Wasserverlust durch die Haut unter kontrollierten Bedingungen zu bewerten, aber der alleinige Wert gibt nicht an, welches Bestandteil der Formulierung für die beobachtete Veränderung verantwortlich war.
Die klinische Beurteilung von Falten kann deren offensichtliche Verschlimmerung anhand einer festgelegten Skala bestimmen, identifiziert jedoch nicht automatisch den molekularen Mechanismus, der für den Unterschied verantwortlich ist.
Die Oberflächenbildgebung oder die Profilometrie können die Form der Oberfläche, die Härte oder die Abmessungen der Linien analysieren, aber sie selbst beweisen nicht, ob die Verbesserung auch nach Beendigung der Anwendung des Produkts anhält.
Die Bewertung des Teilnehmers liefert Informationen über die empfundene Weichheit, den Komfort oder das Aussehen, ersetzt jedoch keine blind objektive Bewertung der Wirksamkeit.
Biopsien und Gewebemarker ermöglichen hingegen die Analyse ausgewählter biologischer Eigenschaften der entnommenen Gewebe, aber ohne entsprechende Kontrollen zeigen sie weder Vorteile für das gesamte Gesicht noch die Wirkung eines bestimmten Wirkstoffs.
Diese Messungen können sich gegenseitig ergänzen, sollten jedoch nicht alternativ verwendet werden.
HA-Studien illustrieren dies gut. Feuchtigkeitsmessungen, Faltenbewertungen und Gewebemarker können verschiedene Aspekte der Hautreaktion beschreiben. [3][7][8]
Eine bessere Interpretation zeigt, wie die einzelnen Ergebnisse ergänzen statt sie durch eine allgemeine Bezeichnung wie „Verbraucher“ zu ersetzen. „Erneuerung der Haut”.
Warum benötigen Fotos eine entsprechende Kontrolle?
Fotodokumentation kann bei der Hautpflegeforschung nützlich sein, aber die Art und Weise der Aufnahmen sollte standardisiert sein.
Die Beleuchtung, die Entfernung des Kamerasystems, der Winkel, die Mimik des Gesichts, die Kopfposition und die Bildbearbeitung können die Anzeichen von Falten, Schatten und der Textur der Haut beeinflussen.
Ein überzeugendes „Vor- und Nach”-Foto kann die erkennbare Differenz dokumentieren, aber selbst das lässt nicht erkennen, welcher Bestandteil sie verursacht hat.
Bei multikomponentigen Formulierungen umfassen stärkerer Beweise daher entsprechende Kontrollgruppen, eine einheitliche Begleitpflege sowie, sofern möglich, eine blindgeführte Bewertung.
Vergabe Größe der beobachteten Differenz sowie ihre Unsicherheit Es ist auch informativer als die bloße Feststellung, dass der Wert eine statistische Signifikanz aufweist.
Ein sehr geringer Unterschied kann manchmal statistisch signifikant sein, gleichzeitig aber für die Teilnehmer oder unabhängige Beobachter schwer zu erkennen sein.
Statistische Erkennbarkeit und die offensichtliche Bedeutung eines Effekts sind nicht immer gleichbedeutend.
Die Behauptungen über strukturelle Veränderungen erfordern strukturelle Beweise.
Feststellung „Die Haut wirkt voller” ist nicht gleichbedeutend mit einer Aussage „Die Haut hat ihre strukturelle Stütze wieder hergestellt”.
Das erste Argument lässt sich in der Tat anhand von Messungen der Feuchtigkeit, der Bildgebung der Hautoberfläche oder der Beurteilung des Aussehens untersuchen.
Das zweite erfordert Beweise, die sich auf eine konkrete angesehene strukturelle Veränderung beziehen, eine angemessene Beobachtungszeit und ein Forschungsprojekt, das es ermöglicht, den Effekt auf eine bestimmte Ursache zu beziehen.
Nur die Feuchtigkeit kann diese Beweislücke nicht schließen.
Selbst Messungen auf Gewebenebene müssen entsprechend interpretiert werden, was tatsächlich gemessen wird.
Ein gutes Beispiel sind die Ergebnisse bezüglich CD44. [8] Die erhöhte Expression eines biologisch relevanten Rezeptors bei der Färbung ist eine interessante wissenschaftliche Beobachtung, doch die direkte Verallgemeinerung zu einem umfassenderen Vorwurf zur Regeneration der eigenen Haut würde die Grenzen der eigentlichen Messung überschreiten.
Der wissenschaftliche Text sollte also Wahrheitsgemäßes Messwert nennen anstatt ihn durch eine umfassendere Marketinginterpretation zu ersetzen.
Begrenzungen der Beweismittel und Formulierung
Die Formulierung und die untersuchte Population legen den Anwendungsbereich der Ergebnisse fest.
Die Bedeutung einer kosmetischen Untersuchung hängt unter anderem davon ab, inwieweit die untersuchte Population, der Körperbereich, die Formulierung und die Anwendungsmethode dem Produkt und der Art und Weise ähneln, aus denen wir Rückschlüsse ziehen wollen.
Daten, die auf trockener Haut am Fuß des Knies bei älteren Menschen erhoben wurden, liefern möglicherweise wertvolle Informationen über die Feuchtigkeit, sind jedoch nicht automatisch vergleichbar mit der Untersuchung eines Peptidserums, das bei jüngeren Teilnehmern auf das Gesicht angewendet wird.
Ähnlich umfasst die Augencreme, das vollständige Gesichtspflegeprogramm, klassische Seren und die Mikroinjektionspflaster unterschiedliche Anwendungsgebiete, Expositionstypen und Liefermechanismen.
Bei der Bewertung der Studie sollte daher auf Folgendes geachtet werden: die genaue Formulierung, den Vergleichsprodukt, die Charakteristika der Teilnehmer, die Dauer der Intervention und die Definition jedes Endpunkts.
Es ist auch wichtig zu ermitteln, ob alle Teilnehmer, die in die Studie eingeschlossen wurden, in die Analyse einbezogen wurden, ob sie zusätzliche Kosmetika verwendeten und ob das fertige Produkt oder nur ein experimenteller Modellbestandteil bewertet wurde.
Wenn nur ein abstraktes Dokument verfügbar ist und die wichtigen methodologischen Details darin nicht dargelegt sind, sollten sie als unbekannt bleiben.
Sie sollten nicht mit ihren Erwartungen ergänzt werden.
Anwendungsschema und Toleranz
Es gibt keine wissenschaftlich festgelegte, universelle Reihenfolge der Anwendung, die nur aus Worten abzuleiten ist. „Peptid” und „Hyaluronsäure”.
Das Wasser-Serum, die Emulsion, die Feuchtigkeitscreme und die Mikrogel-Platte sind im Grunde verschiedene Formulierungen und können unterschiedliche Anwendungsanweisungen enthalten.
Eine Untersuchung eines einzelnen Produkts belegt nicht, dass jedes Kosmetikum, das Peptide und HA enthält, eine bestimmte Reihenfolge der Anwendung, eine Wartezeit oder eine Anwendung auf feuchte Haut erfordert.
Die Anwendungsmethode sollte daher unverändert bleiben. eine fertige Formulierung, die tatsächlich entwickelt und getestet wurde, Stattdessen wird er als universelle Eigenschaft für die gesamte Kategorie der Bestandteile dargestellt.
Die Toleranz hängt auch von der vollständigen Zusammensetzung des Produkts ab.
Eine Studie, die eine gute Verträglichkeit in einer kleinen Gruppe zeigt, belegt nicht, dass jede andere Formulierung mit HA und Peptiden genauso gut verträglich ist, weiterlesen