Peptiidid ja hüaluroonhape esinevad sageli koos näoseerumites, niisutavates kreemides ja teistes kosmeetilistes koostistes. Need on siiski keemiliselt erinevad koostisosad, mis võivad valmistootes täita erinevaid funktsioone. Hüaluroonhape on vett siduv süsivesikute polümeer, peptiidid aga koosnevad peptiidsidemetega seotud aminohapetest. Konkreetsele kosmeetilisele peptiidile omistatavad toimed sõltuvad muu hulgas selle täpsest aminohappejärjestusest, keemilistest modifikatsioonidest, kontsentratsioonist, stabiilsusest, manustamisviisist ja formulatsioonist, milles see sisaldub.
Peptiidide kombineerimine hüaluroonhappega võib seega olla ratsionaalne formulatsiooniline lahendus, eriti kui eesmärgiks on niisutus ja mõju naha välimusele. Mõlema koostisosade kategooria pelk olemasolu ühes tootes ei tõenda siiski, et nende kombinatsioon stimuleerib kollageeni tootmist, transpordib peptiide sügavamale nahka, uuendab kudesid püsivalt või vähendab kortsude teket tõhusamalt kui kumbki neist koostisosadest asjakohases võrdluses hinnatuna.
Uuringud peptiidide ja hüaluroonhappe kohta hõlmavad ka väga erinevaid sekkumistüüpe. Mõned käsitlevad traditsioonilisi paikselt kasutatavaid seerumeid või kreeme, teised hindavad mitmeetapilisi hooldusrutiine ja kolmandad kasutavad spetsiaalselt välja töötatud manustamissüsteeme või hüaluroonhapet sisaldavad mikroõrnplaastrid. Neid esitusviise ei tohiks pidada võrdväärseteks.
Näiteks uuring, milles osalejad kasutavad hüaluroonhappeseerumit koos peptiidirikka kreemiga, hindab just seda konkreetset skeemi. [1] See ei kujuta endast automaatselt tõendit iga turul saadaoleva seerumi kohta, mida nimetatakse „multi-peptide + HA”.
Seepärast on kombineeritud tooteid käsitlevate väidete tõlgendamisel ülioluline mõista, mida iga koostisosa annab, kuidas niisutatust ja kortsude välimust mõõdetakse ning milliseid järeldusi konkreetsest uuringuprojektist tegelikult teha saab.
Peptiidid ja hüaluroonhape
Kaks eri tüüpi molekuli
Peptiid koosneb peptiidsidemetega seotud aminohappejääkidest. Isegi aminohappejärjestuse osaline muutus võib mõjutada molekuli keemilisi omadusi ja bioloogilist käitumist. Keemilised modifikatsioonid, sealhulgas lipiidrühmade või muude molekulaarsete struktuuride liitmine, võivad täiendavalt muuta selliseid omadusi nagu stabiilsus või käitumine formuleeringus.
Seetõttu on määratlus „peptiid” kirjeldab laia molekulide kategooriat, mitte ühte standardset kosmeetilist koostisosa.
Näiteks inimuuring palmitüülpentapeptiidi sisaldava niisutava vahendiga annab andmeid, mis on seotud selle konkreetse peptiidi ja preparaadiga, milles seda testiti. [2] See ei tõenda, et iga teine peptiid põhjustaks identse efekti pelgalt seetõttu, et see kuulub samuti peptiidide perekonda.
Hüaluroonhape, mida tuntakse ka kui hüaluronaat, kuulub hoopis teise keemilisse klassi. See on polüsahhariid, mis koosneb korduvatest suhkruühikutest, mitte aminohapetest.
Sam hyaluroonhape ei esine ka kosmeetikas üheainsa, alati identse materjalina.
Selle molekulmass võib oluliselt erineda ja keemilised protsessid võivad viia erinevate omadustega materjalide tekkeni. Naatriumhüaluronaat on soola vorm, mida leidub sageli kosmeetikatoodete koostisosade loeteludes, samas kui hüdrolüüsitud ja võrgustunud vormid toovad kaasa täiendavaid erinevusi struktuuris ja käitumises.
Kontrollitud uuringud, mis võrdlevad erineva molekulmassiga hüaluroonhapet, näitavad, miks materjali täpne olemus on oluline. [3]
Toodete võrdlejale on praktiline järeldus lihtne: peptiidi puudutav väide peaks võimaluse korral viitama konkreetne peptiid ja sellega seotud tõendid, samas peaks hüaluroonhapet puudutav väide arvesse võtma kasutatud hüaluroonhappe tüüpi ja preparaadi formulatsiooni, milles see sisaldub.
Ükski neist koostisosadest oma nime järgi ei ütle meile veel midagi valmistoote kontsentratsiooni, stabiilsuse, manustamisviisi, taluvuse ega kliinilise tõhususe kohta.
Kas hüaluroonhape aitab peptiididel nahka tungida?
Hüaluroonhapet ei tohiks automaatselt esitleda universaalse kandjana, mis transpordib iga valemis sisalduva peptiidi läbi naha barjääri.
Ainete viimine läbi naha on palju keerulisem protsess.
Ühes hüaluroonhappega seotud transpordi eksperimentaalses uuringus sõltusid täheldatud mõjud muuhulgas hüaloruhappe molekulmassist ja sellest, kas nahabarjäär oli terve või kahjustatud. [4] Oluline on see, et transporditavaks mudelaineks oli veise seerumi albumiin ehk valk, mitte tüüpiline kosmeetiline peptiid.
Uuring näitab seega, et hüaluroonhappega seotud transport võib sõltuda molekulaarsetest omadustest ja naha barjääri seisundist.
See ei tõesta siiski palju laiemat väidet, et hüaluroonhappe lisamine ükskõik millisele peptiidiseerumile viib peptiidi automaatselt naha elusatesse kihtidesse.
Teine uuring lähenes transpordiküsimusele vastupidisest suunast. Teadlased töötasid välja spetsiaalselt loodud SPACE-peptiidi kandjasüsteem hüaluroonhappe manustamiseks. .[5] See oli spetsialiseeritud manustamistehnoloogia, mida hinnati naha- ja loomkatsetes, mitte standardne näoseerumi kliiniline uuring.
See on oluline eristus.
Spetsiaalselt loodud peptiidsüsteem, mis on ette nähtud ainete transpordi muutmiseks, ei saa olla tõendiks, et tavaline kosmeetikatoode, mis sisaldab samaaegselt hüaluroonhapet ja peptiidi, käitub samal viisil.
Koostisosade koosesinemine formulatsioonis ja nende tõestatud viimine nahka on kaks eri teaduslikku väidet.
Niisutus ja toime naha pinnal
Mis võib tagada naha pinna niisutuse?
Hüaluroonhapet sisaldavad koostised võivad mõjutada naha välimiste kihtide veega seotud omadusi ja aidata kaasa kile moodustumisele selle pinnale. Need toimeained võivad muuta naha pehmemaks ja siledamaks ning vähendada peente pinnakortsude nähtavust.
Need on olulised kosmeetilised efektid.
Neid ei ole vaja esitleda püsiva struktuurse ümberehitusena, et pidada neid väärtuslikuks.
Samal ajal ei tohiks naha pinna niisutamist segi ajada tõendiga uue kollageeni tekkimisest pärisnahas. Peenike kurruke võib naha välimiste kihtide parema niisutatuse tõttu ajutiselt vähem märgatavaks muutuda, ilma et oleks mingeid tõendeid sügavama koe püsivast ümberehitusest.
Kuuenädalases uuringus, milles osales 40 naist, hinnati paikselt manustatavat hüaluroonhappeseerumit. Instrumendiga mõõdetud niiskustaseme tõusu ja naha välimuse valitud parameetrite paranemist täheldati. [6] Osalejad kasutasid ka päikesekaitsekreemi ja publikatsiooni abstraktis ei kirjeldatud kontrollrühma, kes oleks saanud ainultainet.
Uuring annab seega teavet jälgitava hooldusrutiini ja muutuste dünaamika aja jooksul, aga annab vähem kindlustunde selle suhtes, kui suur osa paranemisest tulenes konkreetselt hüaluroonhappest ja kui suur kogu seerumi koostisest, lisahooldusest või muudest teguritest.
Samalt tuleb tõlgendada ka selliseid väljendeid nagu „viivitamatu” või „pikaajaline”.
Vahetult pärast seerumi pealekandmist tehtud instrumentaalne mõõtmine võib registreerida naha kohest pindmist niisutatust ja nahale moodustuva kile toimet. Mõõtmine, mis tehakse mõne nädala pikkuse regulaarse kasutamise järel, vastab teisele küsimusele.
Ükski neist mõõtmistest ei määra iseenesest, kui kaua efekt püsib pärast toote kasutamise lõpetamist.
Toime püsivus eeldaks asjakohaselt kavandatud vaatlusperioodi või ärajätufaasi, mille jooksul mõõtmisi tehakse pärast toote kasutamise lõpetamist usaldusväärset võrdlust võimaldavates tingimustes.
Molekulmass on oluline, kuid see ei moodusta universaalset edetabelit
Hüaloruhappe molekulmass võib mõjutada selle füüsikalisi omadusi ja käitumist preparaadis, mistõttu on molekuli suurus teaduslikult oluline.
Seda küsimust ei tohiku aga taandada lihtsale reeglile, et mida väiksem on HA molekul, seda parem.
Kontrollitud uuringus, milles osales 76 naist, võrreldi erineva molekulmassiga hüaluroonhapet (HA) sisaldavaid kreeme aluskreemiga, mida kanti silma vastasolevale alale. [3] Hüaluroonhapet sisaldavad koostised parandasid naha niisutust ja elastsust, samas kirjeldati märkimisväärset kortsude sügavuse vähenemist teatud madalama molekulmassiga preparaatide puhul.
Need tulemused toetavad järeldust, et materjali omadused võivad mõjutada konkreetseid mõõdetavaid efekte.
See ei tähenda siiski, et väikseima saadaoleva molekulmassiga HA-preparaat oleks alati parim iga koostise, nahapiirkonna või sihtrühma jaoks.
Teises randomiseeritud uuringus, milles osales 36 kuiva nahaga eakat inimest, võrreldi madala molekulmassiga HA-d, kõrge molekulmassiga HA-d ja platseebot, mida kanti jalgade erinevatele piirkondadele. [7]
Madala molekulmassiga preparaat saavutas paremaid tulemusi valdkonnas naha elektrilise mahutavuse, mis on niiskusega seotud näitaja. Siiski ei täheldatud rühmade vahel olulisi erinevusi ei TEWL-i ega hinnatud sümptomite osas.
See on eriti õpetlik näide, kuna see näitab, et üks formuleering võib saavutada konkreetse parameetri jaoks parema tulemuse ilma, et see näitaks ülekaalu kõigis teistes mõõtmistes.
Molekulmass on seega oluline, kuid seda tuleb tõlgendada seoses konkreetne koostis ja uuritav toime.
Niisutamine ei ole sama mis veekao piiramine
Naha niiskuse ja transdermaalse veekaotuse mõõtmisi käsitletakse mõnikord üheskoos, kuid need kirjeldavad naha erinevaid omadusi.
Tehnikad nagu elektrilise mahutavuse mõõtmine ehk korneomeetria võimaldavad hinnata naha väliskihtide veesisaldusega seotud omadusi.
Epidermaalne veekadu ehk TEWL, määrab kindlaksmääratud mõõtmistingimustes läbi naha ümbritsevasse keskkonda mineva vee koguse.
Niisutav toode võib parandada naha niiskustaseme näitajaid, ilma et see põhjustaks statistiliselt tuvastatavat muutust TEWL-is.
Heaks näiteks on mainitud randomiseeritud hüaluroonhappe uuring kuiva nahaga inimestel. Madala molekulmassiga preparaat saavutas paremaid tulemusi niisutusega seotud mõõtmises, kuid see eelis ei väljendunud rühmadevahelises olulises erinevuses TEWL-i osas. [7]
See eristus on eriti oluline mõiste hindamisel „naha kaitsebarjääri toetamine”.
Kõrgem niisutustase võib olla oluline naha pinna mugavuse, pehmuse ja välimuse jaoks, kuid seda ei tohiks automaatselt esitada tõendina barjääri täielikust taastumisest, kui vastavad barjääri toimimisega seotud parameetrid seda ei kinnita.
Kehtib ka vastupidine seos.
TEWL-i muutus ei tõenda, et peptiid oleks tunginud elusatesse nahakihtidesse, aktiveerinud konkreetse signaalitee või suurendanud kollageeni sünteesi.
Erinevad mõõtmised annavad vastuseid erinevatele küsimustele.
Mitmekomponentne seerum
Mida tähendab „multi-peptide + HA” tegelikult?
Mõiste „multi-peptide + HA” tavaliselt teavitatakse tarbijat, et toote koostis sisaldab rohkem kui ühte peptiidkomponenti koos hüaluroonhappega või mõne muu hüaluronaatide rühma kuuluva ainega.
See ei ole standardiseeritud teaduslik kategooria ega tugevusskaala.
Kaks toodet, mille etiketil on peaaegu identsed nimetused, võivad sisaldada täiesti erinevaid peptiidijärjestusi, erinevaid molekulmasse või HA derivaate, erinevat peptiidide kontsentratsiooni ja väga erinevaid abiaineid.
Need võivad erineda ka tarnesüsteemi poolest.
Seega ei näita termin „multipeptiid + HA” iseenesest, milline koostisosa vastutaks võimaliku mõõdetud toime eest.
Teaduslikult kasulik tootekirjeldus peaks võimalikult täpselt iseloomustama valmis preparaati, määratlema oodatava kosmeetilise mõju ning eristama täieliku toote kohta saadud tõendid, mis põhinevad üksikute koostisosade andmetel.
Peptiidide arv preparaadis ei asenda võrdlevat kliinilist uuringut.
Samamoodi ei saa mitmeid üksikuid koostisosi käsitlevaid eraldi uuringuid lihtsalt matemaatiliselt või kontseptuaalselt kokku liita, et ennustada valmistoote mõju suurusjärku.
Otsesed andmed kombineeritud nahahooldusrutiini kohta
12-nädalases uuringus hinnati hüaluroonhapet sisaldav seerum, mida kasutatakse koos peptiididerikkaga kreemiga inimestel, kellel on näo ja kaela naha fotokahjustuse tunnuseid. Uuringu lõpetas 17 osalejat. Teadlased kirjeldasid mitme naha välimusega seotud parameetri paranemist ja head taluvust ning uuritavate toodetega seotud kõrvaltoimete puudumist. [1]
See on otseselt oluline tõend, mis puudutab skeemi, mida kasutati täpselt samamoodi nagu uuringus.
Uuringu ülesehitus seab siiski olulised piirangud võimalusele omistada mõju üksikutele komponentidele.
Ilma eraldi rühmadeta, mis kasutavad ainult HA-seerumit, ainult peptiidirikast kreemi ja sobivat kontrolltoodet, ei ole võimalik kindlaks teha, kas kombinatsioon toimis paremini kui kumbki toode eraldi.
Samuti ei saa väita, et konkreetse vaadeldud muutuse eest vastutas üks kindel peptiid.
See on peamine erinevus selle vahel, kas näidata, et kogu skeemi rakendamine oli seotud paranemisega, ja tõestuseks sellele, et üks selle komponentidest andis täiendava eelise.
Uuringu väike maht on oluline ka taluvuse tõlgendamisel. Asjaolu, et sellises rühmas ei teatatud ühestki tootega seotud kõrvaltoimest, on kasulik teave, kuid see ei võimalda välistada harvu reaktsioone, mis võivad ilmneda märksa suuremas elanikkonnas.
Tugevam lisakomponendi uuring peaks säilitama baasformulatsiooni võimalikult muutumatuna, muutes eelkõige analüüsitavat komponenti.
Veel tugevam väide sünergia kohta eeldaks katseprojektiga eksperimenti ja analüüsi, mis võimaldaks näidata, et kombinatsioon annab suurema efekti kui üksikute komponentide toimest tulenevalt vastavalt defineeritud ootus.
Ainult toote kasutamiseelsed ja -järgsed positiivsed tulemused ei suuda ühtegi neist väidetest kinnitada.
Mida biopsiad näitavad ja mida nad ei saa tõestada?
Mõned mitmekomponentsete toodete uuringud on naha välimuse kõrval analüüsinud ka bioloogilisi markereid.
Mitmekeskuses uuringus hinnati kaheksa nädala jooksul peptiide sisaldavat hüdroksüülhappe (HA) seerumit. Teadlased kirjeldasid kliinilisi tähelepanekuid ja võtsid seitsmelt osalejalt biopsiaid. Selles väikeses alarühmas suurenes CD44 ekspressiooni immunohistokeemilisel määramisel seda täheldati kuuel inimesel, samal ajal paranesid päikesest tingitud elastooside näitajad. [8]
Need tulemused on bioloogiliselt spetsiifilisemad kui rahuloluküsitlus, kuid nõuavad siiski täpset tõlgendamist.
CD44 on hüdroksüülhappe bioloogiaga seotud retseptor. CD44 värvimise tugevnemine ei tähenda siiski otseselt uue hüdroksüülhappe sünteesi suurenemist.
Samuti ei tõenda see iseenesest, et muutuse põhjustas peptiid.
Biopsia teinud rühm oli väga väike ja kogu uuring oli avatud iseloomuga. Ilma asjakohase kontrollita, mis võimaldaks eraldada üksikute komponentide toimet, jääb põhjuslik seos ebakindlaks.
Kõige põhjendatum järeldus on seega, et halb sõnastus tõi kaasa bioloogiliselt huvitavaid tulemusi, mis nõuavad edasist uurimist.
Palju tugevam ja selle uuringuga põhjendamata väide oleks see, et kõik hüaluroonhapet ja peptiide ühendavad seerumid uuendavad või taastavad nahka.
Kui edastusviis muudab uurimisküsimust
Viis, kuidas kosmeetiline koostisosa või uuritav materjal nahani jõuab, võib olla sama oluline kui koostisosade loetelu ise.
Randomiseeritud kontrollitud uuringus hinnati mikronõeladega plaastrid, mis sisaldavad võrgustunud hüaluroonhapet, mis sisaldavad atsetüülheksapeptiid-8 või epidermaalset kasvufaktorit. Uuringu lõpetas 50 osalejat ning täiendavaid toimeaineid sisaldavad plaastrid põhjustasid antud uuringu tingimustes kortsude valitud parameetrite suuremat paranemist kui baasplaaster. [9]
See on konkreetse mikro-nõelaplatvormi kohta esitatud tõend.
Seda ei tohki otse kanda traditsioonilisele pinnatundlikule seerumile.
Mikronõelad muudavad füüsiliselt manustamiskeskkonda ja võivad luua kokkupuutetingimusi, mida tavaline manustamine tervele nahapinnale ei suuda tekitada.
Klassikalise seerumi tootja ei saa seega lihtsalt mikronõelravi uuringu tulemusi üle kanda pelgalt seetõttu, et tema toode sisaldab samuti hüaluroonhapet ja peptiidi.
Manustamisviis, seadme ehitus, koostis ja ekspositsiooni iseloom on uuritava sekkumise lahutamatud osad.
Need ei ole teisejärgulised tehnilised üksikasjad.
Niiskuse mõõtmine ja kortsude välimuse hindamine
Mida tähendavad kõige olulisemad lõpp-punktid?
Erinevad naha uurimismeetodid annavad erinevat teavet ning ükski üksik parameeter ei kirjeldada kõiki naha välimuse ega bioloogia aspekte.
Elektrilise mahtuvuse mõõtmine ehk korneomeetria aitab hinnata naha väliskihtide veesisaldusega seotud omadusi. Need meetodid ei näita aga iseenesest uue kollageeni teket, peptiidi imendumist ega püsivat struktuurilist ümberkujundumist.
TEWL võimaldab hinnata naha veekadu kontrollitud tingimustes, kuid tulemus ise ei näita, milline preparaadi koostisosa vastutas täheldatud muutuse eest.
Kortsude kliiniline hindamine võib määrata nende nähtava raskusastme kindlaksmääratud skaala alusel, kuid see ei tuvasta automaatselt erinevuse taga olevat molekulaarset mehhanismi.
Naha pinna pildistamine või profilomeetria võimaldavad analüüsida pinna kuju, karedust või joonte mõõtmeid, kuid need meetodid ei näita iseenesest, kas paranemine püsib ka pärast toote kasutamise lõppemist.
Osaleja hinnang annab teavet tajutava pehmuse, mugavuse või välimuse kohta, kuid ei asenda pimestatud objektiivset efektiivsuse hinnangut.
Biopsiad ja koemärkijad võimaldavad küll analüüsida võetud koe valitud bioloogilisi omadusi, kuid ilma vastavate kontrollideta ei tõesta need kasu kogu näole ega konkreetse koostisosa toimet.
Need mõõtmised võivad üksteist täiendada, kuid neid ei tohiks kasutada asendustena.
HA-uuringud illustreerivad seda hästi. Niiskusmõõtmised, kortsude hindamine ja koemarkerid võivad kirjeldada naha reaktsiooni erinevaid aspekte. [3][7][8]
Parem tõlgendus näitab, kuidas üksikud tulemused täiendavad teineteist, selle asemel et asendada neid ühe laia mõistega, nagu „naha noorendamine”.
Miks vajavad fotod nõuetekohast töötlemist?
Fotograafiline dokumentatsioon võib nahahoolduse uuringutes kasulik olla, kuid pildistamisviis peaks olema standardiseeritud.
Valgustus, kaamera kaugus, nurk, näoilmed, pea asend ja pildi töötlemine võivad mõjutada seda, kui hästi on näha kortsud, varjud ja naha tekstuur.
Veenev „enne ja pärast” foto võib dokumenteerida nähtavat erinevust, kuid see üksi ei võimalda kindlaks teha, milline koostisosa selle põhjustas.
Mitmekomponentsete koostiste puhul hõlmavad tugevamad tõendid seega asjakohaseid kontrollrühmi, ühtlustatud kaasnevat nahahooldust ja võimaluse korral pimemeetodil hindamist.
Söötmine vaadeldava erinevuse suurus koos selle ebakindlusega see on ka informatiivsem kui pelgalt tõdemus, et tulemus saavutas statistilise olulisuse.
Väga väike erinevus võib mõnikord olla statistiliselt oluline, olles samal ajal osalejatele või sõltumatutele vaatlejatele vaevumärgatav.
Statistiline leitavus ja efekti nähtav tähendus ei ole alati ükssama.
Väited struktuursete muutuste kohta nõuavad struktuurseid tõendeid
Väide „nahk tundub täidlasem” ei võrdu väitega „nahk taastas oma struktuurse toe”.
Esimest väidet saab põhjendatult uurida naha niiskuse mõõtmise, naha pinna pildistamise või välimuse hindamise kaudu.
Teine nõuab tõendeid, mis on seotud konkreetse deklareeritud struktuurse muutusega, piisava vaatlusajaga ja uuringu disainiga, mis võimaldab mõju seostada konkreetse põhjusega.
Ainult niisutus ei täida seda tõendlünka.
Isegi koetasemel tehtud mõõtmisi tuleb tõlgendada vastavalt sellele, mida nad tegelikult mõõdavad.
Heaks näiteks on CD44 tulemused. [8] Bioloogiliselt olulise retseptori suurenenud ekspressioon värvingus on huvitav teaduslik tähelepanek, kuid selle otsene ülekandmine laialdaseks väiteks dermise regeneratsiooni kohta läheks kaugemale pelgalt mõõtmise ulatusest.
Teaduslik kirjeldus peaks seega nimetada tegelikult mõõdetud parameetrit laiema turundusliku tõlgendusega asendamise asemel.
Tõendite ja formuleeringu piirangud
Formulatsioon ja uuritav populatsioon määravad tulemuste rakendusala
Kosmeetilise uuringu tähendus sõltub muu hulgas sellest, kui sarnased on uuritav populatsioon, keha piirkond, formulatsioon ja meetod toote ning kasutusviisiga, mille kohta soovitakse järeldusi teha.
Vanemate inimeste kuivalt säärenahalt saadud andmed võivad anda väärtuslikku teavet niisutatuse kohta, kuid need ei võrdu automaatselt noorematel osalejatel näol kasutatava peptiidseerumi uuringuga.
Samamoodi hõlmavad silmakreem, täielik näohooldusrutiin, klassikaline seerum ja mikronõeltega plaaster erinevaid kasutuskohti, mõjutingimusi ja imendumismehhanisme.
Uuringu hindamisel tuleks seega pöörata tähelepanu järgmisele: täpset sõnastust, võrdlustoodet, osalejate karakteristikuid, sekkumise kestust ja iga tulemusnäitaja definitsiooni.
Samuti tasub kindlaks teha, kas kõik uuringusse kaasatud osalejad on analüüsi kaasatud, kas nad kasutasid täiendavaid kosmeetikatooteid ning kas hinnati lõpptoodet või ainult eksperimentaalset mudelkoostisosa.
Kui saadaval on ainult abstrakt ja olulisi metoodilisi üksikasju pole seal esitatud, peavad need jääma teadmata.
Neid ei tohiks eeldustega täiendada.
Kasutusskeem ja taluvus
Puudub teaduslikult kindlaks tehtud universaalne pealekandmise järjekord, mida saaks tuletada pelgalt sõnadest „peptiidid ja hüaluroonhape”.
Vesine seerum, emulsioon, niisutav kreem ja mikronõeltega plaaster on olemuselt erinevad ravimvormid ja neil võivad olla erinevad kasutusjuhised.
Üheainsa toote uurimine ei tõenda, et iga peptiide ja hüaluroonhapet sisaldav kosmeetikatoode nõuab kindlat pealekandmise järjekorda, ooteaega või nahale kandmist niiskele nahale.
Kasutusviis peaks seetõttu jääma seotuks valmis formuleeringuga, mis on tegelikult välja töötatud ja testitud, selle asemel, et seda esitleda kogu koostisosade kategooria universaalse omadusena.
Taluvus sõltub ka toote täielikust koostisest.
Uuring, mis viitab heale taluvusele väikeses rühmas, ei tõesta, et iga teine HA-d ja peptiide sisaldav koostis on sama hästi talutav, eriti