펩타이드와 히알루론산은 얼굴용 세럼, 수분 크림 및 기타 화장품 제품에서 종종 함께 사용됩니다. 그러나 이들은 화학적으로 다른 성분으로, 완성된 제품에서 다양한 기능을 수행할 수 있습니다. 히알루론산은 수분을 억제하는 탄수화물 폴리머이며, 펩티드는 아미노산으로 이루어져 있으며 펩티드 결합으로 결합되어 있습니다. 특정 화장품 단백질에 대한 효과는 그 단백질의 정확한 아미노산 서열, 화학적 변형, 농도, 안정성, 전달 방식 및 함유된 제형에 따라 달라집니다.
따라서 펩타이드와 히알루론산의 결합은 수분 공급과 피부의 외관 개선을 목표로 하는 경우에 합리적인 제형 솔루션이 될 수 있습니다. 그러나 한 제품에 두 가지 성분의 존재 자체로는 그 조합이 콜라겐 생성을 촉진하고, 펩타이드를 더 깊숙이 피부에 전달하며, 조직을 지속적으로 재건하거나 주름을 줄이는 것을 증명하지는 않습니다. 이들 구성 요소들 중 어느 하나라도 적절한 비교를 통해 더 효과적으로 평가됩니다.
펩티드 및 히알루론산에 관한 연구는 매우 다양한 유형의 개입도 포함합니다. 일부는 기존의 국소용 세럼이나 크림을 대상으로 하며, 다른 일부는 다단계의 보습 관리 계획을 평가합니다. 또한 일부는 특별히 설계된 공급 시스템을 활용합니다. 히알루론산 성분을 함유한 마이크로글래스 패치. 이 전시 방식들은 동등한 것으로 간주해서는 안 됩니다.
예를 들어, 참가자들이 히알루론산 세럼과 펩타이드 함유 크림을 함께 사용한 연구는 바로 이 구체적인 스케줄을 평가합니다.[1] 이는 „멀티페피타이드 + HA’라고 명명된 시장에 출시된 모든 세럼에 대한 자동적인 증거는 아닙니다.
따라서 제품 조합에 관한 주장을 해석할 때 중요한 점은 각 성분이 어떤 역할을 하는지, 수분 공급과 주름 개선을 어떻게 측정하는지, 그리고 특정 연구 프로젝트에서 실제로 어떤 결론을 도출할 수 있는지 이해하는 것입니다.
펩타이드와 히알루론산
두 가지 다른 종류의 분자들
펩티드는 아미노산 잔류물로 이루어져 있으며, 펩티드 결합으로 결합되어 있다. 아미노산 서열의 일부 변동조차 분자의 화학적 특성과 생체 내적 기능을 변화시킬 수 있다. 화학적 변형(예: 지질 또는 다른 분자 구조의 그룹 결합)은 안정성이나 제형 유지력과 같은 특성을 추가적으로 변화시킬 수 있다.
그렇기 때문에 정의 „펩타이드”는 광범위한 분자 범주를 나타내며, 하나의 표준화된 화장품 성분을 의미하지 않습니다..
예를 들어, 보습제에 함유된 팔미트산 페니타이드를 포함한 사람의 참여 연구는 이 특정 펩타이드에 관한 데이터를 제공합니다. 그가 검사받은 공식화 [2] 이는 다른 모든 펩타이드가 또한 펩타이드 계통에 속하기 때문에 동일한 효과를 나타내는 것은 아니라는 것을 입증하지는 않습니다.
히알루론산, 또한 알려진 이름으로 히알루론산, 이는 완전히 다른 화학적 계열에 속합니다. 이는 반복되는 당 단위로 구성된 폴리사키어드이며, 아미노산이 아닌 것입니다.
하이드로질산염 자체도 화장품에서 항상 동일한 물질로 존재하지 않는 단일 물질로 존재하지 않습니다.
그의 분자 질량은 크게 달라질 수 있으며, 화학 과정은 다양한 특성을 갖는 물질의 생성으로 이어질 수 있습니다. 수산화칼륨 하이드로알루로네이트 이는 화장품 성분 목록에서 자주 볼 수 있는 소금 형태이지만, 가수분해 및 결합된 형태는 구조와 안정성에 또 다른 차이를 가져옵니다.
다양한 분자 질량의 히알루론산의 비교 실험은 왜 정확한 재료 특성이 중요할 수 있는지 보여준다. [3]
제품을 비교하는 사람에게는 실질적인 결론은 간단하다: 펩티드에 대한 주장에는 가능한 한 그 증거가 제시되어야 한다. 특정 펩티드 및 그에 대한 증거, 그러나 HA에 대한 주장에는 사용된 히알루론산의 종류와 그 함유된 성분이 고려되어야 합니다.
이러한 성분들 중 어느 하나에 대한 이름 자체로는 완성된 제품의 함량, 안정성, 공급 방식, 내성, 또는 임상적 효과에 대해 아직 알려주지 못합니다.
히알루론산이 펩타이드가 피부를 통해 침투하는 데 도움이 되는가?
히알루론산은 항상 피지막을 통해 제형 내에 존재하는 모든 효소를 전달하는 유일한 전달체로서 자동적으로 제시되어서는 안 됩니다.
피부를 통해 물질을 공급하는 과정은 훨씬 더 복잡한 과정입니다.
HA 관련 운송에 관한 한 연구 중 한 가지에서 관찰된 결과는 다음과 같은 요인에 따라 달라졌습니다. 히알루론산 분자량 및 피부 장벽이 손상되었는지 여부. [4] 중요하게도, 운반된 모델 물질은 소 혈청 알부민이었는데, 이는 일반적인 화장용 단백질이 아니라 단백질이었던 것입니다.
따라서 이 연구는 HA와 관련된 운송이 분자 특성과 피부 장벽 상태에 따라 달라질 수 있음을 보여줍니다.
그러나 그것은 히알루론산이 어떤 피어라미드 성분에도 추가되면 그 피어라미드가 살 세포층으로 자동적으로 전달된다는 훨씬 더 광범위한 주장을 뒷받침하지는 않습니다.
다른 연구는 반대쪽에서 오는 운송 문제를 다루었습니다. 과학자들은 특별히 설계된 시스템을 개발했습니다. 펩타이드 SPACE를 이용한 체내 전달 시스템을 통해 히알루론산 공급. [5] 이것은 피부 실험과 동물 모델에서 평가된 전문적인 평가 기술이었으며, 일반적인 얼굴용 세럼 임상 연구는 아니었습니다.
이는 중요한 구분입니다.
특정 물질의 운반을 변경하는 특수 설계된 펩티드 시스템은 HA와 펩티드를 동시에 함유한 일반적인 화장품이 동일한 방식으로 작용한다는 증거로 간주될 수 없습니다.
함유량의 상호작용과 피부에 해당 성분이 전달되는 증거는 두 가지 서로 다른 과학적 진술입니다.
습기 공급 및 피부 표면에 작용하기
피부 표면에 수분을 공급하는 것은 무엇을 제공할 수 있습니까?
히알루론산이 함유된 화장품은 피부 외피의 수분 관련 특성에 영향을 미치고 생성에 기여할 수 있습니다. 그 영화의 표면에. 이러한 효과는 피부가 더 부드럽고 매끄러워 보이게 하고, 표면의 작은 주름이 더 덜 눈에 띄게 됩니다.
이들은 중요한 화장 효과입니다.
그들을 지속적인 구조적 재구축이라고 부르지 않아도 그들을 가치 있는 것으로 인정할 수 있다.
동시에, 피부 표면의 수분 공급을 본질적 피부에서 새로운 콜라겐 생성의 증거로 간주해서는 안 됩니다. 약간의 얇은 선은 외부 피부층의 더 나은 수분 공급 덕분에 일시적으로 더 가려지지 않을 수 있지만, 더 깊은 조직이 손상되었다는 증거는 없습니다. 그것은 영구적으로 재건되었습니다.
40명의 여성들을 대상으로 한 6주간의 연구에서 현지적으로 사용된 HA 세럼을 평가했습니다. 측정된 수분 함량의 증가와 피부 외관의 선택된 여러 가지 지표의 개선이 관찰되었습니다.[6] 참여자들은 또한 자외선 차단 크림을 사용했으며, 출판물의 서술에 따르면 자체 주성분만 받은 대조군 그룹은 언급되지 않았다.
따라서 이 연구는 관련 정보를 제공합니다. 관찰된 관리 패턴 및 변화의 진행 경과, 하지만 HA가 어떤 부분의 개선을 구체적으로 가져왔는지와, 전체 제품 구성 요소인 세럼, 추가적인 관리, 또는 기타 요인들이 어떤 부분을 개선시켰는지에 대한 정확한 정보는 제공하지 않습니다.
같은 방식으로 이러한 용어들을 해석할 때에도 주의해야 합니다. „즉시” 또는 „장기간 지속되는”.
세럼을 바른 직후 수행된 기계적 측정은 표면의 즉각적인 수분을 측정할 수 있으며, 피부에 형성되는 필름의 작용을 기록할 수 있습니다. 꾸준히 사용한 후 몇 주가 지난 후 수행된 측정은 다른 질문에 답합니다.
이러한 측정값들 중 어느 하나만으로도 제품 사용을 중단한 후에도 효과가 얼마나 지속되는지를 결정할 수 없습니다.
유효성을 입증하기 위해서는 적절하게 계획된 관찰 기간 또는 사용 중단 단계가 필요하며, 이 단계에서는 제품 사용이 종료된 후 신뢰할 수 있는 비교가 가능한 조건에서 측정이 수행됩니다.
분자량은 중요하지만, 그것이 전면적인 순위를 결정하는 것은 아니다.
히알루론산의 분자량은 그 성질과 제형 내에서의 안정성에 영향을 미칠 수 있으므로 분자량은 과학적으로 중요합니다.
그러나 이 문제를 간단한 원칙으로 요약해서는 안 됩니다. HA 분자가 작을수록 더 좋습니다..
76명의 여성들을 대상으로 한 관찰 연구에서, 다양한 분자량을 가진 HA 성분을 함유한 크림과 눈 주변의 반대쪽 부위에 적용된 바른 상태의 제품을 비교했습니다. [3] HA 성분을 함유한 제형들은 수분 공급과 탄력성을 개선했으며, 더 낮은 분자량을 가진 특정 제품들은 눈 주름의 깊이 측면에서 상당한 개선을 보였습니다.
이러한 결과는 그 결론을 뒷받침합니다: 물질의 특성은 측정된 특정 결과에 영향을 미칠 수 있습니다..
하지만 이는 가장 낮은 분자량의 HA 제제가 항상 모든 제형, 피부 표면 또는 인구에 가장 적합하다는 것을 의미하지는 않습니다.
다른 한 연구에서는 건성 피부를 가진 36명의 노인들을 대상으로 저분자량 HA, 고분자량 HA 및 다양한 부위의 발에 사용된 표피를 비교 분석했습니다. [7]
저분자량 화합물은 성능 측면에서 더 나은 결과를 보였다. 피부의 전압 용량, 이는 수분 관련 측정입니다. 그러나 TEWL 및 평가된 증상 측면에서 그룹 간에 유의한 차이는 발견되지 않았습니다.
이는 특히 유의미한 사례로, 모든 다른 측정값에서 우위를 입증하지 않고도 한 공식이 특정 파라미터에 대해 더 나은 결과를 달성할 수 있음을 보여준다.
따라서 분자량은 중요하지만, 그것을 관련 상황에 따라 해석해야 합니다. 특정 표현과 검토된 효과.
습기는 수분 손실을 제한하는 것과 같은 의미가 아니다.
습도와 표피 내 수분 손실의 측정을 때로는 함께 설명하지만, 이는 서로 다른 피부 특성을 설명합니다.
전기 용량 측정이나 코르네오메트리 같은 기술은 피부의 외피층 내 수분 함량과 관련된 특성을 추정할 수 있게 해줍니다.
피부 밑의 수분 손실, 즉 TEWL, 이는 특정 측정 조건 하에서 피부를 통해 주변 환경으로 흐르는 수량의 양을 정의합니다.
보습제는 통계적으로 확인 가능한 TEWL 변화를 유발하지 않으면서 피부 보습 효과를 개선할 수 있습니다.
좋은 예는 건성 피부 환자를 대상으로 실시된 Randomized HA 연구입니다. 저분자량 제제는 수분 관련 측정에서 더 나은 결과를 보였지만, 이 이점은 TEWL 측면에서 그룹 간에 유의한 차이를 보이지 않았습니다. [7]
이 분류는 정의를 평가할 때 특히 중요합니다. „피부 장벽 지원”.
높은 수분 함유 수준은 피부 표면의 편안함, 부드러움 및 외관에 중요할 수 있지만, 해당 기능에 관련된 적절한 파라미터가 이를 뒷받침하지 않는다면, 해당 기능이 완전하게 회복되었다는 것을 증명하는 것으로 자동적으로 간주해서는 안 됩니다.
반대되는 관계도 적용됩니다.
TEWL 변화는 펩티드가 살 세포층으로 침투했거나, 특정 신호 경로를 활성화했거나, 콜라겐 생성을 증가시켰다는 것을 입증하지 않습니다.
다양한 측정값은 다양한 질문에 답합니다.
다중 성분 세럼
„multi-peptide + HA”가 실제로 무엇을 의미하는가?
정의 „멀티펩타이드 + HA” 일반적으로 소비자에게 그 제형에 히알루론산이나 히알루론산 그룹에 속하는 다른 물질과 더불어 펩티드 성분이 하나 이상 포함되어 있다는 사실을 알립니다.
이는 표준화된 과학적 범주 또는 효과 측정 지표가 아닙니다.
거의 동일한 용어들을 사용한 두 제품은 완전히 다른 단백질 서열, 다른 분자량 또는 HA 유도체, 다른 단백질 농도 및 매우 다른 보조 성분을 포함할 수 있습니다.
또한 공급 시스템도 다를 수 있습니다.
따라서 „multi-peptide + HA’라는 단어 자체로는 어떤 성분이 가능한 측정된 효과에 책임이 있는지를 나타내지 않습니다.
과학적으로 유용한 제품 설명은 가능한 한 정확하게 완성된 제형을 식별하고, 기대되는 화장 효과를 명시하며, 차별화해야 합니다. 완제품에 대한 데이터에서 얻은 증거는 개별 성분들에 관한 데이터와 함께 종합되어야 합니다..
제형 내의 펩타이드 수의 수는 비교적 임상 연구를 대체하지 않습니다.
또한 여러 개별 성분들에 대한 별개의 연구들을 단순히 수학적으로 또는 개념적으로 합치하여 완성된 제품의 효과의 크기를 예측할 수는 없습니다.
연계된 관리 계획에 대한 직접적인 데이터
12주간의 연구에서 평가되었다. 히알루론산 기반의 세럼을 펩타이드 함유 크림과 함께 사용합니다. 얼굴 및 목 피부 손상 특성을 가진 사람들을 대상으로 한 연구. 17명의 참가자가 참여했습니다. 과학자들은 피부 외관과 관련된 여러 지표의 개선과 긍정적인 내성, 그리고 시험 제품에 대한 부작용의 결여를 설명했습니다. [1]
이는 정확히 연구와 동일한 방식으로 적용된 체계에 대한 직접적인 중요한 증거입니다.
그러나 이 연구 프로젝트는 특정 구성 요소에 해당 효과를 부여할 수 있는 가능성을 중요한 제약으로 제기합니다.
만약 HA 세럼 자체를 사용하는 별도의 그룹이 없다면, 펩타이드 함량이 풍부한 자체 크림과 적절한 제제만으로도 이 조합이 별도로 사용된 각 제품보다 더 효과가 있었는지 여부를 확인할 수 없습니다.
또한, 특정 관찰된 변화에 대한 책임은 단일 특정 펩티드에 있다고 단정할 수 없습니다.
이는 증명이라는 것과 관련된 기본적인 차이점입니다. 전체 스케줄을 따르는 것은 개선을 가져왔습니다., 그리고 그것이 사실임을 입증하는 증거는 그의 성분 중 하나는 추가적인 이점을 제공했습니다..
연구의 소규모 규모는 허용 범위 해석에도 중요합니다. 그러한 그룹에서 보고된 제품 관련 부작용은 유용한 정보이지만, 훨씬 더 큰 모집단에서 발생할 수 있는 드문 반응을 배제할 수는 없습니다.
추가 성분의 더 강력한 연구는 기본 성분을 최대한 그대로 유지하면서 분석 대상인 성분을 수정하는 것이 바람직합니다.
보다 강력한 시너지 효과에 대한 주장은 실험적 설계와 분석을 필요로 하며, 이를 통해 해당 조합이 개별 구성 요소의 작용에 따른 정량화된 기대치보다 더 큰 효과를 제공한다는 것을 입증해야 합니다.
제품을 사용하기 전과 후에 얻어진 동일한 긍정적인 결과들은 이러한 주장의 어느 하나도 뒷받침할 수 없다.
생검에서 무엇이 나타나고, 무엇을 입증할 수 없는가?
일부 다중성분 제품 연구에서는 피부 외관뿐만 아니라 생체 표시물도 분석했습니다.
다중 연구에서는 펩타이드가 함유된 HA 성분을 함유한 혈청을 8주 동안 평가했습니다. 연구진은 임상적 관찰을 기록했으며 7명의 참가자에게 생검을 실시했습니다. 이 소수의 그룹에서 증가된 CD44 표현의 색상 조절 햇빛 탄력 지표가 개선됨에 따라 6명의 사람들에게서 이러한 증상이 관찰되었습니다.[8]
이러한 결과는 만족도 설문조사와는 더 생물학적으로 구체적이지만, 여전히 정확한 해석이 필요합니다.
CD44는 히알루론산 생명과 관련된 수용체입니다. 그러나 CD44의 증가된 색소화는 새로운 히알루론산 합성을 직접적으로 증가시키는 것과는 무관합니다.
그는 또한 단백질이 그 변화에 책임이 있다고 스스로 증명하지도 않는다.
생검을 실시한 그룹은 매우 작았으며, 전체 연구는 개방형 연구였습니다. 적절한 관리가 없으면 각 성분들의 작용을 분리하기 어렵기 때문에 원인 요인은 불확실합니다.
따라서 가장 합리적인 제안은 다음과 같습니다. 시험된 제형은 추가 연구가 필요한 흥미로운 생물학적 결과를 보여주었습니다..
이 연구에 근거하지 않은 훨씬 더 강력한 주장은 모든 HA 및 펩티드 함유 세럼이 피부를 재생하거나 회복시킨다는 것입니다.
수행 방식이 연구 질문을 변화시킬 때
화장품 성분이나 시험 물질이 피부에 도달하는 방식은 성분 목록 그 자체만큼이나 중요할 수 있습니다.
랜덤화된 통제된 연구에서 평가되었다. 망사형 히알루론산으로 만든 마이크로글루던 패치, 함유된 아세틸헥페페이신-8 또는 각질 성장 인자. 50명의 참가자가 이 시험을 완료했으며, 추가 활성 성분을 함유한 패치는 이 시험 조건에서 기본 패치보다 선택된 주름 지표의 개선이 더 컸다.[9]
이는 특정 마이크로 인젝션 플랫폼에 대한 증거입니다.
그것을 기존의 표피용 세럼에 직접 바르지 않는 것이 좋습니다.
마이크로바늘은 공급 환경을 물리적으로 변화시키며, 일반적인 표피에 적용되는 방식으로는 재현되지 않는 노출 조건을 생성할 수 있습니다.
따라서 전통적인 세럼 제조업체는 마이크로글루드 시험 결과들을 단순히 옮길 수 없습니다. 이는 그들의 제품에도 히알루론산과 펩타이드가 포함되어 있기 때문입니다.
공급 경로, 장치의 구조, 성분, 그리고 전시 방식은 조사된 개입의 핵심 요소들이다.
이들은 보조적인 기술적인 사항이 아닙니다.
습도 측정과 주름의 모양 평가
중요한 최종 지점들은 무엇을 의미합니까?
다양한 피부 검사 방법은 서로 다른 정보를 제공하며, 어떤 한 가지 측정값만으로는 피부의 외관이나 생리학의 모든 측면을 설명할 수 없습니다.
전기 용량 측정 또는 코르네오메트리(corneometry)는 외부 피부층의 수분 함량과 관련된 특성을 평가하는 데 도움을 줍니다. 그러나 그 자체로는 새로운 콜라겐 형성, 펩티드 침투 또는 지속적인 구조적 재구성을 나타내지 않습니다.
TEWL은 제어된 조건에서 피부에서 수분이 손실되는 정도를 평가할 수 있지만, 그 결과 자체로는 성분의 어느 부분이 관찰된 변화에 기여했는지에 대한 정보를 제공하지 않습니다.
주름의 임상적 평가는 정해진 범위 내에서 그들의 현저한 악화를 규정할 수 있지만, 그 차이를 유발하는 분자 메커니즘을 자동으로 확인하지는 않는다.
표피 영상학이나 프로파일메트리 분석은 표면의 형태, 거칠기 또는 선의 크기를 분석할 수 있지만, 제품 사용이 끝난 후 개선 효과가 지속되는지는 직접적으로 보여주지 않습니다.
참가자의 평가에는 감촉, 편안함 또는 외관에 대한 정보가 제공되지만, 무관심한 객관적인 효과 평가 대신에는 사용되지 않습니다.
반면 생검 및 조직 마커는 채취된 조직의 선택된 생물학적 특성을 분석하는 데 사용되지만, 적절한 검증 없이 전체 얼굴에 대한 이점이나 특정 성분의 효과를 입증하지 못합니다.
이러한 측정값들은 서로 보완적이지만 대체로 사용되어서는 안 됩니다.
HA 연구는 이를 잘 보여줍니다. 수분 함량 측정, 주름 평가 및 조직 마커는 피부 반응의 다양한 측면을 설명할 수 있습니다.[3][7][8]
보다 나은 해석은 개별 결과들이 어떻게 서로 보완하는지를 보여줍니다. 그 대신, 같은 넓은 개념인 '종합'이라는 단어를 사용하지 않고, „피부의 젊어짐”.
사진은 왜 적절한 검토가 필요합니까?
사진자료는 피부 관리 연구에서 유용할 수 있지만, 사진 촬영 방식은 표준화되어야 합니다.
조명, 카메라의 거리, 각도, 표정 억양, 머리 위치 및 화상 처리 기능은 주름, 그늘 및 피부 질감의 선명도를 어떻게 나타낼 수 있는지에 영향을 미칠 수 있습니다.
설득력 있는 „전후 사진’은 눈에 보이는 차이를 기록할 수 있지만, 그 자체로는 어떤 요소가 그 차이를 유발했는지 판단하는 데 도움이 되지 않는다.
다중 성분 제제의 경우 더 강력한 근거에는 적절한 대조군, 일관된 보조 관리 및 가능한 경우 무작위 배정 평가가 포함됩니다.
조정 관찰된 차이의 크기와 그 불확실성 또한 그 결과가 통계적 유의성을 갖는다는 사실 자체보다 더 정보에 기반한 것이기도 합니다.
매우 작은 차이는 때로는 통계적으로 유의할 수 있지만, 동시에 참가자나 독립적 관찰자에게는 눈에 띄기 어렵습니다.
통계적 검출 능력과 효과의 눈에 보이는 중요성은 항상 동일하지는 않습니다.
구조적 변화에 대한 주장에는 구조적 증거가 필요하다.
결론 „피부는 더 풍성해 보인다” 그것은 진술과 동등하지 않습니다. „피부는 구조적 지지를 회복했다”.
첫 번째 주장은 수분 함량 측정, 피부 표면 영상 촬영 또는 외관 평가를 통해 정당하게 검토할 수 있습니다.
두 번째는 구체적으로 선언된 구조적 변화, 적절한 관찰 기간 및 특정 원인으로 인한 효과를 확인할 수 있는 연구 계획과 관련된 증거를 필요로 한다.
습기 자체로는 이 증거의 빈틈을 채울 수 없습니다.
심층 수준에서의 측정 결과조차도 실제로 측정된 것과 일치하여 해석되어야 합니다.
CD44에 대한 결과가 좋은 예입니다. [8] 색상화에서 중요한 생리 활성 수용체의 증가된 발현은 흥미로운 과학적 관찰이지만, 이를 직접 피부 재생에 대한 광범위한 진술로 전환하는 것은 측정 자체의 범위를 넘어서게 됩니다.
따라서 과학적 설명은 다음과 같아야 합니다. 실제로 측정된 파라미터를 이름으로 부르기보다는 더 광범위한 마케팅 해석으로 대체하는 것.
증거와 표현의 제한
설계 및 검토된 모집단은 결과의 적용 범위를 규정합니다.
화장품 연구의 중요성은 주로 검사 대상 인구, 피부 부위, 성분, 그리고 우리가 얻고자 하는 결론을 내리는 방법과 사용법이 제품과 어떻게 일치하는지에 달려 있습니다.
더 나이 많은 성인의 건조한 발 뒤꿈치 피부에서 얻은 데이터는 수분 함량에 대한 유용한 정보를 제공할 수 있지만, 젊은 참가자들에게 얼굴에 사용되는 펩타이드 세럼을 대상으로 한 연구와는 자동적으로 동등하지 않습니다.
또한, 눈 크림, 얼굴 관리의 전체적인 스케줄, 일반적인 세럼 및 마이크로 팁 패치는 다양한 적용 부위, 노출 조건 및 전달 메커니즘을 포함합니다.
따라서 연구 평가 시에는 다음 사항들을 고려해야 합니다. 정확한 구술, 비교 제품, 참가자 특성, 개입 기간 및 각 최종 지점의 정의.
또한, 연구에 참여한 모든 참가자들이 분석에 포함되었는지, 추가적인 화장품을 사용했는지, 완성된 제품을 평가했는지, 또는 단지 실험용 모델 성분만을 평가했는지 여부를 확인하는 것이 중요합니다.
만약 요약본이 존재하지만 그 요약본에 중요한 방법론적 세부사항들이 포함되어 있지 않다면, 그 내용은 여전히 미해결된 사항으로 남겨져야 합니다.
그들을 가정으로 채우지 말아야 합니다.
사용법 및 허용 범위
과학적으로 확립된, 모든 사람에게 적용되는 적용 순서는 단지 단어들로부터만 추론할 수 있습니다. „펩타이드”와 „히알루론산”.
수용성 세럼, 유화제, 수분 크림 및 마이크로 팁 패드는 기본적으로 서로 다른 제형이며 사용 지침도 다를 수 있습니다.
한 제품에 대한 연구는 펩타이드와 HA를 함유한 모든 화장품이 특정 순서로 바르거나, 기다려야 하는 시간, 또는 습한 피부에 바르기 위한 시기를 필요로 한다는 것을 입증하지 않습니다.
따라서 사용 방법은 여전히 동일하게 유지되어야 합니다. 실제로 개발되고 검증된 완성된 공식, 대신 모든 구성 요소 범주에 대한 보편적인 속성으로 제시됩니다.
적응력은 또한 제품의 완전한 구성 요소에 따라 달라집니다.
한 소수의 환자에서 좋은 내성을 나타내는 연구는 HA 및 펩티드 함유의 다른 제형이 동일하게 잘 견뎌질 것이라는 것을 입증하지 않습니다.