Peptider och hyaluronsyra förekommer ofta tillsammans i ansiktsserum, återfuktande krämer och andra kosmetiska formuleringar. Dessa är dock kemiskt olika substanser som kan ha olika funktioner i den färdiga produkten. Hyaluronsyra är en vattenbindande kolhydratpolymer, medan peptiderna består av aminosyror som är bundna genom peptidbindningar. De effekter som tillskrivs en specifik kosmetisk peptid beror bland annat på dess exakta aminosyresekvens, kemiska modifieringar, koncentration, stabilitet, leveranssätt och formulering där den finns.
Att kombinera peptider med hyaluronsyra kan alltså vara en rationell formuleringsteknik, särskilt när syftet är att återfukta och förbättra hudens utseende. Att båda kategorierna av ingredienser finns i samma produkt bevisar dock inte att deras kombination stimulerar kollagenproduktionen, transporterar peptiderna djupare in i huden, permanent återuppbygger vävnader eller minskar rynkor effektivare än någon av dessa ingredienser i en relevant jämförelse.
Studier av peptider och hyaluronsyra omfattar också mycket olika typer av ingrepp. Vissa avser traditionella serum eller krämer som appliceras lokalt, andra utvärderar multipelstegsbehandlingsprogram och andra använder specialdesignade leveranssystem eller Mikroinjektionsplåster innehållande hyaluronsyra. Disse exponeringsmetoderna bör inte betraktas som likvärdiga.
En studie där deltagarna använder serum med hyaluronsyra tillsammans med en kräm som är rik på peptider bedömer just denna specifik kombination [1]. Den utgör inte automatiskt bevis för varje serum som finns tillgängligt på marknaden som är identifierat som „multi-peptide + HA”.
Därför är det avgörande när man tolkar påståenden om kombinerade produkter att förstå vad varje komponent bidrar med, hur fuktnivån och synligheten av rynkor mäts och vilka slutsatser man faktiskt kan dra av ett visst forskningsprojekt.
Peptider och hyaluronsyra
Två olika typer av molekyler
En peptid består av aminosyraer som är bundna genom peptidbindningar. Ändringar i även en del av aminosyresekvensen kan påverka en molekyls kemiska egenskaper och biologiska funktioner. Kemiska modifieringar, inklusive tillägg av lipidgrupper eller andra molekylstrukturer, kan ytterligare förändra egenskaper som stabilitet eller formuleringsegenskaper.
Därför är beteckningen „peptid” beskriver en bred kategori av molekyler, inte en standardiserad kosmetisk ingrediens.
En studie med deltagande av människor om palmitinsyrat pentapeptid i en fuktgivande produkt ger exempelvis data som hänför sig till just detta peptid och den formulering där det testades [2]. Det bevisar inte att varje annan peptid kommer att ge samma effekt bara för att det också tillhör familjen av peptider.
Hyaluronsyra, även känd som hyaluronsyra, Det tillhör en helt annan kemisk klass. Det är ett polisackarid som är byggt av återkommande sockerenheter, inte av aminosyror.
Hialuronsyra i sig förekommer inte heller som en enda, alltid identisk substans i kosmetika.
Dess molekylmassa kan variera betydligt, och kemiska processer kan leda till att material med olika egenskaper bildas. Natriumhyaluronat Det är en form av salt som ofta förekommer i listor över ingredienser i kosmetika, medan hydrolyserade och sammanbundna former ger ytterligare skillnader i struktur och hållbarhet.
Kontrollerade studier som jämför hialuronsyra med olika molekylmassa visar varför den exakta materialkarakteristiken är viktig. [3]
För en person som jämför produkter är det praktiska slutsatsen enkel: påståendet om peptidet bör, så långt det är möjligt, visa En specifik peptid samt de bevis som hänför sig till den, Men påståendet om HA bör ta hänsyn till vilken typ av hyaluronsyra som används och vilken formulering den finns i.
Endast namnet på någon av dessa ingredienser kan inte utläsas av oss om koncentrationen, stabiliteten, sättet att tillhandahålla, toleransen eller den kliniska effektiviteten hos den färdiga produkten.
Stärker hyaluronsyra peptiderna att passera genom huden?
Hyaluronsyra bör inte automatiskt presenteras som en universell transportör som transporterar varje peptid som finns i formeln genom hudbarriären.
Att tillföra substanser genom huden är en mycket mer komplicerad process.
I en av de experimentella studierna om transportrelaterad HA observerades effekterna bland annat beroende av massan av hyaluronsyra och om hudbarriären var intakt eller skadad. [4] Viktigt att notera är att den modellsubstans som transporterades var bovin serumalbumin, vilket är ett protein, och inte en typisk kosmetisk peptid.
Studien visar därför att transporten av HA kan bero på molekylernas egenskaper och tillståndet i hudbarriären.
Det bevisar dock inte ett mycket bredare påstående om att tillsatsen av hyaluronsyra till någon peptidserum automatiskt transporterar peptiden till de levande hudlagren.
En annan studie tog upp frågan om transport från andra sidan. Forskarna utvecklade en särskilt utformad en transportsystem som använder peptidet SPACE för att leverera hyaluronsyra. [5] Det var en specialiserad teknik för att ge utvärderingar som utvärderades i experiment på hud och i en djurmodell, och inte i en standard klinisk studie av ansiktsserum.
Det är en viktig skillnad.
En särskilt utformad peptidbaserad system som ska ändra transporten av substanser kan inte betraktas som bevis för att vanlig kosmetika som innehåller både HA och peptider fungerar på samma sätt.
Samtidig förekomst av ingredienserna i formuleringen och bevisat tillförsel till huden är två separata vetenskapliga påståenden.
Fuktgivning och verkan på hudens yta
Vad kan ge fukt till hudens yta?
Formuleringar som innehåller hyaluronsyra kan påverka vattenkapaciteten i hudens yttre lager och bidra till att bilda en film på dess yta. Dessa effekter kan göra huden känsligare och mjukare, och små ytlina blir mindre synliga.
Detta är viktiga kosmetiska effekter.
Det behöver inte vara en permanent strukturell omvandling för att de ska anses vara värdefulla.
Samtidigt bör hudens fuktnivå inte jämföras med bevis på att ny kollagen bildas i den egentliga huden. En liten linje kan tillfälligt bli mindre synlig tack vare bättre fuktnivå i hudens yttre lager, utan att det finns något bevis för att den djupare vävnaden har återställts permanent.
I en sexveckorsstudie med 40 kvinnor utvärderades serum med HA som applicerades lokalt. En ökning av fuktnivån mätt instrumentellt och en förbättring av utvalda parametrar för hudens utseende noterades. [6] Deltagarna använde också solkräm, och i sammanfattningen av publikationen beskrivs inte en kontrollgrupp som fick själva basprodukten.
Studien ger därför information om observerad vårdschema och utveckling av förändringar över tid, Men det ger mindre säkerhet om vilken del av förbättringen som specifikt berodde på HA, och vilken del som berodde på serumet i sin helhet, ytterligare vård eller andra faktorer.
Begrepp som ”och” och ”och” måste också tolkas med stor försiktighet. „omedelbart” eller „varaktig”.
Instrumentell mätning som utförs kort efter applicering av serum kan registrera omedelbar fuktnivå på huden och effekten av den film som bildas på huden. Mätning som utförs efter några veckor av regelbunden användning besvarar en annan fråga.
Ingen av dessa mätningar i sig uttrycker hur länge effekten kvarstår efter att användningen av produkten har avslutats.
Demonstration av hållbarhet skulle kräva en ordentligt planerad observationsperiod eller en utsättningsfas, under vilken mätningarna skulle utföras efter att produkten har avslutats under förhållanden som möjliggör en pålitlig jämförelse.
Molekylmassa är viktig, men skapar inte någon universell ranking
Molekylvikten hos hyaluronsyra kan påverka dess fysikaliska egenskaper och dess stabilitet i formuleringen, därför är molekylstorleken vetenskapligt viktig.
Det är dock inte nödvändigt att reducera detta till en enkel regel om att Ju mindre HA-molekylen är, desto bättre..
I en kontrollerad studie med 76 kvinnor jämfördes krämer som innehöll HA-preparat med olika molekylmassa med ett underlag som applicerades på den motsatta delen av området runt ögat. [3] Formuleringar som innehöll HA förbättrade fuktnivån och elasticiteten, medan en betydande förbättring av djupet av rynkor beskrevs för vissa preparat med lägre molekylmassa.
Dessa resultat stöder slutsatsen att materialets egenskaper kan påverka de specifika mätbara effekterna.
Det betyder dock inte att ett HA-preparat med den lägsta tillgängliga molekylmassen alltid kommer att vara bäst för varje formulering, plats på huden eller population.
I en annan randomiserad studie med 36 äldre personer med torr hud jämfördes HA med lågt molekylvikt, HA med högt molekylvikt och underlaget som användes på olika delar av benen. [7]
Preparatet med låg molekylvikt uppnådde bättre resultat när det gäller elektrikfuktighetskapacitet hos hud, som är en mätning av fuktnivån. Det konstaterades dock inga signifikanta skillnader mellan grupperna vad gäller TEWL eller de bedömda symtomen.
Detta är ett särskilt lärorikt exempel eftersom det visar att en formulering kan ge ett bättre resultat för en specifik parameter utan att visa en fördel i alla andra mätningar.
Molekylmassa är alltså viktig, men den måste tolkas i förhållande till en specifik formulering och den undersökta effekten.
Fukten är inte detsamma som att begränsa vattenförlusten
Mätningar av fukt och subepidermal vattenförlust diskuteras ibland tillsammans, men de beskriver olika egenskaper hos huden.
Metoder som elektrisk kapacitetsmätning eller corneometri kan användas för att uppskatta egenskaper relaterade till vattenhalten i yttre hudlager.
Subdermal vätskeförlust, eller TEWL, anger mängden vatten som passerar genom huden till omgivningen under vissa mätförhållanden.
En fuktgivande produkt kan förbättra hudfuktnivåerna utan att orsaka statistiskt påvisbara förändringar i TEWL.
En bra exempel är det nämnda randomiserade HA-studiet hos personer med torr hud. Lågmolekylärt läkemedel uppnådde bättre resultat i en mätning av fuktnivåer, men denna fördel ledde inte till någon signifikant skillnad mellan grupperna i fråga om TEWL [7].
Denna distinktion är särskilt viktig vid bedömningen av en definition. „stöd för hudbarriären”.
En högre fuktnivå kan vara av betydelse för hudens komfort, mjukhet och utseende, men den bör inte automatiskt betraktas som bevis på fullständig barriärreparation om de relevanta parametrarna för barriärns funktion inte bekräftar detta.
Det finns också en motsatt relation.
En förändring av TEWL bevisar inte att peptidet har nått de levande hudlagren, aktiverat en specifik signalväg eller ökat kollagenproduktionen.
Olika mätningar svarar på olika frågor.
Multikomponent serum
Vad betyder egentligen „multi-peptide + HA”?
Term „multi-peptide + HA” Den informerar vanligtvis konsumenten om att formuleringen innehåller mer än en peptidkomponent tillsammans med hyaluronsyra eller annat material som tillhör gruppen av hyaluronater.
Det är varken en standardiserad vetenskaplig kategori eller en skala för styrkan i effekten.
Två produkter som använder nästan identiska beteckningar på etiketten kan innehålla helt andra peptidsammansättningar, olika molekylmassa eller derivat av HA, olika koncentrationer av peptider samt mycket olika hjälpämnen.
De kan också skilja sig åt vad gäller leveranssystemet.
Endast beteckningen „multi-peptide + HA” indikerar alltså inte vilken komponent som skulle vara ansvarig för den eventuella observerade effekten.
En vetenskapligt korrekt beskrivning av produkten bör så långt möjligt exakt identifiera den färdiga formuleringen, ange den förväntade kosmetiska effekten och skilja mellan olika produkter. Bevis som erhållits för den färdiga produkten från data om de enskilda ingredienserna.
Antalet peptider i formuleringen ersätter inte den jämförande kliniska studien.
På samma sätt kan separata studier av flera enskilda komponenter inte helt enkelt summeras matematiskt eller konceptuellt för att förutsäga storleken på effekten av den färdiga produkten.
Direkta uppgifter om den sammanlänkade vårdplanen
I en 12-veckorsstudie utvärderades serum baserat på hyaluronsyra som används tillsammans med en kräm som är rik på peptider Hos personer med egenskaper som fotodeteriorering av hud på ansikte och hals. Studien omfattade 17 deltagare. Forskarna beskrev förbättringar av flera parametrar relaterade till hudens utseende samt en gynnsam tolerans samt ingen rapporterad biverkning för de testade produkterna. [1]
Detta är ett direkt relevant bevis om det mönster som användes på exakt samma sätt som i studien.
Projektet med den forskningen innebär dock väsentliga begränsningar för möjligheten att koppla samman effekten med de enskilda komponenterna.
Utan separata grupper som använder bara HA-serumet, kan inte själva krämen, som är rik på peptider, och en lämplig kontrollprodukt fastslås om kombinationen fungerade bättre än någon av produkterna som användes separat.
Det går inte heller att säga att en specifik peptid var ansvarig för den specifika observerade förändringen.
Det är den grundläggande skillnaden mellan att bevisa att Användningen av hela schemat var kopplad till förbättringar, och som bevis på att En av dess ingredienser gav en extra fördel.
Den låga andelen i studien är också av betydelse för tolkningen av toleransen. Bristen på rapporterade biverkningar relaterade till produkten i denna grupp är användbar information, men den gör det inte möjligt att utesluta sällsynta reaktioner som skulle kunna förekomma i en betydligt större population.
En starkare studie av den ytterligare ingrediensen bör hålla den grundläggande formuleringen så oförändrad som möjligt, med en modifiering av den ingrediens som analyseras i första hand.
En ännu starkare påstående om synergieffekter skulle kräva ett experimentellt projekt och analyser som visar att kombinationen ger en effekt som är större än den motsvarande definierade förväntningen som följer av de enskilda komponenternas verkan.
Endast positiva resultat före och efter användning av produkten kan bekräfta någon av dessa påståenden.
Vad visar biopsierna och vad kan de inte bevisa?
I vissa studier av multipelkomponentprodukter analyserades inte bara hudens utseende utan även biologiska markörer.
I en multicenterstudie utvärderades serum med HA som innehöll peptider under åtta veckor. Forskarna beskrev kliniska observationer och tog biopsier från sju deltagare. I denna lilla undergrupp ökade nivån av CD44-ekspression vid färgningsprocessen Sex personer rapporterade detta, tillsammans med förbättringar av elastoz-parametrar för solbränna [8].
Dessa resultat är mer biologiskt specifika än en nöjdhetskälla, men kräver fortfarande en noggrann tolkning.
CD44 är en receptor som är kopplad till biokemisk aktivitet hos hyaluronsyra. En ökad CD44-färgning är dock inte samma sak som en direkt mätning av ökad syntes av nytt hyaluronsyra.
Det bevisar inte heller självständigt att peptidet var ansvarigt för förändringen.
Den grupp där biopsierna togs var mycket liten, och hela studien var av öppen karaktär. Utan en lämplig kontroll som möjliggjorde att man kunde identifiera effekterna av de enskilda komponenterna, förblir orsakssambandet osäkert.
Det mest logiska förslaget är alltså att Den undersökta formuleringen gav biologiskt intressanta resultat som kräver ytterligare studier..
Det skulle vara betydligt starkare och inte underbyggas av denna undersökning att alla serum som innehåller HA och peptider regenererar eller återställer huden.
När leveransmetoden förändrar forskningsfrågan
Hur en kosmetisk ingrediens eller ett testmaterial når huden kan vara lika viktigt som själva ingredienslistan.
I en randomiserad kontrollerad studie utvärderades Mikroinjektionsplåster med vävda hyaluronsyror, som innehåller acetylheptapeptid-8 eller ett hudvävnadsvækstfaktor. Studien inkluderade 50 deltagare, och plastren med ytterligare aktiva ingredienser gav en större förbättring av utvalda märkningar av rynkor än den grundläggande plastren under de förhållanden som användes i studien. [9]
Det utgör bevisning om en specifik mikroinjektionsplattform.
Det bör inte direkt överföras till traditionella serum som appliceras på ytan.
Mikrognålar förändrar fysiskt tillförselmiljön och kan skapa exponeringsförhållanden som den vanliga appliceringen på en oskadad hud inte reproducerar.
En producent av klassisk serum kan alltså inte helt enkelt flytta över resultaten från mikrogelstudien bara för att dess produkt också innehåller hyaluronsyra och ett peptid.
Leveransvägen, apparatens konstruktion, formuleringen och karaktären hos exponeringen är integrerade delar av den undersökta interventionen.
Det är inte sekundära tekniska detaljer.
Mätning av fuktighet och bedömning av synligheten av rynkor
Vad betyder de viktigaste slutpunkterna?
Olika metoder för att undersöka huden ger olika information, och ingen enskild parameter beskriver alla aspekter av hudens utseende eller biologi.
Mätningar av elektrisk kapacitans eller corneometry hjälper till att bedöma egenskaper relaterade till vattenhalten i yttre hudlagrar. De själva visar dock inte uppbildning av nytt kollagen, penetration av peptid eller bestående strukturell rekonstruktion.
TEWL gör det möjligt att bedöma vattenförlusten genom huden under kontrollerade förhållanden, men själva resultatet indikerar inte vilken komponent i formuleringen som var ansvarig för den observerade förändringen.
Klinisk bedömning av rynkor kan fastslå deras synliga intensitet enligt en fastställd skala, men identifierar inte automatiskt den molekylära mekanismen som är ansvarig för skillnaden.
Hudundersökning eller profilometri kan analysera hudens form, hårdhet eller dimensioner på linjerna, men de kan inte i sig utvisa om förbättringen kommer att kvarstå efter att produkten har använts.
En deltagares bedömning ger information om den upplevda mjukheten, komforten eller utseendet, men ersätter inte en blind objektiv bedömning av effektiviteten.
Biopsier och vävnadsmarkörer däremot gör det möjligt att analysera valda biologiska egenskaper hos den erhållna vävnaden, men utan lämplig kontroll visar de inte fördelar för hela ansiktet eller effekterna av en specifik komponent.
Dessa mätningar kan komplettera varandra, men de får inte användas som substitut för varandra.
HA-studier illustrerar detta väl. Mätningar av fuktighet, märkning av rynkor och vävnadsmärkare kan beskriva olika aspekter av hudens svar. [3][7][8]
En bättre tolkning visar hur de olika resultaten kompletterar varandra, i stället för att ersätta dem med en bred term som „hudens föryngring”.
Varför kräver foton lämplig kontroll?
Fotodokumentation kan vara användbar i hudvårdsstudier, men sättet att ta foton bör standardiseras.
Belysning, kamerans avstånd, vinkeln, ansiktsmimik, huvudposition och bildbehandling kan påverka hur synliga rynkor, skuggor och hudtextur är.
En övertygande „för och efter”-bild kan dokumentera den synliga skillnaden, men den själv kan inte utvisa vilken komponent som orsakade den.
För formuleringar med flera komponenter omfattar starkare bevis således relevanta kontrollgrupper, en enhetlig behandlingsmetod samt, om möjligt, en blindbedömd studie.
Dosering storleken på den observerade skillnaden samt dess osäkerhet Det är också mer informativt än själva påståendet att resultatet uppnådde statistisk signifikans.
En mycket liten skillnad kan ibland vara statistiskt signifikant, men samtidigt svår att upptäcka av deltagarna eller oberoende observatörer.
Statistisk upptäckt och den tydliga betydelsen av effekten är inte alltid samma sak.
Påståenden om strukturella förändringar kräver strukturella bevis.
Fastslagenhet „Huden ser ut att vara mer fylld” Det är inte detsamma som att säga något „Huden har återuppbyggt sin strukturella grund”.
Det första påståendet kan i princip undersökas genom mätningar av fuktigheten, bildning av hudytan eller utseendet.
Det andra kräver bevisning som relaterar till den specifika deklarerade strukturella förändringen, en lämplig observationsperiod samt ett forskningsprojekt som möjliggör att effekten kopplas till en specifik orsak.
Enbart fuktgivning fyller inte denna brist på bevisning.
Även mätningar som görs på cellnivå måste tolkas i enlighet med vad de faktiskt mäter.
En bra illustration är resultaten av CD44. [8] Ökad expressjon av ett biologiskt viktigt receptorn i hudfärgningsprocessen är en intressant vetenskaplig observation, men att direkt utgå från detta för att dra slutsatsen att hudens egen regenerering är möjlig skulle gå utöver själva mätområdet.
Den vetenskapliga beskrivningen bör alltså att faktiskt kalla det mätbara parametern i stället för att ersätta det med en bredare marknadsföringsutvärdering.
Begränsningar av bevis och formuleringar
Formuleringen och den undersökta populationen fastställer användningsområdet för resultaten.
Betydelsen av en kosmetisk undersökning beror bland annat på i vilken utsträckning den undersökta populationen, platsen på kroppen, formuleringen och metoden liknar den produkt och den användningsmetod som vi vill dra slutsatser från.
Data som erhålls på torr hud på hälen hos äldre personer kan ge värdefull information om fuktnivåerna, men de är inte automatiskt jämförbara med studien av peptidserum som används på ansiktet hos yngre deltagare.
På samma sätt omfattar ögonkräm, en komplett ansiktsbehandlingsrutin, klassiska serum och mikroinfusionsplåster olika användningsområden, exponeringsförhållanden och leveransmekanismer.
Under utvärderingen av studien bör man därför vara uppmärksam på det exakta formuläret, jämförbart produkt, deltagarnas karaktär, varaktigheten av interventionen samt definitionen av varje slutpunkt.
Det är också värt att ta reda på om alla deltagare inkluderade i studien inkluderades i analysen, om de använde ytterligare kosmetika och om den färdiga produkten utvärderades eller bara den experimentella modellkomponenten.
Om endast en abstrakt finns tillgänglig och de viktigaste metodologiska detaljerna inte anges där, bör de förbli okända.
De får inte kompletteras med ytterligare antaganden.
Användningsschema och tolerans
Det finns ingen vetenskapligt fastställd, universell ordningsföljd för applicering som man kan dra slutsatsen från orden. „peptid” och „hyaluronsyra”.
Vattenbaserad serum, emulsion, återfuktande kräm och mikroinjektionsplåster är i grund och botten olika formuleringar och kan ha olika användningsanvisningar.
En studie av en produkt visar inte att alla krämer som innehåller peptider och hyaluronsyra kräver en specifik ordning för applicering, väntetid eller applicering på fuktig hud.
Användningssättet bör därför vara kopplat till en färdig formulering som faktiskt har utvecklats och testats, I stället för att presenteras som en universell egenskap för hela kategorin av ingredienser.
Toleransen beror också på produktens fullständiga sammansättning.
En studie som visar god tolerans hos en liten grupp bevisar inte att alla andra formuleringar med HA och peptider kommer att vara lika väl tolererade, särskilt inte för personer med nedsatt immunförsvar.