Peptidai ir hialurono rūgštis dažnai kartu aptinkami veido serumuose, drėkinamuosiuose kremuose ir kitose kosmetinėse formulėse. Tačiau tai yra chemiškai skirtingi ingredientai, kurie galutiniame produkte gali atlikti skirtingas funkcijas. Hialurono rūgštis yra vandenį surišantis angliavandenių polimeras, o peptidai susideda iš aminorūgščių, sujungtų peptidiniais ryšiais. Poveikis, priskiriamas konkretčiam kosmetiniam peptidui, priklauso, inter alia, nuo jo tikslios aminorūgščių sekos, cheminių modifikacijų, koncentracijos, stabilumo, pristatymo būdo ir formulės, kurioje jis yra.
Peptidų sujungimas su hialurono rūgštimi todėl gali būti racionalus formulavimo sprendimas, ypač kai tikslas yra drėkinimas ir poveikis odos išvaizdai. Tačiau vien abiejų ingredientų kategoriškas buvimas viename produkte neįrodo, kad jų deriniai stimuliuoja kolageno gamybą, giliau transportuoja peptidus į odą, ilgam atstato audinius ar sumažina raukšles veiksmingiau nei kiekvienas iš šių ingredientų, vertinant atitinkamame palyginime.
Peptidų ir hialurono rūgšties tyrimai taip pat apima labai skirtingus intervencijų tipus. Vieni susiję su tradiciniais lokaliai naudojamais serumais ar kremais, kiti vertina daugiapakopes odos priežiūros programas, o dar kiti naudojasi specialiai sukurtomis pristatymo sistemomis arba mikroadatiniai pleistrai su hialurono rūgštimi. Šių eksponavimo būdų nereikėtų laikyti lygiaverčiais.
Pavyzdžiui, tyrimas, kurio dalyviai naudoja hialurono rūgšties serumą kartu su peptidų turtingu kremu, vertina būtent šį konkretų režimą. [1] Jis automatiškai neįrodo nieko apie kiekvieną rinkoje esantį serumą, vadinamą „multi-peptide + HA”.
Todėl interpretuojant teiginius apie kombinuotus produktus, svarbiausia yra suprasti, ką duoda kiekvienas ingredientas, kaip matuojamas drėkinimas ir raukšlių išvaizda bei kokias išvadas iš tikrųjų galima padaryti iš konkretaus tyrimo projekto.
Peptidai ir hialurono rūgštis
Dvi skirtingos molekulių rūšys
Peptidas susideda iš aminorūgščių likučių, sujungtų peptidiniais ryšiais. Netgi dalinis aminorūgščių sekos pokytis gali turėti įtakos cheminėms molekulės savybėms ir biologiniam elgesiui. Cheminės modifikacijos, įskaitant lipidų grupių ar kitų molekulinių struktūrų prijungimą, gali papildomai pakeisti tokias savybes kaip stabilumas ar elgsena formulėje.
Todėl terminas „peptidas” apibūdiną plačią molekulių kategoriją, o ne vieną standartizuotą kosmetinį ingredientą.
Pavyzdžiui, tyrimas su žmoniais, kuriame dalyvavo palmitoiluotas pentapeptidas drėkinamajame preparate, pateikia duomenų, susijusių būtent su šiuo konkrečiu peptidu ir formule, su kuria jis buvo ištirtas. [2] Tai neįrodo, kad bet kuris kitas peptidas sukels identišką poveikį vien todėl, kad jis taip pat priklauso peptidų šeimai.
Hialurono rūgštis, taip pat žinoma kaip hialuronatas, priklauso visiškai kitai cheminei klasei. Tai polisacharidas, sudarytas iš pasikartojančių cukraus vienetų, o ne iš aminorūgščių.
Net pats hialurono rūgštis kosmetikoje taip pat nebūna viena ir visada identiška medžiaga.
Jo molekulinė masė gali iš esmės skirtis, o cheminiai procesai gali lemti skirtingų savybių medžiagų susidarymą. Hialurono sodas yra druskos forma, dažnai aptinkama kosmetikos ingredientų sąrašuose, tuo tarpu hidrolizuotos ir kryžminės formos įveda papildomus struktūros bei elgsenos skirtumus.
Kontroliuojami tyrimai, lyginantys skirtingos molekulinės masės hialurono rūgštį, parodo, kodėl tiksli medžiagos charakteristika yra svarbi. [3]
Produktus lyginančiam asmeniui praktinė išvada yra paprasta: teiginys apie peptidą turėtų, jei įmanoma, nurodyti konkretus peptidas ir su juo susiję įrodymai, tuo tarpu teiginys dėl HA turėtų atsižvelgti į panaudoto hialurono rūgšties tipo ir formulę, kurioje ji yra.
Pats šių ingredientų pavadinimas dar nepasako nieko apie galutinio produkto koncentraciją, stabilumą, pristatymo būdą, toleravimą ar klinikinį veiksmingumą.
Ar hialurono rūgštis padeda peptidams prasiskverbti pro odą?
Hialurono rūgšties nereikėtų automatiškai pristatyti kaip universalaus nešiklio, pernešančio kiekvieną formulėje esantį peptidą per odos barjerą.
Medžiagų patekimas per odą yra kur kas sudėtingesnis procesas.
Viename eksperimentiniame tyrime, susijusiame su su HA susijusiu transportu, pastebėti efektai priklausė, inter alia, nuo hialurono rūgšties molekulinės masės bei to, ar odos barjeras buvo nepažeistas, ar pažeistas. [4] Svarbu tai, kad transportuota modelinė medžiagų buvo galvijų serumo albuminas, t. y. baltymas, o ne tipinis kosmetinis peptidas.
Tyrimas todėl rodo, kad su hialurono rūgštimi susijęs transportas gali priklausyti nuo molekulinių savybių ir odos barjero būklės.
Tai vis dėlto neįrodo kur kas platesnio teiginio, kad hialurono rūgšties pridėjimas į bet kokį peptidų serumą automatiškai perkelia peptidą į gyvuosius odos sluoksnius.
Kitas tyrimas į transporto problemą žvelgė iš priešingos pusės. Mokslininkai sukūrė specialiai tam pritaikytą nešiklio sistema, naudojanti SPACE peptidą hialurono rūgščiai pristatyti. [5] Tai buvo specializuota tiekimo technologija, vertinta eksperimentuose su oda ir gyvūnų modeliu, o ne standartinis veido serumo klinikinis tyrimas.
Tai svarbus skirtumas.
Specialiai sukurta peptidų sistema, skirta pakeisti medžiagų transportavimą, negali būti laikoma įrodymu, kad paprastas kosmetikos gaminys, kurio sudėtyje vienu metu yra hialurono rūgšties ir peptido, elgiasi taip pat.
Sudėtinių dalių buvimas formulėje ir įrodytas jų patekimas į odą yra du skirtingi moksliškai pagrįsti teiginiai.
Drėkinimas ir poveikis odos paviršiui
Kas gali užtikrinti odos paviršiaus drėkinimą?
Preparatai, kurių sudėtyje yra hialurono rūgšties, gali paveikti su vandeniu susijusias savybes išoriniuose odos sluoksniuose ir prisidėti prie plėvelės susidarymo jos paviršiuje. Dėl šio poveikio oda gali atrodyti švelnesnė ir lygesnė, o smulkios paviršinės raukšlelės tampa mažiau pastebimos.
Tai yra esminiai kosmetiniai efektai.
Nereikia jų pristatyti kaip ilgalaikės struktūrinės pertvarkos, kad jie būtų pripažinti vertingais.
Kartu odovėdos drėkinimo nereikėtų tapatinti su naujo kolageno susidarymo dermoje įrodymu. Smulki raukšlelė gali laikinai tapti mažiau pastebima dėl geresnio išorinių odos sluoksnių drėkinimo, nesant jokiam įrodymui, kad gilesnis audinys buvo visam laikui pertvarkytas.
Šešių savaičių tyrime, kuriame dalyvavo 40 moterų, buvo vertinamas vietiškai naudojamas serumas su hialurono rūgštimi. Buvo užfiksuotas instrumentiniu matavimu nustatytas drėgmės padidėjimas ir pagerėję pasirinkti odos išvaizdos parametrai. [6] Dalyvaitės taip pat naudojo apsauginį kremą nuo saulės, o publikacijos santraukoje neaprašyta kontrolinė grupė, naudojusi tik pagrindą.
Tyrimas todėl pateikia informacijos apie stebėto priežiūros plano ir pokyčių eigos bėgant laikui, tačiau tai suteikia mažiau užtikrintumo dėl to, kuri pagerėjimo dalis kilo konkrečiai dėl HA, o kuri – dėl visos serumo formulės, papildomos priežiūros ar kitų veiksnių.
Panašiai atsargiai reikėtų interpretuoti tokius terminus kaip „momentalus” arba „ilgalaikis”.
Instrumentinis matavimas, atliktas praėjus nedaug laiko nuo serumo užtepimo, gali užfiksuoti momentinį drėkinimą paviršiuje ir ant odos susidarančios plėvelės poveikį. Matavimas, atliktas po kelių savaičių reguliaraus naudojimo, atsako į kitą klausimą.
Nė vienas iš šių matavimų savaime neapibrėžia, kiek laiko poveikis išlieka nustojus vartoti produktą.
Patvarumo įrodymui reikėtų tinkamai suplanuoto stebėjimo laikotarpio arba nutraukimo fazės, kurios metu matavimai būtų atliekami baigus produkto vartojimą tokiomis sąlygomis, kurios leidžia patikimai palyginti.
Molekulinė masė yra svarbi, bet nesudaro universalaus reitingo
Hialurono rūgšties molekulinė masė gali turėti įtakos jos fizinėms savybėms ir elgsenai formulėje, todėl molekulės dydis yra moksliškai svarbus.
Vis dėlto šio klausimo nereikėtų suvesti į paprastą taisyklę, kad kuo mažesnė HA molekulė, tuo geriau.
Kontroliuojamame tyrime, kuriame dalyvavo 76 moterys, kremai, kurių sudėtyje buvo įvairios molekulinės masės HA preparatų, buvo palyginti su pagrindu, tepamu į priešingą sritį aplink akį. [3] HA sudėtyje turinčios formulės pagerino drėkinimą ir elastingumą, o reikšmingas raukšlių gylio pagerėjimas buvo aprašytas tam tikriems mažesnės molekulinės masės preparatams.
Šie rezultatai pagrindžia išvadą, kad medžiagos savybės gali turėti įtakos konkretiems matuojamiems efektams.
Tačiau tai nereiškia, kad mažiausios galimos molekulinės masės HA preparatas visada bus geriausias kiekvienai formulacijai, odos sričiai ar populiacijai.
Kitame atsitiktinių imčių tyrime, kuriame dalyvavo 36 vyresnio amžiaus žmonės, turintys sausą odą, buvo lyginamas mažos molekulinės masės HA, didelės molekulinės masės HA ir pagrindinė medžiaga (placebas), tepami ant skirtingų kojų sričių. [7]
Mažos molekulinės masės preparatas pasiekė geresnių rezultatų... odos elektrinės talpos, kuris yra su drėkinimu susijęs matavimas. Tačiau tarp grupių nebuvo nustatyta jokių reikšmingų skirtumų nei TEWL, nei vertinamų simptomų atžvilgiu.
Tai ypač pamokantis pavyzdys, nes jis rodo, kad viena formuluotė gali pasiekti geresnį rezultatą esant konkrečiam parametrui, neparodydama pranašumo visuose kituose matavimuose.
Molekulinė masė taigi yra svarbi, tačiau ją reikia vertinti atsižvelgiant į konkrečios formulės ir tiriamo efekto.
Drėkinimas nėra tas pats, kas drėgmės praradimo ribojimas
Drėgmės lygio ir transepidermalinio vandens netekimo matavimai kartais aptariami kartu, tačiau jie apibūdina skirtingas odos savybes.
Technikos, tokios kaip elektrinės talpos matavimas ar korneometrija, leidžia įvertinti su vandens kiekiu išoriniuose odos sluoksniuose susijusias savybes.
Transepiderminis vandens netekimas, t. y. TEWL, apibrėžia vandens kiekį, patenkantį per odą į aplinką nustatytomis matavimo sąlygomis.
Drėkinamasis preparatas gali pagerinti odos drėkinimo rodiklius be statistiškai reikšmės turinčio TEWL pokyčio.
Geras pavyzdys yra minėtas randomizuotas HA tyrimas su sausą odą turinčiais asmenimis. Mažos molekulinės masės preparatas pasiekė geresnių rezultatų su drėkinimu susijusiame matavime, tačiau šis pranašumas nepasireiškė reikšmingu skirtumu tarp grupių TEWL atžvilgiu. [7]
Šis skirtumas yra ypač svarbus vertinant apibrėžimą „odos barjerinės funkcijos palaikymas”.
Didesnis drėkinimo lygis gali būti svarbus odos paviršiaus komfortui, švelnumui ir išvaizdai, tačiau jis neturėtų būti automatiškai pateikiamas kaip visiško barjero atstatymo įrodymas, jei to nepatvirtina atitinkami su barjero funkcija susiję parametrai.
Galioja ir atvirkštinė priklausomybė.
TEWL pokyčiai neįrodo, kad peptidas prasiskverbė į gyvus odos sluoksnius, aktyvavo konkretų signalinį kelią ar padidino kolageno sintezę.
Skirtingi matavimai atsako į skirtingus klausimus.
Daugiakomponentis serum
Ką iš tikrųjų reiškia „multi-peptide + HA”?
Apibrėžimas „multi-peptide + HA” paprastai informuoja vartotoją, kad sudėtyje yra daugiau nei vienas peptidinis ingredientas kartu su hialurono rūgštimi arba kita medžiaga, priklausančia hialuronatų grupei.
Tai nėra standartizuota mokslinė kategorija ar stiprumo skalė.
Du produktai, ant kurių etikečių nurodyti beveik identiški apibrėžimai, gali turėti visiškai skirtingas peptidų sekas, skirtingas molekulines mases ar HA darinius, skirtingą peptidų koncentraciją ir labai skirtingas pagalbines medžiagas.
Jos taip pat gali skirtis pristatymo sistema.
Pats pavadinimas „multi-peptide + HA” tad nenurodo, kuris ingredientas būtų atsakingas už bet kokį pastebėtą poveikį.
Moksliškai naudingas produkto aprašymas turėtų kuo tiksliau identifikuoti gatavą formulę, nurodyti pageidaujamą kosmetinį poveikį ir atskirti įrodymai, gauti visam produktui iš atskirų sudedamųjų dalių duomenų.
Peptidų skaičius formulėje nepakeičia lyginamojo klinikinio tyrimo.
Panašiai atskirų tyrimų apie kelis atskirus ingredientus negalima tiesiog matematiškai ar koncepciškai sumuoti, kad būtų galima numatyti galutinio produkto poveikio dydį.
Tiesioginiai duomenys apie sujungtą priežiūros režimą
12 savaičių trukmės tyrime buvo vertinama hialurono rūgšties pagrindu pagamintas serumas, naudojamas kartu su peptidų turtingu kremu asmenims, kuriems pasireiškia veido ir kaklo odos fotopažeidimo požymiai. Tyrimą baigė 17 dalyvių. Mokslininkai aprašė kelių su odos išvaizda susijusių parametrų pagerėjimą ir gerą toleravimą bei nepageidaujamų reiškinių, priskirtų tirtiems produktams, nebuvimą. [1]
Tai yra tiesiogiai svarbus įrodymas, susijęs su schema, naudojama lygiai taip pat, kaip tyrimas.
Tačiau tyrimo dizainas nustato esminius apribojimus galimybei priskirti poveikį atskiriems komponentams.
Be atskirų grupių, naudojančių tik serumą su hialurono rūgštimi, tik peptidais turtingą kremą ir tinkamo kontrolinio produkto, negalima nustatyti, ar derinys veikė geriau nei kiekvienas produktas, naudojamas atskirai.
Negalima taip pat teigti, kad už konkrečiai pastebėtiną pokytį buvo atsakingas vienas konkretus peptidas.
Tai yra esminis skirtumas tarp įrodymo, kad viso schemos taikymas buvo susijęs su pagerėjimu, ir įrodymu, kad vienas iš jo komponentų suteikė papildomą naudą.
Nedidelis tyrimo dalyvių skaičius taip pat turi įtakos toleravimo interpretacijai. Tai, kad tokioje grupėje nebuvo pranešta apie su produktu susijusius nepageidaujamus reiškimus, yra naudinga informacija, tačiau tai neleidžia atmesti retų reakcijų, kurios galėtų pasireikšti kur kas didesnėje populiacijoje.
Geresnis papildomo ingrediento tyrimas turėtų išlaikyti bazinę formulę kiek įmanoma nepakeistą, keičiant visų pirma analizuojamą ingredientą.
Dar stipresnis teiginys dėl sinergijos reikalautų eksperimentinio projekto ir analizės, leidžiančios įrodyti, kad derinys duoda didesnį efektą nei atitinkamai apibrėžtas lūkestis, kylantis iš atskirų komponentų veikimo.
Vien tik teigiami rezultatais prieš ir po produkto naudojimo negalima patvirtinti nė vieno iš šių teiginių.
Ką parodo biopsjos, o ko jos negali įrodyti?
Kai kurie daugiakomponenčių produktų tyrimai, be odos išvaizdos, taip pat analizavo biologinius žymenis.
Daugiacentriniame tyrime aštuonias savaites buvo vertinamas hialurono rūgšties serumas, kurio sudėtyje yra peptidų. Tyrėjai aprašė klinikinius stebėjimus ir paėmė biopsijas iš septynių dalyvių. Šioje nedidelėje pogrupėje padidėjusią CD44 ekspresiją dažant užregistruota šešiems asmenims, kartu pagerėjant saulės elastozo parametrams. [8]
Šie rezultatai yra biologiškai specifiškesni nei pasitenkinimo apklausa, tačiau jiems vis tiek reikia tikslaus interpretavimo.
CD44 yra receptorius, susijęs su hialurono rūgšties biologija. Tačiau padidėjęs CD44 dažymas nėra tas pats, kas tiesioginis padidėjusios naujos hialurono rūgšties sintezės įrodymas.
Tai taip pat neįrodo savarankiškai, kad už pokytį buvo atsakingas peptidas.
Grupė, kurioje buvo atliktos biopsijos, buvo labai maža, o visas tyrimas buvo atviro tipo. Be tinkamos kontrolės, leidžiančios išskirti atskirų sudedamųjų dalių poveikį, priežastinis ryšys lieka neaiškus.
Todėl labiausiai pagrįsta išvada yra ta, kad prasta formulacija davė biologiškai įdomių rezultatų, kuriuos reikia toliau tirti.
Daug stipriau ir šiuo tyrimu nepagrįsta būtų teigti, kad visi serumai, derinantys hialurono rūgštį ir peptidus, regeneruoja arba atkuria odą.
Kai pristatymo būdas keičia tyrimo klausimą
Būdas, kuriuo kosmetinis ingredientas arba tiriamoji medžiaga patenka į odą, gali būti toks pat svarbus kaip ir pati ingredientų sąrašas.
Atlikus aklą atsitiktinių imčių kontroliuojamą tyrimą, vertinta mikroadatiniai kryžminio ryšio hialurono rūgšties pleistrai, kurio sudėtyje yra acetilheksapeptido-8 arba epidermio augimo faktoriaus. Tyrimą baigė 50 dalyvių, o pleistrai su papildomais aktyviaisiais ingredientais sąlygojo didesnį pasirinktų raukšlių parametrų pagerėjimą nei bazinis pleistras šio tyrimo sąlygomis. [9]
Tai yra įrodymas, susijęs su konkrečia mikroadatų platforma.
Jo nereikėtų tiesiogiai perkelti ant tradicinio lokaliai naudojamo serumo.
Mikroiglos fiziškai keičia tiekimo aplinką ir gali sukurti poveikio sąlygas, kurių įprastas tepimas ant nepažeistos odos paviršiaus neatkuria.
Klasikinio serum gamintojas negali tiesiog perkelti mikroNEEDLE tyrimo rezultatų tik todėl, kad jo produkte taip pat yra hialurono rūgšties ir peptido.
Pristatymo būdas, prietaiso konstrukcija, formulė ir ekspozicijos pobūdis yra neatsiejami tiriamo intervencijos elementai.
Tai nėra antraeiliai techniniai duomenys.
Drėgmės lygio matavimas ir raukšlių išvaizdos vertinimas
Ką reiškia svarbiausi galutiniai taškai?
Skirtingi odos tyrimo metodai suteikia įvairios informacijos, ir joks vienintelis parametras neapibūdina visų odos išvaizdos ar biologijos aspektų.
Elektrinės talpos matavimai arba korneometrija padeda įvertinti su vandens kiekiu išoriniuose odos sluoksniuose susijusias savybes. Tačiau patys savaime jie nerodo naujo kolageno susidarymo, peptido prasiskverbimo ar ilgalaikio struktūrinio persitvarkymo.
TEWL leidžia įvertinti vandens netekimą per odą tomis pačiomis sąlygomis, tačiau pats rezultatas nenurodo, kuris formulės ingredientas lėmė pastebėtą pokytį.
Klininis raukšlių vertinimas gali nustatyti jų matomą ryškumą pagal nustatytą skalę, tačiau automatiškai neidentifikuoja skirtumą lemiančio molekulinio mechanizmo.
Odos paviršiaus vaizdavimas arba profilometrija gali išanalizuoti paviršiaus formą, šiurkštumą ar linijų matmenis, tačiau patys savaime neparodo, ar pagerėjimas išliks nustojus naudoti produktą.
Dalyvio vertinimas suteikia informacijos apie juntamą minkštumą, komfortą ar išvaizdą, tačiau nepakeičia aklojo objektyvaus veiksmingumo vertinimo.
Biopsijos ir audinių žymenys leidžia analizuoti pasirinktas paimto audinio biologines savybes, tačiau be tinkamų kontrolinių tyrimų jie neįrodo naudos visam veidui ar konkretaus ingrediento poveikio.
Šie matavimai gali papildyti vienas kitą, tačiau neturėtų būti vartojami pakaitomis.
HA tyrimai tai puikiai iliustruoja. Drėgmės matavimai, raukšlių vertinimai ir audinių žymenys gali apibūdinti skirtingus odos atako aspekto aspektus. [3][7][8]
Geresnis aiškinimas parodo, kaip atskiri rezultatai papildo vienas kitą, o ne pakeičia juos vienu bendru terminu, tokiu kaip „odos atjauninimas”.
Kodėl nuotraukoms reikia tinkamos kontrolės?
Fotografinė dokumentacija gali būti naudinga odos priežiūros tyrimuose, tačiau nuotraukų darymo būdas turi būti standartizuotas.
Apšvietimas, fotoaparato atstumas, kampas, veido išraiška, galvos padėtis ir vaizdo apdorojimas gali turėti įtakos tam, kaip matomos raukšlės, šešėliai ir odos tekstūra.
Įtikinama „prieš ir po” nuotrauka gali dokumentuoti pastebimą skirtumą, tačiau pati savaime neleidžia nustatyti, kuris ingredientas jį lėmė.
Todėl daugiakomponentėms formulėms stipresni įrodymai apima tinkamas kontrolines grupes, standartizuotą gretutinę priežiūrą ir, jei įmanoma, akląjį vertinimą.
Padavimas stebėto skirtumo dydis kartu su jo neapibrėžtimi jis taip pat yra informatyvesnis nei vien tik teiginys, kad rezultatas pasiekė statistinį reikšmingumą.
Labai nedidelis skirtumas kartais gali būti statistiškai reikšmingas ir tuo pat metu sunkiai pastebimas dalyvių ar nepriklausomų stebėtojų.
Statistinis aptinkamumas ir akivaizdi efekto svarba ne visada yra tas pats dalykas.
Teiginiams apie struktūrinius pokyčius reikia struktūrinių įrodymų
Teiginys „oda atrodo stangresnė” nėra tapatu teiginiui „oda atstatė savo struktūrinę atramą”.
Pirmąjį teiginį galima pagrįstai ištirti matuojant drėgmę, atliekant odos paviršiaus vaizdinį tyrimą arba vertinant išvaizdą.
Antrajam reikalingi įrodymai, susiję su konkrečiu deklaruojamu struktūriniu pokyčiu, tinkamu stebėjimo laikotarpiu ir tyrimo dizainu, leidžiančiu priskirti poveikį konkrečiai priežasčiai.
Vien tik drėkinimas neužpildo šios įrodymų spragos.
Net matavimai, atliekami audinių lygyje, turi būti interpretuojami atsižvelgiant į tai, ką jie iš tikrųjų matuoja.
Geras pavyzdys yra CD44 rezultatai. [8] Padidėjusi biologiškai reikšmingo receptoriaus ekspresija dažyme yra įdomus mokslinis pastebėjimas, tačiau tiesioginis jo pavertimas plataus masto teiginiu apie dermos regeneraciją peržengtų paties matavimo ribas.
Mokslinis aprašymas turėtų todėl įvardyti faktiškai išmatuotą parametrą, vietoj to, kad jis būtų pakeistas platesne rinkodaros interpretacija.
Įrodymų ir formuluotės apribojimai
Formuluotė ir tiriamoji populiacija apibrėžia rezultatų taikymo sritį
Kosmetinio tyrimo reikšmė priklauso, be kita ko, nuo того, kiek tiriama populiacija, kūno vieta, formulė ir metodas primena produktą ir naudojimo būdą, apie kuriuos norime daryti išvadas.
Duomenys, gauti tiriant vyresnio amžiaus žmonių sausą blauzdų odą, gali suteikti vertingos informacijos apie drėkinimą, tačiau jie nėra automatiškai prilyginami veidui naudojamo peptidinio serumo tyrimui su jaunesniais dalyviais.
Panašiai ir paakių kremas, visa veido priežiūros schema, klasikinis serumas bei mikroadatinis pleistras apima skirtingas naudojimo vietas, poveikio sąlygas bei pristatymo mechanizmus.
Todėl vertinant tyrimą reikėtų atkreipti dėmesį į tikslią formulė, lyginamąjį produktą, dalyvių charakteristikas, intervencijos trukmę bei kiekvieno baigtinio taško apibrėžimą.
Taip pat verta nustatyti, ar visi į tyrimą įtraukti dalyviai buvo įtraukti į analizę, ar jie naudojo papildomą kosmetiką ir ar buvo vertinamas galutinis produktas, ar tik eksperimentinis modelinis ingredientas.
Jei prieinamas tik santrauka, o svarbios metodologinės detalės joje nepateiktos, jos turėtų likti nežinomomis.
Negalima jų papildyti prielaidomis.
Vartojimo schema ir toleravimas
Nėra moksliškai nustatytos, universalių taikymo tvarkos, kurią būtų galima nustatyti vien iš žodžių „peptidas” ir „hialurono rūgštis”.
Vandens pagrindo serumas, emulsija, drėkinamasis kremas ir mikroadatėlės pleistras yra iš esmės skirtingos formulės ir jų naudojimo instrukcijos gali skirtis.
Vieno produkto tyrimas neįrodo, kad kiekvienai kosmetikos priemonei, kurioje yra peptidų ir HA, reikia tam tikro tepimo eiliškumo, laukimo laiko ar aplikacijos ant drėgmės odos.
Todėl vartojimo būdas turėtų išlikti susijęs su paruošta formule, kuri iš tikrųjų buvo sukurta ir ištirta, o ne būti vaizduojamam kaip uniwersali viso ingredientų tipo savybė.
Tolerancija taip pat priklauso nuo pilnos produkto sudėties.
Tyrimas, rodantis gerą toleravimą nedidelėje grupėje, neįrodo, kad bet kuri kita formulacija, kurioje yra hialurono rūgšties ir peptidų, bus toleruojama taip pat gerai, ypač