Peptydit ja hyaluronihappo esiintyvät usein yhdessä kasvovoiteissa, kosteusvoiteissa ja muissa kosmeettisissa valmisteissa. Ne ovat kuitenkin kemiallisesti erilaisia aineita, jotka voivat olla erilaisia tehtäviä valmiissa tuotteessa. Hyaluronihappo on vesiliukoinen hiilihydraattipolymeeri, kun taas peptidit koostuvat aminohapoista, jotka on sidottu peptidi-siteeillä. Käytännön kosmeettiseen peptidiin liitetyt vaikutukset riippuvat muun muassa sen täsmällisestä aminohapposekvenssistä, kemiallisista muunnoksista, pitoisuudesta, stabiilisuudesta, jakelutavasta sekä sen sisältämässä formulatiossa.
Peptidien yhdistäminen hyaluronihappoon voi siis olla järkevä formulointiratkaisu erityisesti silloin, kun tavoitteena on kosteuttaa ja vaikuttaa ihon ulkonäköön. Itsenäisesti molempien ainesosaluokkien esiintyminen yhdessä tuotteessa ei kuitenkaan todista, että niiden yhdistelmä stimuloi kollageenin tuotantoa, kuljettaa peptiittejä syvemmälle ihoon, uudistaa kudosrakenteita pysyvästi tai vähentää ryppyjä tehokkaammin kuin kumpikaan näistä ainesosista erikseen arvioitu yhdessä vertailussa.
Peptidien ja hyaluronihapon tutkimukset kattavat myös hyvin erilaisia interventioita. Jotkut koskevat perinteisiä paikallisesti käytettäviä seerumeita tai voiteita, toiset arvioivat monivaiheisia hoitoskuitteja ja vielä toiset käyttävät erityisesti suunniteltuja toimitusjärjestelmiä tai mikroihonpeitteitä, joissa on hyaluronihappoa. Nämä esitysmenetelmät eivät ole vertailukelpoisia.
Esimerkiksi tutkimus, jossa osallistujat käyttävät hyaluronihappoa sisältävää seerumia peptidejä sisältävän voiteen kanssa, arvioi juuri tätä erityistä järjestelmää. [1] Se ei kuitenkaan automaattisesti muodosta todisteita markkinoilla olevasta „multi-peptide + HA” -nimellä merkitystä seerumista.
Siksi yhdistettyjä tuotteita koskevien väitteiden tulkinnassa on tärkeää ymmärtää, mitä jokainen ainesosa tuo, miten kosteus ja ryppyjen ulkonäkö mitataan sekä mitä todellista tietoa voidaan todellisuudessa saada tietystä tutkimusprojektista.
Peptydit ja hyaluronihappo
Kaksi erilaista hiilimonoksidimuotoa
Peptidi koostuvat aminohappojen jäänteistä, jotka on sidottu peptidi-siteeillä. Jopa osa aminohapposyklistä voi vaikuttaa molekyylin kemiallisiin ominaisuuksiin ja biologiseen säilyvyyteen. Kemialliset muutokset, kuten lipidiryhmien tai muiden molekyylirakenteiden lisääminen, voivat lisäksi muuttaa ominaisuuksia kuten stabiliteettiä tai säilyvyyttä formuloidussa valmisteessa.
Siksi määrittely „peptidi” kuvaa laaja-alaisesti molekyylejä eikä vain yhden standardoitunutta kosmeettista ainesosaa.
Esimerkiksi ihmisiä koskeva tutkimus kosteuttavassa valmisteessa olevan palmiinipohjaisen pentapeptidin osalta tuo tietoa, joka koskee tätä tiettyä peptidia ja sen tutkimusmenetelmää. [2] Se ei todista, että mikä tahansa muu peptidi aiheuttaisi samanlaisen vaikutuksen pelkästään sen vuoksi, että se kuuluu samaan peptidiperheeseen.
Hyaluronihappo, joka tunnetaan myös nimellä hyaluronihappo, Se kuuluu täysin eri kemialliselle luokalle. Se on polysakkaridi, joka koostuu toistuvista sokeriyksiköistä eikä aminohapoista.
Itse hyaluronihappo ei myöskään ole kosmetiikassa yksi ja sama materiaali.
Sen molekyylimassa voi vaihdella merkittävästi, ja kemialliset prosessit voivat johtaa materiaalien syntymiseen, joilla on erilaiset ominaisuudet. Natriumihaluroniini se on muoto, joka esiintyy usein kosmeettisten ainesosien listoissa, mutta hydrolysoitu ja sidottu muoto tuo mukanaan uusia eroja rakenteessa ja käytettävyydessä.
Kontrolloidut tutkimukset, joissa verrataan erilaisia molekyylipainoista hyaluronihappoa, osoittavat, miksi materiaalin tarkka karakterisointi on tärkeää. [3]
Tuotteita vertailevälle henkilölle käytännön päätelmä on yksinkertainen: peptidiä koskeva väite on mahdollisimman tarkasti osoitettava. konkreettinen peptidi ja siihen liittyvät todisteet, HA:ta koskeva väite kuitenkin pitäisi ottaa huomioon käytetyn hyaluronihapon tyypin sekä sen formuloinnin mukaan.
Näiden ainesosien nimi itsessään ei vielä kerro meille valmisteen pitoisuudesta, stabiilisuudesta, jakelustavasta, siedettävyydestä tai kliinisestä tehokkuudesta.
Auttaako hyaluronihappo peptideja tunkeutumaan ihoon?
Hyaluronihappoa ei pidä automaattisesti esittää yleisenä välittäjäaineena, joka kuljettaisi kaikkia peptidejä kaikkialle kosteusvoideen sisältämälle ihoalueelle.
Aineen jakautuminen ihon läpi on paljon monimutkaisempi prosessi.
Yhdellä haittoihin liittyvästä kuljetuksesta tehdyssä kokeellisessa tutkimuksessa havaittavat vaikutukset riippuivat muun muassa hyaluronsyreenin molekyylimassaa sekä sitä, oliko ihoeriste vahingoittunut vai ehjä. [4] On tärkeää huomata, että kuljetettu mallitiedosto oli nautaveren albumiini eli proteiini eikä tyypillinen kosmeettinen peptidi.
Tutkimus osoittaa siis, että HA:hen liittyvä kuljetus voi riippua molekyylien ominaisuuksista ja ihonbarriyerin tilasta.
Se ei kuitenkaan tue laajempaa väitettä siitä, että hyaluronihapon lisääminen mihin tahansa peptidiserummiin siirtää peptiinin automaattisesti elävien ihon kerrosten läpi.
Toinen tutkimus käsitteli liikenteenä kulkemista vastakkaista puolta. Tutkijat kehittivät erityisesti suunnitellun järjestelmä, joka käyttää SPACE-peptidiä hyaluronihapon toimittamiseen. [5] Se oli erikoistunut arviointitekniikka, jota arvioitiin ihon koe-eläintutkimuksissa ja eläinmalleissa eikä tavallisessa kasvojen seerumitestissä.
Tämä on tärkeä ero.
Erityisesti suunniteltu peptidijärjestelmä, joka muuttaa aineiden kuljetusta, ei voi olla näyttöä siitä, että tavallinen kosmetiikka, joka sisältää sekä HA:ta että peptiinia, toimii samalla tavalla.
Aineiden yhteensulautuminen formuloinnissa ja niiden todistetusti ihon kautta kulkeva jakautuminen ovat kaksi erillistä tieteellistä väitettä.
Kosteus ja vaikutus ihoalueella
Mitä voi tehdä kosteuttamaan ihoalueita?
Hyaluronaattia sisältävät koostumukset voivat vaikuttaa ulkopuolisten ihon kerrosten vesiliukoisuuteen ja edistää kalvon muodostumista ihoalueella. Nämä vaikutukset voivat tehdä ihosta pehmeämmän ja sileämmän ja pienet pinnanraon näkyvät alueet vähenevät.
Nämä ovat tärkeitä kosmeettisia vaikutuksia.
Niin ei tarvitse esittää niitä pysyväksi rakenteelliseksi uudistukseksi, jotta niitä voitaisiin pitää arvokkaina.
Samalla ei kuitenkaan pidä yhdistää ihon kosteustason nousua uudentyyppisen kollageenin syntymän todisteeksi. Pieni ryppy voi jäädä hetkellisesti vähemmän näkyväksi paremman ulkopuolisen ihon kosteuden ansiosta, ilman minkäänlaista näyttöä siitä, että syvemmät kudokset olisivat pysyvästi uudistuneet.
Neljän viikon tutkimuksessa, johon osallistui 40 naista, arvioitiin paikallisesti käytettävää HA-seerumia. Huomattiin instrumentaalisesti mitattua kosteuden lisääntymistä sekä valittujen ihon ulkonäköparametrien paranemista. [6] Osallistujat käyttivät myös aurinkovoidetta, eikä julkaisun abstraktissa kuvailtu kontrolliryhmää, jolle annettiin pelkkä pohjustusaine.
Tutkimus siis antaa tietoja havaitusta hoitojärjestelmää ja muutosten kulkua ajan myötä, mutta se antaa vähemmän varmuutta siitä, mikä osa parannuksesta johtui nimenomaan HA:sta ja mikä koko serumin koostumuksesta, lisähuollosta tai muista tekijöistä.
Samoin varovaisesti tulkita sellaisia termejä kuin „välittömästi” tai „pitkäkestoinen”.
Serumin levittämisen jälkeen lyhyessä ajassa suoritetuissa instrumentaalisissa mittauksissa voidaan todeta ihoalueen välitöntä kosteustasapainon paranemista ja iholle muodostuvan kalvon vaikutusta. Muita kysymyksiä vastaa mittaus, joka suoritetaan useiden viikkojen ajan säännöllisen käytön jälkeen.
Mikään näistä mittauksista itsessään ei kerro, kuinka kauan vaikutus säilyy käytön lopettamisen jälkeen.
Todentamisen kestävyyden osoittamiseksi tarvittaisiin asianmukaisesti suunniteltu seuranta- tai poisveto-jakso, jonka aikana mittauksia tehdään tuotteen käytön päättymisen jälkeen olosuhteissa, jotka mahdollistavat luotettavan vertailun.
Molekyylimassa on tärkeää, mutta se ei muodosta yleistä luokittelua
Hyaluronihapon molekyylipaino voi vaikuttaa sen fysikaalisiin ominaisuuksiin ja säilyvyyteen formulointissa, minkä vuoksi molekyylikokoonpano on tieteellisesti tärkeä tekijä.
Ei kuitenkaan pidä tuoda tätä asiaa yksinkertaiseen sääntöön, että mikä pienempi HA-molekyyli on, sitä parempi.
76 naisen osallistumalla kontrolloidussa tutkimuksessa verrattiin HA-valmisteita, joilla oli erilainen molekyylipaino, ja niitä, jotka levitettiin vastakkaiseen silmän ympäröivään alueeseen. [3] HA-aineita sisältävät valmisteet paransivat kosteustasapainoa ja kimmoisuutta, ja tiettyjen pienemmän molekyylipainon valmisteiden kohdalla kuvailtiin merkittävää parannusta ryppyjen syvyyksissä.
Nämä tulokset tukevat näkemystä, että materiaalin ominaisuudet voivat vaikuttaa tarkkaan mitattuihin tuloksiin.
Se ei kuitenkaan tarkoita, että pienimmän atomipainon HA-valmiste olisi aina paras jokaiselle koostumukselle, ihoalueelle tai väestöryhmälle.
Toisessa satunnaistetussa tutkimuksessa, johon osallistui 36 vanhempaa ihohoitoa vaativaa ihmistä, verrattiin alhaisen molekyylipainon HA:ta, korkean molekyylipainon HA:ta sekä pohjaa, jota käytettiin eri alueilla jalkoissa. [7]
Lähimolekyylipainoltaan alhaisen aineen valmistus tuotti parempia tuloksia Ihonalaisen sähkökapasiteetin mittaaminen, joka on kosteudeseen liittyvä mittari. TAI-arvojen ja arvioitujen oireiden välillä ei kuitenkaan todettu merkittäviä eroja ryhmien välillä.
Tämä on erityisen opettava esimerkki, koska se osoittaa, että yksi formulointi voi tuottaa paremman tuloksen tietyn parametrin osalta ilman, että se olisi etulyöntiasema kaikissa muissa mittauksissa.
Massan molekyylimassa on siis tärkeää, mutta sitä on tulkittava suhteessa konkreettiseen muotoiluun ja tutkituun vaikutukseen.
Kosteus ei ole sama asia kuin veden häviön rajoittaminen
Kosteuden ja ihonalaista veden menetystä koskevat mittaukset käsitellään joskus yhdessä, mutta ne kuvaavat erilaisia ihon ominaisuuksia.
Käytännön menetelmät kuten sähkökapasiteetin mittaus ja korneometriä käyttävä menetelmä mahdollistavat veden määrän arvioimisen ihoalueiden ulkopuolisissa kerroksissa.
Ihonalainen veden menetys eli TEWL, määrittää veden määrän, joka kulkee ihon läpi ympäröivään ympäristöön tiettyjen mittausolosuhteiden mukaisesti.
Kosteuttava valmiste voi parantaa ihon kosteustasoa ilman, että se aiheuttaa tilastollisesti havaitavaa TEWL-muutosta.
Hyvä esimerkki on mainittu randomisoitu HA-tutkimus kuivaa ihoa sairastavilla henkilöillä. Alhainen molekyylipainoinen valmiste tuotti parempia tuloksia kosteustasoon liittyvissä mittauksissa, mutta tämä etu ei näytä vaikuttaneen merkittävästi ryhmien väliseen eroavuuteen TEWL-arvoissa [7].
Tämä erottelu on erityisen tärkeää määrittelyn arvioinnissa. „ihoesteen tukeminen”.
Korkeampi kosteusaste voi olla tärkeä ihoalueiden mukavuuden, pehmeyden ja ulkonäön kannalta, mutta sitä ei pitäisi automaattisesti pitää todisteena täydellisestä suoja-aineen korjauksesta, jos vastaavat suoja-aineen toimintaa koskevat parametrit eivät sitä vahvista.
Myös päinvastainen riippuvuus on voimassa.
TEWL-arvon muutos ei todista, että peptidi on tunkeutunut ihon elinlämpöalueelle, aktivoinut tiettyä signaalireittiä tai lisännyt kollageenin synteesiä.
Erilaiset mittaukset vastaavat erilaisiin kysymyksiin.
Monikomponenttinen seerumi
Mitä todella tarkoittaa „multi-peptide + HA”?
Määritelmä „multi-peptide + HA” se ilmoittaa yleensä kuluttajalle, että koostumus sisältää useampia kuin yhden peptidikomponentin sekä hyaluronihapon tai muiden hyaluronihappojen ryhmään kuuluvien aineiden yhdistelmän.
Se ei ole standardoitu tieteellinen luokka eikä toiminnan voimakkuuden mittayksikkö.
Kaksi tuotetta, jotka käyttävät lähes identtisiä merkintöjä, voivat sisältää täysin erilaisia peptidi-sekvenssejä, erilaisia molekyylipainoja tai HA-substituutteja, erilaisia peptidi-pitoisuuksia ja erittäin erilaisia apuaineita.
Ne voivat myös vaihdella toimitusjärjestelmästä.
Samo nimitys „multi-peptide + HA” ei siis kerro, mikä aines olisi vastuussa mahdollisesti mitatusta vaikutuksesta.
Tieteellisesti käyttökelpoinen tuotekuvaus pitäisi mahdollisimman tarkasti kuvata valmista koostumusta, määrittää odotettu kosmeettinen vaikutus ja erottaa toisistaan täydellistä tuotetta varten saatut todisteet erikseen tarkasteltavista ainesosista.
Formuloidun peptiinin määrä ei korvaa vertailevaa kliinistä tutkimusta.
Samoin erillisiä tutkimuksia useista eri aineosista ei voi yksinkertaisesti yhdistää matematiikalla tai käsitteellisesti ennustamaan valmiin tuotteen vaikutuksen kokoa.
Suora tieto yhdistetystä hoitosuunnitelmasta
12 viikon tutkimuksessa arvioitiin Hialuronihappopohjainen seerumi käytetään yhdessä peptideja sisältävän voiteen kanssa ihollon fotodermatologisen vaurion oireita esiintyvissä henkilöissä. Tutkimuksessa osallistui 17 osallistujaa. Tutkijat raportoivat ihon ulkonäköön liittyvien parametrien paranemista sekä hyvää siedettävyyttä ja tutkimuskohteisiin liittyvien haittavaikutusten puuttumista. [1]
Tämä on suoraan merkityksellinen todiste käytetystä järjestelmästä täsmälleen samalla tavalla kuin tutkimuksessa.
Tutkimusprojektin avulla kuitenkin asetetaan merkittäviä rajoituksia sen mahdollisuudelle määrittää vaikutus yksittäisiin osatekijöihin.
Ilman erillisiä ryhmiä, joilla käytetään pelkästään HA-seerumia, rikas peptidiöljy sisältävä voide ja sopiva kontrollituote eivät pysty osoittamaan, toimiko yhdistelmä paremmin kuin kumpikaan tuote erikseen käytettynä.
Ei myöskään voida todeta, että yksittäinen tietty peptidei oli vastuussa tietystä havaitusta muutoksesta.
Se on perusero, joka on välillä näkyvissä, että Koko hoitojärjestelmän käyttö paransi tilannetta, ja todisteena siitä, että joka yksi sen ainesosista tarjosi lisähyötyä.
Tutkimuksen pieni koko on myös tärkeää toleranssin tulkinnassa. Tuotteen aiheuttamien haittavaikutusten ilmoittamattomuus tässä ryhmässä on hyödyllistä tietoa, mutta se ei poista mahdollisuutta harvinaisten reaktioiden esiintymiseen paljon suuremmassa populaatiossa.
Vahvempi lisäaineen tutkimus pitäisi pitää perusvalmisteen mahdollisesti muuttumattomana, muuttamalla kuitenkin ensisijaisesti analysoitavaa ainetta.
Jo vahvempi väite synergioista edellyttäisi kokeellista projektiä ja analyysiä, joiden avulla voitaisiin osoittaa, että yhdistelmä tuottaa suuremman vaikutuksen kuin vastaavasti määritelty odotus, joka johtuu yksittäisten ainesosien toiminnasta.
Samat myönteiset tulokset ennen ja sen käytön jälkeen eivät voi vahvistaa yhtään näistä väitteistä.
Mitä biopsiat todistavat, mutta mitä ne eivät voi todistaa?
Joissakin monikomponenttituotteiden tutkimuksissa analysoitiin ihosta lisäksi myös biologisia merkkiaineita.
Monikeskustutkimuksessa arvioitiin kahdeksan viikon ajan peptideja sisältäviä HA-seerumia. Tutkijat raportoivat kliinisiä havaintoja ja ottivat biopsiat seitsemältä osallistujalta. Tässä pienemmässä alaryhmässä veren glukoosipitoisuus nousi CD44-aineenvaihduntaa värjäyksessä Kuudella henkilöllä todettiin parannus aurinkopigmentin elastosominaisuuksissa [8].
Nämä tulokset ovat biologisesti tarkemmat kuin tyytyväisyystutkimus, mutta ne edellyttävät silti tarkkaa tulkintaa.
CD44 on hyaluronihappobioottinen reseptori. CD44:n lisääntyneen värjäytyminen ei kuitenkaan tarkoita suoraa todistusta uudesta hyaluronihappojen synteesistä.
Se ei myöskään todista itsenäisesti, että peptidi oli vastuussa muutoksesta.
Biopsioita tehnyt ryhmä oli hyvin pieni ja koko tutkimus oli avoin. Ilman asianmukaista valvontaa, jonka avulla voitaisiin erottaa erikseen vaikuttavat aineosat, syy-seuraussuhde jää epävarmaan.
Eniten perusteltu ehdotus on siis se, että Tutkittu formulointi toi biologisesti mielenkiintoisia tuloksia, jotka edellyttävät jatkotutkimuksia.
Paljon vahvempi ja tämän tutkimuksen perusteella epäilyttävä väite olisi se, että kaikki HA:ta ja peptiidejä sisältävät seerumit parantavat tai uudistavat ihoa.
Kun toimitustapa muuttaa tutkimuskysymystä
Miten kosmeettinen aine tai tutkimusmateriaali pääsee ihoon, voi olla yhtä tärkeä kuin ainesluettelo itsessään.
Randomisoidussa kontrolloidussa tutkimuksessa arvioitiin mikrokyvykkäät hivenhartsihaposta valmistetut kalvot, jotka sisältävät acetylheptapepidi-8:ta tai ihon kasvutekijää. Tutkimuksessa osallistui 50 osallistujaa, ja lisäaineita sisältävät lankkupäällysteet paransivat valittuja ryppyparametrien arvoja enemmän kuin peruslankkupäällyste tutkimuksen olosuhteissa. [9]
Tämä on todistea erillisestä mikroglypfirmaatista.
Seuraavaa annostelua ei pidä suorittaa suoraan perinteiseen pinnoitteelliseen seerumiin.
Mikrokohtimet muuttavat fyysisesti antolähteen ympäristöä ja voivat luoda altistumisen olosuhteet, joita tavanomainen levittäminen koskemattomaan ihoon ei toista.
Klassisen seerumin valmistaja ei siis voi yksinkertaisesti siirtää mikro-neulapohjaisen tutkimuksen tuloksia vain siksi, että sen tuotteessa on myös hyaluronihappoa ja peptiinejä.
Toimitusväylä, laitteen rakenne, koostumus sekä esittelymenetelmä ovat tutkimuksen kohteena olevan toimenpiteen olennainen osa.
Ne ovat ei-tärkeimpiä teknisiä yksityiskohtia.
Kosteuden mittaus ja ryppyjen ulkonäön arviointi
Mitä tärkeimmät päätöspisteet tarkoittavat?
Erilaisten ihon tutkimusmenetelmien avulla saadaan erilaisia tietoja, eikä yksittäinen parametri kerro kaikkia ihon ulkonäön tai biologian näkökohtia.
Sähkökapasiteetin mittaus tai korneometriikka auttavat arvioimaan ulkoporeumien vesipitoisuuteen liittyviä ominaisuuksia. Ne eivät kuitenkaan itsessään osoita uusien kollageenien syntymistä, peptideihin kohdistuvaa tunkeutumista tai pysyvää rakenteellista muutosta.
TEWL mahdollistaa veden menetystä iholla arvioinnin valvotuissa olosuhteissa, mutta itse tulos ei kerro, mikä koostumusaine oli vastuussa havaitusta muutoksesta.
Klinikallinen arvioinnissa ryppyjen näkyvä voimakkuus voidaan määrittää määritellyn asteikon mukaan, mutta se ei automaattisesti tunnista molekyylimekanismin, joka vastaa eroavuutta.
Pintakuvantamisella tai profiilometrialla voidaan analysoida ihoalueen muotoa, karheutta tai viivojen kokoa, mutta ne eivät itsessään kerro, säilyykö parannus jatkuvasti käytön päätyttyä.
Osallistujan arviointi sisältää tietoa tunnekuuloisuudesta, mukavuudesta tai ulkonäöstä, mutta se ei korvaa sokeaa ja objektiivista arviointia tehokkuudesta.
Biopsiat ja kudosmarkkerit taas mahdollistavat valittujen biologisten ominaisuuksien analysoinnin otetusta kudoksesta, mutta ilman asianmukaisia tarkistuksia ne eivät todista koko kasvojen hyötyä tai tietyn aineosan vaikutusta.
Nämä mittaukset voivat täydentää toisiaan, mutta niitä ei pidä käyttää korvaavina.
HA-tutkimukset kuvastavat tätä hyvin. Kosteuden mittaaminen, ryppyjen arviointi ja kudosmarkkerit voivat kuvailla erilaisia ihoherkkyyden näkökohtia. [3][7][8]
Hyvämielinen tulkinta osoittaa, miten eri tulokset täydentävät toinen toistaan sen sijaan, että ne korvaavat toisiaan yhden laajan määritelmän, kuten „iho nuorentaminen”.
Miksi valokuvia on valvottava?
Valokuvamateriaali voi olla hyödyllinen ihonhoitotutkimuksissa, mutta kuvaamisen menetelmän on oltava standardoitu.
Valaistus, kameran etäisyys, kulma, kasvonilme, pään asento ja kuvan käsittely voivat vaikuttaa siihen, miten näkyvät ryppyjä, varjot ja ihon rakenne.
Vakuuttava „ennen ja jälkeen” -kuva voi dokumentoida näkyvää eroa, mutta se itsessään ei auta määrittämään, mikä se osa aiheutti sen.
Monikomponenttisten valmisteiden osalta vahvempi näyttö sisältää siis asianmukaiset vertailuryhmät, yhdenmukaistettu hoito ja mahdollisuuksien mukaan myös sokea arviointi.
Antaminen havaitun eron koko ja sen epävarmuus se on myös informatiivisempi kuin pelkkä väite siitä, että tulos on saavuttanut tilastollisen merkityksen.
Erittäin pieni ero voi joskus olla tilastollisesti merkittävä, mutta silti vaikeasti huomattava osallistujien tai riippumattomien tarkkailijoiden silmin.
Tilastollinen havainnollisuus ja vaikutuksen näkyvä merkitys eivät aina ole sama asia.
Muutostilastoja koskevien väitteiden tueksi tarvitaan rakenteellista näyttöä.
Väite „iho näyttää täyteläisemmältä” se ei ole sama asia kuin väite „iho on palauttanut rakenteellisen tukensa”.
Ensimmäistä väitettä voidaan perustellusti tutkia mitoitsemalla kosteus, kuvaamalla ihoalueita tai arvioimalla ulkonäköä.
Toinen edellyttää todisteita, jotka liittyvät konkreettiseen ilmoitettuun rakenteelliseen muutokseen, asianmukaisiin seurantajaksoihin sekä tutkimusohjelmaan, jonka avulla voidaan määrittää vaikutus tiettyyn syyhyn.
Itse asiassa kosteuden puute ei täytä tätä näyttöpuutetta.
Jopa kudosyksiköllä teetettyjä mittauksia on tulkittava sen mukaisesti, mitä ne todella mittaavat.
Hyvä esimerkki tästä on tulokset CD44:stä. [8] Kasvaneen biologisesti tärkeän reseptorin ekspressio värjäyksessä on mielenkiintoinen tieteellinen havainto, mutta sen suora muuttaminen laajaksi väitteeksi oikean ihon uudistumisesta ylittää tämän mittauksen rajat.
Tiedelehdessä pitäisi siis nimittää todellista mittaamaa parametria sen sijaan, että korvaisi sitä laajemmalla markkinointimäärittelyllä.
Todisteiden ja lausumien rajoitukset
Formulasi ja tutkittu populaatio määrittävät tulosten soveltamisalaa
Kosmetiikan tutkimuksen merkitys riippuu muun muassa siitä, kuinka hyvin tutkittava väestö, kohdealue ja koostumus sekä menetelmä muistuttavat tuotetta ja käyttömenetelmää, joista haluamme tehdä johtopäätöksiä.
Vanhojen ihmisten kuivalla kaulalla saatu tieto voi sisältää arvokasta tietoa kosteudesta, mutta se ei automaattisesti vastaa peptidi-seerumia koskevaa tutkimusta, jota käytetään nuoremmille koehenkilöille kasvoille.
Samoin silmämeikki, täydellinen kasvojenhoitoskema, klassiset seerumit ja mikrokuituliina kattavat erilaiset käyttökohteet, altistusolosuhteet ja toimintamekanismit.
Tutkimuksen arvioinnissa on siksi syytä kiinnittää huomiota tarkka muotoilu, vertailuvalmistetta koskevat tiedot, osallistujien ominaisuudet, interventiokauden kesto sekä jokaisen lopputekijän määrittely.
On myös syytä selvittää, otettiinko kaikki tutkimukseen osallistuneet mukaan analyysiin, käytettiinkö lisäkemikaaleja ja arvioitiinko valmista tuotetta vai pelkästään koeaineistoa.
Jos vain abstrakti on saatavilla eikä siinä ole esitettyjä keskeisiä metodologisia tietoja, ne tulisi säilyttää tuntemattomina.
Niitä ei pidä täydentää oletuksilla.
Käyttöohje ja toleranssi
Ei ole tieteellisesti vahvistettu universaali sovellusjärjestys, jonka voi päätellä ainoastaan sanoista. „peptidi” ja „hyaluronaattihappo”.
Vesipohjainen seerumi, emulsio, kosteusvoide ja mikrokuitukalvo ovat käytännössä erilaisia koostumuksia ja niillä voi olla erilaiset käyttöohjeet.
Yksi tuotteen tutkimus ei todista, että jokaisella peptidejä ja HA:ta sisältävällä kosmetiikalla olisi oltava tietty määräytyminen, odotusaika tai levityskausi kostealle iholle.
Käyttötapa pitäisi siksi pysyä sidoksissa valmistellun muotoilun, joka on todellisuudessa kehitetty ja testattu, Sen sijaan, että sitä esitetään koko ainesosaryhmän yleisenä ominaisuutena.
Myös toleranssi riippuu tuotteen täydellisestä koostumuksesta.
Hyvää siedettävyyttä pienellä ryhmällä osoittava tutkimus ei kuitenkaan viittaa siihen, että jokainen muu HA:ta ja peptidejä sisältävä valmiste olisi yhtä hyvin siedetty, tarkemmin sanottuna.