Peptiden en hyaluronzuur komen vaak samen voor in gezichtsserums, vochtinbrengende crèmes en andere cosmetische formuleringen. Ze zijn echter chemisch verschillende bestanddelen die in het eindproduct verschillende functies kunnen vervullen. Hyaluronzuur is een waterbindend polymeer van koolhydraten, terwijl peptiden bestaan uit aminozuren die met peptydbindingen zijn verbonden. De effecten die aan een bepaald cosmetisch peptide worden toegeschreven zijn onder andere afhankelijk van zijn precieze aminozuurschema, chemische modificaties, concentratie, stabiliteit, wijze van toediening en de formulering waarin het zich bevindt.
Het combineren van peptiden met hyaluronzuur kan dus een rationeel formulatiemiddel zijn, vooral als het doel het hydrateren en het verbeteren van de huidconditie is. De aanwezigheid van beide categorieën bestanddelen in één product bewijst echter niet dat hun combinatie het collageenproductie stimuleert, de peptiden dieper in de huid transporteert, de weefsels blijvend herstructureert of de rimpels doeltreffender vermindert dan elk van deze bestanddelen in een geschikte vergelijking.
Onderzoek naar peptiden en hyaluronzuur omvat ook zeer verschillende soorten interventies. Sommige onderzoeken betreffen traditionele serums of crèmes die lokaal worden gebruikt, andere beoordelen meerfasige verzorgingsschema's en nog andere gebruiken speciaal ontworpen leveringssystemen of Micro-naalden met hyaluronzuur. Deze expositiemethoden mogen niet als gelijkwaardig worden beschouwd.
Een onderzoek waarbij deelnemers serum met hyaluronzuur gebruiken samen met een crème die rijk is aan peptiden, evalueert bijvoorbeeld juist dit specifieke schema. [1] Het vormt niet automatisch bewijs voor elk beschikbaar serum op de markt dat wordt aangeduid als „multi-peptide + HA”.
Daarom is het belangrijk om bij de interpretatie van claims over gecombineerde producten te begrijpen wat elk ingrediënt toevoegt, hoe vochtinname en de verschijning van rimpels worden gemeten en welke conclusies men daadwerkelijk kan trekken uit een bepaald onderzoeksproject.
Peptiden en hyaluronzuur
Twee verschillende soorten moleculen
Een peptide bestaat uit restanten van aminozuren die met peptidhoudende bindingen zijn verbonden. Een verandering in zelfs een deel van de aminozuursamenstelling kan invloed hebben op de chemische eigenschappen en biologische werking van de molecule. Chemische modificaties, zoals het toevoegen van lipidegroepen of andere moleculaire structuren, kunnen bovendien deze eigenschappen veranderen, zoals stabiliteit of verloop in de formulering.
Daarom de definitie „peptyd” beschrijft een brede categorie van moleculen en niet één standaard ingrediënt voor cosmetica.
Bijvoorbeeld, een onderzoek onder mensen naar palmitylated pentapeptide in een hydraterende preparaat levert gegevens op die betrekking hebben op dit specifieke peptide en de formulering waarin het werd onderzocht. [2] Het bewijst niet dat elk ander peptide hetzelfde effect zal veroorzaken alleen omdat het ook tot de familie van peptiden behoort.
Hyaluronzuur, ook bekend als hyaluronzuur, Het behoort tot een geheel andere chemische klasse. Het is een polisacharide dat is opgebouwd uit herhalende suikermoleculen en niet uit aminozuren.
Het hyaluronzuur zelf komt ook niet als één, altijd identiek materiaal voor in cosmetica.
De molecuulmassa ervan kan sterk variëren en chemische processen kunnen leiden tot het ontstaan van materialen met verschillende eigenschappen. Sodiumhialuronzuur Het is een vorm van zout die vaak voorkomt in de ingrediëntenlijsten van cosmetica, maar gehydrolyseerde en geënte vormen zorgen voor nog meer verschillen in structuur en houdbaarheid.
Gecensureerde studies die hyaluronzuur met verschillende moleculaire massa's vergelijken, tonen aan waarom de nauwkeurige karakterisering van het materiaal belangrijk is. [3]
Voor een persoon die producten vergelijkt is de praktische conclusie eenvoudig: de bewering over het peptide moet zoveel mogelijk worden bevestigd. een specifieke peptide en de daarop betrekking hebbende bewijzen, De veronderstelling over HA moet echter rekening houden met het type hyaluronzuur dat wordt gebruikt en de formulering waarin het zit.
De naam van elk van deze bestanddelen alleen al zegt ons nog niets over de concentratie, stabiliteit, wijze van toediening, tolerantie of klinische effectiviteit van het eindproduct.
Helpt hyaluronzuur peptiden door de huid te laten doordringen?
Hyaluronzuur mag niet automatisch worden beschouwd als een universele drager die elk peptyd in de formule door de huidoppervlakte transporteert.
De afgifte van stoffen via de huid is een veel complexere procedure.
In een van de experimentele studies over het transport van HA werden de waargenomen effecten onder andere afhankelijk van: de molecuulmassa van hyaluronzuur en of de huidbarrière intact of beschadigd was. [4] Het belangrijkst is dat het modelonderdeel dat werd vervoerd albumine was, een eiwit, en niet een typisch cosmetisch peptide.
Het onderzoek toont dus aan dat het transport in verband met HA afhankelijk kan zijn van de moleculaire eigenschappen en de toestand van de huidbarrière.
Het bewijst echter niet een veel breder argument dat het toevoegen van hyaluronzuur aan elke peptidserum automatisch het peptid naar de levende lagen van de huid transporteert.
Een ander onderzoek ging in op het transport vanuit de andere richting. De wetenschappers ontwikkelden een speciaal ontworpen systeem. een drager die peptyd SPACE gebruikt om hyaluronzuur te leveren. [5] Dit was een gespecialiseerde techniek voor het leveren van beoordelingen, getest in proeven op de huid en bij een diermodel, in plaats van een standaard klinisch onderzoek met serum voor het gezicht.
Dat is een belangrijk onderscheid.
Een speciaal ontworpen peptidsysteem dat de transport van stoffen moet veranderen, kan niet worden beschouwd als bewijs dat een gewoon cosmetisch product dat tegelijkertijd HA en een peptide bevat, zich op dezelfde manier gedraagt.
De aanwezigheid van de bestanddelen in een formule en het bewezen effect ervan op de huid zijn twee verschillende wetenschappelijke verklaringen.
Vochtinbrenging en werking op de huidoppervlakte
Wat kan een hydratiserende werking van de huidoppervlakte bieden?
Formules die hyaluronzuur bevatten kunnen invloed hebben op de watergevoelige eigenschappen van de buitenste lagen van de huid en kunnen bijdragen aan het vormen van een film op het oppervlak. Deze effecten kunnen ervoor zorgen dat de huid zachter en gladder aanvoelt en de kleine oppervlakteveranderingen minder zichtbaar worden.
Dit zijn belangrijke cosmetische effecten.
Het is niet nodig om ze als een blijvende structurele herstructurering te presenteren om ze waardevol te beschouwen.
Aan de andere kant moet het vochtinbrengen op de huid niet worden verward met het bewijs van de vorming van nieuw collageen in de eigenlijke huid. Een lichte lijntje kan tijdelijk minder zichtbaar worden door een betere hydratatie van de buitenste lagen van de huid, zonder enig bewijs dat de diepere weefsels permanent zijn hersteld.
In een zes weken durend onderzoek onder 40 vrouwen werd serum met HA op plaatselijk niveau geëvalueerd. Er werd een toename van de vochtbalans gemeten en verbetering van bepaalde huidkwaliteitsparameters werd waargenomen. [6] De deelnemers gebruikten ook een zonnecrème en in het abstract van de publicatie werd geen controlegroep met alleen de basisproduct aangegeven.
Het onderzoek levert dus informatie over de waargenomen behandelingsschema en de voortgang van de veranderingen in de tijd, Maar het geeft minder zekerheid over welke deel van de verbetering specifiek te wijten is aan HA en welke aan de formule van het serum, aanvullende verzorging of andere factoren.
Begrippen zoals "verantwoordelijk" en "verantwoordelijkheidsgevoel" moeten eveneens met mate worden geïnterpreteerd. „onmiddellijk” of „langdurig”.
Een instrumentele meting uitgevoerd kort na het aanbrengen van het serum kan de onmiddellijke hydratatie van het oppervlak en de werking van de film die zich op de huid vormt registreren. Een meting uitgevoerd na enkele weken regelmatige toepassing beantwoordt aan een ander vraagstuk.
Geen van deze metingen op zichzelf geeft aan hoe lang het effect aanhoudt nadat het gebruik van het product is gestopt.
De bewijslast voor duurzaamheid vereist een voldoende geplande observatieperiode of een stopoverfase waarin de metingen worden uitgevoerd na het einde van het gebruik van het product onder omstandigheden die een betrouwbare vergelijking mogelijk maken.
De moleculaire massa is belangrijk, maar vormt geen universele rangorde.
De moleculaire massa van hyaluronzuur kan invloed hebben op zijn fysieke eigenschappen en de houdbaarheid in een formulering, daarom is de grootte van de molecuul wetenschappelijk belangrijk.
Het is echter niet nodig om dit onderwerp te reduceren tot een simpele regel: hoe kleiner de HA-molecule, des te beter.
In een gecontroleerd onderzoek met 76 vrouwen werden crèmes vergeleken die HA-stoffen met verschillende molecuulgewicht bevatten met een ondergrond die op het tegenoverliggende gebied rond het oog werd aangebracht. [3] Formuleringen met HA verbeterden de hydratatie en de elasticiteit, terwijl een aanzienlijke verbetering van de diepte van de rimpels werd beschreven voor bepaalde preparaten met een lagere molecuulgewicht.
Deze resultaten ondersteunen het idee dat De eigenschappen van het materiaal kunnen invloed hebben op de specifieke gemeten effecten..
Dat betekent echter niet dat het HA-product met de kleinste beschikbare molecuulmassa altijd het beste is voor elke formulering, plaats op de huid of populatie.
In een ander gerandomiseerd onderzoek onder 36 oudere mensen met een droge huid, werden HA met een lage molecuulgewicht, HA met een hoge molecuulgewicht en een ondergrond die op verschillende delen van de benen werd aangebracht vergeleken. [7]
Het product met een lage moleculaire massa behaalde betere resultaten op het gebied van de elektrische capaciteit van de huid, een maatstaf die gerelateerd is aan vochtigheid. Er werden echter geen significante verschillen tussen de groepen vastgesteld met betrekking tot TEWL of de beoordeelde symptomen.
Dit is een bijzonder leerzame voorbeeld, omdat het laat zien dat één formule een betere score voor een bepaald parameter kan opleveren zonder voordeel te tonen in alle andere metingen.
De moleculaire massa is dus belangrijk, maar moet worden geïnterpreteerd in relatie tot de specifieke formulering en het beoordeelde effect.
Vochtinbrenging is niet hetzelfde als het beperken van waterverlies
De metingen van vochtgehalte en de transdermale verliezen van water worden soms samen besproken, maar beschrijven verschillende eigenschappen van de huid.
Technieken zoals elektrische capaciteitsmeting of corneometrie maken het mogelijk om de eigenschappen te schatten die verband houden met de waterinhoud in de buitenste lagen van de huid.
Transcutane waterverlies, oftewel TEWL, geeft de hoeveelheid water aan die door de huid naar de omringende omgeving stroomt onder bepaalde meetomstandigheden.
Een vochtregulerend middel kan de hydratatie van de huid verbeteren zonder dat er een statistisch meetbare verandering van de TEWL optreedt.
Een goed voorbeeld is het eerder genoemde gerandomiseerde HA-onderzoek bij mensen met een droge huid. Het product met een lage moleculaire massa behaalde betere resultaten bij de hydratatie-gerelateerde meting, maar deze voorsprong had geen invloed op het verschil tussen de groepen in de TEWL-waarde. [7]
Deze onderscheiding is vooral belangrijk bij de beoordeling van de definitie. „ondersteuning van de huidbarrière”.
Een hoger vochtgehalte kan van belang zijn voor het comfort, de zachtheid en de uitstraling van de huidoppervlakken, maar het mag niet automatisch worden beschouwd als bewijs van een volledige reparatie van de barrière, tenzij de relevante parameters die verband houden met de werking van de barrière dit niet bevestigen.
Er geldt ook een omgekeerde relatie.
De verandering in TEWL bewijst niet dat het peptide in de levende huidlagen is binnengedrongen, een specifiek signaalstelsel heeft geactiveerd of de collageenproductie heeft verhoogd.
Verscheidene metingen beantwoorden verschillende vragen.
Multikomponenten serum
Wat betekent eigenlijk „multi-peptide + HA”?
Term „multi-peptide + HA” Het informeert de consument meestal dat de formulering meer dan één peptisch bestanddeel bevat, samen met hyaluronzuur of een ander materiaal dat tot de groep hyaluronanen behoort.
Dit is geen gestandaardiseerde wetenschappelijke categorie of schaal voor de kracht van de werking.
Twee producten die bijna identieke termen op de etiket gebruiken, kunnen volledig verschillende peptidensequenties, verschillende moleculenormen of derivaten van HA, verschillende concentraties peptiden en zeer verschillende hulpstoffen bevatten.
Ze kunnen ook verschillen in het leveringssysteem.
Het zelfde begrip „multi-peptide + HA” geeft dus niet aan welke component verantwoordelijk zou zijn voor het mogelijke gemeten effect.
Een wetenschappelijk bruikbaar productomschrijving moet de uiteindelijke formulering zo nauwkeurig mogelijk identificeren, de verwachte cosmetische effecten beschrijven en onderscheid maken. Bevindingen die voor het volledige product zijn verkregen uit gegevens over de afzonderlijke bestanddelen.
Het aantal peptiden in de formulering vervangt geen vergelijkend klinisch onderzoek.
Net zo kan het niet eenvoudigweg met wiskundige of conceptuele methoden worden berekend of voorspeld hoeveel effect het eindproduct zal hebben, voor elk van de verschillende componenten.
Directe gegevens over het gecombineerde zorgschema
In een 12-weekse studie werd beoordeeld serum op basis van hyaluronzuur dat wordt gebruikt in combinatie met een crème die rijk is aan peptiden bij mensen met kenmerken van fotosecreatie op het gezicht en de hals. 17 deelnemers hebben het onderzoek afgerond. De wetenschappers beschreven een verbetering van verschillende parameters die verband houden met de huidkwaliteit en een gunstige tolerantie, evenals het ontbreken van bijwerkingen die aan de onderzochte producten zijn toegeschreven. [1]
Dit is een direct belangrijk bewijs betreffende het gebruik van het schema op precies dezelfde manier als in het onderzoek.
Het onderzoeksproject legt echter belangrijke beperkingen op aan de mogelijkheid om het effect toe te schrijven aan individuele componenten.
Zonder aparte groepen die alleen het HA-serum gebruiken, kan het niet worden vastgesteld of de combinatie beter werkte dan elk van de producten apart.
Ook kan niet worden vastgesteld dat één bepaald peptide verantwoordelijk was voor de specifieke waargenomen verandering.
Dit is het fundamentele verschil tussen het bewijzen dat De toepassing van het volledige schema leidde tot verbeteringen, en het bewijs dat een van zijn ingrediënten bood een extra voordeel.
De kleine omvang van het onderzoek is ook van belang voor de interpretatie van de tolerantie. Het ontbreken van gemelde bijwerkingen in deze groep is nuttige informatie, maar het maakt het niet mogelijk om zeldzame reacties uit te sluiten die in een veel grotere populatie zouden kunnen voorkomen.
Een sterkere studie van het aanvullende bestanddeel moet de basisformulering zo min mogelijk veranderen, waarbij vooral het bestanddeel dat wordt geanalyseerd wordt aangepast.
Een nog sterkere stelling met betrekking tot synergie vereist een experimenteel project en een analyse waarmee kan worden aangetoond dat de combinatie een effect oplevert dat groter is dan de adequaat gedefinieerde verwachting die voortkomt uit de werking van de afzonderlijke componenten.
Zowel de voordelen vóór als na het gebruik van het product kunnen geen bewijs leveren voor deze beweringen.
Wat tonen de biopsieën aan en wat kunnen ze niet bewijzen?
Sommige studies naar multikomponentproducten analyseerden naast de huidconditie ook biologische markers.
In een multicenteronderzoek werden serum met HA-peptiden gedurende acht weken beoordeeld. De onderzoekers beschreven de klinische observaties en namen biopsieën af van zeven deelnemers. In deze kleine subgroep werd de verhoogde concentratie van HA-peptiden waargenomen. expressie van CD44 bij vergelijking met een controlegroep Er werden bij zes mensen meldingen van deze aandoening vastgesteld, samen met een verbetering van de elastoz-parameters. [8]
Deze resultaten zijn meer biologisch specifiek dan een tevredenheidsenquête, maar ze vereisen nog steeds een precieze interpretatie.
CD44 is een receptor die verbonden is met de biotransport van hyaluronzuur. Verhoogde CD44-activiteit is echter niet hetzelfde als een directe verhoging van de synthese van nieuw hyaluronzuur.
Het bewijst ook niet zelf dat het peptid verantwoordelijk was voor de verandering.
De groep waarvoor biopsies werden uitgevoerd was zeer klein en het hele onderzoek was open-label. Zonder een adequate controle waarmee de werking van de individuele bestanddelen kon worden gedistribueerd, blijft het oorzakelijk verband onzeker.
De meest gegronde suggestie luidt dus dat De onderzochte formulering leverde biologisch interessante resultaten op die verdere studies vereisen..
Een veel sterker en niet-onderbouwd bewijs zou zijn dat alle serums die HA en peptiden bevatten de huid regenereren of herstellen.
Wanneer de wijze van levering het onderzoeksvraagstuk verandert
De manier waarop een cosmetisch bestanddeel of een onderzoeksmateriaal in de huid terechtkomt, kan even belangrijk zijn als de lijst met ingrediënten zelf.
In een gerandomiseerd, gecontroleerd onderzoek werd beoordeeld Mikrograviteuze pleisters met geënte hyaluronzuur, Deze crèmes bevatten acetylhexapeptide-8 of een stratum corneum-stimulerend factor. 50 deelnemers hebben het onderzoek voltooid en de crèmes met extra werkzame bestanddelen brachten een grotere verbetering in de gekozen parameters van rimpels teweeg dan de basiscrème onder dezelfde omstandigheden [9].
Dit vormt bewijs met betrekking tot een specifieke micro-injectieplatform.
Het moet niet direct worden gebruikt op traditionele serums die op de huid worden aangebracht.
Micropunten veranderen fysiek de toedieningsomgeving en kunnen voorwaarden van blootstelling creëren die door gewoon aanbrengen op het intacte huidoppervlak niet worden gereproduceerd.
De producent van het klassieke serum kan dus niet zomaar de resultaten van het micro-injectieonderzoek veranderen alleen omdat zijn product ook hyaluronzuur en een peptide bevat.
De leveringsroute, de constructie van het apparaat, de formulering en het karakter van de presentatie zijn integraal onderdeel van de onderzochte interventie.
Het zijn geen secundaire technische details.
Het vochtigheidsmeten en de beoordeling van de verschijning van rimpels
Wat betekenen de belangrijkste eindpunten?
Verscheidene huidonderzoeksmethoden leveren verschillende informatie op en geen enkel parameter beschrijft alle aspecten van de huiduitstraling of de biologie van de huid.
Metingen van de elektrische capaciteit of corneometrie helpen bij het beoordelen van de eigenschappen die verband houden met de waterinhoud in de buitenste lagen van de huid. Ze zelf geven echter geen aanwijzingen voor de vorming van nieuw collageen, penetratie van een peptide of een blijvende structurele herstructurering.
TEWL maakt het mogelijk om het verlies van water door de huid onder gecontroleerde omstandigheden te beoordelen, maar de uitslag zelf geeft niet aan welke bestanddeel van de formulering verantwoordelijk was voor de waargenomen verandering.
De klinische beoordeling van rimpels kan hun zichtbare intensiteit volgens een vastgesteld schaal aangeven, maar identificeert niet automatisch het moleculaire mechanisme dat verantwoordelijk is voor het verschil.
Beeldvorming van de huid of profilometrie kunnen de vorm van de oppervlakken, de ruwheid of de afmetingen van lijnen analyseren, maar ze kunnen niet zelf aangeven of de verbetering ook na het einde van het gebruik van het product blijft bestaan.
De beoordeling van de deelnemer geeft informatie over de ervaren soepelheid, comfort of uitstraling, maar vervangt niet de blindvol objectieve beoordeling van de effectiviteit.
Biopsieën en weefselmarkers stellen het analyseren van geselecteerde biologische eigenschappen van het geproduceerde weefsel mogelijk, maar zonder de juiste controles kunnen ze geen voordelen voor het hele gezicht of een specifiek bestanddeel bewijzen.
Deze metingen kunnen elkaar aanvullen, maar mogen niet ter vervanging van elkaar worden gebruikt.
Studies met HA illustreren dit goed. Metingen van vochtgehalte, beoordeling van rimpels en weefselmarkers kunnen verschillende aspecten van het reactievermogen van de huid beschrijven. [3][7][8]
Een betere interpretatie laat zien hoe de afzonderlijke resultaten elkaar aanvullen in plaats van ze te vervangen door één breder begrip, zoals „veroudering van de huid”.
Waarom vereisen foto's een adequate controle?
Fotodocumentatie kan nuttig zijn bij onderzoek naar huidverzorging, maar de manier waarop de foto's worden gemaakt moet gestandaardiseerd zijn.
De verlichting, de afstand van de camera, de hoek, de gelaatsuitdrukking, de hoofdpositie en de beeldverwerking kunnen allemaal invloed hebben op hoe zichtbaar rimpels, schaduwen en de textuur van de huid zijn.
Een overtuigend „voor-en-na”-foto kan het zichtbare verschil documenteren, maar op zichzelf kan het niet aangeven welke component dit heeft veroorzaakt.
Voor formuleringen met meerdere componenten omvatten sterker bewijs dus geschikte controlegroepen, uniforme begeleidende zorg en, indien mogelijk, een gecontroleerde beoordeling.
Toediening de grootte van het waargenomen verschil, inclusief de onzekerheid ervan Het is ook informatiefer dan het zelfstandige bewijs dat het resultaat een statistische significantie heeft bereikt.
Een zeer kleine verschil kan soms statistisch significant zijn, maar tegelijkertijd moeilijk waarneembaar zijn voor deelnemers of onafhankelijke observatoren.
Statistische detecteerbaarheid en het zichtbare belang van het effect zijn niet altijd hetzelfde.
Aanvullingen over structurele veranderingen vereisen structurele bewijzen.
Bevinding „De huid ziet er voller uit” is niet hetzelfde als een verklaring „De huid heeft zijn structurele ondersteuning hersteld”.
Het eerste vermoeden kan feitelijk worden onderzocht door vochtigheidsmetingen, beeldvorming van de huidoppervlakken of een beoordeling van de uitstraling.
Het tweede vereist bewijzen met betrekking tot de specifieke aangegeven structurele verandering, een passende observatietijd en een onderzoeksproject waarmee het effect kan worden toegeschreven aan een bepaalde oorzaak.
Alleen het vocht zelf vult deze bewijslosse kloof niet.
Zelfs metingen op het niveau van de weefsels moeten worden geïnterpreteerd in overeenstemming met wat er daadwerkelijk wordt gemeten.
Een goed voorbeeld zijn de resultaten met betrekking tot CD44. [8] De verhoogde expressie van een biologisch belangrijk receptor bij het kleurenproces is een interessante wetenschappelijke observatie, maar de directe verwerking ervan tot een algemeen statement over de regeneratie van de eigenlijke huid gaat verder dan het bereik van de eigenlijke meting.
De wetenschappelijke beschrijving moet dus deze dingen inderdaad een gemeten parameter noemen in plaats van deze te vervangen door een bredere marketinginterpretatie.
Beperkingen van bewijsmateriaal en formuleringen
De formulering en de onderzochte populatie bepalen de toepassingsruimte van de resultaten.
De betekenis van een cosmetisch onderzoek hangt onder andere af van hoe nauwkeurig de onderzochte populatie, de plaats op het lichaam, de formulering en de methode overeenkomen met het product en de wijze van gebruik waarover we conclusies willen trekken.
De gegevens die zijn verkregen op droge huid onder de knieën bij oudere mensen kunnen waardevolle informatie over vochtgehalte opleveren, maar zijn niet automatisch vergelijkbaar met het onderzoek naar een peptidserum dat bij jongere deelnemers op het gezicht wordt gebruikt.
Vergelijkbaar zijn crèmes voor het oog, een volledig huidverzorgingsschema, klassieke serum en een micro-naaldenplaster die verschillende toepassingsgebieden, blootstellingsomstandigheden en leveringsmechanismen omvatten.
Bij de beoordeling van het onderzoek moet dus aandacht worden besteed aan de exacte formulering, het vergelijkende product, de kenmerken van de deelnemers, de duur van de interventie en de definitie van elk eindpunt.
Het is ook belangrijk om te bepalen of alle deelnemers die in het onderzoek betrokken werden, in de analyse zijn opgenomen, of ze extra cosmetica gebruikten en of het eindproduct werd beoordeeld of alleen het experimentele modelbestanddeel.
Als alleen een abstract beschikbaar is en de belangrijke methodologische details er niet in staan vermeld, moeten deze onbekend blijven.
Ze mogen niet worden aangevuld met voorstellen.
Toepassingsschema en tolerantie
Er bestaat geen wetenschappelijk vastgesteld, universeel toepasbaar volgorde van toepassingen die uitsluitend kan worden afgeleid uit woorden. „peptyd” en „hyaluronzuur”.
Waterige serum, emulsie, vochtinbrengende crème en micro-naalden zijn in wezen verschillende formuleringen en kunnen verschillende gebruiksaanwijzingen hebben.
Uit onderzoek naar één product blijkt niet dat elk product dat peptiden en HA bevat een specifieke volgorde van toepassing, een wachttijd of een toepassing op een vochtige huid vereist.
De wijze van gebruik moet dus blijven verbonden met een klaar gemaakte formulering die daadwerkelijk is ontwikkeld en getest, In plaats van als een universele eigenschap van de hele categorie van ingrediënten te worden gepresenteerd.
De tolerantie hangt ook af van de volledige samenstelling van het product.
Een onderzoek dat een goede tolerantie bij een kleine groep aantoonde, bewijst niet dat elke andere formulering met HA en peptiden even goed wordt verdragen.