Multipeptid szérum (multi-peptide serum) Ez egy általános meghatározás több mint egy peptidkomponenset vagy több mint egy peptiddal rendelkező komplexet tartalmazó kozmetikai szérumra. Bár a név egyszerűnek tűnhet, nem írja le egy egységes formulát.
Nem létezik általánosan elfogadott szám a peptideknek, amelyeket a terméknek tartalmaznia kell ahhoz, hogy „többpeptidásnak” lehessen nevezni. A maga neve nem tájékoztat a peptidek koncentrációjáról, a felületanyag típusáról, a szállítási rendszerről, a stabilitásról vagy a várható klinikai hatásról sem.
Ezért a két, multipéptid serumként értékesített termék jelentősen eltérhet egymástól. Más peptid-szekvenciákat, különböző kémiai módosításokat, különböző segédanyagokat és más koncentrációkat is tartalmazhatnak. Ezenkívül teljesen különböző vizsgálati módszerekkel is értékelhetők.
Tudományos szempontból a legfontosabb kérdés tehát nem egyszerűen az, hogy: Hány peptid található a szérumban?
Jelentősen hasznosabb kérdés az, hogy léteznek-e megfelelő bizonyítékok a kérdésre vonatkozóan. kész formuláció, amelyek megerősítik a konkrétan megadott hatást.
A közzétett vizsgálatok többek között randomizált, peptidhordozó szérumokkal végzett kontrollos vizsgálatokat, nyílt vizsgálatokat több termékből álló ápolási készítményekkel, laboratóriumi kísérleteket a formulációkkal és a penetrációval kapcsolatban, valamint olyan vizsgálatokat tartalmaznak, amelyek során a peptideket tartalmazó termékeket professzionális kezelésekkel együtt alkalmazták.
Ezeknek a kutatási projekteknek mindegyikük egy másik kérdésre ad választ. Ezért nem szabad az általános következtetésként összerakni az eredményeket, miszerint a nagyobb számú peptideket tartalmazó szérumok automatikusan hatékonyabbak.
A multiprotein termék értékelése megköveteli a részletesebb megvizsgálást. a összetevők azonosításáról, az INCI-lista alapján elérhető információkról, a formuláció tulajdonságairól, a szállításról és a stabilitásról szóló adatokról, valamint a kész termék minőségéről szóló vizsgálatokról.
Mi pontosan jelent a „multi-peptide”?
Szó „A ”multi” egyszerűen azt jelenti, hogy több mint egy.. Nem közölte, hogy pontosan mely peptidek vannak a termékben, mennyi mindegyikből került felhasználásra, és hogy ezeket együtt vizsgálták-e.
Egy formuláció több pontosan meghatározott szintetikus peptidből állhat. Egy másik pedig egy vagy több, több összetevőből álló kereskedelmi szintetikus peptidkomplexet használhat. Egy másik pedig hidrolizált fehérjét tartalmazhat, amely számos különböző peptid-fragmentot tartalmaz.
Ezeket a termékeket széles körben úgy lehet meghatározni, hogy számos peptideket tartalmaznak, de kémiai és analitikai szempontból ezek teljesen különböző rendszerek.
Ez fontos az összetevők megnevezéseinek értelmezésekor is.
Tripeptid az egyetlen peptidlánc, amely három aminosav-részből áll, míg heksapeptid Hat aminosav-maradványból áll.
Ez nem jelenti azt, hogy a termék megfelelő mennyiségben tartalmaz három vagy hat különálló peptideket.
Ugyanígy, a kozmetikai peptid nevét követő szám nem feltétlenül jelenti a palackban található peptidek számát.
A megfelelő értelmezés ezen terminológiának lehetővé teszi, hogy elkerüljük a kémiai neveket a marketinges „péptidszámok” helyett.
Miért fontos a peptid pontos azonosítása?
A kozmetikai termékkel kapcsolatos állítások értékelése során a kész formuláció továbbra is a legfontosabb elem.
Egy konkrét peptid készítményre vonatkozó kontrollos klinikai vizsgálat nem bizonyítja, hogy minden olyan szérum, amely más peptidláncot tartalmaz, ugyanolyan eredményt eredményezne.
Például a vizsgálatok a következőkre vonatkoznak: palmitoilopentapeptide ezt a meghatározott anyagot a formuláció és a kiállítás konkrét körülményei között értékelik. [1]
Nem erősítik automatikusan meg minden pentapeptid működését, minden palmitoilezett peptidet, vagy minden olyan többszörös peptidet tartalmazó kozmetikumot, amely egy teljesen más összetételt tartalmaz.
A peptideket kémiailag is módosítani lehet.
A molekula acetilálható, zsírsav-csoporttal kombinálható, ciklikálható vagy más módon módosítható. Tehát a kémiai neve több információt közvetíthet, mint csupán az aminosavak számát a láncban.
Randomizált klinikai vizsgálat a szérumban lévő ciklikus heksapeptid-9 Jól mutatja ezt a különbség jelentőségét. [2]
A kutatók egy meghatározott, módosított peptidformulát értékeltek egy meghatározott ellenőrző készítménnyel összehasonlítva.
Az eredmények tehát azokra a anyagokra és formulációkra vonatkoznak, amelyeket valóban megvizsgáltak.
Nem szabad automatikusan egy nem módosított peptidre, egy másik koncentrációra, egy másik felületre vagy egy teljesen más multipéptidből álló keverékre átvinni őket.
A peptidek csoportjai nem bizonyítják a klinikai hatékonyságot
A kozmetikai szakirodalomban a peptideket széles kategóriákba sorolják, például: signálmolekulák, transzfermolekulák vagy olyan molekulák, amelyeknek a neurotranszmisszióval kapcsolatos folyamatokra gyakorolt hatása tulajdonítható.
Az ilyen osztályozásokat hasznos lehet az előterjesztett biológiai mechanizmusok megvitatásakor.
Nem bizonyítják azonban, hogy minden adott kategóriába tartozó peptid eljut a javasolt célba az emberi bőrben olyan mennyiségben, amely elegendő a várt hatás eléréséhez.
A laboratóriumi vizsgálat segítheti a meghatározott mechanizmus biológiai hitelességének megállapítását. A kontrollált vizsgálat pedig az emberi testben információkat szolgáltathat a látható vagy mérhető klinikai hatásról.
Ezeknek a két bizonyítéktípusnak a kombinációja további adatokra van szükség.
A peptidnek megfelelő identitást kell mutatnia, megfelelő stabilitást kell megtartania, formuláció útján kell szállítania, valamint a javasolt kapcsolat ellenőrzésére szolgáló vizsgálatban értékelni kell.
A kozmetikum tehát képes javítani a bőr kinézetének bizonyos jellemzőit anélkül, hogy bebizonyítanák az összes molekuláris mechanizmust, amelyek a hatás magyarázatában szerepelnek.
A multiprotein szérum nem jelenti automatikusan az ezüst-peptideket
A több peptiddel rendelkező szérum nem kell, hogy tartalmazzon réz-peptidkomplexet.
Másfelől a rézpeptidet tartalmazó készítmény számos más összetevővel is rendelkezhet, és teljesen más bizonyítékokon alapul, mint a rézmentes multipéptid készítmény.
Meghatározás „Ezért a ”multi-peptide” nem teszi lehetővé annak megállapítását, hogy a termékben van-e ezüst..
Meg kell vizsgálni a tényleges összetevők listáját.
Ez különösen fontos a kozmetikai összekeverésével vagy kompatibilitásával kapcsolatos információk értelmezése során.
A fémhez kötődő egyetlen peptidkomplexre vonatkozó korlátozásokkal, interakciókkal vagy vizsgálati eredményekkel kapcsolatban nem szabad automatikusan következtetni a többpeptidből álló termékekre vonatkozóan.
A konkrét összetevők kémiai összetétele és a kész termék utasításai sokkal több információt nyújtanak, mint a kategória neve önmagában.
Mit lehet megállapítani az összetevők listájából?
Az INCI lista segíthet azzal, hogy azonosítani lehessen számos olyan összetevőt, amelyeket szándékosan bevezettek a formulába.
Ezen megtalálhatóak a peptidák, a hígítóanyagok, a oldószerek, az emollientek, a tartósítószerek és más anyagok nevei.
A készítmény összetevőinek listája általában azonban nem tartalmazza a teljes gyártási receptúrát, a stabilizációs profil részleteit vagy azt a mennyiséget, hogy mennyi peptid jut el a bőr egy adott részébe a felvétel után.
A komponens jelenléte és annak bizonyított szállítása egy adott helyre két különböző kérdés.
A peptid neve a címkén megerősíti annak jelenlétét a termékben, de önmagában nem határozza meg a pontos koncentrációt, a felszívódást, a penetrációt vagy a klinikai hatékonyságot.
Ezekre a kérdésekre adott válaszokhoz további bizonyítékok szükségesek.
Hogyan lehet értelmezni a peptidkomplexek százalékait?
A peptidkomplexekre vonatkozó százalékos adatok körültekintő értelmezést igényelnek.
Ha a gyártó arról tájékoztatja, hogy a szérum bizonyos százalékban tartalmaz bizonyos összetevőket „peptidkomplexből”, Ez az érték az egész szállított nyersanyagra vonatkozhat, nem pedig a tiszta peptid mennyiségére.
A kereskedelmi komplexum tartalmazhat peptideket víz, oldószerek, stabilizátorok, hordozóanyagok vagy egyéb összetevőkkel együtt.
Ezért egy adott százalékban lévő peptidkomplexből álló terméket nem lehet automatikusan összehasonlítani egy másik százalékban lévő termékkel.
Mindkét érték teljesen különböző méreteket jelenthet.
Az ilyen nyilatkozatok összehasonlítása előtt meg kell határozni Mely konkrét dolgokat érint az említett százalék?.
Hasonló probléma jelentkezik a csomagolás hátoldalán szereplő peptidek számáról szóló információk esetén is.
Egy gyártó külön megnevezett peptidkomponenseket számolhat fel. Egy másik egész kereskedelmi szintű komplexeket számolhat fel. Harmadik pedig egy nagyobb marketingkampányban beillesztheti a peptideket más, saját „technológiákkal” együtt.
Ha a gyártó nem részletezi pontosan a számítási módot, az ilyen értékeket nem szabad az összetettség vagy a termék „erőssége” megfelelő mértékének tekinteni.
Az INCI sorrend lehetővé teszi a peptide koncentrációjának meghatározását?
A komponensek sorrendje bizonyos információkat nyújt, de nem teszi lehetővé a peptid pontos koncentrációjának kiszámítását.
Az uniós kozmetikai termékekre vonatkozó rendelet 19. cikkének megfelelően a hozzávalók alapvetően a tömeg szerinti csökkenő sorrendben kerülnek felhelyezésre a termékbe. Az 1%- nél alacsonyabb koncentrációban található összetevők azonban bármilyen sorrendben felhelyezhetők az 1%-nél magasabb koncentrációban található összetevők után. [3]
Ez jelentős gyakorlati következményekkel jár.
Az INCI lista végén található peptideket nem lehet automatikusan úgy tekinteni, mint amelyeknek a koncentrációja alacsonyabb, mint az előtte szereplő bármely más összetevő koncentrációja.
A több alacsony szinten előforduló összetevő koncentrációjának sorrendjét nem lehet megbízhatóan meghatározni kizárólag az összetevők pozíciójának alapján sem.
Ugyanakkor az alacsony koncentráció nem bizonyítja automatikusan a hatástalanságot.
Egy kontrollált vizsgálatban a palmitoilopentapeptidet olyan készítményben mérték fel, amelyben a peptiddal szemben viszonylag alacsony koncentrációban volt jelen. [1]
Ez nem jelenti azt, hogy minden olyan termék működik, amelynek a peptid koncentrációja alacsony.
Ám azt is mutatja, hogy a koncentrációt hogyan kell a többi összetevővel együtt értelmezni. a komponens azonosítója, formulája, expozíciója és bizonyítéka a konkrét termékre vonatkozóan.
Ez a folyamat a másik irányban is működik.
A komponens magas helye a listán vagy a lenyomatban lévő lenyomat jelentős százalékának megjelenése nem önmagában jelent klinikai szempontból releváns hatást.
Melyek azok a népszerű összetevők, amelyek nem peptidek?
A többféle összetevőt tartalmazó kozmetikai termékek marketingje néha elfedi a peptiddel és a segédanyagokkal kapcsolatos különbségeket.
A hialuronsav nem peptid. A niacinamid nem peptid. A szabad aminosavak nem automatikusan peptidláncokat alkotnak. A gamma-aminomaszlová sav, vagyis GABA szintén nem peptid, csak azért, mert a formulában a peptiddel együtt található meg.
Ez fontos a termékben lévő valódi peptidek számának kiszámításakor.
Egy nyílt vizsgálatban a GABA-t több peptiddal és egyéb bőrápolási termékekkel kombinálva vizsgálták. [4]
Ez egy összetett, több tényezőt magában foglaló beavatkozás példája volt.
Nem lenne azonban kémiailag helyes minden megkülönböztetett alkotóelemet egy újabb peptidnek tekinteni, vagy pedig a megfigyelt változásokra kizárólag a peptidek számát tulajdonítani.
A segédanyagok szintén jelentősen befolyásolhatják a kozmetikai hatást.
A szérum részben az humektanok vagy a felület tulajdonságai révén növelheti a nedvességet, de nem azért, mert az összes megfigyelt változást a peptidek hatása okozza.
Ezért az ilyen termékek elemzése során hasznos lehet a kapcsolódó függések egyéni megismerése. peptidok és hialuronsav és peptidok és niacinamid.
Ez nem csökkenti a kész formuláció értékét. Csak pontosabban képes megkülönböztetni a megfigyelt hatásokat.
A meghatározott peptidek és a peptidhidrolizátumok nem ugyanazok
Hidrolizátum tartalmazza a nagyobb fehérje vagy peptid anyag lebomlásakor keletkező részeket.
Ezzel szemben a definiált szintetikus peptid meghatározott aminosavszekvenciával rendelkezik.
Ezért ezek az anyagok eltérnek összetételükben és az analitikai jellemzőikben.
A pontosan meghatározott szintetikus peptidből készült vizsgálat nem bizonyítja automatikusan a hidrolizált fehérje keverékének hatását.
Hasonlóképpen, a hidrolizátumra vonatkozó eredményeket nem szabad automatikusan alkalmazni egy pontosan meghatározott szintetikus peptidre.
Ezért az információ, hogy a termék tartalmaz „sok peptidek”, Ez nem teljes, mivel nem ismerjük a peptidanyag azonossága és jellemzői.
A számos részlet elméleti jelenléte önmagában nem klinikai eredmény.
A legfontosabb kérdés továbbra is az: mi A bőrre alkalmazott kész formuláció ténylegesen kimutatta-e eredményeket a vizsgálatokban?
Miért fontos a szérum alapja?
A formuláció alapja az a környezet, ahol a peptidek és egyéb összetevők találhatók.
Ez befolyásolhatja a termék eloszlását, a hatóanyagok felszabadulását, a stabilitást és a bőrrel való interakciót.
A peptid nem működik függetlenül attól a környezettől, csak azért, mert a neve az INCI listán szerepel.
Kísérleti vizsgálatokban, amelyekben az acetyl hexapeptide-8-at különböző emulziós rendszerekben hasonlították össze, megfigyeltek különbségeket a peptiddíj ellátásában a sertés bőr modelljében. [5]
Ez bizonyítja, hogy a formuláció struktúrája befolyásolhatja az összetevő beadását.
Nem bizonyítja azonban, hogy a több peptideket tartalmazó szérum jobban áthalad a bőrön.
Emellett nem mutatja azt sem, hogy a drágább terméknek nagyobb mennyiségű peptidkomponenset kell tartalmaznia.
Egy másik vizsgálatban a humán és állati halott bőr felhasználásával mérték az acetyl hexapeptide-8 penetrációját kozmetikai emulzióban. A vizsgálati körülmények között a mélyebb területekbe jutás korlátozott volt. [6]
Ennek alapján nem lehet megállapítani, hogy Egyetlen peptid sem képes átjutni a bőrön keresztül.
Az kísérlet azonban azt mutatja, hogy a javasolt biológiai cél és az tapasztalatilag igazolt expozíció két különböző dolog.
A penetrációval kapcsolatos állítások ezért konkrét peptid és konkrét formulációra vonatkozó mérésekre kell alapulniuk.
A stabilitás ugyanolyan fontos, mint a peptidek száma
A kozmetikumnak a megadott tárolási és felhasználási időszak alatt meg kell őriznie a megfelelő tulajdonságait.
A peptidek integritása, fizikai stabilitása és mikrobiológiai minősége összefüggő, de egymástól független kérdések.
A termék teljesen normálisan nézhet ki, de ez nem bizonyítja minden peptid kémiai integritásának fennmaradását.
Hasonlóképpen, a peptide stabilitásának igazolása nem jelenti automatikusan a mikrobiológiai minőség vagy a klinikai hatékonyság megfelelő szintjét.
A készített formulák acetil-hexapeptide-8 tartalmát tartalmazó vizsgálatok analitikai, fizikai és felszabadulási módszerekkel értékelték [7].
Más vizsgálatokban analitikai módszert dolgoztak ki a peptidek szárított bőrfelületen belüli lebomlásának vizsgálatára. [8]
Ezek a kísérletek különböző környezetekre vonatkoznak és különböző kérdésekre adnak választ.
Nem lehet őket egyszerűen a hatóanyagok listáján szereplő peptidek számával helyettesíteni.
A sok peptideket tartalmazó szérum nagyon jól kidolgozott formulával rendelkező termék lehet.
Egy vagy két peptidből álló egyszerűbb termék is stabil lehet és bizonyos kozmetikai hatást képes kifejezni.
Sajnos a komponensek száma önmagában nem bizonyítja egyikük előnyét sem.
A hőmérséklet, a fény, a csomagolás és a tárolási körülmények jelentőségéről további információkat olvashat az alábbi külön tanulmányban. peptidok tárolása.
A magasabb peptidkoncentráció jobb eredményeket jelent-e?
A koncentráció és a klinikai hatás közötti kapcsolatot egy adott peptid és formuláció esetében meg kell határozni.
A komponens mennyiségének növelése megváltoztathatja a formuláció tulajdonságait, a bőr expozícióját vagy a toleranciát, de nem kell hogy arányos mértékben növelje a kozmetikai hatást.
Így tehát nem szabad azt feltételezni, hogy Kétszeres koncentráció kétszeres hatást jelent.
A két különböző szérum összehasonlítása szintén nem teszi lehetővé a peptid koncentrációjának hatását azonosítani, ha a termékek eltérő alapanyagúak, további összetevőkből állnak és a peptidok identitása is eltérő.
Ez az azonos szabály, amikor peptidhordozó szérumot hasonlítunk össze egy másik kozmetikai termékkel.
Egy olyan vizsgálat, amely a meghatározott peptidhordozó szérumokat egy adott koncentrációban hasonlította össze, az ezen vizsgálatban alkalmazott készítményeket értékeli. Például a ciklikus heksapeptid-9-et tartalmazó készítmények egy adott összehasonlító készítményt használtak. [2]
Ez nem jelenti azt, hogy a vizsgált peptidformuláció jobb minden retinollal ellátott terméknél, vagy hogy egyenértékű vagy akár helyettesítheti őket.
A különbségek szélesebb körű elemzését az alábbi cikkben találja. peptidok és retinol.
A több peptid kombinációja szinergiát eredményez-e?
Két peptidnek különböző, javasolt biológiai mechanizmusai lehetnek, ami ésszerű alapul szolgálhat annak vizsgálatára, hogy együtt működnek-e.
De mégis A racionális kombináció nem ugyanaz, mint a bizonyított szinergia.
Még ha a polipeptid formuláció statisztikailag jelentős eredményt is ad, ez nem jelenti automatikusan a peptidei között fennálló szinergikus kölcsönhatást.
A szinergia valami konkrétabbat jelent, mint hogy egyetlen termékben több összetevő jelenlétében.
Egy megfelelő vizsgálat összehasonlíthatná magát a felületet, az A-peptidet, a B-peptidet és az A+B kombinációt, a többi összetevő megfelelő módosításával.
Egy ilyen projekt lehetővé tenné a kombinációk további hatását és az interakciók előfordulásának lehetőségét.
A teljes terméknek a használat nélkül történő alkalmazása kapcsán végzett összehasonlítás egy sokkal szélesebb kérdést fejez ki fel.
Ezért a „szinergia” kifejezés nem lehet egyszerűen csak egy vonzóbb megnevezés. „beletartozik több peptiddal is”.
Mit mutatnak a kontrollált multipéptid szérumvizsgálatok?
Egy randomizált, kettős-vak és placebo-kontrollos klinikai vizsgálatban a mimikai vonalakra irányuló peptid szérumot értékelték a mimikai vonalak kialakulásának megelőzése érdekében. 55 nő 12 hétig. [9]
A kutatók pozitív eredményeket jelentettek a mimikai vonalak értékelésében a placebóval összehasonlítva.
A randomizáció, a vakítás és a placebo alkalmazása azt eredményezi, hogy a vizsgálat pontosabban nyújt ellenőrzött információkat erről a konkrét szérumról, mint a hagyományos felhasználói vélemények vagy a nem ellenőrzött „elő-és utólagos” képek.
Nadal azonban nem mutatja be, hogy a különbség az ő hibája volt. péptidok száma.
Emellett nem engedhető meg, hogy a formulában található egyes peptidek független hozzájárulását megadjuk.
Ezért a bizonyítékok a vizsgált szérumra vonatkoznak bizonyos körülmények között, nem pedig egy általános szabályra, miszerint a nagyobb mennyiségű peptid jobb eredményeket jelent.
Mit mondanak a nyílt vizsgálatok a többtermékű tervekkel kapcsolatban?
A 14 hetes vizsgálatban 29 nő A peptid-szérumot egyéb bőrápolási termékekkel együtt is vizsgálták. [4]
A vizsgálat során a résztvevők és a kutatók javulást jelentettek.
A vizsgálat nyitott jellege és a több termék egyidejű alkalmazása azonban bizonytalanságot okoz az egyes összetevők és a különféle ápolási lépések hozzájárulásáról.
Az észleléseket befolyásolhatják a várakozások, más kozmetikai termékek egyidejű alkalmazása és a természetes változások is.
Ez nem jelenti azt, hogy a vizsgálat értéktelen.
Korlátozza viszont a kérelmek körét.
Meg lehet állítani, hogy Hasznos változások figyeltek meg a vizsgált terápiás rend alkalmazása során..
Ugyanakkor nem lehet megállapítani, hogy egyetlen konkrét peptid volt a felelős azért, vagy hogy teljes mennyiségű peptiddel történt ez, vagy pedig egy adott interakció történt közöttük.
A több összetevőből álló készítmények vizsgálata esetén óvatosan kell az eredményeket összekapcsolni.
Egy négyhetes randomizált kísérleti vizsgálatban a szérumot értékelték, amely niacinamid, postbiotikumok és peptidek 25 egészséges résztvevőben [10].
A hidratációs eredményt a bőr alatti vízvesztés, azaz a TEWL eredményeihez kell viszonyítani.
A közzétett információk szerint a TEWL tekintetében a csoportok között nem volt jelentős különbség a nedvességtartalomra vonatkozó eredmény ellenére [10].
Ez a példa két fontos kérdést mutat be.
Először is, mivel egyetlen formulában egyes összetevők több kategóriáját egyesítették, a megfigyelt hatást nem lehet könnyen peptidekre jellemzőnek tulajdonítani.
Másodszor, a hidratáltság javítását nem szabad automatikusan átalakítani egy szélesebb kijelentéské, miszerint minden bőrfelületi paraméter javult.
Marketinges állítások, mint például „felújítja a bőrbarriert” Így jelentősen szélesebb lehet, mint az ténylegesen mérhető végpontja.
A multiprotein szérumot kezelésekkel együtt vizsgálták
A peptid-szérumokkal kapcsolatos kutatások egy részét professzionális kezelésekkel együtt végezték, nem pedig a hagyományos otthoni ápolás részeként.
A 2026-os split-face típusú vizsgálatban 54 résztvevő A rekombináns kollagén injekciókat helyileg alkalmazott multipéptid szérummal összehasonlították a kollagén injekciók mellett. [11]
Ezért a vizsgálat a szérum hozzáadásának hatását egy adott kezelési kontextusban tárgyalta.
Nem hasonlította össze a nagy molekulasúlyú szérumot a házi ápolás során alkalmazott alapanyaggal.
Nem hasonlították össze ugyanakkor a különböző számú peptidet tartalmazó termékeket sem.
Egy másik vizsgálatban tripeptidet és heksapeptidet tartalmazó szérumot értékelték együtt a lézeres felújítással. [12]
Ezek a vizsgálatok értékes információkat nyújthatnak a segítő eszközök alkalmazásáról, de a kezelési kontextusnak egyértelműen szerepelnie kell.
Nem bizonyítják, hogy a fogyasztóknak saját maguknak kellene ezeket a folyamatokat otthon elvégezniük.
Nem erősítik meg a kozmetikai szérum injekciójának, a házi mikronakylás alkalmazásának vagy annak feltételezését, hogy a kezeléssel kombinálva kapott eredmények a helyi kezelés szokásos alkalmazása során is megfigyelhetők legyenek.
A helyi alkalmazás, az injekció és más expozíciós módok közötti különbségeket részletesebben tárgyaljuk a „Local administration” című cikkünkben. péptid-injekciók és egyéb beadási módok.
Passzolja a kijelentést a megfelelő méréshez
A különböző kozmetikai állítások különböző bizonyítékokat igényelnek.
Az az állítás, hogy egy termék nedvessze, Ez megköveteli a megfelelő nedvességszint mérését vagy az érzések értékelését.
Az az állítás, hogy Csökkenti a ráncok láthatóságát, Azokat, amelyek megfelelő vizuális, klinikai vagy instrumentális értékelést igényelnek.
Az az állítás, hogy növeli a kollagén mennyiségét, Ez olyan bizonyítékokat igényel, amelyek konkrétan egy ilyen biológiai változásra vonatkoznak.
Azonban az a kijelentés, hogy a szérum Jobban működik, mert több peptideket tartalmaz, Ez azt jelenti, hogy meg kell vizsgálni, hogy a peptidek számának hatása elválasztható-e a termékek közötti összes egyéb különbségtől.
Minél szélesebb az állítás, annál több bizonyítékra van szükség annak igazolására.
A fogyasztói elégedettségi felmérés nem bizonyítja a bőrbe hatolást.
A sejtekkel végzett vizsgálat nem igazolja a klinikai hatásosságot az emberekben.
Hasonlóképpen az „ellentmondásos” kifejezés „klinikailag vizsgált” Csak azt mondja, hogy egy bizonyos klinikai vizsgálati forma végrehajtását jelentik.
Nem közli, hogy a vizsgálat randomizált, vak, kontrollos volt-e, illetve hogy megfelelően nagy vagy függetlenül ismételt volt-e.
Ezek a módszerek és eredmények határozzák meg a tényleges bizonyítéki értéket.
Hogyan értelmezzük a százalékokat és a statisztikai eredményeket?
A vizsgálatban megadott százalékos csökkenés különböző mértékeket jelenthet.
Lehet, hogy az egész csoportban mért átlagos változást, az instrumentális mérés eredményét vagy a korábban meghatározott küszöbértéket elért résztvevők arányát jelentheti.
Ez nem devizapár értékek.
Anélkül, hogy tudnánk, hogy pontosan mit mértek és milyen összehasonlító készítményt alkalmaztak, az imponáló százalékos érték nehezen értelmezhető lenne.
A statisztikai jelentőség nem jelenti automatikusan azt sem, hogy mennyire volt jelentős a különbség, látható volt-e, vagy gyakorlatilag létező volt-e.
A tájékoztatóbb leírás figyelembe veszi a hatás nagysága, változékonysága vagy bizonytalansága, a használt összehasonlító eszköz és a megfigyelési időszak.
Ha a kutatók számos paramétert vizsgálnak, a változtatások nélküli vagy statisztikailag nem jelentős eredmények is láthatók kellene maradniuk, ahelyett, hogy csak a kedvező eredményeket mutatták volna be.
A finanszírozás és a vizsgálat minősége szintén fontosak.
A kereskedelmi bevonás nem jelenti automatikusan azt, hogy a vizsgálat hiteltelenné válik.
A finanszírozás, a szerzők és a gyártó közötti kapcsolat, a komparátor kiválasztása, az elemzés módja és a jelentés készítésének gyakorlata azonban fontosak a bizonyítékok erősségének értékelése során.
A független eredmények ismétlése és a nyílt jelentéskészítés növelheti a bizalmat az eredmények iránt.
Az absztrakt elegendő lehet a vizsgálat általános tervének és a legfontosabb eredményeknek a meghatározásához, de gyakran nem tartalmazza azokat a részleteket, amelyek a rendszeres hibák kockázatának teljes értékeléséhez szükségesek.
Ha ilyen információk nem állnak rendelkezésre, a bizonytalanságot egyértelműen jelezni kell.
Az absztraktban szereplő kedvező eredményeket nem szabad bizonyítéknak tekinteni, hogy a vakcina alkalmazása tökéletes volt, minden résztvevő betartotta a protokollokat, az analitikai módszerek optimálisak voltak, vagy a mellékhatások teljes körűen jelentettek lettek.
A vizsgálat a termék aktuális változatára vonatkozik-e?
A következő fontos kérdés az, hogy a közzétett tanulmány vonatkozott-e Pontosan ezen a kész formulákon, amelyeket jelenleg tárgyalnak.
A vizsgálat magában foglalt egy egész terméket, a szállító peptidkomponensét, a receptúra korábbi változatát vagy a termék másik formáját is.
A gyártó anyagai segíthetnek a vizsgálat megtalálásában, de nem helyettesíthetik az eredeti forrás elemzését.
A kozmetikai termékeket is módosíthatóan lehet újraalkalmazni, ugyanazon név alatt.
Hasonlóképpen a krém, a tapasz vagy a beavatkozás során alkalmazott készítmény vizsgálatai nem bizonyítják automatikusan a szérum hatását.
Egyetlen peptiddal végzett vizsgálatok sem igazolják az olyan peptiddel ellátott összes termék használatát, amelynek neve hasonló.
Ezért az érintett intervenció pontosan meghatározása sokkal hasznosabb, mint a marketing szűkebb fogalommeghatározása.
A több összetevő nem jelenti automatikusan a nagyobb bizonyítékmennyiséget
A hosszabb összetevők listája több lehetséges interakciót és javasolt mechanizmust eredményez.
Nem azonban automatikusan eredményez nagyobb számú megerősített klinikai hatást.
Sok esetben a legpontosabb tudományos megállapítás viszonylag egyszerű:
A konkrétan elkészített formuláció javította egy adott paramétert egy adott populációban, egy adott időpontban és a vizsgálatban alkalmazott körülmények között.
Ez kevésbé látványosnak hangzik, mint az a feltételezés, hogy a komplex peptidkeverék hatással van a bőr minden öregedési jeleire.
Tudományos szempontból azonban sokkal hasznosabb információkat közvetít.
Ha azonban a kérdés a termék gyakorlati helye a bőrápolásban, a felvitel helye, a réteges felvitel vagy a használat gyakorisága körébe tartozik, ezeket a kérdéseket részletesebben tárgyaljuk a cikkben. Hogyan kell alkalmazni a peptidekből készült szérumot?.
Leggyakrabban feltett kérdések a multiprotein serumról
A nagypeptid-szérumok mind ugyanazokat a peptideket tartalmazzák-e?
Nem. A „multi-peptide” kifejezés nem jelent egyetlen, közös peptiddal, koncentrációval, alapanyaggal vagy segédanyaggal kapcsolatos kombinációt. A közzétett vizsgálatokban különböző peptid- és multifunkcionális ápolási készítményeket értékelték, és a megállapítások továbbra is a ténylegesen vizsgált formulázatokra vonatkoznak. [4][9] Ezért két terméknek nagyon hasonló lehet a kategória neve, miközben jelentősen eltérhetnek a összetételük és a rendelkezésre álló bizonyítékok szerint.
A több peptideket tartalmazó szérum automatikusan hatékonyabb-e?
Nem. A peptidek száma nem klinikai végpont, és nem is az „erősség” általánosan elfogadott mértékének a kozmetikai termékben. Az kísérleti vizsgálatok szerint ugyanazok a peptidek eltérő hatást fejthetnek ki a formuláció változása függvényében. [5] A peptidek számának növelésével járó hatásosság bizonyításához egy olyan vizsgálatot kell végrehajtani, amelyet kifejezetten erre a tényezőre terveztek.
A „heksapeptid” azt jelenti, hogy a termék hat peptidet tartalmaz?
Nem. A heksapeptid egy peptidek lánc, amely hat aminosav-részt tartalmaz. Az acetil heksapeptid-8 egy konkrét peptide összetevő neve, nem pedig hat vagy nyolc különálló peptidből álló keverék. [6] A csomagoláson feltüntetett kémiai megnevezés és a peptidek száma különböző dolgokat írnak le.
Az aminosavak, a GABA, a niacinamid és a hialuronsav szintén peptidek?
Nem. A szabad aminosavak nem automatikusan peptidláncok, és a GABA, a niacinamid és a hialuronsav kémiailag eltérő anyagok. A közzétett kutatásban a GABA és néhány peptidet különálló összetevőként írták le. [4] Ezért minden egyes megkülönböztetett összetevő számításakor a következő peptidként kell megjelölni őket, hogy a formulát helyesen leírják.
A peptid az INCI lista végén azt jelenti, hogy nem működhet?
Egyetlen összetevő helyzetéből nem lehet ilyen következtetést levonni. Az uniós szabályok a komponensek sorrendjére vonatkozóan nagyobb rugalmasságot biztosítanak a meghatározott koncentráció alatti szintek alatt előforduló anyagok esetében, és a kontrollált vizsgálatok a peptideket tartalmazó készítményeket is olyan alacsony koncentrációban vizsgálták, amelyek jelentősen alacsonyabbak voltak, mint az INCI-lista felső határa. [1][3] Ez nem bizonyítja egy adott kozmetikai termék hatékonyságát, hanem azt mutatja, hogy az INCI-lista felső határa önmagában nem elegendő.
A peptide komplex magasabb aránya több tiszta peptiddel jelentkezik-e?
Nem feltétlenül. Az említett százalék az egész komplexre vonatkozhat, amely a peptidet a oldószerrel, a szűrőanyaggal vagy más összetevőkkel együtt tartalmazza. Ha a gyártó nem határozza meg pontosan, hogy mit jelent a százalékos érték, a két termék közvetlen összehasonlítása félrevezető lehet. [7]
A multipéptid szérumok mindenike tartalmaz-e rézpeptidet?
Nem. A „multi-peptide” kifejezés nem jelzi, hogy a termék tartalmaz-e rézkomplexet. A tényleges összetevők listáját érdemes ellenőrizni. A bizonyítékokat, korlátozásokat vagy a konkrét rézpeptid információkat nem szabad automatikusan alkalmazni az összes multipipeptid-szérumra.
Egyetlen peptiddel rendelkező szérum automatikusan rosszabb-e, mint a több peptiddel rendelkező szérum?
Nem. A terméknek nem kell sok peptideket tartalmaznia ahhoz, hogy klinikai vizsgálat alá vonhassák. A kontrollos vizsgálatokban például olyan készítményeket elemezték, amelyek tartalmaztak egy bizonyos palmitoilopentapeptidet. [1] Ez nem bizonyítja az egyes összetevőkből álló termékek előnyét, hanem azt mutatja, hogy a peptidek száma nem feltétele a vizsgálatok elvégzésének, és nem is bizonyítottan jobb eredményt eredményező előjel.
A laboratóriumi vizsgálatok igazolják, hogy a polipeptid szérum javítja a bőr megjelenését?
Nem. Az egerekben vagy más kísérleti modellekben megfigyelt és az emberi klinikai hatásként megfigyelt válaszokat különböző szintű bizonyítékok támasztják alá. A laboratóriumi vizsgálatok segíthetnek egy adott mechanizmusra vonatkozó hipotézének alátámasztásában, de annak megállapításához, hogy a kész formuláció ténylegesen okozza-e a bőrön észlelt, elmondható változást, megfelelő vizsgálatokra van szükség emberi alanyokon. [2]
A több peptidek jelentik-e a jobb bőrbehatolást?
Nem feltétlenül. A peptidek szállítását többek között a molekula tulajdonságai és a formuláció határozzák meg, nem pedig csak a peptid összetevők száma. Kísérleti összehasonlítások különböző emulziós rendszerek között azt mutatták, hogy eltérések mutatkoznak ugyanazt a peptidet tartalmazó adagok szállításában. [5] Ez nem bizonyítja, hogy a további peptidek hozzáadása növeli a penetrációt.
A több peptid kombinációja automatikusan szinergiát jelent-e?
Nem. A kombináció kedvező eredményt hozhat anélkül, hogy bizonyítanák a szinergikus kölcsönhatást. A többfajta összetételű készítményekkel végzett vizsgálatok gyakran nem teszik lehetővé a minden egyes összetevő független hozzájárulásának meghatározását. [4][10] A szinergiák igazolásához olyan projekt szükséges, amely lehetővé teszi az egyes összetevők külön-külön és kombinációban történő összehasonlítását.
A hidratáltság javulása azt jelenti, hogy a multipéptides szérum helyreállította a bőrbarriert?
Nem automatikusan. Az hidratáció és a bőrbarriertermékek paraméterei különböző végpontokként funkcionálnak. A nikotinsav, a postbiotikumok és a peptidek vizsgálatában különböző eredményeket értek el a hidratáció és a TEWL vonatkozásában. [10] A termék hasznos hidratáló hatást biztosíthat anélkül, hogy megerősítést nyerne a bariérium szerkezeti vagy funkcionális újjáépítésének minden aspektusáról.
A multipéptidszérum injekciókkal történő kombinált alkalmazásának vizsgálata igazolja, hogy otthon is ugyanolyan hatást fog kifejteni?
Nem. A kezeléssel kapcsolatos vizsgálat a kombinált klinikai beavatkozást értékeli. A split-face típusú vizsgálatban a helyi szérumot a rekombinált kollagén injekciókkal együtt alkalmazták, és azt összehasonlították a magukba illő injekciókkal. [11] Ez nem egy otthoni körülmények között végzett szérum alkalmazásáról szóló vizsgálat volt. A kezelés kontextusa és a beavatkozás egyéb elemei a vizsgálat részét képezik, és az eredmények értelmezésekor nem szabad elhanyagolni őket.
A „klinikailag igazolt” kifejezés erős bizonyítékokat jelent?
Nem önmagában. Ez a meghatározás nem jelzi, hogy a vizsgálat randomizált, vak, placebo-kontrollos volt-e, illetve hogy megfelelően nagy volt-e vagy függetlenül ismételt. A randomizált, termékkontrollos vizsgálat és az egész rutin nyílt vizsgálata emberekre vonatkozhat, de eltérő szintű ellenőrzést biztosítanak az alternatív magyarázatokra nézve. [4][9] A lényegesek a tényleges módszerek, a résztvevők száma, a komparátor, a feltárt összeférhetetlenségek és a visszajelzések lehetősége.
A multiprotein szérum irritálja-e jobban a bőrt, mivel több összetevőt tartalmaz?
A peptiddíjegység önmagában nem határozza meg a nagyobb vagy kisebb irritáció kockázatát. A tolerancia az egyes összetevőkre, azok koncentrációjára, a formuláció alapanyagainakra, a kiütési körülményekre és a vizsgált populációra vonatkozik. Az egyetlen vizsgálatban kapott toleranciakialakulásról szóló eredmények egy adott termékre vonatkoznak, nem pedig minden olyan szérumra, amely hasonló számú peptiddal rendelkezik. [9]
A peptid degradációjának vizsgálata meghatározza-e a termék felhasználhatóságának időtartamát?
Nem. A peptide-degradáció vizsgálata és a kész kozmetikum stabilitásának vizsgálata különböző kérdésekre ad választ. A bőr homogenátusait felhasználó kísérletek az enzimek jelenlétében végzett degradációt vizsgálják, míg a formulációs vizsgálatok a kész alapanyagok tulajdonságait értékelik. [7][8] A tartósság időtartamának meghatározása a tényleges csomagolt termékre és a tervezett tárolási körülményekre vonatkozó adatokra támaszkodik.
Hogyan lehet a legjobban meghatározni, hogy az egyetlen multipéptid serum jobb-e a másiknál?
A legjobban informálónak egy jól megtervezett lenne. mindkét késztermék közvetlen klinikai vizsgálata, Az előzetesen meghatározott végpontokat alkalmazó, megfelelő összehasonlító készítmények és átlátható toleranciareportálás. A két termék különálló, kedvező vizsgálatai nem teszik lehetővé a megbízható előny megállapítását, ha a résztvevők populációja, a formuláció, az alkalmazási ütemezés és a mérhető eredmények eltérnek. [2][9] Ezért a következtetésnek ténylegesen elvégzett összehasonlításból kell erednie, nem pedig a peptiddel, a csomagoláson szereplő százalékok számából, az árból vagy a marketingkommunikációs kifejezésekből.
Összefoglaló
Meghatározás A multiprotein szérum a formuláció koncepcióját írja le, nem pedig egy szabványosított terméket, koncentrációt vagy hatóanyag-mennyiséget..
Így meghatározott termékek jelentősen eltérhetnek a peptidek identitásától, a kémiai módosításoktól, a koncentrációtól, a formuláció alapanyagainak összetételétől, a segédanyagoktól, a stabilitástól és a szállítási módtól.
Még a peptidek vagy peptidekkel kapcsolatos komplexek számításának módja is eltérhet a gyártók között, ezért a csomagoláson feltüntetett számok egyszerű összehasonlítása félrevezető lehet.
Ezért A szérumban lévő peptidek száma általában kevésbé informatív, mint a kész formulációra vonatkozó bizonyítékok minősége..
A összetevők listája segít meghatározni, hogy mi található a termékben, de önmagában nem határozza meg a peptidek pontos koncentrációját, stabilitását, penetrációját vagy klinikai hatékonyságát.
Ugyanígy, a peptidek komplexjének magas aránya nem feltétlenül jelenti a tiszta peptid ugyanolyan magas koncentrációját, ha a gyártó nem magyarázza pontosan, hogy mit jelent ez az érték.
A formuláció alapja is fontos. Az kísérleti vizsgálatok szerint a szállítási rendszer megváltoztatása befolyásolhatja a peptidek szállítását, és a penetrációs vizsgálatok emlékeztetnek arra, hogy a peptidnek a címkén való jelenlétének önmagában nem szabad azzal azzal azonosítani, hogy a javasolt biológiai célhoz eljutott. [5][6]
A klinikai bizonyítékokat szintén a vizsgálati tervnek megfelelően kell értelmezni. A randomizált, kontrollált vizsgálatok erősebb információkat nyújthatnak egy adott formuláról, mint a nem kontrollált megfigyelések, de még egy jól végzett késztermék-vizsgálat sem jelenti szükségszerűen azt, hogy a megfigyelt hatást egyetlen peptid okozta.
A több termékből álló terápia rendszerekkel végzett nyílt vizsgálatok kedvező változásokat dokumentálhatnak, de a kiváltó okokról szóló bizonytalanságokat hagyhatják hátra; a szakmai beavatkozásokkal kapcsolatos vizsgálatokat azonban ezen eljárások kontextusában kell értelmezni.
A következőkben szereplő állítások A hidratációról, a ráncokról, a kollagénről, a penetrációról, a bőrbarriertartásról és a szinergiáról ezekhez szintén különböző típusú bizonyítékok szükségesek.
Egyetlen egyetlen paraméter javítását nem szabad automatikusan minden más paraméter javulásának állításává alakítani.
Végül a multipéptid szérum megbízható értékelése össze kellene kapcsolni a jelenlegi, elkészült formulátumot egy jól meghatározott eredményvel, amely megfelelő módon kidolgozott vizsgálatban került értékelésre, Ugyanakkor rámutat arra, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok nem teszik lehetővé a különálló összetevők, a peptidek száma, a mechanizmusok, a szinergiák vagy a eredmények más termékekre való átvitelének lehetőségének megállapítását.
A sok peptidekből álló termék hasznos lehet egy adott kozmetikai hatás érdekében. Könnyebb formuláció is jól működhet.
Ezekből a következtetésekből azonban nem lehet kizárólag a peptidek számának alapján következtetni.
Jogi nyilatkozat
Ez a cikk kizárólag oktatási és tudományos-információs jellegű. Célja a kozmetikai peptidekkel kapcsolatos terminológia, az összetevők listájának értelmezése, a formulációkkal kapcsolatos kérdések és a multipéptid szérumokkal kapcsolatos vizsgálatok értékelésének módja tisztázása.
A szöveg nem támogat vagy javasol egy adott kozmetikai terméket, nem mutatja be egyedi ápolási tervet, nem nyújt orvosi vagy dermatológiai tanácsot, és nem sugallja, hogy a peptidkosmetikai szérumok képesek lehetnek megállapítani, megakadályozni vagy kezelni a betegségeket.
A konkrét peptideket, peptidkomplexeket, szérumokat, formulációkat, koncentrációkat vagy szakmai kezeléseket érintő vizsgálatokat nem szabad automatikusan úgy kezelni, mint bizonyítékokat más, hasonló marketingterminológiát alkalmazó termékekre vonatkozóan.
A laboratóriumi modellek, formulációs vizsgálatok, nyílt kezelési tervek, kontrollos klinikai vizsgálatok és a kezelésekkel kapcsolatos vizsgálatok eredményei kötődniük kell azokban a körülményekben, amelyekben azok elérték a megállapított eredményeket.
A bőr egyéni reakciói eltérőek lehetnek. A fennálló vagy súlyosbodó bőrpír, duzzanat, irritáció vagy egyéb aggodalomra adó reakciók esetén megfelelő értékelést igényelhet egy képzett szakember.
Hivatkozások
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). A helyileg alkalmazott palmitoil-pentapeptid javulást eredményez a napfény hatására öregedett emberi arcbőr állapotában. International Journal of Cosmetic Science, 27. évfolyam(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Chang, H., Tao, K., Yang, Y., Wang, Y., Ge, M., Wang, X., Tang, S., & Yu, H. (2025). Az új ciklikált hexapeptid-9 jobb eredményt mutat a bőr öregedése elleni küzdelemben: randomizált, kettős-vak, aktív és szervetlen anyag kontrollos klinikai vizsgálat. Cosmetic Dermatology Journal, 24.(7), cikk e70290. https://doi.org/10.1111/jocd.70290
- Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa. (2009). 1223/2009/EK rendelet a kozmetikai termékekről, 19. cikk. Hozzáférés ideje: 2026. szeptember 25., forrás: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2009/1223/oj/eng
- Draelos, Z. D., Kononov, T., & Fox, T. (2016). Egy nyílt elrendezésű klinikai vizsgálat egy peptide-kezelő szérumról és az ehhez kapcsolódó kezelési rendről, amelynek célja az öregedő arcréteg kinézetének javítása. Journal of Drugs in Dermatology, 15(9), 1100–1106. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27602972/
- Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Az acetil heksapeptid-8 helyi beadása különböző emulziókban: az emulzió összetételének és belső szerkezeteinek hatása. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006
- Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). Az acetyl-hexapeptide-8 in vitro bőrbehatolása egy kozmetikai készítményben. Bőr- és szemtoxikológia, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
- Ruiz, M. A., Clares, B., Morales, M. E., Cazalla, S., & Gallardo, V. (2007). Egy öregedésgátló peptidet tartalmazó kozmetikai készítmények előállítása és stabilitása. Cosmetic Science Journal, 58(2), 157–171. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17520155/
- Errante, F., Menicatti, M., Pallecchi, M., Giovannelli, L., Papini, A. M., Rovero, P., & Bartolucci, G. (2021). A kozmetikai peptidek érzékenysége a proteázok aktivitására: a bőr stabilitásának vizsgálatának fejlesztése LC-MS/MS analízis révén. Pharmaceutical and Biomedical Analysis Journal, 194, Cikk 113775. https://doi.org/10.1016/j.jpba.2020.113775
- Nguyen, T. Q., Zahr, A. S., Kononov, T., & Ablon, G. (2021). Egy randomizált, kettős vak, placebo-kontrollos klinikai vizsgálat egy peptidek tartalmú szérum hatásosságának és tolerálhatóságának vizsgálatát célzó kutatása olyan expressziós vonalakra irányuló célzott kezelésben. Clinical and Aesthetic Dermatology Journal, 14.(5), 14–21. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34188744/
- Rusic, D., Ivic, M., Slugan, A., Leskur, D., Modun, D., Durdov, T., Vukovic, D., Bukic, J., Bozic, J., & Seselja Perisin, A. (2024). Kísérleti tanulmány a niacinamidot, posztbiotikumokat és peptideket tartalmazó kozmetikai szérum hatásairól az egészséges résztvevők arcbőrére: randomizált, kontrollált vizsgálat. Life, 14. szám(12), 1677. cikk. https://doi.org/10.3390/life14121677
- Qin, X., Zhai, J., Liu, L., Shu, H., Zhu, L., Shi, Q., & Luo, Y. (2026). A rekombináns, III. típusú, humanizált kollagén oldatos injekció hatékonysága és biztonsága a kollagén-III-as multipeptid szérummal kombinálva a fotostárás jeleinek javításában: egy prospektív, osztott arcú kontrollos klinikai vizsgálat. Journal of Cosmetic Dermatology, 25(5), cikk e70857. https://doi.org/10.1111/jocd.70857
- Wang, J. V., Christman, M. P., Feng, H., Ferzli, G., Jeon, H., & Geronemus, R. G. (2020). Tripeptid és heksapeptid hatóanyagú készítmények fotódamagok kezelésére szolgáló nem-ablatív frakcionált felújítás kiegészítőként: randomizált, két csoportra osztott vizsgálat. Cosmetic Dermatology Journal, 19(12), 3245–3250. https://doi.org/10.1111/jocd.13795