Peptide und Nicotynamid können in derselben Serumlösung, Creme oder komplexerem Kosmetika-Produkt zusammen vorkommen. Es wurden auch Studien mit Menschen veröffentlicht, in denen Produkte mit beiden Gruppen von Inhaltsstoffen untersucht wurden. Die alleinige Anwesenheit zweier getrennt geprüfter Inhaltsstoffgruppen in einer Formel bedeutet jedoch nicht automatisch, dass ihre Kombination besser wirkt als die Anwendung jedes einzelnen Inhaltsstoffes einzeln. Ob eine bestimmte Kombination einen zusätzlichen Effekt bietet, hängt von der genauen Zusammensetzung der Formulierung ab, die in der Vergleichsstudie verwendet wurde, der untersuchten Population, der Dauer der Beobachtung und des spezifischen zu bewertenden Parameters ab.
Diese Unterscheidung ist besonders wichtig, da in der Hautpflegekommunikation sehr unterschiedliche biologische und kosmetische Effekte oft unter allgemeinen Begriffen zusammengeführt werden, wie „Verbesserung der Hautgesundheit” oder „Unterstützung der Hautbarriere”. Feuchtigkeit, transdermale Wasserverluste, Rötungen, Pigmentierung, Elastizität und Faltenpräsentation sind nicht die gleichen Endpunkte. Eine Formulierung kann eine messbare Veränderung eines dieser Parameter bewirken, ohne gleichzeitig eine Verbesserung der anderen zu bewirken.
Analog dazu kann die Verbesserung, die bei der Anwendung des gesamten Produkts beobachtet wird, nicht automatisch auf einen einzelnen Wirkstoff zurückgeführt werden, wenn das Serum Niacinamid, einige Peptide, Feuchtigkeitskomponenten und andere Wirkstoffe enthält.
Aus wissenschaftlicher Sicht ist daher die Frage nicht einfach „Kann man Peptide mit Niacinamid kombinieren?” Die veröffentlichten Studien zeigen bereits, dass sie in fertig hergestellten Kosmetika zusammenleben können. Viel wichtiger ist jedoch festzustellen, was genau für eine bestimmte Formulierung nachgewiesen wurde, wie das Ergebnis gemessen wurde, mit wem das Produkt verglichen wurde, ob es gelang, den Anteil der einzelnen Bestandteile zu bestimmen und welche Unsicherheiten weiterhin bestehen.
Diese Herangehensweise erleichtert die Trennung der tatsächlichen Daten zu Formulierungselementen von viel breiteren Marketingerklärungen.
Die Rolle von Peptiden und Nicotinsäure
Niacinamid ist eine Form der Vitamin B3 und kein Peptid.
Niacinamid, auch Nikotinamid genannt, ist eine Form der Vitamin B3. Chemisch gesehen handelt es sich um eine relativ kleine Substanz und besteht nicht aus Aminosäuren, die durch Peptidbindungen verbunden sind. Es handelt sich also im Wesentlichen um eine andere Substanz als ein Peptid, selbst wenn beide Substanzen in demselben Kosmetikum enthalten sind.
Niacinamid wurde hinsichtlich verschiedener Aspekte der Hautbiologie und sichtbarer Hautmerkmale untersucht. Die Daten zu der Barrierefunktion der Haut, der Pigmentierung, der Feuchtigkeit oder des Aussehens sollten jedoch entsprechend dem spezifischen Parameter interpretiert werden, der in der jeweiligen Studie bewertet wird, anstatt alle Ergebnisse in eine allgemeine Aussage zusammenzufassen, dass Niacinamid „die Haut verbessert”.
In experimentellen Studien wurde unter anderem die Wirkung von Niacinamid auf die Lipidproduktion der Hautoberfläche analysiert. In einer Studie, die Erfahrungen mit Keratinzellen mit Beobachtungen nach lokaler Anwendung kombinierte, wurden Veränderungen beschrieben, die mit der Synthese von Ceramidien und anderen Lipiden sowie mit dem Wasserverlust durch trockene Haut in Verbindung standen. [1]
Diese Ergebnisse liefern einen nützlichen biologischen Kontext, der hilft zu verstehen, warum Nicotinamid in Formulierungen enthalten ist, die als unterstützend für die Hautbarriere beworben werden. Sie bedeuten jedoch nicht, dass jedes Produkt, das Nicotinamid enthält, denselben Effekt hervorruft.
Die Wirkung des Wirkstoffs auf bestimmte biologische Pfade sagt uns auch nicht, was nach der Anwendung einer beliebigen Konzentration dieses Wirkstoffs in einer kosmetischen Formel geschieht. Die fertige Formulierung bestimmt das Umfeld, in dem Nicotinamid bereitgestellt, gehalten und schließlich untersucht wird.
Die biologische Begründung, die auf die Eigenschaften des einzelnen Wirkstoffes zurückzuführen ist, sowie die tatsächliche Wirkung des fertigen Produkts müssen daher als verknüpfte, aber separate Ebenen von Beweisen betrachtet werden.
Peptide sind eine sehr vielfältige Gruppe von Substanzen
Der Begriff „Peptid” beschreibt Moleküle, die Aminosäurereste durch peptidische Bindungen miteinander verbunden sind. In der Kosmetik umfasst diese Definition jedoch eine sehr vielfältige Gruppe von Substanzen.
Das Kosmetikum kann einen präzise definierten Peptidase enthalten, einen chemisch modifizierten Peptidase, einen Peptidase, der mit einem Lipidfragment verbunden ist, mehrere verschiedene Peptidase oder eine Mischung aus Peptidasefragmenten, die aus einem größeren Protein entstanden sind. Diese Substanzen können sich erheblich in Bezug auf die Teilchengröße, die chemischen Eigenschaften, die Stabilität, die Verarbeitbarkeit und die biologische Aktivität unterscheiden.
Sie sollten also nicht als austauschbar betrachtet werden, nur weil jede von ihnen als Peptid bezeichnet werden kann.
Einige Studien zu kosmetischen Peptiden konzentrieren sich auf die Signalgebung im Zusammenhang mit der Zellmembran und die Erscheinung von Falten. Andere Peptide werden unter ganz anderen biologischen Aktivitäten analysiert. Die bloße Anwesenheit des Wortes „Peptid” in der Inhaltsliste beschreibt daher nicht den Wirkmechanismus, beweist nicht, dass die Substanz in die lebenden Hautschichten gelangt, bestätigt weder ihre Stabilität in der Formulierung noch zeigt sie klinisch sichtbare Wirkung.
Eine kontrollierte Studie mit Palmitat-Pentapeptid zeigt gut, warum die genaue Identifizierung des Wirkstoffs wichtig ist. Die Forscher verglich ein Feuchtigkeitspräparat, das diesen Peptid enthielt, mit einem entsprechend geeigneten Kontrollpräparat bei 93 Frauen über 12 Wochen und beschrieben eine Verbesserung der Parameter, die mit feinen Linien und Falten zusammenhängen. [2]
Dies ist ein wichtiger Beweis für ein bestimmtes Präparat, das einen bestimmten Peptidase enthält.
Das bedeutet jedoch nicht, dass alle kosmetischen Peptide denselben Effekt erzielen. Was noch wichtiger ist im Kontext dieses Artikels, die Studie zeigt nicht, dass die Zugabe von Nicotinamid zu diesem Peptid seine Wirkung erhöhen würde.
Die Ergebnisse sollten daher auf ein bestimmtes Peptid, eine bestimmte Formulierung und das tatsächlich erzielte Ergebnis beschränkt bleiben.
Verknüpfte Konzepte bedeuten nicht bewiesene synergetische Wirkung
Eine kosmetische Formulierung kann rational so gestaltet werden, dass die einzelnen Bestandteile unterschiedliche Eigenschaften der Haut beeinflussen.
Niacinamid kann unter anderem aufgrund von Studien zu lipidreichen Hautschichten oder Prozessen im Zusammenhang mit Pigmentierung eingesetzt werden; ein spezifischer Peptid kann hingegen aufgrund von Daten zur Faltenbildung eingesetzt werden. Die in derselben Formel enthaltenen Hautreinigungs- und Feuchtigkeitsspender können unabhängig voneinander eine Hydratisierung und eine Verbesserung der Oberflächeneigenschaften der Haut bewirken.
Eine solche Art der Kosmetikentwicklung kann wissenschaftlich begründet sein.
Verknüpfte Begründungen sind jedoch nicht dasselbe wie nachgewiesene verknüpfte Wirkungen.
Es ist notwendig, drei Ebenen von Behauptungen zu unterscheiden. Die erste ist die Komplementarität, also die Situation, in der beide Bestandteile in einer fertigen Formulierung enthalten sind. Die zweite ist der zusätzliche Vorteil, der besagt, dass die Zugabe eines einzelnen Bestandteils zu einem bestimmten Ergebnis gegenüber dem entsprechenden Ausgangsprodukt beiträgt. Die dritte Ebene ist die Synergie, also die Situation, in der der Effekt der Kombination über das zuvor definierte Ergebnis, das aus der Wirkung der einzelnen Bestandteile resultiert, hinausgeht. Die Bestätigung einer solchen Interaktion erfordert eine entsprechend konzipierte Studie und statistische Analyse.
Das Produkt kann gut funktionieren, obwohl noch nie eine Synergie für es nachgewiesen wurde.
Das Problem entsteht, wenn eine Untersuchung, die eine Verbesserung nach Anwendung eines mehrkomponentigen Produkts zeigt, als Beweis dafür präsentiert wird, dass Nicotinamid und Peptide ihre biologische Aktivität gegenseitig verstärken.
Das sind zwei verschiedene Schlussfolgerungen.
Pigmentierung und die Funktion der Hautbarriere sind verschiedene Phänomene.
Niacin wurde auch im Zusammenhang mit Pigmentierung untersucht.
Labortests in Verbindung mit klinischen Beobachtungen lieferten Daten, die auf eine Verringerung des Melanosomentransfers zwischen den Zellen hindeuteten. [3] Dieses Ergebnis sollte gemäß dem tatsächlichen Untersuchungsbereich dargelegt werden, anstatt zu einer Vereinfachung zu gelangen und festzustellen, dass Nicotinamid alle Stadien der Melaninproduktion blockiert.
Dieser Fall zeigt auch, warum die biologischen Mechanismen und die kosmetischen Endpunkte deutlich getrennt sein sollten.
Der Pigmentierungseffekt beweist nicht, dass die interzelluläre Wasserverlust reduziert wird. Ebenso bedeuten die Daten über die Lipidgehalte der Haut oder Parameter, die mit der Hautbarriere zusammenhängen, nicht automatisch eine Verbesserung der Pigmentierung.
Eine mehrkomponentige Formulierung, die Nicotinamid und Peptide enthält, kann dazu konzipiert werden, mehrere Hautfunktionen gleichzeitig zu behandeln, doch jeder angesehene Effekt erfordert weiterhin eine entsprechende Messung.
Wie werden die Formulierungen, die Niacinamid und Peptide enthalten, bewertet?
Der Ausgangspunkt ist die tatsächliche Formulierung und das geeignete Vergleichsprodukt.
Fertige Kosmetikserum enthalten deutlich mehr Inhaltsstoffe als die auf der Vorderseite des Beutels angegebenen.
Hygroskophen, Emolienten, Lösungsmittel, Lipidvernetzer, Konservierungsmittel, Verdickungsmittel und viele andere Bestandteile können die Feuchtigkeit, Konsistenz, die Zufuhr von Inhaltsstoffen und die allgemeine Wirkung des Produkts beeinflussen. Auch die Basisformel selbst, oft als Basis oder Vehikel bezeichnet, kann messbare Veränderungen in der Haut auslösen.
Deshalb ist die Art des Vergleichsprodukts, das verwendet wird, einer der wichtigsten Aspekte bei der Interpretation einer Kosmetikauswertung.
Wenn Forscher ein komplettes Produkt vergleichen, das Niacinamid und Peptide enthält, ohne dass irgendein Produkt verwendet wurde, können sie beurteilen, ob die Verwendung der gesamten Formulierung eine Differenz gegenüber dem Fehlen einer Intervention mit sich bringt. Ein solches Projekt ermöglicht jedoch nicht die Feststellung, welches Wirkstoff für die beobachtete Veränderung verantwortlich ist.
Eine Vergleiche mit derselben Formulierung, jedoch ohne den ausgewiesenen Wirkstoff, liefert wesentlich nützlichere Informationen, wenn die Frage auf den Beitrag eines bestimmten Wirkstoffs eingeht.
Ebenso liefert die Zusammenstellung zweier möglicherweise identischer Formulierungen, die sich lediglich durch die Anwesenheit oder Abwesenheit eines bestimmten Peptids unterscheiden, wesentlich stärkere Daten zu diesem Peptid als das Vergleichsvergleich zweier völlig unterschiedlicher kommerzieller Produkte.
Die Behauptungen zur Synergie erfordern eine noch genauere Planung. Die aussagekräftigste Variante wäre eine separate Untersuchung der einzelnen Bestandteile sowie deren Zusammenführung unter Bedingungen, die eine Vergleiche zwischen Einzel- und Gesamtwirkung ermöglichen.
Die alleinige Verbesserung vor und nach der Anwendung der Mischung ist kein Beweis für eine Synergie.
Die direkte Pilotstudie liefert einen wichtigen, aber begrenzten Hinweis
In einer im Jahr 2024 veröffentlichten randomisierten Pilotstudie wurden Serumkonzentrationen von Niacinamid, Postbiotika und Peptiden bei 25 gesunden Teilnehmern untersucht. Nach vier Wochen wurden Unterschiede in den Feuchtigkeitsmessungen zwischen der Interventionsgruppe und der Kontrollgruppe festgestellt. Auch die Rötung verringerte sich gegenüber dem Ausgangswert in der Gruppe, die das Produkt verwendete. Gleichzeitig zeigten die in der Publikation veröffentlichten Ergebnisse bezüglich TEWL keine signifikante Differenz zwischen den Gruppen für diesen Parameter. [4]
Diese Studie ist besonders wichtig, da die Formulierung, die sowohl Niacinamid als auch Peptidbestandteile enthält, direkt analysiert wurde.
Die Ergebnisse müssen jedoch jeweils an einzelne Endpunkte gebunden bleiben.
Eine statistisch signifikante Änderung gegenüber dem Ausgangswert in einer Gruppe ist nicht dasselbe wie eine statistisch signifikante Differenz zwischen der untersuchten und der Kontrollgruppe. Diese beiden Arten von Vergleich können nicht als gleichwertig dargestellt werden.
Die Studie war zudem klein und relativ kurz. Die Beobachtung von 25 gesunden Teilnehmern über vier Wochen kann nützliche explorative Daten liefern, ermöglicht jedoch nicht die Feststellung einer universellen Wirksamkeit oder die verlässliche Charakterisierung seltener oder verzögerter Reaktionen.
Ein weiteres Einschränkung ist die Anwesenheit einiger Bestandteile, darunter Postbiotika. Daher lässt die Studie nicht unabhängig feststellen, ob die beobachtete Hydratationsänderung auf die Wirkung von Nicotinamid, Peptidbestandteilen oder auf die Interaktion zwischen diesen zurückzuführen ist.
Der plausibelste Schluss ist der engere: Ein spezifisches mehrkomponentiges Serum mit Niacinamid und Peptiden führte zu ausgewählten messbaren Veränderungen in einer kleinen randomisierten Pilotstudie.
Die Untersuchung ganzer Pflegetabellen bewertet das gesamte Schema.
Die Interpretation wird noch schwieriger, wenn die Forscher das gesamte Pflegethema bewerten, anstatt nur ein Serum zu analysieren.
In einer randomisierten Studie mit 196 Frauen wurde das kosmetische Schema mit Niacinamid, Peptiden und Retinylpropionat mit dem Schema auf Basis von Retinoid vergleicht. In der ersten acht Wochen zeigte sich eine positive Wirkung bei der Verträglichkeit und der Linderung von Falten, während kleinere Gruppen über einen längeren Zeitraum beobachtet wurden. [5]
Dies stellt eine wichtige Studie unter Beteiligung von Menschen über das gesamte bewertete Kosmetika-Programm dar.
Es ist jedoch nicht möglich, die Interaktionen zwischen dem Niacinamid selbst und den Peptiden zu isolieren.
Die Rezepturen unterschieden sich in vielen Aspekten, unter anderem hinsichtlich der verwendeten Feuchtigkeitspräparate, Retinoidbestandteilen und anderen Pflegeelementen. Daher bezieht sich jede Differenz zwischen den Gruppen auf die vollständige Behandlung und nicht nur auf die beiden ausgewiesenen Bestandteile.
Die chemische Zusammensetzung des Retinoids ist ebenfalls von Bedeutung. Propionylretinoat, Retinol und Tretinoin sind verschiedene Verbindungen und sollten nicht als Synonyme behandelt werden.
Weitere Informationen darüber, warum die Anwesenheit von Peptiden und Retinoiden in einer Routine nicht automatisch eine zusätzliche Nutzen oder Übereinstimmung aller Formulierungen beweist, finden Sie in einem separaten Artikel: Peptide und Retinol.
Die Studie unterstützt daher die Schlussfolgerungen zu einem bestimmten kosmetischen Schema. Sie beweist weder, dass jedes Serum mit Niacinamid und Peptiden eine gleichwertige Therapie nach Rezept ist, noch dass ausschließlich Niacinamid und Peptide für die beobachteten Ergebnisse verantwortlich sind.
Die Registrierung der Studie, die Randomisierung und die Blindierung verbessern die Interpretationsmöglichkeiten.
Einige Elemente des Forschungsprojekts erleichtern die korrekte Interpretation der klinischen Daten.
Die Registrierung einer Studie kann die zuvor geplanten Ergebnisse und Methoden dokumentieren, was die Beurteilung erleichtert, ob die später veröffentlichten Ergebnisse dem ursprünglichen Plan entsprechen.
Die Randomisierung hilft, systematische Unterschiede zwischen den Gruppen bereits zu Beginn der Studie zu begrenzen.
Die Deckkraft kann die Auswirkung der Erwartungen auf die subjektiven Bewertungen der Teilnehmer oder der Forscher einschränken.
Allerdings macht keine dieser methodologischen Merkmale den Schluss automatisch zutreffend für alle Kosmetika und alle Bevölkerungsgruppen.
Bei der Bewertung der Studie ist es auch wichtig, zu prüfen, wie viele Teilnehmer eingeschlossen wurden, wie viele die Studie abschlossen, wie viele in die abschließende Analyse aufgenommen wurden, warum einige aufhörten, wie lange die Beobachtung dauerte, welches Vergleichsprodukt verwendet wurde und wie die Nebenwirkungen gemeldet wurden.
Wenn mehrere Endpunkte bewertet wurden, sollten die Ergebnisse ohne Änderungen oder negative Ergebnisse ebenso deutlich dargestellt werden wie die positiven Ergebnisse.
Statistische Bedeutung erfordert auch einen Kontext. Ein niedriger statistischer Wahrscheinlichkeitswert allein gibt keine Auskunft darüber, wie groß der Effekt war, ob er sichtbar war, ob die Teilnehmer ihn als relevant betrachteten oder ob er auch nach Beendigung der Anwendung des Produkts anhielt.
Die statistische Bedeutung, die Größe des Effekts, seine Sichtbarkeit und seine Dauerhaftigkeit sind separate Themen.
Hautbarriere und Erscheinungsmerkmale
Feuchtigkeit beschreibt Eigenschaften, die mit Wasser zusammenhängen.
Korneometrie und verwandte Techniken messen die Feuchtigkeitshalt durch Messung der elektrischen Eigenschaften der äußeren Hautschichten.
Diese Messungen können nützliche quantitativen Daten liefern, müssen jedoch präzise beschrieben werden. Das Ergebnis der Korneometrie ist keine direkte Messung der Kollagenproduktion, der Hautregeneration oder des allgemeinen „Gesundheitszustands”.
Die Kosmetikbasis selbst kann die Feuchtigkeit beeinflussen.
Hygroskophen, Ockulationsmittel und Emolientien können die Wasserparameter unabhängig von der Anwesenheit eines ausgewiesenen Peptids erhöhen. Wenn also ein mehrkomponentiges Serum die Feuchtigkeit erhöht, ist dies ein wertvoller wissenschaftlicher Wert, aber er beweist nicht automatisch, dass der Peptid dafür verantwortlich ist.
Auch der Zeitpunkt des Messens ist wichtig.
Ein Test, der kurz nach Anwendung des Produktes durchgeführt wird, kann teilweise die direkte Wirkung der Formulierung widerspiegeln. Ein Messwert, der nach einem standardisierten Zeitraum ohne Anwendung des Produktes durchgeführt wird, kann auf eine etwas andere Frage eingehen.
Deshalb ist es vor dem Vergleich der Feuchtigkeitswerte zwischen verschiedenen Produkten erforderlich, den Prüfprotokoll zu berücksichtigen.
TEWL misst eine andere Eigenschaft der Haut
Transdermale Wasserverlust, also TEWL, beschreibt die Menge an Wasser, die durch die Haut in die Umgebungsluft gelangt.
Dieser Parameter wird in Studien zur Funktion der Barrierepermeabilität der Haut weit verbreitet eingesetzt, doch die experimentellen Bedingungen beeinflussen die Ergebnisse des TEWL. Die Umgebungsluftfeuchtigkeit, die Temperatur, die Aklimatisierungszeit sowie die Durchführungsmethode des Messens können das Ergebnis beeinflussen, weshalb eine Standardisierung und ein geeigneter Vergleichsprodukt wichtig sind.
In einer Studie mit Niacinamid-Formulierungen, die 20 gesunde Freiwillige über 28 Tage einnahmen, wurde die Haut vor der Arme untersucht. Die Forscher analysierten die TEWL in Verbindung mit den Eigenschaften der Hornschicht, einschließlich Parametern für Korneozyten und die Aktivität ausgewählter Enzyme. [6]
Dies zeigt, warum Studien zur Hautbarriere mehrere ergänzende Messungen anstelle einer einzigen Messung umfassen können.
Feuchtigkeit und Vernetzung sind mit der Wasserwirtschaft der Haut verbunden, aber sie messen nicht die gleiche Eigenschaft.
Das Produkt kann die Feuchtigkeit verbessern und gleichzeitig eine geringe oder unmerkbare Veränderung des TEWL bewirken. Es ist auch möglich, dass beide Parameter verbessert werden oder dass die Änderungen in unterschiedliche Richtungen verlagert werden, abhängig von der Formulierung und den Prüfbedingungen.
Deshalb sollte eine erhöhte Feuchtigkeit nicht automatisch als „Reparatur der Hautbarriere” bezeichnet werden.
Die Behauptung bezüglich der Unterstützung der Barriere sollte tatsächlich bewertete Parameter aufzeigen, die mit ihrer Funktion zusammenhängen.
Rötung, Pigmentierung, Falten und Elastizität sind nicht dasselbe.
Rötungen können visuell, fotografisch oder mithilfe instrumenteller Methoden bewertet werden, jedoch ermöglicht ihre Verringerung selbst in sich nicht die Feststellung der Ursache der ursprünglichen Rötung.
Ein kosmetischer Endpunkt für die Rötung ist daher kein Indiz für die Diagnose oder Behandlung von Rosacea, Ekzem oder einer anderen dermatologischen Erkrankung.
Die Pigmentierungsmessungen beziehen sich auf eine völlig andere Eigenschaft.
Ähnlich verhalten sich Falten und Elastizität als separate Parameter, die eigene Bewertungsverfahren erfordern.
In einer randomisierten, 12-wöchigen Split-Face-Studie mit 50 Frauen wurde die Formulierung mit Niacinamid mit ihrem Ausgangsmaterial verglichen und Veränderungen in mehreren Erscheinungsmerkmalen beschrieben, darunter in feinen Linien, Pigmentierungsmerkmalen und Elastizität. [7]
Durch die Anwendung einer Vergleichsbehandlung mit dem Substrat liefert die Untersuchung nützliche Daten zur bewerteten Formel von Nicotinamid in der untersuchten Population.
Dies war jedoch keine Studie zur Zugabe von Peptiden zu Nicotinamid.
Aus diesem Grund kann man nicht anhand dessen feststellen, ob die Zugabe eines Peptids die beobachteten Effekte erhöht, verringert oder unverändert geblieben ist.
Die Ergebnisse bezüglich der Elastizität sollten ebenfalls mit Vorsicht interpretiert werden. Messgeräte können bestimmte Aspekte der mechanischen Reaktion der Haut bewerten, aber Verbesserungen in diesem Parameter sollten nicht automatisch als gesteigerte Kollagenmenge oder eine dauerhafte strukturelle Umwandlung dargestellt werden.
Solche biologischen Behauptungen sind stärker und erfordern eine andere Art von Beweisen.
Verschiedene Messmethoden können unterschiedliche Ergebnisse liefern.
Verschiedene Bewertungsmethoden führen nicht immer zu identischen Schlussfolgerungen.
In zwei Proof-of-Concept-Studien zu einem Niacinamid-haltigen Lamellarcreme wurden eine Kombination aus instrumentellen, klinischen und fotografischen Beurteilungen eingesetzt. Einige Parameter verbesserten sich im Vergleich zu der Anwendung des Produkts, während eine unabhängige fotografische Bewertung keine berichtete Verbesserung der Hauttextur zeigte. [8]
Eine solche Abweichung ist eine Information und keine Unannehmlichkeit.
Es zeigt, dass eine statistisch messbare instrumentelle Veränderung nicht notwendigerweise eine ebenso offensichtliche Veränderung bedeutet, die mit bloßem Auge sichtbar ist.
Instrumentelle Messungen können kleine physische Unterschiede erkennen, die visuell schwer zu erkennen sind. Die fotografische Bewertung kann hingegen Merkmale des Erscheinungsbildes berücksichtigen, die ein einzelnes Instrument nicht vollständig beschreibt.
Eine ausgewogene Interpretation sollte daher sowohl die Methoden aufzeigen, die einen Unterschied gezeigt haben, als auch diejenigen, die ihn nicht gezeigt haben.
Toleranz der Formulierung
Die Toleranz betrifft das gesamte Produkt
Die Verbraucher verwenden fertige Formulierungen und nicht die Namen der einzelnen Bestandteile.
Deshalb hängt die Toleranz von dem gesamten Produkt ab.
Die Basis, die Konzentration der Wirkstoffe, Konservierungsmittel, Duftstoffe, Lösungsmittel, der Anwendungsort, der bestehende Hautzustand sowie andere gleichzeitig angewendete Produkte können die Entstehung von Beschwerden beeinflussen.
Die Tatsache, dass Nicotinamid und ausgewählte Peptide in bestimmten klinischen Studien gut vertragen wurden, bedeutet nicht, dass jedes Produkt, das beide Arten der Inhaltsstoffe enthält, nicht reizend sein wird.
Eine andere Peptidmischung, ein anderes Konzentrationsniveau oder ein anderes Substrat kann nicht durch bestehende Studien repräsentiert werden.
Die Angaben zur Verträglichkeit sind auch informativer, wenn die Untersuchung genau darlegt, was gemessen wird. Dies können Brennen, Jucken, Trockenheit, Schwellung, Rötung oder andere Reaktionen mit ihrer Intensität, Dauer und Angaben zur Abmeldung der Teilnehmer sein.
Die Feststellung „keine ernsten Nebenwirkungen wurden gemeldet” bedeutet daher nicht dasselbe wie „keiner der Teilnehmer hat Beschwerden verspürt”.
Das Konzentrationsniveau ist nur eine der Variablen.
Eine höhere Konzentration des Inhaltsstoffes bedeutet nicht automatisch eine höhere Wirksamkeit der Kosmetik.
Ohne eine kontrollierte Vergleichung der entsprechenden Formulierungen lässt die alleinige Konzentration nicht erkennen, ob das Produkt eine bessere Balance zwischen Wirkung und Verträglichkeit bietet.
Bei Peptiden tritt eine zusätzliche Komplikation auf, da der Prozentsatz, der für „Peptidkomplex” angegeben wird, sich auf die Menge der gesamten bereitgestellten Mischung beziehen kann und nicht auf den reinen Peptidstoff.
Ein Peptidkomplex kann beispielsweise Peptid zusammen mit Wasser, Lösungsmitteln, Stabilisatoren und anderen Substanzen enthalten. Eine direkte Verknüpfung seiner Prozentgehalt mit dem Niacinamidgehalt kann daher zu einer Vergleiche mit ungleichen Werten führen.
Die in den Produktnamen aufgeführten Zahlen lösen dieses Problem nicht.
Das mit einem bestimmten Anteil an Nicotinamid gekennzeichnete Produkt benötigt weiterhin Daten zu der jeweiligen Formulierung und dem vorgesehenen Anwendungsmodus.
Das Kombinationsprodukt und die Kombination mehrerer Produkte erfordern eine separate Bewertung.
Eine Flasche, die Nicotinamid und Peptide enthält, ist nicht dasselbe wie ein Pflegestift, in dem diese Bestandteile in verschiedenen Produkten enthalten sind.
Fertige Seren, die die Bestandteile vereinen, haben ein bestimmtes Formulierungsumfeld.
Eine Routine mit mehreren Kosmetika setzt die Haut auf separate Basen, Konzentrationen und weitere Anwendungsschritte. Eine Änderung der Reihenfolge der Auftrags kann auch die gegenseitige Wirkung der Produkte auf der Hautoberfläche beeinflussen.
Analog dazu verändert die physische Vermischung zweier fertig hergestellter Kosmetika ihre Anteile und die unmittelbare Formulierungsumgebung.
Die Daten zu den Originalprodukten charakterisieren nicht automatisch die neu entstandene Mischung.
Die in diesem Artikel besprochenen Studien legen keine universelle Reihenfolge der Anwendung, der Wartezeit oder der Häufigkeit der Anwendung für alle Verbindungen zwischen Nicotinamid und Peptiden fest.
Solche Empfehlungen sollten sich aus den Informationen zur jeweiligen Formulierung ergeben, und nicht ausschließlich aus den Namen der Bestandteilkategorien.
Diese gleiche Regelung gilt auch für andere beliebte kosmetische Verbindungen. Bei Vitamin C können beispielsweise die genaue chemische Formel des Inhaltsstoffes, der pH-Wert, die Stabilität und die vollständige Formulierung eine Rolle spielen. Dieser Aspekt wird in einem anderen Artikel näher erläutert. Peptide und Vitamin C.
Die ausgewählten Freiwilligen repräsentieren nicht alle Hauttypen.
Klinische Studien an kosmetischen Produkten umfassen häufig gesunde Probanden, die nach bestimmten Ein- und Ausschlusskriterien ausgewählt werden.
Teilnehmer mit solchen Erkrankungen können sich deutlich von Personen mit aktiver Ekzem, Rosacea, Allergien, schwerer beschädigter Hautbarriere oder anderen dermatologischen Problemen unterscheiden.
Daher kann die reduzierte kosmetisch erkannte Rötung bei gesunden Teilnehmern nicht als Beleg für die Behandlung von Rosazea interpretiert werden.
Genauso wie eine gute Toleranz bei gesunden Freiwilligen nicht die gleiche Toleranz bei Personen mit stark reaktiver Haut oder einer veränderten Barrierefunktion garantiert.
Mehr über die Einschränkungen der Übertragung allgemeiner kosmetischer Daten auf reaktive oder akneähnliche Haut wird im Artikel besprochen. Peptide für empfindliche und zu Akne neigende Haut.
Das anhaltende Reizgefühl erfordert eine angemessene Bewertung, insbesondere wenn mehrere neue Kosmetika etwa zur gleichen Zeit auf den Markt gebracht wurden.
Die Annahme, dass ein Produkt nur deshalb beruhigend wirken muss, weil es Peptide oder Nicotinsäure enthält, kann es erschweren, festzustellen, dass ein anderer Bestandteil oder die gesamte Formulierung die Reaktion verursacht.
Gute Ergebnisse in Bezug auf die Toleranz bleiben wertvoll, aber deren Umfang muss klar definiert sein. Kleine und kurzzeitige Studien sind besonders begrenzt hinsichtlich der Bewertung seltener oder verzögerter Reaktionen.
Was lässt sich anhand der Daten über die einzelnen Bestandteile nicht feststellen?
Das Mechanismus zeigt weder die Bereitstellung des Wirkstoffs noch die sichtbaren Ergebnisse an.
Stammzellstudien sind nützlich, um potenzielle biologische Reaktionen unter kontrollierten Expositionstypen zu identifizieren.
Sie reproduzieren jedoch nicht alle Phasen, die zwischen der Anwendung des Kosmetikums auf die Haut und dem Auftreten einer sichtbaren Veränderung beim Menschen stattfinden.
Der Peptyd muss in der Formulierung eine ausreichende Stabilität aufweisen, in dem entsprechenden Konzentrationsbereich vorhanden sein und in das biologisch relevante Umfeld gelangen, bevor der in einem Laborexperiment beobachtete Mechanismus für die lokale Anwendung relevant werden kann.
Niacinamid ist ebenfalls von Formulierungs- und Verabreichungseinflüssen abhängig.
Ein Experiment, das Veränderungen in der Lipidsynthese im Zusammenhang mit Nicotinamid zeigt, beweist daher nicht, dass die Zugabe eines Peptids in die gleiche Flasche diesen Effekt verstärkt.
Ebenso bedeutet der Nachweis, dass eine Formulierung mit einem Peptid die Faltenparameter verbessert hat, nicht, dass jedes multipeptydenhaltigen Serum die Barrierefunktion der Haut verbessert.
Die Daten zu den einzelnen Komponenten bleiben wertvoll, da sie dabei helfen, Hypothesen zu formulieren und die geeigneten Endpunkte auszuwählen.
Wenn jedoch die Behauptung auf die tatsächliche Wirkung des fertigen Kosmetikums bezieht, sind Daten erforderlich, die sich auf die fertige Formulierung beziehen.
Das bekannte Marketingbegriff führt keine Beweise zwischen den Produkten aus.
Begriffe wie „Peptide-Booster”, „Niacinamide-Peptide Serum”, „Multipeptide-Komplex” oder „Barriere-Stärkungskomplex” stellen keine standardisierten wissenschaftlichen Definitionen dar.
Zwei Produkte, die fast identischen Marketingtexten folgen, können völlig unterschiedliche Peptide, Konzentrationen, Basen und Hilfsstoffe enthalten.
Die bloße Anwesenheit des Markennamens in dem von dem Nutzer gesuchten Suchbegriff bedeutet auch nicht, dass das betreffende kommerzielle Produkt in der genannten wissenschaftlichen Publikation bewertet wurde.
Die Verknüpfung der Publikation mit einem auf dem Markt erhältlichen Produkt erfordert den Nachweis, dass die untersuchte Formulierung oder Intervention tatsächlich diesem Produkt entspricht.
Ein weiteres Problem sind die Umformulierungen.
Das derzeit verfügbare Produkt muss nicht unbedingt denselben Inhalt wie die Version, die vor einigen Jahren getestet wurde, haben. Änderungen in den Bestandteilen, Konzentrationen, Konservierungsmitteln oder Liefersystemen können die direkte Anwendung älterer Studien auf die aktuelle Version einschränken.
Wenn die Übereinstimmung der untersuchten Formulierung mit dem aktuellen Produkt nicht bestätigt werden kann, muss diese Unsicherheit deutlich angegeben werden.
Die besten Beweise entsprechen genau dem Vorwurf, den wir bewerten wollen.
Verschiedene Behauptungen erfordern unterschiedliche Beweise.
Wenn die Aussage über die Feuchtigkeitssituation gilt, sollte die Untersuchung eine entsprechende Messung der Feuchtigkeit umfassen.
Wenn behauptet wird, dass die Zugabe eines bestimmten Peptids die Wirksamkeit eines Niacinamid-Serum-Produkts verbessert, ist eine Vergleichung erforderlich, um den Beitrag dieses Peptids herauszuarbeiten.
Wenn das Argument auf die Funktion der Hautbarriere anwendbar ist, müssen die entsprechenden Parameter der Barriere analysiert werden, wie zum Beispiel TEWL oder andere geeignete Messungen.
Wenn eine dauerhafte Veränderung in Frage kommt, sollte die Beobachtungszeit ausreichend lang sein, um die Fortdauer dieser Veränderung zu bewerten; gegebenenfalls können Messungen nach Beendigung der Anwendung des Arzneimittels erforderlich sein.
Das bedeutet nicht, dass jede kosmetische Untersuchung alle möglichen Parameter analysieren muss.
Es bedeutet jedoch, dass der Antrag nicht breiter sein darf als das Experiment, das ihn bestätigen soll.
Bei Peptiden und Nicotynamid unterstützen bestehende Studien bestimmte Bestandteile und spezifische Formulierungen, die unter definierten Bedingungen kombiniert werden.
Sie beweisen jedoch nicht, dass die Kombination der Wörter „Peptide” und „niacynamid” allein garantieren kann, dass ein besseres Serum entsteht.
Häufig gestellte Fragen
Kann das Serum gleichzeitig Peptide und Nicotinsäure enthalten?
Ja. In einer veröffentlichten Studie nahmen Menschen Serum mit Niacinamid in Kombination mit Postbiotika und Peptidbestandteilen teil. [4] Dies ist ein direkter Beweis dafür, dass diese Wirkstoffkategorien in der untersuchten Fertigform zusammenwirken können. Dies bedeutet jedoch nicht, dass jedes Serum mit Niacinamid und Peptiden denselben Wirkstoffgehalt, die gleiche Stabilität, die gleiche Verträglichkeit oder die gleiche Wirkung aufweist. Die Schlussfolgerungen sollten jedoch auf die spezifische Formulierung, das Vergleichsprodukt und die bewerteten Parameter angewendet werden.
Garantiert eine Kombination mehrerer Komponenten ein besseres Ergebnis?
Nein. Die Einbeziehung mehrerer einzeln untersuchter Komponenten in einer einzigen Formulierung garantiert nicht, dass das fertige Produkt besser wirkt als jeder einzelne davon. Ein komplettes Pflegeprogramm kann positive Ergebnisse liefern, ohne jedoch festzustellen, welcher Bestandteil dafür verantwortlich ist. Die Untersuchung eines Plans, der Nicotinamid, Peptide und Retinylpropionat enthält, zeigt diese Einschränkung gut an, da mehrere Elemente der Intervention gleichzeitig variierten. [5] Um zusätzliche Vorteile nachzuweisen, ist eine Vergleichbarkeit erforderlich, um den entsprechenden Bestandteil zu identifizieren, während die Beweisführung einer Synergie noch komplexere Studienprojekte erfordert.
Ist Nicotinamid ein Peptid?
Nein. Nicotinamid, also Nikotinamid, ist eine Form der Vitamin B3 und unterscheidet sich chemisch von Peptiden, die aus Aminosäureresten bestehen, die durch peptidische Bindungen miteinander verbunden sind. Die Studien zu Nicotinamid im Zusammenhang mit der Lipidbiologie der Haut beziehen sich daher auf eine andere Substanz und andere Mechanismen als die Studien zu kosmetischen Peptiden. [1] Die Tatsache, dass beide Bestandteile in einem Kosmetikum enthalten sein können, macht sie nicht chemisch gleichwertig und ermöglicht es nicht automatisch, Daten von einem Bestandteil auf den anderen zu übertragen.
Kann man alle kosmetischen Peptide gleich behandeln?
Nein. Kosmetische Peptide können sich hinsichtlich der Aminosäuresequenz, der Molekulargröße, chemischen Modifikationen, der Anbindung von Lipidfragmenten, Stabilität und Formulierung unterscheiden. Eine kontrollierte Untersuchung eines palmitinsäuregehaltigen Pentapeptids liefert Daten über ein bestimmtes Präparat, das diesen Peptid enthält, und nicht über alle kosmetischen Peptide. [2] Die gemeinsame Kategorie „Substanz“ bedeutet nicht identische Bereitstellung, Mechanismus oder klinischen Effekt.
Bewirkt eine Erhöhung der Feuchtigkeit eine Reparatur der Hautbarriere?
Nein. Die Messungen der Feuchtigkeit und der Barrierefunktion der Haut beziehen sich auf verknüpfte, aber unterschiedliche Eigenschaften. Das Produkt kann die Wassergehaltes in den äußeren Hautschichten erhöhen, ohne eine vollständige Wiederherstellung oder Stärkung der Barriere zu bewirken. In Studien zu Nicotinamid wurde das TEWL zusammen mit weiteren Parametern der Grenzschicht analysiert, was zeigt, dass die Bewertung der Barriere über das reine Feuchtigkeitsniveau hinausgehen kann. [6] Die Verbesserung der Korneometrie muss daher als Verbesserung der Feuchtigkeit definiert werden, und nicht automatisch als vollständige „Barriere-Reparatur”.
Bedeutet eine geringere Rötung, dass das Serum Akne mit Rosetten heilt?
Nein. Die reduzierte kosmetisch erkennbare Rötung lässt die Ursache dieser Rötung nicht feststellen und stellt selbst nicht den Beweis für die Behandlung von Rosazea dar. Eine kleine Studie mit einer Formulierung, die Niacinamid, Postbiotika und Peptide enthielt, umfasste gesunde Probanden und bestimmte Hautparameter. [4] Die Schlussfolgerungen sollten auf diese Population und die experimentellen Bedingungen beschränkt bleiben. Ein Anspruch zur Behandlung von Rosazea oder einer anderen dermatologischen Erkrankung erfordert entsprechend konzipierte klinische Studien bei Personen mit der betreffenden Erkrankung.
Zeugten die Ergebnisse bezüglich der Falten davon, dass die Veränderung durch Peptide verursacht wurde?
Eine solche Zuordnung ist nur dann gerechtfertigt, wenn das Prüfprojekt dies zulässt. Ein Präparat, das ein mit einem möglichst identischen Präparat vergleichbares Peptid enthält, liefert wesentlich mehr Informationen als eine multikomponentige Routine, bei der gleichzeitig viele Elemente verändert werden. Die Studie mit dem palmitylten Pentapeptid verwendete ein entsprechend ausgewähltes Vergleichspreparat und liefert daher nützliche Daten über den Anteil des jeweiligen Peptids. [2] Selbst dann bleibt das Ergebnis für das untersuchte Peptid, die Formulierung, die Population und die Endpunkte zutreffend.
Ist eine Untersuchung auf Zellen ausreichend, um die Wirksamkeit eines fertigen Seren zu bestätigen?
Nein. Zellkulturen können mechanistische Informationen unter kontrollierten Bedingungen liefern, aber sie reproduzieren nicht den gesamten Prozess, der die Applikation auf der Haut, die Stabilität des Wirkstoffs, die Penetration, den Metabolismus und die sichtbare Reaktion beim Menschen umfasst. Studien zu Niacinamin über die Lipidsynthese liefern einen wertvollen biologischen Kontext, können jedoch nicht allein die Wirkung eines nicht mit ihnen verbundenen kommerziellen Seren enthaltenden Niacinamin und Peptiden bestätigen. [1]
Muss eine höhere Niacin-Konzentration besser wirken?
Nein. Ein höherer Prozentwert allein ist weder ein Zeichen für eine höhere Wirksamkeit noch für eine bessere Verträglichkeit. Eine klinische Studie mit einem bestimmten Konzentrationsniveau im Vergleich zu einem Ausgangsmaterial ermöglicht es, Schlussfolgerungen über diese spezifische Intervention zu ziehen, anstatt ein universelles Ranking der Niacinamidkonzentrationen zu erstellen. [7] Die Ergebnisse können durch die Formulierung, die Art der Verabreichung, zusätzliche Bestandteile und die Charakteristik der Teilnehmer beeinflusst werden. Die Feststellung, dass ein bestimmtes Konzentrationsniveau besser wirkt als ein anderes, erfordert einen direkten Vergleich unter vergleichbaren Bedingungen.
Bedeutet eine höhere Anzahl an Peptiden eine bessere Unterstützung der Hautbarriere?
Nein. Nicht nur der gesamte Prozentsatz der Peptide, sondern auch ihre Anzahl in der Formel sind keine universellen Maßstäbe für die Wirkung auf die Hautbarriere. Die zitierten Studien zu Palmitat-Pentapeptiden bezogen sich auf feine Linien und Falten und nicht auf die allgemeine Wirkung auf die Barriere. [2] Ein Produkt, das als Produkt mit mehreren Peptide angeboten wird, benötigt weiterhin entsprechende Messungen der Barriere, wenn ein solcher Effekt tatsächlich angestrebt wird.
Ist eine Kombination aus mehreren Kosmetika gleichwertig mit einem Serum, das alle Inhaltsstoffe enthält?
Nein. Eine Kombination aus mehreren Produkten bildet ein anderes Ausstellungsprinzip als eine einzelne Formulierung, die alle Bestandteile zusammen enthält. Jedes Produkt hat seine eigene Basis, Konzentrationen und Anwendungsbedingungen. Studien zu kompletten Pflegeschildern bewerten die gesamte Intervention und nicht alle möglichen Wechselwirkungen oder Reihenfolge der Produktanwendung. [5] Daher sollten ihre Ergebnisse nicht automatisch auf eine andere Kombination übertragen werden, nur weil einige der ausgewählten Bestandteile sich wiederholen.
Können objektive instrumentelle Messungen die Kontrollgruppe ersetzen?
Nein. Instrumentelle Messungen können die Genauigkeit erhöhen und bestimmte Formen subjektiver Bewertung einschränken, aber sie eliminieren keine alternativen Erklärungen für die beobachtete Veränderung. In Studien mit Lamelerm Creme wurden verschiedene Methoden und Vergleichsprodukte verwendet, und einige instrumentelle und fotografische Ergebnisse stimmten nicht überein. [8] Dies zeigt, dass die Genauigkeit der Messung und die Möglichkeit, den Effekt auf eine bestimmte Ursache zurückzuführen, separate Aspekte sind.
Bewirkt die Wirkung auf die Hautfarbe eine Beeinträchtigung der Hautbarriere?
Nein. Pigmentierung und die Funktion der Hautbarriere umfassen verschiedene biologische Prozesse und erfordern separate Endpunkte. Studien zu Niacinamid zur Melanosomentransferanalyse untersuchten Mechanismen, die mit Pigmentierung und der Hautaussehen zusammenhängen, und nicht alle möglichen Aspekte der Funktion der Barriere. [3] Ein positives Ergebnis hinsichtlich der Farbe sollte daher nicht auf nichtverknüpfte Behauptungen über TEWL, Feuchtigkeit oder die Wiederherstellung der Barriere erweitert werden.
Betrifft eine gute Verträglichkeit auch die Frage, ob das Produkt für jeden geeignet ist?
Nein. Die Toleranzdaten beschreiben die spezifischen Teilnehmer, die Formulierung, die Anwendungsmethode und die Beobachtungszeit des jeweiligen Studienprogramms. Das kosmetische Schema kann besser vertragen werden als das Vergleichsprodukt, da es nicht für jede Person und jeden Hautzustand geeignet ist. Eine randomisierte Studie des Pflegeplans liefert einen relativen Vergleich der Toleranz unter bestimmten experimentellen Bedingungen. [5] Es legt jedoch keine universelle Toleranz fest, insbesondere nicht bei Personen mit aktiven dermatologischen Erkrankungen oder bei gleichzeitiger Anwendung anderer potenziell reizender Formulierungen.
Betrifft die Bezeichnung „klinisch geprüft” eine unabhängige Bestätigung der Ergebnisse?
Nein. Der Begriff „klinisch geprüft” kann sogar auf eine einzelne Studie selbst beziehen und gibt nicht an, ob der Ergebnis unabhängig wiederholt wurde. Bei der Bewertung der Stärke der Evidenz ist es wichtig, das Studiendesign, die Stichprobengröße, das Vergleichsprodukt, die Dauer, die Finanzierung und die Frage zu prüfen, ob das Ergebnis von einer anderen Forschungsgruppe reproduziert wurde. Studien im Proof-of-concept-Modus können wertvolle Vorabdaten liefern, ohne jedoch relevante Fragen zur Reproduzierbarkeit zu beantworten. [8]
Was könnte zeigen, dass die Kombination von Peptiden mit Nicotinamid besser wirkt als Nicotinamid allein?
Es wäre nützlich, eine Vergleichsstudie durchzuführen, in der möglichst identische Formulierungen verwendet werden, wobei die eine Formel Nicotinamid enthält und die andere die gleiche Basis mit Nicotinamid und einem genau definierten Peptid enthält. Anschließend sollten die zuvor definierten Endpunkte und die Toleranz unter gleichen Bedingungen bewertet werden. Zusätzliche Gruppen, die entweder den gleichen Peptid oder die Kombination beider Komponenten erhalten, könnten noch bessere Informationen über eine mögliche Interaktion oder Synergie liefern. Eine Studie, bei der gleichzeitig das gesamte Pflegeschlagschema verändert wird, ermöglicht es nicht, diese Frage zu isolieren, da zu viele Variablen vorhanden sind. [5] Die wichtigste Grundregel lautet daher: Das Vergleichsprodukt muss dem behaupten entsprechen, den wir testen möchten.
Zusammenfassung
Peptide und Nicotynamid können in untersuchten kosmetischen Formulierungen gleichzeitig verwendet werden; veröffentlichte Studien mit Menschen umfassen Produkte und Pflegeprogramme, die beide Kategorien von Inhaltsstoffen enthalten. Die gemeinsame Anwendung sollte jedoch nicht automatisch als Beweis für einen zusätzlichen Nutzen interpretiert werden, und einen zusätzlichen Nutzen sollte nicht automatisch als Synergie bezeichnet werden.
Niacinamide und Peptide sind chemisch unterschiedliche Bestandteile mit unterschiedlichen Beweislagen. Niacinamide wurde hinsichtlich der Lipidoberfläche, der Pigmentierung und verschiedener Hautverhaltensparameter untersucht, während die einzelnen kosmetischen Peptide ihre eigenen Studien abhängig von ihrer Sequenz und Formulierung haben. Das Wort „Peptid” selbst bezeichnet nicht einen standardisierten kosmetischen Bestandteil, und Daten zu einem einzelnen Peptid sollten nicht automatisch auf andere Anwendungsgruppen übertragen werden.
Auch die Formulierung selbst ist von großer Bedeutung. Fertige Seren enthalten eine Basis, Hautrepektive, Emolientien, Konservierungsmittel und möglicherweise viele andere Wirkstoffe, die sich auf die gemessenen Ergebnisse auswirken können. Die nach Anwendung des mehrkomponentigen Produkts beobachtete Verbesserung bezieht sich daher in erster Linie auf die gesamte untersuchte Formulierung, sofern das Experimentenprojekt nicht die Identifizierung eines bestimmten Wirkstoffes ermöglicht.
Die Art des Vergleichsprodukts legt fest, wie weit die Ergebnisse reichen können. Eine Vergleiche mit einem Produkt ohne Anwendung kann einen Effekt aufweisen, der mit der gesamten Formulierung zusammenhängt. Eine Vergleiche mit einem entsprechend geeigneten Substrat liefern möglicherweise stärkere Daten über das zugesetzte aktive Wirkstoff. Um zu beweisen, dass ein bestimmter Peptid die Wirksamkeit der Formulierung mit Nicotinsäure verbessert, ist eine entsprechende Verknüpfung der Komponenten erforderlich, und um eine Synergie zu beweisen, ist ein Design erforderlich, das die Interaktion zwischen den Komponenten untersucht.
Die Endpunkte müssen ebenfalls getrennt bleiben. Feuchtigkeit ist nicht automatisch ein Zeichen für eine Reparatur der Hautbarriere. Die TEWL-Messung misst nicht die Kollagenproduktion. Eine Verringerung der Rötung ist keine Indikation für die Behandlung von rosasklerosis. Das Ergebnis zur Pigmentierung bestätigt keine Verbesserung der Barrierefunktion und der Elastizitätsmesswert sollte nicht automatisch als dauerhafte Kollagenrestabilisierung interpretiert werden.
Die verfügbaren Studien zu kombinierten Formulierungen unterstützen daher den vorsichtigen Schluss: bestimmte Präparate mit Niacinamid und Peptiden können bei bestimmten experimentellen Bedingungen messbare Veränderungen der Hautparameter verursachen, aber die Ergebnisse hängen von der präzisen Formulierung, der untersuchten Population, dem verwendeten Vergleichsprodukt und dem gemessenen Endpunkt ab.
Die sinnvollste These lautet also nicht, dass die Zugabe von Peptiden zu Nicotinamid automatisch ein besseres Serum erzeugt. Konkrete Verbindungen lassen sich wissenschaftlich untersuchen, und Behauptungen über deren Wirkung sollten proportional zu dem sein, was Experimente tatsächlich gezeigt haben.
Haftungsausschluss
Dieser Artikel dient ausschließlich der Bildungswert und der wissenschaftlichen Information. Er erläutert die Themen, die sich auf die Inhaltsstoffe von Kosmetika, die Rezepturen und die Interpretation veröffentlichter Studien beziehen, die Niacinamid und Hautpflegeprodukte mit Peptiden umfassen. Er stellt keine individuelle Pflegepläne, medizinische Beratung, Diagnosen, Therapieregelungen oder Anweisungen zur Anwendung eines bestimmten Kosmetika dar.
Die Aussagen über Niacinamid, Peptide, Feuchtigkeitspflege, oberhautliche Wasserverluste, Rötungen, Pigmentierung, Falten, Elastizität und Verträglichkeit sollten nicht als Beweis dafür interpretiert werden, dass ein bestimmter kommerzieller Produkt die gleichen Ergebnisse wie die in den zitierten Studien beschriebenen Produkte liefern würde. Produkte, die ähnliche Wirkstoffnamen verwenden, können sich erheblich von der Zusammensetzung der Peptide, ihrem Gehalt, der Formulierung, zusätzlichen Bestandteilen und den Anwendungsbedingungen unterscheiden.
Gleiches gilt für kosmetische Ergebnisse bezüglich Rötungen, Pigmentierung oder Parameter, die mit der Hautbarriere zusammenhängen, die nicht als Beweis dafür interpretiert werden dürfen, dass die Formulierung Akne rosacea, Ekzem oder eine andere dermatologische Erkrankung diagnostiziert, vorbeugt oder behandelt. Behauptungen bezüglich Krankheiten erfordern Studien, die speziell für die jeweilige Erkrankung und die entsprechende Population konzipiert sind.
Die individuellen Hautreaktionen können unterschiedlich sein, insbesondere wenn mehrere neue Produkte gleichzeitig eingesetzt werden oder wenn die Haut bereits gereizt ist oder eine dermatologische Erkrankung vorliegt. Lang anhaltende oder starke Reizungen sowie Fragen zu bestehenden Hautproblemen sollten von einem entsprechend qualifizierten Arzt oder einem Dermatologen überprüft werden, und nicht anhand allgemeiner Informationen über die Inhaltsstoffe von Kosmetika.
Referenzen
- Tanno, O., Ota, Y., Kitamura, N., Katsube, T., & Inoue, S. (2000). Nicotinamid erhöht die Biosynthese von Ceramiden sowie anderer Lipide des Stratum corneum, um die Permeabilität der Epidermis zu verbessern. British Journal of Dermatology, 143(3), 524–531. https://doi.org/10.1111/j.1365-2133.2000.03705.x
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Topikal Palmitoylpentapeptid bewirkt eine Verbesserung der Hautalterung bei Menschen. Internationales Journal für Kosmetische Wissenschaft, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Hakozaki, T., Minwalla, L., Zhuang, J., Chhoa, M., Matsubara, A., Miyamoto, K., Greatens, A., Hillebrand, G. G., Bissett, D. L., & Boissy, R. E. (2002). Die Wirkung von Niacinamid auf die Reduzierung der Hautpigmentierung und die Unterdrückung des Melanosomtransferns. British Journal of Dermatology, 147(1), 20–31. https://doi.org/10.1046/j.1365-2133.2002.04834.x
- Rusic, D., Ivic, M., Slugan, A., Leskur, D., Modun, D., Durdov, T., Vukovic, D., Bukic, J., Bozic, J., & Seselja Perisin, A. (2024). Pilotstudie zu den Auswirkungen eines kosmetischen Serums mit Niacinamid, Postbiotika und Peptiden auf die Gesichtshaut bei gesunden Teilnehmern: Eine randomisierte kontrollierte Studie. Life, 14(12), Artikel 1677. https://doi.org/10.3390/life14121677
- Fu, J. J., Hillebrand, G. G., Raleigh, P., Li, J., Marmor, M. J., Bertucci, V., Grimes, P. E., Mandy, S. H., Perez, M. I., Weinkle, S. H., & Kaczvinsky, J. R. (2010). Eine randomisierte, kontrollierte Vergleichsuntersuchung der Wirkungen eines kosmetischen Produktprogramms mit Niacinamid/Peptid/Retinylpropionat zur Reduzierung von Falten im Vergleich zu einem verschreibungspflichtigen Produktprogramm mit 0,02% Trétinoin. British Journal of Dermatology, 162(3), 647–654. https://doi.org/10.1111/j.1365-2133.2009.09436.x
- Mohammed, D., Crowther, J. M., Matts, P. J., Hadgraft, J., & Lane, M. E. (2013). Einfluss von Niacinamid-haltigen Formulierungen auf die molekularen und biophysikalischen Eigenschaften des Stratum korneum. International Journal of Pharmaceutics, 441(1-2), 192–201. https://doi.org/10.1016/j.ijpharm.2012.11.043
- Bissett, D. L., Oblong, J. E., & Berge, C. A. (2005). Niacinamide: Ein B-Vitamin, das das Erscheinungsbild alternder Gesichtshaut verbessert. Dermatologische Chirurgie, 31(7 Pt 2), 860–865. https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.2005.31732
- Nisbet, S., Mahalingam, H., Gfeller, C. F., Biggs, E., Lucas, S., Thompson, M., Cargill, M. R., Moore, D. & Bielfeldt, S. (2019). Kosmetische Vorteile einer biomimetischen Lamellenkremelösung auf die Barrierefunktion oder das Auftreten von Feine Linien und Falten in randomisierten Proof-of-Concept-Klinischen Studien. Internationales Journal für Kosmetische Wissenschaft, 41(1), 1–11. https://doi.org/10.1111/ics.12499