Peptider og niacinamid kan forekomme sammen i det samme serum, creme eller mere komplekse kosmetiske produkter. Der er også offentliggjort undersøgelser med deltagelse af mennesker, hvor der blev vurderet produkter, der indeholder begge disse grupper af ingredienser. Selve forekomsten af to separat undersøgte ingredienskategorier i én formel betyder dog ikke automatisk, at kombinationen vil give bedre resultater end hver af dem anvendt hver for sig. Om et bestemt kombination giver en ekstra fordel afhænger af formuleringens nøjagtige sammensætning, den anvendte produktpopulation i undersøgelsen, observationstiden og det specifikke parameter, der undersøges.
Denne sondring er særligt vigtig, da i kommunikation om hudpleje er meget forskellige biologiske og kosmetiske effekter ofte kombineret under generiske betegnelser som „forbedring af hudens tilstand” eller „støtte til hudens barriere”. Fuktighed, transdermisk vandtab, rødme, pigmentering, elasticitet og udseendet af rynker er ikke de samme mål. En formulering kan medføre en mærkbar ændring i et af disse parametre, uden samtidig at demonstrere en forbedring af de andre.
På samme måde, hvis serumet indeholder niacinamid, nogle peptider, fugtgivende ingredienser og andre aktive stoffer, kan forbedringen, der observeres ved brug af hele produktet, ikke automatisk tilskrives én enkelt udvalgt ingrediens.
Derfor lyder et mere nyttigt spørgsmål ud fra et videnskabeligt synspunkt ikke bare: „Kan peptider kombineres med niacinamid?” Udgivne undersøgelser viser allerede, at de kan eksistere sammen i færdige kosmetiske formuleringer. Det er langt vigtigere at fastslå, hvad der præcist er blevet påvist for en bestemt formulering, hvordan effekten blev målt, med hvad produktet blev sammenlignet, om det lykkedes at identificere andelen af de enkelte ingredienser og hvilke usikkerheder der fortsat er tilbage.
Denne tilgang gør det lettere at adskille de faktiske data om formuleringerne fra de langt mere generelle markedsføringsvilkår.
Rolen af peptider og niacinamid
Niacinamid er en form af vitamin B3 og ikke et peptid
Niacinamid, også kendt som nikotinamid, er en form af vitamin B3. Kemisk set er det et relativt lille molekyle og består ikke af aminosyrer forbundet med peptidbindinger. Det er altså i grunden en anden substans end peptider, selvom begge typer af ingredienser findes i det samme produkt.
Niacinamid er blevet undersøgt med hensyn til forskellige aspekter af hudens biologi og synlige hudegenskaber. Data om hudbarrierefunktion, pigmentering, fugtighed og udseende skal imidlertid fortolkes i forhold til det specifikke parameter, der vurderes i det pågældende forsøg, i stedet for at sammenfatte alle resultaterne i én generel erklæring om, at niacinamid „forbedrer huden”.
I eksperimentelle undersøgelser blev bl.a. niacinamids effekt på produktionen af lipid i epidermis analyseret. I en af undersøgelserne, der kombinerer erfaringer med keratinocytter med observationer efter lokal anvendelse, blev ændringer beskrevet i forbindelse med syntesen af ceramider og andre lipider samt tab af vand i tør hud. [1]
Disse resultater udgør en nyttig biologisk kontekst, der hjælper med at forstå, hvorfor niacinamid findes i formuleringer, der markedsføres som at styrke hudbarrieren. De betyder dog ikke, at ethvert produkt, der indeholder niacinamid, vil have den samme effekt.
Effekten af ingrediensen på bestemte biologiske veje fortæller os heller ikke, hvad der vil ske, når enhver koncentration af dette stof er blevet tilsat i enhver kosmetisk formel. Den færdige formulering bestemmer det miljø, hvor niacinamid leveres, opbevares og endelig undersøges.
Den biologiske årsag, der skyldes egenskaberne ved det enkelte stof, og den faktiske virkning af det færdige produkt bør derfor betragtes som sammenhængende, men separate niveauer af beviser.
Peptiderne udgør en meget varieret gruppe af bestanddele
Udtrykket „peptid” beskriver molekyler, der indeholder aminosyrerestene forbundet med peptidbindinger. I kosmetik definerer denne betegnelse dog en meget varieret gruppe af stoffer.
Et kosmetikprodukt kan indeholde én præcist defineret peptid, et kemisk modificeret peptid, et peptid kombineret med et lipidsegment, flere forskellige peptidhjold eller en blanding af peptidhjold fra et større protein. Disse stoffer kan variere betydeligt i molekylstørrelse, kemiske egenskaber, stabilitet, holdbarhed i formuleringen og biologisk aktivitet.
De bør derfor ikke betragtes som udskiftelige blot fordi hver af dem kan betegnes som et peptid.
Nogle undersøgelser af kosmetiske peptider fokuserer på signalering forbundet med cellemembranen og udseendet af rynker. Andre peptider analyseres med hensyn til helt andre biologiske aktiviteter. Selve opkomsten af ordet „peptid” på ingredienslisten definerer derfor ikke virkningsmekanismen, beviser ikke, at molekylet når de levende hudlag, bekræfter ikke dets stabilitet i formuleringen eller viser ikke klinisk synlige effekter.
En kontrolleret undersøgelse med brug af palmitoyletetylpentapeptid viser godt, hvorfor nøjagtig identifikation af ingrediensen er vigtig. Forskere sammenlignede en fugtgivende behandling indeholdende dette peptid med en passende kontrolpræparat hos 93 kvinder i 12 uger og beskrev en forbedring af parametre relateret til fine linjer og rynker.[2]
Dette er vigtig dokumentation vedrørende et specifikt præparat, der indeholder en bestemt peptid.
Det betyder dog ikke, at alle kosmetiske peptider giver samme resultat. Endnu vigtigere i sammenhæng med denne artikel viser undersøgelsen ikke, at tilsætningen af niacinamid til dette peptid ville have øget dets virkning.
Anmodningerne bør derfor forbli relateret til det specifikke peptid, den specifikke formulering og det faktisk ønskede resultat.
Komplementære forudsætninger betyder ikke et bevist synergistisk virkefelt
En kosmetisk formulering kan rationalt designes så, at de enkelte ingredienser påvirker forskellige hudegenskaber.
Niacynamid kan anvendes blandt andet på grund af undersøgelser af lipidniveauet i hudens overflade eller processer relateret til pigmentering, mens et specifikt peptid kan anvendes på grund af data om udseendet af rynker. De tilstedeværende humektanter og emulgeringsmidler i den samme formel kan uafhængigt påvirke fugtighed og hudens overfladeegenskaber.
En sådan måde at designe et kosmetikprodukt på kan være videnskabeligt begrundet.
Komplementære begrundelser er dog ikke det samme som bekræftede komplementære effekter.
Tre tre niveauer af sammenhæng er at adskille: det første er sammenfald, hvilket er situationen, hvor begge komponenter findes i én færdigformulering. Det andet er den ekstra fordel, der betyder, at tilføjelsen af en komponent forbedrer et bestemt resultat sammenlignet med et passende grundstof. Det tredje niveau er synergien, hvilket er situationen, hvor effekten af sammenkoblingen overstiger det tidligere definerede resultat, der er afhængigt af de enkelte komponenters virkning. For at bevise en sådan sammenhæng kræves der en passende designet undersøgelse og statistisk analyse.
Produkterne kan fungere godt, selvom der aldrig er blevet påvist synergier.
Problemet opstår, når en undersøgelse, der viser en forbedring efter brug af et multikomponentprodukt, fremstilles som bevis for, at niacinamid og peptider gensidigt forstærker deres biologiske aktivitet.
Det er to forskellige konklusioner.
Pigmentering og funktionen af hudbarrieren er to forskellige emner
Niacinamid er også blevet undersøgt i forbindelse med pigmentering.
Laboratorieksperimenter kombineret med kliniske observationer gav data, der støttede en reduktion i overførslen af melanosomer mellem cellerne.[3] Denne resultats konklusion bør præsenteres i overensstemmelse med det faktiske undersøgelsesområde, i stedet for at forsøge at begrænse det til at fastslå, at niacinamid blokkerer alle trin i melanins produktion.
Dette eksempel viser også, hvorfor de biologiske og kosmetiske slutpunkter bør være tydeligt adskilt.
Effekten forbundet med pigmentering vidner ikke om en reduktion i den interskålstoflige vandtab. Lignende data vedrørende hudens lipidmængde eller parametre relateret til hudens barrierefunktion betyder ikke automatisk en forbedring af pigmenteringen.
En flerkomponentformulering, der indeholder niacinamid og peptider, kan designes med henblik på flere hudfunktioner samtidigt, men enhver erklæret effekt kræver fortsat passende måling.
Hvordan vurderes formuleringer, der kombinerer niacinamid og peptider?
Udgangspunktet er en reel formulering og et passende sammenligningsprodukt
Fremstillede kosmetiske serumer indeholder langt mere end de ingredienser, der er fremvist på forsiden af pakningen.
Humektanter, emulgeringsmidler, opløsningsmidler, cellebeskyttende stoffer, konserveringsmidler, konserveringsmidler og mange andre komponenter kan påvirke fugtniveauet, konsistensen, næringsstoftilførslen og produktets generelle virkning. Selve formuleringens base, ofte defineret som et underlag eller vehikel, kan også fremkalde målbare ændringer i huden.
Derfor er typen af det anvendte komparative produkt et af de vigtigste elementer i fortolkningen af et kosmetisk testresultat.
Hvis forskere sammenligner et komplet produkt, der indeholder niacinamid og peptider, med et produkt uden nogen form for indgriben, kan de vurdere, om brugen af hele formuleringen har en forskel i forhold til manglen på intervention. En sådan undersøgelse giver dog ikke mulighed for at fastslå, hvilket stof der er ansvarlig for den observerede ændring.
En sammenligning med den samme formulering, men uden det markante aktive stof, giver langt mere brugbare oplysninger, hvis spørgsmålet handler om den specifikke ingrediensens bidrag.
På lignende vis giver sammenligningen af to mulige identiske formuleringer, der kun adskiller sig ved tilstedeværelsen eller fraværet af et bestemt peptid, langt stærkere data om dette peptid end sammenligningen af to helt forskellige kommercielle produkter.
Påstandene om synergier kræver en endnu mere præcis design. Det mest informative ville være en separat undersøgelse af de relevante komponenter og deres sammenkobling under forhold, der gør det muligt at sammenligne den individuelle og den samlede virkning.
Selv en forbedring før og efter anvendelsen af blandingen er ikke bevis for synergier.
Den direkte pilotundersøgelse giver et betydeligt, men begrænset signal
I et randomiseret pilotstudie offentliggjort i 2024 blev serum med niacinamid, postbiotika og peptider vurderet hos 25 raske deltagere. Efter fire uger blev der observeret forskelle i fugtighedsmålinger mellem den interventionelle og kontrolgruppen. Rødmen blev også reduceret i forhold til startværdien i den gruppe, der anvendte produktet. Samtidig viste resultaterne i publikationen vedrørende TEWL ingen signifikant forskel mellem grupperne for dette parameter. [4]
Dette studie er særligt vigtigt, da formuleringen indeholdt både niacinamid og peptidsammensætninger blev analyseret direkte.
Resultaterne skal dog forbliver knyttet til de enkelte slutpunkter.
En statistisk signifikant ændring i forhold til den oprindelige værdi i én gruppe er ikke det samme som en statistisk signifikant forskel mellem den undersøgte og kontrolgruppen. Disse to typer sammenligninger bør ikke betragtes som ligeværdige.
Studiet var desuden lille og forholdsvis kortvarigt. En observation af 25 raske deltagere i fire uger kan give nyttige explorative data, men det gør det ikke muligt at fastslå en universel effektivitet eller pålideligt karakterisere sjældne eller forsinkede reaktioner.
En yderligere begrænsning er tilstedeværelsen af flere bestanddele, herunder postbiotika. Forskningen kan derfor ikke uafhængigt konkludere, om den observerede forandring i fugtighed skyldtes niacinamidets virkning, peptidsammensætningerne eller interaktionerne mellem dem.
Den mest begrundede hypotese er den mindst omfattende: Et specifikt multikomponent serum indeholdende niacinamid og peptider gav udvalgte målbare ændringer i en lille randomiseret pilotstudie.
Studier af hele plejeplaner vurderer hele planen
To bliver endnu sværere, når forskerne vurderer hele plejeplanen i stedet for det enkelte serum.
I et randomiseret studie med 196 kvinder blev et kosmetisk regime med niacinamid, peptider og retinylpropionat sammenlignet med et regime baseret på tretinoin. I løbet af de første otte uger i den gruppe, der brugte kosmetik, blev der observeret positive resultater vedrørende rynker og tolerabilitet, og mindre grupper blev observeret over længere tid. [5]
Det er en vigtig undersøgelse med deltagelse af mennesker af hele det vurderede kosmetiske produktprogram.
Det tillader dog ikke at isolere interaktionerne mellem niacinamidet selv og peptiderne.
Skemaerne afviste sig i mange henseender, herunder de anvendte fugtighedsbevarende midler, retinoide ingredienser og andre plejeprodukter. Enhver forskel mellem grupperne vedrører derfor komplette behandlinger og ikke kun de to udvalgte ingredienser.
Retinoidets kemiske identitet er også vigtig. Retinylpropionat, retinol og tretinoin er forskellige forbindelser og bør ikke betragtes som synonymer.
Yderligere information om, hvorfor tilstedeværelsen af peptider og retinoider i én rutine ikke automatisk er et bevis på yderligere fordele eller overensstemmelse mellem alle formuleringer, findes i en separat artikel: Peptider og retinol.
Studiet understøtter derfor konklusionerne om et specifikt kosmetisk regime. Det beviser ikke, at enhver serum med niacinamid og peptider er ligeværdigt med receptpligtig behandling, eller at kun niacinamid og peptider er ansvarlige for de observerede effekter.
Registrering af undersøgelsen, randomisering og blindhed forbedrer mulighederne for fortolkning
Visse elementer i undersøgelsesprojektet gør det lettere at fortolke kliniske data korrekt.
Registreringen af undersøgelsen kan dokumentere tidligere planlagte resultater og metoder, hvilket gør det lettere at vurdere, om senere offentliggjorte resultater svarer til den oprindelige plan.
Randomisering hjælper med at begrænse de systematiske forskelle mellem grupperne allerede i begyndelsen af undersøgelsen.
Blindhed kan begrænse effekten af forventninger på deltagernes eller forskernes subjektive vurderinger.
Ingen af disse metodologiske egenskaber gør dog ikke resultatet automatisk passende for alle kosmetiske formuleringer og alle populationer.
Under vurderingen af undersøgelsen er det også værd at undersøge, hvor mange deltagere der blev inkluderet, hvor mange af dem færdiggjorde undersøgelsen, hvor mange der kom med i den endelige analyse, hvorfor nogle af dem droppede ud, hvor længe observationen varede, hvilket produkt der blev brugt som sammenligningsprodukt og hvordan bivirkninger blev rapporteret.
Hvis der blev vurderet mange slutresultater, bør resultaterne med eller uden ændringer eller negative resultater præsenteres lige så tydeligt som de positive resultater.
Statistisk vigtighed kræver også kontekst. En lav statistisk sandsynlighed i sig selv fortæller ikke, hvor stor effekten var, om den var synlig, om deltagerne anerkendte den som værende vigtig eller om den fortsatte efter at produktet blev stoppet med at blive anvendt.
Statistisk vigtighed, effekts størrelse, synlighed og holdbarhed er separate emner.
Hudbarriere og udseendeparametre
Væskefyldning beskriver egenskaber relateret til vand
Korneometri og beslægtede teknikker vurderer fugtighedsniveauet ved at måle elektriske egenskaber forbundet med de ydre hudlag.
Disse målinger kan give nyttige kvantitative data, men de skal beskrives nøjagtigt. Resultatet af corneometri er ikke et direkte måltal for kollagenproduktion, hudregenerering eller den generelle „tilstand” af huden.
Selv kosmetikens base kan påvirke fugtigheden.
Humektanter, occlusive stoffer og emollients kan forbedre vandrelaterede parametre uafhængigt af tilstedeværelsen af det markerede peptid. Så hvis et flerkomponent serum øger fugtigheden, er dette en værdifuld videnskabelig resultater, men det beviser ikke automatisk, at peptidet er ansvarlig for det.
Momentet for målingen er også vigtigt.
En måling lavet kort efter påføring af produktet kan delvist afspejle den direkte virkning af formuleringen. En måling foretaget efter en standardiseret periode uden påføring af produktet kan svare til et lidt anderledes spørgsmål.
Derfor skal undersøgelsesprotokollen tages i betragtning, før resultaterne vedrørende fugtighed mellem forskellige produkter sammenlignes.
TEWL måler en anden egenskab ved huden
Transdermal vandtab, eller TEWL, beskriver mængden af vand, der passerer gennem huden og ind i det omgivende miljø.
Denne parameter bruges bredt i undersøgelser af barrierefunktioner i huden, men de eksperimentelle forhold har indflydelse på resultaterne af TEWL. Omgivelsens fugtighed, temperatur, aklimatiseringstid og målemetoden kan påvirke resultatet, hvorfor standardisering og et passende sammenligningsprodukt er vigtige.
I et studie af formuleringer med niacinamid, der omfattede 20 raske frivillige i 28 dage, blev overarmshud undersøgt. Forskere analyserede TEWL sammen med egenskaberne ved den rodhuleoverflade, herunder parametre for corneocytter og aktivitet af udvalgte enzymer. [6]
Det viser, hvorfor undersøgelser af hudbarrieren kan omfatte flere komplementære målinger i stedet for én enkelt værdi.
Væskeniveauet og tåreproduktion er forbundet med hudens vandbalance, men de måler ikke det samme.
Produkterne kan forbedre fugtniveauet, samtidig med at de forårsager en lille eller umærkbar ændring i TEWL. Det er også muligt at forbedre begge parametre eller at opnå forskellige ændringer afhængigt af formuleringen og undersøgelsesmåden.
Derfor bør øget fugt ikke automatisk betegnes som „reparation af hudbarrieren”.
Påstanden om støtte til en barriere bør angive faktiske vurderede parametre relateret til dens funktion.
Rødme, pigmentering, rynker og elasticitet er ikke det samme
Rødmen kan vurderes visuelt, fotografisk eller ved hjælp af instrumentelle metoder, men dens reduktion i sig selv gør det ikke muligt at fastslå årsagen til den oprindelige rødme.
Et kosmetisk endepunkt for rødmen er derfor ikke bevis for diagnosticering eller behandling af rosacea, eksem eller anden dermatologisk sygdom.
Målinger af pigmentering vedrører en helt anden egenskab.
På samme måde er udseendet af rynker og elasticiteten separate parametre, der kræver egne vurderingsmetoder.
I et randomiseret, 12-ugers split-face-studie med 50 kvinder blev formuleringen indeholdende niacinamid sammenlignet med sin modpart og ændringer i flere parametre for udseendet, herunder små linjer, pigmentforhold og elasticitet, blev beskrevet.[7]
Ved at anvende en sammenligning med substratet giver undersøgelsen nyttige data om den evaluerede formulering af niacinamid i den undersøgte population.
Det var dog ikke en undersøgelse af at tilføje peptider til niacinamid.
Derfor kan man ikke på grundlag heraf fastslå, om tilsætningen af peptidet ville have øget, reduceret eller forblevet uændret nogen af de observerede effekter.
Resultaterne vedrørende fleksibilitet bør tolkes med lige så stor forsigtighed. Måleudstyr kan vurdere bestemte aspekter af hudens mekaniske respons, men forbedringer i denne parameter bør ikke automatisk betragtes som en målt stigning i kollagenmassen eller en varig strukturel rekonstruktion.
Sådanne biologiske påstande er mere overbevisende og kræver en anden type beviser.
Forskellige målemetoder kan give forskellige resultater
Forskellige evalueringsmetoder fører ikke altid til identiske konklusioner.
I to forskningsprojekter vedrørende en lamellar creme indeholdende niacinamid blev en kombination af instrumentelle, kliniske og fotografiske vurderinger anvendt. Nogle parametre forbedredes i forhold til manglen på produktet, mens en uafhængig fotografisk vurdering ikke viste nogen rapporteret forbedring i hudens tekstur. [8]
Sådan en forskel er information, ikke en ulempe.
Det viser, at en statistisk målbart instrumental ændring ikke nødvendigvis skal betyde en lige så tydelig ændring, der kan ses med det blotte øje.
Instrumentale målinger kan opdage små fysiske forskelle, som er svære at observere visuelt. Fotografisk vurdering kan imidlertid tage højde for udseendeegenskaber, som et enkelt instrument ikke kan beskrive fuldstændigt.
En bæredygtig fortolkning bør derfor vise både de metoder, der viste forskel, og dem, der ikke gjorde det.
Tolerancen af formuleringer
Tolerance gælder for hele produktet
Kunder bruger færdige formuleringer i stedet for de egentlige navne på ingredienserne.
Derfor afhænger tolerance af hele produktet.
Basis, koncentrationen af aktive ingredienser, konserveringsmidler, duftstoffer, opløsningsmidler, applikationssted, eksisterende hudtilstand samt andre samtidigt anvendte produkter kan påvirke udviklingen af ubehag.
Det faktum, at niacinamid og udvalgte peptider var godt tolereret i bestemte kliniske undersøgelser, betyder ikke, at ethvert produkt, der indeholder begge typer af ingredienser, vil være ikke-irriterende.
En anden blanding af peptider, et andet koncentrationsniveau eller et andet substrat kan ikke være repræsenteret af eksisterende undersøgelser.
Påstande om tolerance er også mere informativt, hvis undersøgelsen præcist angiver, hvad der er blevet vurderet. Dette kan være kløe, prikken, tørhed, kløe, rødme eller andre reaktioner samt deres intensitet, varighed og deltagernes beslutning om at trække sig.
At man ikke har registreret alvorlige bivirkninger betyder altså ikke det samme som, at ingen deltagere oplevede ubehag.
Koncentrationen er kun én af de variabler
En højere koncentration af ingrediensen betyder ikke automatisk større effektivitet i kosmetik.
Uden en kontrolleret sammenligning af tilsvarende formuleringer giver selve koncentrationen ikke mulighed for at fastslå, om produktet sikrer en bedre balance mellem virkning og tolerance.
For peptider opstår der en yderligere komplikation, da den procentdel, der angives for „peptidsammensætningen”, kan referere til mængden af den samlede leverede blanding og ikke kun til det rene peptid.
En peptidkompleks kan f.eks. indeholde peptidet sammen med vand, opløsningsmidler, stabilisatorer og andre stoffer. En direkte sammenligning af dens procentvise indhold med niacinamidets procentvise indhold kan derfor betyde at sammenligne uforholdsmæssige værdier.
Tallene, der fremgår af produkternavne, løser ikke dette problem.
Et produkt, der reklameres med en bestemt procentdel niacinamid, kræver fortsat data om den specifikke formulering og den påtænkte anvendelsesform.
Det kombinerede produkt og sættet af flere produkter kræver en separat vurdering
En flaske indeholdende niacinamid og peptider er ikke det samme som et plejeprodukt, hvor disse ingredienser er indlejret i forskellige produkter.
Et færdigt serum, der kombinerer ingredienser, har et bestemt formuleringsemne.
En rutine med flere produkter udsætter huden for separate baser, koncentrationer og flere applikationsstadier. En ændring i påførelsesrækkefølgen kan også påvirke deres indbyrdes interaktion på hudens overflade.
På samme måde ændrer fysisk blanding af to færdige kosmetikprodukter deres proportioner og den direkte formuleringsemne.
Data om de originale produkter karakteriserer ikke automatisk den nyoprettede blanding.
Forskning, der omtales i denne artikel, fastslår ikke en universel rækkefølge for anvendelse, ventetid eller hyppighed af brug af den korrekte niacinamid-peptid-kombination for alle forbindelser.
Sådanne anbefalinger bør bygge på oplysninger om den specifikke formulering og ikke udelukkende på navne på ingredienskategorier.
Den samme regel gælder for andre populære kosmetiske produkter. For vitamin C kan blandt andet den nøjagtige kemiske form af ingrediensen, pH-værdien, stabiliteten og den komplette formulering have betydning. Dette emne beskrives mere detaljeret i artiklen. Peptider og C-vitamin.
De udvalgte frivillige repræsenterer ikke alle hudtyper
Kliniske undersøgelser af kosmetiske produkter omfatter ofte raske frivillige, der er udvalgt efter bestemte inklusions- og eksklusionskriterier.
Sådanne deltagere kan være væsentligt anderledes end personer med aktiv eksem, rosacea, allergier, alvorligt beskadiget hudbarriere eller andre dermatologiske problemer.
Derfor kan reduktioner af det kosmetisk vurderede rødme hos raske deltagere ikke bruges som bevis for behandling af rosacea.
På samme måde garanterer god tolerance hos raske frivillige ikke den samme tolerance hos personer med en stærkt reaktiv hud eller med en nedsat barrierefunktion.
Mere om begrænsningerne ved overførsel af generelle kosmetiske data til reaktiv eller acneformet hud omtales i artiklen Peptider til sensitiv og aknefølsom hud.
Det vedvarende irritation kræver en passende vurdering, især når flere nye kosmetikprodukter er blevet introduceret omtrent på samme tid.
Antagelsen om, at et produkt kun skal virke beroligende, fordi det indeholder peptider eller niacinamid, kan gøre det vanskeligt at opdage, at en anden komponent eller en komplet formulering er ansvarlig for reaktionen.
De positive resultater vedrørende tolerance forbliver værdifulde, men deres omfang skal være klart defineret. Små og kortvarige undersøgelser er særligt begrænsede med hensyn til vurdering af sjældne eller forsinkede reaktioner.
Hvad kan man ikke fastslå ud fra dataene om selve ingredienserne?
Mehanismen beviser hverken leveringen af et stof eller en synlig effekt
Studier på celler er nyttige til at identificere potentielle biologiske reaktioner under kontrollerede eksponeringsforhold.
De gengiver dog ikke alle de stadier, der finder sted mellem påføring af et kosmetikprodukt på huden og opståelsen af en synlig ændring hos mennesket.
Peptidet skal opretholde passende stabilitet i formuleringen, forekomme i det rette koncentrationsniveau og nå frem til det biologisk relevante miljø, før den mekanisme, der observeres i et laboratorium, kan blive relevant for lokal anvendelse.
Niacynamid er også underlagt faktorer relateret til formulering og levering.
Et eksperiment, der viser ændringer i lipidsyntesen i forbindelse med niacinamid, beviser derfor ikke, at tilsætningen af peptidet til den samme flaske forstærker denne effekt.
På samme måde betyder bevismaterialet om, at en formulering indeholdende peptidet forbedrede mængden af rynker, ikke, at ethvert multipeptidserum forbedrer barrierefunktionen i huden.
Dataene om de enkelte bestanddele er stadig værdifulde, da de hjælper med at formulere hypoteser og vælge de relevante slutpunkter.
Hvis imidlertid påstanden vedrører den faktiske virkning af det færdige kosmetikprodukt, er data om den færdige formulering nødvendige.
Den kendte marketingmetode overfører ikke beviser mellem produkter.
Begreber som „peptide booster”, „serum med niacinamid og peptider”, „multipeptidkompleks” eller „kompleks til fremme af barrierefunktion” er ikke standarddefinitioner fra det videnskabelige felt.
To produkter, der bruger næsten det samme markedsføringsspråk, kan indeholde helt forskellige peptider, koncentrationer, baser og hjælpestoffer.
Selvstændig nærværelse af varemærket i det søget søgeord, som brugeren bruger, betyder ikke heller, at det pågældende kommercielle produkt er blevet vurderet i den omtalte videnskabelige publikation.
Forbindelsen mellem publikationen og et produkt, der er tilgængeligt på markedet, kræver dokumentation for, at den undersøgte formulering eller intervention faktisk svarer til dette produkt.
Et yderligere problem er reformuleringerne.
Et produkt, der er tilgængeligt i dag, behøver ikke at have det samme sammensætning som den version, der blev undersøgt for et par år siden. Ændringer i ingredienser, konsentrationer, konserveringsmidler eller leveringssystemer kan begrænse den direkte anvendelighed af ældre undersøgelser til den aktuelle version.
Hvis det ikke er muligt at bekræfte, at den undersøgte formulering er i overensstemmelse med det aktuelle produkt, skal denne usikkerhed tydeligt angives.
De bedste beviser stemmer nøjagtigt overens med den påstand, som vi ønsker at vurdere.
Forskellige påstande kræver forskellige beviser.
Hvis påstanden vedrører fugtighed, bør undersøgelsen omfatte en passende måling af fugtighed.
Hvis det hævdes, at tilføjelsen af et bestemt peptid forbedrer virkningen af serumet med niacinamid, er det nødvendigt med en sammenligning, der muliggør identificering af peptidets bidrag.
Hvis påstanden vedrører barrierefunktionen i huden, skal der analyseres relevante parametre relateret til barrieren, såsom TEWL eller andre relevante målinger.
Hvis der er tale om en varig ændring, bør overvågningsperioden være tilstrækkelig lang til at vurdere, om ændringen vedbliver, og i relevante tilfælde kan der være behov for målinger efter afslutningen af produktets anvendelse.
Det betyder ikke, at ethvert kosmetisk produkt skal analysere alle mulige parametre.
Det betyder imidlertid, at forespørgslen ikke bør være bredere end det eksperiment, der skal bekræfte den.
For peptider og niacinamid er der eksisterende undersøgelser, der understøtter bestemte ingredienser og specifikke formuleringer, der kombineres under definerede betingelser.
De beviser dog ikke, at kombinationen af ordene „peptider” og „niacynamid” alene garanterer en bedre serumopløsning.
Ofte stillede spørgsmål
Kan serum indeholde både peptider og niacinamid på samme tid?
Ja. I en offentliggjort undersøgelse med deltagelse af mennesker blev serum med niacinamid sammen med postbiotika og peptidsubstanser vurderet. [4] Dette er et direkte bevis på, at disse ingredienskategorier kan eksistere sammen i den undersøgte færdige formulering. Det betyder dog ikke, at hvert serum med niacinamid og peptider har samme sammensætning, stabilitet, tolerance eller virkning. Konklusionerne bør være relateret til den konkrete formulering, det sammenlignelige produkt og de vurderede parametre.
Giver en kombination af flere ingredienser et bedre resultat?
Nej. At opstille flere separat undersøgte ingredienser i én formulering garanterer ikke, at det færdige produkt vil fungere bedre end hver af dem hver for sig. Et komplet pleje-skema kan give fordelagtige resultater, uden at det er muligt at fastslå, hvilket af ingredienserne der er ansvarlige. En undersøgelse af et skema, der indeholder niacinamid, peptider og retinylpropionat, illustrerer dette begrænsning godt, da flere elementer i interventionen adskilte sig samtidig. [5] For at påvise yderligere fordele kræves en sammenligning, der gør det muligt at identificere det relevante ingrediens, mens bekræftelse af synergier kræver et endnu mere specifikt forskningsdesign.
Er niacinamid et peptid?
Nej. Niacinamid, eller nikotinamid, er en form for vitamin B3 og adskiller sig kemisk fra peptider, der består af aminosyrerestene forbundet med peptidbindinger. Forskning om niacinamid vedrørende lipidbiologi i epidermis vedrører derfor en anden molekyle og andre mekanismer end forskning i kosmetiske peptider.[1] Det faktum, at begge ingredienser kan findes i samme produkt, gør dem ikke kemisk sammenlignelige og tillader ikke automatisk at overføre data fra det ene ingrediens til det andet.
Kan alle kosmetiske peptider behandles ens?
Nej. Kosmetiske peptider kan variere i aminosyresekvens, partikelstørrelse, kemiske modifikationer, tilslutning af lipidfragmenter, stabilitet og formulering. Kontrolleret undersøgelse af palmitoylatet pentapeptid giver data om et specifikt præparat indeholdende dette peptid, ikke alle kosmetiske peptider. [2] En fælles ingredienskategori betyder ikke ensartet levering, mekanisme eller klinisk effekt.
Beviser en øget fugtighedsindhold at barrieren i huden er repareret?
Nej. Målinger af fugtighed og målinger af hudbarrierefunktioner vedrører sammenhængende, men forskellige egenskaber. Et produkt kan øge vandindholdet i de ydre hudlag uden at vise en fuldstændig genoprettelse eller styrkelse af barrieren. I studier af niacinamid blev TEWL analyseret sammen med yderligere parametre for den rodhulevæg, hvilket viser, at vurderingen af barrieren kan gå ud over selve fugttilførslen. [6] Forbedringen i korneometrisk resultat bør derfor beskrives som en forbedring i fugtighed, og ikke automatisk som en fuldstændig „barrierereparation”.
Betegner mindre rødme, at serummet behandler rosacea?
Nej. En reduktion i det kosmetisk vurderede rødmen gør det ikke muligt at fastslå årsagen til denne rødme og er ikke i sig selv et bevis for behandling af rosacea. En lille undersøgelse af en formulering indeholdende niacinamid, postbiotyper og peptider omfattede raske deltagere og valgte hudparametre. [4] Konklusionerne bør begrænses til denne population og de eksperimentelle betingelser. En påstand om behandling af rosacea eller anden dermatologisk sygdom kræver passende designet klinisk forskning hos personer med den pågældende sygdom.
Beviser resultaterne om rynker, at peptiderne var ansvarlige for ændringen?
Sådan en sammenligning er kun begrundet, hvis det er muligt at udføre undersøgelsen med den pågældende metode. Et lægemiddel, der indeholder et peptid, der sammenlignes med et sådant peptid uden dette peptid, giver langt flere oplysninger end en multikomponentrutin, hvor mange elementer ændres samtidigt. En undersøgelse med palmityleret pentapeptid anvendte et passende sammenlignende lægemiddel og giver derfor nyttige oplysninger om andelen af det specifikke peptid. [2] Selvom resultatet stadig er relevant for det undersøgte peptid, formulering, population og endepunkter.
Er undersøgelsen på celler nok til at bekræfte virkningen af det færdige serum?
Nej. Cellulære undersøgelser kan give mekanistiske oplysninger under kontrollerede forhold, men de gengiver ikke hele processen, der omfatter påføring på huden, bestanddelens stabilitet, penetration, metabolisme og den synlige respons hos mennesker. Niacinamid-undersøgelser vedrørende lipidsyntese giver et værdifuldt biologisk kontekst, men de kan ikke alene bekræfte virkningen af et kommersielt serum, der indeholder niacinamid og peptider, som ikke er forbundet med dem [1].
Skal det højere niveau af niacinamid virke bedre?
Nej. En højere procentvis værdi på egen hånd betyder ikke større effektivitet eller bedre tolerance. En klinisk undersøgelse af en bestemt koncentration sammenlignet med grundlaget giver mulighed for at drage konklusioner om den konkrete intervention, men ikke for at opstille en universel rangordning af niacinamidkoncentrationer. [7] Resultaterne kan påvirkes af formulering, leveringsmåde, yderligere ingredienser og deltagernes karakteristika. For at fastslå, at et bestemt koncentrat er mere effektivt end et andet, kræves en direkte sammenligning under tilsvarende forhold.
Betyder et større antal peptider bedre beskyttelse af hudbarrieren?
Nej. Varken den samlede procentdel af peptiderne eller antallet af dem i formuleringen udgør en universel målestok for virkningen på hudbarrieren. Den citerede undersøgelse af palmitoyletetylpentapeptid vedrørte fine linjer og rynker, og ikke den generelle virkning på barrieren. [2] Et produkt, der reklameres for at indeholde flere peptider, har stadig brug for relevante målinger af barrieren, hvis sådan en effekt er angivet.
Er et sæt af flere produkter ens med et serum, der indeholder alle ingredienserne?
Nej. En kombination af flere produkter skaber en anden eksponeringsmønster end en enkelt formulering, der indeholder alle ingredienserne sammen. Hvert produkt har sit eget underlag, koncentrationer og anvendelsesbetingelser. Undersøgelser af hele plejeplaner vurderer den samlede intervention og ikke alle mulige alternativer eller rækkefølgen af produktanvendelser. [5] Derfor bør deres resultater ikke automatisk overføres til et andet sæt blot fordi en del af de udvalgte ingredienser forekommer igen.
Kan objektive instrumentelle målinger erstatte kontrolgruppen?
Nej. Instrumentelle målinger kan forbedre nøjagtigheden og begrænse visse former for subjektiv vurdering, men de eliminerer ikke alternative forklaringer på den observerede ændring. I studier med lamellar creme blev forskellige metoder og sammenlignelige produkter anvendt, og nogle instrumentelle og fotografiske resultater var ikke konsistente. [8] Dette viser, at målepræcision og evnen til at tilskrive effekten en bestemt årsag er separate begreber.
Beviser effekten på hudfarven en virkning på hudens barriere?
Nej. Pigmentering og funktionen af hudbarrieren omfatter forskellige biologiske processer og kræver separate endepunkter. Studier af niacinamid vedrørende overførsel af melanocytter analyserede mekanismerne forbundet med pigmentering og hudens udseende, men ikke alle mulige aspekter af barrierefunktionens funktion. [3] En positiv resultattilstand for farve skal derfor ikke udvides til at omfatte usammenhængende påstande om TEWL, fugtighed eller barrierereparation.
Betyder god tolerans, at produktet er egnet for alle?
Nej. Oplysningerne om tolerance beskriver de konkrete deltagere, formuleringen, anvendelsesmetoden og den observerede periode for det pågældende forsøg. Et kosmetisk produkt kan være mere tolerabelt end et sammenligningsprodukt, men det er ikke samtidig egnet for enhver person og enhver hudtilstand. Et randomiseret forsøg med et pleje-skema giver en relativ sammenligning af tolerancen under bestemte eksperimentelle forhold. [5] Det fastslår dog ikke en universel tolerance, især ikke hos personer med aktive dermatologiske sygdomme eller som samtidig bruger andre potentielt irriterende formuleringer.
Betyder betegnelsen „klinisk undersøgt” uafhængig bekræftelse af resultaterne?
Nej. Udtrykket „klinisk undersøgt” kan også henvise til en enkelt undersøgelse og ikke informere om, om resultatet er gentaget uafhængigt. Ved vurderingen af styrken af beviserne er det vigtigt at undersøge undersøgelsens design, prøvestørrelse, sammenligningsprodukt, varighed, finansiering og om resultatet er gentaget af en anden forskergruppe. Proof-of-concept-undersøgelser kan give værdifulde indledende data, samtidig med at de efterlader væsentlige spørgsmål vedrørende replikabilitet. [8]
Hvad kan det vise, at kombinationen af peptider og niacinamid virker bedre end niacinamidet alene?
Det ville være nyttigt at udføre en sammenlignende undersøgelse af muligt identiske formuleringer, hvor den ene indeholder niacinamid og den anden den samme base med niacinamid samt et præcis bestemt peptid. Derefter skulle tidligere definerede endpoints og tolerancer vurderes under de samme betingelser. Yderligere grupper, der modtager selve peptidet eller en kombination af begge komponenter, kunne give endnu bedre information om en mulig interaktion eller synergisme. En undersøgelse, hvor hele plejeplanen ændres samtidigt, gør det ikke muligt at isolere dette spørgsmål, da der er for mange variabler. [5] Den vigtigste regel lyder derfor: Produktet, der sammenlignes, skal stemme overens med det påstand, vi ønsker at undersøge.
Sammenfatning
Peptider og niacinamid kan forekomme sammen i de undersøgte kosmetiske formuleringer, og offentliggjorte undersøgelser med deltagelse af mennesker omfatter produkter og plejeplaner, der indeholder begge kategorier af ingredienser. Sammenfaldet bør dog ikke automatisk tolkes som bevis for yderligere fordele, og yderligere fordele bør ikke automatisk betegnes som en synergistisk effekt.
Niacynamid og peptider er kemisk forskellige bestanddele med forskellige evidensgrundlag. Niacynamid er blevet undersøgt med hensyn til lipidlaget i epidermis, pigmentering og forskellige parametre for hudens udseende, mens de enkelte kosmetiske peptider har deres egne undersøgelser afhængigt af deres sekvens og formulering. Selve ordet „peptid” betyder ikke én standardiseret kosmetisk ingrediens, og data om et enkelt peptid bør ikke automatisk generaliseres til andre.
Selve formuleringen er lige så vigtig. Et færdigt serum indeholder en base, humektanter, emulgeringsmidler, konserveringsmidler og potentielt mange andre aktive stoffer, som kan påvirke de målte resultater. Forbedringen, der observeres efter brug af et multifunktionelt produkt, afhænger derfor først og fremmest af den komplekse formulering, medmindre et forsøgsdesign gør det muligt at identificere deltagelsen af et specifikt stof.
Typet af det sammenlignelige produkt angiver, hvor langt resultaterne kan strække sig. En sammenligning af et produkt uden anvendelse kan vise en effekt forbundet med brugen af hele formuleringen. En sammenligning med et passende underlag kan give mere solide data om det tilsatte aktive stof. For at bevise, at en bestemt peptid forbedrer effekten af formuleringen med niacinamid, kræver det en korrekt sammenligning af komponenterne, og for at påvise en synergieffekt kræver det en designmetode, der gør det muligt at undersøge interaktionen mellem komponenterne.
Endepunkterne skal også forblive adskilt. Fuktighed er ikke automatisk et tegn på reparering af hudbarrieren. TEWL måler ikke kollagenproduktionen. En reduktion i rødmen bekræfter ikke behandling af rosacea. Resultatet vedrørende pigmentering bekræfter ikke forbedring af barrierefunktionen, og målingen af elasticitet bør ikke automatisk tolkes som en varig genopbygning af kollagen.
Tilgængelige undersøgelser af kombinerede formuleringer støtter derfor den forsigtige konklusion: specifikke præparater indeholdende niacinamid og peptider kan forårsage målbare ændringer i hudparametre under bestemte eksperimentelle forhold, men resultaterne afhænger af den præcise formulering, den undersøgte population, det anvendte sammenlignende produkt og det målte endepunkt.
Den mest begrundede konklusion er således ikke, at tilføjelsen af peptider til niacinamid automatisk skaber et bedre serum. Specifikke forbindelser kan undersøges videnskabeligt, og påstande om deres virkning bør stå i forhold til det, eksperimenterne faktisk har vist.
Ansvarsfraskrivelse
Denne artikel har udelukkende en uddannelsesmæssig og videnskabelig formål. Den forklarer emner vedrørende ingredienser i kosmetiske produkter, formuleringer og fortolkninger af offentliggjorte undersøgelser, der omfatter niacinamid og hudplejeprodukter indeholdende peptider. Den udgør ikke en individuel plejeplan, lægelig rådgivning, diagnose, terapeutisk anbefaling eller brugsanvisning for et bestemt kosmetisk produkt.
Diskusjoner om niacinamid, peptider, fugtighed, intertrigig neuralt væsketab, rødme, pigmentering, rynker, elasticitet og tolerance bør ikke tolkes som bevis for, at et bestemt kommercielt produkt vil give de samme resultater som de præparater, der er beskrevet i de citerede undersøgelser. Produkter, der anvender lignende navne på ingredienser, kan markant variere i peptididentitet, koncentration, formuleringsoverflade, yderligere ingredienser og anvendelsesbetingelser.
På samme måde bør resultaterne af kosmetiske procedurer vedrørende rødme, pigmentering eller parametre relateret til hudbarrieren ikke tolkes som bevis for, at formuleringen diagnosticerer, forebygger eller behandler rosacea, eksem eller anden dermatologisk sygdom. Påstande om sygdomme kræver undersøgelser, der er designet specielt til den pågældende sygdom og den relevante population.
De individuelle hudreaktioner kan variere, især når flere nye produkter introduceres samtidigt eller når huden allerede er irriteret eller lider af en dermatologisk sygdom. Vedvarende eller kraftig irritation samt spørgsmål om eksisterende hudproblemer bør vurderes af en læge med den rette kvalifikation eller en dermatolog, og ikke på grundlag af generelle oplysninger om kosmetiske ingredienser.
Referencer
- Tanno, O., Ota, Y., Kitamura, N., Katsube, T., & Inoue, S. (2000). Nicotinamid øger biosyntesen af ceramider samt andre lipidtyper i stratum corneum for at forbedre den epidermale permeabilitetsbarriere. British Journal of Dermatology, 143(3), 524–531. https://doi.org/10.1111/j.1365-2133.2000.03705.x
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Topikal palmitoylpentapeptid giver forbedring i fotoagede menneskelige ansigtshud. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Hakozaki, T., Minwalla, L., Zhuang, J., Chhoa, M., Matsubara, A., Miyamoto, K., Greatens, A., Hillebrand, G. G., Bissett, D. L., & Boissy, R. E. (2002). Effekten af niacinamid på at reducere hudpigmentering og undertrykke overførsel af melanosomer. British Journal of Dermatology, 147(1), 20–31. https://doi.org/10.1046/j.1365-2133.2002.04834.x
- Rusic, D., Ivic, M., Slugan, A., Leskur, D., Modun, D., Durdov, T., Vukovic, D., Bukic, J., Bozic, J., & Seselja Perisin, A. (2024). Pilotstudie om effekterne af et kosmetisk serum indeholdende niacinamid, postbiotika og peptider på ansigtshuden hos raske deltagere: En randomiseret kontrolleret undersøgelse. Life, 14(12), Artikel 1677. https://doi.org/10.3390/life14121677
- Fu, J. J., Hillebrand, G. G., Raleigh, P., Li, J., Marmor, M. J., Bertucci, V., Grimes, P. E., Mandy, S. H., Perez, M. I., Weinkle, S. H., & Kaczvinsky, J. R. (2010). En randomiseret, kontrolleret sammenlignende undersøgelse af virkningerne af en kosmetisk niacinamid/peptid/retinylpropionat-produktregime til reduktion af rynker sammenlignet med en receptpligtig tretinoin-produktregime med 0,02%. British Journal of Dermatology, 162(3), 647–654. https://doi.org/10.1111/j.1365-2133.2009.09436.x
- Mohammed, D., Crowther, J. M., Matts, P. J., Hadgraft, J., & Lane, M. E. (2013). Påvirkningen af niacinamidholdige formuleringer på molekylære og biofysiske egenskaber af stratum corneum. International Journal of Pharmaceutics, 441(1-2), 192–201. https://doi.org/10.1016/j.ijpharm.2012.11.043
- Bissett, D. L., Oblong, J. E., & Berge, C. A. (2005). Niacinamid: Et B-vitamin, der forbedrer udseendet af ældre hud på ansigtet. Dermatologisk kirurgi, 31(7 Pt 2), 860–865. https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.2005.31732
- Nisbet, S., Mahalingam, H., Gfeller, C. F., Biggs, E., Lucas, S., Thompson, M., Cargill, M. R., Moore, D., & Bielfeldt, S. (2019). Kosmetisk fordel ved en biomimetisk lamellær creme med hensyn til barrierefunktion eller forekomsten af fine linjer og rynker i randomiserede kliniske studier med bevis for koncept. International Journal of Cosmetic Science, 41(1), 1–11. https://doi.org/10.1111/ics.12499