Peptydit ja niasiiniamidi voivat esiintyä yhdessä samassa seerumissa, voiteessa tai monimutkaisemmassa kosmeettisessa koostumuksessa. Myös ihmisiä koskevia tutkimuksia on julkaistu, joissa on arvioitu tuotteita, jotka sisältävät molemmat nämä ainesosaryhmät. Itse asiassa se, että kahden erikseen tutkitun ainesosaryhmän yhdistelmä on yhdessä koostumuksessa, ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita sitä, että niiden yhdistelmä toimisi paremmin kuin kumpikaan niistä käytettäisiin erikseen. Se, onko tietty yhdistelmä tuottaa lisävaikutuksen, riippuu vertailukoostumuksen tarkasta koostumuksesta, tutkimuksessa käytetystä populaatiosta, seuranta-ajasta sekä tarkasteltavasta erityisestä parametrista.
Tämä erottelu on erityisen tärkeä, koska ihonhoito-viestinnässä hyvin erilaiset biologiset ja kosmeettiset vaikutukset yhdistetään usein yleisiin termejä käyttäen, kuten „ihon kunnon parantaminen” tai „ihoeristyksen tukeminen”. Vesisäilytys, ihon alla tapahtuva veden menetys, punoituksen syntyminen, pigmentaatio, joustavuus ja ryppyjen ulkonäkö eivät ole samoja päämittareita. Valmiste voi aiheuttaa yhden näiden parametrien mittaamisen, mutta samalla ei näytä parantavan muita.
Samoin, jos seerumissa on niasiiniamidia, useita peptidejä, kosteuttavia aineita ja muita aktiivisia aineita, koko valmisteen käytön aikana havaittuja parannuksia ei voida automaattisesti yhdistää yhteen yksittäiseen vaikuttavaan aineeseen.
Siksi tieteellisesti tarkasteltuna kysymys ei ole pelkästään: „Voiko niacynamidiiniä sisältävät peptit yhdistää?” Julkaistut tutkimukset osoittavat jo, että ne voivat olla yhdistettyinä valmiissa kosmeettisissa valmisteissa. Paljon tärkeämpää on selvittää, mitä tarkalleen on todistettu tietyssä valmisteessa, miten vaikutus mitattiin, mitä muihin tuotteisiin sitä verrattiin, onnistuiko erottaa erikokoisia ainesosia ja mitä epävarmuuksia on edelleen olemassa.
Tämä lähestymistapa helpottaa muotoilua koskevien tosiasioiden erottamista paljon laajemmista markkinointitekoja koskevista väitteistä.
Peptidi- ja niacynamidiroolin merkitys
Niasiiniamidi on B3-vitamiinin muoto eikä peptidi.
Niasiiniamidi, joka tunnetaan myös nimellä nikotiinamiini, on B3-vitamiinin muoto. Kemiallisesti se on suhteellisen pieni molekyyli eikä se koostu peptideihin sidotuista aminohapoista. Se on siis periaatteessa eri aine kuin peptidi, vaikka molemmat aineet olisivat samassa kosmetiikassa.
Niasiiniamidia on tutkittu ihon biologian eri näkökulmista sekä havaittavissa olevien ihon ominaisuuksien osalta. Ihoeristyksen toimintaa, pigmentaatiota, kosteustasoa ja ulkonäköä koskevia tietoja on kuitenkin tulkittava yksilöllisenä tutkimusparametristä riippuen, eikä niitä pitäisi yhdistää kaikkiin tuloksiin yhteen yleiseen väitteeseen, että niasiiniamidi „parantaa ihoa”.
Kokeellisissa tutkimuksissa tutkittiin muun muassa niasiinidimin vaikutusta ihon lipidien tuotantoon. Yhdessä tutkimuksessa, jossa yhdistettiin keratiinokantojen koe-elämyksiä paikallisen käytön jälkeisiin havaintoihin, kuvattiin muutoksia, jotka liittyivät keramidien ja muiden lipidien synteesiin sekä kuivan ihon vedenkulutukseen. [1]
Nämä tulokset tarjoavat hyödyllisen biologisen kontekstin, joka auttaa ymmärtämään, miksi nikotiinihappo esiintyy sellaisissa valmisteissa, joita pidetään suojaavan ihokerroksen suojaa vahvistavina. Ne eivät kuitenkaan tarkoita sitä, että jokainen nikotiinihappoa sisältävä tuote aiheuttaa samanlaista vaikutusta.
Aineen vaikutus tiettyihin biologisiin reitteihin ei myöskään kerro meille, mitä tapahtuu, kun minkä tahansa pitoisuuden tätä ainetta lisätään minkä tahansa kosmeettisen valmisteen koostumukseen. Valmistettu koostumus määrittää ympäristön, jossa nikotiiniamidi annostellaan, säilytetään ja lopulta testataan.
Yksittäisen aineosan ominaisuuksista johtuva biologinen peruste sekä valmiin tuotteen todellinen vaikutus on näin ollen pidettävä yhdistetyinä, mutta erillisinä todisteiden tasoina.
Peptydit muodostavat hyvin moninaisen ainesosaryhmän
Termi „peptidi” kuvaa molekyylejä, joissa on aminohappoja yhdistettynä peptidiyhdisteisiin. Kosmetologiassa tämä määritelmä kattaa kuitenkin hyvin monenlaisen aineen ryhmän.
Kosmetiikassa voi olla yksi tarkasti määritelty peptidei, kemiallisesti muunnettu peptidei, lipidijakson kanssa yhdistetty peptidei, useita eri peptidejä tai suuresta proteiinista muodostuneiden peptidejä yhdistävää seosta. Nämä aineet voivat vaihdella merkittävästi hiukkaskoon, kemiallisten ominaisuuksien, stabiliteetin, formuloinnin säilymisen ja biologisen aktiivisuuden suhteen.
Niitä ei siis pitäisi pitää keskenään vaihdettavina vain siksi, että jokainen niistä voidaan kutsua peptidiksi.
Joissakin kosmeettisten peptiinien tutkimuksissa keskitytään soluseinän ulkopuolisen matriisin signaalointiin ja ryppyjen ulkonäköön. Muut peptit tutkitaan täysin erilaisista biologisista toiminnallisista ominaisuuksista. Sen vuoksi „peptidi” -sanan käyttäminen ainesosaluettelossa ei määrää toimintamekanismia, ei todista, että aine saavuttaa elävää ihohuokosia, ei vahvista sen stabiliteettia formulassa eikä osoita kliinisesti näkyvää vaikutusta.
Kontrolloitu tutkimus, jossa käytettiin palmiinipentapeptidia, osoittaa hyvin, miksi tarkka komponentin tunnistaminen on tärkeää. Tutkijat vertasivat tätä peptidia sisältävää kosteuttavaa valmisteen ja sen vastaavasti valittua kontrollivalmistetta sisältävää valmisteen 93 naisella 12 viikon ajan ja raportoivat pieniä viivoja ja ryppyjä koskevien parametrien paranemista. [2]
Tämä on tärkeä näyttö tietystä peptidiä sisältävästä valmisteesta.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki kosmeettiset peptidit tuottavat saman tuloksen. Mikä on vielä tärkeämpää tässä artikkelissa, tutkimus ei osoita, että nikotiinimonin lisääminen tähän peptidiin olisi lisännyt sen vaikutusta.
Hakemukset tulisi siis pitää sidoksissa tiettyyn peptidiin, tiettyyn formulointiin ja todelliseen tavoiteltuun tulokseen.
Välineet, jotka täydentävät toisiaan, eivät tarkoita todistettua synergististä vaikutusta
Käyttöaineiden koostumus voidaan rationaalisesti suunnitella siten, että eri aineosat vaikuttavat ihojen eri ominaisuuksiin.
Niasiiniamidiä voidaan käyttää muun muassa ihon lipiditutkimusten tai pigmentaatioprosesseihin liittyvien tutkimusten vuoksi, kun taas tiettyä peptidia voidaan käyttää arpeutumista koskevien tietojen vuoksi. Tällä samassa formuleella olevat humektantit ja emulgaattorit voivat vaikuttaa erikseen kosteutukseen ja ihon pintakäsityksiin.
Tällainen kosmeettisen valmisteen suunnittelutapa voi olla tieteellisesti perusteltu.
Kokonaisvaltaiset perustelut eivät kuitenkaan ole sama asia kuin todistetut täydentävät vaikutukset.
On eroteltava kolme väittämisen tasoa. Ensimmäinen on yhteisvaikutus eli tilanne, jossa molemmat aineosat ovat yhdessä valmiissa formulassa. Toinen on lisähyöty, joka tarkoittaa sitä, että yhden aineosan lisääminen parantaa tiettyä tulosta verrattuna vastaavaan perusvalmisteeseen. Kolmas taso on synergia eli tilanne, jossa yhdistelmän vaikutus ylittää aiempia määriteltyjä odotuksia, jotka johtuvat yksittäisten aineosien toiminnasta. Tällaisen vuorovaikutuksen todentaminen edellyttää asianmukaisesti suunniteltua tutkimusta ja tilastollista analyysia.
Tuote voi toimia hyvin, vaikka sen synergiaa ei ole koskaan todistettu.
Ongelma ilmenee silloin, kun monikomponenttivalmisteen käytön jälkeen tapahtunutta paranemista osoittava tutkimus esitetään todisteena siitä, että niatsinamiini ja peptidit lisäävät toistensa biologista aktiivisuutta.
Nämä ovat kaksi eri päätelmää.
Pigmentaatio ja ihoeristyksen toiminta ovat eri asioita
Niasiiniamidia on tutkittu myös pigmentaation yhteydessä.
Laboratoriotutkimukset yhdistettynä kliinisiin havaintoihin tuottivat tietoja, jotka viittasivat melanosyymien siirtymisen vähenemiseen solujen välillä. [3] Tämä tulos on esitettävä tutkimuksen todellisella laajuudella sen sijaan, että sitä yksinkertaistettaisiin sillä, että nikotiinihappo estää kaikki melaniinin tuotantovaiheet.
Tämä esimerkki osoittaa myös, miksi biologiset ja kosmeettiset päätejärjestelmät olisi erotettava toisistaan selvästi.
Pigmentaatiota aiheuttava vaikutus ei osoita alaraajojen veden menetystä vähentyvän merkkejä. Samoin ihon lipidit tai ihon suojaava esteä koskevat parametrit eivät automaattisesti tarkoita pigmentaation paranemista.
Monikäyttöinen koostumus, joka sisältää niasiinimidia ja peptidejä, voidaan suunnitella useiden ihon ominaisuuksien huomioon ottamiseksi samanaikaisesti, mutta jokainen ilmoitettu vaikutus edellyttää edelleen asianmukaista mittausta.
Miten nikamidiinia ja peptidejä yhdistäviä formulointia arvioidaan?
Alkuperä on todellinen formulointi ja sopiva vertailutuote
Valmis kosmeettinen seerumi sisältää paljon enemmän ainesosia kuin pakkauksen etuosassa mainitut.
Humektantit, emulgaattorit, liuottimet, lipidien muodostajat, säilöntäaineet, sakeuttajat ja monet muut komponentit voivat vaikuttaa tuotteen kosteutukseen, koostumukseen, ravinteiden jakamiseen ja yleiseen toimintaan. Itse koostumuksen perusmateriaali, jota usein kutsutaan pohjaksi tai vehikkeliksi, voi myös aiheuttaa mitattavissa olevia muutoksia iholla.
Siksi käytetyn vertailutuotteen tyyppi on yksi tärkeimmistä tekijöistä kosmeettisen tutkimuksen tulkinnassa.
Jos tutkijat vertailevat kompletta tuote, joka sisältää niasiiniamidia ja peptidejä, ilman minkään tuotteen käyttöä, he voivat arvioida, liittyykö koko koostumuksen käyttö eroon intervensiosta. Tällainen tutkimus ei kuitenkaan mahdollista määrittää, mikä ainesosa aiheuttaa havaitun muutoksen.
Vertailu samaan formulointipohjaan, mutta ilman erotettua vaikuttavaa ainetta, tuottaa paljon hyödyllisempää tietoa, jos kysymys koskee tietyn aineen osuutta.
Samoin kaksi mahdollisesti identtistä formulointia, joissa eroaa vain tietyn peptidin läsnäolo tai puuttuminen, tuottaa paljon vahvempia tietoja tästä peptidistä kuin kaksi täysin eri kaupallista tuotetta vertailtaessa.
Yhdistymisvaikutuksia koskevat väitteet edellyttävät vielä tarkempaa suunnitelmaa. Eniten tietoa antaisi erillinen tutkimus asianomaisista ainesosista ja niiden yhdistelmistä olosuhteissa, joissa voidaan vertailla yksittäisten ja yhteisten vaikutusten vaikutuksia.
Itse asiassa yhdistelmän käytön edellä ja jälkeen tapahtunut parantuminen ei ole näyttöä synergioista.
Suora pilotoiminen antaa merkittävän, mutta rajallisen signaalin
Vuonna 2024 julkaistussa satunnaistetussa pilotoinnissa arvioitiin niasiinamiinia, postbiotyyppejä ja peptidejä sisältävää seerumia 25 terveellä koehenkilöllä. Neljän viikon kuluttua havaittiin eroja kosteustasojen mittauksissa interventio- ja kontrolliryhmien välillä. Keltaisuus väheni myös alkuarvoihin verrattuna ryhmässä, joka käyttänyt tuotetta. Samalla julkaisuun sisältyneet TEWL-arvot eivät kuitenkaan osoittaneet merkittävää eroa ryhmien välillä tämän parametrin osalta. [4]
Tämä tutkimus on erityisen tärkeä, koska tutkittiin suoraan formulointia, joka sisältää sekä niasiiniamidia että peptidiyhdisteitä.
Tulokset on kuitenkin liitettävä yksittäisiin lopputuloksiin.
Yksittäisen ryhmän alkuarvon suhteen tapahtunut tilastollisesti merkitsevä muutos ei ole sama asia kuin tutkimusryhmän ja vertailuryhmän välisen tilastollisesti merkitsevä erotus. Nämä kaksi vertailutapaa ei tule esittää vastaavina.
Tutkimus oli lisäksi pieni ja suhteellisen lyhyt. 25 terveen osallistujan seuranta neljänä viikon ajan voi tuottaa hyödyllisiä exploratiivisia tietoja, mutta se ei salli vahvistaa yleistä tehokkuutta eikä luotettavasti luonnostella harvinaisia tai viivästyneitä reaktioita.
Lisäksi tutkimuksessa on mukana useita aineosia, mukaan lukien postbiotika. Tutkimus ei siis voi itsenäisesti todeta, onko havaittu kosteuden säilytysmuutos johtunut nikotiinidihydrokloridin vaikutuksesta, peptideistä tai niiden välisestä vuorovaikutuksesta.
Enemmistöpäivitetty ehdotus on suppeampi: spesifinen monikomponenttinen seerumi, joka sisältää niasiinia ja peptidejä, aiheutti valittuja mitattavia muutoksia pienessä randomisoidussa pilotointitutkimuksessa.
Koko hoitostrategian tutkimukset arvioivat koko strategiaa
Tulkinta muuttuu vielä vaikeammaksi, kun tutkijat arvioivat koko hoitoskemaa sen sijaan, että tarkastelisivat yksittäistä seerumia.
Yhdessä 196 naista käsittelevässä satunnaistetussa tutkimuksessa verrattiin nikamidiinia, peptidejä ja retinoiinipropionaattia sisältävää kosmeettista hoitomenetelmää tretinoiinia perustuvaan hoitomenetelmään. Ensimmäisen kahdeksan viikon aikana kosmeettista hoitoa käyttäneillä ryhmillä todettiin hyviä tuloksia ryppyjen ja siedettävyyden osalta, ja pienempiä ryhmiä seurattiin pidempään. [5]
Tämä on merkittävä tutkimus, johon osallistuu ihmisiä koko arvioitua kosmeettista valmistejärjestelmää koskien.
Se ei kuitenkaan salli erottaa yhteyttä niasiinidimin ja peptideiden välillä.
Ravitsemisaineiden, retinoidien ja muiden hoitotuotteiden määrä vaihteli monin tavoin. Jokaisella ryhmällä oli siis täydellinen koostumus eikä pelkästään kaksi erillistä ainetta.
Retinoidin kemiallinen identiteetti on myös tärkeä. Retinylpropionaatti, retinol ja tretinoi ovat erilaisia yhdisteitä eivätkä niitä pidä pitää synonyymeinä.
Lisätietoja siitä, miksi yhden päivärituaalin peptidi- ja retinoidipitoisuus ei automaattisesti tarkoita lisähyötyä tai kaikkien valmisteiden yhteensopivuutta, on erillisessä artikkelissa: Peptydit ja retinol.
Tutkimus siis tukee päätelmiä koskevia erityisiä kosmeettisia hoitoja koskevia kysymyksiä. Se ei todista, että mikä tahansa niasiiniamiini- ja peptidejä sisältävä seerumi vastaa määrättyä hoitoa, eikä se myöskään todista, että havaittavat vaikutukset johtuisivat yksinomaan niasiiniamidi- ja peptideistä.
Tutkimuksen rekisteröinti, randomisointi ja sekoitus parantavat tulkinnan mahdollisuuksia
Tutkimusprojektin tietyt osatekijät helpottavat kliinisten tietojen asianmukaista tulkintaa.
Tutkimuksen rekisteröinti voi dokumentoida aikaisemmin suunnitellut tulokset ja menetelmät, mikä helpottaa arviointia siitä, vastaavatko myöhemmin julkaistut tulokset alkuperäistä suunnitelmaa.
Randomisointi auttaa rajoittamaan systemaattisia eroja ryhmien välillä jo tutkimuksen alussa.
Slepiöinti voi rajoittaa odotusten vaikutusta osallistujien tai tutkijoiden subjektiivisiin arvioihin.
Näiden metodologisten piirteiden yhdistelmä ei kuitenkaan tee siitä automaattisesti tarkoituksenmukaista kaikille kosmeettisille valmisteille ja kaikille populaatioille.
Tutkimuksen arvioinnissa kannattaa myös tarkistaa, kuinka monta osallistujaa tutkimukseen otettiin mukaan, kuinka monta osallistujaa tutkimus päättyi, kuinka moni jäi lopulliseen analyysiin, miksi jotkut jättivät tutkimuksen, kuinka kauan seuranta kesti, minkä vertailutuotteen käytettiin ja miten haittavaikutukset raportoitiin.
Jos useita lopputavoitteita arvioitiin, muutokset tai epäedulliset tulokset olisi esitettävä yhtä selvästi kuin myönteiset tulokset.
Tilastollinen merkityksellisyys edellyttää myös kontekstia. Alhaisen tilastollisen todennäköisyysarvon itsessään ei kerro, kuinka suuri vaikutus oli, oliko se näkyvä tai miten osallistujat pitivät sitä merkityksellisenä eikä pysyikö-käytön lopettamisen jälkeen.
Tilastollinen merkityksellisyys, vaikutuksen suuruus, näkyvyys ja kestävyys ovat erillisiä kysymyksiä.
Ihokerrosraja ja ulkonäköparametrit
Vesiliukoisuuden kuvailee veden kanssa liittyvät ominaisuudet
Korneometria ja siihen liittyvät tekniikat arvioivat kosteustasoa mittaamalla ulkopuolisten ihon kerrosten sähköisiä ominaisuuksia.
Nämä mittaukset voivat tuottaa hyödyllisiä määrällisiä tietoja, mutta niitä on kuvailtava tarkasti. Korneometrian tulos ei ole suoraan mitattu kollageenin tuotantoa, ihon uudistumista tai sen yleistä „terveyttä”.
Koko kosmeettisen tuotteen pohja voi vaikuttaa kosteutukseen.
Humektantit, liukastavia aineita ja emulgaattoreita voivat parantaa vedenkestävyyttä riippumatta erotetun peptidin läsnäolosta. Jos monikomponenttinen seerumi lisää kosteustasapainoa, se on arvokas tieteellinen havainto, mutta se ei automaattisesti todista, että se on peptidin aiheuttama.
Mittauksen suoritushetki on myös tärkeä.
Tuotteen käytön jälkeen lyhyen ajan kuluessa tehty lukema saattaa osittain heijastaa valmisteen välitöntä vaikutusta. Mittaus, joka tehdään standardoituna ajanjaksona ilman tuotteen levittämistä, voi vastata hieman eri kysymykseen.
Siksi ennen eri tuotteiden kosteustulosten vertailua on otettava huomioon tutkimusprotokolla.
TEWL mittaa ihon toista ominaisuutta
Ihonalainen veden menetys eli TEWL kuvaa veden määrää, joka kulkee ihon läpi ympäröivään ympäristöön.
Tämä parametri on laajalti käytetty ihohuokosten läpäisykyvyn tutkimuksissa, mutta TEWL-mittauksiin vaikuttavat kokeelliset olosuhteet. Ympäristön kosteus, lämpötila, aklimatisointiaika sekä mittaustavan valinta voivat vaikuttaa tulokseen, minkä vuoksi on tärkeää standardisoida ja käyttää sopivaa vertailutuotetta.
Tutkimuksessa, jossa käytettiin niasiinihappoa sisältäviä koostumuksia 20 terveellä vapaaehtoisella 28 päivän ajan, arvioitiin eturauhan ihoa. Tutkijat analysoivat TEWL:ää sekä pystysuuntaisen kerroksen ominaisuuksia, mukaan lukien kernekytojen parametrit ja valittujen entsyymien aktiivisuus. [6]
Tämä osoittaa, miksi ihokeruohitustesti voi sisältää useita täydentäviä mittauksia yhden arvon sijaan.
Kosteus ja TEWL liittyvät ihon vesiliiketoimintaan, mutta ne eivät mittaa samaa ominaisuutta.
Tuote voi parantaa kosteustasapainoa samalla, kun se aiheuttaa vähäisen tai mittaamattoman muutoksen TEWL-arvoon. Molempien parametrien parantuminen tai eri muutoksen suunta riippuvat valmistuksesta ja tutkimusehdoista.
Siksi lisääntynyttä kosteustasapainoa ei pidä automaattisesti pitää „ihoesteen korjaamisena”.
Väitteen tukipalkinnoista koskevien parametrien on todellakin oltava arvioituja ja niiden on liityttävä sen toimintaan.
Punaisvaikutelma, pigmentaatio, ryppyjä ja joustavuutta eivät ole sama asia
Punaisvaurioita voidaan arvioida visuaalisesti, valokuvalla tai instrumentaalisten menetelmien avulla, mutta niiden väheneminen ei sinänsä auta selvittämään alkuperäisen punaisvaurion syytä.
Kosmeettinen lopputulos punoituksen osalta ei siis ole todiste kasvuhikoista, ekseemista tai muista dermatologisista sairauksista.
Pigmenttiarvojen mittaaminen koskee täysin eri ominaisuutta.
Samoin ryppyjen ulkonäkö ja joustavuus ovat erillisiä parametreja, jotka vaativat omia arviointimenetelmiään.
50 naista osallistuneessa satunnaistetussa, 12 viikon pituisessa split-face-tutkimuksessa verrattiin niacynamidi sisältävää valmisteen pohjaa ja kuvattiin muutoksia useisiin ulkonäköön liittyviin parametreihin, kuten pieniin juonteisiin, pigmentaatiota ja joustavuutta koskeviin piirteisiin. [7]
Kun pohjalle tehdään vertailu, tutkimus tuo hyödyllisiä tietoja tutkittavassa niasiinihapon formulassa havaittavista vaikutuksista.
Tämä ei kuitenkaan ollut peptiinien lisäämistä niasiinidille koskeva tutkimus.
Sen perusteella ei siis voida päätellä, lisäisikö tai vähenisikö peptidi lisäämällä mitään havainnoitavista vaikutuksista.
Joustavuutta koskevia tuloksia on tulkittava yhtä varovaisesti. Mittauslaitteet voivat arvioida tiettyjä ihojen mekaanisia reaktioita, mutta tällaista parametrin parannusta ei pidä automaattisesti katsoa kollageenin massan määrän tai pysyvän rakenteellisen muutoksen kasvuna.
Tällaiset biologiset väitteet ovat vahvempia ja vaativat erilaisia todisteita.
Erilaiset mittausmenetelmät voivat tuottaa erilaisia tuloksia
Erilaisten arviointimenetelmien tulokset eivät aina johda samoihin johtopäätöksiin.
Kahdessa proof-of-concept-tutkimuksessa, jotka koskivat nikamidiinia sisältävää lamellikermää, käytettiin yhdistelmää instrumentaalista, kliinistä ja valokuvallista arviointia. Joitakin parametrejä parani ilman tuotteen käyttöä, mutta riippumaton valokuvallinen arviointi ei osoittanut raportoitua ihon rakenteen parantumista. [8]
Tämä erimielisyys on tietoa eikä haittaa.
Se osoittaa, että tilastollisesti mitattava instrumentaalinen muutos ei välttämättä merkitse yhtä ilmeistä näkyvää muutosta, jota voi nähdä silmällä.
Instrumentaalit mittaukset voivat havaita pieniä fyysisiä eroja, jotka ovat vaikeasti havaittavissa visuaalisesti. Samalla kuvallinen arviointi voi ottaa huomioon ulkonäköominaisuuksia, joita yksittäinen instrumentti ei täysin kuvasta.
Kestävän tulkinnan tulisi siis osoittaa sekä menetelmiä, jotka osoittivat eroa, että menetelmiä, jotka eivät sitä osoittaneet.
Formulointien toleranssi
Toleranssi koskee koko tuotetta
Kuluttajat käyttävät valmiita koostumuksia, eivätkä ainoastaan ainesosien nimiä.
Siksi toleranssi riippuu koko tuotteesta.
Perusaineisto, aktiivisten aineiden pitoisuudet, säilöntäaineet, hajusteet, liuottimet, levitysalue, iho-olosuhde sekä muut samanaikaisesti käytettävät tuotteet voivat vaikuttaa epämukavuuden syntymiseen.
Se, että nikotiiniamidi ja tietyt peptidit olivat hyväksytyt tietyissä kliinisissä tutkimuksissa, ei tarkoita, että kaikki tuotteet, jotka sisältävät molemmat ainesosat, eivät aiheuttaisi ärsytystä.
Muut peptidisekoitukset, eri pitoisuudet tai muut pohjat eivät välttämättä ole edustettuina olemassa olevissa tutkimuksissa.
Vastaukset toleranssiin liittyen ovat myös informatiivisemmat, jos tutkimus yksilöi tarkasti, mitä arvioitiin. Näihin voivat kuulua kutina, pistely, kuivuus, kutina, turvotus tai muut reaktiot sekä niiden voimakkuus, kesto ja osallistujien peruuttamisen tiedot.
Tunnuslause „ei todettu vakavia haittavaikutuksia” ei siis tarkoita samaa kuin „mikään osallistuja ei tuntenut epämukavuutta”.
Pitoisuus on vain yksi muuttujista
Korkeampi ainesosan pitoisuus ei automaattisesti tarkoita parempaa kosmeettista tehokkuutta.
Ilman valvottua vertailua samankaltaisten formulointien välillä itse pitoisuus ei riitä osoittamaan, tarjoaako tuote paremman balanssin vaikuttavuuden ja siedettävyyden välillä.
Peptidejä koskevassa tapauksessa ilmenee ylimääräinen ongelma, koska „peptidi-kompleksin” annos voi tarkoittaa koko toimitetun seoksen määrää eikä pelkästään peptidia.
Peptidikompleksi voi esimerkiksi sisältää peptidin sekä veden, liuottimien, stabilointiaineiden ja muiden aineiden joukosta. Sen prosenttiosuuden suora vertailu niasiinimidin prosenttiosuuteen voi siis tarkoittaa vertailukelvottomien arvojen yhdistämistä.
Tuotenimissä esitettyjen lukujen käyttö ei ratkaise tätä ongelmaa.
Tuote, jota mainostetaan tietyn prosenttiosuuden niasiinimidistä, edellyttää edelleen tietoja erityisestä koostumuksesta ja sen käytön suunnitellusta tavasta.
Yhdistetty tuote ja useiden tuotteiden sarja edellyttävät erillistä arviointia
Yksi niasiinihappoa ja peptidejä sisältävä pullo ei ole sama kuin hoitotuote, jossa nämä aineet ovat eri tuotteissa.
Valmis seerumi, joka yhdistää ainesosia, on yksi määrätyllä formulointimaisemalla.
Useita kosmetiikkatuotteita sisältävä rutiini altistaa ihoa erillisten pohjakäsittelyjen, pitoisuusasteiden ja lisätoimintojen kanssa. Toimintojen järjestelyn muuttaminen voi myös vaikuttaa niiden vuorovaikutukseen ihoalueella.
Samoin fyysinen sekoitus kahden valmiin kosmeettisen tuotteen välillä muuttaa niiden koostumuksen ja suoraa formulointiympäristöä.
Alkuperäisten tuotteiden tiedot eivät automaattisesti kuvaa uutena syntyvää sekoitusta.
Tässä artikkelissa käsitelty tutkimus ei luo yhtä universaalista sovelluksen järjestystä, odotusaikaa tai käyttötiheyttä, joka olisi sovellettavissa kaikille nikotiiniproteiineihin perustuville yhdisteille.
Tällaiset suositukset tulisi perustua tietoihin tietystä koostumuksesta eikä pelkästään ainesosien nimien perusteella.
Samasta periaatteesta voi olla hyötyä myös muissa yleisissä kosmetiikkatuotteissa. C-vitamiinin osalta merkitystä voivat olla muun muassa aineen tarkka kemiallinen muoto, pH-arvo, stabiliteetti ja täydellinen koostumus. Tämä aihetta tarkemmin käsittelevä artikkeli Peptydit ja C-vitamiini.
Valikoituu olevat vapaaehtoiset eivät edusta kaikkia ihotyppejä
Käyttäytymistutkimuksissa kosmetiikan käytön tehokkuutta tutkitaan usein terveillä vapaaehtoisilla, jotka valitaan tiettyjen sisään- ja poistumisperusteiden mukaisesti.
Tällaiset osallistujat voivat poiketa merkittävästi henkilöistä, joilla on aktiivinen ekseema, punertava akne, allergioita, vakavasti vaurioitunutta ihoa tai muita dermatologisia ongelmia.
Siksi kosmeettisesti mitattua punoitusta terveillä koehenkilöillä ei voida muuttaa todisteeksi vaaleanpunaisen akneen hoidosta.
Myös terveiden vapaaehtoisten hyvä siedettävyys ei takaa samanlaista siedettävyyttä ihmisillä, joiden iho on erittäin herkki tai joiden suoja-aineen eritys on häiriintynyt.
Lisätietoja kosmeettisten aineiden yleisten tietojen siirtämisestä reaktiiviseen tai akneen taipuvaisiin ihoon koskee artikkelin artikkeli. Peptidit herkälle ja akneen taipuvalle iholle.
Kestävä ärsytys vaatii asianmukaista arviointia, erityisesti kun useita uusia kosmetiikkatuotteita on tuotettu suunnilleen samaan aikaan.
Ymmärrys siitä, että tuotteella on lievittävä vaikutus vain siksi, että siinä on peptiinejä tai niasiiniamidia, voi vaikeuttaa havaitsemista siitä, että reaktion takana on toinen ainesosa tai koko valmiste.
Hyvät toleranssitulokset ovat edelleen arvokkaita, mutta niiden laajuus on selvästi määriteltävä. Pienet ja lyhytkestoiset tutkimukset ovat erityisen rajoitettuja arvioitaessa harvinaisia tai viivästyneitä reaktioita.
Mitä ei voida määrittää aineiden perusteella?
Mekanismi ei todista aineen toimittamista tai näkyvää vaikutusta
Solututkimukset ovat hyödyllisiä tunnistamaan potentiaalisia biologisia vasteita valvotuissa altistusolosuhteissa.
Ne kuitenkaan ne kuvaavat kaikkia vaiheita, jotka tapahtuvat iholle levitetyn kosmeettisen valmisteen levittämisen ja ihmisessä näkyvän muutoksen syntymisen välillä.
Peptidiin on säilytettävä sopiva stabiilisuus formulointissa, esiintyä sopivassa pitoisuudessa ja päästä biologisesti tärkeään ympäristöön, ennen kuin laboratoriotutkimuksessa havaittu mekanismi voi olla merkityksellinen paikalliseen käyttöön.
Niasiiniamidiin liittyy myös muotoilua ja jakelua koskevia rajoituksia.
Kokeilu, joka osoittaa niasiinidiyhdistelmän aiheuttamat muutokset lipidien synteesissä, ei siis todista, että peptidin lisääminen samaan pulloon voisi lisätä tätä vaikutusta.
Samoin se, että yksi peptidi sisältävä koostumus paransi ryppyjä, ei tarkoita sitä, että kaikki monipeptidisisleerit parantavat ihoeristyksen toimintaa.
Erittely yksittäisistä ainesosista säilyy arvokasta, koska se auttaa kehittämään hypoteeseja ja valitsemaan sopivia päätepisteitä.
Jos kuitenkin väite koskee valmiin kosmeettisen valmisteen todellista toimintaa, tarvitaan tietoja, jotka liittyvät valmiiseen koostumukseen.
Tiedetty markkinointikäsitteellä ei siirretä todisteita tuotteiden välillä
Termit kuten „peptide booster”, „serum with niacinamide and peptides”, „multi-peptide complex” tai „barrier-supporting complex” eivät ole standardoituja tieteellisiä määritelmiä.
Kaksi tuotetta, jotka käyttävät lähes samanlaista markkinointikieltä, voivat sisältää täysin erilaisia peptidejä, niiden pitoisuuksia, perustekijöitä ja apuaineita.
Sama tuotemerkin nimi käyttäjän hakemassa kyselyssä ei myöskään tarkoita, että kyseinen kaupallinen tuote olisi arvioitu mainitussa tieteellisessä julkaisussa.
Julkaisujen ja markkinoilla saatavana olevan tuotteen välinen yhteys edellyttää todistetta siitä, että tutkittu formulointi tai interventio vastaa todellisuudessa tätä tuotetta.
Lisäongelmana ovat uudelleenmäärittelyt.
Nykyisin saatavilla oleva tuote ei välttämättä ole samanlainen kuin useita vuosia sitten tutkittu versio. Ainesosien, pitoisuuksien, säilöntäaineiden tai jakelujärjestelmien muutokset voivat rajoittaa vanhojen tutkimusten suoraa soveltamista nykyiseen versioon.
Jos tutkitun valmisteen yhdenmukaisuutta nykyiseen tuotteeseen ei voida vahvistaa, tämä epävarmuus on selvästi merkittävä.
Paras näyttö vastaa tarkalleen sitä väitettä, jota haluamme arvioida.
Erilaiset väitteet edellyttävät erilaisia todisteita.
Jos väite koskee kosteutta, tutkimuksessa tulisi ottaa huomioon asianmukainen kosteusmittaus.
Jos väitetään, että tietyn peptidin lisääminen parantaa niasiinihappopohjaisen seerumin vaikutusta, tarvitaan vertailua, jonka avulla voidaan erottaa tämän peptidin osuus.
Jos väite koskee ihon suojaavan kerroksen toimintaa, on analysoitava suojaavan kerroksen mukaisia parametrejä, kuten TEWL:tä tai muita tarkoituksenmukaisia mittauksia.
Jos kyse on pysyvästä muutoksesta, seuranta-aika pitäisi olla riittävän pitkä arvioidakseen sen säilymisen, ja tarvittaessa voidaan tarvita mittauksia tuotteen käytön päättymisen jälkeen.
Tämä ei tarkoita, että jokaisella kosmetiikkatestillä on analysoitava kaikki mahdolliset parametrit.
Se tarkoittaa kuitenkin, että hakemus ei saisi olla laajempi kuin se koe, joka sen vahvistaa.
Peptidejä ja niatsinamiinia koskevissa tutkimuksissa on olemassa tutkimustietoa, joka tukee tiettyjä ainesosia ja erityisiä yhdistelmiä, jotka on yhdistetty määriteltyjen olosuhteiden mukaan.
Neuvovat kuitenkaan sitä, että pelkkä yhdistelmä sanoja „peptydit” ja „niacynamidi” takaa paremman seerumin.
Usein kysytyt kysymykset
Voiko seerumissa olla samanaikaisesti peptiinejä ja niasiinihappoa?
Kyllä. Julkaistussa tutkimuksessa, johon osallistui ihmisiä, seerumia, joka sisälsi niasamiinia yhdessä postbiotika- ja peptidiaineilla, arvioitiin. [4] Tämä on suora todiste siitä, että nämä aineiden ryhmät voivat olla yhdessä tutkimuksessa käytettävässä valmisteessa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että jokaisella niasamiinia ja peptidejä sisältävällä seerumilla olisi sama koostumus, stabiliteetti, siedettävyys tai vaikutus. Päätelmät tulisi pitää sidoksissa tiettyyn valmisteeseen, vertailuun käytettyyn tuotteeseen ja arvioituihin parametreihin.
Varmistetaanko useiden ainesosien yhdistelmällä paremman tuloksen?
Ei. Useiden erikseen tutkituista aineista koostuvan yhden formuloinnin sisällyttäminen ei takaa, että valmis tuote toimii paremmin kuin kukin niistä erikseen. Täydellinen hoito-ohjelma voi tuottaa hyödyllisiä tuloksia, mutta ei ole mahdollista määrittää, mikä aine vastaa niistä. Niasiinimidiä, peptidejä ja retinylpropionaattia sisältävän hoitoskalan tutkimus osoittaa tämän rajoituksen hyvin, koska eri toimenpiteitä oli toteutettu samanaikaisesti. [5] Lisähyötyjen osoittaminen edellyttää vertailua, jonka avulla voidaan erottaa oikea aine, mutta synergian todistaminen edellyttää vielä erityisemmän tutkimusprojektin.
Onko nikotiinihappo peptidi?
Ei. Niasiiniamidi eli nikotiiniamidi on B3-vitamiinin muoto ja kemiallisesti se poikkeaa peptideistä, jotka koostuvat aminohappojen jäänteistä, jotka on sidottu peptidi-siteeihin. Niasiiniamidiin liittyvät tutkimukset ihon lipidibiologiassa koskevat siis eri molekyyliä ja muita mekanismeja kuin kosmetiikkapiptidien tutkimukset. [1] Se, että molemmat aineosat voivat olla yhdessä kosmetiikassa, ei kuitenkaan tee niistä kemiallisesti samanarvoisia eikä salli automaattisesti siirtää tietoja yhdestä aineosasta toiseen.
Voiko kaikkia kosmeettisia peptidejä kohdella samalla tavalla?
Ei. Kosmeettiset peptidit voivat poiketa aminohappojen sekvenssissä, hiukkaskoon, kemiallisilla muunnoksilla, lipidijaksojen liittämisellä, stabiilisuudella ja formuloinnilla. Kontrolloitu tutkimus palmiinipentapeptydistä antaa tietoja tietystä tämän peptidin sisältävästä valmisteesta eikä kaikista peptidi-kosmeettisista tuotteista. [2] Yhteinen ainesosaluokka ei tarkoita samanlaista annostelua, mekanismia tai kliinistä vaikutusta.
Todistavatko lisääntyneet kosteustasot ihon suojaavan seinän korjaamisen?
Ei. Kosteudenmittaukset ja ihon läpäisyesteen toimintaa koskevat mittaukset koskevat yhteen liittyviä, mutta erilaisia ominaisuuksia. Tuote voi lisätä ulkoporeaalisten ihonkerrosten veden määrää ilman, että se osoittaa täyden suojaavan tehokkuuden palautumista tai vahvistumista. Niasynamidi-tutkimuksissa TEWL-mittaus analysoitiin yhdessä ylimääräisten sisäkerroksen parametrien kanssa, mikä osoittaa, että suojaavan tehokkuuden arviointi voi ulottua pelkän kosteuden lisäämisen ulkopuolelle. [6] Korneometrian tuloksen parannusta on siksi kuvailtava kosteuden lisäämisenä eikä automaattisesti täydellisen „esteen korjaamisena”.
Ehdottomasti. Vähemmän punoitusta tarkoittaako sitä, että seerumi parantaa punertavaa aknea?
Ei. Kosmeettisesti mitattavan punoituksen väheneminen ei mahdollista punoituksen syiden määrittämistä eikä itsessään ole näyttöä punaisen ihotulehduksen hoidosta. Pieni tutkimus, jossa käytettiin niasiinimidiä, postbiotyyppejä ja peptidejä sisältävää valmisteen koostumusta, sisälsi terveitä koehenkilöitä ja valikoituja iho-ominaisuuksia. [4] Vastaavat päätelmät tulisi rajoittaa tätä kohorttia ja koeolosuhteita koskeviin tutkimuksiin. Väite punaisen ihotulehduksen tai muun dermatologisen sairauden hoidosta edellyttäisi asianmukaisesti suunniteltuja kliinisiä tutkimuksia henkilöillä, joilla on kyseinen sairaus.
Vastaako ryppyjen tulos peptidejä muuttuneen aiheuttaneena tekijänä?
Tällainen yhdistäminen on perusteltua vain silloin, kun tutkimusprojektin mukaan se on mahdollista. Valmiste, joka sisältää peptiinia, joka on verrattavissa mahdollisesti samanlaiseen valmisteeseen ilman tätä peptiinia, tuottaa huomattavasti enemmän tietoja kuin monikomponenttinen rutina, jossa useita eri aineosia vaihdetaan samanaikaisesti. Palmityylipentapeptidin tutkimuksessa käytettiin sopivasti valittua vertailuvalmistetta, joten se tuottaa hyödyllisiä tietoja tietystä peptiinistä koostuvien osien osuudesta. [2] Tulos pysyy kuitenkin tarkoituksenmukaisena tarkastellun peptidin, valmisteen, populaation ja päätetapahtumien osalta.
Tarjoaako solukokeilu riittävästi varmistusta valmiin seerumin toiminnasta?
Ei. Soluulliset tutkimukset voivat tuottaa mekanistisia tietoja valvotuissa olosuhteissa, mutta ne eivät kuvasta koko prosessia, joka kattaa ihon altistuksen, komponentin stabiilisuuden, penetraation, metabolian ja näkyvän ihmisvastuksen. Niasiinimidin lipidisynteesiä koskevat tutkimukset tuottavat arvokasta biologista kontekstia, mutta ne eivät voi itsenäisesti vahvistaa liitoksia sisältävän kaupallisen niasiinimidi- ja peptidi-seerumin toimintaa. [1]
Tarvitseeko suurempi nikotiiniamidipitoisuus toimia paremmin?
Ei. Korkeampi prosentuaalinen osuus ei itsessään osoita suurempaa tehokkuutta tai parempaa siedettävyyttä. Tutkimuksessa, jossa tarkastellaan tiettyä pitoisuutta verrattuna lähtöaineeseen, voidaan tehdä johtopäätöksiä tästä erityisestä toimenpiteestä eikä luoda yleistä luokitusta niasynafiinin pitoisuuksille. [7] Tuloksiin voivat vaikuttaa valmistusmenetelmä, jakelutapa, lisäaineet ja osallistujien ominaisuudet. Päätelmän, että yksi pitoisuus toimii paremmin kuin toinen, saaminen edellyttää suoraa vertailua vastaavissa olosuhteissa.
Onko enemmän peptidejä parempaa suojaa ihoeristykselle?
Ei. Jotenkaan kokonaisprosentti ei peptideistä tai niiden lukumäärä kaavassa ole universaalinen mittari ihon suojaavan verhon toiminnasta. Mainittu tutkimus palmitoylesterisestä pentapeptydistä koski pieniä juonteita ja ryppyjä eikä yleistä suojaavaa vaikutusta. [2] Tuote, jota mainostetaan sisältävän useita peptidejä, tarvitsee edelleen asianmukaisia suojaavan verhon mittauksia, jos tällainen vaikutus todellakin todellakin todellista.
Onko useiden kosmeettisten tuotteiden sarja samanarvoinen kuin yksi seerumi, joka sisältää kaikki ainesosat?
Ei. Useiden tuotteiden yhdistelmä luo erilaisen altistusmallin kuin yksittäinen koostumus, joka sisältää kaikki ainesosat yhdessä. Jokaisella tuotteella on oma pohjakonsentraatio, pitoisuus ja levitystapa. Tutkimukset koko hoitojärjestelmistä arvioivat kokonaisvaltaista toimintaa, eivätkä kaikki mahdolliset vaihtoehdot tai tuotteiden levityksen järjestykset. [5] Sen vuoksi niiden tuloksia ei pidä automaattisesti siirtää toiseen kokoonpanoon vain siksi, että osa valikoituneista ainesosista toistuu.
Voivatko objektiiviset instrumentaalit mittaukset korvata kontrolliryhmän?
Ei. Instrumentaalit mittaukset voivat parantaa tarkkuutta ja rajoittaa tiettyjä subjektiivisten arviointien muotoja, mutta ne eivät poista vaihtoehtoisia selityksiä havaitusta muutoksesta. Lamellikremitutkimuksissa käytettiin erilaisia menetelmiä ja vertailutuotteita, ja jotkut instrumentaalit ja valokuvamittaukset eivät olleet yhdenmukaisia. [8] Tämä osoittaa, että mittauksen tarkkuus ja mahdollisuus määrittää vaikutus konkreettiseen syyyn ovat erillisiä kysymyksiä.
Väriaineen vaikutus ihon sävyyn osoittaako toimintaa ihon suojaavan verhon läpi?
Ei. Pigmentaatio ja ihon suojaavan kerroksen toiminta sisältävät erilaisia biologisia prosesseja ja vaativat erillisiä päätepisteitä. Niasiinimidin tutkimuksissa melanosomien siirtymisprosesseja on analysoitu pigmentaation ja ihon ulkonäön kannalta, eivätkä ne käsitä kaikkia mahdollisia toimintaa koskevia näkökohtia. [3] Hyödyllistä tulosta värin suhteen ei siis pidä laajentaa koskemaan epäsuoria väitteitä koskien TEWL:tä, kosteustasapainoa tai ihon suojaavan kerroksen uudistumista.
Onko hyvä siedettävyys merkki siitä, että tuote sopii kaikille?
Ei. Toleranssitiedot kuvaavat tiettyjä osallistujia, annostelua, käyttömenetelmää ja tietyn tutkimuksen seurantaaikaa. Kosmeettinen koostumus voi olla paremmin siedetty kuin vertailuvalmiste, eikä se kuitenkaan sovellu jokaiseen henkilöön eikä ihotilaan. Randomisoidussa hoito-ohjelman tutkimuksessa saadaan suhteellinen vertailu toleranssin siedettävyydestä tietyissä kokeellisissa olosuhteissa. [5] Se ei kuitenkaan luo yleistä toleranssia, erityisesti ihmisillä, joilla on aktiiviset ihosairaudet tai jotka käyttävät samanaikaisesti muita potentiaalisesti ärsyttäviä koostumuksia.
Määritys „klinisesti tutkittu” tarkoittaako riippumatonta vahvistusta tuloksista?
Ei. Termi „klinisesti tutkittu” voi koskea jopa yksittäistä tutkimusta eikä kerro, onko tulos toistettu riippumattomasti. Tutkimuksen tehokkuuden arvioinnissa on tutkittavan suunnitelman, otoksen koon, vertailutuotteen, keston, rahoituksen ja sen, onko tulos toistettu toisella tutkimusryhmällä, tarkasteltava. Proof-of-concept -tutkimukset voivat tuottaa arvokkaita alustavia tietoja, mutta jättävät kuitenkin merkittäviä kysymyksiä replikaation kannalta. [8]
Mitä voisikin osoittaa, että niacynamidiin yhdistetty peptideihin perustuva yhdistelmä toimii paremmin kuin niacynamidi yksinään?
Hyödyllistä olisi tutkimus, jossa verrataan mahdollisesti identtisiä formulointeja, joista yksi sisältää niacynamidia ja toinen samaa niacynamidia ja täsmälleen tiettyä peptidia. Sen jälkeen olisi arvioitava aiemmin määriteltyjä päätepisteitä ja siedettävyyttä samoissa olosuhteissa. Lisäryhmille, jotka saavat samat aineet tai yhdistelmän molemmista, saattaa olla parempia tietoja mahdollisesta vuorovaikutuksesta tai synergioista. Ainoa tapa eristää tämä kysymys on muuttaa koko hoitoskemaa samanaikaisesti, koska vaihtelua on liikaa. [5] Tärkein periaate on siis seuraava: vertailuvalmisteen on vastattava sitä väitettä, jota haluamme testata.
Yhteenveto
Peptydit ja niasiiniamidi voivat olla yhdessä käytössä tutkimissamme kosmeettisissa valmisteissa, ja julkaistut tutkimukset, joissa on mukana ihmisiä, käsittävät tuotteita ja hoitostrategioita, jotka sisältävät molemmat ainesosaryhmät. Yhdistelmien esiintymistä ei kuitenkaan pidä automaattisesti tulkita lisähyötyksi, eikä lisähyötyä pidä automaattisesti määrittää synergian nimellä.
Niasiiniamidi ja peptit ovat kemiallisesti erilaisia aineosia, joilla on erilaisia todisteita. Niasiiniamidia on tutkittu ihon lipidien, pigmentoinnin ja erilaisien ihon ulkonäköparametrien osalta, kun taas yksittäiset kosmeettiset peptit ovat tutkittu niiden sekvensseistä ja koostumuksista riippuen. „Peptidi” sana itsessään ei tarkoita yhtä standardoitua kosmeettista ainetta, eikä yhtä peptiä koskevia tietoja pidä automaattisesti yleistää muihin.
Myös formulointi on yhtä tärkeä. Valmis seerumi sisältää pohjakomponentin, emulgointiaineet, emolelut, säilöntäaineet ja mahdollisesti monia muita vaikuttavia aineita, jotka voivat vaikuttaa mitattuihin tuloksiin. Sen vuoksi monikomponenttisen tuotteen käytön jälkeen havaittu parantuminen liittyy ensisijaisesti kokonaisvaltaiseen testattavaan koostumukseen, ellei koehankkeessa ole mahdollista erottaa tietyn aineen osuutta.
Tuotteen vertailu määrittää, miten pitkälle johtopäätökset voivat ulottua. Tuotteen käyttöä vailla vaikutusta koskeva vertailu voi osoittaa vaikutuksen, joka liittyy koko koostumuksen käyttöön. Sovituskohteen kanssa tehtävä vertailu voi tuottaa vahvempia tietoja lisättyä aktiivisen aineen osasta. Todistus siitä, että tietty peptid parantaa niasiinidihoidon vaikutusta, edellyttää asianmukaista komponenttien vertailua, ja synergian osoittaminen edellyttää suunnitelmaa, jonka avulla voidaan tutkia niiden välistä vuorovaikutusta.
Lopputulokset myös on pidettävä erillään toisistaan. Märkä iho ei automaattisesti ole merkki ihon suojaavan kerroksen korjaamisesta. TEWL ei mittaa kollageenin tuotantoa. Punaisuuden väheneminen ei todista rusketusihottuman hoitoa. Pigmentaatiota koskeva tulos ei vahvista suojaavan kerroksen toiminnan parantumista, ja joustavuuden mittaus ei pitäisi automaattisesti tulkita pysyväksi kollageenin uudistumiseksi.
Tällä hetkellä saatavilla olevat tutkimukset yhdistettyjen formulointien suhteen tukevat varovaisesti seuraavaa päätelmää: niasiinimidiä ja peptidejä sisältävät konkreettiset valmisteet voivat aiheuttaa mitattavissa olevia muutoksia ihon ominaisuuksissa tietyissä koeolosuhteissa, mutta tulokset riippuvat tarkasta formuloinnista, tutkitusta populaatiosta, käytetystä vertailuvalmisteesta ja mitattavasta päätetapahtumasta.
Eniten perusteltu väite ei siis ole se, että niacynamidiin lisätyt peptit luovat automaattisesti paremman seerumin. Tarkkoja yhdistelmiä voidaan tutkia tieteellisesti, ja niiden toimintaa koskevat väitteet tulisi säilyttää suhteessa siihen, mitä kokeet todella osoittivat.
Vastuuvapauslauseke
Tämä artikkeli on yksinomaan opetus- ja tieteellisenä tiedonvälityksenä. Se selittää kosmeettisten aineiden, koostumusten ja julkaistujen tutkimusten tulosten perusteella niacynamidia ja peptidejä sisältäviä ihonhoitotuotteita koskevia kysymyksiä. Se ei ole yksilöllinen hoitosuunnitelma, lääketieteellinen neuvonta, diagnoosi, terapeuttinen ohje tai käyttöohje yksittäiseen kosmeettiseen tuotteeseen.
Niasiinidihydrokloridin, peptidejä, kosteutusta, ihon alla tapahtuvaa veden häviötä, punoitusta, pigmentaatiota, ryppyjä, joustavuutta ja siedettävyyttä koskevien tutkimusten tuloksia ei pidä tulkita todisteeksi siitä, että tietty kaupallinen tuote tuottaisi samoja tuloksia kuin mainituissa tutkimuksissa kuvatut valmisteet. Tuotteissa, joissa käytetään samankaltaisia ainesosien nimiä, voi olla merkittäviä eroja peptideiden identiteetissä, niiden pitoisuudessa, valmistuksen pohjalla, lisäaineissa ja käytön ehdoissa.
Myös ihon punoitumista, pigmentaatiota tai ihoeristystä koskevia kosmeettisia tuloksia ei pidä tulkita todisteeksi siitä, että valmiste hoitaa tai ehkäisee rusketusipsia, ekseemaa tai muuta ihosairautta. Terveyttä koskevia väitteitä varten tarvitaan tutkimuksia, jotka on suunniteltu erityisesti tiettyä sairautta ja sitä koskevaa väestöä varten.
Ihotautitilojen yksilölliset reaktiot voivat vaihdella erityisesti silloin, kun otetaan käyttöön useita uusia tuotteita tai jos iho on jo ärtynyt tai on esillä jokin dermatologinen sairaus. Jatkuva tai merkittävä ärsytys sekä kysymyksiä olemassa olevista ihon ongelmista on arvioitava asianmukaisesti koulutetun lääkärin tai dermatologin toimesta eikä yleisten kosmeettisten ainesosien tiedoista.
Viitteet
- Tanno, O., Ota, Y., Kitamura, N., Katsube, T., & Inoue, S. (2000). Nikotiiniamidi lisää keramidien sekä muiden stratum corneum -kerroksen lipidien biosynteesiä, mikä parantaa epidermiksen läpäisevyysrajaa. British Journal of Dermatology, 143(3), 524–531. https://doi.org/10.1111/j.1365-2133.2000.03705.x
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Paikallisesti levitettävä palmitoilipentapeptidi parantaa auringon vaikutuksesta vanhentunutta ihmisen kasvojen ihoa. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Hakozaki, T., Minwalla, L., Zhuang, J., Chhoa, M., Matsubara, A., Miyamoto, K., Greatens, A., Hillebrand, G. G., Bissett, D. L. & Boissy, R. E. (2002). Niacinamidin vaikutus ihon pigmentoinnin vähenemiseen ja melanosomien siirtymisen estymiseen. British Journal of Dermatology, 147(1), 20–31. https://doi.org/10.1046/j.1365-2133.2002.04834.x
- Rusic, D., Ivic, M., Slugan, A., Leskur, D., Modun, D., Durdov, T., Vukovic, D., Bukic, J., Bozic, J., & Seselja Perisin, A. (2024). Pilottitutkimus niacinamidia, postbiootteja ja peptidejä sisältävän kosmeettisen seerumin vaikutuksista terveiden osallistujien kasvojen ihoon: satunnaistettu kontrolloitu tutkimus. Life, 14(12), 1677 §. https://doi.org/10.3390/life14121677
- Fu, J. J., Hillebrand, G. G., Raleigh, P., Li, J., Marmor, M. J., Bertucci, V., Grimes, P. E., Mandy, S. H., Perez, M. I., Weinkle, S. H., & Kaczvinsky, J. R. (2010). Satunnaistettu, kontrolloitu vertaileva tutkimus kosmeettisen niacinamidi-/peptidiliuoksen ja retinylpropionaatin yhdistelmän hyödyistä ryppyjen vähentämisessä verrattuna reseptillä saatavaan 0,02% tretinoiini-liuokseen. British Journal of Dermatology, 162(3), 647–654. https://doi.org/10.1111/j.1365-2133.2009.09436.x
- Mohammed, D., Crowther, J. M., Matts, P. J., Hadgraft, J., & Lane, M. E. (2013). Niasiiniamidi-sisältävien valmisteiden vaikutus stratum corneumin molekyylisiin ja biofysikaalisiin ominaisuuksiin. International Journal of Pharmaceutics, 441(1-2), 192–201. https://doi.org/10.1016/j.ijpharm.2012.11.043
- Bissett, D. L., Oblong, J. E., & Berge, C. A. (2005). Niasiiniamidi: A-vitamiini, joka parantaa ikääntymisen aiheuttamaa kasvojen ihoa. Dermatologinen kirurgia, 31(7 Pt 2), 860–865. https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.2005.31732
- Nisbet, S., Mahalingam, H., Gfeller, C. F., Biggs, E., Lucas, S., Thompson, M., Cargill, M. R., Moore, D. & Bielfeldt, S. (2019). Biomimetiikan mukaistuvan lamelliruiskeen hyöty suoja-ominaisuudessa tai hienojen juonteiden ja ryppyjen esiintymisessä satunnaistetuissa konseptitutkimuksissa. International Journal of Cosmetic Science, 41(1), 1–11. https://doi.org/10.1111/ics.12499