Peptida dan niacinamide: apa sebenarnya arti klaim mengenai kombinasi ini?

Peptida dan niacinamide dapat ditemukan bersama dalam serum, krim, atau formula kosmetik yang lebih kompleks. Penelitian juga telah dilakukan pada manusia yang menilai produk yang mengandung kedua kelompok bahan tersebut. Namun, hanya karena dua kategori bahan yang berbeda telah diuji secara terpisah dalam satu formula tidak berarti bahwa kombinasi tersebut akan lebih efektif daripada penggunaan masing-masing bahan secara terpisah. Apakah kombinasi tertentu memberikan efek tambahan tergantung pada komposisi formulasi yang tepat dari produk yang dibandingkan dalam penelitian, populasi yang diteliti, durasi pengamatan, dan parameter yang sedang dianalisis secara spesifik.

Perbedaan ini sangat penting karena dalam komunikasi terkait perawatan kulit, efek biologis dan kosmetik yang sangat berbeda sering dikombinasikan dalam istilah umum seperti „perbaikan kondisi kulit” atau „peningkatan dukungan terhadap barrier kulit”. Sensasi lembapan, kehilangan air di lapisan epidermis, kemerahan, pigmentasi, elastisitas, dan tampilan kerutan bukanlah hal yang sama. Formulasi dapat menyebabkan perubahan yang terukur pada salah satu dari parameter tersebut tanpa secara bersamaan menunjukkan peningkatan pada parameter lainnya.

Demikian juga, jika serum mengandung niacinamide, beberapa peptida, bahan pelembab, dan zat aktif lainnya, peningkatan yang diamati saat menggunakan seluruh produk tidak dapat secara otomatis dikaitkan dengan satu komponen yang spesifik.

Oleh karena itu, dari sudut pandang ilmiah, pertanyaan yang lebih berguna bukanlah hanya „Bisakah peptida dikombinasikan dengan niacinamide?”. Penelitian yang diterbitkan sudah menunjukkan bahwa keduanya dapat bersinergi dalam formulasi kosmetik yang sudah jadi. Hal yang jauh lebih penting adalah menentukan secara tepat apa yang telah terbukti untuk formulasi tertentu, bagaimana hasilnya diukur, dengan produk apa yang dibandingkan, dan apakah berhasil memisahkan komponen-komponen tertentu atau tidak serta apa keraguannya yang masih ada.

Pendekatan seperti ini memudahkan memisahkan data yang sebenarnya mengenai formulasi dari pernyataan pemasaran yang jauh lebih luas.

Peran peptida dan niacinamide

Niacinamide adalah bentuk vitamin B3, bukan peptida.

Niacinamide, juga dikenal sebagai nikotinamide, adalah bentuk vitamin B3. Secara kimiawi, ia merupakan molekul yang relatif kecil dan tidak terdiri dari asam amino yang terikat melalui ikatan peptida. Oleh karena itu, ia pada dasarnya merupakan zat yang berbeda dari peptida, meskipun kedua jenis bahan tersebut terdapat dalam produk kosmetik yang sama.

Niacinamide telah dipelajari terkait dengan berbagai aspek biologi kulit dan karakteristik kulit yang terlihat. Namun, data mengenai fungsi pelindung kulit, pigmentasi, kelembaban, atau penampilan harus diinterpretasikan sesuai dengan parameter spesifik yang dinilai dalam penelitian tersebut, alih-alih menggabungkan semua hasil dalam satu pernyataan umum bahwa niacinamide „memperbaiki kondisi kulit”.

Dalam penelitian eksperimental, antara lain, dipelajari pengaruh niacinamide terhadap produksi lipid epidermis. Dalam salah satu penelitian yang menggabungkan penelitian pada keratinosit dengan observasi setelah penggunaan topikal, perubahan terkait dengan sintesis ceramide dan lipid lainnya serta hilangnya air pada kulit kering dijelaskan. [1]

Hasil ini memberikan konteks biologis yang berguna untuk memahami mengapa niacinamide terdapat dalam formulasi yang dipromosikan sebagai penunjang pertahanan kulit. Namun, hal ini tidak berarti bahwa setiap produk yang mengandung niacinamide akan menghasilkan efek yang sama.

Pengaruh komponen tersebut pada jalur biologis tertentu juga tidak memberi tahu kita apa yang akan terjadi setelah menempatkan konsentrasi komponen tersebut dalam basis kosmetik apa pun. Formula yang sudah siap menentukan lingkungan tempat niacinamide disuplai, disimpan, dan akhirnya diuji.

Oleh karena itu, alasan biologis yang berasal dari sifat dari komponen individu dan efek nyata dari produk jadi harus dipandang sebagai tingkat bukti yang terkait namun berbeda.

Peptida merupakan kelompok bahan yang sangat beragam

Istilah „peptida” menggambarkan molekul yang mengandung residu asam amino yang terikat melalui ikatan peptida. Namun dalam kosmetika, definisi ini mencakup kelompok zat yang sangat beragam.

Kosmetik dapat mengandung satu peptida yang telah ditentukan secara spesifik, peptida yang dimodifikasi secara kimia, peptida yang terikat dengan fragmen lipid, beberapa peptida yang berbeda, atau campuran fragmen peptida yang terbentuk dari protein yang lebih besar. Bahan-bahan ini dapat sangat berbeda dalam ukuran molekul, sifat kimia, stabilitas, penyerapan dalam formulasi, dan aktivitas biologisnya.

Oleh karena itu, mereka seharusnya tidak dianggap sebagai hal yang dapat dipertukarkan satu sama lain hanya karena masing-masing dapat diartikan sebagai peptida.

Beberapa penelitian tentang peptida kosmetik berfokus pada sinyal yang terkait dengan matriks ekstraseluler dan tampilan kerutan. Peptida lain dianalisis berdasarkan aktivitas biologis yang sama sekali berbeda. Oleh karena itu, hanya karena kata „peptida” muncul dalam daftar bahan tidak berarti menentukan mekanisme tindakan, tidak membuktikan bahwa molekul tersebut mencapai lapisan kulit hidup, tidak menegaskan stabilitasnya dalam formulasi, maupun tidak menunjukkan efek yang terlihat secara klinis.

Kajian terkontrol menggunakan pentapeptida palmitat menunjukkan dengan baik mengapa identifikasi yang tepat dari komponen tersebut sangat penting. Para peneliti membandingkan produk pelembab yang mengandung peptida tersebut dengan produk kontrol yang sesuai pada 93 wanita selama 12 minggu dan melaporkan peningkatan parameter terkait garis halus dan keriput. [2]

Ini adalah bukti penting mengenai produk tertentu yang mengandung peptida tertentu.

Namun, bukan berarti semua peptida kosmetik memberikan hasil yang sama. Yang lebih penting dalam konteks artikel ini adalah bahwa penelitian tersebut tidak menunjukkan bahwa menambahkan niacinamide ke peptida tersebut akan meningkatkan fungsinya.

Oleh karena itu, klaim harus tetap terkait dengan peptida tertentu, formulasi tertentu, dan hasil yang benar-benar dicapai.

Asumsi yang saling melengkapi tidak berarti adanya aktivitas sinergis yang terbukti.

Formulasi kosmetik dapat dirancang secara rasional sedemikian rupa agar masing-masing komponennya berperan dalam mempengaruhi berbagai sifat kulit.

Niacinamide dapat digunakan antara lain karena penelitian mengenai lipid epidermis atau proses terkait pigmentasi, sedangkan peptida tertentu dapat digunakan karena data mengenai tampilan kerutan. Humektan dan emolien yang terdapat dalam formula yang sama dapat secara independen mempengaruhi kelembaban dan sifat permukaan kulit.

Cara desain kosmetik seperti ini dapat dibenarkan secara ilmiah.

Namun, argumen yang saling melengkapi bukanlah sama dengan efek yang terbukti saling melengkapi.

Ada tiga tingkat klaim yang harus dibedakan. Yang pertama adalah komplementaritas, yaitu situasi di mana kedua komponen tersebut terdapat dalam satu formulasi yang sudah siap. Yang kedua adalah manfaat tambahan, yang berarti bahwa penambahan satu komponen meningkatkan hasil tertentu dibandingkan dengan produk dasar yang serupa. Tingkat ketiga adalah sinergi, yaitu situasi di mana efek dari kombinasi tersebut melebihi harapan yang telah ditetapkan sebelumnya yang berasal dari aktivitas masing-masing komponen. Untuk membuktikan interaksi tersebut memerlukan penelitian dan analisis statistik yang dirancang dengan tepat.

Produk ini dapat bekerja dengan baik meskipun belum pernah ditemukan sinergi untuknya.

Masalah muncul ketika penelitian yang menunjukkan peningkatan setelah penggunaan produk multi-komponen disajikan sebagai bukti bahwa niacinamide dan peptida saling memperkuat aktivitas biologis mereka.

Ini adalah dua kesimpulan yang berbeda.

Pigmentasi dan fungsi dari barrier kulit adalah hal yang berbeda.

Niacinamide juga telah dipelajari dalam kaitannya dengan pigmentasi.

Pemeriksaan laboratorium yang digabungkan dengan observasi klinis memberikan data yang menunjukkan penurunan transfer melanosom antara sel. [3] Hasil ini harus diungkapkan sesuai dengan rentang studi yang sebenarnya, bukan dengan menyederhanakannya untuk menyatakan bahwa niacinamide menghalangi semua tahap produksi melanin.

Contoh ini juga menunjukkan mengapa mekanisme biologis dan titik akhir kosmetik harus dipisahkan secara jelas.

Efek terkait pigmentasi tidak membuktikan adanya penurunan kehilangan air di lapisan subkutan. Demikian pula, data mengenai lipid epidermis atau parameter terkait dengan pertahanan kulit tidak secara otomatis mengindikasikan peningkatan pigmentasi.

Formulasi multi-komponen yang mengandung niacinamide dan peptida dapat dirancang untuk memenuhi beberapa kebutuhan kulit secara bersamaan, namun setiap efek yang diklaim masih memerlukan pengukuran yang tepat.

Bagaimana formulasi yang menggabungkan niacinamide dan peptida dinilai?

Titik awal adalah formulasi yang sebenarnya dan produk perbandingan yang tepat.

Serum kosmetik yang sudah jadi mengandung lebih banyak bahan daripada yang tercantum di bagian depan kemasan.

Humektan, emolient, pelarut, zat aktif, pengawet, pengental, dan banyak lagi komponen lainnya dapat mempengaruhi kelembaban, konsistensi, penyediaan bahan, dan kinerja keseluruhan produk. Basis formulasi itu sendiri, yang sering disebut sebagai dasar atau vehicle, juga dapat menyebabkan perubahan yang terukur pada kulit.

Oleh karena itu, jenis produk komparatif yang digunakan adalah salah satu elemen terpenting dalam interpretasi dari sebuah studi kosmetik.

Jika para peneliti membandingkan produk lengkap yang mengandung niacinamide dan peptida dengan tidak adanya penggunaan produk apa pun, mereka dapat menilai apakah penggunaan seluruh formulasi tersebut terkait dengan perbedaan dibandingkan tanpa intervensi. Namun, proyek tersebut tidak memungkinkan untuk menentukan komponen mana yang bertanggung jawab atas perubahan yang diamati tersebut.

Perbandingan dengan formulasi yang sama, tetapi tanpa komponen aktif yang dipisahkan, memberikan informasi yang jauh lebih berguna jika pertanyaan berkaitan dengan kontribusi dari komponen tertentu.

Demikian pula, penggabungan dua formulasi yang mungkin identik, yang hanya berbeda karena adanya atau tidak adanya peptida tertentu, memberikan data yang jauh lebih kuat mengenai peptida tersebut daripada perbandingan dua produk komersial yang sama sekali berbeda.

Tanggapan mengenai sinergi memerlukan desain yang lebih rinci. Yang paling informatif adalah studi terpisah mengenai komponen-komponen yang relevan serta hubungan mereka dalam kondisi yang memungkinkan untuk membandingkan kinerja masing-masing komponen maupun kinerja secara keseluruhan.

Sama sekali tidak ada bukti sinergi antara hasil yang baik sebelum dan sesudah penggunaan campuran tersebut.

Pemeriksaan pilotasi langsung memberikan sinyal yang penting, tetapi terbatas.

Dalam penelitian pilot yang terdisajikan pada tahun 2024, serum yang mengandung niacinamide, postbiotics, dan peptida telah dianalisis pada 25 partisipan yang sehat. Setelah empat minggu, perbedaan dalam pengukuran kelembaban antara kelompok intervensi dan kontrol teramati. Eritema juga berkurang dibandingkan dengan nilai awal pada kelompok yang menggunakan produk tersebut. Pada saat yang sama, hasil yang dilaporkan dalam publikasi tersebut mengenai TEWL tidak menunjukkan perbedaan yang signifikan antara kelompok-kelompok tersebut untuk parameter tersebut. [4]

Penelitian ini sangat penting karena formulasi yang mengandung niasinida maupun komponen peptida secara langsung dianalisis.

Namun, hasilnya harus tetap dikaitkan dengan titik akhir masing-masing.

Perubahan secara statistik yang signifikan terhadap nilai awal dalam satu kelompok bukanlah sama dengan perbedaan secara statistik yang signifikan antara kelompok yang diteliti dan kelompok kontrol. Kedua jenis perbandingan ini tidak boleh dianggap setara.

Selain itu, penelitian tersebut bersifat kecil dan relatif singkat. Pengamatan terhadap 25 partisipan yang sehat selama empat minggu dapat memberikan data eksploratif yang berguna, tetapi tidak memungkinkan untuk menentukan efektivitas yang universal atau mengkarakterisasi secara akurat reaksi yang jarang atau terlambat.

Kendala tambahan adalah adanya beberapa komponen, termasuk postbiotik. Oleh karena itu, penelitian ini tidak dapat secara independen menentukan apakah perubahan kelembaban yang diamati tersebut disebabkan oleh tindakan niacinamide, komponen peptida, atau interaksi antara keduanya.

Tinjauan yang paling meyakinkan adalah yang lebih spesifik: serum multi-komponen yang mengandung niacinamide dan peptida ternyata menyebabkan perubahan yang terukur tertentu dalam sebuah penelitian pilot yang kecil dan terencana secara acak.

Penelitian terhadap seluruh skema perawatan menilai seluruh skema tersebut.

Penafsiran menjadi semakin sulit ketika para peneliti menilai keseluruhan skema perawatan daripada hanya satu serum saja.

Dalam satu penelitian acak yang melibatkan 196 wanita, skema perawatan yang mengandung niacinamide, peptida, dan propionate retinyl dibandingkan dengan skema yang didasarkan pada tretinoin. Dalam periode delapan minggu pertama, kelompok yang menggunakan produk perawatan menunjukkan hasil yang positif terkait kerutan dan toleransi, sedangkan kelompok yang lebih kecil bertahan lebih lama. [5]

Ini merupakan penelitian penting yang melibatkan orang-orang mengenai keseluruhan skema kosmetik yang sedang dinilai.

Namun, hal ini tidak memungkinkan untuk membedakan interaksi antara niacinamide sendiri dan peptida.

Skema-skema tersebut berbeda dalam banyak hal, termasuk dalam produk pelembab yang digunakan, bahan retinoid dan elemen perawatan lainnya. Setiap perbedaan antara kelompok-kelompok tersebut mencakup seluruh intervensi, bukan hanya dua komponen yang diprioritaskan.

Identitas kimia dari retinoid juga penting. Propionate retinyl, retinol, dan tretinoin adalah senyawa yang berbeda dan tidak boleh dianggap sebagai sinonim.

Informasi lebih lanjut tentang mengapa konsumsi peptida dan retinoid dalam satu rutinitas tidak otomatis menjadi bukti adanya manfaat tambahan atau kesesuaian dari semua formulasi tersebut dapat ditemukan dalam artikel terpisah: Peptida dan retinol.

Oleh karena itu, penelitian ini mendukung kesimpulan mengenai skema perawatan kulit tertentu. Hal ini tidak membuktikan bahwa serum dengan niacinamide dan peptida apapun sama efektifnya dengan terapi resep, atau bahwa hanya niacinamide dan peptida yang bertanggung jawab atas hasil yang terlihat.

Pendaftaran penelitian, randomisasi, dan pencatutan meningkatkan kemungkinan interpretasi

Beberapa elemen dari proyek penelitian ini memudahkan interpretasi data klinis dengan tepat.

Pendaftaran penelitian dapat mencatat hasil dan metode yang telah direncanakan sebelumnya, yang memudahkan penilaian apakah hasil yang dipublikasikan nanti sesuai dengan rencana awal.

Randomisasi membantu membatasi perbedaan yang sistematis antara kelompok-kelompok sejak awal penelitian.

Penipuan dapat membatasi dampak dari harapan pada penilaian subjektif para peserta atau peneliti.

Namun, tidak satupun dari karakteristik metodologis tersebut membuat hasil tersebut secara otomatis menjadi tepat untuk semua formulasi kosmetik dan semua populasi.

Selama menilai penelitian, sebaiknya juga diperiksa berapa banyak peserta yang disertakan, berapa banyak yang menyelesaikan penelitian, berapa banyak yang masuk dalam analisis akhir, mengapa beberapa orang berhenti, berapa lama observasi berlangsung, produk perbandingan apa yang digunakan, dan bagaimana laporan efek samping dilakukan.

Jika banyak poin akhir dinilai, hasil yang tidak berubah atau negatif harus dijelaskan dengan jelas seperti hasil yang positif.

Keterkaitan statistik juga membutuhkan konteks. Nilai probabilitas statistik yang rendah tidak secara langsung memberitahukan seberapa besar efeknya, apakah itu terlihat atau diakui oleh para partisipan sebagai signifikan, maupun apakah hal tersebut bertahan setelah penggunaan produk dihentikan.

Keterkaitan statistik, besarnya efek, visibilitasnya, dan keberlangsungannya adalah hal-hal yang berbeda.

Barrier kulit dan parameter penampilan

Penyerapan air menggambarkan sifat-sifat yang terkait dengan air.

Korneometri dan teknik terkait mengukur tingkat kelembaban dengan mengukur sifat listrik yang terkait dengan lapisan luar kulit.

Pengukuran ini dapat memberikan data kuantitatif yang berguna, tetapi harus dijelaskan secara tepat. Hasil dari corneometry bukanlah pengukuran langsung dari produksi kolagen, regenerasi kulit, atau „kesehatan” secara keseluruhan.

Dasarnya sendiri dari produk kosmetik dapat mempengaruhi kelembapan.

Humektan, zatranjutan, dan emolien dapat meningkatkan parameter terkait air, terlepas dari adanya peptida yang teridentifikasi. Jadi, jika serum multi-komponen meningkatkan kelembaban, ini merupakan hasil ilmiah yang berharga, tetapi tidak secara otomatis membuktikan bahwa peptida tersebut yang bertanggung jawab atas hal tersebut.

Waktu pengukuran juga penting.

Pengukuran yang dilakukan sesaat setelah aplikasi produk dapat sebagian mencerminkan efek langsung dari formulasi tersebut. Pengukuran yang dilakukan setelah periode tanpa aplikasi produk yang telah ditetapkan dapat menjawab pertanyaan yang sedikit berbeda.

Oleh karena itu, sebelum membandingkan hasil kelembaban antara berbagai produk, perlu diperhatikan protokol penelitiannya.

TEWL mengukur sifat kulit yang berbeda

Kehilangan air di bawah permukaan kulit, atau TEWL, mengacu pada jumlah air yang melewati kulit ke lingkungan sekitarnya.

Parameter ini banyak digunakan dalam penelitian mengenai fungsi bariyer permeabilitas kulit, namun kondisi eksperimental mempengaruhi hasil TEWL. Kelembaban lingkungan, suhu, waktu aklimatisasi, dan cara melakukan pengukuran dapat mempengaruhi hasilnya, oleh karena itu pentingnya standarisasi dan produk perbandingan yang sesuai.

Dalam penelitian mengenai formulasi dengan niacinamide yang melibatkan 20 relawan sehat selama 28 hari, kulit bagian lengan bawah dinilai. Para peneliti menganalisis TEWL bersama dengan sifat lapisan kornea, termasuk parameter terkait korneosit dan aktivitas enzim yang dipilih. [6]

Ini menunjukkan mengapa penelitian tentang hambatan kulit dapat mencakup beberapa pengukuran yang saling melengkapi, bukan hanya satu nilai saja.

Kelembaban dan TEWL terkait dengan fungsi air pada kulit, tetapi tidak sama fungsinya.

Produk ini dapat meningkatkan kelembaban sambil menyebabkan perubahan TEWL yang kecil atau tidak terukur. Selain itu, kedua parameter tersebut juga dapat meningkat atau mengalami perubahan dalam arah yang berbeda tergantung pada formulasi dan kondisi pengujian.

Oleh karena itu, peningkatan kelembaban tidak harus dianggap sebagai „perbaikan barrier kulit”.

Tanggapan mengenai dukungan terhadap hambatan harus mencakup parameter yang telah teruji secara faktual terkait dengan fungsinya.

Kemerahan, pigmentasi, keriput, dan elastisitas bukanlah hal yang sama

Kemerahan dapat dinilai secara visual, fotografis, atau menggunakan metode instrumental, namun pengurangan kemerahan itu sendiri tidak memungkinkan penyebab kemerahan yang mendasarinya ditentukan.

Oleh karena itu, produk kosmetik yang bersifat endogen untuk mengatasi kemerahan tidak merupakan bukti pengobatan atau diagnosis untuk jerawat kemerahan, eksim, atau penyakit dermatologis lainnya.

Pengukuran pigmenasi berkaitan dengan sifat yang sama sekali berbeda.

Begitu juga dengan tampilan kerutan dan elastisitas, keduanya merupakan parameter yang terpisah dan memerlukan metode penilaian tersendiri.

Dalam penelitian acak, 12 minggu split-face yang melibatkan 50 wanita, formulasi yang mengandung niacinamide dibandingkan dengan plasebo dan perubahan dalam beberapa parameter penampilan dijelaskan, termasuk garis-garis halus, ciri-ciri terkait dengan pigmentasi, dan elastisitas. [7]

Dengan menggunakan perbandingan dengan substrat, penelitian ini memberikan data yang berguna mengenai formulasi niacinamide yang dinilai dalam populasi yang diteliti.

Namun, ini bukanlah penelitian mengenai penambahan peptida pada niacinamide.

Oleh karena itu, berdasarkan hal tersebut tidak dapat ditentukan apakah penambahan peptida akan meningkatkan, mengurangi, atau mempertahankan hasil yang diamati.

Hasil mengenai elastisitas juga harus ditafsirkan dengan sangat hati-hati. Alat-alat pengukur dapat menilai aspek-aspek tertentu dari respons mekanis kulit, tetapi peningkatan parameter tersebut tidak seharusnya secara otomatis diartikan sebagai peningkatan massa kolagen yang terukur atau rekonstruksi struktural yang permanen.

Tanggapan biologis seperti itu lebih kuat dan membutuhkan bukti yang berbeda.

Metode pengukuran yang berbeda dapat memberikan hasil yang berbeda-beda.

Metode penilaian yang berbeda tidak selalu menghasilkan kesimpulan yang sama.

Dalam dua penelitian berupa proof-of-concept mengenai krim lamelar yang mengandung niacinamide, kombinasi dari penilaian instrumental, klinis, dan foto digunakan. Beberapa parameter membaik dibandingkan tanpa penggunaan produk tersebut, sedangkan penilaian foto independen tidak menunjukkan adanya peningkatan tekstur kulit yang dilaporkan. [8]

Ketidaksesuaian seperti itu adalah informasi, bukan kesulitan.

Ini menunjukkan bahwa perubahan instrumental yang dapat diukur secara statistik tidak harus berarti perubahan yang jelas terlihat dengan mata telanjang.

Pengukuran instrumental dapat mendeteksi perbedaan fisik yang kecil yang sulit terlihat secara visual. Sementara itu, penilaian fotografis dapat mempertimbangkan karakteristik penampilan yang tidak sepenuhnya tercakup oleh instrumen tunggal.

Interpretasi yang berkelanjutan harus menunjukkan baik metode yang menunjukkan perbedaan maupun metode yang tidak menunjukkan perbedaan tersebut.

Toleransi dalam penulisan kalimat

Toleransi berlaku untuk seluruh produk

Konsumen menggunakan formulasi yang sudah siap pakai, bukan nama-nama bahan secara langsung.

Oleh karena itu, toleransi tergantung pada keseluruhan produk.

Basis, konsentrasi bahan aktif, pengawet, bahan pewangi, pelarut, tempat aplikasinya, kondisi kulit yang ada, dan produk lain yang digunakan secara bersamaan dapat mempengaruhi timbulnya ketidaknyamanan.

Fakta bahwa niacinamide dan peptida tertentu dapat ditoleransi dengan baik dalam penelitian klinis tertentu tidak berarti bahwa setiap produk yang mengandung kedua jenis bahan tersebut akan tidak menyebabkan iritasi.

Campuran peptida lain, konsentrasi lain, atau substrat lain mungkin tidak tercakup oleh penelitian yang ada.

Tanggapan mengenai toleransi juga lebih informatif jika penelitian secara detail menunjukkan apa yang dinilai. Ini dapat mencakup gatal-gatal, nyeri, kekeringan, kemerahan, ruam, atau reaksi lainnya beserta intensitas, durasi, dan informasi tentang penolakan partisipan.

Penegasan „tidak ada kejadian yang mengancam jiwa” tidak sama dengan „tidak ada peserta yang merasakan ketidaknyamanan”.

Konsentrasi hanyalah salah satu variabelnya.

Kekuatan komponen yang lebih tinggi tidak secara otomatis berarti lebih besar pula efektivitasnya.

Tanpa perbandingan yang teratur terhadap formulasi yang serupa, hanya saja konsentrasi tersebut tidak memungkinkan untuk menentukan apakah produk tersebut memberikan keseimbangan yang lebih baik antara aktivitas dan toleransi.

Dalam kasus peptida, muncullah komplikasi tambahan karena persentase yang diberikan untuk „kompleks peptida” dapat merujuk pada jumlah keseluruhan dari campuran yang disajikan, bukan hanya pada peptida murni.

Kompleks peptida, misalnya, dapat mengandung peptida bersama dengan air, pelarut, stabilisator, dan bahan-bahan lainnya. Oleh karena itu, perbandingan persentase kandungan peptida tersebut dengan persentase niasin dapat berarti mengumpulkan nilai-nilai yang tidak sebanding.

Angka-angka yang ditampilkan dalam nama produk tidak dapat menyelesaikan masalah ini.

Produk yang dipromosikan dengan persentase niasinid yang tertentu masih memerlukan data mengenai formulasi spesifik dan cara penggunaannya yang tepat.

Produk yang terhubung dan set beberapa produk memerlukan penilaian yang terpisah

Satu botol yang mengandung niacinamide dan peptida bukanlah set perawatan kulit yang sama seperti set perawatan kulit yang terdiri dari bahan-bahan tersebut dalam produk yang berbeda.

Serum yang sudah jadi yang menggabungkan bahan-bahan tersebut memiliki satu lingkungan formulasi yang spesifik.

Rutina yang melibatkan beberapa produk kosmetik membuat kulit terdedah terhadap basis, konsentrasi, dan tahapan aplikasi yang berbeda-beda. Perubahan urutan aplikasinya juga dapat mempengaruhi interaksi mereka di permukaan kulit.

Demikian juga, pencampuran fisik dari dua produk kosmetik yang sudah jadi mengubah proporsi dan lingkungan formulasi produk tersebut secara langsung.

Data mengenai produk asli tidak secara otomatis mencirikan campuran yang baru terbentuk.

Penelitian yang dibahas dalam artikel ini tidak menetapkan urutan aplikasi, waktu tunggu, atau frekuensi penggunaan yang universal untuk semua kombinasi niacin dengan peptida.

Anjuran tersebut harus didasarkan pada informasi mengenai formulasi tertentu, bukan hanya berdasarkan nama kategori bahan-bahan.

Aturan yang sama berlaku untuk rangkaian produk kecantikan lainnya. Dalam kasus vitamin C, pentingnya faktor-faktor seperti bentuk kimiawi yang tepat dari bahan tersebut, pH, stabilitas, dan formulasi lengkap dapat menjadi pertimbangan. Masalah ini dibahas lebih lanjut dalam artikel ini. Peptida dan vitamin C.

Para sukarelawan yang terpilih tidak mewakili seluruh jenis kulit.

Kajian klinis kosmetik sering melibatkan sukarelawan yang sehat yang dipilih berdasarkan kriteria inklusi dan eksklusi yang telah ditentukan.

Peserta-peserta seperti ini mungkin berbeda secara signifikan dengan orang-orang yang memiliki eksim aktif, jerawat kemerahan, alergi, kulit yang mengalami kerusakan parah, atau masalah dermatologis lainnya.

Oleh karena itu, pengurangan kemerahan yang dinilai secara kosmetik pada peserta yang sehat tidak dapat diartikan sebagai bukti pengobatan jerawat kemerahan.

Demikian juga, toleransi yang baik pada sukarelawan yang sehat tidak menjamin toleransi yang sama pada orang dengan kulit yang sangat reaktif atau dengan gangguan pada pertahanan pelindung.

Artikel membahas lebih lanjut tentang batasan perpindahan data kosmetik secara umum ke kulit yang reaktif atau berjerawat Peptida untuk kulit sensitif dan rentan berjerawat.

Irritasi yang terus berlangsung memerlukan penilaian yang tepat, terutama ketika beberapa produk kosmetik baru diluncurkan pada waktu yang hampir bersamaan.

Pendekatan bahwa suatu produk harus memiliki efek pelunak hanya karena mengandung peptida atau niacinamide dapat mempersulit pengidentifikasian bahwa komponen lain atau formulasi lengkap yang menyebabkan reaksi tersebut.

Hasil yang positif mengenai toleransi tetap berharga, tetapi rentang besarnya harus ditentukan dengan jelas. Penelitian yang kecil dan singkat sangat terbatas dalam menilai reaksi yang jarang atau tertunda.

Apa yang tidak dapat ditentukan berdasarkan data mengenai komponennya sendiri?

Mesin tidak menunjukkan adanya pengiriman komponen maupun efek yang terlihat

Pemeriksaan pada sel-sel adalah cara yang berguna untuk mengidentifikasi respons biologis potensial dalam kondisi eksposur yang terkendali.

Namun, mereka tidak mereproduksi semua tahapan yang terjadi antara saat kosmetik diaplikasikan pada kulit dan munculnya perubahan yang terlihat pada manusia.

Peptida harus mempertahankan stabilitas yang memadai dalam formulasi, hadir dalam konsentrasi yang tepat, dan mencapai lingkungan biologis yang penting sebelum mekanisme yang diamati dalam eksperimen laboratorium dapat menjadi penting untuk aplikasi lokal.

Niacinamide juga terpengaruh oleh faktor-faktor terkait dengan formulasi dan penyediaannya.

Percobaan yang menunjukkan perubahan dalam sintesis lipid terkait dengan niacinamide tidak membuktikan bahwa penambahan peptida ke dalam botol yang sama memperkuat efek tersebut.

Demikian pula, bukti bahwa satu formulasi yang mengandung peptida dapat meningkatkan parameter terkait kerutan tidak berarti bahwa setiap serum peptida multipeptida dapat meningkatkan fungsi pelindung kulit.

Data mengenai masing-masing komponen tetap berharga karena membantu merumuskan hipotesis dan memilih titik akhir yang tepat.

Namun, jika klaim tersebut berkaitan dengan aktivitas nyata dari kosmetik yang sudah jadi, data yang relevan dengan formulasi yang sudah jadi diperlukan.

Pengertian pemasaran yang umum tidak menyebarkan bukti antara produk-produk.

Istilah-istilah seperti „peptide booster”, „serum dengan niacinamide dan peptida”, „kompleks polipeptida” atau „kompleks yang mendukung pertahanan” bukanlah definisi ilmiah yang terstandarisasi.

Dua produk yang menggunakan bahasa pemasaran yang hampir identik dapat mengandung peptida yang sama sekali berbeda, serta konsentrasi, basis, dan bahan bantu lainnya.

Hanya saja, kehadiran nama merek dalam hasil pencarian yang diketik pengguna juga tidak berarti bahwa produk komersial tersebut telah dinilai dalam publikasi ilmiah yang disebutkan.

Hubungan antara publikasi dengan produk yang tersedia di pasar memerlukan bukti bahwa formulasi atau intervensi yang sedang dipelajari benar-benar sesuai dengan produk tersebut.

Masalah tambahan adalah reformulasi.

Produk yang saat ini tersedia tidak harus memiliki komposisi yang sama dengan versi yang telah diuji beberapa tahun sebelumnya. Perubahan dalam komponen, konsentrasi, pengawet, atau sistem penyediaan dapat membatasi penerapan langsung dari penelitian sebelumnya pada versi saat ini.

Jika tidak dapat dipastikan apakah formulasi yang sedang dipelajari sesuai dengan produk yang ada saat ini, ketidakpastian tersebut harus dinyatakan secara jelas.

Bukti terbaik sesuai dengan pernyataan yang ingin kita nilai

Tanggapan yang berbeda memerlukan bukti yang berbeda.

Jika pernyataan tersebut berkaitan dengan kelembaban, penelitian harus mencakup pengukuran kelembaban yang sesuai.

Jika dinyatakan bahwa penambahan peptida tertentu dapat meningkatkan efektivitas serum niacinamide, maka diperlukan sebuah perbandingan yang memungkinkan untuk membedakan kontribusi dari peptida tersebut.

Jika pernyataan tersebut berkaitan dengan fungsi bariere kulit, maka parameter-parameter terkait bariere tersebut harus dianalisis, seperti TEWL atau pengukuran-pengukuran lain yang relevan.

Jika dimaksudkan adanya perubahan yang permanen, periode observasi harus cukup panjang agar dapat dipantau keberlakuannya, dan jika diperlukan, pengukuran dapat dilakukan setelah penggunaannya dihentikan.

Ini tidak berarti bahwa setiap penelitian kosmetik harus menganalisis semua parameter yang mungkin.

Sebaliknya, itu berarti bahwa proposal tersebut tidak boleh lebih luas daripada eksperimen yang dimaksudkan untuk membuktikannya.

Dalam kasus peptida dan niacinamide, penelitian yang ada mendukung komponen tertentu dan formulasi tertentu yang dikombinasikan dalam kondisi yang ditentukan.

Namun, mereka tidak membuktikan bahwa kombinasi kata „peptida” dan „niacynamide” saja sudah menjamin adanya serum yang lebih baik.

Pertanyaan yang sering diajukan

Apakah serum dapat mengandung peptida dan niacinamide secara bersamaan?

Ya. Dalam penelitian yang diterbitkan, para peserta menilai serum yang mengandung niacinamide bersama dengan postbiotik dan peptida. [4] Ini merupakan bukti langsung bahwa kategori bahan tersebut dapat bersinergi dalam formulasi yang sudah jadi. Namun, ini tidak berarti bahwa setiap serum yang mengandung niacinamide dan peptida memiliki komposisi, stabilitas, toleransi, atau efek yang sama. Kesimpulan harus tetap terkait dengan formulasi tertentu, produk perbandingan, dan parameter yang dinilai.

Apakah kombinasi beberapa komponen menjamin hasil yang lebih baik?

Tidak. Penyerapan beberapa komponen yang telah diuji secara terpisah dalam satu formulasi tidak menjamin bahwa produk jadi akan bekerja lebih baik daripada masing-masing komponen secara terpisah. Skema perawatan lengkap dapat memberikan hasil yang positif tanpa memungkinkan untuk menentukan komponen mana yang bertanggung jawab atas hal tersebut. Penelitian mengenai skema yang mengandung niacinamide, peptida, dan propionate retinyl menunjukkan keterbatasan ini dengan baik karena beberapa komponen intervensi berbeda pada saat yang bersamaan. [5] Untuk menunjukkan manfaat tambahan, diperlukan sebuah perbandingan yang memungkinkan untuk membedakan komponen yang tepat, sedangkan untuk membuktikan sinergi memerlukan desain penelitian yang lebih spesifik.

Apakah niacinamid adalah peptida?

Tidak. Niacinamide, atau nicotinamide, adalah bentuk vitamin B3 dan secara kimia berbeda dari peptida yang terdiri dari residu asam amino yang terikat oleh ikatan peptida. Oleh karena itu, penelitian mengenai niacinamide terkait dengan molekul yang berbeda dan mekanisme yang berbeda dibandingkan dengan penelitian mengenai peptida kosmetik.[1] Fakta bahwa kedua komponen tersebut dapat ditemukan dalam satu produk kosmetik tidak menjadikan keduanya secara kimiawi setara dan tidak memungkinkan data dari satu komponen untuk secara otomatis ditransfer ke komponen lainnya.

Apakah semua peptida kosmetik dapat diperlakukan sama?

Tidak. Peptida kosmetik dapat berbeda dalam urutan asam amino, ukuran molekul, modifikasi kimia, penambahan fragmen lipid, stabilitas, dan formulasi. Penelitian yang cermat terhadap pentapeptida palmitat memberikan data mengenai produk spesifik yang mengandung peptida tersebut, bukan semua peptida kosmetik. [2] Kategori bahan yang sama tidak berarti penyampaian, mekanisme, atau efek klinis yang sama.

Apakah peningkatan kelembaban membuktikan adanya perbaikan pada barrier kulit?

Tidak. Pengukuran kelembaban dan pengukuran fungsi perisai permeabilitas kulit berkaitan dengan sifat yang terkait namun berbeda. Produk tersebut dapat meningkatkan kandungan air pada lapisan luar kulit tanpa menunjukkan pemulihan atau penguatan penuh terhadap perisai tersebut. Dalam penelitian mengenai niacinamide, TEWL dianalisis bersama dengan parameter tambahan lapisan kornea, yang menunjukkan bahwa penilaian terhadap perisai dapat melampaui hanya pada aspek kelembaban saja. [6] Oleh karena itu, peningkatan hasil korneometri harus digambarkan sebagai peningkatan kelembaban, bukan secara otomatis sebagai pemulihan perisai sepenuhnya.

Apakah kemerahan yang lebih kecil berarti bahwa serum itu dapat menyembuhkan jerawat kemerahan?

Tidak. Penurunan kerutan yang dinilai secara kosmetik tidak memungkinkan untuk menentukan penyebab kerutan tersebut dan tidak merupakan bukti dari pengobatan jerawat kemerahan itu sendiri. Sebuah studi kecil mengenai formulasi yang mengandung niacinamide, postbiotic, dan peptida meliputi partisipan yang sehat dan mengukur parameter-parameter kulit tertentu. [4] Kesimpulannya harus dibatasi pada populasi dan kondisi eksperimental tersebut saja. Klaim mengenai pengobatan jerawat kemerahan atau penyakit dermatologis lainnya memerlukan penelitian klinis yang dirancang dengan tepat pada orang yang memiliki penyakit tersebut.

Apakah hasil terkait kerutan menunjukkan bahwa peptida yang bertanggung jawab atas perubahan tersebut?

Penentuan seperti itu hanya beralasan jika proyek penelitian memungkinkan hal tersebut. Obat yang mengandung peptida yang dibandingkan dengan peptida yang mungkin identik tanpa adanya peptida tersebut memberikan informasi yang jauh lebih banyak daripada rutin multikomponen yang mengubah banyak elemen secara bersamaan. Penelitian terhadap pentapeptida palmitat menggunakan preparat perbandingan yang dipilih dengan tepat, dan karenanya memberikan data yang berguna mengenai persentase dari peptida tertentu tersebut. [2] Bahkan begitu, hasilnya tetap sesuai dengan peptida yang sedang diuji, formulasi, populasi, dan titik akhir.

Apakah penelitian pada sel sudah cukup untuk menegaskan efektivitas dari serum yang sudah siap?

Tidak. Penelitian seluler dapat memberikan informasi mekanistik dalam kondisi terkontrol, tetapi tidak mereproduksi seluruh proses yang mencakup aplikasinya pada kulit, stabilitas komponen, penetrasi, metabolisme, dan respons yang terlihat pada manusia. Penelitian mengenai niacinamid terkait dengan sintesis lipid memberikan konteks biologis yang berharga, tetapi tidak dapat secara mandiri menegaskan aktivitas yang tidak terkait dengan niacinamid dan peptida dalam serum komersial. [1]

Apakah konsentrasi niasinamida yang lebih tinggi harus bekerja lebih baik?

Tidak. Nilai persentase yang lebih tinggi tidak membuktikan secara langsung efektivitas yang lebih besar atau toleransi yang lebih baik. Penelitian klinis terhadap konsentrasi tertentu terhadap substrat memungkinkan untuk membuat kesimpulan tentang intervensi tersebut, bukan untuk membuat peringkat umum konsentrasi niacinamida. [7] Hasil dapat dipengaruhi oleh formulasi, cara penyampaian, bahan tambahan, dan karakteristik peserta. Untuk menentukan bahwa satu konsentrasi lebih efektif daripada yang lain, diperlukan perbandingan langsung dalam kondisi yang setara.

Apakah lebih banyak peptida berarti dukungan yang lebih baik terhadap pertahanan kulit?

Tidak. Baik persentase total peptida maupun jumlahnya dalam formula tidak merupakan ukuran universal terhadap aktivitasnya pada penghalang kulit. Penelitian tentang pentapeptida palmitat yang dikutip tersebut berkaitan dengan garis-garis halus dan keriput, bukan terhadap aktivitas secara keseluruhan pada penghalang tersebut. [2] Produk yang dipromosikan sebagai mengandung beberapa peptida masih memerlukan pengukuran penghalang yang tepat jika benar-benar menyatakan demikian.

Apakah rangkaian beberapa produk kosmetik setara dengan satu serum yang mengandung semua bahan tersebut?

Tidak. Kombinasi beberapa produk menghasilkan pola eksposur yang berbeda dibandingkan formulasi tunggal yang mengandung semua komponen secara bersamaan. Setiap produk memiliki substrat, konsentrasi, dan kondisi aplikasinya yang berbeda. Penelitian terhadap skema perawatan secara keseluruhan menilai intervensi secara menyeluruh, bukan hanya perubahan atau urutan aplikasi produk yang mungkin terjadi. [5] Oleh karena itu, hasil tersebut tidak boleh disimpulkan secara otomatis untuk set yang berbeda hanya karena beberapa komponen yang diidentifikasi muncul berulang.

Apakah pengukuran instrumental yang objektif dapat menggantikan kelompok kontrol?

Tidak. Pengukuran instrumental dapat meningkatkan keakuratan dan membatasi beberapa bentuk penilaian subjektif, tetapi tidak menghilangkan penjelasan alternatif atas perubahan yang diamati. Dalam penelitian tentang krem lamelar, berbagai metode dan produk perbandingan digunakan, dan beberapa hasil pengukuran instrumental dan foto tidak sesuai satu sama lain. [8] Hal ini menunjukkan bahwa keakuratan pengukuran dan kemampuan untuk menghubungkan efek dengan penyebab yang spesifik adalah hal yang terpisah.

Apakah pengaruh pada warna kulit menunjukkan adanya aktivitas pada penghalang kulit?

Tidak. Pigmentasi dan fungsi dari lapisan pelindung kulit mencakup berbagai proses biologis dan memerlukan titik akhir yang berbeda-beda. Penelitian mengenai niacinamide terkait dengan transfer melanosom mengkaji mekanisme terkait dengan pigmentasi dan tampilan kulit, bukan semua aspek yang mungkin terkait dengan fungsi dari lapisan pelindung tersebut. [3] Oleh karena itu, hasil yang positif mengenai warna tidak boleh disimpulkan dari klaim yang tidak terkait dengan TEWL, kelembaban, atau regenerasi lapisan pelindung.

Apakah toleransi yang baik berarti produk tersebut akan cocok untuk semua orang?

Tidak. Data toleransi menggambarkan peserta spesifik, formulasi, cara penggunaan, dan periode observasi dari suatu penelitian. Skema perawatan dapat lebih diterima daripada produk perbandingan, karena tidak semuanya sesuai untuk setiap individu dan kondisi kulit. Penelitian skema perawatan yang dilakukan secara acak memberikan perbandingan toleransi relatif dalam kondisi eksperimental tertentu.[5] Namun, hal ini tidak menetapkan toleransi universal, terutama pada individu dengan penyakit dermatologis yang aktif atau yang menggunakan formulasi potensial yang menjengkelkan lainnya secara bersamaan.

Apakah istilah „klinik teruji” berarti konfirmasi hasil yang independen?

Tidak. Kata „klinis” dapat merujuk pada satu penelitian saja dan tidak menyatakan apakah hasilnya telah diulang secara independen. Dalam menilai kekuatan bukti, perlu diperiksa desain penelitian, jumlah sampel, produk perbandingan, durasi, pendanaan, serta apakah hasilnya telah diulang oleh kelompok penelitian lain. Penelitian tipe proof-of-concept dapat memberikan data awal yang berharga, namun tetap meninggalkan pertanyaan penting mengenai replikasi. [8]

Apa yang dapat menunjukkan bahwa kombinasi peptida dengan niacinamide lebih efektif daripada niacinamide saja?

Sangat berguna jika dilakukan penelitian yang membandingkan formulasi yang mungkin identik, di mana satu mengandung niacinamide dan yang lainnya memiliki basis yang sama dengan niacinamide serta peptida yang telah ditentukan secara spesifik. Kemudian, harus dipertimbangkan untuk menilai titik akhir yang telah ditetapkan sebelumnya dan toleransi dalam kondisi yang sama. Kelompok tambahan yang menerima peptida saja maupun kombinasi kedua bahan tersebut dapat memberikan informasi yang lebih baik mengenai kemungkinan interaksi atau sinergi. Penelitian yang mengubah seluruh skema perawatan secara bersamaan tidak memungkinkan untuk mengisolasi hal tersebut, karena terdapat terlalu banyak variabel yang berbeda. [5] Oleh karena itu, prinsip yang paling penting adalah: produk perbandingan harus sesuai dengan pernyataan yang ingin kita uji.

Ringkasan

Peptida dan niacinamide dapat bersinergi dalam formulasi kosmetik yang telah diuji, dan penelitian yang diterbitkan dengan melibatkan manusia mencakup produk dan skema perawatan yang mengandung kedua kategori bahan tersebut. Namun, persatuan tersebut tidak boleh otomatis diartikan sebagai bukti adanya manfaat tambahan, dan manfaat tambahan tidak boleh otomatis dianggap sebagai sinergi.

Niacinamide dan peptida adalah komponen kimia yang berbeda dengan dasar bukti yang berbeda-beda. Niacinamide telah dipelajari terkait dengan lipid epidermis, pigmentasi, dan berbagai parameter penampilan kulit, sedangkan peptida kosmetik masing-masing memiliki penelitian tersendiri berdasarkan susunan dan formulasi mereka. Kata „peptida” itu sendiri tidak berarti satu komponen kosmetik yang terstandarisasi, dan data mengenai satu peptida tidak boleh otomatis diterapkan pada yang lainnya.

Formulasi itu sendiri juga sangat penting. Serum siap pakai mengandung dasar, humektan, emolien, pengawet, dan kemungkinan banyak zat aktif lainnya yang dapat mempengaruhi hasil yang terukur. Oleh karena itu, peningkatan yang diamati setelah menggunakan produk multi-komponen terutama terkait dengan formulasi lengkap yang sedang dipelajari, kecuali jika desain eksperimen memungkinkan untuk membedakan peranan dari komponen tertentu.

Jenis produk komparatif menentukan sejauh mana kesimpulan dapat dicapai. Perbandingan produk tanpa aplikasi dapat menunjukkan efek terkait dengan penggunaan seluruh formulasi. Perbandingan dengan substrat yang dipilih dengan tepat dapat memberikan data yang lebih kuat mengenai komponen aktif yang ditambahkan. Untuk membuktikan bahwa peptida tertentu meningkatkan kinerja formulasi dengan niacinamide, diperlukan perbandingan yang tepat dari komponen-komponen tersebut, dan untuk menunjukkan sinergi diperlukan desain yang memungkinkan untuk menguji interaksi antara komponen tersebut.

Nilai akhir juga harus tetap terpisah. Sensasi lembab tidak otomatis merupakan bukti adanya kerusakan pada lapisan kulit. TEWL tidak mengukur produksi kolagen. Penurunan kemerahan tidak membuktikan pengobatan jerawat merah. Hasil terkait pigmentasi tidak menegaskan adanya perbaikan fungsi lapisan kulit, dan pengukuran elastisitas tidak boleh otomatis diartikan sebagai perbaikan permanen kolagen.

Oleh karena itu, penelitian yang tersedia mengenai formulasi kombinasi mendukung kesimpulan yang berhati-hati: obat-obatan tertentu yang mengandung niacinamide dan peptida dapat menyebabkan perubahan yang terukur dalam parameter kulit dalam kondisi eksperimental tertentu, tetapi hasilnya tetap tergantung pada formulasi yang tepat, populasi yang diteliti, produk perbandingan yang digunakan, dan titik akhir yang diukur.

Oleh karena itu, argumen yang paling masuk akal bukanlah bahwa penambahan peptida pada niacinamide secara otomatis menghasilkan serum yang lebih baik. Kombinasi spesifik dapat dipelajari secara ilmiah, dan klaim mengenai aktivitasnya seharusnya proporsional dengan apa yang benar-benar terbukti oleh eksperimen.

Pernyataan Penafian

Artikel ini hanya bersifat edukatif dan informatif. Ia menjelaskan hal-hal terkait bahan-bahan kosmetik, formulasi, dan interpretasi dari penelitian yang diterbitkan yang mencakup niacinamide dan produk perawatan kulit yang mengandung peptida. Artikel ini tidak dimaksudkan sebagai rencana perawatan pribadi, nasihat medis, diagnosis, rekomendasi terapi, atau instruksi penggunaan produk kosmetik tertentu.

Pembahasan mengenai niacinamide, peptida, pelembab, kehilangan air di lapisan subkutan, kemerahan, pigmentasi, keriput, elastisitas, dan toleransi tidak boleh diartikan sebagai bukti bahwa produk komersial tertentu akan memberikan hasil yang sama seperti produk yang dijelaskan dalam penelitian tersebut. Produk yang menggunakan nama bahan yang serupa dapat secara signifikan berbeda dalam hal identitas peptida, konsentrasinya, dasar formulasi, bahan tambahan, dan kondisi penggunaannya.

Sama halnya dengan hasil kosmetik terkait kemerahan, pigmentasi, atau parameter terkait dengan barrier kulit, tidak boleh diartikan sebagai bukti bahwa formulasi tersebut mendiagnosis, mencegah, atau mengobati jerawat merah, eksim, atau penyakit dermatologis lainnya. Klaim terkait penyakit memerlukan penelitian yang dirancang khusus untuk penyakit tertentu dan populasi yang tepat.

Reaksi kulit individu dapat berbeda, terutama ketika beberapa produk baru digunakan secara bersamaan atau ketika kulit sudah mengalami iritasi atau memiliki penyakit dermatologis. Iritasi yang berlangsung atau parah serta pertanyaan mengenai masalah kulit yang sudah ada harus dinilai oleh dokter yang kompeten atau spesialis dermatologi, bukan berdasarkan informasi umum tentang bahan-bahan kosmetik.

Referensi

1. Tanno, O., Ota, Y., Kitamura, N., Katsube, T., & Inoue, S. (2000). Nicotinamide meningkatkan biosintesis ceramide serta lipid stratum korneum lainnya untuk meningkatkan permeabilitas penghalang epidermis. British Journal of Dermatology, 143(3), 524–531. https://doi.org/10.1111/j.1365-2133.2000.03705.x
2. Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Penggunaan topikal palmitoyl pentapeptide memberikan perbaikan pada kulit wajah manusia yang mengalami penuaan akibat paparan sinar matahari. Jurnal Internasional Ilmu Kosmetik, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
3. Hakozaki, T., Minwalla, L., Zhuang, J., Chhoa, M., Matsubara, A., Miyamoto, K., Greatens, A., Hillebrand, G. G., Bissett, D. L., & Boissy, R. E. (2002). Efek niacinamide dalam mengurangi pigmentasi kulit dan menekan transfer melanosom. British Journal of Dermatology, 147(1), 20–31. https://doi.org/10.1046/j.1365-2133.2002.04834.x
4. Rusic, D., Ivic, M., Slugan, A., Leskur, D., Modun, D., Durdov, T., Vukovic, D., Bukic, J., Bozic, J., & Seselja Perisin, A. (2024). Studi percontohan mengenai efek serum kosmetik yang mengandung niacinamide, postbiotik, dan peptida pada kulit wajah peserta yang sehat: Uji klinis terkontrol secara acak. Life, 14(12), Pasal 1677. https://doi.org/10.3390/life14121677
5. Fu, J. J., Hillebrand, G. G., Raleigh, P., Li, J., Marmor, M. J., Bertucci, V., Grimes, P. E., Mandy, S. H., Perez, M. I., Weinkle, S. H., & Kaczvinsky, J. R. (2010). Sebuah studi komparatif secara acak dan terkontrol mengenai manfaat pengurangan kerutan dari rejimen perawatan kosmetik niacinamide/peptide/retinyl propionate dibandingkan dengan rejimen perawatan dengan tretinoin resep 0,02%. British Journal of Dermatology, 162(3), 647–654. https://doi.org/10.1111/j.1365-2133.2009.09436.x
6. Mohammed, D., Crowther, J. M., Matts, P. J., Hadgraft, J., & Lane, M. E. (2013). Pengaruh formulasi yang mengandung niacinamide pada sifat molekular dan biofisik dari stratum korneum. International Journal of Pharmaceutics, 441(1-2), 192–201. https://doi.org/10.1016/j.ijpharm.2012.11.043
7. Bissett, D. L., Oblong, J. E., & Berge, C. A. (2005). Niacinamide: Vitamin B yang memperbaiki penampilan kulit wajah yang menua. Bedah Dermatologi, 31(7 Pt 2), 860–865. https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.2005.31732
8. Nisbet, S., Mahalingam, H., Gfeller, C. F., Biggs, E., Lucas, S., Thompson, M., Cargill, M. R., Moore, D., & Bielfeldt, S. (2019). Manfaat kosmetik dari formulasi krim lamellar biomimetik pada fungsi penghalang atau penampilan garis halus dan keriput dalam studi klinis bukti konsep acak. International Journal of Cosmetic Science, 41(1), 1–11. https://doi.org/10.1111/ics.12499