Peptidy și niacinamid pot fi prezente împreună în același serum, cremă sau formulă cosmetică mai complexă. De asemenea, au fost publicate studii cu participarea oamenilor, în care s-au evaluat produsele care conțin ambele categorii de ingrediente. Însă, pur și simplul fapt că cele două categorii de ingrediente examinate în mod separat sunt prezente în aceeași formulă nu înseamnă în mod automat că combinația lor va funcționa mai bine decât fiecare dintre ele utilizate separat. Există un efect suplimentar al unei anumite combinații, depinzând de compoziția exactă a formulei, a utilizării în studiul produsului comparativ, a populației studiate, a perioadei de observație și a parametrilor specifici examinați.
Această distincție este deosebit de importantă, deoarece în comunicarea privind îngrijirea pielii, efectele biologice și cosmetice foarte diferite sunt adesea combinate sub denumiri generale, precum „îmbunătățirea stării pielii” sau „sprijinirea barierei cutanate”. Hidratarea, pierderea de apă subepidermală, roșeața, pigmentarea, elasticitatea și aspectul ridurilor nu sunt aceleași parametri finali. O formulare poate provoca o schimbare măsurabilă a unuia dintre aceste parametri, fără a demonstra în același timp o îmbunătățire a celorlalte.
De asemenea, dacă serul conține niacinamid, câteva peptide, ingrediente hidratante și alte substanțe active, îmbunătățirile observate în timpul utilizării întregului produs nu pot fi atribuite automat unui singur ingredient specificat.
Prin urmare, din punct de vedere științific, întrebarea mai utilă nu este pur și simplu: „Este posibil să se combine peptidele cu niacinamid?”. Studiile publicate deja arată că acestea pot coexista în formulările cosmetice finite. Este mult mai important să se stabilească exact ceea ce s-a demonstrat pentru o formulare specifică, modul în care s-a măsurat efectul, cu ce produs a fost comparat produsul și dacă s-a reușit să se identifice procentul fiecărui ingredient și care sunt incertitudinile rămase.
O astfel de abordare facilitează separarea datelor reale privind formularea de afirmații de marketing mult mai ample.
Rolul peptidelor și al niacinamidului
Niacinamida este o formă de vitamina B3, nu un peptid
Niacinamida, cunoscută și sub numele de nicotinamidă, este o formă de vitamina B3. Din punct de vedere chimic, este o moleculă relativ mică și nu este alcătuită din aminoacizi legați prin legături peptidice. Astfel, este în esență o substanță diferită de peptida, chiar dacă ambele tipuri de ingrediente se regăsesc în același produs cosmetic.
Niacinamida a fost studiată în ceea ce privește diferite aspecte ale biologiei epidermei și a caracteristicilor vizibile ale pielii. Datele privind funcția barierei cutanate, pigmentarea, hidratarea sau aspectul trebuie, însă, interpretate în funcție de parametrul specific evaluat în cadrul unui anumit studiu, în loc să se combine toate rezultatele într-un singur constatări generale, conform cărora niacinamida „corectează pielea”.
În studiile experimentale s-a analizat, printre altele, efectul niacinamidului asupra producției de lipide de pe suprafața epidermei. Într-unul dintre aceste studii, care combină experimente pe keratocite cu observații după aplicarea locală, s-au descris modificările asociate cu sinteza ceramidelor și a altor lipide, precum și cu pierderea de apă din pielea uscată. [1]
Aceste rezultate constituie un context biologic util pentru a înțelege de ce niacinamida apare în formulele promovate ca fiind un agent care sprijină bariera cutanată. Cu toate acestea, acestea nu indică faptul că orice produs care conține niacinamid va produce același efect.
Impactul componentei asupra unor anumite căi biologice nu ne spune, de asemenea, ce se întâmplă după introducerea oricărui nivel de concentrație al acestui ingredient într-o anumită bază cosmetică. O formulare gata de utilizare definește mediul în care niacinamidul este furnizat, menținut și, în cele din urmă, testat.
Drept urmare, motivul biologic care rezultă din proprietățile unui singur ingredient și efectul real al produsului finit trebuie să fie percepute ca niveluri separate de dovezi legate între ele.
Peptidy reprezintă o grupă foarte diversificată de substanțe
Termenul „peptid” descrie moleculele care conțin resturi de aminoacizi legate prin legături peptidice. În domeniul cosmeticelor, această definiție include însă o gamă foarte variată de substanțe.
Un produs cosmetic poate conține un singur peptid specificat, un peptid modificat chimic, un peptid asociat cu un fragment lipidic, mai multe peptide diferite sau o combinație de fragmente peptide formate din o proteină mai mare. Aceste substanțe pot diferi semnificativ în ceea ce privește dimensiunea moleculei, proprietățile chimice, stabilitatea, conservarea în formulă și activitatea biologică.
Nu ar trebui, prin urmare, să fie considerate interschimbabile doar pentru că fiecare dintre ele poate fi definită ca fiind un peptid.
Câteva studii privind peptidelor cosmetice se concentrează asupra semnalizării asociate cu membrana celulară și asupra aspectului ridurilor. Alți peptidi sunt analizați în vederea activităților biologice complet diferite. Așadar, simpla prezență a cuvântului „peptid” pe lista ingredientelor nu definește mecanismul de acțiune, nu demonstrează că compușul ajunge la straturile vii ale pielii, nu confirmă stabilitatea sa în formulă și nu evidențiază un efect clinic vizibil.
Un studiu controlat cu pentapeptidul palmitic demonstrează clar de ce identificarea exactă a componentei este importantă. Cercetătorii au comparat un preparat hidratant care conținea acest peptid cu un preparat de control corespunzător la 93 de femei timp de 12 săptămâni și au descris îmbunătățirea parametrilor legati de liniile fine și ridurile de expresie. [2]
Acesta este un dovada semnificativă privind un preparat specific care conține un anumit peptid.
Cu toate acestea, aceasta nu înseamnă că toate peptidele cosmetice oferă același rezultat. Mai important, în contextul acestui articol, studiul nu arată că adăugarea niacinamidului acestui peptide ar fi crescut eficacitatea sa.
Rezultatele trebuie să rămână legate de un anumit peptid, o formulare specifică și un efect concret.
Conceptele complementare nu înseamnă un efect sinergic demonstrat
Formularea cosmetică poate fi proiectată rațional astfel încât componentele individuale să acționeze asupra diferitelor proprietăți ale pielii.
Niacinamida poate fi utilizată, printre altele, pe baza studiilor privind lipidul epidermei sau procesele asociate pigmentării, în timp ce un anumit peptid poate fi utilizat pe baza datelor privind aspectul ridurilor. Humectanții și emolienții prezenti în aceeași formulă pot influența independent hidratarea și proprietățile superficiale ale pielii.
O astfel de abordare de proiectare a unui produs cosmetic poate fi fundamentată științific.
Însă justificările complementare nu sunt același lucru cu efectele complementare dovedite.
Trebuie să se distingă trei niveluri de afirmații. Primul este concomitența, adică situația în care ambele componente se regăsesc într-o formulare finală. Al doilea este beneficiul suplimentar, ceea ce înseamnă că adăugarea unui singur component îmbunătățește un anumit rezultat în comparație cu preparatul de bază corespunzător. Al treilea nivel este sinergia, adică situația în care efectul combinării depășește așteptarea definită anterior, rezultând din acțiunea fiecărui component în parte. Confirmarea unei astfel de interacțiuni necesită un studiu și o analiză statistică proiectate corespunzător.
Produsul poate funcționa bine, deși nu a fost niciodată demonstrată sinergia sa.
Problema apare atunci când un studiu care arată o îmbunătățire după administrarea unui produs multifuncțional este prezentat ca dovadă că niacinamida și peptidele își intensifică activitatea biologică reciproc.
Acestea sunt două concluzii diferite.
Pigmentarea și funcționarea barierei cutanate sunt aspecte diferite
Niacinamida a fost, de asemenea, studiată în contextul pigmentării.
Analizele de laborator combinate cu observațiile clinice au furnizat date care confirmă reducerea transferului melanocitelor între celule. [3] Acest rezultat trebuie prezentat în conformitate cu domeniul real al studiului, în loc să fie simplificat pentru a afirma că niacinamidul blochează toate etapele de producție a melaninei.
Acest exemplu arată și de ce mecanismele biologice și punctele finale cosmetice ar trebui să fie clar separate.
Efectul legat de pigmentarea tenului nu demonstrează o scădere a pierderii de apă subepidermală. De asemenea, datele privind lipidele epidermice sau parametrii legați de bariera cutanată nu înseamnă în mod automat o îmbunătățire a pigmentării.
O formulă multifuncțională care conține niacinamid și peptide poate fi proiectată pentru a acționa asupra mai multor aspecte ale pielii în același timp, dar fiecare efect declarat necesită în continuare măsurarea corectă.
Cum sunt evaluate formulările care combină niacinamidul și peptidele?
Puncul de plecare este formularea reală și produsul comparativ adecvat
Serul cosmetic finit conține mult mai multe ingrediente decât cele expuse pe partea din față a ambalajului.
Hidrofileții, emolienții, diluanții, substanțele de protejare a membranei, conservanții, substanțele de întărire și multe altele pot influența hidratarea, consistența, furnizarea de ingrediente și efectul general al produsului. Însuși fondul formulării, adesea denumit și bază sau vehicul, poate, de asemenea, să provoace schimbări măsurabile în piele.
De aceea, tipul produsului comparativ utilizat este unul dintre elementele cele mai importante în interpretarea unui studiu cosmetic.
În cazul în care cercetătorii compară un produs complet care conține niacinamid și peptide cu unul în care nu este utilizat niciun produs, pot evalua dacă utilizarea întregului complex implică o diferență față de absența intervenției. Dar un astfel de proiect nu permite să se stabilească care componentă este responsabilă de schimbarea observată.
Compararea cu aceeași bază de formulări, dar fără componenta activă evidențiată, furnizează informații mult mai utile dacă întrebarea se referă la aportul unui anumit ingredient.
De asemenea, combinarea a două formule identice, care diferă doar prin prezența sau absența unui anumit peptid, oferă date semnificativ mai puternice despre acest peptid decât compararea a două produse comerciale complet diferite.
Concluziile privind sinergia necesită un proiect mai precis. Cel mai informativ ar fi un studiu separat al componentelor relevante și al interacțiunilor acestora în condiții care să permită compararea efectelor individuale și colective.
Singurul lucru care poate demonstra sinergia este îmbunătățirea atât înainte, cât și după aplicarea amestecului.
Analiza pilotară directă oferă un semnal semnificativ, dar limitat
În studiul pilot randomizat publicat în 2024, s-a evaluat serul care conținea niacinamid, postbiotice și peptide la 25 participanți sănătoși. După patru săptămâni, s-au observat diferențe în măsurătorile de hidratare între grupul intervenționat și grupul control. De asemenea, înrăutățirea roșeții s-a redus față de valoarea inițială în grupul care a utilizat produsul. În același timp, rezultatele prezentate în publicație privind TEWL nu au evidențiat o diferență semnificativă între grupe pentru acest parametru. [4]
Acest studiu este deosebit de important, deoarece s-a analizat direct formularea care conține atât niacinamidul, cât și componentele peptide.
Rezultatele trebuie însă să rămână atribuite punctelor finale respective.
O schimbare semnificativă statistic față de valoarea inițială într-un grup nu este același lucru cu o diferență semnificativă statistic între grupul analizat și grupul de control. Aceste două tipuri de comparație nu trebuie prezentate ca fiind echivalente.
De asemenea, studiul a fost mic și relativ scurt. Observarea a 25 de participanți sănătoși timp de patru săptămâni poate furniza date exploratorii utile, dar nu permite stabilirea unei eficacități universale sau caracterizarea credibilă a reacțiilor rare sau întârziate.
Ogranirea suplimentară este prezența câtorva ingrediente, inclusiv a postbiotikilor. Astfel, studiul nu permite să se stabilească în mod independent dacă schimbarea observată a hidratării a fost rezultatul acțiunii niacinamidului, a ingredientelor peptidice sau a interacțiunilor dintre acestea.
Concluzia cea mai justificată este mai restrictivă: un serum cu mai multe componente, care conținea niacinamid și peptide, a provocat schimbări selectate și măsurabile într-un mic studiu pilot randomizat.
Analizele schemelor de îngrijire completă evaluează întregul schemă
Interpretarea devine și mai dificilă atunci când cercetătorii evaluează întregul regim de îngrijire în loc de un singur ser.
Într-un studiu randomizat care a inclus 196 de femei, s-a comparat un regim cosmetic care conținea niacinamid, peptide și propionatul retinylului cu un regim bazat pe tretinoină. În primele opt săptămâni, în grupul care a utilizat produsele cosmetice s-au înregistrat rezultate favorabile în ceea ce privește ridurile și toleranța, iar grupurile mai mici au fost monitorizate pe o perioadă mai lungă de timp. [5]
Acesta reprezintă un studiu important realizat de oameni privind întregul regim cosmetic evaluat.
Nu permite însă să se identifice interacțiunile dintre niacinamidul în sine și peptidele acestuia.
Schematicile diferiau în mai multe privințe, printre care și preparatele hidratante folosite, ingredientele retinice și celelalte elemente de îngrijire. Fiecare diferență dintre grupe se referă astfel la intervenții complete, și nu doar la cele două componente principale.
Importanța are și identitatea chimică a retinoizilor. Propionatul de retinoil, retinolul și tretinoina sunt diferite substanțe și nu ar trebui să fie considerate sinonime.
Mai multe informații despre motivul pentru care prezența peptidelor și a retinoizilor într-o singură rutină nu este în mod automat dovada unei beneficii suplimentare sau a compatibilității tuturor formulărilor, se regăsesc într-un articol separat: Peptide și retinol.
Astfel, studiul sprijină concluziile privind un anumit regim cosmetic. Nu demonstrează că orice serum cu niacinamid și peptide este echivalent cu terapia prescriptă sau că efectele observate sunt atribuite exclusiv niacinamidului și peptidelor.
Înregistrarea studiului, randomizarea și închiderea asupra publicului îmbunătățesc posibilitatea de interpretare
Câteva elemente ale proiectului de studiu facilitează interpretarea corectă a datelor clinice.
Înregistrarea studiului poate documenta rezultatele și metodele planificate anterior, ceea ce facilitează evaluarea faptului dacă rezultatele publicate mai târziu sunt în concordanță cu planul inițial.
Randomizarea ajută la reducerea diferențelor sistemice dintre grupurile studiate încă de la începutul studiului.
Oglinda poate reduce influența așteptărilor asupra evaluărilor subiective ale participanților sau ale cercetătorilor.
Cu toate acestea, niciuna dintre aceste caracteristici metodologice nu face ca rezultatul să devină automat adecvat pentru toate formulările de produse cosmetice și pentru toate populațiile.
În timpul evaluării studiului, merită, de asemenea, să se verifice câte participanți au fost incluși, câte au terminat studiul, câte au fost incluşi în analiza finală, de ce unii au renunțat, cât a durat observația, ce produs comparativ a fost utilizat și cum au fost raportate reacțiile adverse.
Dacă s-au evaluat mai multe puncte finale, rezultatele negative sau fără schimbare ar trebui prezentate la fel de clar ca și cele pozitive.
Importanța statistică necesită, de asemenea, un context. O valoare scăzută a probabilității statistice nu ne spune de la sine cât de mare a fost efectul, dacă acesta a fost vizibil și dacă participanții l-au considerat semnificativ sau dacă acesta a persistat după întreruperea utilizării produsului.
Importanța statistică, amploarea efectului, vizibilitatea și durabilitatea acestuia sunt aspecte distincte.
Barieul cutanat și parametrii aspectului
Hidratarea descrie proprietățile asociate cu apa
Corneometria și tehnicile conexe estimează nivelul de hidratare prin măsurarea proprietăților electrice asociate cu straturile exterioare ale pielii.
Aceste măsurători pot furniza date cantitative utile, dar acestea trebuie descrise cu precizie. Rezultatul corneometrului nu este o măsură directă a producției de colagen, a regenerării pielii sau a „sănătății” acesteia în general.
Însuși produsul cosmetic poate influența hidratarea.
Hidrofileții, substanțele de acoperire și emolienții pot crește parametrii legati de apă, indiferent de prezența peptidei distincte. Deci, dacă un ser multifuncțional îmbunătățește hidratarea, este un rezultat științific valabil, dar nu demonstrează în mod automat că peptidul este responsabil pentru acest lucru.
Importanța are și momentul efectuării măsurării.
Ocitarea măsurată la scurt timp după aplicarea produsului poate reflecta parțial efectul direct al formulării. O măsurare efectuată după o perioadă standardă fără aplicarea produsului poate răspunde la o întrebare puțin diferită.
Prin urmare, înainte de a compara rezultatele privind hidratarea între diferite produse, trebuie luată în considerare protocolul de testare.
TEWL măsoară o altă proprietate a pielii
Pierderea de apă subcutanată, cunoscută și sub numele de TEWL, descrie cantitatea de apă care trece prin piele până în mediul înconjurător.
Acest parametru este utilizat pe scară largă în studiile privind funcția barierei transpunctorii a pielii, dar condițiile experimentale influențează rezultatele TEWL. Umiditatea mediului, temperatura, timpul de aclimatizare și modul de efectuare a măsurătorii pot influența rezultatul, motiv pentru care este importantă standardizarea și utilizarea unui produs comparabil adecvat.
În studiul privind formulările cu niacinamid, care a inclus 20 de voluntari sănătoși timp de 28 de zile, s-a evaluat pielea de pe antebraț. Cercetătorii au analizat TEWL, împreună cu caracteristicile stratului rogier, inclusiv parametrii privind celulele corneene și activitatea enzimelor selectate. [6]
Acest lucru arată de ce studiile privind bariera cutanată pot implica mai multe măsurători complementare în loc de o singură valoare.
Hidratarea și deshidratarea sunt legate de economia de apă a pielii, dar nu măsoară aceeași proprietate.
Produsul poate îmbunătăți hidratarea, determinând în același timp o schimbare mică sau nemeritată a TEWL. De asemenea, este posibilă îmbunătățirea ambelor parametri sau direcțiile diferite ale schimbărilor, în funcție de formularea și condițiile de testare.
De aceea, hidratarea crescută nu trebuie considerată automat ca fiind „repararea barierei cutanate”.
Concluzia privind sprijinul barierei ar trebui să indice parametrii efectiv evaluați în ceea ce privește funcționarea acesteia.
Roșeața, pigmentarea, ridurile și elasticitatea nu sunt același lucru
Roșeața poate fi evaluată vizual, fotografic sau prin metode instrumentale, dar reducerea ei nu permite în sine stabilirea cauzei roșeței inițiale.
Un produs cosmetic care tratează roșeața nu constituie, prin urmare, dovada diagnosticului sau tratamentului pentru acnee rozacee, eczemă sau orice altă boală dermatologică.
Măsurătorile de pigmentare se referă la o proprietate complet diferită.
În același mod, aspectul ridurilor și elasticitatea sunt parametri separați care necesită propriile metode de evaluare.
Într-un studiu randomizat, de tip split-face, de 12 săptămâni, care a inclus 50 de femei, s-a comparat formula care conținea niacinamid cu substratul său și s-au descris modificările în mai multe parametri de aspect, inclusiv liniile fine, caracteristicile legate de pigmentare și elasticitate. [7]
Prin utilizarea comparației cu substratul, studiul furnizează date utile privind formularea evaluată a niacinamidului în populația analizată.
Cu toate acestea, nu a fost un studiu privind adăugarea peptidelor la niacinamid.
Prin urmare, pe baza acestuia nu se poate stabili dacă adăugarea peptidu a crescut, a redus sau a lăsat neschimbate oricare dintre efectele observate.
Rezultatele privind flexibilitatea trebuie interpretate cu aceeași prudență. Instrumentele de măsurare pot evalua anumite aspecte ale răspunsului mecanic al pielii, dar îmbunătățirile acestui parametru nu trebuie prezentate automat ca o creștere măsurabilă a masei de colagen sau o reconstrucție structurală durabilă.
Asezațiile biologice sunt mai puternice și necesită un alt tip de dovezi.
Diverse metode de măsurare pot da rezultate diferite
Diverse metode de evaluare nu duc întotdeauna la concluzii identice.
În două studii de tip proof-of-concept privind un cremă de tip lamellară care conținea niacinamid, s-a utilizat o combinație de evaluări instrumentale, clinice și fotografice. Unele parametri s-au îmbunătățit în absența utilizării produsului, în timp ce evaluarea fotografică independentă nu a evidențiat o îmbunătățire raportată a texturii pielii. [8]
O astfel de divergență este o informație, nu o inconvenientă.
Arată că o schimbare instrumentală măsurabilă statistic nu trebuie să însemne o schimbare la fel de evidentă vizibilă cu ochii deschiși.
Măsurătorile instrumentale pot detecta mici diferențe fizice care sunt dificil de observat vizual. În schimb, evaluarea fotografică poate include caracteristici de aspect care nu sunt descrise complet de un singur instrument.
O astfel de interpretare echilibrată ar trebui să indice atât metodele care au demonstrat diferența, cât și cele care nu au demonstrat-o.
Toleranța formulării
Toleranța se aplică întregului produs
Consumatorii folosesc formulări predefinite, nu propriile nume ale ingredientelor.
De aceea, toleranța depinde de întregul produs.
Baza, concentrațiile de ingrediente active, conservanți, substanțe parfumate, diluanți, locul de aplicare, starea existentă a pielii și alte produse utilizate concomitent pot influența apariția disconfortului.
Faptul că niacina și anumite peptide au fost bine tolerate în anumite studii clinice nu înseamnă că orice produs care conține ambele tipuri de ingrediente va fi non-irritant.
O altă combinație de peptide, un alt nivel de concentrație sau un alt substrat nu poate fi reprezentat de studiile existente.
Declarațiile privind toleranța sunt, de asemenea, mai informative dacă studiul indică exact ceea ce a fost evaluat. Acestea pot fi mâncărime, prurit, uscăciune, mâncărime, erupție tranzitorie sau alte reacții, precum și intensitatea acestora, durata acestora și informațiile despre renunțarea participanților.
Declarația „nu s-au raportat efecte adverse grave” nu înseamnă, prin urmare, același lucru ca „niciun participant nu a simțit disconfort”.
Conținutul este doar una dintre variabile
Un nivel mai ridicat de componentă nu înseamnă în mod automat o eficacitate mai mare a produsului cosmetic.
Fără o comparație controlată a formulărilor similare, pur și simplu concentrația nu permite să se stabilească dacă produsul asigură o mai bună echilibrare între efect și toleranță.
În cazul peptidelor apare o complicație suplimentară, deoarece procentul indicat pentru „complexul peptidic” poate fi legat de cantitatea întregii amestecuri furnizate, și nu de peptidele purificate.
Un complex peptidic poate, de exemplu, să conțină un peptid împreună cu apă, solubilizanți, stabilizatori și alte substanțe. O comparație directă a conținutului său procentual cu procentul de niacinamid poate, prin urmare, să însemne a sumariza valori inechivalente.
Numerele prezentate în numele produselor nu rezolvă această problemă.
Produsele comercializate cu un anumit procent de niacină necesită în continuare date privind formularea specifică și modalitatea de utilizare prevăzută.
Produsul combinat și setul de produse necesită o evaluare separată
O singură sticlă care conține niacinamid și peptide nu este aceeași cu un set de produse de îngrijire în care aceste ingrediente sunt prezentate în diferite produse.
Serul gata de utilizare, care combină ingredientele, are un mediu de formulare specific.
Ofertă rutină care include mai multe produse cosmetice expune pielea la bazele separate, concentrațiile și etapele ulterioare ale aplicării. Schimbarea ordinii de aplicare poate, de asemenea, influența interacțiunea lor reciprocă pe suprafața pielii.
În același fel, amestecarea fizică a două produse cosmetice gata preparate schimbă proporțiile și mediul de formulare direct.
Datele referitoare la produsele originale nu caracterizează în mod automat amestecul nou-creat.
Analizele prezentate în acest articol nu stabilesc o ordine universală a aplicării, timpul de așteptare sau frecvența de administrare a niacinamidului corectă pentru toate combinațiile cu peptidele.
Aceste recomandări ar trebui să provină din informațiile privind formularea specifică, și nu doar din denumirile categoriilor de ingrediente.
Aceeași regulă se aplică și altor combinații cosmetice populare. În cazul vitaminei C, importanța poate include, printre altele, forma chimică exactă a ingredientului, pH-ul, stabilitatea și formularea completă. Această problemă este discutată mai detaliat în articol. Peptide și vitamina C.
Voluntarii selectați nu reprezintă toate tipurile de piele
Analizele clinice ale produselor cosmetice includ adesea voluntari sănătoși, selectați în funcție de anumite criterii de includere și excludere.
Participanții astfel de persoane pot fi semnificativ diferiți de persoanele cu eczemă activă, acnee rozacee, alergii, bariera cutanată grav afectată sau alte probleme dermatologice.
Prin urmare, scăderea nivelului de roșeață, măsurată cosmetic, la participanții sănătoși nu poate fi considerată un indiciu al unui tratament pentru acnee rozacee.
De asemenea, toleranța bună la voluntarii sănătoși nu garantează toleranță identică la persoanele cu piele foarte reactivă sau cu o barieră imună perturbată.
Mai multe informații despre restricțiile privind transferul general al datelor cosmetice pe piele reactivă sau acnee este prezentată în articolul de față. Peptide pentru pielea sensibilă și predispusă la acnee.
Iritația persistentă necesită o evaluare adecvată, mai ales când mai multe produse cosmetice sunt introduse cam în același timp.
Concepția că un produs trebuie să acționeze în mod calmant doar pentru că conține peptide sau niacinamid poate face dificilă identificarea faptului că o altă componentă sau o formulare completă este responsabilă de reacție.
Rezultatele favorabile privind toleranța rămân valoroase, dar domeniul lor trebuie definit clar. Studiile mici și de scurtă durată sunt deosebit de limitate în ceea ce privește evaluarea reacțiilor rare sau tardive.
Ceea ce nu se poate stabili pe baza datelor privind propriile componente?
Mecanismul nu demonstrează furnizarea componentei sau a unui efect vizibil
Analizele pe celule sunt utile pentru identificarea răspunsurilor biologice potențiale în condiții de expunere controlate.
Nu însă acestea reproduce toate etapele care au loc între aplicarea unui produs cosmetic pe piele și apariția unei schimbări vizibile la om.
Peptida trebuie să mențină o stabilitate adecvată în formulare, să existe în concentrații adecvate și să ajungă în mediul biologic relevant, înainte ca mecanismul observat în experimentul de laborator să devină relevant pentru aplicarea locală.
Niacinamida este, de asemenea, afectată de factori legați de formularea și furnizarea sa.
Experimentul care arată schimbările în sinteza lipidilor asociate cu niacinamidul nu demonstrează, prin urmare, că adăugarea unui peptid la aceeași sticlă amplifică acest efect.
De asemenea, dovada că o formulă care conține un peptid îmbunătățește parametrii legat de riduri nu înseamnă că orice serum cu peptide multiple îmbunătățește funcția barierei cutanate.
Datele privind componentele individuale rămân valoroase, deoarece ajută la formularea ipotezelor și la alegerea punctelor finale adecvate.
Cu toate acestea, dacă afirmația se referă la efectul real al unui produs cosmetic finit, sunt necesare date referitoare la formularea finală.
Onocelele de marketing nu transferă dovezi între produse
Termenii precum „peptide booster”, „serum cu niacinamid și peptide”, „complex polipeptidic” sau „complex care sprijină bariera” nu constituie definiții științifice standardizate.
Două produse care utilizează un limbaj de marketing aproape identic pot conține peptide complet diferite, concentrații, baze și ingrediente auxiliare.
Simpla prezență a numelui brandului în întrebarea de căutare a utilizatorului nu înseamnă, de asemenea, că produsul respectiv comercializat a fost evaluat în publicația științifică menționată.
Legătura dintre publicarea unei publicații și un produs disponibil pe piață necesită o dovadă că formularea sau intervenția analizată corespunde efectiv acestui produs.
O altă problemă sunt reformulările.
Un produs disponibil în prezent nu trebuie să aibă aceeași compoziție ca versiunea testată cu câțiva ani în urmă. Modificările în ceea ce privește ingredientele, concentrațiile, conservanții sau sistemele de distribuție pot limita aplicarea directă a studiilor anterioare la versiunea actuală.
În cazul în care nu se poate confirma conformitatea formulării testate cu produsul actual, această incertitudine trebuie să fie evidențiată în mod clar.
Cele mai bune dovezi corespund exact afirmației pe care vrem să o evaluăm
Diverse afirmații necesită diverse dovezi.
În cazul în care afirmația se referă la umiditate, studiul trebuie să includă o măsurare adecvată a umidității.
În cazul în care se susține că adăugarea unui anumit peptid îmbunătățește efectul serului cu niacinamidă, este necesară o comparație care să permită identificarea contribuției acestui peptid.
În cazul în care afirmația se referă la funcția barierei cutanate, trebuie analizate parametrii relevanți legați de bariera, precum TEWL sau alte măsurători adecvate.
În cazul unei schimbări permanente, perioada de observație trebuie să fie suficient de lungă pentru a evalua menținerea acesteia, iar în cazurile relevante pot fi necesare măsurători după încheierea utilizării produsului.
Acest lucru nu înseamnă că fiecare test cosmetic trebuie să analizeze toate parametrii posibili.
În schimb, aceasta înseamnă că propunerea nu trebuie să fie mai extinsă decât experimentul care trebuie să o confirme.
În cazul peptidelor și niacinamidu, studiile existente susțin anumite componente și formulări specifice combinate în condiții definite.
Nu dovedesc însă că singura combinație a cuvintelor „peptidi” și „niacinamid” garantează apariția unui ser mai bun.
Întrebări frecvente
Secretele pot conține simultan peptide și niacinamid?
Da. În studiul publicat, în care au participat oameni, s-a evaluat serul care conține niacinamid împreună cu postbiotice și ingrediente peptide. [4] Aceasta este dovada directă că aceste categorii de ingrediente pot coexista în formula finală analizată. Cu toate acestea, aceasta nu înseamnă că fiecare ser cu niacinamid și peptide are aceeași compoziție, stabilitate, toleranță sau efect. Concluziile trebuie să rămână legate de formula specifică, produsul comparativ și parametrii evaluați.
Garanția combinării mai multor ingrediente garantează un rezultat mai bun?
Nu. Așezarea mai multor componente analizate separat într-o singură formulă nu garantează că produsul finit va funcționa mai bine decât fiecare dintre ele separat. Un schemă completă de îngrijire poate oferi rezultate benefice fără a fi posibil să se stabilească care componentă este responsabilă pentru acestea. Studiul unui schemă care include niacinamid, peptide și propionatul retinylului demonstrează bine această limitare, deoarece în același timp, mai multe elemente ale intervenției au fost diferite. [5] Pentru a demonstra o beneficiu suplimentară, este necesară o comparație care să permită identificarea componentei relevante, iar pentru a demonstra o sinergie este necesară un proiect de studiu și mai specific.
Este niacinaamidul un peptid?
Nu. Niacinamida, adică nicotinamida, este o formă de vitamina B3 și, din punct de vedere chimic, diferă de peptidele care constau din resturi de aminoacizi legate prin legături peptidice. Studiile privind niacinamida privind biologia lipidelor cutanate se referă astfel la o altă moleculă și la alte mecanisme decât studiile privind peptidele cosmetice. [1] Faptul că ambele componente pot fi incluse într-un singur produs cosmetic nu le face echivalente din punct de vedere chimic și nu permite automat transferul de date de la un ingredient la altul.
Potrivit acestui studiu, toate peptidele cosmetice pot fi tratate în același mod?
Nu. Peptidele cosmetice pot varia în funcție de secvența aminoacizilor, mărimea moleculei, modificările chimice, adăugarea de fragmente lipidice, stabilitatea și formularea. Studiul controlat al pentapeptidului palmitic furnizează date despre un produs specific care conține acest peptid, nu despre toate produsele cosmetice pe bază de peptide. [2] O categorie comună de ingredient nu înseamnă același furnizare, mecanism sau efect clinic.
Creșterea hidratării dovedește repararea barierei cutanate?
Nu. Măsurătorile de umiditate și funcțiile barierei transpirative ale pielii sunt legate între ele, dar au proprietăți diferite. Produsul poate crește conținutul de apă în straturile exterioare ale pielii fără a demonstra o refacere sau o consolidare completă a barierei. În studiile privind niacinamida, TEWL a fost analizat împreună cu parametrii suplimentari ai stratului coroidal, ceea ce indică faptul că evaluarea barierei poate depăși pur și simplu hidratarea. [6] Într-adevăr, îmbunătățirea rezultatului corneometric trebuie descrisă ca îmbunătățire a hidratării, și nu automat ca o „reparare completă a barierei”.
Înseamnă că un nivel mai scăzut de roșeață înseamnă că serumul tratează acneea rozacea?
Nu. Reducerea pigmentării cosmetice nu permite stabilirea cauzei acestei pigmentări și nu constituie în sine un dovada pentru tratamentul acneei rozacee. Un mic studiu privind formularea care conține niacinamid, postbiotice și peptide a inclus participanți sănătoși și parametri specifici pielii. [4] Concluziile ar trebui să rămână limitate la această populație și la condițiile experimentale. O afirmație privind tratamentul acneei rozacee sau al unei alte boli dermatologice ar necesita studii clinice adecvate la persoane cu această afecțiune.
Concluzia rezultatelor privind ridurile este că peptidele sunt responsabile de schimbare?
O astfel de atribuire este justificată doar atunci când proiectul de studiu permite acest lucru. Un preparat care conține un peptid comparat cu un preparat posibil identic fără acest peptid furnizează mult mai multe informații decât o rutină cu mai multe componente în care se modifică simultan mai multe elemente. Studiul cu pentapeptidul palmitic utilizase un preparat comparativ selectat corespunzător și, prin urmare, furnizează date utile privind procentajul unui anumit peptid. [2] Chiar și atunci, rezultatul rămâne relevant pentru peptidul analizat, formularea, populația și punctele finale.
Este suficientă analiza pe celule pentru a confirma eficacitatea serului finit?
Nu. Studiile celulare pot furniza informații mecanistice în condiții controlate, dar nu reproduc întregul proces care include aplicarea pe piele, stabilitatea componentei, penetrarea, metabolizarea și răspunsul vizibil la om. Studiile privind niacina în ceea ce privește sinteza lipidilor oferă un context biologic valabil, dar nu pot confirma în mod independent efectele unui ser comercial neconectat la acesta, care conține niacina și peptide. [1]
Este necesar un nivel mai ridicat de niacinamid pentru a funcționa mai eficient?
Nu. O valoare procentuală mai mare nu demonstrează în sine o eficacitate mai mare sau o toleranță mai bună. O analiză clinică a unui nivel specific în raport cu substratul permite să se tragă concluzii despre această intervenție specifică, nu să se creeze un clasament universal al concentrațiilor de niacină. [7] Rezultatele pot fi influențate de formulare, modalitatea de administrare, ingredientele suplimentare și caracteristicile participanților. Determinarea faptului că un nivel specific funcționează mai bine decât altul necesită o comparație directă în condiții apropiate.
Înseamnă mai multe peptide un suport mai bun pentru bariera cutanată?
Nu. Nici procentul total de peptide, nici numărul acestora în formula nu reprezintă o măsură universală a efectului asupra barierei cutanate. Studiul citat privind pentapeptida palmitic a vizează liniile fine și ridurile, nu un efect general asupra barierei. [2] Produsul promovat ca conținând mai multe peptide necesită în continuare măsurători adecvate ale barierei, dacă acest efect este declarat în mod specific.
Este echivalent un set de câteva produse cosmetice cu un serum care conține toate ingredientele?
Nu. Un set de produse creează un model de expunere diferit decât o formulare individuală care conține toate ingredientele împreună. Fiecare produs are propriul substrat, concentrație și condiții de aplicare. Studiile privind schemele de îngrijire complete evaluează intervenția completă, nu toate posibilele schimbări sau ordonarea aplicării produselor. [5] Astfel, rezultatele lor nu trebuie transferate automat la un alt set doar pentru că o parte din ingredientele evidențiate se repetă.
Potrivit autorilor, măsurătorile instrumentale obiective pot înlocui grupul de control?
Nu. Măsurătorile instrumentale pot crește precizia și pot limita anumite forme de evaluare subiectivă, dar nu elimină explicațiile alternative ale schimbării observate. În studiile privind crema lamelară au fost utilizate diverse metode și produse de comparație, iar unele rezultate instrumentale și fotografice nu au fost concordante. [8] Acest lucru arată că precizia măsurătorilor și posibilitatea de a atribui un efect unei cauze specifice sunt aspecte separate.
Convinge influența asupra aspectului pielii acțiunea asupra barierei cutanate?
Nu. Pigmentarea și funcționarea barierei cutanate implică diverse procese biologice și necesită puncte finale distincte. Studiile privind niacinamida privind transferul melanocitelor au analizat mecanismele asociate cu pigmentarea și aspectul pielii, și nu toate aspectele posibile ale funcționării barierei. [3] Rezultatul pozitiv privind culoarea nu trebuie, prin urmare, extins la afirmații neconcludente privind TEWL, hidratarea sau reconstrucția barierei.
Înseamnă o bună toleranță că produsul va fi potrivit pentru toată lumea?
Nu. Datele privind toleranța descriu participanții specifici, formularea, modul de administrare și perioada de observare a unui anumit studiu. Un schemă cosmetică poate fi mai bine tolerată decât un produs comparativ, fără a fi, în același timp, adecvată pentru fiecare persoană și fiecare stadiu de piele. O analiză randomizată a schemelor de îngrijire oferă o comparație relativă a toleranței în anumite condiții experimentale. [5] Nu stabilește însă o toleranță universală, în special la persoanele cu afecțiuni dermatologice active sau care utilizează în același timp alte formulări potențial iritante.
Înseamnă termenul „analizat clinic” o confirmare independentă a rezultatelor?
Nu. Denumirea „analizată clinic” poate fi aplicată chiar și unui singur studiu și nu indică dacă rezultatul a fost repetat independent. În evaluarea gradului de probabilitate a dovezilor, trebuie verificat proiectul studiului, numărul de probe, produsul comparativ, durata, finanțarea și dacă rezultatul a fost reprodus de o altă echipă de cercetători. Studiile de tip proof-of-concept pot furniza date preliminare valoroase, fără a lăsa însă întrebări importante privind replicabilitatea. [8]
Ce ar putea demonstra faptul că combinația de peptide cu niacinamid funcționează mai bine decât niacinamidul în sine?
Ar fi util un studiu care să compare formulele cel puțin identice, dintre care una conține niacinamid, iar cealaltă aceeași bază cu niacinamid și un peptid specificat. Apoi, ar trebui să se evalueze punctele finale definite anterior și toleranța în aceleași condiții. Grupurile suplimentare care primesc doar peptidul în sine și combinația celor două componente ar putea furniza informații și mai bune despre posibila interacțiune sau sinergie. Un studiu în care se modifică simultan întregul regim de îngrijire nu permite să se identifice această problemă, deoarece există prea multe variabile. [5] Prin urmare, principala regulă este: produsul comparativ trebuie să răspundă afirmației pe care dorim să o verificăm.
Rezumat
Peptidy și niacinamid pot coexista în formulările cosmetice examinate, iar studiile publicate cu participarea oamenilor includ produse și scheme de îngrijire care conțin ambele categorii de ingrediente. Însă coexistenta nu trebuie interpretata automat ca dovada unei avantaje suplimentare, iar o astfel de avantaj suplimentar nu trebuie definitata automat ca sinergie.
Niacinamida și peptidele sunt componente chimic diferite, având baze de dovezi distincte. Niacinamida a fost studiată în ceea ce privește lipidele epidermice, pigmentarea și diversele parametri de aspect al pielii, în timp ce peptidele cosmetice respective au propriile lor studii, în funcție de secvența și formularea lor. Singurul termen „peptid” nu desemnează un singur ingredient cosmetic standardizat, iar datele referitoare la un singur peptid nu trebuie generalizate automat la celelalte.
La formulare însăși este la fel de importantă. Serumul finit conține un fond, humectante, emoliente, conservanți și, potențial, multe alte substanțe active care pot influența rezultatele măsurate. Într-un astfel de caz, îmbunătățirea observată după utilizarea unui produs cu formulare multiplă se referă în primul rând la formularea completă analizată, cu excepția cazului în care proiectul de experiment permite identificarea contribuției unui anumit ingredient.
Tipul de produs comparativ determină cât de departe pot ajunge concluziile. Compararea unui produs fără utilizare poate evidenția un efect legat de utilizarea întregului complex. Compararea cu un substrat adecvat poate furniza date mai solide privind componenta activă adăugată. Pentru a demonstra că un anumit peptid îmbunătățește eficacitatea formulei cu niacinamidă, este necesară o comparație adecvată a componentelor, iar demonstrarea sinergiei necesită un design care să permită studierea interacțiunii dintre acestea.
Punktajele finale trebuie, de asemenea, să rămână separate. Umiditatea nu este în mod automat un indiciu al reparării barierei cutanate. TEWL nu măsoară producția de colagen. Reducerea roșeții nu demonstrează tratamentul acneei rozacee. Rezultatul privind pigmentarea nu confirmă îmbunătățirea funcției barierei cutanate, iar măsurarea elasticității nu ar trebui interpretată automat ca o reconstrucție durabilă a colagenului.
Astfel, studiile disponibile privind formulările combinate susțin un concluzie prudentă: preparatele specifice care conțin niacinamid și peptide pot provoca modificări măsurabile ale parametrilor pielii în anumite condiții experimentale, dar rezultatele rămân dependente de formularea exactă, populația studiată, produsul comparativ utilizat și punctul final măsurat.
Prin urmare, concluzia cea mai justificată nu este că adăugarea peptidelor la niacina produce automat un ser mai bun. Legăturile specifice pot fi studiate științific, iar afirmațiile privind efectele acestora ar trebui să fie proporționale cu ceea ce au demonstrat efectiv experimentele.
Mențiune
Acest articol are un caracter exclusiv educațional și informativ. El explică aspectele legate de ingredientele cosmetice, formulările și interpretările studiilor publicate care includ niacinamid și produsele de îngrijire a pielii care conțin peptide. Nu reprezintă un plan individual de îngrijire, sfaturi medicale, diagnostice, recomandări terapeutice sau instrucțiuni de utilizare a unui anumit produs cosmetic.
Discuțiile despre niacinamid, peptoidi, hidratare, pierderea de apă superficială, roșeață, pigmentare, riduri, elasticitate și toleranță nu trebuie interpretate ca dovadă că un produs comercial specific va oferi aceleași rezultate ca preparatele descrise în studiile citate. Produsele care utilizează nume similare pentru ingrediente pot varia semnificativ în ceea ce privește identitatea peptidelor, concentrația acestora, substratul formulării, aditivi și condițiile de utilizare.
De asemenea, rezultatele cosmeticelor privind roșeața, pigmentarea sau parametrii legați de bariera cutanată nu trebuie interpretate ca dovadă că formula diagnostichează, previne sau tratează acnee rozacee, eczemă sau alte boli dermatologice. Recomandările privind afecțiunile necesită studii proiectate special pentru această afecțiune și pentru populația respectivă.
Reacțiile individuale ale pielii pot varia, în special atunci când se introduc simultan mai multe produse noi sau atunci când pielea este deja iritată sau există o afecțiune dermatologică. Iritarea persistentă sau semnificativă, precum și întrebările privind problemele existente de piele, trebuie evaluate de un medic calificat sau un dermatolog, și nu pe baza informațiilor generale despre ingredientele cosmeticelor.
Referințe
- Tanno, O., Ota, Y., Kitamura, N., Katsube, T., & Inoue, S. (2000). Nicotinaamidul crește biosinteza ceramidelor, precum și a altor lipide din stratul corneum, pentru a îmbunătăți bariera de permeabilitate a epidermei. British Journal of Dermatology, 143(3), 524–531. https://doi.org/10.1111/j.1365-2133.2000.03705.x
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Aplicarea locală a palmitoyl pentapeptidei duce la îmbunătățirea aspectului pielii faciale umane afectate de fotîmbătrânire. Revista internațională de științe cosmetice, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Hakozaki, T., Minwalla, L., Zhuang, J., Chhoa, M., Matsubara, A., Miyamoto, K., Greatens, A., Hillebrand, G. G., Bissett, D. L. și Boissy, R. E. (2002). Efectul niacinamidei asupra reducerii pigmentării cutanate și suprimării transferului melanosomilor. British Journal of Dermatology, 147(1), 20–31. https://doi.org/10.1046/j.1365-2133.2002.04834.x
- Rusic, D., Ivic, M., Slugan, A., Leskur, D., Modun, D., Durdov, T., Vukovic, D., Bukic, J., Bozic, J., & Seselja Perisin, A. (2024). Studiu pilot privind efectele unui ser cosmetic care conține niacinamidă, postbiotice și peptide asupra pielii feței la participanți sănătoși: un studiu randomizat controlat. Life, 14(12), articolul 1677. https://doi.org/10.3390/life14121677
- Fu, J. J., Hillebrand, G. G., Raleigh, P., Li, J., Marmor, M. J., Bertucci, V., Grimes, P. E., Mandy, S. H., Perez, M. I., Weinkle, S. H., & Kaczvinsky, J. R. (2010). Un studiu comparativ randomizat și controlat privind beneficiile reducerii ridurilor obținute prin utilizarea unui regim de tratament cosmetic cu niacinamidă/peptide/propionat de retinoic față de un regim de tratament cu 0,02% de tretinoină prescris de medic. British Journal of Dermatology, 162(3), 647–654. https://doi.org/10.1111/j.1365-2133.2009.09436.x
- Mohammed, D., Crowther, J. M., Matts, P. J., Hadgraft, J., & Lane, M. E. (2013). Influența formulărilor care conțin niacinamid asupra proprietăților moleculare și biofizice ale stratului corneum. International Journal of Pharmaceutics, 441(1-2), 192–201. https://doi.org/10.1016/j.ijpharm.2012.11.043
- Bissett, D. L., Oblong, J. E., & Berge, C. A. (2005). Niacinamida: un vitamină B care îmbunătățește aspectul pielii faciale afectată de îmbătrânire. Chirurgie dermatologică, 31(7 Pt 2), 860–865. https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.2005.31732
- Nisbet, S., Mahalingam, H., Gfeller, C. F., Biggs, E., Lucas, S., Thompson, M., Cargill, M. R., Moore, D. & Bielfeldt, S. (2019). Beneficiul cosmetic al unei formulări de cremă biomimetică asupra funcției de bariere sau asupra aspectului liniilor fine și al ridurilor în studii clinice randomizate de validare a conceptului. International Journal of Cosmetic Science, 41(1), 1–11. https://doi.org/10.1111/ics.12499