펩티드와 니아신마이드는 같은 세럼이나 크림 또는 더 복잡한 화장품 제형에서 함께 존재할 수 있습니다. 또한 이 두 가지 성분을 함유한 제품을 평가한 사람 참여 연구도 발표되었습니다. 하지만 한 제품에 두 가지 서로 다른 성분 범주가 혼합되어 있는 것 자체만으로 그 조합이 개별적으로 사용된 것보다 더 효과적일 것이라는 의미는 아닙니다. 특정 조합이 추가적인 효과를 제공하는지는, 비교 제품의 연구에서 사용된 공식의 정확한 구성, 연구 대상 인구, 관찰 기간, 그리고 검토된 특정 파라미터에 따라 달라집니다.
이러한 구별은 특히 중요합니다. 왜냐하면 피부 관리 관련 커뮤니케이션에서 매우 다양한 생물학적 및 화장품 효과가 일반적으로 „피부 상태 개선”이나 „피부 장벽 지원”과 같은 용어로 결합되기 때문입니다. 습윤성, 표피 내의 수분 손실, 발적, 색소침착, 탄력 및 주름의 모양은 동일한 최종 지표가 아닙니다. 이 제형은 이러한 매개변수 중 하나를 측정 가능한 방식으로 변화시킬 수 있지만, 다른 매개변수의 개선은 나타내지 않을 수 있습니다.
또한, 세럼에 니아신산염, 몇 가지 펩티드, 수분 공급 성분 및 기타 활성 성분이 포함되어 있는 경우, 전체 제품을 사용하면서 관찰된 개선 효과는 한 가지 특수 성분으로 자동적으로 연결될 수 없습니다.
따라서 과학적인 관점에서 더 유용한 질문은 단순히 „니아신아미드와 펩타이드를 함께 사용할 수 있는가?”가 아닙니다. 발표된 연구들은 이미 완성된 화장품 제형에서 이러한 조합이 가능함을 보여줍니다. 더 중요한 것은 특정 제제에 대해 정확히 어떤 것을 검증했는지, 그 효과를 어떻게 측정했는지, 그 제품을 어떤 기준으로 비교했는지, 각 성분의 비율을 정확히 파악할 수 있었는지, 그리고 여전히 남아 있는 불확실성을 어떻게 해소했는지를 확인하는 것입니다. 그들은 남는다.
이러한 접근 방식은 공식화에 관한 실제 데이터를 훨씬 더 광범위한 마케팅 주장에 분리하는 데 도움이 됩니다.
펩타이드 및 니아신산의 역할
니아신아미드는 비타민 B3의 형태이며 펩타이드 형태는 아닙니다.
니아신아미드(니코틴아미드라고도 함)는 비타민 B3의 형태입니다. 화학적으로 볼 때 이 단백질은 상대적으로 작은 분자이며, 아미노산이 펩티드 결합으로 결합된 형태는 아닙니다. 따라서, 이들 두 성분 모두 같은 화장품에 포함되어 있어도, 기본적으로는 다른 성분인 펩타이드와는 다릅니다.
니아신아미드는 각질 생명 과학 및 눈에 보이는 피부 특성에 대한 다양한 측면에서 연구되었습니다. 하지만 각질 방벽 기능, 색소 침착, 수분 유지 능력 또는 외관에 대한 데이터는 특정 연구에서 평가된 특정 매개변수와 함께 해석되어야 하며, 니아신아미드가 „피부를 개선한다”는 일반적인 결론으로 모든 결과를 결합해서는 안 됩니다.
실험 연구에서 니아신산이 피부 지질 생산에 미치는 영향을 포함하여 다양한 요소를 분석했습니다. 한 연구에서는 세라토사이트의 경험과 국소 사용 후 관찰을 결합하여 세라미드 및 기타 물질의 합성과 관련된 변화를 설명했습니다. 지방질뿐만 아니라 건조한 피부에서 발생하는 수분 손실도 발생합니다.[1]
이러한 결과는 니아신산이 피부 장벽을 강화하는 것으로 홍보되는 제형에서 왜 존재하는지 이해하는 데 도움이 되는 유용한 생물학적 맥락을 제공합니다. 그러나 이는 니아신산을 함유한 모든 제품이 동일한 효과를 일으킨다는 것을 의미하지는 않습니다.
이 성분의 특정 생물학적 경로에 미치는 영향도, 이 성분의 어떤 농도를 어떤 화장품에 넣더라도 일어날 수 있는 일을 알려주지 않습니다. 완성된 제형은 니아신산을 공급하고 유지하는 환경을 규정하며, 그 후에는 이를 연구합니다.
따라서 개별 성분의 특성과 완성된 제품의 실제 효과에 따른 생물학적 근거는 관련성이 있지만 서로 다른 수준의 증거로 간주되어야 합니다.
펩타이드는 매우 다양한 구성 요소 그룹을 구성합니다.
„펩타이드”라는 용어는 아미노산 잔류물을 펩타이드 결합으로 연결한 분자들을 설명합니다. 그러나 화장품 분야에서는 이 정의는 매우 다양한 물질 그룹을 포함합니다.
화장품에는 정확히 규정된 한 개의 펩티드, 화학적으로 변형된 펩티드, 지질 분자와 결합된 펩티드, 여러 가지 펩티드 또는 분자들의 혼합물을 포함할 수 있다. 대형 단백질로부터 생성된 펩티드. 이들 물질은 분자 크기, 화학적 특성, 안정성, 제형 내 안정성 및 생체 활성도에 상당한 차이를 보일 수 있습니다.
그러므로 그들 모두를 단백질이라고 정의할 수 있기 때문에 서로 교환할 수 있는 것으로 간주해서는 안 됩니다.
화장용 펩타이드에 대한 일부 연구는 세포외막 관련 신호 전달과 주름 모양에 초점을 맞추고 있습니다. 다른 펩타이드는 완전히 다른 생명 활동에 초점을 맞추어 분석됩니다. 따라서 „펩타이드”라는 단어가 성분 목록에 포함된 것 자체로는 작용 메커니즘을 규정하지 않으며, 분자가 살아 있는 피부층에 도달한다는 것을 입증하지도 않으며, 제형 내의 안정성을 입증하지도 않으며, 임상적으로 눈에 띄는 효과도 나타내지 않습니다.
팔미테이트 펜타펩티드를 이용한 통제된 연구는 정확한 성분 식별이 왜 중요할 수 있는지 잘 보여준다. 연구진은 이 펩타이드가 함유된 보습제를 93명의 여성에게 12주 동안 적절히 선택된 대조제와 비교하여 분석했으며, 그 결과 관련 지표의 개선을 관찰했습니다. 조각적인 선과 주름이 있습니다. [2]
이는 특정 펩타이드가 함유된 특정 제제에 대한 중요한 증거입니다.
하지만 이것이 모든 화장품 피에다이드가 동일한 결과를 제공한다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 더욱이 이 기사의 맥락에서, 이 피에다이드에 니아신산을 첨가하면 그 효과가 증가한다는 것을 연구는 보여주지 않습니다.
따라서 신청서는 특정 펩티드, 특정 제형 및 실제로 달성하고자 하는 효과와 관련되어야 합니다.
상호 보완적인 설계는 증명된 상호 강화 효과를 의미하지 않습니다.
화장품의 제형은 개별 성분이 피부의 다양한 특성에 영향을 미치도록 합리적으로 설계될 수 있습니다.
니아신아미드는 피부 지질 및 색소 관련 과정에 대한 연구를 위해 사용될 수 있으며, 특정 펩티드는 특정 질병에 대한 치료제로 사용할 수 있습니다. 주름 모양에 대한 데이터를 기반으로 사용됩니다. 이러한 동일한 함유량의 수분 공급제와 보습제는 개별적으로 수분 공급과 피부 표면 특성에 영향을 미칠 수 있습니다.
화장품의 이러한 설계 방식은 과학적으로 정당화될 수 있다.
그러나 상호 보완적인 근거들은 증명된 상호 보완적인 효과와 동일하지는 않습니다.
주장들의 세 가지 수준을 구별해야 합니다. 첫 번째는 상호관련성입니다. 즉, 두 구성 요소가 하나의 완성된 성분으로 결합된 경우의 상황입니다. 두 번째는 추가 이득입니다. 이는 하나의 성분을 추가하면 해당 기본 조성물과 비교하여 특정 결과를 향상시킨다는 것을 의미합니다. 세 번째 수준은 상호연관성입니다. 즉, 결합 효과는 개별 성분의 작용에 따른 기존의 기대치보다 더 큰 결과를 가져온다는 것을 의미합니다. 그러한 상호작용을 입증하기 위해서는 적절하게 설계된 연구와 통계 분석이 필요합니다.
이 제품은 시너지 효과가 없었음에도 불구하고 잘 작동할 수 있습니다.
문제는 다중 성분 제품을 사용한 후 개선 효과를 보여주는 연구 결과를 그 효과가 니아신 및 펩티드가 상호 작용하여 생체 활성을 강화시킨다는 증거로 제시하는 경우에 발생합니다.
그것은 두 가지 다른 결론입니다.
색소 침착과 피부 장벽 기능은 서로 다른 문제들입니다.
니아신아미드는 색소화와 관련하여 또한 연구되었습니다.
실험실 연구와 임상 관찰을 결합한 연구는 세포 간의 미세낭 이동 감소에 대한 데이터를 제공했습니다. [3] 이 결과는 니아신산을 멜라닌 생산의 모든 단계를 차단한다는 것을 확인하기 위해 단순화하기보다는 실제 연구 범위에 따라 제시되어야 합니다.
이 사례는 또한 생물학적 메커니즘과 화장품의 최종 단계가 분명히 구분되어야 하는 이유를 보여줍니다.
색소 관련 효과는 표피 내 수분 손실 감소를 입증하지 않습니다. 또한 표피 지질 또는 피부 장벽 관련 지표에 대한 데이터도 색소 침착의 자동적인 개선을 의미하지는 않습니다.
니아신아미드와 펩타이드가 함유된 다중 성분 제제는 여러 가지 피부 특성을 동시에 고려하여 설계될 수 있지만, 각 선언된 효과는 여전히 적절한 측정에 따라야 합니다.
니아신아미드와 펩타이드의 조합을 어떻게 평가합니까?
출발점은 실제 공식과 적절한 비교 제품입니다.
완제품 화장품 세럼은 패키지 앞면에 표시된 성분보다 훨씬 더 많은 성분을 함유합니다.
수분 공급, 점성, 보존제, 점도 조절제 및 기타 많은 성분들은 수분 공급, 점성, 보존제, 점도 조절제 및 기타 많은 성분에 영향을 미칠 수 있습니다. 성분 공급 및 제품의 일반적인 작용. 주성분 자체도, 종종 기반 또는 차량으로 불리는 것으로 정의되기도 하는데, 이는 피부에 측정 가능한 변화를 유발할 수 있다.
따라서 사용된 비교 제품의 종류는 화장품 연구 해석의 가장 중요한 요소 중 하나입니다.
연구자들이 니아신산 및 펩티드를 포함하는 완전한 제품과 아무런 제품을 사용하지 않은 제품을 비교하면, 어떤 제품을 사용했는지에 따라 사용 여부를 평가할 수 있습니다. 전체 구문은 개입의 부재에 따른 차이와 관련이 있습니다. 그러나 그러한 프로젝트는 관찰된 변화에 어떤 구성 요소가 기여했는지 결정하는 데는 도움이 되지 않는다.
같은 성분군을 기준으로 비교하는 경우에도, 특정한 성분의 함량에 초점을 맞춘 경우보다 훨씬 더 유용한 정보를 제공합니다.
또한, 단일 펩티드 존재 여부 또는 결여 여부만 다른 두 개의 가능한 동일한 성분을 조합하면, 이 펩티드에 대한 훨씬 더 강력한 데이터를 제공하는 것이 완전하게 다른 두 개의 상용 제품을 비교하는 것보다 훨씬 더 낫다.
상호 시너지 효과에 대한 주장에는 더욱 정확한 설계가 필요합니다. 가장 유용한 정보는 적절한 성분들을 별도로 연구하고 이러한 성분을 조합하여 개별 및 총합 효과를 비교하는 조건에서 이루어지는 연구가 될 것입니다.
혼합물을 사용하기 전과 후에만 얻어진 개선은 상호보완 효과를 입증하는 증거가 아닙니다.
직접적인 시험 연구는 중요한 신호를 제공하지만, 그 신호는 제한적입니다.
2024년에 발표된 무작위 대규모 시험에서 니아신산, 포스트바이오틱스 및 펩타이드가 함유된 혈청을 25명의 건강한 참가자에게 투여한 결과가 평가되었습니다. 4주 후, 개입 그룹과 통제 그룹 간의 수분 측정 결과에서 차이가 관찰되었습니다. 또한 제품을 사용하는 그룹에서는 시작값에 비해 홍조가 감소했습니다. 한편, 이 연구에서 발표된 TEWL 관련 결과는 이 파라미터에 대한 그룹 간의 유의한 차이를 보여주지 않았다.[4]
이 연구는 니아신산과 펩타이드 성분을 모두 함유한 제제를 직접 분석했기 때문에 특히 중요합니다.
그러나 결과는 개별 최종 지점에 따라 부여되어야 합니다.
한 그룹의 초기 값과 비교하여 통계적으로 유의한 변화는 검사 그룹과 대조 그룹 간의 통계적으로 유의한 차이와 동일하지 않습니다. 이 두 가지 비교 유형은 동등하다고 제시해서는 안 됩니다.
또한 이 연구는 규모가 작고 비교적 짧았습니다. 25명의 건강한 참가자를 4주 동안 관찰하는 것은 유용한 탐색적 데이터를 제공할 수 있지만, 보편적인 효과를 확인하거나 드물거나 지연된 반응을 신빙성 있게 설명하는 것은 불가능합니다.
또한 몇 가지 성분(포스트바이오틱 포함)의 존재는 추가적인 제한입니다. 따라서 이 연구는 니아신산, 펩티드 성분 또는 그들 간의 상호작용의 결과로 관찰된 수분 증진 변화가 발생했는지 여부를 독립적으로 판단할 수 없습니다.
가장 근거가 있는 제안은 더 제한적입니다: 니아신산 및 펩타이드가 포함된 특정 다중 성분 세럼은 소규모의 임상 시험에서 선택적으로 측정 가능한 변화를 유발했습니다.
전체 관리 체계에 대한 연구는 전체 체계를 평가합니다.
연구자들이 단일한 세럼 대신 전체 관리 계획을 평가할 때 해석은 더욱 어려워진다.
한 임상시험에서 니아신산, 펩티드 및 리토날리브 프로피온산으로 구성된 화장품 제제와 트레티노인 기반의 제제를 비교하여 196명의 여성들을 대상으로 한 결과, 두 제제 모두 동일한 효과를 보였다. 화장품을 사용하는 그룹에서 처음 8주 동안 주름과 내성을 개선하는 긍정적인 결과가 관찰되었으며, 더 작은 그룹은 더 오랜 기간 동안 관찰되었습니다. [5]
이는 전체 평가된 화장품 제품군에 대한 사람들의 참여를 포함한 중요한 연구입니다.
그러나 나이아신산 자체와 펩타이드 간의 상호작용을 분리하는 것은 불가능하다.
이들 제품의 구성은 여러 가지 측면에서 차이가 있었는데, 그 중에서도 사용된 수분 공급제제, 리텐로이드 성분 및 기타 보습 성분이었습니다. 따라서 각 그룹 간의 차이는 단 두 가지 성분만을 기준으로 한 전체적인 조치에 해당합니다.
레티노이드의 화학적 성질도 중요합니다. 리토닐 프로피오네이트, 레티놀 및 트레티노인은 서로 다른 화합물이며, 동의어로 간주해서는 안 됩니다.
펩타이드와 레티노이드가 하나의 루틴에 포함된 이유에 대한 더 자세한 정보는 모든 제형이 추가적인 이점을 제공하거나 일치하는 증거가 아니라는 점에 대해서는 별도의 기사에서 확인할 수 있습니다: 펩티드 및 리톨레인.
따라서 이 연구는 특정 화장품 스케줄에 대한 결론을 뒷받침합니다. 이는 니아신아미드와 펩타이드가 함유된 모든 세럼이 처방약과 동등한 효과를 지니거나, 니아신아미드와 펩타이드만이 관찰된 효과에 기인한다는 것을 입증하지는 않습니다.
연구 등록, 무작위 배정 및 무작위 배제는 해석 가능성을 향상시킵니다.
연구 프로젝트의 일부 요소는 임상 데이터의 올바른 해석을 용이하게 합니다.
연구의 기록은 이전에 계획된 결과와 방법을 문서화할 수 있어 나중에 발표된 결과가 원래 계획에 부합하는지 평가하는 것을 용이하게 합니다.
무작위 배정은 연구 초기에 그룹 간의 체계적인 차이를 줄이는 데 도움이 됩니다.
착시 현상은 참가자나 연구자들의 주관적 평가에 대한 기대 효과를 제한할 수 있다.
그러나 이러한 방법론적 특성들 중 어느 하나도 결과가 모든 화장품 성분과 모든 인구에 대해 자동으로 적합하다고 보장하지는 않습니다.
연구 평가 과정에서 참여자 수, 최종 분석에 포함된 사람 수, 일부가 참여를 포기한 이유, 관찰 기간, 비교 제품이 어떤 방식으로 사용되었는지, 그리고 부작용이 어떻게 보고되었는지 등을 확인하는 것이 중요합니다.
많은 최종 지표를 평가한 경우, 변화가 없는 결과 또는 부정적인 결과는 유의미한 결과와 동일한 방식으로 제시되어야 합니다.
통계적 중요성은 또한 맥락을 필요로 합니다. 통계적 확률 값이 낮다는 것만으로 그 효과가 얼마나 컸는지, 그 효과가 눈에 띄었는지, 참가자들이 제품 사용을 중단한 후에도 그 효과가 지속되었는지에 대한 정보는 제공하지 않습니다.
통계적 중요성, 효과의 크기, 그 효과의 명확성 및 지속성은 서로 다른 문제들입니다.
피부 장벽 및 외관 특성
습기는 물과 관련된 특성을 설명합니다.
코르네오메트리 및 관련 기술은 외부 피부 층과 관련된 전기 특성을 측정하여 수분 함량을 평가합니다.
이러한 측정은 유용한 양적 데이터를 제공할 수 있지만, 이를 정확하게 설명해야 합니다. 코르네오메트리 결과는 콜라겐 생성, 피부 재생 또는 전반적인 „건강’의 직접적인 측정값은 아닙니다.
화장품 자체의 성분은 수분 공급에 영향을 미칠 수 있습니다.
수분 유지제, 점착제 및 보습제는 표지된 펩티드 존재 여부에 관계없이 수분 관련 특성을 향상시킬 수 있습니다. 따라서 다중 성분 세럼이 수분을 증가시킨다면 이는 유용한 과학적 결과이지만, 이를 단독으로 설명하는 것은 아닙니다.
측정 시점도 중요합니다.
제품을 사용한 후 짧은 시간 내에 수행된 측정을 통해 제품의 직접적인 효과를 부분적으로 반영할 수 있습니다. 제품을 사용하지 않은 표준 기간 이후에 수행된 측정을 통해 약간 다른 질문에 답할 수 있습니다.
따라서 다양한 제품 간의 수분 함량 관련 결과를 비교하기 전에 시험 프로토콜을 고려해야 합니다.
TEWL은 다른 피부 특성을 측정합니다.
피부 밑의 수분 손실, 즉 TEWL은 피부를 통해 주변 환경으로 이동하는 수분의 양을 설명합니다.
이 매개변수는 피부 통과성 장벽 기능 연구에서 광범위하게 사용되고 있지만, TEWL 결과는 실험 조건에 따라 달라집니다. 주변의 습도, 온도, 적응 시간 및 측정 방법은 결과에 영향을 미칠 수 있으므로 표준화와 적절한 관리가 중요합니다. 비교 제품.
20명의 건강한 자원 봉사자들을 대상으로 28일 동안 니아신산염 함유 제제를 투여한 연구에서 팔 전면의 피부를 평가했습니다. 연구자들은 TEWL과 상피층 특성, 특히 각세포 관련 매개변수 및 선택적 효소 활성을 분석했습니다.[6]
이는 피부 장벽 측정의 이유를 보여줍니다. 여러 가지 서로 다른 측정값을 하나의 값으로 결합하는 것이 아니라, 서로 보완적인 여러 측정값을 포함해야 합니다.
습윤성과 손상은 피부의 수분 조절과 관련이 있지만 동일한 특성을 지니지는 않습니다.
이 제품은 수분 공급을 개선할 수 있으며 동시에 TEWL의 미미하거나 측정 불가능한 변화를 유발할 수 있습니다. 또한 두 가지 성능 지표 모두 개선되거나 시험 조건 및 조성에 따라 다양한 변화 방향이 발생할 수 있습니다.
따라서 증가된 수분 공급을 자동으로 „피부 장벽 복구’라고 정의해서는 안 됩니다.
바리어를 지원하는 것과 관련된 주장은 해당 바리어가 작동하는 데 필요한 실제 평가된 요소를 보여주어야 합니다.
홍조, 색소침착, 주름 및 유연성은 같은 것이 아닙니다.
홍반은 시각적, 사진적 또는 임상적 방법을 통해 평가할 수 있지만, 홍반의 감소는 자체로는 원인에 대한 판단을 내릴 수 없습니다.
따라서 발진에 대한 화장품 최종 치료는 여드름, 습진 또는 기타 피부 질환의 진단이나 치료를 입증하는 증거가 아닙니다.
색소 측정은 완전히 다른 특성을 고려합니다.
또한 주름의 모양과 탄력성은 서로 다른 두 가지 성능 지표로, 그에 따른 자체적인 평가 방법을 필요로 합니다.
50명의 여성들을 대상으로 한 무작위 배정형 분할-페이스 연구에서 니아신산염을 함유한 제제와 그 대조제를 비교하여 여러 가지 외관 변수, 즉 미세 주름, 색소 관련 특성 및 유연성 변화를 설명하였다.[7]
본 연구는 표면과의 비교를 통해 검사 대상 인구에서 니아신산의 평가된 조성에 대한 유용한 데이터를 제공합니다.
그러나 이것은 니아신산에 펩티드를 첨가하는 연구는 아니었습니다.
따라서 그 근거에 따라 펩타이드의 추가가 관찰된 효과 중 어느 하나를 증가시켰거나 감소시켰거나 그대로 유지시켰는지 판단할 수 없습니다.
유연성 관련 결과도 마찬가지로 신중하게 해석해야 합니다. 측정 장치는 피부의 기계적 반응의 특정 측면을 평가할 수 있지만, 그러한 매개변수의 개선을 자동으로 콜라겐 질량 증가 또는 지속적인 구조적 재구축으로 간주해서는 안 됩니다.
이러한 생물학적 주장은 더 강력하며 다른 종류의 증거가 필요합니다.
다양한 측정 방법은 서로 다른 결과를 제공할 수 있습니다.
다양한 평가 방법들은 항상 동일한 결론을 내지 못한다.
니아신산을 함유한 래멜라크림에 관한 두 가지 개념 증명 연구에서 임상적, 임상적 및 영상적 평가의 조합이 사용되었습니다. 사진적. 제품 사용이 없는 상태와 비교하여 일부 파라미터가 개선되었지만, 독립적인 사진 평가 결과 피부 질감 개선이 보고된 바와는 달리 나타나지 않았다. [8]
이러한 차이는 정보에 대한 것이며 불편함이 아닙니다.
이는 통계적으로 측정 가능한 인공 조명 변경이 육안으로 보이는 명백한 변화를 의미할 필요는 없다는 것을 보여줍니다.
기계 측정은 시각적으로 눈에 띄기 어려운 작은 물리적 차이를 감지할 수 있습니다. 반면 사진 평가에서는 단일 기기가 완전히 설명하지 못하는 외관 특성을 고려할 수 있습니다.
따라서 균형 잡힌 해석은 차이를 보여준 방법과 그렇지 않은 방법을 모두 보여주어야 합니다.
설명문의 관용성
적용 범위: 제품 전체에 적용됩니다.
소비자들은 성분 이름 자체를 보지 않고 완성된 성분 목록을 사용합니다.
그렇기 때문에 관용은 전체 제품에 따라 달라집니다.
베이스, 활성 성분 농도, 안정제, 향료, 용제, 적용 부위, 기존 피부 상태 및 다른 동시 사용 제품은 불편감을 유발할 수 있습니다.
니아신산과 선택된 펩타이드가 특정 임상 시험에서 잘 허용되었다는 사실은, 두 가지 유형의 성분을 함유한 모든 제품이 자극을 일으키지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다.
다른 펩티드 혼합물, 다른 농도 또는 다른 매체는 기존 연구에서 다루어지지 않을 수 있습니다.
적응성에 관한 주장도 연구가 정확히 무엇을 평가했는지 명시하는 경우 더욱 유용합니다. 이는 설탕 섭취, 따가움, 건조함, 가려움, 발진 또는 그 증상들의 강도, 지속 시간 및 참가자의 탈퇴 여부와 관련된 정보일 수 있습니다.
따라서 „심각한 부작용이 보고되지 않았다”라는 진술은 „어떤 참가자도 불편함을 느끼지 않았다”와 같은 의미는 아닙니다.
농도는 변수 중 하나일 뿐입니다.
성분 함유량이 높다는 것은 반드시 화장품의 효과가 더 높다는 것을 의미하지는 않습니다.
통제된 비교 없이 유사한 성분 함량의 제품들을 비교하면, 제품이 효과와 내성을 모두 더 잘 제공하는지 여부를 판단하는 데에는 한계가 있습니다.
펩타이드의 경우 추가적인 혼란이 발생하는데, 왜냐하면 „펩타이드 복합체”에 대한 비율은 제공되는 전체 혼합물의 양을 나타내기 때문이며, 순수 펩타이드의 양을 나타내지는 않기 때문입니다.
예를 들어, 펩티드 복합체에는 수분, 용매, 안정제 및 기타 물질과 함께 펩티드가 포함될 수 있습니다. 따라서 그 함량의 직접적인 비교는 비례하지 않는 값을 나타낼 수 있습니다.
제품 이름에 표시된 수치는 이 문제를 해결하지 못합니다.
특정 비율의 니아신산을 함유한 제품은 여전히 특정 제형 및 사용 방법에 대한 데이터가 필요합니다.
합성 제품 및 여러 제품의 세트를 사용하려면 별도의 평가가 필요합니다.
니아신산 및 펩타이드가 함유된 한 병은 이들 성분이 서로 다른 제품에 포함된 보습 세트와 동일한 것이 아닙니다.
완제품 세럼은 성분을 결합하는 데 특정한 포뮬레이션 환경을 갖는다.
여러 가지 화장품을 사용하는 일상적인 관행은 피부에 별도의 기초 단계, 농도 및 다음 단계의 화장품을 적용하게 합니다. 화장품을 바르는 순서를 변경하는 것은 또한 피부 표면에 그들의 상호 작용에 영향을 미칠 수 있습니다.
또한 두 개의 완제품을 혼합하면 그 비율과 직접적인 포뮬레이션 환경이 변합니다.
원래 제품에 대한 데이터는 새로 생성된 혼합물에 대해 자동으로 특성을 부여하지 않습니다.
이 논문에서 다루는 연구는 니아신과 펩타이드와의 모든 결합에 대한 일관된 일련의 적용 순서, 대기 시간 또는 사용 빈도를 제시하지 않는다.
이러한 권고는 특정 성분 구성의 명칭에만 의존하는 것이 아니라, 해당 성분들의 구체적인 성분 구성에 관한 정보에서 파생되어야 합니다.
같은 원칙은 다른 인기 있는 화장품 제품에도 적용됩니다. 비타민 C의 경우, 성분의 정확한 화학적 형태, pH, 안정성 및 완전한 제형이 중요합니다. 이와 관련된 내용은 더 자세히 기사에서 다룹니다. 펩타이드 및 비타민 C.
선발된 자원봉사자들은 모든 피부 상태를 대표하지 않습니다.
화장품 임상시험은 종종 특정 통합 및 배제 기준에 따라 선발된 건강한 자원봉사자를 대상으로 한다.
이러한 참가자들은 활동성 있는 습진, 홍반성 피부염, 알레르기, 심각하게 손상된 피부 장벽 또는 기타 피부 문제가 있는 사람들과 크게 다를 수 있습니다.
따라서 건강한 참가자들의 외적으로 평가되는 홍조 감소는 백색반점 치료의 증거로 전환될 수 없습니다.
또한, 건강한 자원 봉사자에게서 나타나는 좋은 내성은 매우 반응성이 높은 피부 또는 기능 장애가 있는 사람들에게서 나타나는 동일한 내성을 보장하지는 않습니다.
화학적 성분이 피부의 활성 또는 여드름을 유발하는 반응성 피부에 전이되는 것에 대한 제한에 대한 자세한 내용은 기사에서 확인할 수 있습니다. 민감성 및 여드름이 잘 생기는 피부를 위한 펩타이드.
기존의 자극은 적절한 평가가 필요하며, 특히 몇 가지 새로운 화장품이 거의 동시에 출시된 경우 더욱 그렇습니다.
제품이 단지 펩티드 또는 니아신산을 함유하기 때문에만 부드럽게 작용해야 한다는 가정은 다른 성분이나 전체 제형이 반응을 일으키는 것을 파악하는 것을 어렵게 할 수 있다.
면역저항성에 대한 긍정적인 결과는 유의미하지만 그 범위는 명확하게 정의되어야 합니다. 소규모 및 단기 연구는 드물거나 지연된 반응을 평가하는 측면에서 특히 제한적입니다.
자체적인 성분 데이터에 근거하여 어떤 것을 규명할 수 없는가?
이 기계장치는 성분 공급이나 눈에 보이는 효과를 입증하지 않습니다.
세포 연구는 제어된 노출 조건에서 잠재적인 생물학적 반응을 식별하는 데 유용합니다.
그러나 이들은 화장품이 피부에 바르기 전부터 사람의 몸에 나타나는 눈에 보이는 변화까지 모든 단계를 재생산하지는 않습니다.
펩타이드는 제형에서 적절한 안정성을 유지하고, 적절한 농도에서 존재하며, 실험실 실험에서 관찰된 메커니즘이 국소적 적용에 유용할 수 있도록 생체 내 유효한 환경에 도달해야 합니다.
니아신아미드는 제형 및 공급과 관련된 요인에도 영향을 받습니다.
니아신아미드와 관련된 지질 합성 변화를 보여주는 실험은 따라서, 동일한 병에 피페티드를 첨가하면 이 효과가 강화된다는 것을 입증하지 않습니다.
또한, 펩타이드가 함유된 하나의 제형이 주름 관련 지표를 개선시켰다는 증거는 모든 다중펩타이드 세럼이 피부 장벽 기능을 개선한다는 것을 의미하지는 않습니다.
개별 성분에 대한 데이터는 유의미한 정보로 남아 있으며, 이는 가설을 정립하고 적절한 최종 점들을 선택하는 데 도움이 됩니다.
하지만 해당 주장들이 완제품 화장품의 실제 효과에 관한 것이라면, 완제품 화장품에 관한 데이터가 필요합니다.
유명한 마케팅 용어는 제품 간의 증거를 전달하지 않는다.
„펩타이드 부스터”, „니아신아미드 및 펩타이드 함유 세럼”, „다중펩타이드 복합체” 또는 „장벽 강화 복합체”와 같은 용어들은 과학적으로 표준화된 정의가 아닙니다.
거의 동일한 마케팅 언어를 사용하는 두 제품은 완전히 다른 효소단백질, 그 함량, 기본 구조 및 보조 성분들을 포함할 수 있다.
사용자가 검색한 질문에 브랜드 이름이 포함되어 있는 것 자체로는 해당 상품이 언급된 학술 논문에서 평가된 것이라는 의미는 아닙니다.
시장 내에서 판매되는 제품과 해당 출판물의 연관성은, 시험된 제제 또는 개입이 실제로 해당 제품에 부합한다는 증거를 필요로 한다.
추가적인 문제는 재구성입니다.
현재 판매 중인 제품은 몇 년 전 시험된 버전과 동일한 성분을 반드시 갖추고 있어야 하는 것은 아닙니다. 성분, 함량, 안정제 또는 공급 시스템의 변경은 이전 연구의 직접적인 적용을 현재 버전으로 제한할 수 있습니다.
시험된 성분의 적합성을 현재 제품과 일치시킬 수 없는 경우, 그러한 불확실성을 명확히 표시해야 합니다.
최고의 증거는 우리가 평가하려는 주장에 정확히 부합합니다.
다양한 주장은 서로 다른 증거를 필요로 한다.
만약 이 주장이 수분 함유량에 관한 것이라면, 해당 연구에서는 적절한 수분 함유량을 측정해야 합니다.
만약 특정 펩티드가 니아신산염 함유 세럼의 효과를 개선시킨다고 주장된다면, 이 펩티드의 역할을 분리할 수 있는 비교가 필요하다.
피부 방벽 기능에 해당되는 경우, TEWL이나 기타 적절한 측정과 같은 관련 방벽 파라미터를 분석해야 합니다.
만약 지속적인 변화가 관찰된다면, 해당 변화가 지속되는지를 평가하기 위해 관찰 기간이 충분히 길어야 하며, 적절한 경우 제품 사용이 종료된 후 측정도 필요할 수 있습니다.
그것은 모든 화장품 연구가 가능한 모든 파라미터를 분석해야 한다는 것을 의미하지는 않습니다.
하지만 이는 그 제안이 그 제안을 뒷받침하는 실험보다 더 광범위하지 않아야 한다는 것을 의미합니다.
펩타이드 및 니아신산에 대한 기존 연구는 정의된 조건에서 결합된 특정 성분들과 특정 제형들을 뒷받침합니다.
그러나 이들 연구는 „펩티드”와 „니아신아민”이라는 단어의 조합만으로도 더 나은 세럼을 만들 수 있다는 것을 입증하지 못했습니다.
자주 묻는 질문
세럼에는 동시에 펩타이드와 니아신산을 함유할 수 있나요?
예. 발표된 연구에서 사람들을 대상으로 한 연구에서 니아신산이 포함된 혈청과 후비오틱제 및 펩티드 성분을 평가했습니다. [4] 이는 해당 성분 범주들이 검증된 완제품에서 공존할 수 있다는 직접적인 증거입니다. 하지만 이는 니아신산 및 펩타이드 함유 세럼이 모두 동일한 성분, 안정성, 호환성 또는 효과를 갖는다는 것을 의미하지는 않습니다. 요약문은 특정 표현 방식, 비교 대상 제품 및 평가된 파라미터와 관련되어야 합니다.
여러 성분을 결합하면 더 나은 결과를 보장하나요?
아니요. 여러 개별적으로 검증된 성분을 하나의 공식에 포함시키는 것은 완성된 제품이 각 성분들을 개별적으로 사용했을 때보다 더 효과적일 것이라는 보장은 아닙니다. 완전한 관리 스케줄은 어떤 성분이 그 효과를 제공하는지 확인할 수 없기 때문에 유익한 결과를 제공할 수 있습니다. 니아신산, 펩티드 및 리토닐 프로피오니아트를 포함하는 복합체의 구조를 분석한 연구는 이러한 제한을 잘 보여준다. 왜냐하면 여러 개별 요소들이 동시에 변화되었기 때문이다.[5] 추가 이점을 입증하기 위해서는 적절한 성분을 분리할 수 있는 비교가 필요하며, 상호 이득을 입증하기 위해서는 더욱 특수한 연구 설계가 필요합니다.
니아신아미드는 단백질인가요?
아니요. 니아신아미드, 즉 니코틴아미드는 비타민 B3의 형태이며, 화학적으로는 아미노산 잔류물들이 아미드 결합으로 결합된 단백질로 이루어져 있는 펩티드와 다르다. 따라서 보습 지질 생물학에 대한 니아신 연구는 화장품 단백질 연구와는 다른 분자 및 메커니즘에 초점을 맞추고 있다.[1] 두 성분이 하나의 화장품에 포함될 수 있다는 사실은 그들을 화학적으로 동등하게 만들지 않으며, 한 성분에서 다른 성분으로 데이터를 자동으로 옮길 수 있게 해 주지 않는다.
모든 화장품 피페이드들은 모두 동일하게 취급될 수 있나요?
아니요. 화장품 피엔티드는 아미노산 서열, 분자 크기, 화학적 변형, 리포좀 부착물, 안정성 및 제형에 따라 다를 수 있습니다. 포화된 페니타이펩타이드에 대한 통제된 연구는 이 페니타이펩타이드가 함유된 특정 화장품에 대한 데이터를 제공하며, 모든 페니타이펩타이프 화장품에 대한 데이터는 제공하지 않습니다.[2] 공통 구성 요소 범주는 동일한 공급 방식, 메커니즘 또는 임상 효과를 의미하지 않습니다.
습기 증가가 피부 장벽의 회복을 의미하는가?
아니요. 수분 측정 및 피부 통과성 기능 측정은 서로 관련이 있지만 서로 다른 특성을 나타냅니다. 제품은 외부 피부층의 수분 함량을 증가시킬 수 있지만 완전한 재건 또는 강화는 나타내지 않습니다. 니아신산의 연구에서 TEWL은 추가적인 막층 파라메터들과 함께 분석되었으며, 이는 막의 평가가 자체적인 수분 보충 이상을 초과할 수 있음을 보여줍니다. [6] 따라서 코르네오메트리 결과의 개선은 수분 보충 개선으로 설명되어야 하며, 자동적으로 막의 완전한 „재건”으로 설명되어서는 안 됩니다.
덜 심한 발진이 홍조성 여드름을 치료한다는 의미인가요?
아니요. 외관상 평가된 홍조의 감소는 이 홍조의 원인을 규명하지 못하며, 그 자체로는 홍조성 여드름 치료의 증거가 아닙니다. 니아신산, 포스트바이오틱스 및 펩티드 함유의 제형에 대한 소규모 연구는 건강한 참가자를 포함하여 선택된 피부 특성을 포함했습니다. [4] 이 연구 결과는 해당 인구와 실험 조건에만 제한되어야 합니다. 홍조성 여드름이나 기타 피부 질환의 치료에 대한 주장은 해당 질환을 가진 사람들을 대상으로 적절하게 설계된 임상 시험을 통해 검증되어야 합니다.
주름 관련 결과가 단백질이 변화의 원인이었다는 것을 입증하는가?
이러한 결론은 연구 프로젝트가 허용하는 경우에만 정당화됩니다. 이와 유사한 물질과 비교하여 가능한 동일한 물질을 함유한 제제는 여러 요소가 동시에 변화되는 다중 성분 루테인보다 훨씬 더 많은 정보를 제공합니다. 팔미테이트된 페니타이드를 이용한 연구에서는 적절하게 선택된 비교물질을 사용했으며, 따라서 특정 페니타이드의 함량에 대한 유용한 데이터를 제공합니다. [2] 그럼에도 불구하고 결과는 검사된 페니타이드, 제조법, 모집단 및 최종 지표에 대해 유효합니다.
완제품의 혈액 세포 분석이 완성된 혈액 농축액의 효과를 입증하는 데 충분합니까?
아니요. 세포 연구는 제어된 조건에서 기전적 정보를 제공할 수 있지만, 피부에 적용, 성분 안정성, 침투, 대사 및 인간에서의 눈에 보이는 반응을 포함하는 전체 과정을 재현하지는 못합니다. 니아신산의 지질 합성 관련 연구는 유용한 생물학적 맥락을 제공하지만, 니아신산과 펩티드를 함유한 상용 제품이 아닌 제품의 효과를 단독으로 입증할 수는 없습니다. [1]
니아신산의 높은 농도가 더 효과적일까요?
아니요. 더 높은 백분율은 더 큰 효과나 더 나은 내성을 직접적으로 증명하지는 않습니다. 지질 대비 특정 농도에 대한 임상 연구는 특정 개별적인 개입에 대한 결론을 도출하는 데 사용되며, 니아신산의 농도 순위를 일률적으로 설정하는 데는 사용되지 않습니다. [7] 결과는 제형, 전달 방식, 보조 성분, 그리고 참가자의 특성에 따라 영향을 받을 수 있습니다. 서로 다른 함량의 제제가 서로 다른 효과를 나타내는 것을 확인하기 위해서는 적절한 조건에서 직접적인 비교가 필요합니다.
더 많은 페니트산이 더 나은 피부 장벽 지원을 의미하는가?
아니요. 페니트펩티드에 함유된 비율이나 수치는 피부 장벽에 미치는 효과를 위한 전용 측정 단위는 아닙니다. 언급된 팔미티아일 페니트펩티드 연구는 일반적인 장벽 효과에 대한 것이 아니라 미세 주름과 주름 개선에 초점을 맞췄습니다. [2] 해당 제품이 여러 페니트펩티드를 함유하고 있다고 광고하는 경우, 해당 효과가 실제로 입증되었다면 반드시 해당 장벽 측정값을 수행해야 합니다.
여러 화장품 세트를 모두 포함하는 것이 모든 성분을 함유한 한 개의 세럼과 동등합니까?
아니요. 여러 제품의 조합은 모든 성분을 함께 함유하는 단일 제형과 다른 노출 패턴을 생성합니다. 각 제품에는 자체적인 기본 조성물, 농도 및 적용 조건이 있습니다. 전체 관리 스케줄에 대한 연구는 모든 가능한 대체 또는 제품 적용 순서를 평가하는 것이 아니라 전체적인 개입을 평가합니다. [5] 따라서 일부 고유 성분이 반복되는 이유만으로 그 결과를 다른 조합으로 자동적으로 적용해서는 안 됩니다.
객관적인 측정치가 관찰군을 대체할 수 있는가?
아니요. 측정적 측정은 정확도를 높이고 주관적 평가의 일부 형태를 제한할 수 있지만, 관찰된 변화의 대안적인 설명들을 제거하지는 않습니다. 렘플라라크림에 대한 연구에서는 다양한 방법과 비교용 제품을 사용했으며, 일부 영상 및 사진 결과는 일치하지 않았습니다. [8] 이는 측정 정확성과 효과가 특정 원인에 기인하는지를 판단할 수 있는 능력은 서로 다른 개념이라는 것을 보여줍니다.
피부색에 미치는 영향이 피부 장벽에 영향을 미치는 것을 입증합니까?
아니요. 색소 생성과 피부 장벽 기능은 다양한 생물학적 과정들을 포함하며, 별도의 최종 지표가 필요합니다. 니아신산의 탈모세포 이동 연구는 색소 생성과 피부 외관과 관련된 메커니즘을 분석하였으며, 피부 장벽 기능의 모든 가능한 측면을 다루지는 않았습니다. [3] 따라서 색소의 유익한 결과는 TEWL, 수분 공급 또는 피부 장벽 재건에 대한 관련 없는 주장들을 확장해서는 안 됩니다.
좋은 허용 범위가 모든 사람에게 적합한 제품을 의미하는가?
아니요. 내성 데이터는 특정 참가자에 대한 구체적인 정보, 복용량, 사용 방법 및 해당 시험의 관찰 기간을 설명합니다. 화장품 스케줄은 모든 사람과 피부 상태에 적합하지 않기 때문에 비교 제품보다 더 잘 수용될 수 있습니다. 무작위화된 화장품 스케줄 연구는 특정 실험 조건에서 상대적인 내성을 비교합니다. [5] 그러나 이는 모든 사람에게 적용되는 일반적인 내성을 보장하지 않으며, 특히 만성 피부 질환을 앓고 있는 사람이나 다른 잠재적으로 자극적인 성분을 함께 사용하는 사람에게는 더욱 그렇습니다.
„임상 검토된”이라는 용어는 결과의 독립적인 확인을 의미하는가?
아니요. „임상적으로 검증된”이라는 용어는 단일 연구에 대해서도 적용될 수 있으며, 그 결과가 독립적으로 재실시되었는지 여부는 알려지지 않습니다. 증거의 신빙성을 평가할 때, 연구 설계, 표본 규모, 비교 대상 제품, 기간, 재원, 그리고 다른 연구 그룹에 의해 결과가 재현되었는지 여부를 확인해야 합니다. Proof-of-concept 연구는 유용한 초기 데이터를 제공할 수 있지만, 동시에 복제에 대한 중요한 의문을 남깁니다. [8]
펩타이드와 니아신아미드가 결합하여 니아신아미드 자체보다 더 효과적일 수 있는 것을 어떻게 입증할 수 있습니까?
가능한 동일한 성분을 함유한 두 가지 제제(하나는 니아신마이드가 함유되어 있고 다른 하나는 동일한 니아신마이드 기반과 정확히 동일한 단백질을 함유한 제제)를 비교하는 연구가 유용할 것입니다. 그 다음에는 이전에 정의된 최종 지표 및 이러한 조건에서 내성도를 평가해야 합니다. 자체적으로 단백질을 투여받고 두 성분을 함께 투여받는 추가 그룹들은 향후 발생할 수 있는 상호작용이나 시너지 효과에 대한 더 나은 정보를 제공할 수 있을 것입니다. 전체 관리 체계를 동시에 변경하는 연구에서는 이러한 문제를 구별하기 어렵습니다. 왜냐하면 변수가 너무 많기 때문입니다. [5] 따라서 가장 중요한 원칙은 다음과 같습니다: 비교 제품은 우리가 검증하려는 주장에 부합해야 합니다.
요약
펩타이드와 니아신마이드는 검증된 화장품 제형에서 함께 사용될 수 있으며, 사람 참여를 포함한 발표된 연구에는 이 두 가지 성분 범주를 포함하는 제품과 케어 스케줄이 포함됩니다. 그러나 이러한 상호 작용을 자동으로 추가적인 이득의 증거로 해석해서는 안 되며, 추가적인 이득을 자동으로 시너지 효과라고 규정해서는 안 됩니다.
니아신아미드와 펩티드는 화학적으로 서로 다른 성분으로, 서로 다른 증거 기반을 가지고 있습니다. 니아신아미드는 피부 지질, 색소 침착 및 다양한 피부 외관 지표에 대한 연구를 받았지만, 특정 화장용 펩티드는 그 서열과 제형에 따라 별도의 연구를 받습니다. 단순히 „펩타이드’라는 단어는 하나의 표준화된 화장품 성분을 의미하지 않으며, 한 개의 펩타이드에 대한 데이터는 다른 펩타이드에 대해 자동으로 일반화해서는 안 됩니다.
같은 중요성은 공식화 자체에도 있습니다. 완성된 세럼에는 기본 조성물, 수화물, 보습제, 안정제 및 잠재적으로 다른 많은 활성 성분이 포함되어 있어 측정된 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 다중 성분 제품을 사용한 후 관찰된 개선 효과는 일반적으로 완전한 시험된 조성물에 해당하며, 실험 프로젝트가 특정 성분의 역할을 분리하도록 허용하는 경우를 제외하면 그러한 성분은 별도로 분석되지 않습니다.
제품 비교 유형은 그 결과가 어느 정도까지 도달할 수 있는지 결정합니다. 사용하지 않은 상태에서의 제품 비교는 전체 성분의 사용과 관련된 효과를 보여줄 수 있습니다. 적절하게 선택된 배합과 비교하여 추가된 활성 성분의 더 강력한 데이터를 제공할 수 있습니다. 니아신아미드 함유 제품의 효과를 개선하는 특정 펩티드의 증거는 해당 성분들의 적절한 비교를 필요로 하며, 상호 작용을 입증하기 위해서는 그들 간의 상호 작용을 조사할 수 있는 설계가 필요합니다.
최종 점수는 또한 분리되어야 합니다. 수분 공급은 피부 장벽의 손상을 자동으로 나타내는 지표가 아닙니다. TEWL은 콜라겐 생산을 측정하지 않습니다. 홍조 감소는 홍조성 여드름 치료를 입증하지 않습니다. 색소 관련 결과는 방벽 기능 개선을 보증하지 않으며, 유연성 측정값은 지속적인 콜라겐 회복으로 자동 해석되어서는 안 됩니다.
따라서 결합된 제형에 대한 이용 가능한 연구들은 다음과 같은 신중한 결론을 뒷받침합니다: 니아신아미드와 펩티드를 함유한 특정 제제들은 피부의 속성들을 측정 가능한 수준으로 변화시킬 수 있습니다. 실험 조건에 따라 다릅니다. 하지만 결과는 정확한 용제, 시험 대상 인구, 사용된 비교 제품 및 측정된 최종 지점의 정확성에 따라 달라집니다.
따라서 가장 합리적인 결론은 니아신산에 펩타이드를 추가하면 자동으로 더 나은 혈청을 만드는 것은 아니라는 것입니다. 특정한 결합들을 과학적으로 검토할 수 있으며, 그들의 효과에 대한 주장들은 실제로 실험으로 입증된 사실에 비례해야 합니다.
면책 조항
이 기사는 단지 교육적이고 과학적 정보 제공용입니다. 그는 니아신산 및 피브린을 함유한 스킨 케어 제품에 대한 발표된 연구를 포함한 화장품 성분, 제조 방법 및 해석에 관한 문제를 설명합니다. 이는 개인별 관리 계획, 의학적 조언, 진단, 치료적 권고 또는 특정 화장품 제품의 사용 지침을 의미하지 않습니다.
니아신산, 펩타이드, 수분 공급, 표피 속 수분 손실, 발진, 색소 침착, 주름, 탄력 및 내성을 포함한 사항들에 대한 논의는 특정 상업용 제품이 동일한 효과를 제공한다는 증거로 해석해서는 안 됩니다. 참고된 연구에서 설명된 약품과 같은 결과입니다. 성분 이름이 유사한 제품들은 펩티드들의 특성, 함량, 제형 조성물, 추가 성분 및 사용 조건이 크게 달라질 수 있습니다.
또한, 발진, 색소침착 또는 피부 장벽과 관련된 특성에 관한 화장품의 결과는 해당 화장품이 질병을 진단하거나 예방한다는 증거로 해석해서는 안 됩니다. 또는 홍조성 피부염, 습진 또는 기타 피부 질환을 치료합니다. 질병에 대한 주장은 특정 질환과 해당 인구에 특화된 연구가 필요합니다.
개인별 피부 반응은 다르게 나타날 수 있습니다. 특히 여러 가지 새로운 제품을 동시에 사용하거나 피부가 이미 자극되었거나 피부과 질환이 있는 경우 더욱 그렇습니다. 지속적인 또는 심한 자극 및 기존의 피부 문제에 대한 질문은 적절한 자격을 갖춘 의사 또는 피부학 전문의의 평가를 받아야 하며, 일반적인 정보에 근거하여 판단해서는 안 됩니다. 화장품 성분 정보.
참조
- 타노, 오, 오타, 키타무라, 나카베, 카츠베, 이노우에 (2000). 니코틴아미드는 세라마이드와 기타 각질층 지질의 생성을 증가시켜 표피의 통기성 장벽을 개선시킨다. 영국 피부학회, 143(3), 524–531. https://doi.org/10.1111/j.1365-2133.2000.03705.x
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & 비셋, D. L. (2005). 국소 도포용 팔미토일 펜타펩타이드가 광노화된 인간 얼굴 피부의 개선을 가져온다. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- 하코자키, T., 미나왈라, L., 자웅, J., 초아, M., 마쓰바라, A., 미야모토, K., 그레이튼스, A., 히레브랜드, G. G., 비세트, D. L., 보시, R. E. (2002). 니아신아미노산의 피부색소 감소 및 멜라노솜 이동 억제 효과. 영국 피부학회지, 147(1), 20–31. https://doi.org/10.1046/j.1365-2133.2002.04834.x
- Rusic, D., Ivic, M., Slugan, A., Leskur, D., Modun, D., Durdov, T., Vukovic, D., Bukic, J., Bozic, J., & 세셀야 페리신, A. (2024). 건강한 참가자의 얼굴 피부에 대한 나이아신아마이드, 포스트바이오틱스 및 펩타이드를 함유한 화장품 세럼의 효과에 관한 예비 연구: 무작위 대조 시험. Life, 14(12), 제1677조. https://doi.org/10.3390/life14121677
- Fu, J. J., Hillebrand, G. G., Raleigh, P., Li, J., Marmor, M. J., Bertucci, V., Grimes, P. E., Mandy, S. H., Perez, M. I., Weinkle, S. H., & Kaczvinsky, J. R. (2010). 화장품 니아신아미드/펩타이드/레티놀 프로피오네이트 제품을 사용한 주름 감소 효과에 대한 무작위 대조 연구와 처방전으로 구입할 수 있는 0.02% 트레티노인 제품을 사용한 주름 감소 효과에 대한 비교 연구. 영국 피부학회, 162(3), 647–654. https://doi.org/10.1111/j.1365-2133.2009.09436.x
- 모하메드, D., 크로터, J. M., 매츠, P. J., 하드그라프트, J., & 레이너, M. E. (2013). 니아신아미드 함유 제제에 의한 상피층의 분자 및 생체물성 변화. International Journal of Pharmaceutics, 441(1-2), 192–201. https://doi.org/10.1016/j.ijpharm.2012.11.043
- 비스엣, D. L., 오브롱, J. E., & 베르제, C. A. (2005). 나이아신아미드: 노화된 얼굴 피부의 외관을 개선하는 비타민 B. 미생물학적 피부학, 31(7 Pt 2), 860–865. https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.2005.31732
- 니스벳, S., 마할링암, H., 게펠러, C. F., 빅스, E., 루카스, S., 토머스, M., 카길러, M. R., 무어, D., 및 비엘펠트, S. (2019). 바이오미메틱 층 구조의 립밤 제형의 화장품 효능: 장벽 기능 또는 미세 주름 및 주름의 출현에 대한 무작위 연구 개념 증명 임상 연구. 화장품 과학 국제 저널, 41(1), 1–11. https://doi.org/10.1111/ics.12499