Peptide und Vitamin C: Zusammensetzung, Übereinstimmung und wissenschaftliche Beweise

Peptide und Vitamin C können in derselben Kosmetikaformel enthalten sein, und in mehreren veröffentlichten klinischen Studien wurden Produkte bewertet, die beide dieser Komponenten enthalten. Dennoch bedeutet die Tatsache, dass sie in den untersuchten Formulierungen gemeinsam verwendet wurden, nicht zwangsläufig, dass jeder Peptid mit jeder Form von Vitamin C kompatibel ist. Ebenso ist nicht belegt, dass zwei unabhängig entwickelte Produkte miteinander gemischt werden können, ohne dass ihre chemischen oder physikalischen Eigenschaften verändert werden, oder dass die Kombination von Peptiden mit Vitamin C zu einem synergetischen Effekt führen muss.

Ein wesentliches Problem ist, dass weder der Begriff „Vitamin C” noch „Peptid” auf einen einzigen, einheitlichen Bestandteil eines Kosmetikums anwendbar ist. Vitamin C kann entweder L-Ascorbinsäure selbst oder eine der zahlreichen chemisch modifizierten Derivate sein, die sich hinsichtlich Löslichkeit, Stabilität, Formulierungseigenschaften und der Art und Weise der Verabreichung in die Haut unterscheiden. Peptide sind noch vielfältiger und können präzise definierte synthetische Sequenzen, chemisch modifizierte Peptide, Peptidkomplexe sowie Mischungen aus Proteinkomponenten umfassen.

Aus wissenschaftlicher Sicht sollte eine verlässliche Bewertung der Übereinstimmung einen konkreten Zusammenhang zwischen Vitamin C, einem konkreten Peptidbestandteil und der Formulierung aufzeigen, in der beide Bestandteile untersucht wurden. Allgemeine Aussagen bezüglich ganzer Kategorien von Bestandteilen können verlockend sein, insbesondere wenn die Ergebnisse für eine einzelne Substanz auf andere chemische Strukturen bezogene Materialien übertragen werden.

In diesem Artikel trennen wir die Chemie der Formulierung von den klinischen Ergebnissen. Wir erklären, warum pH, die Applikationsart, die Verpackung und die chemische Form des Inhaltsstoffs von Bedeutung sind, ohne dabei einzelne experimentelle Ergebnisse in universelle Regeln für die Hautpflege umzuwandeln. Wir besprechen auch die Interpretation klinischer Studien zu fertig hergestellten Formulierungen mit Vitamin C und Peptiden sowie die Grenzen der daraus abzuleitenden Schlussfolgerungen.

Welche Form von Vitamin C ist in der Formulierung enthalten?

L-Ascorbinsäure und ihre Derivate sind verschiedene Verbindungen.

L-Ascorbinsäure ist die am häufigsten in Bezug auf ihre biologischen Funktionen in der Haut diskutierte Form von Vitamin C. In Kosmetika werden jedoch oft chemisch modifizierte Derivate von Vitamin C verwendet, anstatt unmodifizierten L-Ascorbinsäure.

Diese Ausgangsprodukte können entwickelt werden, um Eigenschaften wie Wasser- oder Lipidlöslichkeit, chemische Stabilität, Konsistenz oder die Art der Anwendung zu ändern. In Kosmetika können daher unter anderem Ascorbylglukosid, Ascorbylphosphat-Natrium, Ascorbylphosphat-Magnesium oder fettlöslich verdauliche Ascorbylester enthalten sein.

Obwohl alle diese Verbindungen mit Vitamin C in Verbindung stehen, sollten sie nicht als austauschbare Substanzen betrachtet werden.

Die für eine einzelne Vitamin-C-Derivate angegebene Konzentration muss nicht dem entsprechenden biologisch zugänglichen L-Ascorbinsäuregehalt in der Haut entsprechen. Die endgültige Wirkung kann durch die Zusammensetzung der Wirkform, die Penetration sowie gegebenenfalls die Notwendigkeit einer metabolischen Umwandlung nach der Anwendung beeinflusst werden.

Dies ist besonders wichtig bei der Interpretation der Produktetiketten.

Diese Unterscheidungen dienen der korrekten Interpretation und nicht der Erstellung einer Rangfolge der Bestandteile von „best to worst“. Die Vitamin C-Präparat muss anhand der Daten zu der jeweiligen Substanz bewertet werden und nicht automatisch als besser oder schlechter anzusehen sein, nur weil sie sich von freiem L-Ascorbinsäure unterscheidet.

Die Umwandlung und die Lieferung erfordern separate Dokumente.

Einige Derivate der Vitamin C benötigen möglicherweise chemische oder enzymatische Umwandlungen, bevor eine mit L-Ascorbinsäure verbundene biologische Aktivität auftritt. Die Anwesenheit einer Vitamin-C-Derivate in der Liste der Inhaltsstoffe bestimmt daher nicht, wie effektiv sie durch die Haut eindringt oder wie viel aktiveres Vitamin C verfügbar wird.

In einer Studie wurde eine bestimmte amphiphile Form der Ascorbinsäurephosphat-Verbindung in Modellen eines lebenden Gegenstücks der menschlichen Haut untersucht. Die Forscher analysierten die Penetration, die Akkumulation und die Konversion und stellten fest, dass die Form in den untersuchten Modellen Vitamin C freisetzten konnte. Der beobachtete Stoffwechselweg variierte ebenfalls je nach verwendetem Modell. [1]

Dies ist ein wertvoller Beweis für diese spezifische Form der Vitamin C bei bestimmten experimentellen Bedingungen. Es bedeutet jedoch nicht, dass alle Formulierungen von Vitamin C bei normaler lokaler Anwendung ähnliche Mengen an L-Ascorbinsäure freisetzen.

Wenn also ein kosmetisches Produkt die verbesserte Versorgung mit Vitamin C verspricht, ist es wichtig zu ermitteln, welche Substanz tatsächlich gemessen wurde, ob die Untersuchung auf Zellkulturen, rekonstruierter Haut, isolierter Haut oder bei lebenden Probanden durchgeführt wurde, welcher Referenzpunkt verwendet wurde und ob der ursprüngliche Wirkstoff, sein Metabolit oder beide Verbindungen bestimmt wurden.

Die Bezeichnung des Inhaltsstoffes auf dem Etikett selbst beantwortet diese Fragen nicht.

Die Ergebnisse bezüglich der Versorgungsfähigkeit müssen ebenfalls von den sichtbaren klinischen Effekten getrennt werden. Die Entdeckung einer Vitamin-C-Derivate oder eines seiner Metaboliten in einem lab-basierten Modell der Haut liefert Informationen über die Durchdringung in diesem speziellen Modell. Selbst an sich ist dies keine Verbesserung der Falten, Pigmentierung, Spannkraft oder anderer sichtbarer Hautmerkmale bei Menschen.

Koniugat ist keine gewöhnliche Kombination zweier Komponenten.

Einige experimentelle Ansätze gehen über die Injektion von Vitamin C und Peptiden in eine einzige Formulierung hinaus. Strukturen, die mit Vitamin C verbunden sind, können chemisch direkt mit einem Peptid verbunden werden, wodurch eine neue gekoppelte Moleküle entsteht.

In einer Laborstudie aus dem Jahr 2009 wurde ein stabilisiertes Ascorbylpentapeptid analysiert. Die Autoren beschrieben eine größere Stabilität in Wasser als bei L-Ascorbinsäure und die Auswirkungen des Kollagens in dem verwendeten Experimentalsystem. [2]

Von entscheidender Bedeutung ist die Tatsache, dass es sich bei dem untersuchten Material um ein spezifisches askorbinsäure-peptidkonjugat handelte. Es handelte sich nicht einfach um eine Mischung aus einem herkömmlichen Vitamin-C-Serum und einem herkömmlichen peptidh serum.

Seine Stabilität und biologischen Eigenschaften beziehen sich daher auf die neu gebildete Teilchenkombination.

Dieser Fall zeigt, warum die Terminologie wichtig ist. Die Kombination in einer Formel, die chemische Verbindung, die Kapselung und die Schichtanordnung beschreiben völlig unterschiedliche chemische und formulative Zustände. Die Beweise sollten auf das tatsächlich untersuchte Material und die Herstellungsweise beziehen.

Warum sind pH-Wert und Formulierung wichtig?

Der pH-Wert beeinflusst das chemische Umfeld.

Der pH-Wert beschreibt die Säure- oder Alkalität eines entsprechenden Wasserumgebungs. Er kann die Ionisierung von Molekülen, die Reaktionsgeschwindigkeit, die Löslichkeit sowie die Interaktionen zwischen den Komponenten und ihrer Umgebung beeinflussen.

Das pH-Wert allein bestimmt jedoch nicht die vollständige Stabilität, die Art der Anwendung oder die klinische Wirksamkeit des kosmetischen Produkts.

Eine häufig zitiierte Studie aus dem Jahr 2001 analysierte die lokale Zufuhr von L-Ascorbinsäure und ausgewählten ihrer Derivaten durch die Haut von Schweinen. In den verwendeten experimentellen Bedingungen war die erhöhte Zufuhr von L-Ascorbinsäure abhängig von der sauren Zusammensetzung der Formulierung, und die Aufnahme wurde bei einem pH-Wert unter etwa 3,5 beobachtet. [3]

Dieser Befund ist wissenschaftlich relevant, muss jedoch in seinem angemessenen Rahmen bleiben. Er betraf L-Ascorbinsäure in einem bestimmten Experimentmodell. Es handelte sich nicht um eine universelle Untersuchung aller Vitamin-C-Derivate, aller kosmetischen Trägerstoffe oder aller Kombinationen mit Peptiden.

Der entsprechende Vorschlag lautet also nicht: „Jedes Produkt mit Vitamin C muss einen pH-Wert unter 3,5 aufweisen”.

Eine genauere Interpretation besagt, dass der pH-Wert die Zufuhr von L-Ascorbinsäure unter den untersuchten Bedingungen beeinflusste, was zeigt, wie wichtig die Eigenschaften der Formulierung für die lokale Zufuhr sein können.

Andere Derivate der Vitamin C, Träger und Liefertechnologien erfordern eine separate Bewertung.

Die Stabilität eines Peptids lässt sich nicht ausschließlich anhand des Wortes „Käfer” beurteilen.”

Eine weitere häufig verwendete Vereinfachung ist die Behauptung, dass ein saurer Milieu automatisch Peptide zerstören muss.

Peptide unterscheiden sich erheblich in ihrer Aminosäuresequenz, chemischen Modifikationen, molekularen Struktur und in ihrer Anfälligkeit für bestimmte Abbauwege. Daher kann der Einfluss von sauren Umgebungen nicht ausschließlich anhand der Zugehörigkeit einer Substanz zu einer bestimmten Peptidgruppe bestimmt werden.

Die Bedeutung haben die Expositionstermine, die Temperatur, der Wassergehalt, die Formulierungsumgebung, andere Bestandteile sowie die Lagerbedingungen und die Art des Verpackungsmaterials.

Peptidbindungen können tatsächlich unter bestimmten chemischen Bedingungen hydrolysiert werden. Diese allgemeine Regelung besagt jedoch nicht, dass ein kosmetischer Peptid schnell abgebaut wird, wenn er mit einem saurem Hautpflegemittel in Kontakt kommt.

Die Beweisführung eines solchen Prozesses erfordert entsprechende analytische Daten, die unter repräsentativen Bedingungen für die jeweilige Formulierung und Exposition erhalten werden.

Auch die Annahme des Gegenteils sollte nicht akzeptiert werden. Die Entdeckung einer wirksamen sauren Formulierung, die Vitamin C und ein Peptid enthält, beweist nicht, dass alle Peptide in einer sauren Umgebung stabil sind.

In beiden Richtungen ist daher Präzision erforderlich.

Chemische Stabilität, physikalische Eigenschaften und Wirkung auf die Haut sind verschiedene Aspekte.

Die Kosmetikaformel kann aus mehreren Perspektiven bewertet werden; diese sollten nicht in einem allgemeinen Begriff der Stabilität zusammengeführt werden.

Die chemische Stabilität bezieht sich darauf, ob die vorgesehenen Moleküle chemisch unverändert bleiben und ob deren Konzentration über einen bestimmten Zeitraum auf dem richtigen Niveau bleibt.

Die physikalische Stabilität umfasst unter anderem die Phasentrennung, die Ausfliegespannung, die Partikelhaftung, die Viskosität, die Textur und das Erscheinungsbild.

Die Wirkung auf die Haut bezieht sich hingegen auf das, was nach der Anwendung des Produkts geschieht, einschließlich der Zufuhr von Inhaltsstoffen, der Verträglichkeit und der gemessenen biologischen oder kosmetischen Effekte.

Diese Eigenschaften können unabhängig voneinander variieren.

Das Serum kann weiterhin normal aussehen, obwohl die Konzentration des aktiven Inhaltsstoffes allmählich abnimmt. Die sichtbare Texturänderung hingegen deutet nicht auf eine chemische Veränderung der einzelnen Moleküle oder auf eine Degradierung des aktiven Inhaltsstoffes hin.

Für die Antwort auf die konkrete Frage sind daher tatsächlich passende analytische Methoden erforderlich.

Eine Studie aus dem Jahr 2023 mit liposomalen Formulierungen zeigte eine Verbesserung der photostabilen Eigenschaften von L-Ascorbinsäure im Vergleich zu Vergleichsprodukten und untersuchte deren Verabreichung in einem ex vivo-Modell der Schweinehaut. [4]

Diese Studie zeigt eine wichtige Regel: Stabilität und die Versorgung der Haut können getrennt untersucht werden.

In diesem Bericht wurden jedoch weder die Verbindung zu Peptiden noch der klinische Vorteil bei Menschen berücksichtigt. Es sollte daher nicht als Beweis dafür angesehen werden, dass jedes mit Vitamin C enthaltende eingekapselte Produkt klinisch wirksamer ist oder dass die Injektion in Kapseln automatisch das Problem der Konformität mit Peptiden beseitigt.

Die Verpackung ist Teil des untersuchten Systems.

Die Verpackung eines Kosmetikums kann die chemische Umwelt beeinflussen, in der seine Bestandteile enthalten sind.

Kontakt mit Luft, Licht, mehrmaliges Öffnen, Temperatur und die Art der Verwendung können die Stabilität beeinflussen. Aus diesem Grund können Verpackungen nicht immer unabhängig von der Formulierung analysiert werden.

Eine undurchsichtige Flasche, eine kleine Ampulle oder ein Dosierer, der den Luftzug einschränkt, können Bestandteile einer gezielten Strategie zur Verbesserung der Stabilität sein. Die Verwendung einer fortschrittlichen Verpackung allein beweist jedoch nicht, dass das Inhaltsstoff die angesehene Konzentration über die gesamte Haltbarkeitspanne aufrechterhält.

Die überzeugendsten Daten verbinden eine konkrete Formulierung, die Verpackung, die Lagerbedingungen und die Zeit mit tatsächlichen analytischen Messungen.

Auch die äußere Erscheinung des Produkts bestimmt nicht die restliche Wirkstoffkonzentration. Das Fehlen einer Farbänderung deutet nicht auf eine Degradation hin, und die sichtbare Verfärbung lässt die genaue Menge an verlorenem Vitamin C nicht bestimmen.

Dieses Thema ist Teil eines umfassenderen Problems der Stabilität der Formulierung. Weitere Informationen über die Auswirkungen von Temperatur, Feuchtigkeit, Verpackung und Lagerungshistorie finden Sie im Artikel. Speicherung von Peptiden.

Verbundprodukte und getrennt verwendete Produkte

Die fertige Kombination wird als eine Formulierung bewertet.

Das fertige Produkt, das Vitamin C und Peptide enthält, ist eine gezielt entwickelte Formulierung mit einem bestimmten Träger, den entsprechenden Konzentrationen der Inhaltsstoffe und einem Produktionsprozess.

Der Hersteller kann das chemische Verhalten der Bestandteile, die physikalische Stabilität, die mikrobiologische Qualität und die Toleranz innerhalb dieses Systems untersuchen.

In veröffentlichten klinischen Studien wurden unter anderem eine Ampulle mit niedrigem pH-Wert, die L-Ascorbinsäure sowie Peptidbestandteile aus Reis und Lauch enthielt, und Hyaluronsäure untersucht. [5]

Dies ist ein begründeter Beweis dafür, dass Vitamin C und Peptidkomponenten in einer entsprechend entwickelten und getesteten Kosmetikaformel zusammenleben können.

Dies ist jedoch kein vollständiger Datensatz über die Stabilität jedes Bestandteils des Produkts und beweist nicht, dass die untersuchten Peptide ohne Beeinträchtigung der Eigenschaften der Formulierung durch andere Peptide ersetzt werden können.

Deshalb ist die Feststellung, dass Vitamin C und Peptidbestandteile in entsprechend konstruierten Formulierungen zusammenwirken können, wesentlich besser begründet als die Behauptung, dass Vitamin C und Peptide immer zusammenwirken.

Das zweite erfordert Daten zu vielen verschiedenen Peptiden, Formen von Vitamin C, Konzentrationen, Trägern und Umweltbedingungen.

Die Anwendung zweier separater Produkte reproduziert nicht die fertige Formulierung.

Die Anwendung von Vitamin C- und Peptidprodukt allein reproduziert nicht professionell ein entwickeltes Serum, das beide Inhaltsstoffe enthält.

Jedes Produkt hat seine eigene Formulierungsform, die Konzentration der Inhaltsstoffe, den pH-Wert und die Verabreichungsmethode. Nach dem Auftragen eines Produktes auf ein anderes kann es auf die Hautoberfläche unterschiedlich wirken als eine Formulierung, die als ein einzelnes Produkt hergestellt wurde.

Die physische Vermischung der Produkte vor der Anwendung verändert ihre gegenseitigen Verhältnisse und das lokale Formulierungsumfeld noch weiter.

Eine klinische Studie mit einer fertigen Formulierung mit Vitamin C und Peptiden lässt daher nicht erkennen, in welcher Reihenfolge die beiden unabhängigen Produkte angewendet werden sollen. Ebenso lässt sie nicht erkennen, dass eine mehrminütige Pause zwischen ihnen die Zufuhr der Inhaltsstoffe verbessert oder dass ihre physische Vermischung die ursprüngliche Stabilität beider Produkte beibehält.

Die zuverlässigsten Quellen bleiben die Daten und Anweisungen zu den einzelnen Formulierungsmitteln.

Wenn Daten über eine bestimmte Verbindung oder einen Zeitabstand zwischen Anwendungen fehlen, ist es eher wissenschaftlich sinnvoll, diese Unsicherheit anzuerkennen, als eine präzise, aber nicht belegten Regel zu erstellen.

Die gleiche Regelung gilt für die Kombination von Peptiden mit anderen aktiven Inhaltsstoffen in Kosmetika. Dies wird in einem separaten Artikel näher erläutert. Peptide und Retinol.

Die Reizung ist kein Beweis für eine chemische Unvereinbarkeit.

Die Hautunannehmlichkeit nach der Anwendung beweist nicht, dass Vitamin C eine chemische Reaktion mit dem Peptid ausgelöst hat.

Die Reizung kann auf viele Elemente der Pflegeroutine zurückzuführen sein. Die saure Umgebung einer bestimmten Formel kann eine Rolle spielen, aber auch Duftstoffe, Lösungsmittel, andere Wirkstoffe, die Häufigkeit der Anwendung, frühere Störungen der Hautbarriere oder bestehende dermatologische Probleme können eine Rolle spielen.

Das Symptom selbst lässt daher keinen Rückschluss auf einen verantwortlichen chemischen Mechanismus zu.

Auch die Gegenregel gilt: Das Fehlen von Unannehmlichkeiten beweist nicht die chemische Stabilität.

Das Produkt kann gut vertragen werden, obwohl sein Bestandteil allmählich abgebaut wird. Toleranz und chemische Stabilität sind zwei separate Parameter, die andere Arten von Beweisen erfordern.

In einer großen Beobachtungsstudie zu Formulierungen, die Vitamin C und Peptide enthalten, wurde eine allgemein positive Verträglichkeit beschrieben. [6] Dies liefert nützliche Informationen über das untersuchte Produkt und seine Nutzer, aber es beweist nicht die universale Verträglichkeit aller ähnlichen Formulierungen.

Bei besonders reaktiver Haut ist die gesamte Formulierung von Bedeutung, nicht nur die Anwesenheit des Peptids. Dies wird ausführlicher in einem Artikel behandelt. Peptide für empfindliche und zu Akne neigende Haut.

Messingpeptide erfordern separate Daten

Peptide, die Kupfer enthalten, führen zu zusätzlichen chemischen Problemen, da sie weder mit Kupfer unähnlichen Peptide noch mit proteolytischen Enzymen vergleichbar sind.

Fragen zur Metallkoordination, Oxidation oder anderen chemischen Interaktionen sollten für den jeweiligen Peptid-Messing-Komplex und die gesamte Formulierung analysiert werden.

Studien zu Peptiden aus Reis, Peptiden aus Lauch oder Palmitoylethripeptid-38 belegen nicht, dass alle Kupferpeptide mit Vitamin C zusammenwirken.

Gleichzeitig rechtfertigen diese Ergebnisse nicht die gegenteilige, allgemeine Behauptung, dass jeder Kupferpeptid immer getrennt von jedem Produkt mit Vitamin C verwendet werden muss.

Beide Schlussfolgerungen gehen über die verfügbaren Beweise hinaus.

Wenn die Behauptung sich konkret auf Kupferpeptide und Vitamin C bezieht, erfordert eine angemessene Bewertung Daten zur Konformität und Stabilität des jeweiligen Kupferkomplexes, der jeweiligen Form von Vitamin C sowie der vollständigen Formulierung. Allgemeine Beobachtungen bezüglich Metalle und Vitamin C in anderen chemischen Systemen ersetzen nicht die Untersuchungen an dem tatsächlichen kosmetischen Produkt.

Belege für die Verbindung von Vitamin C und Peptiden

Es gibt kontrollierte klinische Studien, aber nur für bestimmte Formulierungen.

In einer doppelblinden, randomisierten, placebokontrollierten Studie aus dem Jahr 2021 nahmen 60 Frauen im Alter von 20 bis 30 Jahren mit Anzeichen von Alterung durch die Sonne teil. Die Sonnenschutzfilter sowie kosmetische Formulierungen, die Ascorbyl-tetraisopalmitat und Reispulpe enthielten, wurden anhand von Bildgebungstechniken und biofysischen Messungen bewertet. Es wurde eine Verbesserung der Feuchtigkeit und anderer gemessener Hautmerkmale festgestellt. [7]

Dies ist wertvoller kontrollierter klinischer Nachweis zu einem bestimmten Formulierungsprogramm.

Das bedeutet jedoch nicht, dass jedes Serum, das Vitamin C und Peptide enthält, gleiche Ergebnisse erzielen wird. In der Studie wurden viele Bestandteile berücksichtigt, darunter Sonnenschutz, was die Zuordnung von Veränderungen zu einem bestimmten Bestandteil erschwert.

Die verfügbaren Informationen weisen auch keine statistische Interaktion hin, die die Synergie zwischen Vitamin C und Peptiden bestätigen würde.

Auch die spezifische Form der Vitamin C ist von Bedeutung. In der Studie wurde Ascorbyl-Tetraisopalmitat verwendet, nicht den üblichen L-Ascorbinsäure. Bei der Vergleiche mit anderen Studien muss die tatsächliche chemische Identität dieses Wirkstoffs beachtet werden.

Kurze offene Studien liefern Beobachtungen, aber schwächeren Beweise für Ursachen

In einer Publikation über Ampullen mit Vitamin C und Peptiden wurden drei Studien beschrieben. Eine untersuchte den Faktor der Zellregeneration im Vergleich zu nicht behandeltem Hautgewebe, während zwei offene Studien Falten mittels klinischen Skalen oder instrumentellen Methoden bewerteten. [5]

Diese Studien liefern Informationen über das bewertete Produkt, aber ihre Konstruktion ermöglicht nicht, den Anteil der peptidischen Bestandteile zu isolieren oder alle Faktoren zu kontrollieren, die für den Unterschied zwischen dem Zustand vor und nach der Anwendung des Produkts verantwortlich sein könnten.

In einer anderen offenen Studie wurde Serum mit L-Ascorbinsäure, Vitamin E und Palmitoylethrin-38 über 56 Tage untersucht. Während der Studie verbesserten sich die instrumentellen Messwerte der Hautoberfläche sowie die Beurteilungen der Teilnehmer. [8]

Der Wert bezieht sich erneut auf die gesamte Formulierung.

Ohne ein entsprechend angepasstes Kontrollprodukt ohne Palmitoylethrin-38 kann nicht genau festgestellt werden, welcher Teil der beobachteten Verbesserung auf die Anwesenheit des Peptids zurückzuführen ist.

Objektive Messinstrumente können einen Teil der subjektiven Faktoren reduzieren, aber sie beseitigen nicht die Notwendigkeit, einen geeigneten Bezugspunkt anzuwenden. Nässe, Umweltbedingungen, andere Pflegeelemente und natürliche Veränderungen im Laufe der Zeit können weiterhin die Ergebnisse beeinflussen.

Große Beobachtungsstudien erweitern den Datensatz, ersetzen jedoch nicht die Randomisierung.

In einer internationalen Beobachtungsstudie wurde das Produkt in Ampullen mit Vitamin C und Peptiden bei einer deutlich größeren Population analysiert. Die Wirksamkeit wurde bei 1382 Teilnehmern und die Sicherheit bei 1742 Teilnehmern bewertet. Innerhalb von etwa einem Monat wurde eine Verbesserung mit einer insgesamt positiven Verträglichkeit beschrieben. Einige Teilnehmer verwendeten das Produkt in Verbindung mit kosmetischen Behandlungen, was für die Interpretation der Ergebnisse von Bedeutung ist. [6]

Eine große Anzahl von Teilnehmern liefert nützliche Informationen über die Erfahrungen von Personen, die die untersuchte Formulierung verwenden.

Die Größe der Stichprobe und die Gewissheit hinsichtlich des Kausalverhältnisses sind jedoch zwei verschiedene Merkmale des Beweises.

Die Erhöhung der Teilnehmerzahl verändert nicht die unkontrollierte Beobachtungsstudie in eine randomisierte kontrollierte Studie. Ohne eine entsprechende Kontrollgruppe können die Ergebnisse durch gleichzeitige Pflege, Eingriffe, die Erwartungen der Teilnehmer und natürliche Veränderungen im Laufe der Zeit beeinflusst werden.

Die Repräsentativität der untersuchten Population ist ebenfalls wichtig. Wenn bestimmte demografische Gruppen oder Hauttypen in der Population vorherrschen, dürfen die Ergebnisse nicht automatisch auf alle Populationen übertragen werden.

Die Untersuchung einzelner Bestandteile beantwortet andere Fragen.

Studien zur Vitamin C selbst bieten eine nützliche Grundlage für die Erforschung, warum Verbindungen aus Vitamin C und Peptiden wissenschaftlich interessant sein können.

In einer Placebo-kontrollierten Studie zu einem Vitamin-C-Topical-Gel wurden klinische und strukturelle Ergebnisse über einen Zeitraum von etwa sechs Monaten analysiert. [9] Dies liefert Daten über die lokale Vitamin-C-Konzentration, aber es gibt keinen Nachweis einer zusätzlichen Nutzen aus der Zugabe von Peptiden.

In einer anderen Studie mit Menschen wurde das mit Kollagen verbundene mRNA nach einer lokalen Anwendung von Vitamin C im Vergleich zu einem Placebo gemessen. [10]

Dies ist ein signifikanter mechanistischer Effekt, aber die Änderung des molekularen Markers ist nicht gleichbedeutend mit einer bestimmten Verbesserung der sichtbaren Spannkraft oder der Reduzierung der Falten.

Molekulare Veränderungen, histologische Beobachtungen, instrumentelle Messungen und sichtbare klinische Ergebnisse stellen verknüpfte, aber separate Ebenen von Beweisen dar.

Die Untersuchung einzelner Bestandteile kann daher biologischen Begründungen für die Untersuchung von Verbindungen liefern, aber sie eliminiert nicht die Notwendigkeit, die tatsächliche, fertige Formulierung zu bewerten.

Zunächst sollte man lesen, was tatsächlich gemessen wurde.

Die Ergebnisse wissenschaftlicher Untersuchungen sind einfacher zu interpretieren, wenn der gemessene Endpunkt deutlich von einer umfassenderen Behauptung getrennt wird, die jemand darauf basierend formulieren möchte.

Bei der Interpretation der Publikation sollte der Endpunkt zusammen mit dem Vergleichspartner betrachtet werden, der Untersuchungszeitraum, der Anteil der Abbrecher, der Bericht über unerwünschte Ereignisse, die Charakteristika der Teilnehmer und die Finanzierungsquelle.

Es lohnt sich außerdem zu prüfen, ob das derzeit diskutierte kommerzielle Produkt tatsächlich der in der Publikation beschriebenen Formulierung entspricht. Produkte können modifiziert werden, und eine ähnliche Bezeichnung bedeutet nicht zwangsläufig eine identische Zusammensetzung.

Eine wissenschaftliche Publikation ist daher nur dann nützlich, wenn ihre experimentelle Konstruktion tatsächlich das auf ihr beruhende Argument unterstützt.

Begrenzungen der allgemeinen Regeln zur Konformität

Das „nie jemals zusammenkommen” und das „immer übereinstimmen” geht nicht aus den Beweisen hervor.

Die veröffentlichten Studien zu Formulierungen, die Vitamin C mit Peptiden verbinden, machen es schwierig, die kategorische Behauptung zu verteidigen, dass diese Bestandteile niemals effektiv in einem einzigen Produkt enthalten werden können.

Gleichzeitig macht die chemische Vielfalt beider Kategorien es ebenso unbegründet, die gegenteilige Behauptung zu vertreten — dass sie immer übereinstimmen.

Der sinnvollste Ansatz ist der bedingte: bestimmte Bestandteile der Vitamin C-Präparation und bestimmte Peptide können miteinander kombiniert werden, sofern die vollständige Formulierung dafür entsprechend entwickelt und evaluiert wurde.

Diese Formulierung spiegelt den tatsächlichen Umfang der Beweise wider, ohne zu suggerieren, dass bereits jede mögliche Kombination untersucht wurde.

Die gleiche Regelung gilt für den pH-Wert.

Der Wert für unmodifiziertes L-Ascorbinsäure-Käfigarzneimittel in einem experimentellen Träger legt keine optimalen formulierungstechnischen Anforderungen für Natriumaskorbat, Magnesiumaskorbat, Ascorbylglykosid, fettlösliche C-Vitamin-Derivate oder alle anderen in Kosmetika verwendeten Formen fest.

Konformität bedeutet nicht Effektivität

Selbst wenn die Formulierung, die Vitamin C und Peptide enthält, chemisch und physikalisch zusammenpasst, bedeutet dies nicht automatisch, dass sie einen klinisch relevanten Effekt hervorruft.

Die Formulierung kann die Inhaltsstoffe während des Aufbewahrens sehr gut halten, aber nicht in ausreichender Menge in den entsprechenden Hautbereich transportieren.

Es kann auch eine statistisch messbare Veränderung verursachen, die jedoch zu gering ist, um sich in eine merkliche kosmetische Differenz umzuwandeln.

Es ist auch die andere Situation möglich. Eine kurzfristige klinische Studie kann positive kosmetische Ergebnisse zeigen, ohne jedoch vollständige Informationen über die langfristige chemische Stabilität, die Haltbarkeit oder seltene Reaktionen zu liefern.

Klinische Studien und Untersuchungen zur Qualität der Formulierungen ergänzen sich also gegenseitig. Jede dieser Datentypen sollte nicht als Antwort auf alle Fragen betrachtet werden.

Die Angaben zu Produkten werden deutlich transparenter, wenn sie genau angeben, was untersucht wurde. Begriffe wie stabil, bereitgestellt, aufgenommen, verträglich und wirksam beschreiben verschiedene Eigenschaften und erfordern unterschiedliche Beweise.

Es wurde keine einheitliche voraussichtliche Wartezeit zwischen den Produkten festgelegt.

Die analysierten Studien geben keine genaue Anzahl von Minuten an, die zwischen jedem Peptidprodukt und jedem Produkt mit Vitamin C liegen sollte.

Sie legen auch keine universelle Regel fest, die vorsieht, dass alle Kombinationen von Vitamin C und Peptiden ausschließlich morgens, abends oder zu einem anderen bestimmten Zeitpunkt eingenommen werden sollen.

Das in der klinischen Studie angewendete Anwendungsmodell beschreibt die Art und Weise, wie eine bestimmte Intervention bewertet wurde. Es sollte nicht automatisch eine allgemeine Anleitung für Produkte mit anderen Inhaltsstoffen, Konzentrationen und Verabreichungssystemen darstellen.

Wenn Daten fehlen, ist es wissenschaftlich plausibler anzuerkennen, dass Unsicherheit besteht, und Informationen über ein bestimmtes Produkt zu nutzen, als präzise, aber nicht durch Studien belegte Zeitabstände zu erstellen.

Häufig gestellte Fragen

Kann Peptide und Vitamin C in einer Formel enthalten sein?

Ja. In veröffentlichten klinischen Studien wurden fertige Formulierungen mit sowohl peptidbasierten Wirkstoffen als auch Verbindungen mit Vitamin C-Verbindung evaluiert. Einige Produkte enthielten L-Ascorbinsäure und andere bestimmte Vitamin-C-Derivate. [5,7] Diese Studien zeigen, dass die Kombination beider Wirkstoffkategorien in einer entsprechend konzipierten Formulierung möglich ist. Sie beweisen jedoch nicht, dass jeder Peptid durch einen anderen ersetzt werden kann oder dass jede Form von Vitamin C identisch wirkt. Jede fertige Formulierung erfordert Daten zur Stabilität, Verträglichkeit und dem angemeldeten Wirkungsmechanismus.

Kann man alle Formen von Vitamin C gleich behandeln?

Nein. Ascorbinsäure und Vitamin-C-Derivate unterscheiden sich chemisch und können unterschiedliche Eigenschaften hinsichtlich Löslichkeit, Stabilität, Abgabe und Konvertierung aufweisen. Die Untersuchung einer bestimmten Form von Ascorbylphosphat untersuchte die Penetration und Konversion genau dieser Substanz. [1] Diese Ergebnisse lassen sich nicht automatisch auf alle anderen Vitamin-C-Derivate übertragen. Vor dem Vergleich von Produkten oder Untersuchungen muss daher die genaue Identität des Inhaltsstoffes festgelegt werden.

Verzehrt Vitamin C immer Peptide?

Nein. Die verfügbaren Daten stützen diese allgemeine Aussage nicht. In Studien wurde eine Formel mit niedrigem pH und Vitamin C sowie Peptidbestandteilen untersucht, was zeigt, dass in entsprechend konstruierten Produkten eine solche Kombination möglich sein kann. [5] Dies bedeutet jedoch nicht, dass jeder Peptid in jedem säurehaltigen Produkt mit Vitamin C stabil bleibt. Die Übereinstimmung muss für den jeweiligen Peptid, die spezifische Form der Vitamin C und die gesamte Formulierung bewertet werden.

Muss jedes Produkt mit Vitamin C einen pH-Wert unter 3,5 haben?

Nein. Der häufig verwendete pH-Wert stammt aus bestimmten Experimenten zur Lieferung von L-Ascorbinsäure über die Haut von Schweinen. [3] Die Ergebnisse zeigen, dass ein saurer Umfeld die Lieferung von L-Ascorbinsäure unter diesen Bedingungen beeinflusste. Sie legen jedoch keinen universellen Anspruch für jede Vitamin-C-Derivate und jeden Liefersystem fest.

Bedeutet eine höhere Vitamin-C-Konzentration bessere Ergebnisse?

Nicht unbedingt. Die Konzentration ist nur eines der Elemente der Formulierung. Auch die chemische Form, der Träger und die Menge des Inhaltsstoffes während der Lagerung, die Verabreichung in die Haut sowie die Verträglichkeit spielen eine Rolle. Die Prozentkonzentration der Vitamin-C-Derivate sollte nicht automatisch als der gleiche Prozentgehalt an biologisch zugänglichem L-Ascorbinsäure interpretiert werden. Studien zur Verabreichung zeigen, wie stark diese Eigenschaften von der jeweiligen Wirkstoffkomponente und der Formulierung abhängen. [1,3]

Reicht die Schichtung zweier Produkte als Anwendung eines fertigen Kombinationsserums?

Nein. Zwei unabhängig entwickelte Produkte reproduzieren nicht die gleiche Formulierung, die beide Komponenten enthält. Ihre Trägerstoffe, Konzentrationen und Formulierungsumgebung sind unterschiedlich, weshalb ihre Wirksamkeit nach einer weiteren Anwendung sich von der des fertigen Produkts unterscheiden kann. Studien zu kombinierten Seren vergleichen nicht alle möglichen Arten der schichtweisen Anwendung. [8] Die Ergebnisse sollten daher auf die tatsächlich untersuchte Formulierung angewendet werden.

Wird durch die Vermischung der beiden Produkte die klinische Formulierung reproduziert?

Nein. Die in der klinischen Studie bewertete Formulierung enthält bestimmte Bestandteile in kontrollierten Mengen und wird als einheitliches System hergestellt und verpackt. Die Kombination zweier unabhängiger Kosmetika führt zu einer anderen Formulierung. Studien zu Systemen zur Vitamin-C-Versorgung zeigen, dass die formulative Eigenschaften sowohl das Verhalten des Inhaltsstoffes als auch seine Durchdringung in der Hautstruktur beeinflussen können. [4]

Zeigen Studien zu kombinierten Produkten eine Synergie?

Nicht automatisch. Um die Synergie zu beweisen, ist eine Design-Studie erforderlich, die die Effekte der einzelnen Komponenten voneinander trennt und bewertet, ob die Kombination einen Wert liefert, der das zuvor definierte Erwartungswert übersteigt. Eine kontrollierte Studie mit mehreren Komponenten eines Pflegeprogramms kann starke Daten über das gesamte Programm liefern, ohne jedoch zu beweisen, dass Vitamin C und Peptide synergistisch wirkten. [7]

Indizieren die Ergebnisse der Zellanalysen eine deutliche Reduzierung der Falten?

Nein. Die biologische Antwort, die in der Zellkultur beobachtet wurde, beweist weder die selbstständige Durchdringung des Wirkstoffs durch die unversehrte menschliche Haut noch eine offensichtliche Verbesserung bei Menschen. Eine Untersuchung des askorbyl-pentapeptid-konjugierten Wirkstoffs zeigte unter anderem eine Kollagen-assoziierte Aktivität unter Laborbedingungen, war jedoch kein kontrolliertes klinisches Studienprogramm zur Faltenreduktion bei Menschen. [2]

Ist das Konjugat von Vitamin C und Peptiden eine normale Mischung?

Nein. Konjugat ist ein chemisch unterschiedliches Material, in dem bestimmte Teile miteinander verbunden wurden und eine andere molekulare Struktur bilden. Daher sollte der stabilisierte askorbylhaltige Pentapeptid experimentell nicht als Äquivalent zur normalen Mischung aus L-Ascorbinsäure und Peptiden betrachtet werden. [2]

Bedeutet der fehlende Farbwechsel, dass das Serum stabil ist?

Nein. Aussehen und chemische Zusammensetzung sind unterschiedliche Eigenschaften. Das Produkt kann seine normale Farbe behalten, selbst wenn die Konzentration des aktiven Bestandteils verändert wird. Labortests zur Stabilitätsbestimmung messen die entsprechenden Verbindungen unter bestimmten Bedingungen an, anstatt ausschließlich auf visuelle Beobachtung zu setzen. [4] Ebenso lässt sich durch Verfärbung nicht genau bestimmen, welche Teil der Vitamin C-Verbindung abgebaut wurde.

Kann Vitamin-C- und Peptid-Kosmetik die Sonnenschutzwirkung ersetzen?

Die analysierten Studien belegen nicht, dass eine Vitamin-C- und Peptid-haltige Pflege die Sonnenschutzwirkung ersetzen kann. Eine der kontrollierten Studien zur Photostarung umfasste Sonnenschutzmittel als Teil der untersuchten Intervention. [7] Daher kann dieser Aspekt aus dem untersuchten Programm nicht gestrichen werden und man kann nicht davon ausgehen, dass die Ergebnisse gleichbleiben würden. Messungen der antioxidativen Wirkung, der Hydratisierung oder der Hautstruktur sind ebenfalls etwas anderes als validierte Messungen der Sonnenschutzwirkung.

Geltet die Anwendung von Vitamin C und Peptiden auch für Kupferpeptide?

Nein. Studien zu Reispipolypen, Ligninpeptiden oder Palmitoylethrin-38 beweisen nicht automatisch die Konformität von Peptidkomplexen, die Kupfer enthalten. [7,8] Kupferpeptide haben eigene chemische Bedingungen und erfordern Daten zu einem bestimmten Komplex und zu der Formulierung. Das Fehlen solcher Daten rechtfertigt weder eine allgemeine Verbot von der Kombination von Kupferpeptiden mit Vitamin C noch die Gewissheit, dass jede solche Kombination stabil ist.

Bewirkt eine große Beobachtungsstudie einen kausalen Zusammenhang?

Nein. Eine große Gruppe von Teilnehmern kann umfassendere Informationen über die Erfahrungen der Nutzer liefern, ersetzt sie jedoch jedoch nicht durch eine entsprechende Kontrollgruppe. Eine internationale Studie mit einer Ampulle mit Vitamin C und Peptiden umfasste Teilnehmer, die unterschiedliche Formulierungen von Kosmetikpflege verwendeten und analysierte die Veränderungen im Laufe der Zeit. [6] Diese Beobachtungen sind wertvoll, können jedoch durch unkontrollierte Faktoren beeinflusst werden.

Bewirkt die Reizung eine Reaktion der Vitamin C mit dem Peptidase?

Nein. Nur die Reizung selbst ermöglicht nicht die Identifizierung einer chemischen Interaktion zwischen Vitamin C und dem Peptidase. Die Bedeutung kann von der gesamten Formulierung, der Säurezahl, den Lösungsmitteln, den Duftstoffen, anderen aktiven Bestandteilen, der Applikationsweise, anderen Kosmetika sowie dem individuellen Hautzustand abhängen. Ebenso garantiert eine gute Verträglichkeit in der untersuchten Population nicht, dass jeder eine andere Formulierung verträgt. [6] Die Bestätigung einer chemischen Unvereinbarkeit erfordert analytische Daten.

Zeigen Kollagenmarkern eine dauerhafte Verbesserung der Hautfestigkeit nach?

Nein. Der molekulare Messwert im Zusammenhang mit der Kollagenbiologie ist nicht gleichbedeutend mit einer direkten Bestätigung einer dauerhaften Verbesserung der sichtbaren Spannkraft. In Studien mit Vitamin C bei Menschen wurden separate molekulare Marker wie das mit Kollagen verbundene mRNA analysiert, was die Unterschiede zwischen mechanistischen und klinischen Ergebnissen gut verdeutlicht. [10] Die Behauptung über die sichtbare Spannkraft erfordert entsprechende klinische Messungen und eine angemessene Beobachtungszeit.

Gibt es eine festgelegte Wartezeit zwischen den Produkten?

Es wurde kein universeller Zeitabstand festgelegt. Klinische Studien zu fertigen Formulierungen beziehen sich auf bestimmte Produkte und bestimmte Anwendungsregime, nicht auf alle möglichen Kombinationen von unabhängig entwickelten Kosmetika. [5] Daher kann auf deren Grundlage keine wissenschaftlich bestätigte Regelung für eine bestimmte Anzahl von Minuten zwischen jedem Peptidprodukt und jedem Vitamin-C-Produkt festgelegt werden.

Zusammenfassung

Peptide und Vitamin C können in entsprechend konzipierten und geprüften Kosmetika gemeinsam verwendet werden. Veröffentlichte Studien mit Menschen liefern direkte Beispiele für Produkte, die sowohl L-Ascorbinsäure als auch bestimmte Vitamin-C-Derivate in Kombination mit verschiedenen Peptidbestandteilen enthalten. Diese Ergebnisse bestätigen jedoch die Übereinstimmung der einzelnen Formulierungen und nicht die allgemeine Regelung für alle möglichen Kombinationen von Vitamin C und Peptiden.

Die genaue Form von Vitamin C ist entscheidend. L-Ascorbinsäure, Ascorbylglukosid, Natrium- oder Magnesiumphosphat, fettlöslich verdauliche Ascorbylverbindungen sowie chemisch verknüpfte Vitamin-C-Peptid-Konjugate sind nicht austauschbare Stoffe. Beweise für eine bestimmte Form müssen nicht automatisch auf eine andere übertragen werden.

Ein Peptidbestandteil erfordert eine gleiche Genauigkeit. Definierte synthetische Peptide, modifizierte Peptide, Kupferpeptide, Peptidkonzentrate und Mischungen aus Peptiden aus Proteinen können das chemische Verhalten erheblich beeinflussen. Das Wort „Peptid” selbst liefert daher zu wenig Informationen, um eine Übereinstimmung festzustellen.

Eine zusätzliche Komplikation sind die Eigenschaften der Formulierung. Der pH-Wert kann die Eigenschaften der Bestandteile beeinflussen und die Zufuhr von Inhaltsstoffen beeinflussen, stellt jedoch kein universelles Konformitäts-Testverfahren dar. Auch die Zusammensetzung des Trägers, die Wassergehalt, die Konzentration, die Temperatur, die Verpackung, die Belastung mit Sauerstoff und Licht sowie die Lagerzeit können eine Rolle spielen.

Klinische Daten müssen auch entsprechend der Konstruktion der Studie interpretiert werden. Kontrollierte Studien mit fertigen Formulierungen können wertvolle Informationen zu bestimmten Produkten liefern, während offene und observative Studien nützlich sind, bieten jedoch eine geringere Sicherheit hinsichtlich der Ursachen beobachteter Veränderungen. In Studien mit mehrkomponentigen Produkten ist es oft nicht möglich festzustellen, welcher Teil der Verbesserung tatsächlich auf das Peptid, Vitamin C oder einen anderen Bestandteil zurückzuführen ist.

Aus demselben Grund darf die Zusammenführung der Komponenten nicht automatisch als Synergie bezeichnet werden. Die Feststellung einer Verbesserung nach der Anwendung eines Produkts, das beide Bestandteile enthält, beweist nicht, dass sie sich gegenseitig verstärken. Eine Synergie erfordert experimentelle Vergleiche, die speziell dazu entworfen sind, eine solche Wechselwirkung nachzuweisen.

Die Beweise bezüglich des fertigen kombinierten Produkts dürfen auch nicht als allgemeine Anweisungen für unabhängig entwickelte Kosmetika interpretiert werden. Die Schichtweise Anwendung zweier Produkte und die physische Vermischung dieser Produkte bilden ein anderes Formulierungsumfeld als das bei professionell hergestellten kombinierten Seren. Die durchgeführten Studien legen keine einheitliche allgemeine Anwendungsreihenfolge, pH-Werte oder Wartezeiten fest, die für jedes Produkt mit Vitamin C und Peptiden gelten.

Die zuverlässigste Vorgehensweise besteht daher darin, die genaue Formel der Vitamin-C-Komponente, den spezifischen Peptidbestandteil, die vollständige Formulierung, die Studienkonstruktion und den tatsächlich gemessenen Endpunkt zu ermitteln, bevor Schlussfolgerungen über Konformität oder Wirksamkeit interpretiert werden.

Peptide und Vitamin C können effektiv in einer einzigen Formulierung eingesetzt werden, aber die chemische Stabilität, die physikalische Verträglichkeit, die Hautversorgung, die Verträglichkeit und die klinische Wirksamkeit bleiben separate Eigenschaften, die entsprechende Beweise erfordern.

Haftungsausschluss

Dieser Artikel dient ausschließlich der Bildungswert und der wissenschaftlichen Information. Er erläutert die Regeln für die Formulierung von Kosmetika sowie die Einschränkungen der veröffentlichten Studien zu Vitamin C und Peptidbestandteilen. Er stellt keine individuelle Empfehlung für die Hautpflege, medizinische Beratung, therapeutische Anweisungen oder eine Rezeptur für die Formulierung dar.

Die Diskussionen über L-Ascorbinsäure, Vitamin-C-Derivate, Peptide, Kupferpeptide, pH-Werte, die Schichtanwendung, das Mischen, die Embolisierung und die Formulierungsgüte sollten nicht als Empfehlung zur Kombination bestimmter kommerzieller Produkte oder zur Modifizierung fertiggestellter Kosmetika interpretiert werden. Beweise für eine bestimmte Formulierung bedeuten nicht, dass ein anderes Produkt mit ähnlichen Wirkstoffen die gleiche chemische Stabilität, Verabreichungsmethode, Verträglichkeit oder klinische Wirksamkeit aufweisen würde.

Die Reaktion der Haut kann von der Konzentration der Inhaltsstoffe, dem Tragevehikel der Formulierung, der Applikationsmethode, den anderen verwendeten Produkten, dem aktuellen Hautzustand und den individuellen Eigenschaften des Benutzers abhängen. Eine gute Verträglichkeit, die in der veröffentlichten Studie beobachtet wurde, bedeutet daher nicht eine universelle Eignung für jede Person.

Wenn der Hersteller eines fertigen Kosmetikums besondere Anweisungen zur Anwendung, Lagerung oder Vorsichtsmaßnahmen gibt, beziehen sie sich auf die jeweilige Formulierung. Fortbestehende oder verstärkte Reizungen, bestehende dermatologische Erkrankungen oder Angelegenheiten, die eine individuelle Bewertung erfordern, sollten mit einem entsprechend qualifizierten Fachmann besprochen werden, anstatt anhand allgemeiner Informationen zu den einzelnen Bestandteilen zu entscheiden.

Referenzen

1. Shibayama, H., Hisama, M., Matsuda, S., & Ohtsuki, M. (2008). Permeation und Metabolismus eines neuartigen Ascorbinsäurederivats, Disodium-Isostearyl-2-O-L-Ascorbylphosphat, in menschlichen lebenden Hautäquivalentmodellen. Hautpharmakologie und -physiologie, 21(4), 235–243. https://doi.org/10.1159/000139128
2. Choi, H. I., Park, J. I., Kim, H. J., Kim, D. W., & Kim, S. S. (2009). Ein neuartiges L-Ascorbinsäure- und Peptidkonjugat mit erhöhter Stabilität und Kollagenbiosynthese. BMB Reports, 42(11), 743–746. https://doi.org/10.5483/bmbrep.2009.42.11.743
3. Pinnell, S. R., Yang, H., Omar, M., Monteiro-Riviere, N., DeBuys, H. V., Walker, L. C., Wang, Y., & Levine, M. (2001). Topische L-Ascorbinsäure: Percutane Absorptionstests. Dermatologische Chirurgie, 27(2), 137–142. https://doi.org/10.1046/j.1524-4725.2001.00264.x
4. Ho, M. J., Park, D. W., & Kang, M. J. (2023). Design eines neuartigen, tricaprylin-haltigen, mehrschichtigen liposomalen Systems zur Hautabgabe von Ascorbinsäure mit verbesserter chemischer Stabilität. Arzneimittel, 16(1), Artikel 121. https://doi.org/10.3390/ph16010121
5. Escobar, S., Valois, A., Nielsen, M., Closs, B., & Kerob, D. (2021). Wirksamkeit einer Formel, die Peptide und Vitamin C enthält, zur Behandlung von Zeichen des Gesichtszelligungsprozesses: Drei klinische Studien. Internationales Journal für Kosmetische Wissenschaften, 43(2), 131–135. https://doi.org/10.1111/ics.12665
6. Akulinina, I., Stefanaki, I., Pavlíčková, E., Maiolino, M., Hajduk, S., Sápy, M., Mertin, B., Rijo, H., Tekeli, Ö., Valois, A., Delva, C. & Kerob, D. (2022). Eine topische Formulierung mit Peptiden und Vitamin C in Ampullen verbessert die Zeichen des Hautalterungsprozesses: Ergebnisse einer großen, internationalen Beobachtungsstudie. Journal of Cosmetic Dermatology, 21(9), 3910–3916. https://doi.org/10.1111/jocd.14733
7. Fossa Shirata, M. M., & Maia Campos, P. M. B. G. (2021). Sonnenschutzmittel und kosmetische Formulierungen, die Ascorbyltetraisopalmitat und Reiproteine enthalten, zur Verbesserung der Hautalterung: Eine doppelblinde, randomisierte, placebokontrollierte klinische Studie. Photochemie und Photobiologie, 97(4), 805–815. https://doi.org/10.1111/php.13390
8. Lintner, K., Gerstein, F., & Solish, N. (2020). Ein Serum mit Vitaminen C und E und einem Matrix-Reparatur-Tripeptid reduziert Gesichtssymptome des Alterns, wie dies durch die Analyse von Primos® und die häufig wiederholte automatische Wahrnehmung nachgewiesen wird. Journal of Cosmetic Dermatology, 19(12), 3262–3269. https://doi.org/10.1111/jocd.13770
9. Humbert, P. G., Haftek, M., Creidi, P., Lapière, C., Nusgens, B., Richard, A., Schmitt, D., Rougier, A. & Zahouani, H. (2003). Topische Ascorbinsäure auf photoalterteter Haut: klinische, topographische und ultrastrukturelle Evaluation: Doppelblindstudie vs. Placebo. Experimentelle Dermatologie, 12(3), 237–244. https://doi.org/10.1034/j.1600-0625.2003.00008.x
10. Nusgens, B. V., Humbert, P., Rougier, A., Colige, A. C., Haftek, M., Lambert, C. A., Richard, A., Creidi, P., & Lapière, C. M. (2001). Lokalanwendung von Vitamin C erhöht die mRNA-Konzentration von Kollagen I und III, deren Verarbeitungsenzyme und das Gewebesenzimator von Matrix-Metalloproteinase 1 in der menschlichen Dermis. Journal of Investigative Dermatology, 116(6), 853–859. https://doi.org/10.1046/j.0022-202x.2001.01362.x