Propeptyden: Vorläuferproteine, ihre Verarbeitung und ihre biologischen Funktionen

Ein Propeptid ist ein Segment, das mit der Reifung des prädiktiven Proteins verbunden ist und normalerweise bei einem bestimmten enzymatischen Prozess eliminiert wird. Doch bevor es eliminiert wird, kann es wichtige biologische Funktionen erfüllen. Je nach Protein kann es bei der richtigen Faltung helfen, die vorzeitige biologische Aktivität verhindern, die Strukturierung molekularer Strukturen beeinflussen oder den Zeitpunkt und den Ort bestimmen, an dem das reife Produkt verfügbar ist.

Das bedeutet, dass Propeptyde nicht einfach als eine andere Bezeichnung für ein kleines Peptid zu verstehen ist. Es ist auch nicht automatisch ein aktives Hormon, ein Signalpeptid oder ein kosmetisches Wirkstoff. Dieser Begriff beschreibt die Beziehung zwischen einer bestimmten Sequenz und dem Reifungsprozess einer größeren prädiktiven Moleküle.

Diese Unterscheidung ist besonders wichtig, da Propeptid, Proalbumin, Prohormon, Preproalbumin, Signalpeptid und Prodomäne verknüpfte, aber unterschiedliche biologische Konzepte beschreiben. Gleichzeitig werden in Kosmetika und kommerziellen Produkten manchmal Begriffe wie „Pro-Peptid” verwendet, die nicht unbedingt auf einen biologischen Vorläufer beziehen müssen.

Das Verständnis für die Bildung und Verarbeitung von Vorläuferproteinen erleichtert daher die Interpretation sowohl der wissenschaftlichen Fachbegriffe als auch der in kommerziellen Produkten verwendeten Bezeichnungen.

In diesem Artikel wird der Prozess der Verarbeitung von Prekursoren anhand von Beispielen zur Produktion von Hormonen, zur Reifung von Enzymen, zur Regulierung von Wachstumsfaktoren und zur Biologie von Kollagen dargestellt. Diese Beispiele zeigen bestimmte biologische Mechanismen unter bestimmten experimentellen Bedingungen. Sie beweisen jedoch nicht, dass ein Kosmetikprodukt oder ein anderes Produkt denselben Effekt hervorruft, nur weil in seiner Bezeichnung der Begriff „Pro-Peptid” vorkommt.

Was ist ein Propeptid?

Segment, das an der Proteinreifung beteiligt ist

Viele Proteine werden zunächst nicht genau in der molekularen Form synthetisiert, in der sie letztendlich ihre Funktion erfüllen.

Die Zellen können zunächst eine prekursorische Moleküle bilden, die zusätzliche Aminosäuresequenzen enthält. Während der Entwicklung können einige dieser Sequenzen entfernt, chemisch modifiziert, reorganisiert oder anderen Prozessen unterzogen werden, bevor das endgültige funktionelle Produkt entsteht.

Propeptid bezeichnet normalerweise den Segment eines solchen Vorläufers im Zusammenhang mit seiner Reifung, während Proalbumin eine breitere Definition umfasst und eine größere Precursormolekül-Kette mit diesem Bereich enthält.

Diese Unterscheidung ist nützlich, obwohl die biologische Terminologie in allen Familien von Proteinen nicht vollständig einheitlich ist.

In einigen Publikationen wird der Begriff „Propeptid” für einen relativ großen strukturellen Bereich verwendet, während „Propeptid” für den entsprechenden Segment verwendet wird. Andere Autoren verwenden den Begriff „Propeptid“ in einer etwas weiteren Bedeutung bei der Beschreibung der prekursorischen Moleküle.

Deshalb ist die Interpretation des Vokabulars selbst nicht der zuverlässigste Ansatz. Stattdessen sollte man die Grenzen der Sequenz, die Struktur der Moleküle, die Phasen des Transports und die Terminologie analysieren, die von den Forschern verwendet wird, die sich mit dem betreffenden Protein beschäftigen.

Der Vokabelzusatz „pro” in diesem biologischen Kontext deutet auf eine Verbindung mit dem Vorläufer oder dem Reifungsprozess hin.

Das bedeutet nicht, dass die Komponente professionell entwickelt, stärker, fortschrittlicher, wirksamer oder notwendigerweise auch nützlicher ist, wenn sie in ein kosmetisches Produkt eingefügt wird.

Propeptyden sind nicht nur ein unnötiges „Verpacken”

Man kann sich ein Propeptid leicht als unnötiges molekulares Paket vorstellen, das beim Aufbau eines reifen Proteins einfach entfernt und verworfen wird.

Die Biologie ist jedoch oft komplexer.

Der entfernte Segment kann wichtige Funktionen erfüllen, bevor er aus der reifen Teilchen zerfällt.

Die Studien zu Bakteriensubtilizin-E stellen ein besonders aussagekräftiges Beispiel dar. Wissenschaftler haben gezeigt, dass ein synthetischer Propeptid helfen kann, das enzymatisch abgebauten Enzym wieder seine aktive dreidimensionale Struktur zurückzugewinnen. Ebenfalls konnte dieser Propeptid mit einem reifen Enzym in Verbindung gebracht werden und seine Aktivität hemmen. [1]

Diese Beobachtungen zeigen zwei unterschiedliche biologische Funktionen.

Zunächst einmal kann der Propeptid bei der Protein-Faltung beteiligt sein.

Zweitens könnte es dabei helfen, die enzymatische Aktivität auf den entsprechenden Entwicklungsstadium zu beschränken.

Diese Art von Hilfe beim Falten wird als interzelluläre Funktion eines Wachstumsproteins bezeichnet. Es handelt sich um einen Teil der prädiktiven Moleküle, der einem anderen Fragment derselben Moleküle hilft, die richtige Struktur zu übernehmen.

Der Fall der Subtilizin zeigt also, warum das Fehlen eines bestimmten Segments in der endgültigen aktiven Form des Enzyms nicht bedeutet, dass es biologisch unwichtig war.

Gleichzeitig sollte man die Ergebnisse dieser Studien nicht übermäßig generalisieren.

Subtilizin ist ein bakterielles Enzym. Die Bestimmung einer Funktion, die mit der Faltung und Hemmung in diesem System zusammenhängt, bedeutet nicht, dass jeder menschliche Propeptid dieselben Funktionen erfüllt.

Nachfolgende Studien zu Pro-Subtilizin koppelten mehrere Wachstufetechniken zusammen, darunter Faltung, Selbsttransformation, Freisetzung von Propeptid und Aktivierung des Enzyms. [2]

Diese Experimente zeigen eine weitere wichtige Regel: Die Reifung des Präkursors kann eine koordinierte Sequenz molekularer Ereignisse darstellen und nicht nur ein einzelnes Ereignis, das sofort zu voller biologischer Aktivität führt.

Der Moment der Propeptid-Freisetzung kann daher ebenso wichtig sein wie das eigentliche Anfangszugriff.

Wie unterscheidet man verknüpfte Begriffe voneinander?

In Diskussionen über Vorläuferproteine werden regelmäßig mehrere verwandte Begriffe verwendet, aber sie sollten nicht als einheitliches Konzept betrachtet werden.

Diese Kategorien decken sich teilweise, da sie verschiedene Aspekte der Biologie der Vorläufer beschreiben, sind aber keine Synonyme.

Prohormone ist beispielsweise eine bestimmte Art von Vorläuferstoff, der mit der Bildung eines Hormons oder mit verbundenen Peptiden zusammenhängt.

Ein Propeptid kann jedoch nur einen einzigen Segment aus einer viel größeren Prädikateinheit bedeuten.

Diese Unterscheidung ist wichtig bei der Interpretation der Studien, da die biologische Funktion von der tatsächlichen Teilchengröße und dem jeweiligen Transportschritt dieser Teilchen abhängt.

Präparation und Verarbeitung von Vorläuferstoffen

Die „Pre”-Sequenz ist für die Führung des Proteins verantwortlich.

Bei vielen sekretorischen Proteinen enthält die früheste Form des Präkursors eine Anfangsssequenz aus Aminosäuren, die dabei hilft, die neu synthetisierte Molekül zu einem entsprechenden intrazellulären Weg zu lenken.

Diese Sequenz wird allgemein als Signalpeptid bezeichnet oder – in der Pre-Proben-Terminologie – als „Pre”-Fragment.

Ihre Rolle unterscheidet sich von der Funktion des Propeptids, das später an der Faltung, Hemmung, Verteilung oder Aktivierung beteiligt ist.

Strukturelle Untersuchungen des signalerkennenden Säugerkomplexes untersuchten die Art und Weise, wie ein intrazelluläres Protein-Steuerungsmekanismus eine entstehende Signalsequenz während der Protein-Synthese in der Ribosom-Membran erkennt und dabei hilft, deren Transport in Richtung der Membran zu koordinieren. [3]

Es handelt sich um einen zellinneren Mechanismus zur Steuerung von Proteinen.

Es sollte nicht als Beweis dafür interpretiert werden, dass ein außerhalb eines Kosmetikums angewendetes Peptid automatisch in die Zellen der Haut eindringt oder denselben Weg verfolgt.

Die Entfernung der Signalsequenz und die spätere Verarbeitung des Präkursors stellen daher separate biologische Ereignisse dar.

In verschiedenen Stellen können Zellen auftreten, verschiedene Enzyme einsetzen und unterschiedliche Funktionen erfüllen.

In einfacher Form lässt sich dieser Weg wie folgt darstellen:

Prüfläuse → Prolüfe → Reifes Produkt

Dies ist jedoch nur ein didaktisches Modell. Einzelne Proteine können weitere Modifikationen durchlaufen, zwischenstufen des Schneidens, Falten, Transport und Zusammenbau.

Nicht jeder Präkursor entwickelt sich nach demselben zeitlichen Schema.

Ein Beispiel für Insulin

Insulin ist eines der bekanntesten Beispiele für ein Hormon, das durch die Umwandlung eines Präkursors entsteht.

Der früheste Vorläufer, Preproinsulin, enthält eine Steuersequenz.

Nachdem diese Signalsequenz entfernt wurde, bleibt Proinsulin im Blut vorhanden.

Anschließend wird Proinsulin weiter verarbeitet, wobei der Verbindungsbereich von den Teilen getrennt wird, aus denen schließlich die reifen Insulinketten entstehen.

Dieser Fall zeigt, warum Präproben, Proben und Reifeprotein nicht austauschbare Begriffe sind. Sie beschreiben verschiedene molekulare Phasen des gleichen Biosynthesegangs.

In einer Studie zur Proinsulinsynthese zeigten Wissenschaftler Proinsulinsynthese zusammen mit potenziellen Enzymen, die in kultivierten Zellen verarbeitet werden, auf. Verschiedene Schnittpräferenzen für PC2 und PC3 wurden beobachtet, was ihren Beitrag zur Insulinreifung bestätigte. [4]

In spätere Terminologie wird PC3 allgemein als PC1/3 bezeichnet.

Die wichtigste Regel lautet, dass die Verarbeitung von Prekursoren selektiv ist.

Die zu verstoffwechselnden Enzyme unterbrechen die prekursorischen Proteine nicht zufällig in kleinere Peptide.

Die Erkennung des jeweiligen Umfelds der Sequenz und der Schnittstellen hilft hingegen, festzustellen, welche reifen molekularen Produkte hergestellt werden.

Das Experiment mit Proinsulin zeigt auch, warum in wissenschaftlichen Beschreibungen solche Details wie die Identität des Enzyms, die Art des Substrats und das Experimentmodell angegeben werden müssen.

Diese Faktoren können die Interpretation der Ergebnisse erheblich beeinflussen.

Ein Vorläufer kann zu der Entstehung mehrerer Produkte führen.

Die Präkurseinheit muss nicht nur zu einem einzigen aktiven Produkt führen.

Einige Vorläuferproteine enthalten mehrere Regionen, aus denen schließlich verschiedene biologisch aktive Peptide entstehen können.

Ein wichtiges Beispiel ist Proopiomelanokortin, auch POMC genannt.

POMC enthält viele Regionen, die zu verschiedenen Peptidprodukten verarbeitet werden können. Wie diese letztendlich gebildet werden, hängt teilweise von dem enzymatischen System ab, das in den jeweiligen Zellen vorhanden ist.

In einer Studie aus dem Jahr 1991 zeigten Wissenschaftler gemeinsam POMC aus PC1 oder PC2 in mehreren Zellmodellen. Für einzelne Enzyme wurden unterschiedliche Schnittmuster beobachtet. [5]

Das Experiment lieferte daher direkte Beweise dafür, dass verschiedene enzymatische Prozesse unterschiedliche Reifeprodukte aus demselben Vorläuferstoff erzeugen können.

Dies erklärt, warum die Kenntnis der Präkursorsequenz den Forschern nicht genau mitteilen muss, welche reifen Peptide in jeder einzelnen Zelle auftreten werden.

Die Aminosäuresequenz beschreibt die molekulare Substanz, die möglicherweise verarbeitet werden kann.

Das enzymatische Umfeld und die inneren Zellbedingungen helfen hingegen, festzustellen, was tatsächlich in den untersuchten biologischen Bedingungen verarbeitet und produziert wird.

Zwei Zellen, die denselben Präkursor produzieren, können daher unterschiedliche Mischungen reiferer Peptide produzieren, sofern ihre Verarbeitungseinheit unterschiedlich ist.

Verarbeitung ist mehr als das Schneiden eines Kettenabschnitts

Proteolytische Zersetzung ist nur ein Teil des Proteinsalterungsprozesses.

Je nach Molekül kann die Reifung auch das Falten des Proteins umfassen, die Bildung von Dioxidbrücken, die intramuskuläre Transportfunktion, die Bindung an andere Moleküle sowie chemische Modifikationen.

Diese Prozesse können sich gegenseitig beeinflussen.

Der Schnittpunkt kann in der Aminosäuresequenz vorhanden sein, aber für das enzymatische Enzym aufgrund der dreidimensionalen Struktur des Proteins nicht zugänglich bleiben.

Ebenso kann die richtige Faltenbildung von den vorherigen Verarbeitungsschritten abhängen.

Deshalb müssen bei der Bewertung der Studien zu Präkursoren drei Fragen unterschieden werden:

Ist der Präcursor hergestellt worden?

Ist er richtig verarbeitet worden, um ein identifiziertes reifes Produkt zu ergeben?

Hat das hergestellte Produkt eine ausreichende biologische Aktivität gezeigt?

Diese Fragen hängen miteinander zusammen, sind aber nicht gleichbedeutend.

Die Messung der Menge des Vorläufers kann die erste Frage beantworten, ohne gleichzeitig die zweite und dritte Frage zu beantworten.

Ein Test, der beispielsweise sowohl den Präkursor als auch mehrere seiner Fragmente gleichzeitig detektiert, kann eine signifikante Gesamtfleckenmenge anzeigen und nur wenig Informationen über die tatsächliche Menge des reifen, aktiven Produkts liefern.

Da die biologische Interpretation vom Reifungsprozess abhängt, sind analytische Methoden erforderlich, die es ermöglichen, den Vorläufer, die Zwischenprodukte und die reifere Form der Moleküle zu unterscheiden.

Die Verarbeitung kann außerhalb der Zellen stattfinden.

Nicht jeder wesentliche Schritt der Verarbeitung des Präkursors findet innerhalb der sekretorischen Zellen oder anderer Zellbereiche statt.

Ein wichtiges Beispiel für die extrazelluläre Prozesse ist die Kollagenbiologie.

Prokolagene-Moleküle enthalten endgültige Propeptide. Die Entfernung dieser Regionen ist an der Reifung und Bildung von Kollagenfasern beteiligt.

In einer Studie aus dem Jahr 1996 wurde das Knochen-Morphogenenprotein 1, bzw. BMP-1, als C-Prokolageneinheit des Typ-I-Prokolagens identifiziert. [6]

Die Studie verband einen bestimmten Enzym mit der Entfernung von C-terminalen Propeptiden aus Prokolagene vom Typ I.

Dieser Fall ist aus mehreren Gründen nützlich.

Zunächst einmal zeigt es, dass die Verarbeitung von Präkursoren ein wichtiger Bestandteil des Wachstums der extrazellulären Matrix sein kann und nicht ausschließlich eine Hormon-Signalisierung darstellt.

Zweitens zeigt es, warum die Bezeichnung von Proteinen nicht ausschließlich anhand der bekannten Terminologie interpretiert werden sollte. Trotz seines Namens sollte BMP-1 nicht automatisch als ein Protein angesehen werden, das genauso wie alle anderen als morphogenetische Knochenproteine fungiert.

Zweitens zeigt dieses Beispiel, warum ein Propeptid nicht automatisch ein Hormon ist.

Bei Prokolagen bezieht sich der biologische Kontext auf die Bildung und Reifung der extrazellulären Matrix und nicht auf die hormonale Signalisierung, die auf ein ferngesetztes Organ gerichtet ist.

Aktivierung und Schneiden

Das Schneiden verändert die molekulare Identität

Proteolytisches Schneiden besteht darin, ausgewählte Peptidbindungen im Rahmen des Präkursors zu zersetzen.

Je nach der spezifischen Moleküle und dem Schnittpunkt kann dieser Prozess reifenen Peptiden entfalten, einen Hemmeregions entfernen, den Rezeptor-Bindungsort freilegen, die molekulare Struktur bilden, eine Zwischenform erzeugen oder die biologischen Eigenschaften der Moleküle auf andere Weise verändern.

Aber Schneiden und Aktivieren sind keine Synonyme.

Das Schneiden beschreibt ein chemisches Ereignis.

Die Aktivierung beschreibt seine funktionelle Konsequenz.

Das Schneiden kann die Zelle aktivieren, aber auch deaktivieren, eine Zwischenform bilden oder zu Fragmenten führen, deren biologische Funktionen weiterhin ungewiss sind.

Diese Unterscheidung verhindert eine übermäßig vereinfachte Interpretation der Experimente zur Verarbeitung von Präkursoren.

Die Feststellung, dass der Vorläufer geschnitten wurde, allein ausreicht nicht dafür, dass die erwartete Aktivität des reifen Produkts gestiegen ist.

Um die Aktivierung nachzuweisen, muss üblicherweise auch die biologische Funktion des entstehenden Produkts evaluiert werden.

Das Schneiden bedeutet nicht immer eine sofortige Freilassung.

Selbst nach dem Abbau des Kovalenzationsverbindungsstoffs kann der entfernte Teil weiterhin physisch mit seinem Partner verbunden sein, indem sie nichtkovalente Kräfte wirken.

Das bedeutet, dass das Schneiden nicht zwangsläufig zu einer sofortigen Freisetzung der vollständig verfügbaren aktiven Moleküle führen muss.

Ein gutes Beispiel sind die strukturellen Studien des versteckten transformierenden Wachstumsfaktors Beta, TGF-β.

Die Studien zeigten, wie Prodomena den Wachsthrhormon-Rezeptor vor seiner Erkennung schützen kann und verknüpften die Aktivierung mit strukturellen Veränderungen im geheimen Komplex, einschließlich von Kraftabhängigen Prozessen in dem untersuchten System. [7]

Dieser Fall zeigt, dass die Regulierung über das eigentliche Abbauprogramm hinausgehen kann.

Der Vorläufer kann bereits proteolytisch verarbeitet werden, während der biologisch aktive Bestandteil weiterhin durch Interaktionen mit Prodomänen oder anderen molekularen Partnern eingeschränkt bleibt.

Das bedeutet nicht, dass jeder Propeptid wie die Prodomäne TGF-β agiert.

Die allgemeine Regel ist, dass die Aktivierung für ein bestimmtes biologisches System nachzuweisen ist und nicht aus der Annahme abzuleiten sein muss, dass „abgeschnitten bedeutet aktiv”.

Die Schnittstellen und Enzyme müssen zusammenpassen

Viele Hormonpräkursoren enthalten basische Aminosäuren in der Nähe der wichtigen Verarbeitungspunkte.

Die Anwesenheit einer bestimmten Aminosäurepaarung oder Aminosäurestruktur bedeutet jedoch nicht, dass jedes dieser Stellen auf die gleiche Weise durchbrochen wird.

Die Verarbeitung hängt unter anderem von der Spezifität des Enzyms, dem lokalen Kontext der Sequenz, der Konformität des Proteins, der Zellposition sowie der Verfügbarkeit des entsprechenden enzymatischen Systems ab.

Experimente mit Proinsulin und POMC zeigen diese Gesetzmäßigkeit anhand verschiedener Präkursoren und Konvertasen. [4][5]

Ihre Ergebnisse bestätigen eine selektive enzymatische Verarbeitung und nicht eine universelle Regel, wonach sich der kurze Sequenzmotiv selbst bestimmt, wie der weitere Ablauf des Prozesses verlaufen soll.

Deshalb ist es am besten, den geplanten Schnitt als eine hypothetische Annahme zu betrachten, die überprüft werden kann.

Der Beweis wird stärker, wenn Forscher das tatsächliche Verarbeitungsprodukt identifizieren und dessen Entstehung mit dem vorgeschlagenen Enzym sowie den entsprechenden biologischen Bedingungen verbinden.

Welche Experimente bestätigen die Verarbeitung des Vorläufers?

Ein glaubwürdiges Ergebnis bezüglich einer Verarbeitungsmaßnahme basiert in der Regel auf mehreren ergänzenden Arten von Beweismitteln und nicht auf einer einzigen isolierten Beobachtung.

Die Forscher können die entstehenden Fragmente mithilfe von Massenspektrometrie oder Sequenzierung identifizieren. Sie können die Menge des Vorläufers und des reifen Produkts im Laufe der Zeit vergleichen, das vorgeschlagene Schnittpunkt ändern oder die Aktivität oder Expression eines potenziellen Transfektase reduzieren.

Funktionelle Experimente können anschließend bestimmen, ob das entstandene Produkt die biologische Aktivität aufweist, die seiner reifen Form zugeschrieben wird.

Jede dieser Ansätze hat ihre Grenzen.

Die Veränderung der scheinbaren Partikelmasse im Gel kann auf eine Verarbeitung hindeuten, identifiziert jedoch nicht den genauen Schnittpunkt.

Ein Enzymhemmer kann mehr als einen biologischen Weg beeinflussen.

Eine Änderung des vorgeschlagenen Schnittpunktes kann sowohl das Faltungsprozess des Proteins als auch die Erkennung durch das Enzym stören.

Die Massenspektrometrie kann molekulare Produkte identifizieren, aber selbst diese kann ihre biologische Aktivität nicht bestätigen.

Daher ist die Übereinstimmung der Ergebnisse, die mit unabhängigen analytischen und funktionalen Methoden erzielt wurden, in der Regel überzeugender als ein einzelner Messwert.

Diese Regeln dienen der Interpretation der Studien. Sie sollten nicht als Laborprotokoll oder als Aussage verstanden werden, dass jede hier zitiert Studie alle möglichen Experimente durchgeführt hat.

Die Art der erforderlichen Beweismittel hängt davon ab, ob die Forschungsfrage die molekulare Identität, den Verarbeitungsmechanismus, die Spezifität des Enzyms oder die biologische Funktion betrifft.

Die freigesetzten Fragmente können eigene Aktivität aufweisen

Ein Fragment, das aus dem Propeptidbereich freigegeben wurde oder in dessen Umfeld identifiziert wurde, kann manchmal selbst Gegenstand von Untersuchungen sein.

Ein geeignetes Beispiel stammt aus der Forschung zum Kollagen.

Wissenschaftler identifizierten das Pentapeptid KTTKS im Propeptidbereich von Prokolagene Typ I und untersuchten seine biologische Aktivität in kultivierten Mesenchymzellen. Es wurde eine Wirkung auf die Kollagen- und Fibronektyninproduktion beobachtet. [8]

Dieser Ergebnis muss auf einer Ebene beschrieben werden, die tatsächlich nachgewiesen wurde.

Ein bestimmter Peptidabschnitt veränderte die gemessenen Parameter im Zusammenhang mit der zellulären Matrix in einem Experiment mit Zellkulturen.

Das bedeutet nicht, dass ein vollständiger Propeptid-Prokolagen, eine isolierte KTTKS-Sequenz, chemisch modifizierte KTTKS-Derivate sowie jedes kosmetische Produkt, das einen ähnlichen Wirkstoff enthält, gleichwertig sind.

Jeder dieser Fälle repräsentiert einen anderen experimentellen oder formulierenden Kontext.

Das Ergebnis beweist auch nicht, dass die Anwendung des Kosmetikums auf die menschliche Haut den normalen intra- oder extrazellulären Prozess der Kollagen-Verarbeitung wiederholt.

Die biologische Herkunft kann ein interessanter wissenschaftlicher Grund für die Untersuchung einer bestimmten Peptidsequenz sein.

Es eliminiert jedoch nicht Fragen zu Formulierung, Konzentration, Stabilität, Penetration, Exposition, Wirkungen des fertigen Produkts und Ergebnisse von Studien bei Menschen.

Im kosmetischen Kontext ist es auch sinnvoll, diesen Mechanismus von der umfassenderen Frage zu trennen. Signalpeptiden in der Hautpflege, Da die Herkunft der Sequenz aus dem Vorläufer nicht automatisch eine bestimmte Wirkungsweise des fertigen Kosmetikums bedeutet.

Propeptide und die kosmetische Bezeichnung „pro-peptide”

Die Bezeichnung auf dem Etikett identifiziert die Sequenz nicht.

Die Bezeichnung „pro-Peptid” auf einem Mundstück, Serum, Cremes oder anderen Kosmetika bezeichnet nicht selbst die spezifische Substanz.

Es kann sich auf die markenbezogene Zusammensetzung der Inhaltsstoffe, die eigene Terminologie des Herstellers, die Marketingkonzeption oder eine allgemeine Produktbeschreibung beziehen.

Um festzustellen, was tatsächlich in einem Produkt enthalten ist, ist eine Analyse der Inhaltsstoffliste erforderlich sowie – falls verfügbar – entsprechende technische Dokumente.

Wissenschaftlich nutzbare molekulare Identifizierung sollte die Zusammensetzung des Bestandteils und gegebenenfalls auch seine Aminosäuresequenz, Modifikation oder chemische Form bestimmen.

Selbst eine eindeutige Feststellung der Identität entspricht nur einem Teil der Frage.

Es wird nicht angegeben, wie viel dieses Bestandteile in der fertigen Formel enthalten ist, ob es während der Lagerung stabil bleibt, ob es an die richtige biologische Stelle gelangt oder ob die gesamte Formulierung bei Menschen einen messbaren Effekt erzeugt.

Die Anwesenheit oder Abwesenheit eines Bindefunksionsmoleküls in der Bezeichnung schafft keine wissenschaftliche Garantie.

Die Begriffe „propeptide”, „pro-peptide” und „propeptide” können zu teilweise übereinstimmenden Suchergebnissen führen, doch die Anwesenheit eines derartigen Begriffs in der Produktbezeichnung sollte nicht automatisch in Übereinstimmung mit der in der molekularen Biologie verwendeten Definition eines Propeptids interpretiert werden.

Die Biologie der Vorläufer belegt nicht die kosmetischen Behauptungen

Die Studie, die zeigt, dass Propeptid bei der Faltung des Enzyms hilft, liefert Informationen über dieses Enzym und das spezifische Experimentalsystem.

Es beweist nicht, dass ein Lippenstift die Feuchtigkeit verbessert.

Ebenso ist die Untersuchung zur Verarbeitung von Prokolagene selbst kein Beweis dafür, dass der fertige Cremespiegel die Auftatzergebnisse verringert.

Es handelt sich um verschiedene wissenschaftliche Fragen, die unterschiedliche Arten von Beweisen erfordern.

Eine nützliche kosmetische Untersuchung sollte die fertige Formulierung, die Anwendungsmethode, die zu untersuchende Population, einen Vergleichskandidaten, die Dauer und den bewerteten Ergebniswert festlegen.

Wenn die Deklaration die Feuchtigkeit betrifft, muss eine entsprechende Methode zur Bewertung der Feuchtigkeit angewendet werden.

Wenn es um die Erscheinung der Falten geht, sollte die Untersuchung die entsprechenden Endpunkte für die Erscheinung berücksichtigen und den Einfluss der feuchtigkeitsspendenden Basispflege berücksichtigen.

Wenn das Produkt ausdrücklich eine Wirkung auf die Verarbeitung von Präkursoren angeben soll, müssten die Beweise ein entsprechendes biologisches Ereignis nachweisen, und nicht lediglich auf eine allgemeine Publikation über die Biologie von Präkursoren verweisen.

Wenn die unterstützende Forschung ausschließlich auf gereinigten Proteinen, Berechnungsmodellen oder kultivierten Zellen basiert, sollte die Formulierung diese Einschränkungen beibehalten.

„In einem Zellmodell untersucht” ist nicht gleichzusetzen mit dem Satz „es wurde bei Personen, die diese Fertigspritze verwenden, nachgewiesen”.

Drei Fragen erleichtern die Bewertung der Erklärung

Drei einfache Fragen können die Bewertung sowohl biologischer als auch kommerzieller Behauptungen erleichtern.

Das erste lautet:

Was genau ist da eigentlich vor sich?

Dies ermöglicht die Feststellung, ob die Diskussion sich auf ein biologisches Propeptid, eine definierte synthetische Sequenz, ein modifiziertes Peptid, eine Mischung oder lediglich auf handelsübliche Terminologie bezieht.

Die zweite Frage lautet:

Welches Experiment wurde tatsächlich durchgeführt?

Dies ermöglicht es festzustellen, ob die Beweise aus Studien mit gereinigten Proteinen, Zellen, Tieren, Testen auf Bestandteile oder der Untersuchung eines fertigen Produkts bei Menschen stammen.

Die dritte Frage lautet:

Reagiert der gemessene Wert tatsächlich auf das angestrebte Ergebnis?

Molekulare Effekte sind nicht automatisch ein Zeichen für eine Verringerung der Falten. Eine erhöhte Expression eines Labormarkers ist nicht automatisch ein Zeichen für eine sichtbare Verbesserung der Hautstruktur.

Diese Fragen helfen, eine Situation zu verhindern, in der die wissenschaftliche Terminologie die fehlenden Beweise ersetzt.

Ein Kosmetikum kann die Haut sehr gut hydratisieren, ohne biologisches Propylenglykol zu enthalten.

Auf der anderen Seite garantiert die Anwesenheit eines Bestandteils, der mit einem biologischen Vorläufer verbunden ist, keinen sichtbaren Effekt.

Das fertige Produkt kann daher anhand seiner eigenen Beweise bewertet werden, ohne dass eine nicht bestätigtete Erklärung basierend auf der Aktivierung eines Vorläufers erstellt werden muss.

Diese Unterscheidung ermöglicht es, sowohl die grundlegende Biologie als auch die kosmetischen Belege genau zu diskutieren, ohne die falsche Annahme zu machen, dass der Vokabelzusatz „pro” eine Maßzahl der Wirksamkeit darstellt.

Häufig gestellte Fragen

1. Sind Propeptide aktive Hormone?

Nicht unbedingt. Viele Propeptide sind Segmenten, die mit Präkursoren verbunden sind und an der Protein-Faltung, der Hemmung der Aktivität, der Strukturierung oder dem Reifeprozess beteiligt sind und nicht an aktiven Hormonen. Einige präkurierende Proteine führen letztendlich zu der Bildung von Hormonen, andere hingegen zu Enzymen, strukturellen Proteinen, Wachstumsfaktoren oder anderen biologischen Molekülen. Die Verarbeitung von Prokolaggen und die Faltung von Subtilizin zeigen die sehr unterschiedlichen Funktionen von Propeptiden. [6][1] Es muss daher für diese spezifische Moleküle festgestellt werden, ob ein bestimmter Propeptid eine hormonale Aktivität aufweist, und nicht daraus abgeleitet werden, dass der Begriff „Propeptid“ selbst verwendet wird.

2. Identifiziert die Bezeichnung „pro-Peptid” auf der Produktetikette eine bestimmte Molekülgröße?

Nein. Nur die Bezeichnung „pro-Peptid” bietet keine eindeutige molekulare Identifizierung. Es kann eine kommerzielle Bezeichnung, einen Markenkonsortium, einen Marketingbegriff oder eine eigene Bezeichnung für den Bestandteil durch den Hersteller bedeuten, anstatt eines biologisch definierten Präkurselements. Um festzustellen, welche Substanz tatsächlich vorhanden ist, ist eine Liste der Bestandteile und entsprechende technische Dokumentation erforderlich. Selbst nach der Bestimmung der Identität sind Beweise für das fertige Produkt erforderlich, um festzustellen, ob es die angesehene Wirkung bietet. Die Bezeichnung des Produktes darf weder die molekulare Identifizierung noch die Belege für die Wirksamkeit ersetzen.

3. Wie unterscheidet sich ein Propeptid von einem Probiotikum?

Proalbumin ist in der Regel eine größere Vorstufe, während Propeptid üblicherweise einen im Vorstadium befindlichen Alterungssegment darstellt oder während seiner Verarbeitung freigesetzt wird. Die Terminologie kann zwischen den Proteinfamilien variieren, weshalb die Sequenzgrenzen sowie die in einem bestimmten Experiment verwendeten Definitionen wichtig sind. Propeptid kann auch eine wichtige Funktion vor der Entfernung erfüllen, obwohl es nicht in dem endgültigen Alterungsprotein enthalten ist. Daher kann es schwierig sein, den beschriebenen Prozess der Verarbeitung als genaue Synonyme zu behandeln.

4. Ist der Signappeptid der gleiche wie der Propeptid?

Nein. Der Signalkomplex hilft normalerweise dazu, das neu synthetisierte Protein auf den entsprechenden interzellulären Weg zu lenken, während der Propeptyd häufiger an späteren Reifungsprozessen, Faltenbildung, Hemmung, Zusammenbau oder Aktivierung beteiligt ist. Beide können in demselben Preproprotein vorkommen, erfüllen jedoch unterschiedliche Funktionen. Strukturbiologische Studien zur Signalerkennung beschreiben den interzellulären Mechanismus der Proteinführung, nicht jedoch die Reifungfunktion jedes einzelnen Propeptids. [3] Daher muss eine spezifische Sequenz und ein bestimmter Verarbeitungsschritt festgelegt werden, anstatt die Annahme zu vertreten, dass jeder entferntes Bereich dieselbe Funktion erfüllt.

5. Warum produzieren Zellen Präkursoren anstatt ausschließlich reife Proteine?

Die Herstellung von Vorläufermolekülen ermöglicht es den Zellen, viele Aspekte der Proteinbiologie zu koordinieren, einschließlich ihrer Führung, Faltung, Transport, Anordnung und die Erzielung der biologischen Aktivität. Einige Proteine müssen in einem inaktiven Zustand oder in begrenzter Form bleiben, bis sie an den richtigen Ort gelangen oder eine geeignete dreidimensionale Struktur erreichen. Studien zu Subtilisin zeigen, dass Propeptid das Faltungsprozess unterstützen kann, während es gleichzeitig das Enzym davor zurückhält, das Reifungsprozess zu beenden. [1] Dies ist ein klarer biologischer Vorteil der Vorläufermoole, obwohl verschiedene Proteine unterschiedliche Reifungsprozesse nutzen.

6. Aktiviert das Schneiden immer Protein?

Nein. Das Schneiden kann die Moleküle aktivieren, deaktivieren oder zu intermediären Formen führen oder Fragmente mit unterschiedlichen oder ungewissen Funktionen bilden. Selbst nach dem Schneiden kann ein entferntes Segment manchmal weiterhin unkoalenti mit dem reifen Teil verbunden sein und seine Aktivität einschränken. Studien zur geheimen TGF-β zeigen, warum die funktionelle Aktivierung mehr erfordert als nur die Unterbrechung des Peptidbindungsmechanismus im Präkursor. [7] Die Aktivierung muss daher durch entsprechende funktionelle Belege bestätigt werden und nicht nur auf der Grundlage des Schneidens abgeleitet werden.

7. Kann aus einem einzigen Vorläufer mehrere Peptide entstehen?

Ja. Ein Vorläufer kann aus mehreren Regionen bestehen, aus denen schließlich verschiedene peptidische Produkte entstehen. Ein wichtiges Beispiel ist POMC. Experimente haben gezeigt, dass verschiedene Konvertasen zu unterschiedlichen Verarbeitungsmustern des gleichen Prekursors führten. [5] Die Enzyme, die in einer bestimmten Zelle vorhanden sind, beeinflussen daher, welche reife Produkte entstehen und in welchen Mengen. Die Sequenz des Prekursors bestimmt die möglichen Produkte, bestimmt jedoch nicht, welche von ihnen in jeder einzelnen Gewebe oder biologischen Situation dominieren werden.

8. Sind Propeptide immer am Anfang eines Proteins zu finden?

Nein. Die Segmente, die mit dem Vorläufer verbunden sind, können an verschiedenen Stellen liegen, abhängig von der Struktur des jeweiligen Proteins. Prokolagen enthält endgültige Propeptide, darunter den C-Endbereich, der während der Reifung entfernt wird, während Proinsulin den inneren Bereich enthält, der während der Bildung reifer Insulins entfernt wird. [6][4] Die Position ist daher eine Eigenschaft des spezifischen Vorläufers und sollte nicht aufgrund des Vokabels „pro” als solche interpretiert werden.

9. Sind Propeptide einfach Abfallprodukte?

Nein. Einige Propeptide erfüllen wichtige Funktionen vor ihrer Entfernung, und bestimmte freigesetzte Fragmente wurden auch hinsichtlich ihrer eigenen biologischen Aktivität untersucht. Studien zu Subtilizin liefern experimentelle Beispiele sowohl für die Unterstützung des Faltenprozesses als auch für die Hemmung des Enzyms durch Propeptide. [1] Die Bestätigung wichtiger Funktionen einiger Propeptide bedeutet jedoch nicht, dass jeder freigesetzte Segment des Vorläuferproteins eine eigene positive Wirkung hat. Die biologische Bedeutung muss individuell untersucht werden, anstatt automatisch seine Anwesenheit oder Abwesenheit zu voraussetzen.

10. Was ist das interzelluläre Pflegeweiße?

Das interzelluläre Pflegeprotein ist ein Vorläuferprotein-Region, die einer anderen Teilchen in derselben Moleküle hilft, die richtige dreidimensionale Struktur zu übernehmen. Ein Propeptid kann diese Funktion erfüllen, wie Untersuchungen zur Subtitilinsynthese gezeigt haben. [2] Dieser Begriff beschreibt den Strukturfaltenmechanismus der Moleküle und nicht die Kategorie kosmetischer Bestandteile. Die Tatsache, dass ein Enzym ein Propeptid als interzelluläres Pflegeprotein verwendet, bedeutet nicht, dass ein nichtverknüpfter Peptid oder kosmetischer Bestandteil dieselbe Funktion erfüllt.

11. Verwendet jeder Vorläufer den gleichen Transkriptase-Enzym?

Nein. Verschiedene enzymatische Systeme erkennen verschiedene Substrate und können unterschiedliche Präferenzen hinsichtlich der Schnittstellen haben. Experimente mit Proinsulin und POMC zeigten unterschiedliche Verarbeitungsmuster in Verbindung mit verschiedenen Konvertasen. [4][5] Das Ergebnis kann durch die Verfügbarkeit des Enzyms, die lokale Aminosäuresequenz, die Proteinkonformität, die zelluläre Lokalisierung und die Verfügbarkeit des Schnittstellenortes beeinflusst werden. Eine allgemeine Bezeichnung „aktive Enzyme” liefert daher weniger wissenschaftliche Informationen als die Angabe eines spezifischen Enzyms und eines Prekursors, die tatsächlich untersucht wurden.

12. Kann die Verarbeitung außerhalb der Zelle stattfinden?

Ja. Einige Schritte der Prekursortransformation erfolgen extrazellulär. Ein Beispiel für die Transformation von extrazellulären Prekursoren ist die Entfernung von C-Propeptid-Prokolagen durch BMP-1. [6] Dies unterscheidet sich von der Transformation vieler Hormonprekursoren im Bereich des sekretorischen Weges. Der Ort der Transformation hängt daher von dem bestimmten Protein ab und sollte experimentell festgelegt werden, nicht jedoch auf der Grundlage eines bekannten Prekursorsystems.

13. Mussen Propeptide sehr kurz sein?

Nein. Der Begriff propeptid beschreibt die Verbindung mit der Reifung des Präkursors und nicht die exakte Anzahl der Aminosäuren. Der von uns experimentell untersuchte Propeptid-Substitut enthält 77 Aminosäurereste, was zeigt, dass Propeptid nicht unbedingt einen sehr kleinen Peptid bedeuten muss, wie dies häufig in der Kosmetikwerbung auftaucht. [1] Andere Segmente, die mit Präkursoren und Prodomänen verbunden sind, können sich hinsichtlich ihrer Länge und ihrer strukturellen Komplexität erheblich unterscheiden. Die Länge der Sequenz allein kann daher nicht bestimmen, ob eine Struktur ein biologisches Propeptid darstellt.

14. Beweist die Erkennung eines Präkursors die Anwesenheit seines reifen Produkts?

Nein. Die Erkennung des Präkursors bestätigt die Anwesenheit der erkennbaren Vorform. Dies muss nicht bedeuten, dass die Verarbeitung korrekt verlief oder dass ein reif, biologisch aktiver Produkt gebildet wurde. Die Verarbeitung kann unvollständig oder verändert sein und das reife Produkt kann anschließend abgebaut werden. Wenn diese Unterscheidung wichtig ist, sind Tests erforderlich, die die Unterscheidung zwischen der Vorform-, Zwischen- und Reifform ermöglichen. Die Gesamtmengen an Protein sollten nicht automatisch mit der Menge des aktiven Produkts gleichgesetzt werden.

15. Ist KTTKS das gleiche wie der gesamte Propeptidkolagenglykosid?

Nein. KTTKS ist eine kurze Sequenz, die im Propeptidbereich von Prokolagene Typ I identifiziert wurde, und nicht die gesamte Propeptidsequenz. Wissenschaftler untersuchten KTTKS in kultivierten Zellen und beschrieben die Auswirkungen auf die Produktion von Matrixkomponenten. [8] Diese Ergebnisse sollten mit der genauen untersuchten Sequenz und dem experimentellen Modell verbunden bleiben. Der vollständige prekursorische Segment, isoliertes KTTKS, chemisch modifizierte Derivate sowie fertig hergestellte Kosmetika, die ähnliche Bestandteile enthalten, sind verschiedene Materialien und sollten sich nicht automatisch gegenseitig bestätigen.

16. Ist der erwartete Schnittpunkt ausreichend, um das biologische Mechanismus zu bestätigen?

Nein. Der voraussichtliche Schnittpunkt gibt die wahrscheinliche Lage der Verarbeitung an, aber er beweist nicht, dass sich biologisch gesehen tatsächlich genau an diesem Ort eine Schnittstelle befindet. Experimente sind erforderlich, die die entstehenden Produkte identifizieren und deren Bildung mit dem entsprechenden Enzym und den entsprechenden Bedingungen verbinden. Das Faltungsprozess des Proteins und die Verfügbarkeit des Schnittpunkts können ebenfalls darüber entscheiden, ob der theoretisch erkennbare Schnittpunkt tatsächlich verarbeitet wird. Daher sind die Voraussagen nützlich zur Formulierung und Prüfung von Hypothesen, sollten jedoch nicht als endgültige Validierung des Mechanismus dargestellt werden.

17. Welche Beweise können die kosmetische Aussage über „pro-Peptide” unterstützen?

Ein eindeutig identifizierbarer Bestandteil zusammen mit einer entsprechend konzipierten Untersuchung der fertigen Formulierung liefert deutlich nützlichere Beweise als die alleinige Terminologie. Die Untersuchung sollte den angemeldeten Effekt anhand eines entsprechenden Vergleichsparameters, einer entsprechenden Population, einer entsprechenden Dauer und einer entsprechenden Messmethode bewerten. Wenn die Angabe konkret besagt, dass das Kosmetikum die Aktivierung oder Verarbeitung des Präkursors verändert, erfordert auch dieser Mechanismus direkte Beweise. Eine allgemeine Veröffentlichung in der molekularen Biologie über die Proteinverarbeitung, deren Faltung oder die Aktivität der Kollagenpräkursoren kann selbst nicht die Wirkung des Einzelproduktes bestätigen.

Zusammenfassung

Propeptide sind eine wichtige Komponente biologischer Mechanismen, durch die viele Proteine hergestellt, reguliert, transportiert, aggregiert und zur Reifungsprozess gebracht werden.

Sie werden nicht einfach durch eine kurze Aminosäuresequenz definiert.

Dieser Begriff beschreibt hingegen ihre Beziehung zum Vorläufer und dem Prozess seiner Reifung.

Einzelne Propeptide können sehr unterschiedliche Funktionen erfüllen.

Einige helfen dabei, Proteine richtig zu falten.

Andere begrenzen die biologische Aktivität auf den entsprechenden Entwicklungsstadium.

Einige von ihnen nehmen an der Bildung molekularer Strukturen teil, während bestimmte freigesetzte Fragmente eigene biologische Aktivität aufweisen und zu eigenständigen Forschungsobjekten werden können.

Vorläuferhormone, präkurierende Enzymformen, Wachstumsfaktor-Systeme und Prokolagen zeigen, wie vielfältig diese Mechanismen sein können.

Es ist besonders wichtig, den Unterschied zwischen Schneiden und Aktivierung zu erkennen. Die Unterbrechung des Peptidbindungsmechanismus kann die molekulare Identität verändern, ohne dass sofort eine biologische Aktivität ausgelöst wird. Der freigegebene Segment kann weiterhin mit der reifen Teilchen verbunden sein, das Schneiden kann zu einer Zwischenform statt zu einem endgültigen Produkt führen, und eine korrekte Verarbeitung selbst ohne Aktivität der Funktion nicht automatisch bewirken.

Ebenso bestätigt die Nachweis von Vorläuferstoffen nicht die Anwesenheit eines reifen Produkts.

Diese Unterscheidungen erklären, warum die Biologie der Vorläufer in der Regel anhand ergänzender Beweise zur molekularen Identität, zum Metabolismus, zur enzymatischen Spezifität und zur biologischen Funktion festgelegt wird.

Die in Kosmetika verwendete Terminologie erfordert eine separate Interpretation.

Ein Produkt, das die Bezeichnung „pro-Peptid” trägt, muss weder ein biologisches Propeptid enthalten, noch den natürlichen Prozess der Prekursorenverarbeitung reproduzieren oder sichtbare kosmetische Vorteile bieten.

Zunächst muss die tatsächliche Identität des Bestandteils ermittelt werden.

Anschließend muss die fertige Formulierung anhand der Beweise zur Wirkung bewertet werden, die sie tatsächlich verspricht.

Das Experiment mit der Faltung von Protein zeigt nicht, dass die Haut getränkt wird.

Die Untersuchung der Prokolagen-Verarbeitung selbst ist kein Beweis für die Verringerung von Falten.

Ein Zellkultursexperiment zur Sequenz aus dem Vorläuferstoff zeigt keine Wirksamkeit eines fertigen Kosmetikums bei Menschen.

Die sinnvollste Regel ist daher die Trennung zwischen der molekularen Identität, dem biologischen Mechanismus, den experimentellen Beweisen und den Erklärungen bezüglich des fertigen Produkts.

Diese Unterscheidung ermöglicht es, den wissenschaftlichen Wert der Erkenntnisse über Propeptide zu bewahren, ohne die Ergebnisse der Labortests über die Grenzen zu erweitern, die tatsächlich in den Experimenten nachgewiesen wurden.

Haftungsausschluss

Dieser Artikel hat ausschließlich pädagogischen und wissenschaftlichen Informationscharakter. Er erläutert Themen rund um Vorläuferproteine, Propeptide, Proteinverarbeitung, Schneiden, Reifung und die Interpretation der damit verbundenen kosmetischen Terminologie.

Es handelt sich nicht um eine Empfehlung für ein kosmetisches Produkt, ein Peptidkomponent, ein Nahrungsergänzungsmittel, eine Behandlungsmethode, eine Formulierung, eine Dosierung oder eine Verabreichungsart.

Die Ergebnisse von Labortests, die auf gereinigte Proteine, Präkurse, kultivierte Zellen, Enzyme oder einzelne Peptidfragmente beziehen, dürfen nicht automatisch als Beweise für klinische oder kosmetische Wirkungen der ähnlich genannten kommerziellen Bestandteile interpretiert werden.

Ein Produkt, das den Begriff „pro-Peptid” enthält, sollte anhand der tatsächlichen Zusammensetzung und der Beweise für die fertige Formulierung bewertet werden, und nicht anhand der Annahme, dass es den biologischen Mechanismus des Prekursors nachbildet.

Fragen zu Behandlungsmethoden, Krankheiten oder individuellen Gesundheitszuständen sollten bei Bedarf mit einem entsprechend qualifizierten Fachpersonal für die Gesundheitsvorsorge besprochen werden.

Referenzen

1. Ohta, Y., Hojo, H., Aimoto, S., Kobayashi, T., Zhu, X., Jordan, F., & Inouye, M. (1991). Pro-Peptid als intramolekulares Chaperon: Renaturierung von verunreinigter Subtilisin E mit einem synthetischen Pro-Peptid [korrigiert]. Molekulare Mikrobiologie, 5(6), 1507–1510. https://doi.org/10.1111/j.1365-2958.1991.tb00797.x
2. Yabuta, Y., Takagi, H., Inouye, M., & Shinde, U. (2001). Ein durch ein intramolekuläres Chaperonmediiertes Faltwegsystem: Die Propeptid-Freisetzung moduliert die Aktivierungspräzision von Pro-Subtilisin. Journal of Biological Chemistry, 276(48), 44427–44434. https://doi.org/10.1074/jbc.M107573200
3. Jomaa, A., Eitzinger, S., Zhu, Z., Chandrasekar, S., Kobayashi, K., Shan, S. O., & Ban, N. (2021). Molekulares Mechanismus der Ladungserkennung und -übergabe durch die signalerkennende Partikel der Säugetiere. Cell Reports, 36(2), Artikel 109350. https://doi.org/10.1016/j.celrep.2021.109350
4. Smeekens, S. P., Montag, A. G., Thomas, G., Albiges-Rizo, C., Carroll, R., Benig, M., Phillips, L. A., Martin, S., Ohagi, S., & Gardner, P. (1992). Proinsulin-Verarbeitung durch die subtilisin-verwandten Proprotein-Konvertasen furin, PC2 und PC3. Proceedings der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Vereinigten Staaten von Amerika, 89(18), 8822–8826. https://doi.org/10.1073/pnas.89.18.8822
5. Benjannet, S., Rondeau, N., Day, R., Chrétien, M., & Seidah, N. G. (1991). PC1 und PC2 sind Proprotein-Konvertasen, die in der Lage sind, Proopiomelanocortin an unterschiedlichen Basisschichtreihen abzutrennen. Proceedings der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Vereinigten Staaten von Amerika, 88(9), 3564–3568. https://doi.org/10.1073/pnas.88.9.3564
6. Kessler, E., Takahara, K., Biniaminov, L., Brusel, M., & Greenspan, D. S. (1996). Bone morphogenetic protein-1: Die Procollagen-C-Proteinase des Typs I. Science, 271(5247), 360–362. https://doi.org/10.1126/science.271.5247.360
7. Shi, M., Zhu, J., Wang, R., Chen, X., Mi, L., Walz, T., & Springer, T. A. (2011). Latente TGF-β-Struktur und Aktivierung. Nature, 474(7351), 343–349. https://doi.org/10.1038/nature10152
8. Katayama, K., Armendariz-Borunda, J., Raghow, R., Kang, A. H., & Seyer, J. M. (1993). Ein Pentapeptid aus Typ-I-Prokollegen fördert die Produktion der extrazellulären Matrix. Journal of Biological Chemistry, 268(14), 9941–9944. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8486721/