ペプチドとビタミンC：製剤、適合性、および科学的証拠

ペプチドとビタミンCは同じ化粧品フォーミュラに含まれる可能性があり、いくつかの発表された臨床試験では、この2種類の成分を含む製品が評価されました。しかし、試験中のフォーミュラでこれらの成分を併用したという事実だけでは、どのペプチドがどの形態のビタミンCと相性があるかを保証するものではありません。また、2つの独立に開発された製品を互いに混合しても、化学的または物理的な特性が変化しないこと、あるいはペプチドとビタミンCの組み合わせが相乗効果をもたらす必要はないことも証明していません。.

重要な制約点は、「ビタミンC」あるいは「ペプチド」という用語が、一つの単一の化粧品成分を指しているわけではないことです。ビタミンCは、L-アルコサール酸そのもの、あるいはその溶解性、安定性、製剤性、および皮膚への供給方法が異なる多くの化学的に改変された誘導体の一つである可能性があります。ペプチドはさらに多様であり、正確に定義された合成配列、化学的に改変されたペプチド、ペプチド複合体、およびタンパク質由来の断片の混合物を含むことができます。.

したがって、科学的な観点から見れば、妥当な適合性評価は、特定のビタミンCの関連性、特定のペプチド成分、および両方の成分が試験されたフォーミュレーションを示さなければならない。全体的な成分カテゴリーに関する一般的な主張は、特に一つの分子に対する結果が化学構造が異なる物質に適用される場合、誤解を招く可能性がある。.

この記事では、製剤化学と臨床結果を分離します。なぜpH、投与方法、パッケージ、および成分の化学形態が重要であるかを説明します。しかし、単一の実験結果をスキンケアの普遍的な原則に変えることはありません。また、ビタミンCおよびペプチドを含む既製製剤に関する臨床試験の解釈方法と、それらから導き出す可能性のある結論の限界についても説明します。.

この配合剤にはどの形態のビタミンCが含まれていますか？

L-アルコサミン酸とその誘導体は、様々な化合物です。

L-アルコサ糖酸はビタミンCの形態で、皮膚におけるその生物学的機能に関して最もよく議論される形態です。しかし、化粧品では通常、未改変のL-アルコサ糖酸の代わりに化学的に改変されたビタミンCの誘導体を使用します。.

これらの誘導体は、水または脂質での溶解性、化学安定性、配合物における保持性、または投与方法の変更を目的として開発される可能性があります。したがって、化粧品の成分には、アスコルビルグルコシド、アスコルビルリン酸ナトリウム、マグネシウムアスコルビルリン酸、または脂肪中で溶解するアスコルビルエステルなどが含まれる場合があります。.

これらの化合物はすべてビタミンCと関連していますが、それらを互換性のある物質として扱うべきではありません。.

1つのビタミンC誘導体の濃度が、皮膚中のL-アスコリチン酸の同等的な生物学的利用可能濃度に対応している必要はない。分子の同一性、製剤特性、浸透性、および塗布後の代謝変化の必要性によっては、最終的な結果に影響を与える可能性がある。.

製品のラベルの解釈において、これは特に重要です。.

これらの区別は適切な解釈のためのものであり、最高の成分から最悪の成分までをランキング化するものではありません。ビタミンC誘導体は、特定の分子に関するデータに基づいて評価すべきであり、単にL-アスコルビン酸フリーと異なるからといって、それを優れているか劣っていると自動的に判断すべきではありません。.

変換と提供には別途の証明が必要となります。

一部のビタミンC誘導体は、L-アルコサミン酸に関連する生物学的活性が現れる前に、化学的または酵素的変換を必要とする場合があります。したがって、成分リストにビタミンC誘導体の存在が記載されているだけでは、その成分がどのように効率的に肌を通過するか、あるいはどの程度の活性ビタミンCが利用可能になるかが明確ではありません。.

ある研究では、人間の皮膚の生体モデルにおいて、特定のアンフィフィル性アスコルビン酸リン酸誘導体を評価した。研究者らは浸透、蓄積、および変換の分析を行ったところ、研究対象モデルにおいてこの誘導体がビタミンCを放出することが示された。また、使用したモデルによって観察された代謝経路も異なることが示された。[1]

これは、特定の実験条件下におけるこの特定の誘導体の貴重な証拠である。しかし、これは、通常の局所使用におけるすべてのビタミンC誘導体が、同様の量のL-アルコサミン酸を放出することを示すわけではない。.

したがって、化粧品製品がビタミンCの改善された供給を謳っている場合、実際に測定された分子の種類、細胞培養、再生皮膚、分離した皮膚での試験、生きた参加者での試験、基準点としてどのようなものを採用したか、そして原成分、その代謝産物、または両方の成分を測定したかを確認しておくべきです。.

ラベルに記載されている成分の名称自体ではこれらの質問に答えられません。.

供給に関する結果は、臨床的な目に見える効果とは切り離して検討すべきである。皮膚の実験モデル内で、ビタミンCの誘導体またはその代謝産物を検出することは、その特定のモデルにおける浸透に関する情報を提供するものである。それ自体では、人間の肌のしわ、色素沈着、弾力性、その他の目に見える特徴の改善を示さない。.

Koniugatは2つの成分の通常の組み合わせではありません。

いくつかの実験的なアプローチは、ビタミンCとペプチドを1つのフォーミュラに限定することを超えています。ビタミンCに関連する構造は、ペプチドと直接化学的に結合され、新しい結合された分子を形成することができます。.

2009年の実験研究では、安定したアスコルビルペプチドを分析した。著者らは、L-アスコルビン酸と比較して水中でより高い安定性を確認し、実験装置におけるコラーゲン関連の効果についても説明した。[2]

重要な点は、検討した物質がアスコルブリルペプチドコンジュゲートという特定の物質だったことです。これは単に通常のビタミンCサプリメントと通常のペプチドサプリメントのサプリメントであるわけではありませんでした。.

したがって、その安定性と生物学的性質は新たに形成された分子に当てはまります。.

この例は、なぜ用語が重要であるかを示しています。一つの文脈における結合、化学的結合、カプセル化、層積的な積層は、全く異なる化学的および文脈的な状況を記述しています。証拠は実際に検討された物質とその調製方法に限定されるべきです。.

なぜpHと配合剤には意味があるのですか？

pHは化学環境に影響を与える

pHは、適切な水環境における酸性度またはアルカリ度を表すものです。これは分子のイオン化、反応速度、溶解度、および成分とその周囲との相互作用に影響を与える可能性があります。.

しかし、単なるpHでは、製品の完全な安定性、供給方法、または臨床的有効性を判断できません。.

2001年のよく引用される研究では、豚の皮膚を通してL-α-lipoic酸およびその選択的な誘導体の局所的な供給が分析された。実験条件では、L-α-lipoic酸の供給量は配合物の酸性度によって決まり、pHが約3.5未満になると捕捉が観察された。[3]

この結果は科学的に重要ですが、その範囲を適切に保つことが重要です。これは特定の実験モデルにおけるL-アルコサミン酸に関するものでした。これはビタミンCのすべての誘導体、すべての化粧品用担体、およびペプチドとのすべての組み合わせを対象とした普遍的な研究ではありませんでした。.

したがって、適切な提案は「ビタミンCを含むすべての製品のpHは3.5未満でなければならない」というものではありません。.

より正確な解釈では、pHが調査された条件下でL-アルブチン酸の供給に影響を与えたことが示されており、これは製剤の特性が局所的な供給にどれほど重要であるかを示している。.

他のビタミンC誘導体、担体および供給技術については、別途評価が必要である。.

ペプチドの安定性は単に「酸」という言葉だけで判断できない„

もう一つの一般的な単純化は、酸性環境が自動的にペプチドを破壊しなければならないという主張である。.

ペプチドはアミノ酸の配列、化学的修飾、分子構造、および特定の分解経路に対する感受性において大きく異なる。したがって、特定の物質がペプチド群に属するかどうかだけから酸性環境の影響を判断することはできない。.

曝露時間、温度、水分含有量、成形環境、その他の成分、保管条件、および包装の種類が重要です。.

ペプチド結合は、特定の化学条件下で実際に水分解される可能性があります。しかし、この一般的な原則は、美容製品のペプチドが酸性肌用製品と接触するたびにすぐに分解されるというわけではありません。.

そのような過程の証明には、当該製剤および投与条件下において代表的な条件で得られる適切な分析データが必要である。.

また、相反する仮説を支持すべきではありません。Cビタミンとペプチドを含む効果的な酸性製剤の1つを見つけることは、すべてのペプチドが酸性環境で安定するということを示しているわけではありません。.

したがって、両方向において精度が必要である。.

化学的安定性、物理的安定性、および肌への影響はそれぞれ異なる問題です。

化粧品製剤はいくつかの視点から評価することができますが、それらを一つの一般的な安定性概念に統合することはできません。.

化学安定性は、意図された分子が化学的に変化しないことと、その濃度が一定期間にわたって適切なレベルで維持されることを指します。.

物理的安定性には、フェーズ分離、脱落、粒子保持、粘性、質感、外観などが含まれます。.

肌への作用とは、製品の適用後のこと、つまり成分の供給、耐容性、および測定された生物学的または化粧品効果を指します。.

これらの特性は、互いに独立して変化する可能性があります。.

活性成分の濃度が徐々に低下するにもかかわらず、血清は正常に見える可能性があります。一方、見た目の質感の変化は、どの分子が化学的に変化したか、または活性成分が劣化したかどうかを示していません。.

したがって、具体的な質問に対する回答には、適切に選択された分析手法が必要となります。.

2023年のリポソーム製剤の研究では、L-アスコルビン酸の光安定性が同等の製品と比較して改善したことが示され、また、豚皮膚のex vivoモデルでの投与も検討された。 [4]

この研究は重要な原則を示しています：安定性と肌への供給は別々に調べることができます。.

しかし、この研究ではペプチドとの相互作用やヒトにおける臨床的優位性については評価されていません。したがって、この研究は、ビタミンCを配合したあらゆるカプセル化された製品が臨床的に効果的であること、またはカプセル化がペプチドとの適合性を自動的に解決するという証拠として解釈すべきではありません。.

パッケージは検討中のシステムの一部です。

化粧品のパッケージは、その成分が入った化学環境に影響を与える可能性があります。.

空気、光、繰り返し開閉、温度、および使用方法により安定性が影響を受けることがあります。そのため、パッケージを単独の製剤から独立して分析することは必ずしも可能ではありません。.

不透明なボトル、小さなアンプル、またはエアアクセスを制限するドロッパーは、安定性を向上させるための戦略の一部となる可能性がある。しかし、高度なパッケージの単独使用は、成分がその指定された濃度を全保存期間にわたって維持していることを保証するものではない。.

最も説得力のあるデータは、具体的な製剤、包装、保管条件、および時間に関する測定結果と実際の分析結果を組み合わせたものです。.

製品の外観自体も活性成分のその他の含有量を決定するものではありません。色の変化がないということは劣化の可能性を排除するものではなく、目に見える変色はCビタミンの正確な損失量を判断するのに十分ではありません。.

この問題は、製剤の安定性のより広範な問題の一部です。温度、湿度、パッケージ、および保管履歴の影響については、こちらの記事で詳しく読むことができます。 ペプチドの保管.

組み合わせた製品と別々に使用される製品

完成した組み合わせは1つのフォーミュラとして評価される。

ビタミンCおよびペプチドを含む既製の製品は、特定の担体、成分濃度、および製造プロセスを備えた意図的に設計されたフォーミュラです。.

製造業者は、そのシステム内の成分の化学的挙動、物理的安定性、微生物学的品質、および耐性を調査することができます。.

発表された臨床研究では、L-アスコルビン酸と米やロベリア由来のペプチド成分、およびヒアルロン酸を含む低pHのチュアブルが評価された[5]。

これは、ビタミンCとペプチド成分が適切に開発および試験された化粧品フォーミュラにおいて共存できることを裏付ける根拠である。.

しかし、このデータは製品の各成分の安定性に関する完全なセットではないため、研究されたペプチドを任意の他のペプチドに置き換えることで、製剤の特性に影響を与えるわけではないことを示しているわけではない。.

したがって、適切に設計された製剤においてビタミンCとペプチド成分が共存できるという主張は、ビタミンCとペプチドが常に相互に相容性があるという主張よりもはるかに合理的である。.

その第二のステップには、多くの異なるペプチド、ビタミンCの形態、濃度、担体および環境条件に関するデータが必要となる。.

2つの異なる製品を使用すると、既製の製剤が再現されません。

ビタミンCとペプチド製品を別々に配合することは、両方の成分を含む専門的に開発されたセラムを再現しません。.

各製品には独自の担体、成分濃度、pH、および供給システムがあります。1つの製品と別の製品を重ねることで、皮膚表面に異なる方法で作用する可能性があります。これは、1つの製品として製造されたフォーミュレーションとは異なる方法で作用するのです。.

製品を適用する前に物理的に混合することによって、その相互比率および局所的な製剤環境がさらに変化します。.

したがって、ビタミンCおよびペプチドを含む1つの既製製剤に関する臨床試験では、2つの独立した製品をどの順番で投与すべきかを決定することはできません。また、それらの間に数分間の間隔を置いても成分の供給が改善されることや、それらの物理的な混合が両製品の本来の安定性を維持することについても証明されていません。.

最も信頼できる情報源は、具体的な製剤に関するデータと指示書です。.

特定の接続に関するデータが不足している場合、あるいはアプリケーション間のタイムスタンプが欠けている場合、その不確実性を正確に把握することは、明確な基準を裏付けるのではなく、むしろ根拠のない仮説を立てるよりも科学的に正しいことである。.

同様の原則は、ペプチドを他の有効成分と組み合わせることも指します。この点については別途記事で詳しく説明します。 ペプチドとレチノイド.

刺激は化学的不適合を示す証拠ではない

塗布後の皮膚の不快感は、ビタミンCがペプチドと化学反応を起こしたことを示さない。.

肌への刺激は、スキンケアのルーチンにおける多くの要素から生じる可能性があります。特定の配合剤の酸性環境が重要な要因である可能性もありますが、香料、溶媒、その他の有効成分、使用頻度、以前の皮膚バリア障害、または既存の皮膚問題も影響を与える可能性があります。.

したがって、この症状自体では、原因となる化学的メカニズムを特定することはできません。.

また、逆の原理も適用されます：不快感がないということは化学的安定性を示さない。.

その成分が徐々に劣化するにもかかわらず、この製品は十分に耐容性がある可能性があります。耐容性と化学安定性は、他の種類の証拠を必要とする2つの異なるパラメータです。.

大規模なビタミンCおよびペプチドを含む製剤の観察研究では、全体的に良好な耐容性が報告された。 [6] これは対象製品とその使用者に有用な情報を提供しているが、同様の製剤のすべてが普遍的に耐容されるとは言えない。.

特に反応性の高い肌の場合、ペプチドそのものの存在ではなく、全体の配合が重要です。この点については詳細に説明しています。 敏感肌やニキビ肌向けのペプチド.

銅ペプチドには別途データが必要

銅を含むペプチドには追加の化学問題が生じます。これは、銅を含まないペプチドやタンパク質水解産物とは同等ではないためです。.

金属の相互作用、酸化、およびその他の化学的相互作用に関する質問は、ペプチド–メッキ複合体および完全な配合物ごとに分析されるべきである。.

米由来のペプチド、アサリ由来のペプチド、およびパルミトイルオトリペプチド-38に関する研究では、すべての銅ペプチドがビタミンCと相関しているとは示されていません。.

同時に、これらの結果は、すべての銅ペプチドは常にビタミンC配合製品とは別に使用されるべきという普遍的な主張を裏付けるものではない。.

両方の主張は入手可能な証拠を超えている。.

もしこの主張が銅ペプチドおよびビタミンCに限定される場合、適切な評価には、特定の銅複合体、特定のビタミンC形態の適合性と安定性に関するデータおよび完全な配合物に関するデータが必要となります。他の化学体系における金属およびビタミンCに関する一般的な観察は、実際の化粧品製品に関する研究に代わるものではありません。.

ビタミンCとペプチドの結合に関する証拠

制御された臨床試験は存在しますが、具体的な製剤に関するものです。

2021年の2021年無作為化ランダム化プラセボ対照試験には、フォトエイジングの兆候を示す20～30歳の女性60人が参加しました。肌画像と生体測定を用いて、スクリーニングフィルタおよびスクラブ剤（スクラブ剤にはアスコルビルテトライパルミテートおよび米ペプチドが含まれていた）を評価しました。水分補給およびその他の皮膚特性の改善が認められました。[7]

これは特定の製剤プログラムに関する有益な、管理された臨床試験データです。.

しかし、ビタミンCとペプチドを含むあらゆるサプリメントが同じ結果をもたらすわけではないことを意味するわけではありません。この研究には多くの成分が参加しており、そのうちのいくつかは日焼け止め効果があるため、特定の成分にしか変化が起きていないと判断するのは困難です。.

入手可能な情報からも、ビタミンCとペプチドの間の相乗効果を裏付ける統計的な相互作用は確認されていません。.

ビタミンCの具体的な形態も重要です。この研究では、通常のL-アスコリチン酸ではなく、アスパラギン酸テトライザポラミテートを使用しました。他の研究の結果と比較する際には、この成分の実際の化学的特性を考慮する必要があります。.

短期のオープン研究では観察結果が提供されるが、因果関係を示すより弱い証拠しか得られない。

ビタミンCとペプチドを含むアンプルに関する論文では、3つの研究が報告されました。1つは、非治療された皮膚に対する細胞再生に関連するパラメータを分析したもので、2つのオープン研究は臨床評価尺度または機器を用いたしわ評価を行いました。[5]

これらの研究は評価対象の製品に関する情報を提供しますが、ペプチド成分の役割を分離したり、製品使用前と使用後の違いの原因となるすべての要因を制御したりすることはできません。.

別のオープン研究では、L-アルビコン酸、ビタミンE、およびパルミトイルオトリペプチド-38を含む血清を56日間評価した。この期間中、皮膚表面の計測値および参加者の評価が改善された。[8]

再び、この結果は全体の構成について当てはまります。.

適切に調整されたパルミトイルトリペプチド-38を欠いた検査用製品では、観察された改善のどの部分がペプチドの存在によるものかを正確に判断することはできません。.

客観的な測定ツールは部分的な主観性を軽減するかもしれませんが、適切な基準点を使用する必要性を排除するわけではありません。水分補給、環境条件、その他のスキンケア要素、および時間の経過による自然な変化は、依然として結果に影響を与える可能性があります。.

大規模な観察研究はデータ範囲を拡大するが、ランダム化を代わるものではない。

国際的な観察研究では、ビタミンCとペプチドを含むアンプル状製品を大幅に多くの人々に投与した。1382人の参加者の効果を評価し、1742人の参加者の安全性を確認した。約1か月で改善が見られ、全体的な耐容性は良好であった。一部の参加者は美容施術の際にこの製品を使用していたため、その結果の解釈に重要なポイントとなる。[6]

多数の参加者が、検討中の製剤を使用している人の経験に関する有用な情報を提供している。.

しかし、試験の規模と因果関係に関する確信は、証拠の2つの異なる特徴です。.

参加者の数を増やすことは、無作為化されたランダム化試験における無制御観察研究を変えることはありません。適切な対照群がなければ、ケア、施術、参加者の期待、そして時間の経過に伴う自然な変化が結果に影響を与える可能性があります。.

調査対象の集団の代表性も重要です。もしその集団に特定の人口層や肌タイプが優勢である場合、その結果はすべての集団に自動的に適用されるわけではありません。.

単一成分の研究は他の質問に答える

ビタミンCそのものの研究は、ビタミンCとペプチドの組み合わせが科学的に興味深い理由を理解するのに役立つ基礎となる。.

ビタミンC配合の局所用クリームに関するプラセボ対照試験では、約6ヶ月間にわたり臨床および皮膚構造関連の評価結果を分析した。 [9] これは局所用ビタミンCに関するデータを提供しているが、ペプチドの追加によるさらなる利点は示されていない。.

別の研究では、人体を対象とした研究で、ビタミンCを局所的に投与した後のコラーゲン関連mRNAをプラセボと比較して測定した。 [10]

これは有意なメカニズムに基づく結果ですが、分子マーカーの変更が、見た目の弾力性の改善やしわの減少を示す特定の改善を示しているとは言えません。.

分子レベルの変化、組織学的観察、計測的評価、および臨床的結果は関連するものの、それぞれ別のレベルの証拠である。.

したがって、各成分の調査は結合の調査の生物学的根拠を提供できるが、実際の既成のフォーミュラを評価する必要性を排除するわけではない。.

まず、実際に測定されたものを読む必要があります。

科学研究の結果は、測定された最終目標が誰かがその基礎に基づいて述べるより広い主張から明確に分離されるとき、より容易に解釈できます。.

出版物の解釈において、最終的なポイントは、比較対象、研究期間、退会件数、有害事象報告、参加者の特性、および資金源とともに検討されるべきである。.

また、現在検討されている商業用製品が本論文で検討されたフォーミュレーションに実際に適合しているかどうかを確認することも重要です。製品は改変可能であり、同様の名称でも同じ成分が記載されているわけではありません。.

したがって、科学論文は、その実験設計が実際にその論文に基く主張を支持する限りにおいてのみ有用である。.

適合に関する普遍的な原則の制限

「決して結ばない」や「常に一致する」という言葉は、証拠から導き出されるものではない。

ビタミンCとペプチドを組み合わせた製剤に関する公開された研究により、これらの成分を1つの製品に効果的に配合することは決して不可能であるという一貫した主張を立証するのは困難になっています。.

同時に、この2つのカテゴリーの化学的多様性は、常に互いに一致しているという相反する主張も同様に根拠がないものだと証明する。.

最も合理的である提案は条件付きである：特定のビタミンC成分と特定のペプチドは、完全な配合が適切に設計され、その目的で評価された場合に組み合わせることができる。.

そのような表現は、あらゆる可能な組み合わせがすでに検討されていることを示唆することなく、実際の証拠の範囲を反映している。.

同じ原理がpHについても当てはまります。.

一つの実験用載体における未改変L-アスコルビン酸の得られた結果は、アスコルビン酸ナトリウムのリン酸塩、マグネシウムアスコルビン酸、グルコシドアスコルビン酸、およびビタミンC誘導性脂肪に溶解する形態のいずれか、または化粧品に使用される他のどの形態でも、最適な製剤要件を規定するものではありません。.

適合とは有効性を示すものではありません

たとえビタミンCとペプチドを含む製剤が化学的および物理的に適合しているとしても、それは臨床的に有意な効果をもたらすことを自動的に意味するわけではない。.

この製剤は保管中に成分を非常に良好に保持できるかもしれませんが、適切な部位の皮膚に十分な量の成分を届けることはできません。.

また、統計的に測定可能な変化をもたらす可能性があり、その変化は、目に見える化粧の違いに表れるほど小さすぎる。.

また、逆の状況も考えられます。短期の臨床試験では、長期的な化学安定性、保存性、またはまれな反応に関する完全な情報を提供せずとも、美容的な有益な結果を示す可能性があります。.

したがって、臨床研究と製剤品質研究は相互に補完的な役割を果たします。これらのデータのうちどれもすべて、すべての質問に対する答えとして扱われるべきではありません。.

製品に関する主張は、実際に調査された内容を正確に示せば、より明確になります。「安定性がある」、「供給される」、「吸収される」、「耐容される」、「効果がある」といったような表現は、さまざまな特性を記述しており、異なる証拠が必要となります。.

製品間の一貫した待機時間の一致は確認されていません。

分析された研究では、ペプチド製品をビタミンC製品から分離するべき1つの最小時間数が定められていない。.

また、ビタミンCとペプチドのすべての組み合わせを午前中、夕方、またはその他の特定の時間にのみ使用するという普遍的な規則も定めていない。.

臨床試験で採用されたアプリーケーションのスキームは、特定の介入をどのように評価したかを示しています。これは、他の成分、濃度、および投与経路を含む製品に対する汎用的な指示となるわけではありません。.

データが不足している場合、具体的な製品に関する情報を用いる方が、正確ではあるが裏付けのない仮説に基づく時間的な距離の推定よりも科学的により妥当である。.

よくある質問

ペプチドとビタミンCは、1つの処方物に含まれることができるのでしょうか？

はい。発表された臨床試験では、ペプチド成分とビタミンC関連物質の両方を含む既製製剤が評価されました。一部の製品にはL-アルファリコシノレートが含まれ、他の製品には特定のビタミンC誘導体が含まれていました。[5,7] これらの研究は、適切に設計された製剤において両方の成分の共存が可能であることを示しています。しかし、ペプチドを別の成分に置き換えることが可能であるという証拠はなく、またビタミンCのどの形態も同一の作用を示すわけではありません。どの製剤でも安定性、耐容性、および宣称された作用に関するデータが必要となります。.

ビタミンCのすべての形態は同じように扱うことができますか？

いいえ。L-アルコサ糖酸およびビタミンCの誘導体は化学的に異なるため、溶解性、安定性、供給、および変換に関する特性が異なる可能性があります。この特定のアスコルビン酸の誘導体の研究は、この分子の浸透および変換を分析しました。[1] これらの結果は、他のすべてのビタミンC誘導体に自動的に適用することはできません。したがって、製品の比較や試験を行う前に、成分の正確な同定を行う必要があります。.

ビタミンCは常にペプチドを破壊するのか？

いいえ。利用可能なデータはこのような普遍的な主張を裏付けていません。研究では、ビタミンCとペプチド成分を含むpHが低い配合物を評価しており、これは適切に設計された製品においてそのような組み合わせが可能であることを示しています。[5] しかし、これはすべてのペプチドがビタミンCを含む酸性製品において安定であることを意味するわけではありません。適合性は、特定のペプチド、特定のビタミンC形態、および全体的な配合物ごとに評価する必要があります。.

ビタミンC配合のすべての製品はpHが3.5以下である必要がありますか？

いいえ。よく引用されるpH値は、ブタの皮膚からL-アスコルビン酸を供給する特定の実験から得られたものです。[3] 結果から、この条件下でのL-アスコルビン酸の供給には酸性環境が影響していることが示唆されます。しかし、これらはあらゆるビタミンC誘導体および供給システムに共通する要件ではありません。.

ビタミンCの濃度が高いということは、より良い結果をもたらすのでしょうか？

必ずしもそうではない。濃度は構成要素の一つに過ぎない。化学構造、担体、保管中の成分の量、皮膚への供給、および耐容性も重要である。ビタミンC誘導体の濃度をパーセントで表すことは、生物学的利用可能なL-アスコルビン酸の同じ割合を自動的に示すものではない。供給に関する研究では、これらの特性が特定の分子および構成要素によってどれほど強く左右されるかを示している[1,3]。

2つの製品を層状に重ねることは、既製なコンビネーション・セラムの使用に相当するのでしょうか？

いいえ。2つの独立に開発された製品は、2つの成分カテゴリーを含む単一のフォーミュレーションを再現しません。それらの担体、濃度、およびフォーミュラ環境は異なりますので、次の塗布後の挙動は既成製品の挙動とは異なる可能性があります。複合セラムの研究では、すべての可能な層状塗布方法を比較したわけではありません。[8] したがって、結果は実際に研究されたフォーミュレーションに限定されるべきです。.

2つの製品を混在させると、臨床試験での投与フォーミュレーションが再現されますか？

いいえ。臨床試験で評価された製剤には、一定の割合で特定の成分が含まれており、1つのシステムとして製造・包装されています。2つの独立した化粧品を組み合わせると、異なる製剤になります。ビタミンCの供給システムの研究では、製剤特性が成分の保持能力にも影響を与える可能性があることが示されています。 [4]

組み合わされた製品の研究は、相乗効果を示しているか？

自動的にはない。相乗効果を証明するには、各成分の効果を分離し、それらの組み合わせが以前に定義された期待を超える結果をもたらすかどうかを評価する研究設計が必要である。多成分のケアプログラムを対象とした制御された試験は、プログラム全体に関する強力なデータを提供できる一方で、ビタミンCとペプチドが相乗的に作用していたという証拠を示すことはできない。[7]

細胞検査の結果は、目に見えるたるみの減少を示しているのでしょうか？

いいえ。細胞培養での観察された生物学的応答は、人間の未損傷皮膚を介して成分が透過するか、あるいは人間の肌に明らかな改善をもたらすことを自明に示していません。アスコルバロペンペプチドコンジュガットの試験では、例えば実験室条件下でのコラーゲン関連活性が確認されたが、ヒトのしわに対する臨床試験はありませんでした。[2]

ビタミンCとペプチドのコンジョウガートは、単なる混合物なのか？

いいえ。コニウガットは化学的に異なる物質であり、その特定の部分が結合して別の分子構造を形成しています。したがって、実験的に検討された安定したペンタペプチド・アシコバルは、通常のアスコルビン酸L酸とペプチドの混合物と同一視されるべきではありません。[2]

色変化がないということは、このセラムは安定しているということですか？

いいえ。外観と化学構造は異なる性質です。活性成分の濃度が変化しても、製品は通常の色を維持する可能性があります。ラボでの安定性試験では、特定の条件下での活性成分の濃度を測定します。これには、単に目視による観察に頼るのではなく、適切な条件での化学反応を測定する分析が必要です。[4] 同様に、変色によりどの程度のビタミンCが劣化したかを正確に判断することはできません。.

ビタミンCとペプチドを含む化粧品は、日焼け止めを代替できるのでしょうか？

検討された研究では、ビタミンCおよびペプチドを含むスキンケアが日焼け止めを置き換えることができるという証拠はありません。フォトエイジングに関する1つの研究では、評価対象の介入の一部として防晒剤が使用されました。[7] したがって、この要素を検討対象から排除することはできないし、評価された結果が同じままだったと仮定することもできません。抗酸化作用、水分保持、または肌の見た目の改善といった測定結果も、日焼け止めによる保護の評価に匹敵するものではありません。.

ビタミンCとペプチドの組み合わせに関する研究はすべて、銅ペプチドも対象としているのでしょうか？

いいえ。イネペプチド、アワペプチド、またはパルミトイルオトリペプチド-38に関する研究は、銅を含むペプチド複合体の適合性を自動的に示しているわけではありません。[7,8] 銅ペプチドには独自の化学的条件があり、具体的な複合体および配合に関するデータが必要です。そのようなデータがない場合、銅ペプチドとビタミンCの組み合わせを全面的に禁止するわけでも、それらすべての組み合わせが安定であるという保証もありません。.

大規模な観察研究は因果関係を示しているか？

いいえ。多数の参加者がユーザーの経験に関するより広範な情報を提供できるが、適切な対照群を置き換えることはできない。Cビタミンおよびペプチドを含むアンプルを用いた国際研究では、さまざまな形態の化粧品ケアを使用する参加者を対象としており、変化を時間とともに分析した。 [6] これらの観察結果は貴重だが、依然として制御不能な要因が結果に影響を与える可能性がある。.

刺激は、ビタミンCがペプチドと反応したことを示しているのですか？

いいえ。単なる刺激だけでは、ビタミンCとペプチドの間の化学的相互作用を特定することはできません。配合物全体、酸性度、溶媒、香料、その他の活性成分、適用方法、その他の成分、および個々の肌の状態が重要です。同様に、対象集団における良好な耐容性は、すべての人が異なる配合物に耐えるという保証ではありません。[6] 化学的相容性を証明するには、分析データが必要です。.

コラーゲン関連のマーカーは、皮膚の弾力性を持続的に向上させることを示しているか？

いいえ。コラーゲンの生物学に関連する分子測定は、可視的な弾力性の持続的な改善を示す直接的な証拠とはなりません。ヒトにおけるビタミンCの研究では、コラーゲン関連のmRNAなどの分子マーカーを個別に分析しました。これは、メカニズム的および臨床的な結果の相違をよく示しています。[10] 可視的な弾力性のための主張には、適切な臨床測定と適切な観察期間が必要です。.

製品間の必要最小待ち時間はありますか？

普遍的な時間間隔は確立されていません。既成の処方の臨床試験は、特定の製品とその使用の特定のパターンに関するものであり、独立して開発されたすべての可能な組み合わせを対象としています。 [5] それらの結果に基づいて、ペプチド製品とビタミンC製品の間に特定の時間間隔を必要とする確固たる規則を科学的に確立することはできません。.

概要

ペプチドとビタミンCは、適切に設計および検証された化粧品フォーミュレーションにおいて共存させることができる。ヒトを対象とした公開された研究では、L-アルビコン酸と特定のビタミンC誘導体を組み合わせた製品を含む製品の直接的な例が示されている。しかし、これらの結果は特定のフォーミュレーションの妥当性を裏付けており、ビタミンCとペプチドのあらゆる組み合わせに関する普遍的な原則とは無関係である。.

Cビタミンの一種の正確な形態の決定は極めて重要である。L-アルコサミン酸、グルコサミン酸、ナトリウムまたはマグネシウムのアルコサミン酸ホウ素、脂溶性アルコサミン酸誘導体および化学的に結合したビタミンCペプチドの配合物は交換可能な物質ではない。一つの形態に関する証拠は自動的に他の形態にも適用されるべきではない。.

ペプチド成分には同様の精度が必要です。合成ペプチド、改変されたペプチド、銅ペプチド、ペプチド濃縮物、およびタンパク質由来のペプチド混合物は、化学挙動に大きく異なる可能性があります。したがって、「ペプチド」という単語自体では、適合性を判断するのに十分な情報が提供されません。.

さらなる複雑さは、製剤の特性です。pHは分子の挙動や成分の供給に影響を与える可能性がありますが、汎用的な適合性テストにはなりません。また、担体成分の組成、水分含有量、濃度、温度、包装、酸素および光への曝露、保存期間も考慮する必要があります。.

臨床データも研究設計に従って解釈する必要があります。既成製剤の被験試験は特定の製品に関する有益な情報を提供できる一方で、オープンおよび観察研究はより少ない確信をもたらしますが、観察された変化の原因についてはより限られた情報しか得られません。多成分製剤の研究では、どの成分が具体的に改善をもたらしたのかを明確にすることは困難です。.

同じ理由から、成分の共存を自動的に相乗効果と呼ぶことはできません。2つの成分を含む製品を使用した後、改善が見られるという証拠は、それらが相互に作用を強化していることを示しているわけではありません。相乗効果には、そのような相互作用を示すために特別に設計された実験的比較が必要となります。.

既成の複合製品に関する証拠を、独立して開発された化粧品に関する普遍的な指示に変換することもできません。2つの製品を層状に塗布したり、それらを物理的に混合したりすることは、プロフェッショナルに製造された複合シロップとは異なる製剤環境を形成します。分析された研究では、ビタミンCおよびペプチドを含む各製品の適用順序、pH値、および待ち時間に関する普遍的な基準は確立されていません。.

したがって、最も信頼できるアプローチは、正確なビタミンC分子、特定のペプチド成分、完全な配合、試験設計、および適合性または有効性に関する主張の解釈の前に実際に測定された最終評価点を特定することです。.

ペプチドとビタミンCは同時に配合しても効果的である可能性がありますが、化学安定性、物理的適合性、皮膚への導入、および臨床的有効性はそれぞれ異なる特性であり、適切な証拠が必要となります。.

免責事項

この記事は単に教育的および科学的情報を提供するものです。化粧品の製造に関する規則と、ビタミンCおよびペプチド成分に関する発表された研究の制限について説明しています。これは皮膚ケアに関する個別的な推奨、医療上のアドバイス、治療指針、または製剤の製造手順ではありません。.

L-アスコルビン酸、ビタミンCの誘導体、ペプチド、銅ペプチド、pH、層状塗布、混合、カプセル化、および配合適応性に関する議論は、特定の商業製品の組み合わせや既製化粧品の改良を推奨するものではありません。1つの製品に関する証拠は、同様に名前が付けられた成分を含む別の製品が同じ化学安定性、投与方法、耐容性、または臨床効果を持つことを意味するものではありません。.

皮膚の反応は成分濃度、製剤の形態、塗布方法、その他の使用済製品、現在の肌の状態、および個々のユーザー特性によって異なる可能性があります。したがって、発表された研究で観察された良好な耐容性は、すべての人のための普遍的な適応性を示すものではありません。.

既成化粧品の製造者が使用方法、保管方法、または注意事項に関する特別な推奨事項を記載する場合、それは特定の配合物に関するものです。持続または重症化した刺激、既知の皮膚疾患、または個別評価が必要な問題については、一般的な成分に関する情報に基づいて判断するのではなく、適切に資格を有する専門医と相談すべきです。.

参考文献

1. シバヤマ、H., ヒサマ、M., 松田、S., & オツキ、M. (2008). 人間の生きた皮膚と同等のモデルにおいて、新規のアスコルビン酸誘導体であるジナトリウムイソステアリル2-O-L-アスコルビルパルテートの透過性および代謝。. 皮膚の薬理学と生理学、21(4), 235–243. https://doi.org/10.1159/000139128
2. チョイ、H. I., パク、J. I., 金、H. J., 金、D. W., & 金、S. S. (2009). 安定性が向上した新規のL-アスコルビン酸およびペプチドコンジュゲーションとコラーゲン合成の促進。. BMBレポート、42(11), 743–746. https://doi.org/10.5483/bmbrep.2009.42.11.743
3. ピネル、S. R., ヤン、H., オマル、M., モンテイロ・リヴィエール、N., デブイーズ、H. V., ウォーカー、L. C., ワン、Y., & レーヴン、M. (2001). トポラクタルL-アスコルビン酸：経皮吸収研究。. 皮膚科手術、27(2), 137–142. https://doi.org/10.1046/j.1524-4725.2001.00264.x
4. ホ・M・J、パク・D・W、カン・M・J（2023年）。アスコルビン酸の皮膚への導入を改善する化学安定性を有する、トリカプリリンを配合した多層な脂質体システムの設計。. 製薬業、16(1), 第121条。. https://doi.org/10.3390/ph16010121
5. エスコバル、S., バロイ、A., ニールセン、M., クロス、B., ケロブ、D. (2021). フェイシャルエイジングの症状の治療におけるペプチドおよびビタミンCを含む製剤の有効性：3つの臨床研究。. 化粧科学国際ジャーナル、43(2), 131–135. https://doi.org/10.1111/ics.12665
6. アクウリンナ、I., ステファナキ、I., パヴリチョフカ、E., マイオリノ、M., ハイドゥク、S., サピ、M., メルティン、B., リョイ、H., テケリ、Ö., バロワイズ、A., デルヴァ、C., & ケロブ、D. (2022). アンプルにペプチドとビタミンCを含む局所製剤は、肌の老化の兆候を改善する：大規模な国際的な観察研究の結果。. 『Journal of Cosmetic Dermatology』、21(9), 3910–3916. https://doi.org/10.1111/jocd.14733
7. Fossa Shirata、M. M.、& Maia Campos、P. M. B. G. (2021)。肌のフォトエイジングの改善に向けたサンクリームおよびアスコバルチルテトライソパルミタートおよび米ペプチドを含む化粧品製剤：二重盲検、無作為化、プラセボ対照臨床試験。. 光化学と光生物学、97(4), 805–815. https://doi.org/10.1111/php.13390
8. リントナー、K., ジェルシュタイン、F., ソリッシュ、N.（2020年）。ビタミンCとEを含む血清とマトリックス修復トリペプチドが、プリモス®分析および頻繁に繰り返される自己認識によって示されるように、肌の老化の兆候を軽減する。. 『Journal of Cosmetic Dermatology』、19(12), 3262–3269. https://doi.org/10.1111/jocd.13770
9. Humbert, P. G., Haftek, M., Creidi, P., Lapière, C., Nusgens, B., Richard, A., Schmitt, D., Rougier, A., & Zahouani, H. (2003). フォトエイジングの皮膚に局所的に投与されたアスコルビン酸。臨床的、地形学的、超解像学的評価：ダブル盲検研究対プラセボ。. 実験皮膚科学、12(3), 237–244. https://doi.org/10.1034/j.1600-0625.2003.00008.x
10. ヌスゲンズ、B. V.、ハンベート、P.、ルージエ、A.、コルジエ、A.C.、ハフトケ、M.、ランバート、C.A.、リヒター、A.、クレディ、P.、ラピエール、C.M. (2001). トコジカル投与のビタミンCは、ヒト表皮におけるコラーゲンIおよびIIIのmRNAレベル、それらの加工酵素および組織インヒビターであるマトリックス金属プロテアーゼ1を向上させる。. ジャーナル・オブ・インスペクティブ・ダーマトロジー、116(6), 853–859. https://doi.org/10.1046/j.0022-202x.2001.01362.x