Sérum com peptídeos: ingredientes, alegações e evidências científicas

Um sérum com peptídeos é um produto cosmético que contém um ou mais ingredientes peptídicos. Pode apresentar-se sob a forma de solução aquosa, gel, sérum gel leve ou emulsão. Normalmente, contém também outros ingredientes que influenciam a hidratação, a consistência, a estabilidade, a aplicação do produto e a sensação na pele.

O próprio termo „soro” não indica uma concentração específica de peptídeos, a profundidade da sua penetração, o mecanismo biológico nem o nível de eficácia.

A investigação sobre peptídeos séricos inclui ensaios controlados em seres humanos, estudos abertos, análises antes e depois da aplicação do produto, experiências laboratoriais, estudos cutâneos ex vivo e análises químicas. Cada um destes tipos de investigação responde a questões científicas diferentes, pelo que não devem ser considerados equivalentes.

Um estudo em seres humanos pode revelar alterações após a aplicação do soro pronto a usar, mas não tem de confirmar que foram precisamente os péptidos os responsáveis por todos os efeitos observados. Também não prova que cada péptido da fórmula tenha tido a mesma contribuição, que um maior número de péptidos proporcione melhores resultados, que o ingrediente tenha chegado a uma determinada camada viva da pele, nem que o sérum seja mais eficaz do que um creme com ingredientes semelhantes.

Por isso, convém começar a análise das provas relativas ao soro peptídico pela formulação na sua totalidade, e não apenas pela palavra „peptídeo”.

As questões mais importantes são:

• Que peptídeos contém o produto?
• Trata-se de moléculas definidas quimicamente?
• Que outros ingredientes contém a fórmula?
• Sabe-se qual é a concentração do péptido?
• A percentagem indicada refere-se ao péptido puro ou à mistura completa de componentes?
• O produto final real foi testado?
• Foi utilizado um grupo de comparação adequado?
• Que parâmetros foram medidos?
• Foi demonstrada a penetração através da pele, caso o mecanismo proposto assim o exija?

Expressões como „multi-peptídeo”, „complexo de 10 peptídeos”, „skin booster”, „sistema avançado de administração” ou „clinicamente testado” só se tornam cientificamente úteis quando é possível associá-las a informações concretas sobre a composição, a formulação e os estudos realizados.

O que é um sérum com peptídeos?

O sérum é uma fórmula cosmética pronta a usar

O sérum combina vários ingredientes num produto pronto a utilizar na superfície da pele. Muitos séruns têm uma consistência relativamente leve, mas esta categoria abrange diferentes estados físicos.

Algumas formulações são, sobretudo, à base de água. Outras podem conter óleos, emulsionantes, silicones, polímeros, humectantes, estruturas lipídicas ou fases dispersas.

A aparência e a consistência do sérum dizem, portanto, relativamente pouco sobre o teor de peptídeos ou a atividade biológica do produto. A aparência transparente não indica a quantidade de peptídeos, e a consistência aquosa não significa que a sua concentração seja elevada. Da mesma forma, uma fórmula leve não é prova de uma penetração profunda na pele.

Os peptídeos são moléculas constituídas por aminoácidos. As suas sequências e modificações químicas podem influenciar, entre outros aspetos, as interações com outras substâncias, a estabilidade, a solubilidade e o comportamento numa formulação cosmética. Para mais informações básicas sobre este grupo de moléculas, consulte o guia explicativo O que são os peptídeos, como funcionam e como são classificados.

Por exemplo, os peptídeos palmitoilados têm um grupo derivado de um ácido gordo ligado a si, enquanto os peptídeos acetilados apresentam outra modificação química. Essas informações ajudam a caracterizar o ingrediente, mas o nome por si só ainda não determina a ação do cosmético acabado na pele humana.

O sérum contém também uma base, ou seja, a fórmula que envolve os ingredientes ativos. Não se deve considerá-la um elemento secundário, uma vez que a própria base pode influenciar a ação do produto.

Os humectantes, emolientes, solventes, substâncias filmógenas e outros ingredientes da fórmula podem influenciar a hidratação, a suavidade, a elasticidade, a sensação na pele, o aspeto da sua superfície e a forma como reflete a luz — independentemente do mecanismo de ação proposto para o péptido. A ciência dos produtos hidratantes tem em conta tanto a ação direta destes ingredientes como o papel do veículo na administração de outras substâncias. [1]

Isto significa que o sérum peptídico pode provocar vários efeitos que se sobrepõem. A melhoria da sensação na pele pode resultar, acima de tudo, do sistema hidratante, enquanto o alisamento temporário pode dever-se à hidratação ou à ação de substâncias filmógenas. As alterações no aspeto das linhas finas podem ser o resultado da interação de vários ingredientes, enquanto a resposta celular proposta pode exigir um tipo de evidência experimental completamente diferente.

Chamar a todos estes resultados simplesmente de „ação dos peptídeos” esbate diferenças científicas importantes.

Um sérum peptídico não se refere a um único tipo de peptídeo

O soro pode conter uma sequência peptídica definida, vários peptídeos diferentes, peptídeos quimicamente modificados, complexos de peptídeos com metais, hidrolisados contendo fragmentos peptídicos, misturas patenteadas ou composições mais complexas que incluam também aminoácidos, proteínas, extratos e outras substâncias.

Trata-se de materiais quimicamente diferentes.

O hidrolisado proteico pode, por exemplo, conter muitos fragmentos diferentes, em vez de uma sequência precisamente definida. Uma fórmula que contenha aminoácidos livres e proteínas também não é quimicamente equivalente a um produto composto exclusivamente por peptídeos curtos definidos.

Num dos estudos, foi avaliado um soro que continha o „peptide-pro complex” patenteado, ou seja, uma mistura de neuropeptídeos, proteínas, aminoácidos e extratos marinhos. O estudo incluiu experiências ex vivo e uma fase de 12 semanas com participantes humanos, na qual os resultados foram comparados com o estado inicial dos participantes. [2]

Os resultados dizem, portanto, respeito a essa mistura específica, a essa formulação e a essas condições experimentais. Não permitem isolar um único péptido como causa das alterações observadas. Também não significam que os neuropeptídeos, as proteínas, os aminoácidos e os fragmentos peptídicos sejam o mesmo material.

A regra prática na análise de estudos sobre peptídeos séricos é simples: primeiro, é necessário determinar o que o material analisado realmente continha. A simples presença de uma menção semelhante na parte da frente da embalagem não é suficiente para considerar duas formulações cientificamente equivalentes.

Para uma análise mais aprofundada dos diferentes tipos de peptídeos utilizados em cosméticos, das suas formulações e das limitações dos dados disponíveis, consulte o artigo Os peptídeos nos cuidados com a pele: ação, formulação e evidências científicas.

„Booster” descreve, acima de tudo, o posicionamento do produto

Um „skin booster” à base de peptídeos é, normalmente, um sérum ou um produto de consistência semelhante, apresentado como uma etapa adicional na rotina de cuidados da pele.

No entanto, a própria palavra „booster” não significa que o produto aumente a penetração de outros cosméticos, potencie a eficácia de outro ingrediente ativo, atue em sinergia com um creme hidratante ou torne toda a rotina clinicamente mais eficaz. Cada uma destas afirmações pode ser testada experimentalmente.

Para demonstrar que o reforço melhora o desempenho de uma rotina existente, o ideal seria comparar essa mesma rotina, utilizada isoladamente, com uma rotina idêntica complementada com o reforço. Se forem introduzidos vários produtos em simultâneo, o estudo passa a responder a uma questão diferente.

Da mesma forma, um estudo em que os participantes adicionam um sérum à sua rotina de cuidados de beleza habitual pode fornecer informações sobre essa forma real de utilização, mas não prova que a adição de mais uma etapa traga benefícios em todas as rotinas.

Num estudo aberto, 48 pessoas participaram durante 12 semanas num tratamento com um sérum para o rosto e pescoço que continha 10 peptídeos. Os participantes foram divididos de acordo com as suas rotinas de cuidados de pele habituais, e os investigadores descreveram uma melhoria em determinados parâmetros de qualidade da pele. [3]

No entanto, não se tratou de uma comparação aleatória entre 10 peptídeos e seis, um ou nenhum peptídeo. Ambos os grupos receberam soro, pelo que o estudo não confirma que o próprio número de peptídeos tenha sido responsável pela melhoria observada.

Como interpretar a composição de um sérum peptídico?

Começa pelo nome completo do ingrediente

O nome completo do ingrediente fornece mais informações do que a designação genérica „peptídeo”. Pode indicar o comprimento da molécula, a acetilação, a palmitoilação, a formação de complexos com metais ou outras modificações.

No entanto, os números que aparecem nos nomes dos peptídeos cosméticos podem ser facilmente mal interpretados.

Por exemplo, „hexapeptídeo” refere-se a um peptídeo composto por seis resíduos de aminoácidos. Um número de identificação adicional que aparece no nome de um ingrediente cosmético serve normalmente para distinguir um ingrediente específico e não tem necessariamente de indicar o número de peptídeos presentes no produto.

Por outro lado, a expressão de marketing „mistura de seis peptídeos” refere-se normalmente ao número declarado de componentes peptídicos. Esses números descrevem, portanto, características completamente diferentes.

A terminologia científica e a nomenclatura cosmética também podem diferir. Ao comparar um produto com os resultados de estudos, convém verificar a identidade química, a sequência — caso seja conhecida —, a modificação, a formulação e a terminologia utilizada pelos investigadores, em vez de partir do princípio de que nomes que soam semelhantes designam substâncias idênticas.

A ordem dos componentes não revela a concentração exata do péptido

A lista INCI fornece informações úteis sobre a composição, mas não constitui uma descrição quantitativa completa da fórmula.

Por exemplo, a FDA norte-americana descreve o princípio geral de indicar os ingredientes cosméticos por ordem decrescente, prevendo, ao mesmo tempo, exceções relativas, entre outros, aos ingredientes presentes numa concentração igual ou inferior a 1% e aos corantes. [4] Noutras jurisdições, aplicam-se regras próprias, que devem ser avaliadas separadamente.

Um peptídeo que se encontra no final da lista de ingredientes não é, portanto, automaticamente ineficaz. Ao mesmo tempo, o facto de um peptídeo se encontrar mais acima do que outro não permite determinar a sua proporção exata.

A concentração real, a estabilidade química, a pureza, o comportamento na formulação, a exposição cutânea e a concentração no local da ação biológica proposta podem continuar a ser desconhecidos.

Os estudos sobre alguns peptídeos foram realizados com concentrações relativamente baixas. No entanto, isso não significa que a pergunta correta seja: „Os peptídeos têm efeito em pequenas concentrações?”. A pergunta mais precisa é: „Este péptido específico, nesta concentração e nesta formulação, foi testado no que diz respeito a um efeito específico?”.

Num estudo conhecido sobre o pentapéptido palmitoílico, comparou-se um creme hidratante que continha este péptido com um creme equivalente sem o péptido, tendo-se observado diferenças nos parâmetros relativos ao aspeto da pele. [5] O resultado corrobora a formulação em estudo, mas não estabelece uma concentração universal adequada para todos os séruns peptídicos.

A percentagem da mistura não tem de corresponder à percentagem do peptídeo puro

As declarações expressas em percentagem exigem uma interpretação particularmente cautelosa.

Imaginemos um rótulo com a indicação „10% do complexo peptídico”. Isso não significa necessariamente que o 10% do produto final seja constituído por moléculas peptídicas puras.

Cada valor percentual requer a especificação do que, exatamente, está incluído no numerador e no denominador. A quantidade indicada pode referir-se ao péptido puro, a uma solução da matéria-prima, a uma mistura patenteada ou a uma preparação que contenha o péptido juntamente com água, solvente e outros componentes.

Não se trata de valores equivalentes.

Hipoteticamente, o fabricante pode utilizar no soro acabado o 10% fornecido pelo fabricante da matéria-prima sob a forma de solução. Se a própria matéria-prima contiver apenas uma parte do péptido ativo, o produto acabado não conterá o péptido puro 10%.

Trata-se de uma regra geral relativa à composição e não significa que um determinado fabricante tenha rotulado o produto de forma incorreta.

Se a base da percentagem não for especificada, o teor real do péptido puro pode permanecer desconhecido.

A química analítica permite avaliar esta questão de forma mais direta. Em estudos que utilizaram cromatografia líquida combinada com espectrometria de massa em tandem, foram quantificados os peptídeos palmitoílicos em matrizes cosméticas. [6]

Essa análise pode confirmar a composição química, mas continua a existir uma distinção importante:

composição química ≠ penetração cutânea ≠ atividade biológica ≠ eficácia clínica.

Cada uma destas questões requer provas específicas.

Preste atenção aos ingredientes que se encontram ao lado dos péptidos

Os séruns peptídicos contêm frequentemente muitos ingredientes que não são peptídeos. Estes podem incluir, entre outros, glicerina, ácido hialurónico, niacinamida, ceramidas, extratos vegetais, ingredientes esfoliantes, antioxidantes, óleos, silicones, polímeros, conservantes e substâncias que modificam a consistência.

Alguns deles podem influenciar os mesmos parâmetros que são destacados na promoção dos peptídeos.

Por exemplo, a melhoria da hidratação pode resultar da presença de glicerina, ácido hialurónico, outros humectantes, base, peptídeos ou da ação simultânea de vários destes componentes.

A presença de vários componentes ativos não significa que o estudo não seja válido. No entanto, altera o âmbito das conclusões que se podem retirar do mesmo.

Num estudo piloto aleatório, avaliou-se um soro contendo niacinamida, postbióticos e peptídeos em 25 participantes durante quatro semanas. [7] Entre os parâmetros avaliados, observou-se uma diferença no que diz respeito à hidratação ao fim de quatro semanas.

Uma vez que o produto continha vários ingredientes potencialmente ativos, o estudo corrobora as conclusões relativas ao sérum final. No entanto, não permite concluir que tenham sido precisamente os peptídeos, por si só, os responsáveis pelo efeito de hidratação.

A lista de ingredientes é, portanto, um ponto de partida importante, mas não substitui a caracterização quantitativa, os dados relativos à estabilidade, os ensaios de penetração nem um ensaio devidamente controlado do produto acabado.

Formulação e efeitos declarados

O substrato influencia a disponibilidade e a ação dos ingredientes

Para que o péptido possa exercer a ação pretendida, tem de manter, em primeiro lugar, a estabilidade e a disponibilidade adequadas na formulação.

Podem ser relevantes a solubilidade, o pH, a oxidação, as interações com outros componentes, o teor de água, a embalagem, a exposição à luz, as condições de armazenamento e a distribuição do péptido na formulação.

Um péptido dissolvido diretamente numa solução simples de laboratório não é automaticamente equivalente ao mesmo ingrediente nominal presente num cosmético composto.

A estabilidade também não pode ser determinada apenas com base no aspeto do produto. O soro pode permanecer transparente, homogéneo, ter uma cor normal e não apresentar alterações visíveis, apesar de um dos seus componentes estar a sofrer alterações químicas.

Num estudo analítico sobre o acetil hexapeptídeo-8, foram analisados tanto o próprio peptídeo como a sua forma oxidada em produtos cosméticos, bem como as dificuldades relacionadas com a preparação das amostras. [8]

Isso não significa que todos os séruns peptídicos sofram uma degradação significativa, nem que todas as formas oxidadas de peptídeos sejam prejudiciais. A conclusão é muito mais restrita: o nome do ingrediente no rótulo não descreve na íntegra o seu estado químico ao longo de todo o período de utilização do cosmético.

A textura leve do sérum não significa que a sua ação seja profunda

Uma das ideias mais comuns sobre os séruns é a convicção de que a sua textura leve permite que os ingredientes penetrem mais profundamente na pele.

No entanto, a consistência e a penetração não são a mesma característica.

Um sérum de textura fina pode espalhar-se facilmente, desaparecer rapidamente da superfície da pele, deixar uma camada menos percetível ou dar a sensação de ser mais leve do que um creme. Nenhuma destas observações prova que o péptido intacto tenha penetrado nas camadas vivas da pele.

A camada córnea do epiderma constitui uma barreira importante. A penetração dos peptídeos pode depender do tamanho e da carga da molécula, da hidrofilicidade, da afinidade pelos lípidos, das modificações químicas, da estabilidade e de toda a formulação.

Uma análise sobre o acetil hexapeptídeo-8 aborda as limitações de permeabilidade e a incerteza quanto ao acesso aos locais biológicos associados ao efeito proposto sobre a neurotransmissão. [9] A textura leve do produto não resolve este problema.

Da mesma forma, a encapsulação é uma estratégia de formulação e não uma prova da localização no alvo. Uma revisão sobre o GHK-Cu lipossomal aponta para as limitações das evidências disponíveis relativas à penetração e para a necessidade de utilizar métodos analíticos adequados. [10]

Por isso, „lipossomal” não significa automaticamente „chega ao derme”.

Um ensaio de penetração bem concebido deve distinguir se o material foi detetado na superfície da pele, na camada córnea, no epitélio vivo, no derme ou no líquido recetor do sistema de difusão experimental. Trata-se de resultados diferentes.

Um método LC-MS/MS validado, desenvolvido para a determinação de hexapéptidos em matrizes relacionadas com estudos da pele, ilustra uma das formas de abordar analiticamente estas questões. [11] No entanto, o simples facto de se ter desenvolvido um método capaz de detetar um peptídeo não prova que um determinado sérum chegue à camada adequada da pele.

A deteção do péptido não implica uma exposição biologicamente significativa

Mesmo que o péptido seja detetado numa determinada camada da pele, permanece outra questão: será que existe ali uma quantidade suficiente de moléculas intactas para provocar o efeito biológico proposto?

Os métodos analíticos atuais conseguem detetar quantidades muito pequenas de substâncias. Por isso, a simples deteção não implica uma exposição biologicamente significativa.

No caso de uma afirmação mecanicista forte, a cadeia de raciocínio pode ser a seguinte:

o peptídeo está presente na fórmula → permanece intacto → chega à camada adequada → atinge uma exposição suficiente → atua no alvo pretendido → surge um efeito significativo no ser humano.

Nem todas as alegações sobre produtos de beleza exigem a confirmação de todas estas etapas. Um estudo controlado em seres humanos pode, por exemplo, demonstrar uma melhoria visível, mesmo que o mecanismo exato permaneça incerto.

No entanto, se o marketing aponta para um mecanismo biológico específico e profundo, a questão da distribuição torna-se particularmente importante.

A hidratação, a suavização e o efeito sobre o colagénio são resultados diferentes

O sérum peptídico pode ser avaliado em termos de hidratação, aspeto das rugas, aspeto rugoso, parâmetros relacionados com a elasticidade, firmeza, fotografia padronizada ou satisfação dos participantes.

Cada um destes resultados responde a uma pergunta diferente.

Uma maior hidratação da pele não comprova a síntese de colagénio. Da mesma forma, um aspeto mais suave da pele não confirma automaticamente a remodelação do derme.

Num estudo sobre o GHK-Cu com ácido hialurónico, foram descritos resultados relativos ao colagénio IV em fibroblastos e na pele ex vivo. [12] Trata-se de dados mecanísticos úteis, mas não comprovam que qualquer soro com GHK-Cu e ácido hialurónico forneça uma quantidade equivalente de ingredientes, chegue aos mesmos tecidos, provoque a mesma resposta no que diz respeito ao colagénio nem melhore o aspeto das rugas nas pessoas.

As afirmações relativas às rugas de expressão exigem provas próprias

Alguns séruns peptídicos são promovidos com base no seu efeito sobre a sinalização relacionada com as expressões faciais.

Tal afirmação requer algo mais do que uma fotografia que mostre uma pele com um aspeto mais liso.

Se o mecanismo proposto envolver um local neuronal ou neuromuscular específico, seria necessário determinar se o péptido permanece intacto, se a formulação tópica o transporta para o local adequado, se é alcançada uma exposição suficiente, se o efeito biológico proposto ocorre em condições realistas e se se traduz no resultado declarado em seres humanos.

Uma análise do acetil hexapeptídeo-8 aponta para questões ainda por esclarecer no que diz respeito à administração e ao mecanismo de ação tópico. [9]

Termos como „Botox-like”, „peptide-tox” ou „Botox sem agulha” não devem, portanto, ser considerados como prova de que o sérum cosmético é equivalente à toxina botulínica administrada por injeção.

O produto cosmético final pode melhorar o aspeto das rugas de expressão, sem que se tenha confirmado o mecanismo sugerido por tais termos.

Como se avaliam os testes aos soros já preparados?

Primeiro, determine qual foi, de facto, a questão que foi investigada

O estudo do produto acabado diz respeito a uma formulação específica utilizada em condições concretas. A sua importância depende, entre outros fatores, das características dos participantes, da duração do estudo, do grupo de controlo, da rotina de cuidados de beleza anterior, do modo de aplicação, dos parâmetros de avaliação e da análise estatística.

Antes de interpretar o resultado, convém determinar se o soro foi testado isoladamente, em comparação com uma base de referência, em comparação com outro produto ativo, se foi adicionado a uma rotina já existente ou se faz parte de um regime de cuidados totalmente novo.

Cada um destes projetos responde a uma questão diferente.

A comparação da mesma base de formulação com e sem o péptido pode ajudar a determinar a contribuição do péptido. A análise de dois produtos comerciais totalmente diferentes pode revelar a diferença entre as formulações finais, mas não permite necessariamente determinar qual o ingrediente responsável por essa diferença.

Um estudo realizado antes e depois da aplicação do produto pode, por sua vez, documentar as alterações que ocorrem durante a utilização, mas não distingue totalmente o efeito do produto da variabilidade natural, das expectativas dos participantes, do erro de medição, dos cuidados paralelos, das variações sazonais e de outros fatores.

O estudo do soro contendo 10 peptídeos ilustra bem essa diferença. [3] O projeto aberto e os grupos criados com base nos cuidados de beleza adotados até ao momento permitem discutir as alterações observadas durante a utilização do produto, mas não confirmam a eficácia exata dos dez peptídeos nem o efeito adicional do sérum em comparação com uma rotina idêntica sem o mesmo.

Separar a parte laboratorial dos ensaios em seres humanos

Uma publicação pode abranger vários tipos diferentes de experiências, por exemplo, estudos celulares, estudos ex vivo da pele, análises químicas e avaliação do produto em seres humanos.

O valor probatório de um desses elementos não deve ser automaticamente extrapolado para os restantes.

Um bom exemplo é o estudo sobre o complexo Peptide-Pro. [2] Na parte ex vivo, foram feitas comparações com um grupo de controlo não tratado e com outro soro, enquanto a parte envolvendo seres humanos consistiu na comparação dos participantes com o seu próprio estado antes do início da utilização do produto.

Trata-se de dois projetos de investigação distintos. Uma comparação controlada em laboratório não transforma a parte que envolve seres humanos num ensaio clínico aleatório do tipo «head-to-head».

Da mesma forma, uma publicação de 2026 analisou um soro contendo dois peptídeos, gluconolactona, niacinamida e extrato de Laminaria em estudos ex vivo e em dois ensaios clínicos. [13] No resumo, foram descritos grupos de 50 e 42 pessoas, mas não foi confirmada a comparação aleatória do produto final com o veículo correspondente.

Os resultados devem, portanto, ser considerados como dados relativos à formulação na sua totalidade. Não se deve partir do princípio da existência de um grupo de controlo que os autores não tenham descrito.

Verifique o grupo de referência e os restantes ingredientes

Um grupo de comparação adequado fornece, muitas vezes, mais informações do que uma melhoria percentual impressionante.

Se um sérum com vários ingredientes melhorar o aspeto das rugas em relação ao valor inicial, esse resultado, por si só, não permite determinar se a alteração se deveu ao peptídeo, aos ingredientes hidratantes, ao retinóide, a niacinamida, outra substância ativa, toda a combinação ou fatores alheios ao produto.

Num estudo de oito semanas com soro contendo retinaldeído, péptidos, ceramidas e lípidos, participaram 32 mulheres. Foram descritos os resultados relativos ao aspeto da pele e à tolerância. [14]

Uma vez que o produto continha retinóides, peptídeos, ceramidas, lípidos e outros componentes da fórmula, os resultados referem-se ao produto final. Não confirmam, por si só, que os peptídeos tenham provocado uma melhoria nem que tenham aumentado a tolerância ao retinaldeído.

Para responder a essas perguntas, seriam necessárias outras comparações.

Mesmo um estudo com um comparador ativo requer uma interpretação cautelosa. Num experimento com a duração de 56 dias, compararam-se 0,002% de hexapéptido-9 ciclado, 0,002% de retinol e o veículo. [15]

Os resultados referem-se a formulações e concentrações específicas. Valores percentuais idênticos não significam uma atividade biológica equivalente, e uma única formulação que contenha 0,002% de retinol não representa todos os produtos cosméticos com retinol.

A afirmação „esta fórmula peptídica teve melhores resultados do que esta fórmula de retinol nestas condições” é, portanto, muito mais precisa do que a afirmação genérica „os peptídeos são melhores do que o retinol”.

A dimensão da amostra, o tempo de observação e a incerteza devem ser avaliados em conjunto

Os estudos de pequena dimensão podem fornecer informações valiosas, mas têm limitações. Um número reduzido de participantes pode significar estimativas menos precisas, uma representação mais restrita da população e uma menor capacidade de detetar efeitos indesejáveis raros. As conclusões relativas aos subgrupos são, nesse caso, particularmente incertas.

A duração do estudo também é importante. Uma experiência com a duração de oito ou doze semanas pode fornecer informações relativas a esse período específico, mas, sem uma observação posterior, não confirma resultados duradouros, efeitos que se mantêm durante muitos meses após a interrupção do tratamento, segurança a longo prazo nem efeitos decorrentes da utilização prolongada.

A significância estatística deve ser analisada em conjunto com a magnitude do efeito, os intervalos de confiança — caso tenham sido apresentados —, a variabilidade das medições, a resposta do grupo de comparação, a intensidade das alterações no início do estudo e o significado prático do resultado.

A diferença estatisticamente detetável pode ser pequena. Por sua vez, a satisfação dos participantes pode depender não só das alterações visíveis, mas também da consistência, do aroma, da facilidade de aplicação, do efeito hidratante, da embalagem ou da sensação na pele.

Um bom estudo deve também indicar claramente quantos participantes iniciaram e concluíram a experiência, como foram tratados os dados em falta, se as fotografias foram tiradas em condições padronizadas, se os avaliadores estavam cegos sempre que possível, e quais os resultados que foram definidos antes do início da análise.

O que revelam, de facto, os estudos selecionados sobre o soro?

As fontes para cada uma das linhas são, respetivamente, [7], [3], [2], [14] e [13].

Estes estudos apresentam vários tipos de evidências relacionadas com os peptídeos séricos. Não constituem uma classificação de todos os produtos nem uma análise exaustiva de todos os estudos sobre os peptídeos nos cuidados com a pele.

Rotina de cuidados, multipéptidos e diversos formatos de produtos

As afirmações relativas às rotinas exigem a comparação de rotinas completas

As perguntas sobre como utilizar um „skin booster” peptídico partem frequentemente do princípio de que cada sérum peptídico tem um lugar específico, cientificamente comprovado, na rotina de cuidados de beleza.

Os estudos apresentados não confirmam essa regra universal.

As condições de aplicação utilizadas no estudo definem o que os investigadores testaram. Por sua vez, as instruções do fabricante especificam a forma de utilização de um produto concreto. Nenhum destes elementos determina automaticamente o melhor esquema para todos os séruns peptídicos.

Para determinar se a adição do sérum melhora a rotina atual, seria útil comparar a mesma rotina sem o sérum e com o sérum, mantendo as restantes condições semelhantes.

Se os participantes lançarem vários produtos novos em simultâneo, o estudo avalia o conjunto na sua totalidade.

Num estudo aberto com a duração de 14 semanas, avaliou-se um peptídeo sérico utilizado em conjunto com uma rotina de cuidados de pele de apoio em 29 mulheres. [16] Verificou-se uma melhoria nos parâmetros relacionados com o aspeto da pele.

No entanto, uma vez que a intervenção incluiu vários elementos, não é possível apontar apenas o soro, os péptidos ou qualquer outro elemento da rotina como a única causa das alterações observadas.

Noutro estudo de 12 semanas, foi avaliado um soro com ácido hialurónico utilizado em conjunto com um creme rico em peptídeos. O estudo contou com a participação de 17 pessoas. [17]

Uma vez que ambos os produtos foram utilizados em simultâneo, o estudo não comprova que o sérum fosse melhor do que o creme, que o creme fosse melhor do que o sérum, nem que a combinação dos dois produtos fosse mais eficaz do que cada um deles utilizado separadamente.

„Multi-peptídeo” refere-se à composição e não a uma sinergia comprovada

O sérum multipéptido contém mais do que um componente peptídico. No entanto, esta designação não indica quais são, exatamente, os péptidos utilizados, a quantidade de cada um deles presente no produto, as proporções em que se encontram, a sua estabilidade, a capacidade de penetração nem o mecanismo de ação.

Dois produtos designados como „sérum com 10 peptídeos” podem, portanto, ter composições completamente diferentes. Um pode conter dez peptídeos sintéticos bem definidos, enquanto o outro pode incluir ingredientes presentes em misturas patenteadas. As suas concentrações e bases também podem variar significativamente.

Um conceito ainda mais forte é o de „sinergia”. Significa que a combinação dos ingredientes produz um efeito superior ao esperado com base na ação de cada um dos componentes, quando comparados isoladamente.

O simples facto de se observar uma melhoria após a aplicação da mistura não confirma a sinergia.

Para a analisar, pode-se, por exemplo, comparar o péptido A, o péptido B, a combinação A + B e o próprio suporte. Este tipo de estudo fornece muito mais informações sobre as interações do que a análise exclusiva da mistura final.

O estudo sobre o soro com 10 peptídeos não comparou produtos equivalentes que contivessem um peptídeo, vários peptídeos, dez peptídeos e nenhum peptídeo. [3] Por conseguinte, não permite estabelecer uma classificação de eficácia com base no número de peptídeos.

O sérum, o creme e o booster não formam uma hierarquia de eficácia

Os séruns e os cremes diferem frequentemente na estrutura da sua fórmula. Muitos cremes apresentam-se sob a forma de uma emulsão semissólida, enquanto muitos séruns são líquidos ou géis mais leves.

Essas diferenças podem influenciar a dispersão, a oclusão, a evaporação, o resíduo na superfície da pele, o efeito hidratante e as sensações durante a aplicação. No entanto, não constituem uma classificação universal da concentração de peptídeos, da penetração, da potência de ação nem da eficácia.

Uma comparação fiável entre um sérum e um creme exigiria fórmulas bem definidas e um estudo concebido especificamente para os comparar.

Se o creme e o sérum contiverem peptídeos, concentrações, humectantes, substâncias ativas e bases diferentes, a diferença observada não pode ser simplesmente atribuída à oposição „sérum versus creme”.

O estudo, no qual o sérum com ácido hialurónico foi utilizado em conjunto com um creme rico em peptídeos, não permite fazer essa comparação, uma vez que ambos os produtos faziam parte da mesma rotina. [17]

O mesmo princípio aplica-se às ampolas, essências, concentrados, boosters e máscaras. Trata-se de termos que se referem aos formatos das fórmulas ou ao posicionamento comercial, e não a uma medida da potência de ação.

A tolerância depende da fórmula na sua totalidade

A tolerância ao peptídeo sérico depende da composição global, da concentração, da frequência e da duração da exposição, do local de aplicação e das características das pessoas que utilizam o produto.

O sérum pode também conter outros ingredientes que provoquem irritação ou hipersensibilidade. A boa tolerância a um produto que contenha peptídeos não prova, portanto, automaticamente que todos os peptídeos, enquanto categoria, sejam hipoalergénicos. Por outro lado, a irritação após a aplicação de um sérum com peptídeos não significa automaticamente que seja precisamente o peptídeo o responsável por essa irritação.

Foi proposto um quadro de avaliação da segurança dos péptidos cosméticos que inclui também métodos computacionais de apoio à análise de segurança. [18] Essas ferramentas podem ser úteis na investigação, mas não substituem os dados experimentais, a avaliação de um produto específico nem as informações pertinentes relativas à segurança em seres humanos.

O conjunto de provas mais útil para avaliar as alegações relativas ao peptídeo sérico continua, portanto, a ser simples:

formulação definida + grupo de comparação adequado + medição correta + apresentação clara das incertezas.

Nem o número de péptidos, nem a designação „booster” substituem essas informações.

Lista de verificação prática para a avaliação do soro peptídico

Antes de aceitar a afirmação relativa ao soro com peptídeos, vale a pena fazer algumas perguntas.

1. Que peptídeos, exatamente, estão presentes no produto?

O próprio termo „sérum peptídico” é demasiado abrangente.

2. Trata-se de uma fórmula com vários componentes?

Se o produto contiver niacinamida, retinóides, ácido hialurónico, ácidos ou outras substâncias ativas, deve ter-se em conta a sua potencial contribuição para o efeito observado.

3. O que significa, na realidade, a percentagem indicada?

É importante determinar se se refere ao péptido puro, à solução da matéria-prima ou a todo o complexo patenteado.

4. O produto final foi testado?

Os testes aos ingredientes e os testes aos produtos respondem a outras questões.

5. Foi utilizado um grupo de comparação adequado?

Um estudo controlado por grupo de referência fornece informações diferentes das obtidas através de uma comparação não controlada antes e depois da utilização do produto.

6. Foi demonstrada a penetração, caso o mecanismo proposto exija uma administração profunda?

A própria consistência do produto ou a sua encapsulação não confirmam isso. [9] [10] [11]

7. Que resultado foi medido?

A hidratação, o aspeto das rugas, os biomarcadores do colagénio e a satisfação dos participantes devem ser considerados como desfechos distintos.

8. Qual foi a dimensão e a duração do estudo?

Um estudo de pequena dimensão e de curta duração não confirma efeitos duradouros nem a segurança universal.

9. O estudo foi aleatório ou cego?

Os estudos abertos podem continuar a ser úteis, mas a sua capacidade de estabelecer uma relação causal é mais limitada.

10. Será que a afirmação de marketing vai além do próprio experimento?

O âmbito da proposta deve corresponder ao que foi efetivamente analisado.

Perguntas mais frequentes

1. O que significa „multi-peptídeo”?

„Multipeptídico” significa que a formulação contém mais do que um componente peptídico. No entanto, não define uma mistura padronizada, concentração, mecanismo nem efeito esperado. Dois produtos podem conter sequências peptídicas, quantidades, modificações e suportes completamente diferentes, apesar de ambos serem designados como «multipeptídicos». O estudo sobre o soro contendo 10 peptídeos referia-se a uma formulação específica e não a toda a categoria de produtos multipeptídicos. [3] O seu desenho aberto também não permitiu determinar a contribuição independente de cada péptido. Por conseguinte, este termo deve ser considerado, em primeiro lugar, como uma indicação da composição e, em seguida, devem ser analisadas as evidências relativas a um produto específico.

2. Um maior número de peptídeos significa um produto melhor?

Não. Um maior número de componentes peptídicos não significa automaticamente um efeito mais forte ou mais benéfico. Para demonstrar essa relação, seriam necessárias comparações adequadas entre formulações semelhantes que contivessem um número diferente de peptídeos. O estudo sobre o soro com 10 peptídeos não comparou o produto com versões equivalentes contendo um, três, seis ou nove peptídeos. [3] Por conseguinte, não pode confirmar a relação entre o número de peptídeos e a eficácia. A identidade, a concentração, a estabilidade, a formulação, a penetração — caso seja relevante — e os resultados de estudos controlados em seres humanos fornecem muito mais informações.

3. O sérum peptídico contém sempre mais peptídeos do que o creme?

Não. „Sérum” e „creme” descrevem categorias de formulações, e não concentrações padronizadas de peptídeos. Um sérum leve pode conter menos peptídeos do que um creme, mais peptídeos ou um conjunto de ingredientes peptídicos completamente diferente. Estudos analíticos relativos aos peptídeos palmitoílicos demonstram que o teor real pode ser determinado diretamente em matrizes cosméticas. [6] No entanto, mesmo uma concentração conhecida não confirma, por si só, uma administração eficaz nem um efeito clínico. Comparar a composição real e os resultados de testes de um produto específico é, portanto, mais útil do que partir do princípio de que uma formulação mais leve tem de ser mais potente.

4. Será que um péptido que se encontra no final da lista de ingredientes não pode ter efeito?

Não. A posição na lista de ingredientes não permite, por si só, determinar a eficácia. As regras da FDA dos EUA relativas à rotulagem de cosméticos incluem disposições que afetam a ordem dos ingredientes presentes numa concentração igual ou inferior a 1%, o que limita a possibilidade de se tirarem conclusões quantitativas precisas com base apenas na posição na lista. [4] Além disso, a atividade depende da molécula específica, da concentração, da formulação, da estabilidade e da exposição biológica, e não exclusivamente da presença de uma grande quantidade do ingrediente. A lista INCI pode indicar um péptido, mas normalmente não especifica a sua quantidade exata nem o seu papel na ação do produto final.

5. „10% do complexo peptídico” significa 10% de peptídeos puros?

Não necessariamente. O valor percentual referente ao complexo peptídico pode referir-se à mistura total da matéria-prima, e não às moléculas peptídicas puras. Esse complexo pode conter o peptídeo juntamente com água, solventes, estabilizadores ou outras substâncias. O significado da declaração depende do que o fabricante define como „complexo”. Estudos analíticos demonstram a diferença entre a determinação direta do teor de peptídeo e a mera constatação da presença de um ingrediente que contém peptídeo na formulação. [6] Sem uma especificação quantitativa ou um resultado de análise, não se deve presumir a concentração exata do peptídeo puro com base apenas na percentagem indicada na embalagem.

6. O «skin booster» peptídico difere de um sérum normal?

Pode variar na sua fórmula ou na etapa prevista na rotina de cuidados, mas o termo „booster” não constitui uma categoria científica distinta. Também não comprova que outros produtos cosméticos se tornem mais eficazes após a sua aplicação. Os estudos sobre rotinas completas podem revelar alterações quando os produtos são utilizados em conjunto, sem isolar o contributo do sérum adicional. [16] Para demonstrar o efeito „potenciador” real, seria necessário comparar adequadamente a mesma rotina com e sem o produto. A composição e os estudos relativos a um produto específico têm, portanto, maior importância do que o seu nome de marketing.

7. Existe alguma ordem de aplicação de todos os séruns peptídicos que tenha sido cientificamente comprovada?

Não. As evidências em questão não indicam uma ordem única e universalmente ideal para a aplicação de todos os séruns com peptídeos. Os estudos avaliam produtos específicos em condições específicas, enquanto os fabricantes fornecem instruções para as suas próprias fórmulas. O estudo que combinou um sérum com ácido hialurónico e um creme rico em peptídeos incidiu sobre toda a rotina, e não sobre a comparação de diferentes ordens de aplicação. [17] Por conseguinte, não é possível confirmar a regra universal „primeiro o sérum, depois o creme”, nem qualquer outro esquema aplicável a todos os produtos. As alegações sobre a vantagem de uma determinada ordem de aplicação requerem estudos concebidos especificamente para a sua comparação.

8. A textura leve do sérum significa que os peptídeos penetram mais profundamente?

Não. A consistência leve descreve, acima de tudo, as propriedades físicas e sensoriais do produto. Não confirma a penetração do péptido nas camadas vivas da pele. A penetração depende das propriedades da molécula, da formulação, da estabilidade e da barreira cutânea. Os métodos analíticos desenvolvidos para a determinação de hexapeptídeos em diversas matrizes relacionadas com a investigação cutânea demonstram por que razão a penetração deve ser medida nas camadas adequadas. [11] Mesmo a existência de tal método não prova que um determinado sérum alcance uma penetração biologicamente significativa. A absorção superficial e a penetração profunda devem, portanto, continuar a ser conceitos distintos.

9. „Liposomal” significa que o sérum peptídico chega ao derme?

Não. O sistema de administração lipossomal descreve uma estratégia de formulação, e não um alvo comprovado. Ainda é necessário determinar onde o péptido chega, se permanece intacto, qual a sua quantidade em cada camada e se a exposição alcançada tem significado biológico. Uma revisão sobre o GHK-Cu lipossomal aponta para as limitações dos dados existentes relativos à penetração e para a necessidade de uma avaliação analítica adequada. [10] O encapsulamento pode influenciar o comportamento da formulação, mas o próprio termo „lipossomal” não confirma a administração do peptídeo ao derme.

10. O sérum peptídico pode melhorar a hidratação sem que se confirme a produção de colagénio?

Sim. A hidratação e a produção de colagénio são resultados biológicos e cosméticos distintos. O sérum pode aumentar a hidratação medida e fazer com que a pele pareça mais suave, sem que se verifique um aumento na síntese de colagénio. Num estudo piloto aleatório, um sérum contendo niacinamida, postbióticos e peptídeos foi avaliado, entre outros aspetos, quanto à hidratação no caso de uma formulação com múltiplos ingredientes. [7] Os resultados não podem ser atribuídos exclusivamente aos peptídeos, e a melhoria da hidratação não deve ser confundida com prova de síntese de colagénio. O benefício em termos de hidratação pode ser valioso, mas sustenta uma afirmação mais restrita do que a remodelação estrutural da pele.

11. A análise de um soro que contém retinoides e peptídeos comprova a eficácia dos peptídeos?

Não. Uma fórmula com vários componentes não permite isolar a contribuição de um único componente, a menos que o desenho do estudo tenha sido especificamente concebido para esse fim. O soro com retinaldeído em análise também continha péptidos, ceramidas, lípidos e outros componentes da fórmula, e após a sua aplicação foram descritas alterações específicas. [14] Os resultados referem-se ao produto acabado. Não provam, por si só, que os péptidos fossem responsáveis pela melhoria, nem que aumentassem a tolerância ao retinaldeído. Uma comparação entre formulações correspondentes, com e sem o componente peptídico, proporcionaria uma resposta mais detalhada.

12. A análise aberta do soro é inútil?

Não. Os estudos abertos podem fornecer informações úteis sobre as alterações observadas durante a utilização do produto, a aceitação, a tolerância e o desempenho do produto em condições reais. As suas principais limitações dizem respeito à determinação da causalidade e à suscetibilidade à influência das expectativas dos participantes e dos avaliadores. O estudo com o soro contendo 10 peptídeos fornece informações sobre uma formulação específica, mas não incluiu um grupo que utilizasse apenas o veículo ou uma rotina idêntica sem o soro em estudo. [3] Por conseguinte, não elimina todas as explicações alternativas. Um estudo deste tipo pode ser valioso, embora afirmações causais mais fortes exijam projetos melhor controlados.

13. „Clinicamente testado” significa que o soro foi mais eficaz do que o placebo?

Não. A expressão „clinicamente testado” não descreve um projeto de investigação com participantes humanos. Pode referir-se tanto a um estudo de utilização não controlado como a um ensaio aleatório controlado. A publicação relativa ao complexo peptide-pro incluía, por exemplo, uma parte com participação humana, na qual os participantes eram comparados com o seu próprio estado inicial, apesar de experiências ex vivo separadas terem incluído comparações controladas. [2] Para avaliar o significado da expressão „clinicamente testado”, é, portanto, necessário verificar a metodologia efetiva, o grupo de comparação, a dimensão da amostra e os resultados medidos.

14. A análise do sérum e do creme pode revelar que o melhor é utilizar ambos os produtos?

Apenas quando o estudo compara diretamente a sua utilização conjunta com os respetivos produtos utilizados separadamente. Num estudo de 12 semanas com um sérum com ácido hialurónico e um creme rico em peptídeos, foram descritas alterações durante a utilização conjunta em 17 participantes que concluíram o estudo. [17] Uma vez que os resultados foram comparados principalmente com o estado inicial, e não com grupos separados que utilizaram exclusivamente o sérum ou o creme, não é possível concluir que ambos os produtos fossem necessários nem que a sua combinação fosse mais eficaz. As evidências relativas à rotina combinada devem permanecer como evidências específicas dessa rotina.

15. O sérum peptídico tem o mesmo efeito que a toxina botulínica injetável?

Essa equivalência não foi demonstrada nas evidências em análise. A ação proposta relacionada com a neurotransmissão requer a confirmação de uma administração adequada e de atividade biológica, e não apenas a melhoria do aspeto das linhas finas. A análise do acetil hexapéptido-8 aponta para incertezas quanto ao acesso aos locais biológicos adequados e ao mecanismo completo de ação local. [9] O efeito cosmético não deve, portanto, ser automaticamente interpretado como uma ação semelhante à das injeções. Termos como „tipo Botox” requerem provas e não constituem, por si só, uma confirmação da equivalência com a toxina botulínica.

16. Será que um estudo de curta duração pode confirmar a segurança a longo prazo ou os resultados duradouros?

Não. O estudo corrobora diretamente as observações apenas dentro dos limites da população estudada, da duração e do período de observação. Experiências com duração de oito ou doze semanas não confirmam a durabilidade dos benefícios após a interrupção do uso do produto, se os participantes não tiverem sido acompanhados posteriormente. As amostras de pequena dimensão têm também uma capacidade limitada para detetar efeitos indesejáveis raros. Vários dos estudos sobre o soro aqui discutidos abrangem períodos relativamente curtos e populações limitadas. [3] [7] Os resultados não devem, portanto, ser generalizados para afirmações sobre efeitos duradouros, eficácia a longo prazo ou tolerância universal.

17. Quais são as provas mais convincentes para uma determinada afirmação relativa ao soro peptídico?

Os estudos mais diretos são, normalmente, aqueles bem descritos sobre a formulação real já pronta, que utilizam um grupo de controlo e um desfecho adequado à alegação em questão. As experiências relativas ao próprio ingrediente podem reforçar a credibilidade do mecanismo de ação, e os estudos de penetração podem responder a questões relativas à administração, mas nenhum destes tipos de evidência, por si só, confirma a ação visível do cosmético acabado. Uma publicação que combina estudos ex vivo com dois ensaios clínicos demonstra por que razão as diferentes partes experimentais devem ser interpretadas separadamente. [13] A interpretação mais sólida associa a afirmação ao estudo que a testou diretamente, mantendo informações sobre a dimensão da amostra, o comparador, a duração e a incerteza.

18. Uma percentagem mais elevada significa automaticamente um melhor sérum peptídico?

Não. Uma percentagem mais elevada não significa automaticamente maior eficácia. Em primeiro lugar, a percentagem pode referir-se a um complexo patenteado e não ao péptido puro. Em segundo lugar, a ação biológica depende, entre outros fatores, da identidade do péptido, da estabilidade, da formulação, da penetração e da relação entre a concentração e a atividade. A análise química pode determinar a quantidade de peptídeo no produto, mas, por si só, não confirma que o ingrediente chegue ao alvo pretendido nem que provoque um efeito cosmético significativo. [6] O valor percentual deve, portanto, ser interpretado em conjunto com a informação sobre o que abrange exatamente e com as provas relativas ao produto específico.

19. Será que dois séruns que contêm o mesmo péptido podem ter efeitos diferentes?

Sim. A presença do mesmo ingrediente peptídico não significa que duas formulações sejam equivalentes. As diferenças na concentração, no pH, nos solventes, nos emulsionantes, nos estabilizadores, nas restantes substâncias ativas, na embalagem e na estabilidade química podem influenciar o comportamento do peptídeo. Estudos sobre o acetil hexapeptídeo-8 demonstram por que razão o estado químico e as características analíticas do ingrediente podem ser relevantes no cosmético final. [8] As evidências relativas a um determinado sérum não devem, portanto, ser automaticamente extrapoladas para outro produto apenas porque ambos mencionam o mesmo peptídeo na lista de ingredientes.

20. A deteção do péptido na pele prova que o soro é eficaz?

Não. A deteção do péptido responde a uma questão importante relativa à exposição, mas não esgota toda a cadeia de provas. É ainda necessário determinar se o material detetado é um péptido intacto, em que camada da pele se encontra, qual é a sua quantidade, se a exposição tem significado biológico e se o efeito proposto se verifica. Os métodos analíticos que permitem a determinação de peptídeos em diversas matrizes relacionadas com estudos cutâneos são ferramentas para a investigação da administração. [11] A demonstração de um efeito visível ou funcional em seres humanos continua a ser uma questão à parte, que requer o tipo adequado de investigação.

Limitações das evidências relativas aos peptídeos séricos

„O ”soro peptídico» é uma categoria muito ampla. Os diferentes produtos podem conter sequências peptídicas, concentrações, modificações químicas e excipientes totalmente diferentes; por isso, os resultados de um produto específico não podem ser automaticamente extrapolados para toda a categoria.

As fórmulas com vários ingredientes tornam ainda mais difícil atribuir os efeitos observados a um ingrediente específico. As melhorias observadas após a aplicação de um sérum contendo peptídeos, em conjunto com niacinamida, retinóides, ceramidas, humectantes ou outras substâncias ativas, não devem ser automaticamente atribuídas apenas aos peptídeos. [7] [14]

Os estudos abertos e as comparações com o estado inicial podem fornecer informações valiosas, mas são menos adequados para estabelecer relações de causalidade do que os ensaios devidamente controlados. [2] [3] Da mesma forma, os dados laboratoriais e os dados envolvendo seres humanos devem permanecer separados. Uma experiência controlada ex vivo não transforma a parte não controlada que envolve seres humanos num ensaio clínico aleatório. [2] [13]

A penetração na pele continua a ser uma questão mecanicista importante para algumas das afirmações relativas aos péptidos. A textura leve, a rápida absorção superficial ou a formulação lipossomal não confirmam, por si só, a chegada às camadas vivas da pele. [9] [10] [11]

As declarações percentuais também podem ser ambíguas, uma vez que a percentagem relativa ao complexo peptídico não tem necessariamente de corresponder ao teor do peptídeo puro. Por outro lado, o número de peptídeos não comprova a sinergia nem a superioridade. Uma fórmula com 10 peptídeos não deve ser considerada mais eficaz do que um produto com um único peptídeo sem um estudo comparativo adequado. [3]

O formato do produto também não determina a eficácia. O sérum, o creme, a ampola e o booster não constituem níveis sucessivos numa escala universal de potência de ação.

Além disso, o curto período de observação limita as conclusões relativas à durabilidade. A melhoria observada ao longo de oito ou doze semanas de utilização não comprova que o efeito se mantenha após a interrupção do uso do produto.

Em última análise, as provas relativas a um produto devem permanecer associadas a esse produto específico. Um resultado positivo num teste realizado a um sérum específico não confirma a eficácia de todos os cosméticos que contenham o mesmo péptido, nem de todos os produtos designados como „sérum peptídico”.

Resumo

Os séruns peptídicos constituem um grupo diversificado de fórmulas cosméticas e não um único tipo de produto padronizado.

Podem diferir significativamente no que diz respeito à identidade e ao número de péptidos, às suas concentrações, às modificações químicas, ao suporte, à estabilidade, ao sistema de administração, aos restantes ingredientes ativos e à qualidade das evidências disponíveis.

Estudos controlados e não controlados em seres humanos descreveram uma melhoria em determinados parâmetros após a administração de alguns soros e outras formulações contendo peptídeos. No entanto, a relevância destes resultados depende, em grande medida, do desenho do estudo.

Um resultado positivo num teste a um soro multicomponente diz-nos, acima de tudo, algo sobre a formulação pronta analisada. Não prova automaticamente que os peptídeos tenham sido responsáveis por todas as melhorias, que cada peptídeo tenha tido uma contribuição significativa, que um maior número de peptídeos seja mais benéfico, que a percentagem declarada corresponda ao peptídeo puro, que o produto penetre profundamente na pele, nem que outros séruns com ingredientes semelhantes garantam o mesmo resultado.

Por isso, vale a pena ter em conta algumas distinções simples:

multipéptido ≠ sinergia comprovada;

soro ≠ concentração mais elevada;

textura leve ≠ penetração mais profunda;

lipossomais ≠ administração comprovada até ao derme;

testado clinicamente ≠ ensaio controlado por placebo;

melhoria da hidratação ≠ síntese de colagénio;

melhoria após a aplicação do produto ≠ efeito isolado do péptido.

A avaliação mais útil de um sérum peptídico deve, portanto, ter em conta a identidade do peptídeo, a formulação completa, a concentração real — caso seja conhecida —, a estabilidade, os dados relativos à administração, quando relevantes, o desenho do estudo, o grupo de comparação e o resultado efetivamente medido.

Esta abordagem permite analisar os estudos sobre peptídeos séricos sem descartar resultados valiosos, mas, ao mesmo tempo, sem extrapolar o que foi efetivamente demonstrado.

Aviso legal

Este artigo tem caráter exclusivamente educativo e científico-informativo. Aborda os ingredientes peptídicos em cosméticos, a ciência das formulações, os ensaios analíticos, questões relacionadas com a penetração na pele, as declarações relativas aos produtos e os ensaios cosméticos em seres humanos. Não constitui aconselhamento médico ou dermatológico, diagnóstico, recomendações de tratamento, nem recomendações de compra ou utilização de um sérum peptídico específico ou de qualquer outro produto cosmético.

Os resultados relativos a um determinado péptido, concentração, formulação, sistema de administração, população estudada ou rotina de cuidados não devem ser automaticamente extrapolados para outros produtos. As pessoas com problemas cutâneos persistentes, irritação significativa, alergias conhecidas ou outros problemas dermatológicos devem consultar um especialista devidamente qualificado.

Referências

1. Draelos, Z. D. (2018). A ciência por trás dos cuidados com a pele: hidratantes. Journal of Cosmetic Dermatology, 17(2), 138–144. https://doi.org/10.1111/jocd.12490
2. Moy, M., Diaz, I., Lesniak, E., & Giancola, G. (2023). Soro com complexo de peptídeos: Análise dos efeitos na pele envelhecida. Journal of Cosmetic Dermatology, 22(1), 267–274. https://doi.org/10.1111/jocd.14992
3. Cayce, K., Jacobs, K. M. e Boda, S. (2026). Um estudo aberto para avaliar a eficácia e a tolerabilidade de um sérum multifuncional com 10 peptídeos para o rosto e pescoço, destinado a melhorar a qualidade da pele. Journal of Cosmetic Dermatology, 25(3), Artigo e70746. https://doi.org/10.1111/jocd.70746
4. Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (U.S. Food and Drug Administration). (s.d.). Resumo dos requisitos de rotulagem dos produtos cosméticos. Consultado em 20 de setembro de 2026, em Resumo dos requisitos de rotulagem dos produtos cosméticos
5. Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). O palmitoil pentapéptido aplicado por via tópica proporciona melhorias na pele facial humana fotoenvelhecida. Revista Internacional de Ciência Cosmética, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
6. Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Desenvolvimento de um método LC-MS/MS para monitorizar o teor de peptídeos palmitoílicos em cosméticos antirrugas. Analytica Chimica Acta, 641(1–2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
7. Rusic, D., Ivic, M., Slugan, A., Leskur, D., Modun, D., Durdov, T., Vukovic, D., Bukic, J., Bozic, J., & Seselja Perisin, A. (2024). Estudo piloto sobre os efeitos de um sérum cosmético contendo niacinamida, pós-bióticos e peptídeos na pele do rosto de participantes saudáveis: um ensaio aleatório controlado. Life, 14(12), artigo 1677.º. https://doi.org/10.3390/life14121677
8. Kluczyk, A., Ludwiczak, J., Modzel, M., Kuczer, M., Cebrat, M., Biernat, M., & Bąchor, R. (2021). Argireline: o Botox sem agulha como desafio analítico. Chemistry & Biodiversity, 18(3), Artigo e2000992. https://doi.org/10.1002/cbdv.202000992
9. Zdrada-Nowak, J., Surgiel-Gemza, A., & Szatkowska, M. (2025). O acetil hexapéptido-8 nos cosmecêuticos — Uma revisão sobre a permeabilidade cutânea e a eficácia. Revista Internacional de Ciências Moleculares, 26(12), artigo 5722.º. https://doi.org/10.3390/ijms26125722
10. Cucumber, K., Nowak, K., Wadych, E., Ruzik, L., Timerbaev, A. R., & Matczuk, M. (2025). Estamos prontos para medir a permeação cutânea do moderno tripeptídeo antienvelhecimento GHK-Cu encapsulado em lipossomas? Moléculas, 30(1), artigo 136.º. https://doi.org/10.3390/molecules30010136
11. Zhou, W., Wang, P. G., Ogunsola, O. A., & Kraeling, M. E. (2013). Determinação rápida de hexapeptídeos por LC-MS/MS de interação hidrofílica para estudos de penetração cutânea in vitro. Bioanalysis, 5(11), 1353–1362. https://doi.org/10.4155/bio.13.60
12. Jiang, F., Wu, Y., Liu, Z., Hong, M. e Huang, Y. (2023). Sinergia entre o GHK-Cu e o ácido hialurónico na regulação positiva do colagénio IV através de testes em fibroblastos e em pele ex vivo. Journal of Cosmetic Dermatology, 22(9), 2598–2604. https://doi.org/10.1111/jocd.15763
13. Zhu, M., He, X., Zhu, Z., Lynch, S., Wang, H., Zhou, X., Tu, Y., Steel, A., Hsu, K. C., Niu, Y., Cho, A., Hashimoto, M., Yan, X., Su, M., & Wang, W. (2026). O efeito de um soro contendo acetil hexapéptido-8, dipeptídeo diaminobutiroil benzilamida diacetato e gluconolactona nos biomarcadores cutâneos, rugas e textura da pele: estudos ex vivo e clínicos. Revista Internacional de Ciência Cosmética. Publicação antecipada online. https://doi.org/10.1111/ics.70087
14. Konisky, H., Bowe, W. P., Yang, P., & Kobets, K. (2024). A eficácia clínica e a tolerabilidade de um novo soro à base de retinaldeído com peptídeos reafirmantes para melhorar a textura da pele e os sinais de fotoenvelhecimento. Journal of Drugs in Dermatology, 23(11), 992–997. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39496127/
15. Chang, H., Tao, K., Yang, Y., Wang, Y., Ge, M., Wang, X., Tang, S., & Yu, H. (2025). O novo hexapéptido-9 ciclizado apresenta melhores resultados do que o retinol no combate ao envelhecimento cutâneo: um ensaio clínico aleatório, duplo-cego, controlado por substância ativa e por veículo. Journal of Cosmetic Dermatology, 24(7), Artigo e70290. https://doi.org/10.1111/jocd.70290
16. Draelos, Z. D., Kononov, T., & Fox, T. (2016). Um ensaio clínico aberto de um sérum de tratamento peptídico e de um regime de apoio concebido para melhorar o aspeto da pele facial envelhecida. Journal of Drugs in Dermatology, 15(9), 1100–1106. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27602972/
17. Gold, M. H., Biron, J. A., Wilson, A., & Nelson, D. B. (2022). Eficácia e tolerabilidade de um sérum à base de ácido hialurónico e de um creme rico em peptídeos para o rosto e pescoço em indivíduos com pele danificada pela exposição solar. Journal of Cosmetic Dermatology, 21(8), 3458–3463. https://doi.org/10.1111/jocd.14981
18. Bjerke, D. L., Li, J., Gao, Y., Hu, P., Lintner, K., & Hakozaki, T. (2026). Um quadro para a avaliação da segurança dos péptidos nos cosméticos. Current Research in Toxicology, 10, Artigo 100291. https://doi.org/10.1016/j.crtox.2026.100291