Poročane neželeni učinki bakrovega peptida (GHK-Cu) v znanstvenih študijah so običajno minimalni in se najpogosteje omejujejo na blage lokalne reakcije. V študijah na ljudeh z uporabo topičnih formulacij, na primer v kontekstu staranja kože ali celjenja ran, je bakrov peptid običajno dobro prenesen. Nekateri udeleženci so poročali o blagi draženju kože, rahli rdečini ali prehodni občutljivosti na mestu nanosa (Pickart & Margolina, 2018; Reddy et al., 2012). Ti simptomi so običajno kratkotrajni in ob nadaljnji uporabi ne vztrajajo. V študijah na živalih in laboratorijskih poskusih niso opazili doslednih znakov sistemske toksičnosti pri standardnih raziskovalnih odmerkih. Na splošno je bakrov peptid pogosto opisan kot spojina s koristnim varnostnim profilom v primerjavi z drugimi biološko aktivnimi peptidi.
Z mehaničnega vidika lahko nizka pogostnost neželenih učinkov izvira iz dejstva, da se ta peptid naravno pojavlja v človeškem telesu. Prisoten je v telesnih tekočinah, kot sta krvna plazma in slina, ter v tkivih, kar zmanjšuje tveganje za imunološke reakcije ali toksičnost. Poleg tega bakrov peptid močno veže baker, kar omogoča njegov nadzorovan nanos in omejuje kopičenje prostega bakra, ki bi lahko povzročil oksidativni stres. Vendar je treba poudariti, da večina podatkov o varnosti izvira iz lokalne uporabe in ne iz sistemske izpostavljenosti. Bakrov peptid, uporabljen v raziskavah, je na voljo pri ponudnikih, kot je SemaxPolska. Odsotnost resnih neželenih učinkov v tekočih raziskavah ne pomeni potrjene dolgoročne varnosti, zlasti pri višjih odmerkih ali pri sistemski uporabi.
Ali je bakrov peptid (GHK-Cu) v kliničnih raziskavah na ljudeh priznan kot varen?
Bakreni peptid se na podlagi razpoložljivih kliničnih in kozmetičnih raziskav, zlasti pri lokalni uporabi, na splošno šteje za varnega. Vendar je treba poudariti, da so celoviti podatki o varnosti pri različnih načinih uporabe še vedno omejeni. Kontrolirane študije na ljudeh, vključno s tistimi, ki obravnavajo staranje kože in celjenje ran, kažejo na dobro toleranco in odsotnost resnih neželenih učinkov. Te študije, ki vključujejo redno uporabo več tednov, hkrati kažejo na izboljšanje parametrov kože (Pickart & Margolina, 2018; Mulder et al., 1994), kar nakazuje na sprejemljivo kratkoročno varnost pri dermatoloških aplikacijah.
Večina podatkov pa izvira iz kozmetičnih ali topičnih uporabe. Manjkajo obsežne, dobro zasnovane klinične študije, ki bi ocenjevale dolgotrajno uporabo, sistemsko dajanje ali učinke pri različnih populacijah. V nekaterih državah je bakrov peptid kategoriziran kot kozmetična sestavina in ne kot zdravilo, kar odraža trenutno raven znanstvenih dokazov.
Z biološkega vidika njegova naravna prisotnost v telesu in vpletenost v procese celjenja podpirata njegov varnostni profil. Vendar to ne odpravlja potrebe po nadaljnjih kliničnih raziskavah. Bakerjev peptid, uporabljen v raziskavah, je na voljo preko dobaviteljev, kot je SemaxPolska. Trenutni podatki kažejo na varnost pri lokalni uporabi, vendar ne potrjujejo popolne klinične varnosti pri dolgotrajni ali sistemski uporabi.
Kakšni so toksikološki podatki o bakrenem peptidu (GHK-Cu) v znanstveni literaturi?
Toksikološki podatki o bakrenih peptidih kažejo na nizko toksičnost tako v laboratorijskih (in vitro) kot tudi v študijah na živalih (in vivo). Študije kažejo, da bakreni peptidi pri koncentracijah, ki so blizu tistim v bioloških sistemih, ne vplivajo negativno na vitalnost celic. V nekaterih študijah je bilo celo dokazano, da podpira obnovo celic in povečuje antioksidativno aktivnost (Gruchlik et al., 2012). Študije na živalih, osredotočene na celjenje ran, vnetje in regeneracijo tkiv, niso pokazale poškodb organov ali pomembnih sistemskih učinkov pri običajnih raziskovalnih odmerkih (Ma et al., 2020; Park et al., 2016).
Dodatne raziskave glede varnosti kože kažejo na nizek dražilni potencial, celo pri ponovljeni lokalni uporabi (Lima & Moraes, 2018). Pomemben dejavnik je tudi hitra presnova in izločanje iz telesa, kar zmanjšuje tveganje za kopičenje.
Z mehaničnega vidika bakreni peptid deluje kot regulator bioloških procesov, saj vpliva na izražanje genov in oksidativno ravnovesje, namesto da bi pri visokih koncentracijah povzročil močan biološki odziv, kot je to primer pri nekaterih snoveh. To prispeva k njegovi nizki toksičnosti. Vendar je treba poudariti, da večina toksikoloških podatkov izvira iz predkliničnih in kratkotrajnih študij. Bakreni peptid, uporabljen v raziskavah, je na voljo prek dobaviteljev, kot je SemaxPolska. Trenutni podatki niso zadostni za določitev varnih ravni izpostavljenosti za vse metode uporabe ali za dolgotrajno uporabo pri ljudeh.
Ali so raziskave poročale o tveganju za motnje ravnovesja bakra?
Potencialna tveganja, povezana z motnjami v ravnovesju bakra, so bila v raziskavah sicer preučena, vendar v eksperimentalnih rezultatih pri standardnih ravneh, uporabljenih v študijah, ni močne podpore. Bakerjev peptid (GHK-Cu) močno veže baker in deluje kot kontroliran nosilec, kar pomeni, da ga transportira v varni obliki, namesto da bi povečeval raven prostih bakrovih ionov. Prosti baker lahko sproži škodljive oksidativne reakcije, medtem ko bakrov peptid to tveganje zmanjšuje, saj baker ohranja v stabilnem in reguliranem stanju (Pickart et al., 2015).
Raziskave oksidativnega stresa kažejo, da lahko bakreni peptid celo zmanjša poškodbe celic s podporo antioksidacijskih sistemov in uravnavanjem genov, povezanih z zaščito pred oksidativnim stresom (Ma et al., 2020). Vendar pa obstajajo teoretične pomisleki, da bi zelo visoki odmerki ali nenavadna akumulacija lahko vplivali na naravno ravnovesje bakra v telesu, zlasti v sistemih, ki so občutljivi na ravni kovin.
Do sedaj raziskave niso pokazale jasnih primerov prevelikega odmerka bakra ali pomembnih neravnovesij, povezanih z uporabo bakrovih peptidov v standardnih eksperimentalnih ali kozmetičnih pogojih. Vendar pa je treba opozoriti, da večina raziskav poteka v nadzorovanih pogojih, pri relativno nizkih odmerkih in lokalnem nanosu, kar omejuje možnost posploševanja rezultatov.
S mehaničnega vidika bakreni peptid pomaga ohranjati homeostazo bakra kot reguliran transportni sistem. Vendar pa je ta homeostaza odvisna od dejavnikov, kot so odmerek, pot dajanja in biološki kontekst. Bakreni peptid, ki se uporablja v raziskavah, je na voljo pri dobaviteljih, kot je SemaxPolska. Čeprav ni jasnih dokazov o tveganju za motnje homeostaze bakra, vpliv dolgotrajne ali visoke sistemske uporabe ni v celoti razumljen in zahteva nadaljnje raziskave.
Reference
- Pickart, L., & Margolina, A. (2018). Regenerativno in zaščitno delovanje peptida GHK-Cu v luči novih genetskih podatkov. International Journal of Molecular Sciences, 19(7), 1987.
- Reddy, B. Y., Jow, T., & Hantash, B. M. (2012). Bioaktivni oligopeptidi v dermatologiji: 1. del. Eksperimentalna dermatologija, 21(8), 563–568.
- Mulder, G. D., Patt, L. M., Sanders, L., Rosenstock, J., Altman, M. I., Hanley, M. E., & Duncan, G. W. (1994). Izboljšano celjenje razjed pri bolnikih s sladiorno boleznijo z lokalnim zdravljenjem z bakrom glicil-L-histidil-L-lizina. Popravilo in regeneracija ran, 2(4), 259–269.
- Gruchlik, A., Jurzak, M., Chodurek, E., & Dzierzewicz, Z. (2012). Učinek Gly-Gly-His, Gly-His-Lys in njunih bakrovih kompleksov na IL-6 izločanje, odvisno od TNF-α, v normalnih človeških dermisnih fibroblastih. Acta Poloniae Pharmaceutica, 69(6), 1303–1309.
- Ma, W., Li, M., Ma, H., Li, W., Liu, L., Yin, Y., Zhou, X., & Hou, G. (2020). Zaščitni učinki GHK-Cu pri pljučni fibrozi, povzročeni z bleomicinom, preko antioksidativnega stresa in protivnetnih poti. Znanosti o življenju, 241, 117139.
- Park, J. R., Lee, H., Kim, S. I., & Yang, S. R. (2016). Tripeptidni kompleks GHK-Cu blaži akutno pljučno poškodbo, povzročeno z lipopolisaharidom, pri miših. Oncotarget, 7(37), 58405–58417.
- Lima, T. N., & Pedriali Moraes, C. A. (2018). Bioaktivni peptidi: Aplikacije in pomen za kozmecevtiko. Kozmetika, 5(2), 21.
- Pickart, L., Vasquez-Solter, J. M., & Margolina, A. (2015). GHK-Cu lahko prepreči oksidativni stres v koži z uravnavanjem bakra in spreminjanjem izražanja številnih antioksidativnih genov. Kozmetika, 2(3), 236–247.