Peptidy na vrásky: co ukazují studie o péči proti stárnutí?

Peptidy jsou složky používané v kosmetice, jejichž cílem je zlepšit viditelné známky stárnutí pleti, jako jsou jemné linky, nerovný povrch, drsnost nebo změny textury. V některých kontrolovaných studiích s účastí lidí bylo prokázáno zlepšení vybraných parametrů po použití konkrétních produktů obsahujících peptidy. [1] [2]

To však neznamená, že „peptidy omlazují pokožku”.

Každý výsledek vyšetření se vztahuje ke konkrétnímu peptidu nebo formulaci, určité skupině účastníků, použitému srovnávacímu produktu, metodě měření, zkoumané oblasti pokožky a době pozorování.

Toto rozlišení je obzvláště důležité, protože pojem „anti-aging” může zahrnovat velmi odlišné účinky.

Kosmetický přípravek může:

• dočasně zmenšit viditelnost jemných linek;
• zvyšovat hydrataci vnějších vrstev pokožky;
• měřit drsnost povrchu;
• ovlivňovat mechanické vlastnosti kůže;
• zlepšovat subjektivně hodnocenou hladkost;
• ovlivňovat biologický marker v laboratorních vyšetřeních;
• nebo způsobit změnu v kontrolovaném hodnocení vráskek.

Tyto výsledky spolu mohou souviset, ale nejsou rovnocenné.

Proto je nejlepší začít hodnocení studie otázkou: co se vlastně měřilo?

Hodnotili vědci vzhled vrásek?

Změřili jejich hloubku?

Analyzovali povrch pokožky pomocí trojrozměrného zobrazování?

Zkoumali hydrataci?

Hodnotili mechanické vlastnosti kůže?

Analizovali tkáň nebo molekulární markery?

A co když se účastníků ptali, zda se jim kůže zdá hladší nebo pevnější?

Každá z těchto metod odpovídá na jinou otázku.

Hydratace může například způsobit, že jemné linky budou méně viditelné, aniž by tím dokazovala obnovu hlubších struktur pokožky spojených s procesem stárnutí.

Podobně změna dráhy související s kolagenem pozorovaná v laboratoři automaticky neznamená, že osoba používající kosmetický přípravek zaznamená méně vrásek.

Pokud se chcete nejprve seznámit se základy struktury a klasifikace peptidů, viz: Peptidy – co to jsou, jak fungují a jak se klasifikují.

V tomto článku vysvětlujeme, co výzkum peptidů a vrásek může skutečně ukázat, jak porovnávat používané výzkumné metody a v kterých oblastech mohou popularizační tvrzení přesahovat dostupné důkazy.

Zaměřujeme se především na kosmetiku aplikovanou lokálně. Perorální doplňky, laboratorní přípravky, ex vivo modely a studie na zvířatech rozebíráme pouze tehdy, když pomáhají pochopit, proč nelze výsledky automaticky přenášet mezi různými formulacemi, způsoby podání nebo populacemi.

Co vlastně znamenají deklarace „anti-aging”?

„Anti-aging” je velmi široký pojem

V kosmetickém výzkumu není „anti-aging” jedním, precizně definovaným měřením.

Výzkum se může týkat:

• vríší oční vrásky;
• vrássek na čele;
• statických vrástek;
• mimických vrássek;
• drsnosti povrchu kůže;
• hydratace;
• transepidermální ztráty vody;
• pružnosti;
• mechanické pevnosti;
• pigmentace;
• textury kůže;
• spokojenost účastníků;
• nebo kombinace několika různých parametrů.

Zlepšení jednoho z nich neznamená automaticky zlepšení všech ostatních.

Dokonce i pojem „redukce vrásek” vyžaduje upřesnění.

Badatelé mohou mít na mysli:

• menší počet viditelných čar;
• menší hloubka vrásek;
• nižší střední drsnost kůže;
• menší objem vráskek;
• změnu topografie povrchu v 3D obrazu;
• zlepšení na škále použité výzkumníkem;
• nebo zlepšení hlášené účastníky.

Nejsou to rovnocenné výsledky.

Změna kategorie na hodnocení není totéž jako identická procentuální změna fyzické hloubky vrásky.

Podobně změna drsnosti povrchu vypočtená přístrojem automaticky neznamená, že účastník zaznamenal mladší vzhled pokožky.

Znamená „anti-aging” vrácení biologického stárnutí zpět?

Ne. Takové označení může vzbuzovat mylný dojem, že kosmetický přípravek zvrací základní biologické procesy stárnutí.

Většina kosmetických studií týkajících se vrásek nezkoumá tak širokou hypotézu.

Obvykle se hodnotí konkrétní parametry vzhledu nebo fungování pokožky v určitém čase.

Protože přesnější výklad zní:

zlepšení parametru souvisejícího se stárnutím pokožky ≠ vrácení biologického procesu stárnutí zpět.

Nejčastěji hodnocené parametry při studiích vráskek

Toto rozlišení je obzvláště důležité, když se v jedné studii provádí mnoho různých měření.

Zvýšení hydratace a zlepšení vzhledu vrássek mohou nastat současně.

To však nedokazuje, že hydratace byla jediným mechanismem.

Stejně tak může v rámci stejného výzkumného programu dojít ke změně markeru souvisejícího s kolagenem i ke zlepšení vzhledu pokožky, což však automaticky neznamená, že první změna byla příčinou té druhé.

Co ukazují kontrolované studie na lidech?

V klinické studii z roku 2005 účastnilo 93 bílých žen ve věku 35–55 let. Po dobu 12 týdnů byla provedena randomizovaná, dvojitě zaslepená studie typu split-face. V ní byl porovnáván hydratační krém obsahující palmitoylpentapeptid, označovaný také jako pal-KTTKS, se stejným krémem bez tohoto peptidu. [1]

Analýza snímků a hodnocení odborníků prokázaly příznivější výsledky u formulace s obsahem peptidu s ohledem na jemné linky a vrásky. [1]

Použití identického podkladu bez peptidu je zde významnou metodologickou výhodou.

Umożliwia lepší posouzení, zda přidání peptidu přineslo efekt přesahující účinek samotného krému.

Výsledek však stále platí pro:

• zkoumaného přípravku pal-KTTKS;
• konkrétního základního krémového základu;
• zkoumané populace;
• hodnocených oblastí obličeje;
• a 12týdenního období sledování.

Na základě souhrnu nelze konstatovat, že po ukončení používání přípravku došlo k trvalé strukturální přestavbě kůže.

Studie také automaticky nepotvrzuje, že každý moderní kosmetický přípravek obsahující palmitoylpentapeptid přinese stejný výsledek.

V⁻studii z roku 2024 byla hodnocena formulace typu olej ve vodě obsahující tetrapeptid-68. Účastnilo se jí 25 žen sledovaných po dobu 12 týdnů. Vědci popsali změny parametrů drsnosti kůže a třírozměrných měření vrássek spolu s příznivými hodnoceními účastnic. [2]

Jedná se o studii s účastí lidí, která se týká konkrétní formulace.

To ale neznamená, že:

• každý tetrapeptid funguje stejným způsobem;
• každý produkt s tetrapeptidem-68 přinese identický efekt;
• všechny typy vrásek nereagují stejně;
• nebo efekt přetrvává na dobu neurčitou po ukončení užívání.

Znamená statisticky významný výsledek, že každý zaznamená rozdíl?

Ne.

Statistická významnost informuje, zda je pozorovaný rozdíl v souladu s určitým statistickým modelem a do jaké míry jej lze připsat náhodné variabilitě.

Neříká však, zda je rozdíl natolik velký, aby byl snadno postřehnutelný v každodenním životě.

Při interpretaci stojí za to ověřit:

• absolutní velikost změny;
• relativní změnu;
• rozdíl mezi skupinami;
• nejistota odhadu;
• výchozí závažnost změn;
• variabilita měření;
• podíl osob, u kterých došlo k významné odpovědi.

Obzvlášť opatrně je třeba přistupovat k procentům uváděným bez informací o tom, čeho se týkají.

„30% poprawy” může znamenat:

• změnu o 30% v měřítku používaném výzkumníkem;
• změnu o 30% parametru vypočítaného zařízením;
• zmenšení naměřené hloubky o 30%;
• nebo situaci, kdy 30% účastníků uvedlo, že jsou spokojeni.

To jsou čtyři různé výsledky.

Proto je při převodu výsledků výzkumu do jazyka srozumitelného pro spotřebitele vhodné zachovat informaci o tom, co se skutečně měřilo.

Vzhled vrásek a strukturální změny kůže

Hladší povrch kůže je správným, ale konkrétním výsledkem

Viditelnost vrásek má význam pro osoby používající kosmetiku.

Kosmetický efekt nemusí být potvrzen biopsií, aby byl skutečný nebo významný.

Problém nastává tehdy, když se změna vzhledu prezentuje jako důkaz hlubokého biologického procesu, který v rámci studie nebyl vůbec hodnocen.

Na vzhled povrchu pokožky mohou mít vliv mimo jiné:

• hydratace;
• film, který kosmetický přípravek zanechává;
• zbytky produktu;
• způsob odrazu světla;
• mimika;
• stav pokožky;
• struktura kůže (vlastní kůže);
• geometrie hlouběji uložených tkání obličeje.

Protože hladší vzhled pokožky může vyplývat z různých mechanismů.

Znamená okamžité vyhlazení opravu pokožky?

Ne.

Okamžitá změna vzhledu může vyplývat z:

• hydratace;
• vytváření filmu na povrchu;
• vyhlazení rohové vrstvy;
• změny způsobu odrazu světla.

Nedokazuje to tvorbu nového kolagenu ani trvalou přestavbu tkáně.

To však neznamená, že takový efekt je bezvýznamný.

Dočasné vyhlazení může být stále skutečným kosmetickým efektem.

Správné rozlišení zní:

dočasné zlepšení vzhledu ≠ trvalé zvrácení strukturálních změn.

Okamžité a postupné účinky by se měly analyzovat odděleně

Kosmetický přípravek může způsobit, že pokožka vypadá hladší krátce po nanesení.

Změna, k níž dochází postupně v průběhu několika týdnů, vyvolává další otázky ohledně mechanismu.

Samotná doba trvání však neumožňuje určit mechanismus.

Zlepšení pozorované po 12 týdnech není automaticky důkazem tvorby nového kolagenu.

Důkaz o zmenšení hloubky vrásek vznik nového kolagenu?

Ne.

Hloubka vrásky je veličinou, která vyjadřuje vzhled nebo topografii povrchu.

Může na ni působit několik faktorů, včetně hydratace a vlastností povrchu pokožky.

Naproti tomu tvorba nového kolagenu je tvrzením týkajícím se biologické struktury a vyžaduje odpovídající výzkumné metody.

Obě jevy mohou být za určitých podmínek propojeny, ale jeden z nich není automatickým důkazem druhého.

Co by bylo potřeba k podpoře tvrzení o kolagenu?

Tvrzení týkající se kolagenu vyžaduje odpovídající měření.

To může zahrnovat:

• expresi genů souvisejících s kolagenem;
• proteiny vázané na kolagen v buněčných kulturách;
• biochemické markery;
• histologické vyšetření;
• zobrazování struktur dermis;
• přímou analýzu lidské tkáně.

Tyto metody představují různé úrovně důkazů.

Laboratorní experiment může ukázat, že složka ovlivňuje určitou dráhu za konkrétních podmínek.

To automaticky neznamená, že:

1. složka zůstává v hotovém kosmetickém přípravku stabilní;
2. přiměřené množství se dostane na správné místo v živé kůži;
3. zůstává tam biologicky aktivní;
4. tento efekt je dostatečně velký, aby měl význam;
5. Biologická změna vede k viditelnému zlepšení vrásek.

Každá z těchto fází vyžaduje příslušné důkazy.

Lze na základě laboratorního výsledku týkajícího se kolagenu předpovědět viditelné zmírnění vrásek?

Může podporovat hypotézu, ale sám o sobě klinický výsledek nepotvrzuje.

Peptid musí zůstat stabilní, dostat se na správné místo, zůstat biologicky aktivní a vyvolat dostatečně silný účinek v živé lidské kůži.

Analytické metody umožňující detekci peptidů ve vzorcích souvisejících s kůží odpovídají pouze na část tohoto řetězce otázek. [7]

Mechanistické důkazy se stávají přesvědčivějšími, když je lze spojit s kontrolovanými výsledky týkajícími se vrásčitosti u lidí.

Mechanistické a klinické důkazy se vzájemně doplňují, ale nejsou zaměnitelné

Mechanistické výzkumy mohou objasnit, jak by mohl daný jev vzniknout.

Klinické studie naopak umožňují ověřit, zda se tento významný účinek skutečně projevuje u lidí.

Silný důkazní program může kombinovat:

chemické vlastnosti → stabilita přípravku → údaje o podávání → odpovídající biologická aktivita → předvídatelný účinek u lidí.

Čím více těchto úrovní vede ke shodným závěrům, tím větší je jistota interpretace.

Vynechání kteréhokoli z etap však zužuje rozsah možných závěrů.

Proč je nutné výzkum ex vivo a výzkum na zvířatech jasně označit?

V publikaci z roku 2026 byla hodnocena séra obsahující dva peptidy spolu s glukonolaktonem, niacinamidem a extraktem z Laminaria. Program výzkumu zahrnoval ex vivo experimenty týkající se kožních biomarkerů a dva klinické studie týkající se statických a dynamických vrásek. [3]

Jedná se o dva různé druhy důkazů.

Ex vivo experimenty poskytují mechanistické informace.

Klinické studie se týkají však změn vzhledu, které u účastníků byly pozorovány.

Na základě shrnutí však nelze konstatovat, že byl použit klinický srovnání s identickou formulací bez peptidů, který by umožnil identifikovat jejich přínos.

Proto by výsledky týkající se lidí měly být připsány celé testované formulaci, nikoli automaticky samotným peptidům.

Podobně studie peptidů pocházejících z ložiska prasat prokázaly změny spojené s kožou u myší podrobených expozici UVB, kterému byl materiál podáván perorálně. [4]

Studie může pomoci při formulování hypotéz týkajících se procesů spojených s fotostárnutím.

Nicméně neprokazuje účinnost peptidového krému aplikovaného na tvář člověka.

Rozcházejí se:

• druh;
• cestu podání;
• sklad materiálu;
• expozice;
• formulace;
• biologický kontext.

Dokládá výzkum lidské kůže ex vivo účinnost séra u lidí?

Ne.

Tkáň lidská vyšetřovaná ex vivo může poskytovat informace blíže spojené s lidskou biologií než některé zvířecí modely.

Nadal však leží mimo úplné fyziologického prostředí živého organismu.

Ex vivo studie sama o sobě nepotvrzuje:

• trvalé toleranci;
• vylepšení, které uživatelé zaznamenali;
• zachování produktu během běžného používání;
• klinické redukce vrásek.

Ex vivo a klinické důkazy by proto měly zůstat jasně odděleny.

Statické a mimické vrásky

Statické vrásky lze hodnotit, když je tvář v klidu.

Dynamické vrásky se objevují nebo stávají viditelnějšími během mimických pohybů.

Studie může analyzovat jeden nebo oba typy.

Protokol fotografování a hodnocení by však měl jasně určovat, jaký typ vrások byl analyzován.

Více uvolněnější mimika na konečném snímku může způsobit, že dynamická vráska bude vypadat hlubší, i když se samotná kůže nezmění.

Standardizace mimiky pomáhá omezit tento zdroj chyb.

Jsou výsledky týkající se kurích křídel důkazem pro vrásky na čele?

Ne přímo.

Krátké lícní koutky, vrásky na čele a vráštní v okolí úst se liší v následujících aspektech:

• tloušťka kůže;
• anatomie;
• hmotnost;
• expozice;
• geometrie vrásek.

Proto není vhodné automaticky prezentovat příznivý výsledek získaný kolem očí jako rovnocenný důkaz pro hluboké vrásky na čele nebo pro vrásky na nosu a čele.

„Filler”, „lifting” a „Botox-like” vyžadují opatrnost

Takové pojmy jako:

• plnidlo;
• zdvihání;
• Podobný botoxu;
• alternativa k injekcím;
• zmrazení vrásek;
• bezinvazivní plnidlo

Mohou naznačovat rovnocennost s lékařskými nebo estetickými procedurami.

Samotné marketingové srovnání však nepotvrzuje:

• stejným způsobem doručení;
• stejného mechanismu;
• stejné účinky;
• stejné doby začátku činnosti;
• srovnatelné trvanlivosti.

Silné tvrzení o rovnocennosti by vyžadovalo přímý komparativní výzkum.

Flexibilita a pevnost pokožky

Flexibilita a pevnost neznamenají přesně to samé

Flexibilita obvykle odkazuje na schopnost kůže vrátit se do původního tvaru po deformaci.

Svalitost častěji popisuje odolnost kůže vůči deformaci.

Tyto termíny však nejsou vždy konsekventně používány v kosmetických studiích a marketingových materiálech.

Mohou být hodnoceny pomocí:

• mechanických zařízení;
• místo, které budou použiti výzkumníci;
• ankety účastníků;
• jiných metod.

Proto je důležitá skutečná definice použitá v rámci studie.

Je pocit pevnosti, který subjekt cítí, objektivním měřítkem?

Ne.

Hodnocení typu „moje kůže vypadá pevnější” je subjektivním výsledkem týkajícím se zkušeností účastníka.

Může být cenná, protože říká, jak uživatelé produkt vnímají.

Nicméně není to ekvivalentu instrumentálního měření mechanického odporu kůže.

Oba druhy výsledků lze zobrazit, ale nesmí být považovány za stejné měření.

Kontrolujte skutečný parametr zařízení

Stojí za to se zeptat:

• jakou sílu bylo vynaloženo;
• jaké zařízení bylo použito;
• jaký parametr byl hlášen;
• v kterém místě byl proveden měření;
• jestli byla kůže dříve aklimatizována;
• jaký čas uplynul od podání žádosti o produkt;
• bylo provedeno několik měření a byla vybrána průměrná hodnota.

Samotné tvrzení „pevnost vzrostla” je neúplné, pokud není známo, jak byla pevnost definována.

Rozdílné parametry zařízení nelze považovat za stejný výsledek

Mechanické nástroje mohou generovat několik parametrů popisujících různé fáze deformace a návratu kůže.

Sjednocení všech těchto prvků pod jedinou definicí „flexibilita” může skrývat to, co se ve skutečnosti změnilo.

Pokud je to možné, stojí za to zachovat původní název měřeného parametru.

Příklad malého randomizovaného experimentu

V osmitýdenním randomizovaném studiu zahrnujícím 21 indonéských žen s kurzymi ploutvemi byly porovnávány krém s acetylheksapeptidem-3, krém s palmitoilopentapeptidem-4 a placebo. [5]

Badatelé zhodnotili mimo jiné:

• hydratace;
• ztrátu vody;
• mechanické vlastnosti kůže;
• fotografie;
• stupně zhoršení vrásků.

Autoři popsali výhodnější výsledky u přípravku s palmitoilopentapeptidem, zároveň však poukazují na potřebu provést větší a delší studie. [5]

Celkem 21 účastnic, rozdělených do tří skupin, znamená, že rozsáhlé hodnocení účinnosti těchto látek by bylo předčasné.

Má několik různých zařízení automaticky znamenat silnější důkazy?

Ne.

Větší počet měření může poskytnout podrobnější obraz o působení produktu.

Nicméně nepodává náhradu za:

• správné velikosti vzorku;
• správné kontrolní skupiny;
• dříve stanovených koncových bodů;
• správné statistické analýzy;
• nezávislé replikace.

Velké množství analýz může také zvýšit pravděpodobnost náhodného získání pozitivních výsledků, pokud se provádí mnoho porovnání.

Při měření mohou ovlivňovat výsledek

Na měření kůže mohou mít vliv:

• teplota;
• vlhkost;
• Nedávné čištění pleti;
• Nedávná aplikace kosmetiky;
• čas adaptace;
• Přesné místo měření;
• tlak sondy;
• Nastavení zařízení.

Standardizace těchto podmínek zlepšuje srovnatelnost výsledků.

Chybějící informace v abstraktu neznamenají špatnou metodologii

Pokud v stručném popisu publikace není uveden konkrétní metodický detail, správný požadavek zní:

Abstrakt neposkytuje tuto informaci.

Není třeba automaticky předpokládat, že výzkumníci neprovedli danou proceduru.

Pro přesnější posouzení může být potřeba úplná publikace.

Znamená zlepšení flexibility lifting obličeje?

Nemusí to tak být.

Instrumentální měření mechanických vlastností se obvykle týká jen malého fragmentu kůže.

Viditelný lifting nebo změna položení tkání obličeje je mnohem složitějším jevem, který zahrnuje:

• kůži;
• složení tkáně;
• obvodové oblasti tuků;
• klouby;
• svaly;
• anatomii obličejů.

Proto zlepšení lokálního mechanického parametru není automaticky důkazem viditelného liftingu.

Kontrolní skupiny, fotografie a riziko chybných interpretací

Proč je kontrolní formulace důležitá?

Podstata produktu je základnou, ve které se nacházejí účinné látky.

Samotný hydratační krém může měnit svou konzistenci:

• hydratace;
• příjemnost povrchu;
• způsob odrazu světla;
• vzhled drobných vrásek.

Porovnání hotového produktu bez jakéhokoli péče tedy ukazuje účinek celé formulace.

Srovnání s vhodně připraveným substrátem bez zkoumaného složky umožňuje lépe ocenit přínos této složky.

Studie pal-KTTKS dobře poukazuje na tuto rozdílnost

V rámci studie pal-KTTKS byl porovnán krém obsahující peptid s tím samým krémem bez peptidu. [1]

To je informativnější pro hodnocení účinku látky než srovnání s nerostlinnou kůží.

I přesto je třeba při kontrolovaném testování zohlednit následující skutečnosti:

• očkování;
• dodržování protokolu;
• způsob aplikace;
• analýza statistických údajů;
• skutečného podobnosti obou formulací.

Co znamená kontrola podkladové látky?

Kontrolované studie s použitím kontrolního materiálu porovnávají formulaci obsahující zkoumaný účinný látka s podobnou základní formou bez tohoto účinného látky.

To pomáhá určit, zda daná látka přináší účinek, který přesahuje hydratační nebo kosmetický účinek samotné základny.

Badatelé z pal-KTTKS použili právě takový systém. [1]

Z hlediska přiznávání efektu konkrétnímu složku je to obvykle informativnější než nekontrolovaný srovnání snímků „před” a „po”.

Zatmění také má význam

Textura, barva, vůně, obal nebo způsob aplikace mohou potenciálně prozradit účastníkům nebo vědcům, jaký produkt se používá.

Pokud budou vědět, který přípravek má lépe fungovat, subjektivní hodnocení se může narušit.

Účinné zatemnění toto riziko snižuje.

Studie typu split-face mají své výhody i omezení

V rámci studie split-face se na jedné straně obličeje provádí jedna intervence, na druhé straně pak jiná.

Tímto způsobem může být stejný účastník použit jako vlastní kontrola, což omezuje interpersonální rozdíly.

Takový projekt však stále vyžaduje:

• volitelná úprava stran obličejů;
• konsekwentní aplikaci;
• správné analýzy párů;
• zohlednění možnosti vlivu jedné strany na druhou.

Jak by měly vypadat dobré fotografie vrásek?

Je třeba standardizovat:

• směr osvětlení;
• Intenzita světla;
• fotoaparát;
• objektiv;
• odstředivá vzdálenost fotoaparátu;
• úhel;
• poloze hlavy;
• mimiku;
• make-up;
• ostatky kosmetiky;
• obrábění obrazu.

Bez této kontroly mohou rozdíly vyplývat z způsobu, jakým bylo snímáno, a ne z změn na kůži.

Dokazují snímky vrások účinek peptidu?

Samé fotky – ne.

Mohou dokumentovat vzhled kůže, ale bez vhodného designu studie nelze určit, který komponent byl příčinou změny.

Osvětlení, mimika, hydratace, zbytky kosmetiky, nastavení fotoaparátu nebo výběr snímků mohou ovlivnit viditelnost vrásek.

Kontrolovaná studie split-face pal-KTTKS je informativnější právě proto, že porovnávala krém obsahující peptid s krémem bez tohoto složky. [1]

I v takovém studiu fotografie především dokumentují vzhled. Automaticky neprokazují syntézu kolagenu ani trvalou regeneraci tkáně.

Reprezentativní snímek není kompletní soubor dat

Fotografie „před a po” obsažené v publikaci mohou ilustrovat výsledek.

Nicméně nepodávají náhradu za analýzu všech účastníků.

Dobře se chová příliš dobrý respondent nesmí prezentovat jako osobu reprezentující průměrný výsledek v celé skupině.

Zatřepené hodnocení fotografií může snižovat riziko chyb

Fotografie lze zakódovat tak, aby osoba hodnotící to nevěděla:

• použitého produktu;
• čas snímání fotografie;
• identita účastníka.

To může zvýšit důvěryhodnost vizuálního hodnocení.

Změna oproti začátku studie a převaha nad kontrolní skupinou

Pokud v skupině užívající peptid došlo ke zlepšení ve srovnání s počátkem studie, to ještě neznamená, že peptid byl lepší než kontrola.

Pokud se kontrolní skupina zlepšila stejně, další účinek zkoumaného složení může být malý nebo vůbec neexistovat.

Klíčové otázka tedy často zní:

Jak moc se skupiny lišily?

a nejen:

zlepšila se jedna skupina vůči začátku?

„To, co je důležité v jedné skupině, není důležité v druhé” neprokazuje rozdíl mezi skupinami

Je to častý interpretační omyl.

Statisticky významná změna v jedné skupině a nepodstatná změna v druhé automaticky neznamenají, že rozdíl mezi skupinami je statisticky významný.

Potřebné je přímé srovnání mezi skupinami.

Velké množství koncových bodů zvyšuje riziko náhodných výsledků

Studie vrásk mohou zahrnovat:

• několik oblastí obličeje;
• mnoho parametrů zařízení;
• několik časových úseků;
• mnoho subjektivních výsledků;
• různé biomarkery.

Čím více analýz, tím větší je možnost získat náhodně výhodný výsledek.

Dřívější definice hlavních koncových parametrů a transparentní statistické metody pomáhají tento problém omezit.

Počet zkušebních kusů je důležitý

Malé studie mohou odhalit zajímavý signál.

Ich odhady však mohou být méně stabilní.

Malá část výjimečně dobře reagujících účastníků může výrazně ovlivnit průměrný výsledek.

Malé studie také mají nižší schopnost odhalit vzácné nežádoucí účinky.

Odhlášení se z účasti je také důležité

Při hodnocení publikace je vhodné zkontrolovat:

• Kolik lidí začalo s testem;
• kolik z nich to dokončilo;
• proč se účastníci vzdali;
• jestli bylo odvolání spojeno s tolerancí;
• kdo byl zahrnut do konečného výzkumu.

Lidé, kteří ukončí studium, se mohou lišit od těch, kteří se z něj vzdali.

Komercionální financování

Financování ze strany výrobce neznamená automaticky, že studie je nepravdivá.

Stejně tak nezávislé financování nezaručuje vysokou kvalitu metodologie.

Hodnocení by mělo být založeno na:

• projektu výzkumu;
• transparentnosti;
• způsob vykazování;
• možnosti reprodukování výsledků;
• nezávislé replikace.

Proč výsledky jednoho produktu nelze automaticky převést do jiného?

Název peptidu je pouze částí formulace.

Dva krémy mohou obsahovat stejný peptid, ale lišit se mohou v následujících aspektech:

• koncentrace;
• čistota peptidu;
• chemická stabilita;
• pH;
• emulgačního systému;
• předmětu;
• konzervačních látek;
• pomocné látky;
• obalení;
• způsob skladování.

Tyto faktory mohou ovlivnit, kolik neporušeného peptidu zůstane k dispozici a kde může působit.

Je studie jednoho krému důkazem účinnosti jiného přípravku s tímto peptidem?

Může zvýšit biologickou účinnost daného složky, ale automaticky nezaručuje účinnost druhého přípravku.

Dva krémy obsahující stejný peptid mohou mít rozdílné koncentrace, pH, stabilitu, systém doručení, obal a pomocné látky.

Analytické studie palmitoilovaných peptidů ukazují, proč vlastnosti formulace jsou důležité. [6]

Nejúčinnějším důkazem pro konkrétní produkt je přímé testování právě této formulace.

Přítomnost peptidu v seznamu INCI neznamená účinnou expozici

Seznam látek potvrzuje, že peptid se nachází v produktu.

Nicméně neříká:

• v jakém je koncentrace;
• jak stabilní je po celou dobu trvanlivosti produktu;
• v jakém rozsahu proniká;
• jaké koncentrace dosahuje v cílovém místě;
• jestli je biologicky aktivní.

To jsou samostatné otázky.

Analytické studie odpovídají na otázky týkající se charakteristiky

Byla vyvinuta analytická metoda umožňující měřit palmitoylované peptidy v kosmetických přípravcích a odhalit rozdíly související s dostupností peptidů v závislosti na formulaci. [6]

Taková studie pomáhá charakterizovat výrobky.

Nejsou to stejné věci jako klinické studie prokázávající zlepšení vknofikách.

Stejně tak metoda umožňující detekci heksapeptydu v vzorcích spojených s pokusy na pokožce neprokazuje, že každý dostupný na trhu kosmetický přípravek s tímto peptidem poskytuje biologicky účinné koncentrace do živé kůže. [7]

Penetrace a klinický účinek jsou dva různé výsledky

Dokazování přítomnosti části peptidu v modelu kůže nebo na druhé straně tohoto modelu může posílit argument týkající se dodávky.

Nicméně to neprokazuje, že:

• do správného místa dosahuje dostatečné množství;
• částice zůstává biologicky aktivní;
• projevuje se viditelný klinický účinek.

Doručení komponentu je pouze jedním z prvků celého řetězce důkazů.

Vícefázové výrobky vyžadují žádosti týkající se celé formulace

Peptidový sérum může také obsahovat:

• zvlhčující látky;
• změkčovadla;
• niacynamid;
• lupná látka;
• rostlinné extrakty;
• antioxidanty;
• další účinné látky.

Pokud hotový produkt zlepšuje určitý parametr, výsledek se vztahuje na celý produkt, pokud projekt studie nedovoluje oddělit vliv jednotlivých složek.

Správné tvrzení by tedy mohlo znít:

„Zkoušená formulace zlepšila určitý parametr vzhledu za zkoumaných podmínek”.

Výrazně silnější tvrzení:

„Peptid byl zodpovědný za celý účinek”

Vyžaduje další důkazy.

Je serum s mnoha peptidy účinnější než krém s jedním peptidem?

To nelze určit pouze podle počtu peptidů.

Lék obsahující pět peptidů není vědecky považován za pětkrát účinnější než přípravek obsahující jeden.

Výrobky se mohou lišit:

• formulací;
• koncentrací;
• stabilitou;
• dodáváním;
• ostatními složkami.

Publikace týkající se víceúčelového séra poskytuje důkazy o konkrétní kompletní formulaci, nikoli principu, že větší množství peptidů je vždy lepší. [3]

Co by se nemělo automaticky přenášet mezi jednotlivými testy?

Nejvíce odůvodněná interpretace studií o peptidy a vráskách by tedy měla být konkrétní, nikoli extrémní.

Některé formulace obsahují podnětné údaje z výzkumů s účastí lidí.

Doklady však ztrácejí na důvěryhodnosti, jakmile návrh odklání od skutečně zkoumaného:

• výrobek;
• peptidu;
• koncentrace;
• populace;
• oblasť tváře;
• koncového bodu;
• komparátoru;
• čas pozorování.

Jak hodnotit test peptidu na vrásky?

Uspořádaný schemat usnadňuje rozlišit užitečné údaje od příliš široké interpretace.

Přesně identifikujte vyzkoumaný produkt

Bylo-li zkoumáno:

• jediný peptid;
• peptidový krém;
• multipeptidový sérum;
• hydratační krém s jedním přidaným peptidem;
• vícesložkovou formulaci?

Zkontrolujte komparátor

Bylo produkt vyhodnocováno ve srovnání s:

• neopracovanou kůží;
• výchozí stav;
• placebo;
• v odpovídajícím prostředí;
• jiným peptidem;
• jiným aktivním kosmetickým přípravkem?

Přizpůsobené podkladové údaje mohou poskytnout mnohem lepší informace o přínosu konkrétního složky než samotné srovnání s počáteční hodnotou.

Zkontrolujte počet obyvatel

Stojí za to věnovat pozornost následujícím bodům:

• počet účastníků;
• věk;
• pohlaví;
• výchozí zjemnění vrások;
• vlastnosti kůže;
• kritéria pro zařazení a vyloučení.

Zkontrolujte oblast obličeje

Bylo-li zkoumáno:

• kurze nohy;
• čelo;
• celou tvář;
• policzek;
• jiný prostor?

Výsledky nelze automaticky převádět mezi různými místy.

Zkontrolujte typ vrásek

Bylo-li analyzováno:

• statické vrásky;
• dynamické;
• jemné linie;
• hlubší rýhy;
• celkovou drsnost pokožky?

Zkontrolujte metodu měření

Pocházel výsledek z:

• hodnocení odborníka;
• fotografie;
• 3D snímání;
• mechanických testů;
• měření hydratace;
• hodnocení účastníků;
• analýza tkáně;
• biomarkery?

Zkontrolujte dobu trvání

Efekt po:

• jedna aplikace;
• čtyřicet dní;
• osm týdnů;
• dvanáct týdnů

Označuje jiný druh dokladu.

Zkontrolujte, zda byl izolován účinek peptidu

Multikomponentní formulace automaticky neposkytuje důkaz specifický pro peptid.

Zkontrolujte rozdíl mezi skupinami

Zlepšení oproti začátku studie nestačí, pokud existuje vhodná kontrolní skupina.

Vyhledejte údaje o trvanlivosti efektu

Byla pozorování pokračována po ukončení používání?

Pokud ne, trvanlivost efektu zůstává neznámá.

Hledejte nezávislou replikaci

Jedno pozitivní vyhodnocení poskytuje menší jistotu než několik nezávislých studií, které vedou k podobnému závěru.

Zachovejte hranice důkazů

Nezpůsobujte záměnu:

vysušení → k syntéze kolagenu;

výztuž povrchů → k strukturalizujícímu omlazení;

laboratorní marker kolagenu → prokázané zmírnění vrásek;

parametru pružnosti → při liftingu obličeje;

ani

12 týdenní zlepšení → trvalý anti-aging efekt.

Často kladené otázky

Vytrvale odstraňují peptidy vrásky?

Příslušné studie popsané v tomto článku nepotvrzují trvalé odstranění vrásek. Většinu výsledků vyhodnotili během několika nebo desítek týdnů pravidelného užívání. Výsledek po 12 týdnech neříká, zda tento účinek bude přetrvávat šest měsíců po ukončení užívání přípravku. Autori studie tetrapeptidu-68 sami poukazovali na dlouhodobé účinky a mechanismy jako oblasti vyžadující další studie. [2] Data tedy mohou potvrzovat měřenou úpravu v určitém časovém horizontu, ale ne trvalé zvraty změn spojených s stárnutím.

Znamená větší hydratace pleti větší množství kolagenu?

Ne. Vlhkost a kolagen popisují jiné vlastnosti pokožky a vyžadují jiné metody měření. Lepší hydratace vnější vrstvy může způsobit, že drobná vrásky působí hladší, ale neprokazuje to zvýšení množství kolagenu v hlubších tkáních. V rámci studie s kuricí kůží byly parametry spojené s vlhkostí a mechanickými vlastnostmi posuzovány samostatně. [5] Vlhkost je správným kosmetickým účinkem, ale neměla by být považována za nezadatelný závěr týkající se regenerace pokožky.

Působí peptidový krém stejně jako kosmetické injekce?

Taková rovnocennost nebyla prokázána pouze proto, že kosmetický přípravek je propagován jako „Botox podobný”, „filler” nebo „liftingový produkt”. Lokální přípravky a injekční procedury se liší způsobem podání, expozicí, mechanismem, velikostí efektu a dobou jeho udržení. Výzkum peptidových krémů, který je v tomto článku popsán, se týkal konkrétních lokálních přípravků a ne jejich interakce s injekčními procedurami. [5] Pro potvrzení rovnocennosti by bylo potřeba vhodně navržený přímý srovnávací výzkum.

Znamená nedostatek nežádoucích účinků v studii, že je produkt pro každého bezpečný?

Ne. Nedostatek účinků v malém, krátkém studiu nevylučuje vzácné reakce, zpožděné reakce ani problémy vyskytující se v populacích mimo sledovanou skupinu. V studii tetrapeptydu-68 nebyla mezi 25 účastnicemi během sledování hlášena žádná nežádoucí reakce. [2] Je to užitečná informace o toleranci v konkrétních podmínkách, ale neprokazuje univerzální bezpečnost.

Lidé, kteří se obzvlášť zajímají o toleranci peptidových přípravků, podráždění a rozdíl mezi deklaracemi „pro citlivou pokožku”, „nekomedogenní” a „hypoalergenní”, mohou také přečíst následující: Peptidy pro citlivou a problematickou pleť.

Mohlo by orální testování peptidu potvrzovat účinek peptidového krému?

Ne přímo. Perorální a lokální expozice se liší způsobem podání, trávením, distribucí, formulací a expozicí tkání. Studie perorálně podávaných peptidů pocházejících z ložiska u myší je příkladem důkazu, který nelze použít k potvrzení účinnosti krému používaného na obličej. [4] I pozitivní studie perorálně podávaných peptidů u lidí by zůstala důkazem týkajícím se konkrétní metody podání a formulace.

Proč je populace v rámci studie důležitá?

Věk, počáteční intenzita vrásk, vlastnosti pleti, původ účastníků, expozice prostředí a zkoumaná oblast obličeje mohou mít vliv na výsledek a možnost jeho použití u jiných osob. Včasné studie pal-KTTKS zahrnovaly bílé ženy ve věku 35–55 let, zatímco malé studie kurích křídel bylo provedeno v jiné populaci. [1] [5] Pozitivní výsledek v jedné skupině nezaručuje stejný průměrný výsledek v každé populaci. Repetabilita výsledků v různých skupinách zvyšuje jistotu závěrů.

Mohou názory na kosmetické přípravky nahradit klinické studie?

Ne. Recenze mohou poskytovat užitečné informace o konzistenci, pohodlí, vůni, obalu nebo individuálním zkušenostem uživatele. Obvykle však nekontrolují další změny v péči o pleť, osvětlení, očekávání, přirozené kolísání vzhledu pokožky ani selektivní vykazování. Nemají také definovanou kontrolní skupinu. Kontrolované studie produktu tedy odpovídají jinému dotazu než názory uživatelů. [2]

Znamená přítomnost peptidu v přípravku, že dostatečné množství tohoto látky dosáhne kůže?

Ne nutně. Přítomnost peptidu v seznamu přísad potvrzuje jeho použití v formulaci, ale neuvádí informace o koncentraci, stabilitě, dostupnosti, penetraci ani množství dosahující biologického cíle. Analytické studie mohou odpovídat na část těchto otázek. [6] [7] Klinická účinnost však zůstává samostatným koncovým bodem.

Potvrzuje 12týdenní studie dlouhodobý anti-agingový účinek?

Ne. Dvanáct týdnů může být dostatečným obdobím pro zjištění změn vznikajících při užívání přípravku, ale neodpovídá otázce, co se stane po mnoha měsících nebo letech ani po ukončení užívání. Dlouhodobá účinnost, trvanlivost účinku a bezpečnost vyžadují delší sledování.

Má vyšší koncentrace peptidu znamenat větší redukci vrásek?

Ne nutně. Zvýšení koncentrace může ovlivnit stabilitu, toleranci, zachování formulace a biologickou aktivitu způsobem, který nemusí být lineární. Bez odpovídajících komparativních studií ani vyšší koncentrace ani delší seznam peptidů nepotvrzují větší klinickou účinnost. Důležitá je skutečně testovaná formulace.

Znamená pozitivní test, že každý uživatel zaznamená účinek?

Ne. Klinické studie odhadují průměrný účinek u určité skupiny účastníků. Individuální odpověď se může lišit v závislosti na vstupních vlastnostech pokožky, pravidelnosti používání, environmentálním prostředí, toleranci formulace a dalších faktorech. Statisticky potvrzený průměrný výsledek by neměl být prezentován jako záruka pro každého jednotlivce.

Mohou mechanistické důkazy „opravit” slabé klinické studie?

Ne. Mechanistické a klinické důkazy se mohou vzájemně posilovat, ale jeden typ údajů neodstraňuje závažné omezení druhého. Spolehlivý mechanismus spojený s kolagenem nekompenzuje absence kontrolní skupiny, velmi malou vzorku nebo nejasných koncových bodů. Podobně klinické zlepšení vzhledu automaticky neprokazuje mechanismus, který za tím stojí.

Je studie přesvědčivější, když několik různých metod poskytuje podobný výsledek?

Obvykle může shoda vhodně zvolených nezávislých metod zvýšit jistotu. Pokud standardizované fotografie, trojrozměrné zobrazování a blindovaná klinická hodnocení ukazují podobným směrem, obraz je spolehlivější než v případě jediného subjektivního výsledku. Mnoho metod však neřeší problémy s chybějící kontrolní skupinou, malým počtem subjektů ani stranickou analýzou. Projekt studie zůstává klíčový.

Jak přesně popsat důkazy týkající se peptidů proti vráskám?

Nejpreciznější tvrzení zní: některé konkrétní lokální formulace obsahující peptidy prokázaly v studiích s lidmi zlepšení vybraných parametrů spojených s vráskami nebo povrchovou plochou kůže, ale síla a možnost generalizace těchto důkazů závisí na konkrétním peptidu, formulaci, populaci, komparátoru, cílovém bodu, oblasti obličeje a době trvání studie. [1] [2] Je to přesnější jak tvrzení, že všechny peptidy snižují vrásky, tak tvrzení, že peptidové kosmetika nemá žádné vědecké údaje.

Omezení dostupných důkazů

Studie peptidů používaných v kosmetice proti vráskám mají několik opakujících se omezení.

Za prvé, peptidy nepodléhají jednotné skupině látek.

Různé sekvence aminokyselin a chemické modifikace mohou vést k odlišným biologickým vlastnostem.

Za druhé, má zásadní význam formulace.

Dva výrobky obsahující stejný peptid se mohou lišit v následujících aspektech:

• koncentrace;
• stability;
• podklad;
• pH;
• doplňkové látky;
• obalení;
• způsob dodání.

Za třetí, mnoho studií zahrnuje malý počet účastníků.

Do studie s tetrapeptidem-68 bylo zařazeno 25 žen. [2]

Indonéské studie s využitím kravských vajec zahrnovala 21 žen rozdělených do tří skupin. [5]

Taková práce může ukazovat zajímavé signály, ale neposkytuje stejnou přesnost jako rozsáhlejší opakované studie.

Čtvrté, zkoumané populace jsou často omezené.

Studie pal-KTTKS zahrnovala bělošské ženy ve věku 35–55 let. [1]

Indonéské studie se týkala jiné populace. [5]

Nesmí se předpokládat, že výsledky kteréhokoli z těchto testů budou stejné pro každou věkovou skupinu, pohlaví, původ nebo závažnost vrásk.

Po páté, doba trvání výzkumu je omezená.

Většina prací hodnotí výsledky po několika týdnech, nikoli po několika letech.

Často není známo, jak dlouho účinek trvá po ukončení užívání přípravku.

Po šesté, víceúčelové přípravky ztěžují přiřazení účinku jednomu z jeho složek.

Pokud jsou peptidy podávány společně s niacinamidem, glukonolaktonem, rostlinnými extrakty nebo jinými aktivními látkami, zlepšení celého produktu nelze automaticky připsat peptidům. [3]

Po sedmé, mechanistické a klinické studie odpovídají na další otázky.

Laboratorní markerové látky spojené s kolagenem, změny biomarkerů ex vivo, analytické měření penetrace a viditelné změny v vráskách nejsou ekvivalentními koncovými body.

Po osmé je důležitá cesta expozice.

Ústní studie peptidů na zvířatech nelze automaticky použít jako důkaz účinnosti místního kosmetického přípravku u lidí. [4]

Po deváté, zlepšení vzhledu a strukturální přestavba jsou dva odlišné cíle.

Výrobek může skutečně zlepšovat vzhled vrásek bez prokázání regenerace vlastní pokožky.

Po desáté, trvanlivost efektu je jen zřídka dobře stanovena.

Zlepšení při užívání přípravku neznamená automaticky, že účinek bude přetrvávat i po jeho ukončení užívání.

Konečně je důležité nezávislé opakování výsledků.

Jedno pozitivní studie určité formulace poskytuje důkazy o této formulaci za daných podmínek.

Srovnatelné výsledky získané nezávisle u různých populací a pomocí různých vhodných metod umožňují větší jistotu závěrů.

Souhrn

Peptidy se běžně používají v anti-aging kosmetice, ale vědecké údaje jsou mnohem přesnější než obecné fráze jako „odstranění stárnutí”, „obnovení pleti” nebo „eliminace vrásek”.

Některé lokální formulace obsahující peptidy dosáhly v studiích na lidských pacientech povzbudivých výsledků.

V randomizovaném, dvojitě zaslepeném studiu typu split-face formulace s pal-KTTKS dosáhla lepšího výsledku než identický hydratační krém bez peptidu v souvislosti s vybranými parametry jemných linek a vrásek. [1]

V menším, 12týdenním studiu s formulací s tetrapeptidem-68 byla popsána zlepšení vybraných parametrů suchosti a trojrozměrných měření vrásk a také pozitivní hodnocení účastnicek. [2]

Jiná studie poskytují informace o multifaktoriálních formulacích, mechanických vlastnostech kůže, ex vivo biomarkerech, analytických metodách a předklinických modelích fotostarování. [3] [4] [5] [6] [7]

Tyto různé druhy důkazů však nelze spojit do jednoho univerzálního tvrzení.

Kontrolovaná úprava vzhledu vrásek automaticky neznamená trvalou obnovu kolagenu.

Laboratorní změna markeru spojeného s kolagenem automaticky neznamená viditelnou redukci vrásek.

Zlepšení hydratace není důkazem regenerace skutečné pokožky.

Výhodný mechanický parametr neznamená automaticky lifting obličeje.

Výsledek multikomponentního séra neprokazuje, že celý účinek byl způsoben jeho peptidy.

Pozitivní studie jedné formulace nepotvrzuje účinnost každého přípravku obsahujícího stejný peptid.

Nejvíce užitečná interpretace tedy vyžaduje odpověď na konkrétní otázky:

Jaký peptid?

Jaká vhodná formulace?

Jaké koncentrace a systém dodávání?

Jaká populace?

Jaký obličejový prostor?

Jaký typ vrások?

Jaký komparátor?

Jaká metoda měření?

Jak dlouho trvalo vyšetření?

Bylo hodnocení účinku prováděno pouze během používání nebo také po jeho ukončení?

Zachování těchto otázek umožňuje důsledně popisovat výzkum peptidů a vrásek bez snížení reálných kosmetických výsledků, ale také bez rozšíření jejich působnosti na tvrzení, která nejsou potvrzena studiemi.

Peptidy jsou také studovány v dalších oblastech péče o pleť a vlasy, ale výsledky jednoho použití nelze automaticky přenášet na jiné. Více informací o studiích týkajících se vlasů a pokožky hlavy najdete zde: Peptidy na włosy: péče, produkty na pokožku hlavy a vědecké důkazy.

Zastrzeżenie

Článek má výhradně vzdělávací a vědecko-informativní charakter. Popisuje studie kosmetických peptidů, lokálních formulací, měření vrásk, laboratorní a ex vivo experimenty, studie na zvířatech, analytické metody a vybrané studie s lidským účastí.

Nepředstavuje lékařskou ani dermatologickou radu a nedoporučuje žádný peptid, kosmetiku, péči o pleť, injekci, doplněk stravy ani ošetření proti stárnutí.

Výsledky týkající se jednoho peptidu, formulace, populace, oblasti obličeje, laboratorního modelu, zvířecího testu nebo způsobu podání nesmí být automaticky přenášeny na jiné produkty nebo použití.

Kosmetické zlepšení hydratace, zjemnění povrchu, zmírnění vzhledu vrásek, mechanických vlastností pokožky nebo spokojenosti účastníků nesmí být interpretováno jako důkaz trvalého zvratu biologického procesu stárnutí pokožky, pokud příslušné studie tento závěr přímo nepotvrzují.

Odkazy

[1] Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Lokální palmitoylpentapeptid zlepšuje stav fotostárnoucí lidské pleti. Mezinárodní časopis pro kosmetické vědy, 27(3), 155–160. 10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x.

[2] Lee, S. G., Kang, S. M., & Kang, H. (2024). Snižování vrások pomocí tetrapeptidu-68 obsaženého v přípravku O/W: randomizovaná dvojitě zaslepená studie s placebem. Léky, 16(8), článek 987. 10.3390/pharmaceutics16080987.

[3] Zhu, M., He, X., Zhu, Z., Lynch, S., Wang, H., Zhou, X., Tu, Y., Steel, A., Hsu, K. C., Niu, Y., Cho, A., Hashimoto, M., Yan, X., Su, M., & Wang, W. (2026). Účinek séra obsahujícího acetylhexapeptid-8, dipeptid diaminobutyrolbenzylamid diacetát a glukonolakton na biomarkery kůže, vrásky a texturu kůže: Ex vivo a klinické studie. Mezinárodní časopis pro kosmetickou vědu. Předběžné online zveřejnění. 10.1111/ics.70087.

[4] Sim, W. J., Kim, J., Baek, K. S., Lim, W., & Lim, T. G. (2023). Peptid z prasnícové placenty inhibuje tvorbu vrások a dehydrataci pokožky vyvolanou UVB zářením: poznatky o MAPK signálních cest z in vitro a in vivo studií. Mezinárodní časopis pro molekulární vědy, 25(1), článek 83. 10.3390/ijms25010083.

[5] Aruan, R. R., Hutabarat, H., Widodo, A. A., Firdiyono, M. T. C. C., Wirawanty, C., & Fransiska, L. (2023). Dvojitě zaslepený randomizovaný experiment týkající se účinnosti krému s acetylhexapeptidem-3 a krému s palmitoyl pentapeptidem-4 u problémů s vráskami na nohou. Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology, 16(2), 37–43. Rekord v databázi PubMed.

[6] Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Vývoj LC-MS/MS metody pro monitorování obsahu palmitoyl peptidů v kosmetice proti vráskám. Analytica Chimica Acta, 641(1-2), 95–100. 10.1016/j.aca.2009.03.015.

[7] Zhou, W., Wang, P. G., Ogunsola, O. A., & Kraeling, M. E. (2013). Rychlé stanovení hexapeptidů pomocí hydrofilní interakce LC-MS/MS pro in vitro studie penetrace do pokožky. Bioanalýza, 5(11), 1353–1362. 10.4155/bio.13.60.