Voiko Semaxia ja BPC-157:ää käyttää yhdessä?
Ei ole julkaistu tutkimuksia, joissa analysoitaisiin suoraan Semaxin ja BPC-157:n yhdistelmää. Jokainen vastaus on siis perustuttava ymmärrykseen siitä, miten kukin yhdiste toimii erikseen. Tämä edellyttää pohdintaa siitä, täydentävätkö niiden vaikutusmekanismit todennäköisesti toisiaan vai ovatko ne ristiriidassa keskenään. Tämä eroaa tilanteesta, jossa voitaisiin viitata tutkimukseen, jossa tätä yhdistelmää olisi tosiasiallisesti testattu. Voidaan sanoa, että molemmat yhdisteet vaikuttavat suurelta osin eri biologisiin järjestelmiin. Tämä vähentää ainakin suoran farmakologisen ristiriidan todennäköisyyttä. Se ei kuitenkaan todista, että yhdistelmä olisi hyödyllinen. Sitä ei myöskään ole tutkittu riittävästi, jotta sitä voitaisiin varmuudella kutsua matalan riskin yhdistelmäksi.
BPC-157 on synteettinen peptidifragmentti, joka on peräisin mahalaukun mehussa olevasta proteiinista. Sitä tutkitaan pääasiassa – lukuun ottamatta tässä tarkasteltua Semax-tutkimuskokoelmaa – sen vaikutusten osalta kudosten paranemiseen. Tähän sisältyvät vaikutukset jänteisiin, lihaksiin, suoliston limakalvoon ja verisuonten muodostumiseen. Semax puolestaan keskittyy lähes kokonaan keskushermostoon. Sen parhaiten dokumentoituja vaikutuksia ovat BDNF:n ja NGF:n pitoisuuksien nousu, neuroprotektiivinen vaikutus aivovamman jälkeen sekä dopamiini-, serotoniini- ja GABA-välittäjäainejärjestelmien säätely [1], [2]. Nämä ovat todellakin eri kehon alueita. Toinen koskee suurelta osin ääreis kudosten korjautumista. Toinen on suurelta osin keskushermoston toiminta. Osittain tästä syystä ne, jotka ovat kiinnostuneita näiden yhdistämisestä, määrittelevät tämän yhdistelmän yleensä kahden erillisen tavoitteen samanaikaiseksi tavoitteluksi. Yleensä he eivät odota, että kumpikaan yhdiste vahvistaisi toisen erityisiä vaikutuksia.
Mitkä ovat Semaxin ja BPC-157:n yhdistämisen teoreettiset edut?
Koska yhdistelmätutkimusta ei ole olemassa, jokaisen hyötyjä koskevan keskustelun on selvästi pysyttävä teoreettisen päättelyn alueella. Tämä päättely perustuu kunkin yhdisteen erikseen dokumentoituihin ominaisuuksiin. Tarkastellaan esimerkiksi henkilöä, joka kamppailee fyysisen vamman kanssa, joka vaatii kudosten korjautumista, sekä kognitiivisten tai aivoihin liittyvien tavoitteiden saavuttamista. Esimerkiksi henkilöä, joka toipuu tuki- ja liikuntaelimistön vammasta ja haluaa samalla kognitiivista tukea vaativana ajanjaksona. Näiden kahden yhdisteen yhdistämisen houkuttelevuus piilee siinä, että molemmat tarpeet voidaan täyttää samanaikaisesti. Semax keskittyisi aivoihin liittyviin tavoitteisiin. BPC-157 puolestaan keskittyisi kudosten paranemisen fyysiseen puoleen. Tämä on järkevä käytännön perustelu. On kuitenkin tärkeää korostaa selvästi: tämä ei ole sama asia kuin todiste siitä, että niiden yhdistelmä aiheuttaisi mitään muuta vaikutusta kuin mitä kumpikin aine tekisi itsenäisesti.
On syytä mainita yksi alue, jolla vaikutukset saattavat olla päällekkäisiä. Semaxilla on dokumentoituja vaikutuksia verisuonigeenien ilmentymiseen ja verenkiertoon. Tähän sisältyy VEGF-geeniryhmän säätely, joka liittyy verisuonten muodostumiseen ja korjautumiseen [3]. Myös BPC-157:n angiogeenisistä ominaisuuksista on keskusteltu laajasti sen omassa, erillisessä tutkimustietokannassa. Jos molemmat yhdisteet todellakin vaikuttavat verisuonten muodostumiseen ja korjautumiseen – vaikkakin eri mekanismeilla – on ainakin todennäköistä olettaa, että niiden vaikutukset verisuonten korjautumiseen voisivat täydentää toisiaan. Tätä ei kuitenkaan ole vielä lainkaan testattu.
Onko Semaxin ja BPC-157:n yhdistämiseen liittyviä riskejä?
Ilman minkäänlaista suoraa tutkimusta näiden yhdisteiden yhdistelmästä luotettava vastaus on seuraava: näiden kahden yhdisteen yhdistämisen riskiprofiili on todellakin tuntematon. Se ei ole varmasti sen enempää matala kuin korkeakaan. Voidaan sanoa, että missään näitä yhdisteitä koskevassa yksittäisessä tutkimuksessa ei ole havaittu selkeitä turvallisuusmerkkejä, jotka ennustaisivat nimenomaan niiden välistä vaarallista yhteisvaikutusta. Semaxin dokumentoidut riskit liittyvät pääasiassa veren hyytymiseen [4] ja dopaminergisen vaikutuksen vahvistumiseen stimulanttien yhteydessä [5]. Mikään näistä riskeistä ei selvästi ja suoraan päällekkäin sen kanssa, mitä yleensä käsitellään BPC-157:n turvallisuusprofiilin yhteydessä. Tämän selvän varoitusmerkin puuttuminen on rauhoittavaa, mutta vain rajoitetusti. Se ei kuitenkaan ole sama asia kuin todellisten turvallisuustietojen saaminen yhdistelmästä. Jokaisen, joka yhdistelee tutkimattomia yhdisteitä, tulisi ymmärtää, että hän toimii ilman suoraa näyttöä kummassakaan suunnassa.
Miltä Semaxin ja BPC-157:n käyttöohje näyttäisi?
Koska mitään virallista protokollaa ei ole laadittu eikä tutkimuksilla vahvistettu, kaikki tämän yhdistelmän annostelua koskevat aikataulut, joista keskustellaan verkkoyhteisöissä, heijastavat käyttäjien luomaa käytäntöä. Kyseessä ei ole tieteellisesti perusteltu suositus. Useimmin keskusteltu lähestymistapa erottaa nämä kaksi yhdistettä käyttötarkoituksen mukaan, ja toisinaan myös annostelun ajoituksen perusteella. Semaxia annetaan nenän kautta sen keskushermostoon kohdistuvien vaikutusten vuoksi. BPC-157 annetaan tavanomaisella tavalla – usein ihonalaisena injektiona vamman läheisyydessä tai systeemisesti – kudoskohtaisiin tarkoituksiin. Tämä eroaa niiden yhdistämisestä yhdeksi sekoitetuksi valmisteeksi. Niiden käsitteleminen kahdeksi erilliseksi toimenpiteeksi, joilla on kaksi erillistä tavoitetta, on tieteellisesti luotettavampi tapa ajatella tätä yhdistelmää. Tämä on suositeltavampaa kuin niiden käsittely yhtenä yhdistelmänä, jolla olisi oma ainutlaatuinen yhteisvaikutuksensa, kun otetaan huomioon nykyinen tutkimustiedon puute.
Voiko Semaxia käyttää yhdessä Dihexan kanssa?
Missään julkaistussa tutkimuksessa ei ole analysoitu Semaxin ja Dihexan yhteiskäyttöä. On kuitenkin olemassa mielenkiintoinen mekanistinen syy, miksi juuri tätä yhdistelmää käsitellään niin usein. Dihexa on yhdiste, jota on tutkittu tämän tutkimuskokoelman ulkopuolella. Se tunnetaan vaikutuksistaan hepatosyyttien kasvutekijään (HGF) ja sen c-Met-reseptoriin. Kyseessä on signalointireitti, joka edistää synaptista yhteyttä ja neuroplastisuutta. Semaxin parhaiten dokumentoitu vaikutusmekanismi liittyy toiseen, mutta siihen liittyvään kasvutekijäreittiin: BDNF:n ja NGF:n pitoisuuksien lisäämiseen [1], [6]. Eräässä katsausartikkelissa Semax ja Dihexa ryhmiteltiin nimenomaan yhdessä neuroaktiivisiksi peptideiksi. Niitä kuvattiin yhdisteiksi, jotka lisäävät aivojen peräisin olevaa neurotrofista tekijää sekä HGF/c-Met-reittejä, jotka ovat keskeisiä neuroplastisuudelle [7]. Tämä viittaa siihen, että laajempaa peptiditerapian alaa tarkastelevat tutkijat näkevät nämä kaksi yhdistettä toimivan samankaltaisessa käsitteellisessä tilassa. Ne toimivat kuitenkin erillisten molekyylireittien kautta – BDNF/TrkB Semaxin osalta ja HGF/c-Met Dihexan osalta.
Tämä reittien keskinäinen täydentävyys on teoreettinen perusta, johon näitä yhteyksiä yhdistelevät tutkijat viittaavat. Nämä kaksi erilaista kasvutekijäjärjestelmää tukevat molemmat neuroplastisuutta. Ajatus on, että neuroplastisuuden tukeminen kahdelta eri molekyylitasolta voi tuottaa laajemman vaikutuksen kuin pelkästään yhden reitin hyödyntäminen. Tämä on edelleen järkevä hypoteesi, ei todistettu havainto. Itse yhdistelmää ei ole koskaan testattu missään kontrolloidussa tutkimuksessa.
Mitä etuja Semaxin ja Dihexan yhteiskäytöstä on?
Koska tätä nimenomaista yhdistelmää ei ole tutkittu, kaikki hyötyjä koskeva keskustelu perustuu tässä teoreettiseen perusteluun eikä vahvistettuun tulokseen. Perustelu pohjautuu yhteen ajatukseen. BDNF/TrkB-signalointi – Semaxin tärkein dokumentoitu reitti – ja HGF/c-Met-signalointi – Dihexan tärkein tutkittu reitti – ovat hieman erillisiä reittejä. Molemmat tukevat viime kädessä synaptista plastisuutta ja hermosolujen välistä yhteyttä. Tämä tarkoittaa, että kunkin reitin vaikutusmekanismeihin erikseen vaikuttavien tekijöiden yhdistäminen voisi teoriassa tuottaa monipuolisempaa neuroplastista tukea kuin kukin tekijä yksinään. Onko tämä teoreettinen additiivinen hyöty todellisuudessa toteutunut käytännössä, ja missä mittakaavassa, sitä ei yksinkertaisesti ole testattu.
Voiko Semaxia käyttää yhdessä NAD+:n kanssa?
Missään julkaistussa tutkimuksessa ei ole analysoitu Semaxia yhdessä NAD+:n tai NAD+:n esiasteiden, kuten nikotinaamidiribosidin tai nikotinaamidimononukleotidin, kanssa. Nämä yhdisteet vaikuttavat suurelta osin erillisissä biologisissa järjestelmissä. NAD+ on keskeinen tekijä solujen energiametabolismissa, mitokondrioiden toiminnassa sekä prosesseissa, kuten DNA:n korjauksessa sirtuini-entsyymien aktivoinnin kautta. Semaxin tärkeimmät dokumentoidut vaikutusmekanismit käsittävät neurotrofiinisignaloinnin, välittäjäaineiden modulointia sekä tulehdukseen ja neuroprotektiivisuuteen liittyviä geenien ilmentymisen muutoksia [1], [8]. Tämä suhteellinen ero näiden kahden yhdisteen päämekanismien välillä viittaa siihen, että suora farmakologinen ristiriita on epätodennäköisempi. Se tarkoittaa kuitenkin myös, että mekanistiset perusteet voimakkaan synergistisen vaikutuksen odottamiselle ovat rajalliset. Kumpikin yhdiste toimisi todennäköisesti yksinkertaisesti omalla tavallaan rinnakkain.
On syytä mainita yksi alue, jolla vaikutukset saattavat olla päällekkäisiä. Semaxilla on dokumentoituja suojaavia vaikutuksia mitokondrioiden toimintaan kalsiumstressin ja glutamiinimyrkytyksen aikana. Se viivästyttää mitokondrioiden kalvopotentiaalin romahtamista hermosoluissa, jotka altistuvat eksitotoksisille olosuhteille [9]. NAD+ on olennaisesti yhteydessä mitokondrioiden energiantuotantoon ja terveyteen. On siis ainakin todennäköistä olettaa, että stressitilanteessa mitokondrioiden vastustuskykyä tukevan yhdisteen (Semax) yhdistäminen suoraan mitokondrioiden aineenvaihduntakykyä tukevaan yhdisteeseen (NAD+) voisi olla mekanistisesti toisiaan täydentävää. Tämä on kuitenkin edelleen spekulatiivista päättelyä, ei todisteita.
Mikä on Semaxin ja Cerebrolizyinin yhdistelmä?
Tämä on yksi harvoista yhdistelmistä tässä artikkelissa, josta on olemassa todellisia vertailututkimuksia. Siitä huolimatta näitä kahta yhdistettä ei ole testattu yhdessä yhdistelmähoitona. Niitä testattiin rinnakkain samassa tutkimuksessa vertailun vuoksi. Tutkijat arvioivat sekä cerebrolysiinin että Semaxin trofisia vaikutuksia rotan feokromosytooma-soluviljelmillä (PC12). He havaitsivat niiden välillä todella merkittävän eron. Cerebrolysiini aiheutti selkeitä morfologisia merkkejä solujen erilaistumisesta. Se paransi myös solujen eloonjäämistä seerumittomissa olosuhteissa vähentämällä aktiivisesti kuolevien (apoptoottisten) solujen osuutta. Semax ei aiheuttanut vastaavaa trofista vaikutusta näihin tiettyihin soluihin tässä nimenomaisessa kokeellisessa kontekstissa [10]. Tutkijat päättelivät, että cerebrolysiinin neuroprotektiiviset vaikutukset johtuvat todennäköisesti sen suorasta trofisen vaikutuksesta soluihin. Semaxin suojaavat vaikutukset muissa tilanteissa näyttävät toimivan täysin erilaisilla mekanismeilla, eivätkä samanlaisella suoralla trofisen solutuen mekanismilla [10].
Tämä on todella hyödyllinen havainto kaikille, jotka harkitsevat tämän yhdistelmän käyttöä. Se viittaa siihen, että molemmat yhdisteet saattavat toimia merkittävästi erilaisilla, toisiaan täydentävillä mekanismeilla, eivätkä ne ole keskenään päällekkäisiä. Cerebrolysiini tarjoaa suorempia solujen trofista tukea edistäviä ominaisuuksia. Semaxilla on geenien ilmentymiseen, välittäjäaineisiin ja tulehdusta sääteleviin vaikutuksiin liittyviä vaikutuksia. Tässä tutkimuksessa verrattiin kuitenkin molempia yhdisteitä vain rinnakkain eristetyssä solumallissa. Niitä ei testattu yhdessä elävällä eläimellä tai ihmisellä. Johtopäätösten tekeminen todellisesta yhdistelmähoidosta ylittää edelleen tämän tutkimuksen konkreettisen tuen rajat.
Mitkä yhdisteet toimivat parhaiten yhdessä Semaxin kanssa saatavilla olevien tutkimusten perusteella?
Kun tarkastellaan kaikkia saatavilla olevia tutkimuksia, yksi yhdiste erottuu joukosta, sillä siitä on saatavilla kaikkein suorimmin merkityksellisiä vertailutietoja ja yhdistelmätutkimuksia: Selank. Tämä johtuu näiden kahden peptidin yhteisestä tutkimushistoriasta. Se johtuu myös samassa terveiden vapaaehtoisten ryhmässä tehdystä suorasta vertailututkimuksesta, jossa tarkasteltiin toiminnallista yhteyttä [11]. Selankin lisäksi edellä käsitellyt yhdistelmät – BPC-157, Dihexa, NAD+ ja cerebrolysiini – ovat kaikki teoriassa järkeviä yhdistelmiä, jotka perustuvat toisiaan täydentäviin mutta erillisiin vaikutusmekanismeihin. Mitään niistä ei kuitenkaan ole tutkittu käytännössä yhdistelmähoitona. Luotettava yleiskuva on seuraava: mikä toimii parhaiten Semaxin kanssa, on edelleen suurelta osin avoin kysymys. Nykyiset tutkimukset eivät ole antaneet suoraa vastausta tähän kysymykseen minkään yhdistelmän osalta lukuun ottamatta Semaxia ja Selankia.
Mikä on Semaxin ja fenbendazolu:n yhdistelmä?
Tämä yhdistelmä esiintyy joissakin verkkokeskustelufoorumeissa. On kuitenkin tärkeää todeta selkeästi ja suoraan: ei ole olemassa mitään tieteellisiä tutkimuksia, jotka yhdistäisivät Semaxin ja fenbendazol:n millään tavalla. Nämä kaksi yhdistettä kuuluvat täysin erillisiin farmakologisiin luokkiin. Tässä tarkastellussa vertaisarvioidussa kirjallisuudessa ei ole dokumentoitu yhteistä vaikutusmekanismia, yhteistä tutkimushistoriaa eikä järkevää perustetta niiden yhdistämiselle.
Fenbendazol on loislääke. Tarkemmin sanottuna se on bentsimidoliyhdiste. Sitä on käytetty eläinlääketieteessä eläinten loismatoinfektioiden hoitoon. Se vaikuttaa häiritsemällä loisten mikrotubulusten muodostumista. Kyseessä on täysin eri luokan yhdiste kuin Semax. Semax on neuroaktiivinen peptidi, joka vaikuttaa täysin erillisten biologisten reittien kautta. Niihin kuuluvat neurotrofiinisignalointi, välittäjäaineiden modulointi ja geenien ilmentymisen muutokset aivokudoksessa [1], [2]. Bentsimidolipohjaisen loislääkkeen ja neuroprotektiivisen peptidin välillä ei ole päällekkäisiä vaikutusmekanismeja. Mikään ei tarjoa minkäänlaista tieteellistä perustetta niiden yhdistämiselle.
Miksi ihmiset keskustelevat tästä yhdistelmästä?
Kiinnostus fenbendazol:tä kohtaan, yhdistettynä useisiin muihin yhdisteisiin, kuten Semaxiin, näyttää johtuvan fenbendazolu:tä koskevista, asiaan liittymättömistä verkkokeskusteluista. Nämä keskustelut ovat liikkuneet erillään Semaxia koskevasta tutkimuksellisesta kontekstista. Ne liittyvät usein laajempiin ja suurelta osin perusteettomiin väitteisiin fenbendazolu:stä aloilla, jotka ovat kaukana sen vakiintuneesta eläinlääketieteellisestä loisten torjuntakäytöstä. Kun kaksi toisistaan riippumatonta yhdistettä herättää huomiota hyvinvointi- tai biohakkerointiyhteisöissä verkossa, ihmiset alkavat yleisesti keskustella niistä yhdessä. Tämä tapahtuu yleensä yksinkertaisesti siksi, että molemmista puhutaan samoissa yhteisöissä. Tämä ei johdu siitä, että niiden välillä olisi todellista tieteellistä tai farmakologista yhteyttä.
Onko Semaxin ja fenbendazol:n yhdistäminen turvallista?
Tätä kysymystä suoraan käsitteleviä tutkimuksia ei ole olemassa. Semaxin tutkimusperusta kattaa neurotieteen, neuroprotektiivisen tutkimuksen ja stressin fysiologian. Merkittävää päällekkäisyyttä fenbendazolu-loislääkkeiden kanssa ei ole. Siksi ei ole olemassa vakiintunutta tieteellistä kehystä, jonka perusteella voitaisiin arvioida niiden välisten yhteisvaikutusten konkreettista riskiä. Tämä ei tarkoita, että vaarallista yhteisvaikutusta välttämättä esiintyisi. Se tarkoittaa, että ei ole olemassa tutkimustietoa, jonka perusteella voitaisiin tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä – positiivisia tai negatiivisia – niiden yhdistämisestä. Tilanne on huomattavasti erilainen ja epävarmempi kuin edes muissa tässä artikkelissa käsitellyissä yhdistelmissä. Näissä muissa yhdistelmissä on ainakin yhteys, joka perustuu johonkin käsitteelliseen tai mekanistiseen yhteyteen Semaxin tunnettujen vaikutusten kanssa. Fenbendazol:llä tällaista yhteyttä ei yksinkertaisesti ole.
Mitä tutkimukset oikeastaan kertovat Semaxista ja fenbendazolu:stä?
Ei mitään. Julkaistuja tutkimuksia ei ole. Tapausselostuksia ei ole. Eläinkokeita ei ole. Mitään kliinisiä tietoja, joissa analysoitaisiin Semaxia ja fenbendazol:tä yhdessä, ei ole. Mitään verkossa liikkuvia väitteitä tämän yhdistelmän konkreettisista vaikutuksista, hyödyistä tai käyttöohjeista ei tueta millään tieteellisellä kirjallisuudella. Niihin tulisi suhtautua erittäin skeptisesti. Kun otetaan huomioon, että näitä kahta hyvin erilaista yhdetyyppiä yhdistävää tieteellistä perustetta ei ole lainkaan, niiden yhdistäminen olisi täysin tutkimatonta ja perusteetonta käytäntöä. Tämä pätee jopa niiden sallivampien standardien mukaan, joita sovelletaan joihinkin muihin tutkimattomiin yhdistelmiin, joita käsitellään muualla tässä artikkelissa.
Vastuuvapauslauseke
Tämän tekstin tarkoitus on yksinomaan koulutuksellinen sekä tiedottava ja tieteellinen. Sitä ei tule tulkita lääketieteelliseksi neuvoksi, diagnoosiksi tai hoitosuositukseksi. Semax on edelleen tutkimuskäyttöön tarkoitettu yhdiste useimmissa maissa, mukaan lukien Yhdysvalloissa ja useimmissa Euroopan maissa. Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) tai Euroopan lääkevirasto (EMA) ei ole hyväksynyt sitä minkään sairauden hoitoon. Se on hyväksytty ja sitä käytetään kliinisesti Venäjällä ja joissakin Itä-Euroopan maissa. Mitään tässä artikkelissa käsiteltyjä yhdistelmiä – Semaxia ja BPC-157:ää, Dihexan, NAD+, cerebrolysiinin tai fenbendazol:n kanssa – ei ole tutkittu suoraan ihmisillä tai eläimillä yhdistettyinä hoitomenetelminä. Esitetty päättely perustuu kunkin yksittäisen yhdisteen erillisiin tutkimuksiin, ei yhdistelmien testattuihin tietoihin.
Viitteet
[1] Dolotov, O. V., Karpenko, E. A., Inozemtseva, L. S., Seredenina, T. S., Levitskaya, N. G., Rozyczka, J., Dubynina, E. V., Novosadova, E. V., Andreeva, L. A., Alfeeva, L. Yu., Kamensky, A. A., Grivennikov, I. A., Myasoedov, N. F., & Engele, J. (2006). Semax, ACTH(4-10):n analogi, jolla on kognitiivisia vaikutuksia, säätelee BDNF:n ja trkB:n ilmentymistä rotan hippokampuksessa. Brain Research, 1117(1), 54–60. https://doi.org/10.1016/j.brainres.2006.07.108
[2] Eremin, K. O., Kudrin, V. S., Saransaari, P., Oja, S. S., Grivennikov, I. A., Myasoedov, N. F., & Rayevsky, K. S. (2005). Semax, ACTH(4-10)-analogi, jolla on nootrooppisia ominaisuuksia, aktivoi dopaminergisiä ja serotoninergisiä aivojärjestelmiä jyrsijöillä. Neurochemical Research, 30(12), 1493–1500. https://doi.org/10.1007/s11064-005-8826-8
[3] Medvedeva, E. V., Dmitrieva, V. G., Povarova, O. V., Limborska, S. A., Skvortsova, V. I., Myasoedov, N. F., & Dergunova, L. V. (2013). Semaxin ja sen C-terminaalisen fragmentin Pro-Gly-Pro:n vaikutus VEGF-perheen geenien ja niiden reseptorien ilmentymiseen rotan aivojen kokeellisessa fokaalisessa iskemiassa. Journal of Molecular Neuroscience, 49(2), 328–333. https://doi.org/10.1007/s12031-012-9853-y
[4] Grigorjeva, M. E., & Lyapina, L. A. (2010). Semaxin antikoagulaatio- ja verihiutaleiden toimintaa estävät vaikutukset akuutin ja kroonisen liikkumattomuusstressin olosuhteissa. Bulletin of Experimental Biology and Medicine, 149(1), 44–46. https://doi.org/10.1007/s10517-010-0871-x
[5] Eremin, K. O., Saransaari, P., Oja, S., & Raevskiĭ, K. S. (2004). Semax tehostaa D-amfetamiinin vaikutuksia solunulkoisen dopamiinin pitoisuuteen Sprague-Dawley-rottien striatumissa sekä C57BL/6-hiirten liikkumisaktiivisuuteen. Eksperimentalnaya i Klinicheskaya Farmakologiya, 67(2), 8–11. PMID: 15188751
[6] Shadrina, M. I., Dolotov, O. V., Grivennikov, I. A., Slominsky, P. A., Andreeva, L. A., Inozemtseva, L. S., Limborska, S. A., & Myasoedov, N. F. (2001). Neurotrofiini-mRNA:iden nopea induktio rotan glia-soluviljelmissä Semaxilla, adrenokortikotrooppisen hormonin analogilla. Neuroscience Letters, 308(2), 115–118. https://doi.org/10.1016/s0304-3940(01)01994-2
[7] Rahman, O. F., Lee, S. J., & Seeds, W. A. (2026). Terapeuttiset peptidit ortopediassa: sovellukset, haasteet ja tulevaisuuden suuntaviivat. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons: Global Research and Reviews, 10(1), e25.00236. https://doi.org/10.5435/JAAOSGlobal-D-25-00236
[8] Filippenkov, I. B., Stavchansky, V. V., Denisova, A. E., Yuzhakov, V. V., Sevan’kaeva, L. E., Sudarkina, O. Yu., Dmitrieva, V. G., Gubsky, L. V., Myasoedov, N. F., Limborska, S. A., & Dergunova, L. V. (2020). Uusia näkemyksiä ACTH(4-7)PGP (Semax) -peptidin suojaavista ominaisuuksista transkriptiotason tutkimuksissa rotilla aivojen iskemian ja reperfuusion jälkeen. Genes, 11(6), 681. https://doi.org/10.3390/genes11060681
[9] Storozhevykh, T. P., Tukhbatova, G. R., Senilova, Ya. E., Pinelis, V. G., Andreeva, L. A., & Myasoyedov, N. F. (2007). Semaxin ja sen Pro-Gly-Pro-fragmentin vaikutukset neuronien kalsiumhomeostaasiin ja niiden eloonjäämiseen glutamaattitoksisuuden olosuhteissa. Bulletin of Experimental Biology and Medicine, 143(5), 601–604. https://doi.org/10.1007/s10517-007-0192-x
[10] Safarova, E. R., Shram, S. I., Grivennikov, I. A., & Myasoedov, N. F. (2002). Nootrooppisten peptidivalmisteiden, cerebrolysinin ja semaxin, trofiset vaikutukset viljeltyyn rotan feokromosytoomaan. Bulletin of Experimental Biology and Medicine, 133(4), 401–403. https://doi.org/10.1023/a:1016270626439
[11] Panikratova, Ya. R., Lebedeva, I. S., Sokolov, O. Yu., Rumshiskaya, A. D., Kupriyanov, D. A., Kost, N. V., & Myasoedov, N. F. (2020). Toiminnallinen konnektominen lähestymistapa Selankin ja Semaxin vaikutusten tutkimiseen. Biological Sciences -lehti, 490(1), 9–11. https://doi.org/10.1134/S001249662001007X