Összekeverhető a Semax és a BPC-157?
Nincs publikált kutatás, amely közvetlenül elemezné a Semax és a BPC-157 együttes alkalmazását. Ezért minden válasznak arra az ismeretre kell épülnie, hogy az egyes vegyületek önmagukban mit tesznek. Ez megköveteli annak megfontolását, hogy mechanizmusuk valószínűleg kiegészíti-e egymást, vagy ellentmondanak-e egymásnak. Ez eltér attól, hogy van-e olyan kutatás, amely valójában tesztelte ezt a kombinációt. Elmondható, hogy mindkét vegyület nagyrészt eltérő biológiai rendszereken keresztül hat. Ez legalább csökkenti a közvetlen farmakológiai konfliktus valószínűségét. Ez azonban nem bizonyítja, hogy a kombináció előnyös. Nem is vizsgálták elegendően ahhoz, hogy bizonyossággal alacsony kockázatúnak nevezhessük.
A BPC-157 egy szintetikus peptid fragment, amely a gyomornedvben található fehérjéből származik. Főleg – a itt tárgyalt Semax tanulmányokon kívül – a szövetek gyógyulására gyakorolt hatásait vizsgálják. Ide tartoznak az ínakra, izmokra, bélhártyára és az érképződésre gyakorolt hatások. A Semax ezzel szemben szinte teljes egészében a központi idegrendszerre összpontosít. Legjobban dokumentált hatásai közé tartozik a BDNF és NGF növekedése, az agysérülések utáni neuroprotekció, valamint a neurotranszmitter rendszerek, például a dopamin, szerotonin és GABA modulációja [1], [2]. Ezek valóban eltérő területek a szervezetben. Az egyik nagyrészt a perifériás szövetek javítása. A másik nagyrészt a központi idegrendszer működése. Részben ezért, akik szeretnék kombinálni őket, általában úgy fogalmazzák meg ezt a kombinációt, mint két különálló cél egyidejű kezelését. Általában nem várják el, hogy bármelyik vegyület a másik specifikus hatásait erősítse.
Melyek a Semax és a BPC-157 kombinálásának elméleti előnyei?
Mivel nem létezik kombinált vizsgálat, az előnyökkel kapcsolatos minden megbeszélésnek határozottan az elméleti érvelés területén kell maradnia. Ez az érvelés az egyes vegyületek egyénileg dokumentált tulajdonságain alapul. Fontoljuk meg valakit, aki fizikai sérüléssel küzd, amely szövetjavítást igényel, kognitív vagy agyi célok mellett. Például valaki, aki izom-csontrendszeri sérülés után regenerálódik, miközben egy intenzív időszakban kognitív támogatást szeretne. A két vegyület kombinálásának vonzereje abban rejlik, hogy mindkét szükségletet egyszerre elégíti ki. A Semax az agyi célokra összpontosítana. A BPC-157 a szövetek gyógyulásának fizikai oldalára összpontosítana. Ez egy ésszerű gyakorlati indoklás. Fontos azonban határozottan megjegyezni: ez nem ugyanaz, mint bizonyíték arra, hogy kombinációjuk bármilyen hatást fejt ki azon túl, amit az egyesek önmagukban tennének.
Érdemes megemlíteni egy lehetséges átfedési területet. A Semax dokumentáltan befolyásolja az érképződésben szereplő gének expresszióját és a véráramlást. Ez magában foglalja a VEGF géncsalád modulációját, amely az érképződésben és az erek javításában vesz részt [3]. A BPC-157-et is széles körben tárgyalják az angiogenikus tulajdonságai miatt, külön kutatási háttérrel. Ha mindkét vegyület valóban befolyásolja az érképződés és az erek javításának folyamatait – még ha eltérő, konkrét mechanizmusokon keresztül is –, akkor legalábbis valószínűsíthető, hogy az érképződés javítására gyakorolt hatásuk kiegészíthetné egymást. Ez azonban továbbra is teljesen teszteletlen marad.
Vannak kockázatok a Semax és a BPC-157 kombinálásával kapcsolatban?
Anélkül, hogy közvetlenül vizsgálnák a kombinációt, a megbízható válasz az, hogy a két vegyület kombinációjának kockázati profilja valóban ismeretlen. Nem bizonyosan alacsony, sem pedig magas. Elmondható, hogy ezen vegyületek egyedi vizsgálatai nem azonosítottak olyan nyilvánvaló biztonsági jeleket, amelyek kifejezetten veszélyes kölcsönhatásra utalnának közöttük. A Semax dokumentált kockázatai a véralvadásra gyakorolt hatásokra [4] és a stimulánsokkal való dopaminergikus felerősödésre [5] összpontosítanak. Ezen kockázatok egyike sem mutat nyilvánvaló, közvetlen átfedést azzal, amit általában a BPC-157 biztonsági profilja kapcsán tárgyalnak. Ez a nyilvánvaló figyelmeztető jel hiánya korlátozottan megnyugtató. Azonban ez nem ugyanaz, mint a kombinációra vonatkozó tényleges biztonsági adatok birtokában lenni. Minden olyan személynek, aki kísérletezik nem vizsgált vegyületek kombinációjával, meg kell értenie, hogy egyik vagy másik irányban nincs közvetlen bizonyítékokon alapuló alapja.
Hogyan nézne ki a Semax és a BPC-157 protokollja?
Mivel semmilyen hivatalos protokoll nem került kidolgozásra vagy vizsgálatokkal nem validáltak, az internetes közösségekben ennél a kombinációnál megbeszélt bármilyen konkrét adagolási ütemezés felhasználói által generált gyakorlatot tükröz. Ez nem tudományosan levezetett ajánlás. A leggyakrabban említett megközelítés a két vegyületet a céljuk szerint, néha az időzítés szerint különválasztja. A Semax-ot orrsprayként alkalmazzák a központi idegrendszerre gyakorolt hatásai miatt. A BPC-157-et a szokásos alkalmazási módján keresztül adják be - gyakran szubkután injekcióban a sérülés helye közelében vagy szisztémásan - szövegspecifikus célokra. Ez eltér attól, mintha egyetlen kevert készítménybe kevernék őket. Tudományosan megalapozottabb megközelítés a két különálló beavatkozásként kezelni őket, amelyek két különálló célt szolgálnak. Ez előnyösebb, mint egyetlen, egyedi kombinált hatással rendelkező, összevont kombinációként kezelni őket, tekintettel a jelenlegi vizsgálatok hiányára.
Kombinálható-e a Semax a Dihexával?
Egyik publikált tanulmány sem elemezte a Szemax és a Dihexa együttes alkalmazását. Azonban van egy érdekes mechanisztikus oka annak, hogy miért gyakran említik ezt a konkrét kombinációt. A Dihexa egy olyan vegyület, amelyet ezen kutatási gyűjteményen kívül vizsgálnak. Ismert a májsejtek növekedési faktorára (HGF) és annak c-Met receptorára gyakorolt hatásairól. Ez egy olyan jelátviteli út, amely a szinaptikus összeköttetések és a neuroplaszticitás elősegítésében vesz részt. A Szemax legjobban dokumentált mechanizmusa egy másik, de kapcsolódó növekedési faktor útvonalat foglal magában: a BDNF és az NGF növelését [1], [6]. Az egyik áttekintő cikk kifejezetten a Szemax-ot és a Dihexát neuroaktív peptidekként csoportosította. Ezeket az agyi eredetű neurotróf faktor és a neuroplaszticitás szempontjából kulcsfontosságú HGF/c-Met útvonalakat fokozó vegyületekként jellemezték [7]. Ez arra utal, hogy a peptidergoterápia szélesebb területét áttekintő kutatók e két vegyületet hasonló koncepcionális térben működőként fogják fel. Azonban különálló molekuláris útvonalakon keresztül működnek - BDNF/TrkB a Szemax, HGF/c-Met a Dihexa esetében.
Ez a fajta útvonal-komplementaritás az az elméleti alap, amelyre a vegyületeket kombináló emberek hivatkoznak. Két különböző növekedési faktor rendszer ugyanazokat támogatja a neuroplaszticitást. A logika az, hogy két különálló molekuláris szemszögből is megközelítve a neuroplaszticitást, nagyobb hatást lehet elérni, mint egyetlen útvonalra támaszkodva. Ez továbbra is ésszerű hipotézis, nem pedig bizonyított felfedezés. A tényleges kombinációt soha nem tesztelték semmilyen kontrollált vizsgálatban.
Milyen előnyei vannak a Semax és a Dihex együtt?
Mivel ezt a konkrétum kombinációt nem kutatták, az előnyökről szóló bármilyen vita elméleti megfontolást, nem pedig megerősített eredményt ír le. A megfontolás egy elgondoláson alapul. A BDNF/TrkB jelzés – a Semax fő dokumentált útvonala – és a HGF/c-Met jelzés – a Dihex fő vizsgált útvonala – enyhén különálló útvonalak. Mindkettő végső soron támogatja a szinaptikus plaszticitást és az idegkapcsolatot. Ez azt jelenti, hogy az egyes útvonalakat külön-külön befolyásoló tényezők kombinálásával elméletileg átfogóbb neuroplasztikus támogatás érhető el, mint bármelyik önmagában. Az, hogy ez az elméleti additív előny ténylegesen megvalósul-e a gyakorlatban, és milyen mértékben, egyszerűen nem lett tesztelve.
Össze lehet keverni a Semaxot a NAD+-szal?
Egyetlen publikált tanulmány sem elemezte a Semax-ot NAD+-szal vagy NAD+-prekurzorokkal, mint például nikotinamid-ribozid vagy nikotinamid-mononukleotid kombinációban. Ezek a vegyületek nagyrészt különálló biológiai rendszereken keresztül hatnak. A NAD+ központi szerepet játszik a sejtes energia-anyagcserében, a mitokondriális funkciókban, és olyan folyamatokban, mint a DNS-javítás a sirtuin enzimek aktiválásával. A Semax fő dokumentált mechanizmusai közé tartozik a neurotrófin szignálútvonal, a neurotranszmitter modulációja, valamint a gyulladással és neuroprotekcióval kapcsolatos génexpressziós változások [1], [8]. Ez a viszonylagos szétválasztás a két vegyület fő mechanizmusai között alacsonyabb valószínűségét sugallja a közvetlen farmakológiai konfliktusnak. Ez azonban korlátozott mechanisztikus alapot is jelent ahhoz, hogy erős szinergikus hatásra számítsunk. Minden vegyület valószínűleg egyszerűen a saját dolgát végezné függetlenül, párhuzamosan.
Érdemes megemlíteni egy lehetséges átfedési területet. A Semax dokumentáltan védi a mitokondriális funkciókat a kalcium stressz és a glutamát toxicitás idején. Késlelteti a mitokondriális membrán potenciál összeomlását az exicitotoxikus körülményeknek kitett neuronokban [9]. A NAD+ alapvetően kapcsolódik a mitokondriális energiatermeléshez és az egészséghez. Tehát legalább valószínűsíthető az az alap, amely szerint a stressz alatt a mitokondriális ellenállóképességet támogató vegyület (Semax) és a mitokondriális anyagcsere-képességet közvetlenül támogató vegyület (NAD+) kombinálása mechanisztikusan komplementer lehet. Ez azonban továbbra is spekulatív következtetés, nem pedig bizonyíték.
Mi a Szemax és a Cerebrolizin kombinációja?
Ez az egyik azon kevés kombináció közül ebben a cikkben, ahol tényleges összehasonlító kutatások léteznek. Még így is, mindkét vegyületet nem tesztelték együtt kombinált kezelésként. Ugyanabban a vizsgálatban tesztelték őket egymás mellett az összehasonlítás kedvéért. A kutatók mind a cerebrolizint, mind a Semaxot értékelték a tenyésztett patkány pheochromocytoma (PC12) sejtekre gyakorolt tróf hatásuk szempontjából. Igazán jelentős különbséget találtak köztük. A cerebrolizin egyértelmű morfológiai jeleit mutatta a sejtdifferenciálódásnak. Javította a sejtek túlélését is szérummentes körülmények között, aktívan csökkentve az elhaló (apoptotikus) sejtek arányát. A Semax nem mutatott hasonló tróf hatást ezeken a konkrét sejteken ebben a konkrét kísérleti kontextusban [10]. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a cerebrolizin neuroprotektív hatásai valószínűleg közvetlen tróf hatásából adódnak a sejtekre. A Semax védő hatásai más kontextusokban láthatólag egészen más mechanizmusokon keresztül működnek, nem pedig ugyanazon közvetlen tróf sejttámogatási típuson keresztül [10].
Ez egy igazán hasznos felfedezés mindenkinek, aki fontolgatja ezt a kombinációt. Azt sugallja, hogy mindkét vegyület jelentősen eltérő, komplementer mechanizmusokon keresztül működhet, nem pedig redundánsan. A Cerebrolysin közvetlenebb, sejttápláló támogatási tulajdonságokat kínál. A Semax génexpressziót, neurotranszmittert és gyulladáscsökkentő hatást kínál. Ez a tanulmány azonban csak egymás mellett hasonlította össze a két vegyületet egy izolált sejtes modellben. Nem tesztelte őket együtt élő állatban vagy emberben. Bármilyen következtetés a valós, kombinált protokollra vonatkozóan továbbra is meghaladja azt, amit ez a tanulmány konkrétan alátámaszt.
Mely vegyületek működnek a legjobban a Semaxszal a rendelkezésre álló kutatások alapján?
Tekintettel a rendelkezésre álló kutatásokra, egy vegyület emelkedik ki a legközvetlenebbül releváns összehasonlító adatokkal és kombinált vizsgálatokkal: a Selank. Ez a két peptid közös kutatási múltjából fakad. Ez abból a közvetlen, funkcionális kapcsolódást vizsgáló összehasonlító vizsgálatból is fakad, amelyet ugyanazon egészséges emberi önkéntesek csoportján végeztek [11]. A Selanken kívül a fentebb tárgyalt kombinációk - BPC-157, Dihexa, NAD+ és cerebrolizin - mind elméletileg ésszerű kombinációkat képviselnek, amelyek kiegészítő, de eltérő mechanizmusokon alapulnak. Azonban egyik hátterében sem állnak a kombinált használatról szóló tényleges vizsgálatok. A megbízható általános kép a következő: ami a legjobban működik a Semax-szal, az nagyrészt nyitott kérdés marad. A jelenlegi vizsgálatok nem válaszolták meg közvetlenül ezt a kérdést egyetlen más kapcsolatra sem a Semax és a Selank kivételével.
Mi az a Semax és fenbendazolu kombináció?
Ez a kombináció bizonyos internetes fórumokon felmerül. Fontos azonban egyértelműen és közvetlenül kijelenteni: nincs olyan tudományos kutatás, amely bármilyen módon összekapcsolná a Semaxot és az fenbendazol-t. Ez a két vegyület teljesen egymástól független farmakológiai kategóriákba tartozik. Az itt áttekintett, szakértők által lektorált szakirodalomban nincs dokumentált közös hatásmechanizmus, közös kutatási előzmény, sem ésszerű alapja ennek a kombinációnak.
Az Fenbendazol egy parazitaellenes gyógyszer. Pontosabban egy benzimidazol-vegyület. Az állatgyógyászatban állatok parazita férgek által okozott fertőzéseinek kezelésére alkalmazták. Hatásmechanizmusa a paraziták mikrotubulusainak képződésének gátlásán alapul. Ez egy teljesen más vegyületkategória, mint a Semax. A Semax egy neuroaktív peptid, amely teljesen eltérő biológiai útvonalakon keresztül fejti ki hatását. Ezek közé tartozik a neurotrofin jelátvitel, a neurotranszmitterek modulációja és a génexpresszió változásai az agyszövetben [1], [2]. A benzimidazol-alapú parazitaellenes vegyület és a neuroprotektív peptid között nincs átfedő hatásmechanizmus. Semmi sem szolgáltat tudományos indokot azok összekapcsolására.
Miért beszélnek az emberek erről a kombinációról?
Úgy tűnik, hogy a fenbendazol iránti érdeklődés – amely különböző más vegyületekkel, köztük a Semaxszal való kombinációjához kapcsolódik – a fenbendazolu-ről szóló, ezzel összefüggésbe nem hozható internetes vitákból ered. Ezek a viták a Semaxra jellemző bármilyen kutatási kontextustól függetlenül terjedtek. Gyakran társulnak az fenbendazolu-vel kapcsolatos, szélesebb körű és nagyrészt megalapozatlan állításokhoz olyan területeken, amelyek messze túlmutatnak a szer állatgyógyászati parazitaellenes alkalmazásán. Amikor két egymástól független vegyület felkelti a figyelmet az internetes wellness- vagy biohacking-közösségekben, az emberek általában együtt kezdik el őket tárgyalni. Ez általában egyszerűen azért történik, mert mindkettőről szó esik az egymást átfedő közösségekben. Ez nem azért történik, mert létezne valós tudományos vagy farmakológiai alap, amely összekapcsolná őket.
Biztonságos-e a Semax és az fenbendazol együttes alkalmazása?
Nincsenek olyan kutatások, amelyek közvetlenül erre a kérdésre vonatkoznának. A Semax kutatási bázisa az idegtudományt, a neuroprotekciót és a stressz fiziológiáját fedi le. Nincs jelentős átfedés a fenbendazolu nevű állatgyógyászati parazitaellenes szerrel. Ezért nincs kialakult tudományos keretrendszer a kettő közötti kölcsönhatás konkrét kockázatának értékelésére. Ez nem jelenti azt, hogy feltétlenül veszélyes kölcsönhatás áll fenn. Azt jelenti, hogy nincs olyan kutatási alap, amelyből bármilyen következtetést – legyen az pozitív vagy negatív – lehetne levonni a két szer együttes alkalmazásáról. Ez jelentősen eltérő és bizonytalanabb helyzet, mint akár a cikkben tárgyalt egyéb kombinációk esetében is. Azok a kombinációk legalább olyan vegyületeket tartalmaznak, amelyek valamilyen elméleti vagy mechanisztikus kapcsolatban állnak a Semax ismert hatásaival. Az Fenbendazol esetében ez egyszerűen nem áll fenn.
Mit mondanak valójában a kutatások a Semaxról és az fenbendazolu-ről?
Semmi. Nincsenek publikált kutatások. Nincsenek esettanulmányok. Nincsenek állatkísérletek. Nincsenek semmiféle klinikai adatok, amelyek a Semaxot és az fenbendazol-t együttesen elemznék. Bármely, az interneten keringő, e kombináció konkrét hatásaira, előnyeire vagy alkalmazási protokolljaira vonatkozó állításnak nincs tudományos alátámasztása. Ezeket jelentős szkepticizmussal kell kezelni. Figyelembe véve, hogy teljesen hiányzik bármiféle tudományos alátámasztás, amely összekapcsolná ezt a két nagyon különböző típusú vegyületet, ezek kombinálása teljesen kutatatlan és alátámasztatlan gyakorlatot jelentene. Ez még azoknak a megengedőbb szabványoknak a fényében is igaz, amelyeket a cikk más részeiben tárgyalt, egyéb, még nem vizsgált kombinációkra alkalmaznak.
Jogi nyilatkozat
Ez a szöveg kizárólag oktatási, tájékoztató és tudományos célokat szolgál. Nem értelmezhető orvosi tanácsadásként, diagnózisként vagy terápiás ajánlásként. A Semax a legtöbb országban, többek között az Egyesült Államokban és a legtöbb európai országban továbbra is kísérleti anyag minősítésű. Sem az Amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA), sem az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) nem hagyta jóvá semmilyen betegség kezelésére. Oroszországban és egyes kelet-európai országokban viszont jóváhagyták és klinikailag alkalmazzák. A cikkben tárgyalt kombinációk – a Semax és a BPC-157, a Dihexa, a NAD+, a cerebrolizin vagy az fenbendazol – nem került közvetlenül vizsgálatra embereknél vagy állatoknál kombinált protokollként. A bemutatott érvelés az egyes vegyületek külön-külön végzett vizsgálatain alapul, nem pedig a kombinációkra vonatkozó tesztelési adatokon.
Hivatkozások
[1] Dolotov, O. V., Karpenko, E. A., Inozemtseva, L. S., Seredenina, T. S., Levitskaya, N. G., Rozyczka, J., Dubynina, E. V., Novosadova, E. V., Andreeva, L. A., Alfeeva, L. Yu., Kamensky, A. A., Grivennikov, I. A., Myasoedov, N. F., & Engele, J. (2006). A kognitív hatásokkal rendelkező ACTH(4-10) analóg Semax szabályozza a BDNF és trkB expresszióját a patkány hippokampuszban. Agykutatás, 1117(1), 54–60. https://doi.org/10.1016/j.brainres.2006.07.108
[2] Eremin, K. O., Kudrin, V. S., Saransaari, P., Oja, S. S., Grivennikov, I. A., Myasoedov, N. F., & Rayevsky, K. S. (2005). A nootropikus tulajdonságokkal rendelkező Semax, egy ACTH(4-10) analóg, aktiválja a dopaminerg és szerotoninerg agyi rendszereket rágcsálókban. Neurochemical Research, 30(12), 1493–1500. https://doi.org/10.1007/s11064-005-8826-8
[3] Medvedeva, E. V., Dmitrieva, V. G., Povarova, O. V., Limborska, S. A., Skvortsova, V. I., Myasoedov, N. F., & Dergunova, L. V. (2013). A szemax és C-terminális fragmentumának, a Pro-Gly-Pro-nak hatása a VEGF család génjeinek és receptorainak expressziójára kísérletes fókális iszkémiában patkányagyban. A Molekuláris Idegtudományok Folyóirata, 49(2), 328–333. https://doi.org/10.1007/s12031-012-9853-y
[4] Grigorjeva, M. E., & Lyapina, L. A. (2010). Szemax antikoaguláns és antiaggregáns hatásai akut és krónikus immobilizációs stressz esetén. Kísérletes Biológiai és Orvosi Értesítő, 149(1), 44–46. https://doi.org/10.1007/s10517-010-0871-x
[5] Eremin, K. O., Saransaari, P., Oja, S., & Raevskiĭ, K. S. (2004). A Semax felerősíti a D-amfetamin hatását az extracelluláris dopamin szintjére Sprague-Dawley patkány striatumban és a C57BL/6 egerek mozgásaktivitására. Eksperimentalnaya i Klinicheskaya Farmakologiya, 67(2), 8–11. PMID: 15188751
[6] Shadrina, M. I., Dolotov, O. V., Grivennikov, I. A., Slominsky, P. A., Andreeva, L. A., Inozemtseva, L. S., Limborska, S. A., & Myasoedov, N. F. (2001). Neurotrófin mRNA-k gyors indukciója patkány gliasejt-kultúrákban a Szemax, egy adrenokortikotrop hormon analóg által. Idegtudományi Levelek, 308(2), 115–118. https://doi.org/10.1016/s0304-3940(01)01994-2
[7] Rahman, O. F., Lee, S. J., & Seeds, W. A. (2026). Terápiás peptidek az ortopédiában: alkalmazások, kihívások és jövőbeli irányok. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons Global Research and Reviews, 10(1), e25.00236. https://doi.org/10.5435/JAAOSGlobal-D-25-00236
[8] Filippenkov, I. B., Stavchansky, V. V., Denisova, A. E., Yuzhakov, V. V., Sevan’kaeva, L. E., Sudarkina, O. Yu., Dmitrieva, V. G., Gubsky, L. V., Myasoedov, N. F., Limborska, S. A., & Dergunova, L. V. (2020). Új felismerések az ACTH(4-7)PGP (Semax) peptid védő tulajdonságairól transzkriptom szinten patkányok agyi ischaemiás-reperfúziós sérülése után. Gének, 11(6), 681. https://doi.org/10.3390/genes11060681
[9] Storozhevykh, T. P., Tukhbatova, G. R., Senilova, Ya. E., Pinelis, V. G., Andreeva, L. A., & Myasoyedov, N. F. (2007). A szimex és az arról származó Pro-Gly-Pro fragment hatása az idegsejtek kalcium-homeosztázisára és túlélésére glutamát-toxicitás körülményei között. Kísérletes Biológia és Orvostudomány Közleményei, 143(5), 601–604. https://doi.org/10.1007/s10517-007-0192-x
[10] Safarova, E. R., Shram, S. I., Grivennikov, I. A., & Myasoedov, N. F. (2002). Trófikus hatások nootropikus peptid készítmények, cerebolizin és semax, tenyésztett patkány pheochromocytoma sejtekben. Kísérletes Biológia és Orvostudomány Közleményei, 133(4), 401–403. https://doi.org/10.1023/a:1016270626439
[11] Panikratova, Ya. R., Lebedeva, I. S., Sokolov, O. Yu., Rumshiskaya, A. D., Kupriyanov, D. A., Kost, N. V., & Myasoedov, N. F. (2020). Funkcionális konnektómiai megközelítés a Selank és Semax hatásainak vizsgálatára. Doklady Biologické Vedy, 490(1), 9–11. https://doi.org/10.1134/S001249662001007X