Epitalon vs. DSIP, SS-31, NAD+ e Endoluten associados à longevidade

O Epitalon, o DSIP, o SS-31, o NAD+ e o Endoluten são frequentemente agrupados sob termos como „longevidade” ou „biohacking”, mas não são compostos equivalentes e não respondem às mesmas questões de investigação. O Epitalon foi estudado principalmente no contexto da biologia dos telómeros e da glândula pineal, o DSIP em estudos sobre o sono, o SS-31/elamipretida no contexto da função mitocondrial, o NAD+ no metabolismo celular e o Endoluten como um complexo peptídico derivado da glândula pineal, cuja base de evidências é significativamente menos bem documentada. [1–8]

A ampla categoria das „substâncias associadas à longevidade” pode esconder diferenças significativas na composição química, no mecanismo de ação, na qualidade das evidências e no grau de desenvolvimento clínico. O Epitalon é um tetrapéptido definido como Ala-Glu-Asp-Gly (AEDG). O DSIP, ou peptídeo indutor do sono delta, é um neuropeptídeo composto por nove aminoácidos com a sequência Trp-Ala-Gly-Gly-Asp-Ala-Ser-Gly-Glu. O SS-31, atualmente mais frequentemente designado clinicamente como elamipretida, é um tetrapéptido direcionado para as mitocôndrias, que interage com a cardiolipina na membrana mitocondrial interna. O NAD+ não é um peptídeo: o dinucleótido nicotinoamidoadenina é um cofator metabólico essencial que participa em reações redox, no metabolismo energético e na sinalização. O endoluten é geralmente descrito, na tradição dos produtos da Khavinson, como um complexo de péptidos de baixo peso molecular proveniente da glândula pineal, e não como um péptido único e quimicamente definido. [1,6–9]

Estas diferenças têm consequências significativas para a interpretação dos resultados. O estudo do sono com a participação do DSIP não pode ser utilizado para confirmar a eficácia do Epitalon. Os estudos sobre a elamipretida em doenças mitocondriais não podem ser considerados como prova da eficácia de um „conjunto de peptídeos mitocondriais” em geral. Os estudos em seres humanos que demonstram que o ribosídeo de nicotinamida ou o mononucleótido de nicotinamida podem aumentar os níveis de metabolitos associados ao NAD não provam que o NAD+ administrado por via intravenosa prolongue a vida. Da mesma forma, os resultados relativos ao Epitalon ou ao extrato pineal mais antigo, a Epitalamina, não devem ser automaticamente atribuídos ao Endoluten apenas pelo facto de os três surgirem em discussões relacionadas com os peptídeos pineais.

A comparação mais útil não é, portanto, perguntar qual é o composto que constitui o „melhor péptido da longevidade”, mas sim qual foi a questão biológica efetivamente estudada no caso de cada composto, qual é o nível de evidência existente e se esses resultados se traduziram em efeitos clinicamente significativos nos seres humanos.

Como se compara o Epitalon com o DSIP?

O Epitalon e o DSIP são peptídeos estrutural e cientificamente distintos. O Epitalon é um tetrapéptido (AEDG) estudado principalmente no contexto da biologia dos telómeros, da função da glândula pineal, da melatonina, da cromatina e dos modelos de envelhecimento, enquanto o DSIP é um nonapéptido WAGGDASGE estudado sobretudo no que diz respeito à fisiologia do sono e aos efeitos neuroendócrinos. O DSIP foi objeto de estudos diretos sobre o sono em seres humanos, embora os resultados tenham sido limitados e inconsistentes. [1–5]

O Epitalon é composto por quatro aminoácidos — Ala-Glu-Asp-Gly — e tem origem no programa de investigação de Khavinson sobre os péptidos da glândula pineal. As suas evidências mais reconhecidas incluem estudos sobre a telomerase e os telómeros em células humanas em cultura, a regulação da melatonina relacionada com a idade em estudos em animais e estudos limitados em seres humanos, o efeito na cromatina em linfócitos em cultura e a esperança de vida ou resultados relacionados com o cancro em modelos animais. [1,10–13] A literatura pré-clínica é relativamente extensa, mas os dados controlados atuais relativos à eficácia em seres humanos continuam a ser limitados.

O DSIP tem uma estrutura e um historial de investigação completamente diferentes. Schoenenberger e os seus colaboradores identificaram-no como um nonapéptido Trp-Ala-Gly-Gly-Asp-Ala-Ser-Gly-Glu, abreviado como WAGGDASGE, durante estudos sobre um fator relacionado com o sono em coelhos. [2] O termo „peptídeo indutor do sono delta” surgiu com base em experiências eletrofisiológicas iniciais, nas quais esta substância foi associada à atividade das ondas lentas do EEG, ou seja, as ondas delta.

Ao contrário de muitos peptídeos experimentais atualmente em discussão nas comunidades interessadas na longevidade, o DSIP foi testado diretamente em seres humanos no que diz respeito ao sono já há várias décadas. Num estudo cruzado duplo-cego de 1981, que envolveu seis voluntários saudáveis, a administração intravenosa de DSIP esteve associada a um aumento da quantidade de sono durante o período de observação e a algumas alterações nas medições noturnas posteriores do sono. [3]

No entanto, estudos posteriores tornaram o quadro clínico significativamente menos convincente. Um estudo duplo-cego envolvendo 16 pessoas com insónia crónica revelou uma eficácia ligeiramente superior no sono e uma latência do sono mais curta em comparação com o placebo, mas os investigadores salientaram que as alterações estatisticamente significativas foram pequenas, resultaram, em parte, de alterações no grupo do placebo e não foram acompanhadas por uma melhoria consistente noutros resultados objetivos ou subjetivos. Os autores concluíram que a utilização de curta duração do DSIP provavelmente não proporciona benefícios terapêuticos significativos na insónia crónica. [4]

Num outro ensaio clínico controlado, também se observou um aumento do tempo total de sono e do sono NREM, mas concluiu-se que a melhoria observada tinha um significado clínico reduzido, em parte porque já existiam diferenças significativas entre os grupos no início do estudo. [5]

Os resultados detalhados relativos ao sono são mais complexos do que o nome do péptido sugere. Num experimento inicial sobre a insónia, que envolveu seis pessoas, o aparente efeito promotor do sono manifestou-se principalmente na segunda hora, em vez de provocar uma sedação imediata e previsível. Estudos controlados posteriores demonstraram que o aumento do sono NREM se devia principalmente a um aumento do sono na fase 2, enquanto as fases 3 e 4 do sono de ondas lentas e o sono REM não aumentavam de forma consistente. Num estudo sobre insónia, envolvendo 16 participantes, as alterações objetivas moderadas não foram acompanhadas por uma melhoria na qualidade subjetiva do sono. [3–5]

Esta diferença entre os resultados objetivos e subjetivos é significativa. A polissonografia pode detetar alterações na latência do sono, na eficácia do sono, nos despertares e na distribuição dos estágios do sono, mas uma alteração estatisticamente mensurável não significa necessariamente que o sono seja sentido como mais reparador ou que o funcionamento diurno melhore. A literatura histórica sobre a DSIP não demonstrou uma melhoria duradoura nos resultados clínicos atuais, tais como a gravidade da insónia, a vigilância diurna, a qualidade de vida ou a remissão duradoura.

O mecanismo de ação também permanece incerto. Não foi confirmada a existência de um recetor específico para o DSIP nem de uma via de sinalização única. Estudos experimentais sugerem uma possível modulação dos processos GABAérgicos, glutaminérgicos, monoaminérgicos e do eixo hipotálamo–hipófise–suprarrenal, mas grande parte destas evidências provém de estudos em tecidos animais, neurónios isolados ou experiências neuroendócrinas especializadas, e não de uma farmacologia recetorial inequívoca em seres humanos. [17]

As afirmações relativas ao período de meia-vida do DSIP exigem uma cautela semelhante. O valor frequentemente referido de cerca de 15 minutos provém de estudos de degradação in vitro em tecido cerebral, e não de um estudo farmacocinético validado no plasma humano. Por conseguinte, não é possível, com base nesse valor, prever de forma fiável a rapidez com que o DSIP atua, a duração do efeito nem a frequência com que seria necessária a administração.

A via de administração utilizada nos ensaios clínicos constitui outra limitação significativa. Os principais estudos sobre o sono em seres humanos utilizaram DSIP administrado por via intravenosa sob supervisão. Estes estudos não determinam a biodisponibilidade, a eficácia nem a segurança das atuais injeções subcutâneas, aerossóis nasais ou produtos orais. Não existem estudos comparativos diretos em seres humanos que demonstrem que a formulação intranasal ou subcutânea reproduza a exposição ou os efeitos relacionados com o sono observados após a administração intravenosa histórica.

O DSIP nativo deve também ser distinguido do fosfo-DSIP. O fosfo-DSIP é um análogo modificado, fosforilado na resíduo de serina na posição 7. Em estudos realizados em ratos, observaram-se alterações no sono de ondas lentas e no sono paradoxal, ou seja, o sono REM, após a administração deste análogo; no entanto, estes resultados não podem ser automaticamente atribuídos ao DSIP não modificado, nem traduzidos em efeitos clínicos nos seres humanos.

Isto cria uma situação comparativa invulgar. O DSIP conta com mais estudos diretos sobre o sono em seres humanos do que o Epitalon, mas essa literatura é antiga, baseia-se em amostras pequenas e apresenta resultados inconsistentes. As evidências do Epitalon relacionadas com o sono são menos diretas e concentram-se mais na melatonina e na regulação do ritmo circadiano do que nos resultados da insónia medidos por polissonografia.

Não seria, portanto, correto descrever o Epitalon e o DSIP como duas versões do mesmo „peptídeo do sono”. Os seus pontos em comum são limitados e dizem respeito principalmente ao campo mais amplo da investigação neuroendócrina e do ritmo circadiano.

O Epitalon e o DSIP dizem respeito às mesmas questões de investigação?

Apenas de forma limitada. Os estudos sobre o DSIP abordam questões mais diretas relacionadas com a arquitetura do sono, a latência do sono, a atividade EEG e a regulação neurofisiológica, enquanto os estudos sobre o Epitalon se centram mais na função da glândula pineal, nos ritmos da melatonina, na telomerase, na regulação genética e na biologia do envelhecimento. Ambas as áreas estão relacionadas com a fisiologia do ritmo circadiano, mas os seus principais objetivos experimentais e bases de evidência diferem significativamente. [1,3–5,14–16]

A área de convergência mais evidente é a biologia do sono e do ritmo circadiano, embora, mesmo aqui, os resultados medidos sejam diferentes.

Os estudos do DSIP avaliaram frequentemente os parâmetros reais do sono. Nos estudos em seres humanos, foram utilizados parâmetros de avaliação objetivos ou parcialmente objetivos, tais como o tempo total de sono, a eficácia do sono, a latência do sono, o sono NREM e outros parâmetros polissonográficos. [3–5] Os primeiros estudos em animais também avaliaram a atividade EEG e os diferentes estágios do sono. Por este motivo, o DSIP pode ser legitimamente descrito como um peptídeo com um historial direto de investigação sobre o sono, apesar de as evidências clínicas não terem confirmado a sua eficácia como método contemporâneo de tratamento da insónia.

Nestes estudos, o DSIP não provocou um padrão único e consistente de alterações na arquitetura do sono. Algumas experiências iniciais sugeriram um sono mais prolongado ou menos interrompido, enquanto estudos controlados posteriores revelaram efeitos fracos ou estatisticamente irrelevantes. Quando se observava um aumento do sono NREM, a alteração não se traduzia consistentemente num sono de ondas lentas mais profundo. Os resultados relativos ao sono REM também foram inconsistentes. Consequentemente, o DSIP não pode ser descrito com precisão como uma substância para a qual se tenha comprovado o aumento do „sono profundo”, a restauração de um estágio específico do sono ou uma ação semelhante à de um medicamento hipnótico convencional. [3–5]

Os estudos sobre o Epithalon abordam normalmente a questão do sono num nível de regulação mais precoce. Em estudos realizados em macacos rhesus mais velhos, observaram-se alterações nos níveis noturnos ou vespertinos de melatonina, bem como em alguns aspetos do ritmo circadiano do cortisol, após a exposição ao Epithalon. [14] Num estudo realizado em pinealócitos de ratos, verificou-se um aumento da expressão ou ativação de elementos moleculares envolvidos na síntese da melatonina, a par de um aumento da produção de melatonina em cultura. [15]

No entanto, a literatura sobre o Epitalon também apresenta resultados contraditórios. Djeridane e colaboradores estudaram glândulas pineais isoladas de ratos jovens e idosos e não observaram um aumento significativo da secreção basal nem da secreção estimulada de melatonina após a exposição ao AEDG. [16] Por este motivo, não é adequado descrever o Epitalon simplesmente como um composto fiável que aumenta a melatonina.

Mais importante ainda, a concentração de melatonina não é sinónimo de qualidade do sono. A literatura científica sobre o Epitalon não confirma uma melhoria significativa nos seres humanos no que diz respeito a:

eficácia do sono;

agravamento da insónia;

sono REM;

sono profundo ou de ondas lentas;

tempo total de sono;

despertares noturnos; nem

o desempenho diurno resultante da melhoria do sono.

A título de comparação, os estudos do DSIP mediram alguns desses parâmetros do sono diretamente, embora os resultados não tenham sido consistentemente clinicamente significativos.

Os seus perfis de investigação mais amplos diferem ainda mais. O Epitalon foi objeto de estudos em células humanas relacionados com a telomerase e o comprimento dos telómeros, enquanto a preservação dos telómeros não constitui uma área de investigação característica do DSIP. O DSIP conta com uma literatura neurofisiológica histórica mais extensa sobre neurotransmissão, reações ao stress, regulação hormonal e modelos relacionados com a síndrome de abstinência, mas esses resultados não confirmam a sua ação como composto geroprotetor. [17]

A literatura sobre neuroendocrinologia inclui experiências relacionadas com o ACTH, o cortisol, o corticosterona e as respostas a estímulos associados ao stress. Estes resultados sugerem que o DSIP pode influenciar o eixo hipotálamo-hipófise-suprarrenal em determinadas condições experimentais, mas não comprovam que reduza de forma fiável os níveis de cortisol nos seres humanos. Da mesma forma, os efeitos propostos que envolvem o GABA, o glutamato, a sinalização NMDA, a serotonina ou os sistemas relacionados com os opióides continuam a ser observações mecanistas, e não a prova de um único mecanismo terapêutico coerente. [17]

As evidências relativas à segurança são também demasiado limitadas para sustentar as alegações sobre a sua aplicação na longevidade. A exposição histórica em seres humanos foi de curta duração e consistiu principalmente na administração por via intravenosa. Em algumas condições clínicas, foram relatadas dores de cabeça transitórias, náuseas, tonturas, sudorese e hipotensão, enquanto que em alguns ensaios clínicos de pequena dimensão sobre o sono foram relatados poucos efeitos indesejáveis ou nenhum. Estes resultados não confirmam a segurança a longo prazo e não têm em conta os riscos adicionais relacionados com a identidade, a pureza, a esterilidade, as endotoxinas e as impurezas no caso de produtos de investigação não aprovados.

O Epitalon pode, portanto, ser caracterizado de forma mais precisa como um péptido de investigação relacionado com o envelhecimento, a glândula pineal e os telómeros, com alguma sobreposição com a investigação sobre o ritmo circadiano, enquanto o DSIP é, acima de tudo, um péptido de investigação associado ao sono e à neurorregulação, que mais tarde foi incluído no debate sobre a longevidade.

Para uma análise mais detalhada do Epitalon e da biologia do ritmo circadiano, consulte o artigo «Epitalon Sleep Research: Melatonina, Ritmo Circadiano e Sincronização».

Como se compara o Epitalon ao SS-31?

O Epitalon e o SS-31 dizem respeito a áreas essencialmente diferentes da biologia. O Epitalon é estudado principalmente no contexto dos telómeros, da glândula pineal e das vias relacionadas com o envelhecimento, enquanto o SS-31 — a elamipretida — é um tetrapéptido que atua nas mitocôndrias, interage com a cardiolipina e já foi submetido a vários ensaios clínicos em seres humanos. A elamipretida dispõe atualmente de uma aprovação acelerada da FDA para uma doença mitocondrial específica, e não para a longevidade em geral. [1,6,18–23]

O SS-31 é também conhecido como elamipretida e, anteriormente, era designado por Bendavia ou MTP-131. Embora tanto o Epitalon como o SS-31 sejam tetrapéptidos, o número comum de aminoácidos constitui praticamente toda a extensão da sua semelhança.

O elamipretida foi desenvolvido com base na biologia das mitocôndrias. Estudos mecanísticos demonstraram interações com a cardiolipina, um fosfolípido concentrado na membrana interna das mitocôndrias. Estudos experimentais demonstraram que o SS-31 pode influenciar a interação do citocromo c com a cardiolipina, preservar a função de transferência de eletrões e melhorar a eficácia da síntese mitocondrial de ATP em condições experimentais adequadas. [18]

O Epitalon tem sido, por vezes, abordado no contexto do stress oxidativo e da função mitocondrial, mas a cardiolipina mitocondrial não é o seu principal alvo mecânico. Em vez disso, o seu programa de investigação centra-se na telomerase, na cromatina, na melatonina, na fisiologia do envelhecimento e nos mecanismos relacionados com a transcrição. [1]

A diferença no desenvolvimento clínico é ainda maior.

A elamipretida foi avaliada em ensaios clínicos aleatórios e controlados em seres humanos, em várias doenças diferentes. Um ensaio com aumento gradual da dose em adultos com miopatia mitocondrial primária revelou uma melhoria, dependente da dose, na distância percorrida no teste de marcha de 6de caminhada após um tratamento de curta duração, embora alguns outros resultados não tenham apresentado diferenças significativas, tendo os autores considerado necessários estudos de maior dimensão. [19]

Um estudo cruzado aleatório posterior, realizado na miopatia mitocondrial primária, não demonstrou benefícios consistentes num contexto clínico mais alargado, revelando que mesmo um fármaco mitocondrial direcionado para um mecanismo específico pode apresentar resultados clínicos mistos. [20]

Entre os doentes com insuficiência cardíaca com fração de ejeção reduzida, no estudo de fase 2 PROGRESS-HF, 71 participantes foram aleatorizados para receber placebo ou uma de duas doses de elamipretida durante 28 dias. A elamipretida foi bem tolerada, mas não melhorou significativamente o principal desfecho estrutural relativo ao ventrículo esquerdo, em comparação com o placebo. [21]

Outros estudos em seres humanos apresentaram resultados mecanísticos mais promissores. Num grupo de 39 idosos selecionados devido à função mitocondrial reduzida, um estudo aleatório, duplamente cego revelou que uma única exposição à elamipretida aumentou, em comparação com o placebo, o parâmetro que reflete a capacidade das mitocôndrias do músculo esquelético de produzir ATP. [22]

Em setembro de 2025, verificou-se um importante avanço regulamentar, quando a FDA concedeu aprovação acelerada ao medicamento Forzinity (elamipretida) para o tratamento da síndrome de Barth em doentes com peso igual ou superior a 30 kg. A síndrome de Barth é uma doença mitocondrial rara associada a um metabolismo anómalo da cardiolipina. A aprovação baseou-se num programa clínico muito reduzido e requer dados de confirmação; não deve ser interpretada como uma aprovação da FDA da elamipretida no contexto do envelhecimento ou da longevidade.

Isto confere ao SS-31/elamipretida um perfil de desenvolvimento clínico em seres humanos significativamente mais avançado do que o do Epitalon no domínio das doenças mitocondriais. No entanto, isto não confirma que a elamipretida seja um medicamento capaz de prolongar a vida humana.

A diferença pode ser resumida da seguinte forma:

Epitalon → estudos sobre telómeros/glândula pineal/envelhecimento

SS-31/elamipretida → estudos sobre a cardiolipina mitocondrial e a bioenergética

Nenhuma destas evidências confirma um aumento geral da esperança de vida humana.

Como se compara o Epitalon com o NAD+?

O Epitalon e o NAD+ são compostos essencialmente diferentes: o Epitalon é um tetrapeptídeo sintético estudado experimentalmente na biologia dos telómeros e da glândula pineal, enquanto o NAD+ é um dinucleótido endógeno essencial para as reações redox celulares, metabolismo energético e sinalização. As estratégias centradas no NAD contam com uma literatura científica atual muito mais extensa sobre estudos em seres humanos, especialmente no caso do NR e do NMN, mas os benefícios antienvelhecimento demonstrados continuam a ser limitados. [1,7,24–27]

A primeira diferença importante é a estrutura química: o NAD+ não é um péptido.

O dinucleótido de nicotinoamida e adenina é uma coenzima celular que participa na transferência de eletrões e no metabolismo energético. Serve também como substrato para enzimas como as sirtuínas, PARP e processos relacionados com a CD38, ligando o metabolismo do NAD à reparação do ADN, às respostas ao stress, ao metabolismo e à biologia do envelhecimento.

Isto cria uma certa semelhança conceptual com o Epitalon, uma vez que ambas as substâncias são abordadas no contexto do envelhecimento celular, mas os seus mecanismos fundamentais são muito diferentes.

Os resultados mecânicos mais conhecidos relativos ao Epitalon incluem a ativação da telomerase ou o alongamento dos telómeros nas células humanas, observações relacionadas com a melatonina, alterações na cromatina e hipóteses sobre a regulação génica. [10–13]

A investigação sobre o envelhecimento centrada no NAD+ concentra-se mais no metabolismo energético celular e na sinalização metabólica. Estudos pré-clínicos demonstraram repetidamente que o aumento da disponibilidade de NAD pode influenciar a função mitocondrial, o metabolismo da glicose e dos lípidos, a sinalização inflamatória e a fisiologia associada ao envelhecimento. No entanto, a transposição destes resultados para efeitos nos seres humanos foi significativamente menos espetacular. [24–27]

A principal fonte de mal-entendidos reside no facto de o NAD+, o NR e o NMN, por si só, não serem intervenções intercambiáveis.

A maioria dos dados clínicos atuais em seres humanos diz respeito aos precursores — o ribosídeo de nicotinamida e o mononucleótido de nicotinamida — e não ao próprio NAD+ administrado por via intravenosa. Estudos em seres humanos demonstraram repetidamente que o NR ou o NMN, quando administrados por via oral, podem aumentar os níveis de metabolitos associados ao NAD no sangue e em certos tecidos, confirmando um efeito claro sobre o alvo bioquímico. [24–27]

As evidências relativas a efeitos funcionais significativos são significativamente menos consistentes.

Uma revisão publicada em 2025 na revista *Nature Metabolism* concluiu que, embora a suplementação com precursores do NAD tenha um forte apoio na investigação pré-clínica, a eficácia clínica no que diz respeito ao envelhecimento saudável continua, até ao momento, a ser limitada, e os resultados em seres humanos são escassos e dependem do tipo de tecido. [24]

Numa revisão sistemática de 2026, foram avaliados 113 estudos, incluindo 33 intervenções em seres humanos. Constatou-se que o NR e o NMN por via oral, em geral, aumentavam os biomarcadores associados ao NAD e eram relativamente bem tolerados a curto e médio prazo, mas o impacto nos resultados funcionais, vasculares, metabólicos e outros relacionados com a esperança de vida saudável foi heterogéneo e, frequentemente, nulo ou limitado a desfechos específicos. Na revisão, não foram identificados estudos de resultados elegíveis relativos ao NAD+ administrado por via intravenosa ou intramuscular em aplicações antienvelhecimento ou de bem-estar. [25]

A afirmação de que „o NAD+ tem evidências mais sólidas em seres humanos do que o Epitalon” requer, portanto, uma clarificação.

Pode afirmar-se, com razão, que a biologia centrada no NAD, em particular a suplementação com NR e NMN, tem sido objeto de um maior número de estudos aleatórios recentes em seres humanos.

No entanto, não é correto afirmar que ficou provado que o NAD+ retarda o envelhecimento ou prolonga a vida humana.

Ambas as substâncias concentram-se também em alvos diferentes. O Epitalon apresenta evidências experimentais mais diretas no que diz respeito à preservação dos telómeros, enquanto os precursores do NAD+ contam com mais estudos de biomarcadores em seres humanos relacionados com o metabolismo e o NAD. Nenhum deles demonstrou prolongar a vida humana.

Para uma comparação mais detalhada entre os compostos relacionados com o NAD e as abordagens baseadas em péptidos, consulte o artigo diretamente relacionado «NAD+ vs Other Longevity Compounds».

Como se compara o Epitalon com o Endoluten?

O Epitalon é um tetrapéptido sintético quimicamente definido, com a fórmula AEDG, sobre o qual existe literatura revista por pares identificável, enquanto o Endoluten é geralmente descrito como um complexo de péptidos de baixo peso molecular proveniente da glândula pineal, e não como uma única molécula definida. As evidências diretas, submetidas a revisão por pares e indexadas especificamente sob o nome de Endoluten são limitadas; por isso, os resultados relativos ao Epitalon ou à Epitalamina não devem ser automaticamente atribuídos ao Endoluten.

Esta comparação requer especial cautela, uma vez que o Endoluten, o Epitalon e o Epithalamin são frequentemente confundidos entre si em materiais publicados na Internet.

O Epitalon é quimicamente bem definido. Trata-se de Ala-Glu-Asp-Gly, ou seja, AEDG, e a sua identidade pode ser determinada com base na sequência e na análise molecular. O AEDG foi desenvolvido com base em estudos que envolveram um preparado mais antigo da glândula pineal, o Epithalamin, tendo sido posteriormente identificado no complexo polipeptídico da glândula pineal. [1,28]

A epitalamina é outra coisa. Trata-se de uma preparação peptídica complexa proveniente da glândula pineal bovina, e não de uma molécula definida composta por quatro aminoácidos. Muitos resultados de estudos gerontológicos e endocrinológicos mais antigos realizados em seres humanos, amplamente associados aos „peptídeos da glândula pineal”, referem-se, na realidade, à Epitalamina e não ao Epitalon.

O endoluten introduz um nível adicional de incerteza. A denominação comercial é utilizada para se referir a um complexo peptídico proveniente da glândula pineal, mas as pesquisas direcionadas no PubMed não identificaram uma base comparável de publicações originais indexadas e revistas por pares que estudassem especificamente o „Endoluten” como uma intervenção caracterizada de forma independente.

Esta distinção é importante, uma vez que três afirmações distintas são frequentemente tratadas como se fossem equivalentes:

A epitalamina influenciou o resultado X.

O AEDG/Epitalon influenciou o resultado X.

Por conseguinte, o Endoluten deve influenciar o resultado X.

Essa conclusão não tem fundamento científico, a menos que o próprio preparado Endoluten tenha sido caracterizado e testado diretamente.

A mesma questão aplica-se às alegações relacionadas com a melatonina. O Epitalon dispõe de estudos sobre a melatonina em animais, primatas e dados limitados relativos aos seres humanos. A epitalamina possui a sua própria literatura endocrinológica histórica. Isso não prova que o preparado comercial Endoluten proporcione uma exposição equivalente aos péptidos, atinja os mesmos tecidos ou reproduza o mesmo efeito biológico.

Uma base de dados fiável sobre o Endoluten deveria, idealmente, definir:

composição peptídica da preparação;

repetibilidade entre os diferentes lotes;

a identidade e a quantidade de cada um dos péptidos ativos;

farmacocinética específica da administração oral ou de outras vias de administração;

se os peptídeos intactos chegam à circulação sistémica;

resultados de ensaios clínicos controlados em seres humanos; e

segurança a longo prazo.

Sem esses dados, o Endoluten pode ser melhor descrito como um complexo de peptídeos da glândula pineal, com uma quantidade significativamente menor de evidências cientificamente revisadas que lhe possam ser diretamente atribuídas, em comparação com o Epitalon, um AEDG quimicamente definido.

Alguma destas relações foi estudada diretamente?

Não foram identificadas evidências sólidas e sujeitas a revisão por pares relativas a combinações fixas de Epitalon com DSIP, SS-31, NAD+ ou Endoluten. Cada um destes compostos foi amplamente estudado no âmbito do seu próprio programa de investigação; por isso, as alegações de que as combinações são sinérgicas, mais seguras, mais eficazes ou melhores para a longevidade não podem ser confirmadas através da simples soma dos mecanismos propostos para cada composto.

Isto é particularmente importante no caso de expressões pesquisadas como „Epithalon + DSIP”, „Epitalon DSIP stack”, „Epitalon e SS-31” ou combinações que incluam péptidos e NAD+.

Uma consulta de pesquisa pode indicar o interesse do mercado ou dos utilizadores, mas não prova que a própria combinação tenha sido alguma vez avaliada cientificamente.

No caso do Epitalon e do DSIP, a fundamentação teórica decorre, geralmente, da sua sobreposição na área da biologia do ritmo circadiano. O Epitalon está associado a estudos sobre a glândula pineal e a melatonina, enquanto o DSIP tem um historial direto de investigação sobre o sono. Isto não prova que a sua combinação melhore o sono mais do que cada uma destas substâncias utilizada separadamente.

Não existe nenhum estudo comprovado que demonstre que:

Epitalon isoladamente, em comparação com o DSIP isoladamente;

ambos os péptidos utilizados em conjunto;

um controlo com placebo adequadamente adaptado;

resultados da polissonografia;

interações farmacocinéticas; nem

segurança da ligação.

Da mesma forma, a combinação do Epitalon com o SS-31 pode parecer conceitualmente atraente, uma vez que um dos compostos é promovido no contexto da biologia do envelhecimento em sentido mais amplo, enquanto o outro tem um mecanismo mitocondrial direto. No entanto, não existem provas diretas que demonstrem que o AEDG potencie os efeitos mitocondriais da elamipretida ou que a elamipretida aumente os efeitos relacionados com os telómeros observados no caso do Epitalon.

O mesmo princípio aplica-se ao NAD+.

As mitocôndrias, o metabolismo do NAD e a manutenção dos telómeros estão envolvidos na biologia do envelhecimento, mas as vias biológicas estão interligadas de forma que pode ser aditiva, redundante, compensatória ou antagónica. A complementaridade mecanicista é uma hipótese e não uma prova de sinergia.

Um ensaio clínico rigoroso sobre a combinação teria de comparar cada intervenção separadamente com a sua combinação, nas mesmas condições experimentais. Por exemplo, um estudo sobre o Epitalon–DSIP deveria, idealmente, incluir um grupo de controlo, o Epitalon isoladamente, o DSIP isoladamente e o tratamento combinado, com resultados previamente definidos relativos ao sono ou ao ritmo circadiano. Seriam necessários ensaios fatoriais semelhantes no caso do Epitalon com elamipretida ou do Epitalon com uma intervenção direcionada para o NAD.

O endoluten representa uma dificuldade adicional, uma vez que é, ele próprio, uma mistura complexa e não uma entidade molecular única e totalmente caracterizada. A combinação de um péptido definido com um complexo peptídico pouco caracterizado dificulta ainda mais a atribuição dos efeitos biológicos.

Por conseguinte, afirmações como „O Epitalon e o DSIP atuam de forma sinérgica”, „o SS-31 complementa a combinação de Epitalon associada à longevidade” ou „a adição de NAD+ reforça o efeito antienvelhecimento do Epitalon” exigem provas diretas, que atualmente não existem.

Qual é a associação que apresenta as evidências mais sólidas em seres humanos para cada um dos resultados?

Nenhuma substância isolada apresenta as evidências mais sólidas em todos os resultados relacionados com a longevidade. O DSIP conta com as experiências históricas mais diretas sobre o sono em seres humanos, o elamipretide apresenta as evidências clínicas mais sólidas no que diz respeito às doenças mitocondriais, os precursores do NAD contam com a mais vasta literatura atual sobre biomarcadores em seres humanos e o Epitalon apresenta evidências específicas relacionadas com os telómeros, provenientes de estudos em células humanas. Nenhum deles demonstrou um prolongamento da vida humana.

A resposta varia consoante o resultado medido.

Sono

No que diz respeito às medições diretas do sono em seres humanos, o DSIP apresenta as evidências mais claras entre essas substâncias, uma vez que, em estudos controlados, foram avaliadas a latência do sono, a eficácia do sono, o sono NREM e os resultados associados após a administração de DSIP. [3–5]

No entanto, o termo „mais forte” neste contexto não deve ser equiparado a „forte”. Os estudos eram de pequena dimensão e antigos, e análises posteriores indicaram que os efeitos clínicos observados eram fracos ou tinham um significado terapêutico limitado.

O Epitalon apresenta mais evidências relacionadas com a melatonina e a fisiologia endócrina do ritmo circadiano, mas menos dados diretos sobre a qualidade do sono nos seres humanos.

A melatonina e o envelhecimento da glândula pineal

O Epitalon conta com uma literatura experimental mais relevante, especialmente no que diz respeito a macacos idosos e a estudos com células da glândula pineal. [14–16] Alguns estudos mais antigos realizados em seres humanos também relataram alterações nos níveis noturnos de melatonina em idosos, embora os detalhes metodológicos disponíveis nos resumos sejam limitados.

O DSIP não deve ser automaticamente classificado como um péptido da melatonina apenas devido à sua relação com o sono.

A telomerase e a manutenção dos telómeros

O Epitalon apresenta as evidências diretas mais sólidas deste grupo, com a importante ressalva de que os resultados mais sólidos provêm de estudos in vitro em células humanas e não de ensaios clínicos controlados em seres humanos.

Num experimento com fibroblastos realizado em 2003, observou-se a ativação da telomerase e o alongamento dos telómeros, enquanto o estudo de Al-Dulaimi, de 2025, reproduziu os efeitos relacionados com os telómeros em linhas celulares humanas normais e cancerosas, utilizando métodos moleculares mais modernos. [10,11]

Ainda não existem provas clínicas controladas que demonstrem um alongamento significativo dos telómeros em seres humanos após a administração de Epitalon.

Bioenergética mitocondrial

O elamipretida/SS-31 apresenta, sem dúvida, as evidências diretas mais sólidas em seres humanos.

Os estudos em seres humanos avaliaram a capacidade de produção mitocondrial de ATP, a capacidade de esforço, os resultados cardiológicos e os desfechos clínicos em doenças mitocondriais primárias. [19–23]

Mais importante ainda, em 2025, a elamipretida tornou-se um medicamento aprovado pela FDA ao abrigo de um processo acelerado para um subgrupo específico de doentes com síndrome de Barth.

Esta aprovação é específica para a doença. Não confirma o seu papel no envelhecimento saudável, no reforço geral das funções mitocondriais nem no prolongamento da vida.

Metabolismo do NAD

As abordagens centradas no NAD apresentam as evidências mais sólidas, em seres humanos, no que diz respeito à alteração direta dos biomarcadores associados ao NAD.

Numerosos estudos sobre o NR e o NMN em seres humanos demonstram um efeito sobre o alvo bioquímico, nomeadamente o aumento dos metabolitos relacionados com o NAD no sangue. [24–27]

No entanto, continua a existir uma lacuna entre a alteração do biomarcador e a melhoria do tempo de vida com boa saúde. Os resultados funcionais continuam a ser inconsistentes, pelo que as revisões mais recentes continuam a considerar que a eficácia antienvelhecimento em seres humanos não está comprovada.

A longevidade nos seres humanos

No que diz respeito ao prolongamento efetivo da esperança de vida humana, nenhuma destas substâncias apresenta provas convincentes.

O Epitalon foi alvo de estudos sobre a longevidade em animais, mas, em alguns modelos, os efeitos referiram-se principalmente à sobrevivência máxima ou à sobrevivência na fase tardia da vida, e não à esperança média de vida, enquanto outros modelos revelaram efeitos limitados.

Os precursores do NAD contam com uma vasta base de investigação gerontológica em animais, mas não se demonstrou que prolonguem a vida humana.

A elamipretida dispõe de um programa de desenvolvimento clínico avançado e específico para as doenças, mas não foi realizado qualquer estudo de longevidade que demonstrasse um aumento da esperança de vida em pessoas saudáveis.

O DSIP tem um historial de investigação sobre o sono, mas não dispõe de dados relativos à esperança de vida.

O Endoluten não dispõe de uma base de evidências suficientemente clara para confirmar o seu impacto na longevidade em seres humanos.

Comparação das provas em resumo

A tabela mostra por que razão classificar estes compostos como se estivessem a competir pelo mesmo resultado pode levar a conclusões erradas.

Qual é a relação que, em geral, apresenta as evidências mais sólidas nos seres humanos?

Se „as evidências mais sólidas em seres humanos” significam o programa de desenvolvimento clínico convencional mais avançado, a elamipretida destaca-se claramente. Passou por ensaios de fase 2 e fase 2/3, dispõe de dados observacionais a longo prazo em pessoas com uma doença mitocondrial rara e, em 2025, obteve a aprovação acelerada da FDA para a síndrome de Barth. [19–23]

Isso não significa que seja a intervenção mais eficaz no que diz respeito à longevidade. As suas evidências mais sólidas dizem respeito a uma doença mitocondrial específica e não ao abrandamento do envelhecimento normal.

Se a questão se refere às evidências sobre biomarcadores metabólicos em seres humanos, os precursores do NAD, como o NR e o NMN, são os que contam com a maior base de estudos clínicos atualmente. As revisões abrangem atualmente dezenas de intervenções em seres humanos, e evidências recorrentes demonstram que é possível aumentar os biomarcadores associados ao NAD. [24–27] A incerteza reside no facto de as alterações destes biomarcadores se traduzirem, de forma consistente, numa melhoria significativa do tempo de vida saudável.

No que diz respeito ao sono, o DSIP conta com mais estudos diretos em seres humanos do que o Epitalon, embora essas evidências sejam significativamente mais fracas de acordo com os padrões clínicos atuais. [3–5]

A aparente vantagem diz respeito à rapidez das medições e não à comprovação da eficácia. Os estudos do DSIP avaliaram apenas o sono, mas foram de pequena dimensão, utilizaram protocolos intravenosos históricos e apresentaram resultados objetivos e subjetivos contraditórios. Não determinam um tempo de início de ação fiável, não confirmam a eficácia do produto atual por via nasal ou subcutânea, nem apoiam a utilização a longo prazo no tratamento da insónia.

No que diz respeito à biologia dos telómeros, o Epitalon apresenta evidências experimentais mais diretas, mas os resultados mais significativos continuam a ser a nível celular e não clínico. [10,11]

No caso do Endoluten, o principal problema reside na atribuição das evidências. Sem um conjunto claramente indexado de ensaios clínicos revistos específicos para o Endoluten e sem uma caracterização molecular detalhada, as alegações decorrentes dos estudos sobre o Epitalon ou a Epitalamina não devem ser consideradas provas diretas relativas ao Endoluten.

Será que provas mecanicistas mais sólidas significam melhores provas no que diz respeito à longevidade?

Não. Uma relação pode ter um mecanismo biológico claramente demonstrado, sem que isso signifique que tenha impacto no envelhecimento ou na esperança de vida humana. O comprimento dos telómeros, a produção mitocondrial de ATP, as concentrações de NAD, os ritmos da melatonina e a arquitetura do sono são diversos desfechos indiretos, e a alteração de um único biomarcador não implica automaticamente o prolongamento da vida humana ou o abrandamento do envelhecimento.

Este princípio é fundamental na comparação de compostos associados à longevidade.

A elamipretida constitui um exemplo claro. Este péptido possui um mecanismo mitocondrial bem desenvolvido que envolve a cardiolipina e demonstrou um efeito mensurável na bioenergética mitocondrial em seres humanos. [18,22] O seu desenvolvimento clínico avançou também ao ponto de ter obtido aprovação regulamentar para uma doença específica. Nenhum destes factos comprova o prolongamento da vida de adultos saudáveis.

Os estudos sobre o NAD revelam essa mesma distinção. O NR e o NMN podem alterar de forma consistente os metabolitos associados ao NAD nos seres humanos, enquanto a melhoria do metabolismo da glicose, da função muscular, dos resultados vasculares e de outros parâmetros relacionados com a esperança de vida saudável continua a ser inconsistente. [24–27]

O Epitalon apresenta o problema translacional sob uma perspetiva diferente. O péptido pode influenciar as vias de manutenção dos telómeros em células cultivadas, mas continua a existir uma grande lacuna entre o teste dos telómeros nos fibroblastos e o prolongamento da esperança de vida humana.

O DSIP demonstra igualmente que mesmo um impacto direto na fisiologia relacionada com o sono não tem necessariamente de se traduzir num método clinicamente útil para o tratamento dos distúrbios do sono.

A comparação mais fundamentada cientificamente dos fatores associados à longevidade distingue, portanto:

efeito sobre um alvo mecanicista

de

melhoria fisiológica

de

benefício clínico

de

melhoria do tempo de vida com boa saúde

de

prolongamento da vida.

Estes resultados não são intercambiáveis.

Perguntas mais frequentes sobre o Epitalon, o DSIP, o SS-31 e o NAD+

O DSIP é melhor do que o Epitalon para dormir?

O DSIP conta com mais estudos diretos sobre o sono em seres humanos, uma vez que, em ensaios controlados, foram medidos a latência do sono, a eficácia do sono e os parâmetros dos diferentes estágios do sono após a administração do DSIP. [3–5] No entanto, os estudos foram de pequena dimensão e trabalhos posteriores demonstraram que o benefício clínico era fraco ou de importância limitada. Os estudos sobre o Epitalon são mais indiretos e centram-se principalmente na melatonina e na regulação do ritmo circadiano, em vez de resultados controlados relativos à insónia.

A comparação depende, portanto, do significado da palavra „melhor”. O DSIP tem um historial mais direto de investigação sobre o sono, mas nenhum destes péptidos foi reconhecido como um método de tratamento contemporâneo aprovado para a insónia. O DSIP também não possui um recetor confirmado, um tempo de início de ação validado em seres humanos nem uma equivalência comprovada entre a via intravenosa, historicamente utilizada, e os produtos promovidos para utilização por outras vias.

O DSIP aumenta de forma fiável o sono profundo?

Não existem evidências consistentes em seres humanos que demonstrem que o DSIP endógeno aumente de forma fiável o sono profundo ou de ondas lentas. Alguns estudos relataram alterações no tempo total de sono ou no sono NREM, mas um estudo controlado demonstrou que o aumento dizia respeito principalmente ao estágio 2, e não aos estágios 3 e 4. Os resultados dos estudos em ratos relativos ao DSIP fosforilado referem-se a um análogo quimicamente modificado e não podem confirmar a ação do DSIP nativo nos seres humanos. [3–5]

O DSIP reduz os níveis de cortisol?

Não de forma previsível, de acordo com as evidências disponíveis. Estudos em seres humanos e animais sugerem que o DSIP pode influenciar a regulação do ACTH, do cortisol ou do corticosterona em determinadas condições experimentais, mas não confirmam um efeito fiável de redução do cortisol nem um mecanismo clinicamente validado para o tratamento do stress. [17]

Qual é o período de meia-vida do DSIP?

Não foi estabelecido um período de meia-vida de eliminação validado no plasma humano. O valor frequentemente citado de cerca de 15 minutos provém da degradação do péptido observada in vitro com tecido cerebral, e não de um estudo farmacocinético em seres humanos. Não pode ser utilizada como princípio clínico relativo ao tempo ou à frequência de administração.

O fosfo-DSIP é o mesmo que o DSIP?

Não. O fosfo-DSIP é o DSIP modificado por fosforilação na posição Ser7. Em alguns estudos realizados em ratos, provocou efeitos relacionados com o sono, mas o DSIP nativo e o fosfo-DSIP são intervenções de investigação distintas. As evidências relativas a uma das formas não devem ser automaticamente aplicadas à outra.

É possível combinar o Epitalon com o DSIP?

Não foi identificado nenhum estudo sólido e revisto por pares que avaliasse a combinação de Epitalon e DSIP. Os seus perfis de investigação distintos podem constituir uma justificação teórica para estudar essa combinação, mas não existem evidências estabelecidas relativamente à sinergia, à proporção ideal, a melhores resultados em termos de sono, à compatibilidade farmacocinética nem à segurança a longo prazo dessa combinação.

O DSIP prolonga a vida?

Não foi demonstrado que a utilização do DSIP prolongue a vida humana. Os seus principais estudos históricos incidem sobre o sono, a eletrofisiologia, a sinalização neuroendócrina e funções fisiológicas relacionadas, e não sobre resultados controlados relativos à longevidade. A sua presença nos debates atuais sobre os „peptídeos da longevidade” não deve, portanto, ser interpretada como prova de que prolonga a vida humana.

O SS-31 é o mesmo que a elamipretida?

Sim. SS-31 é o nome de desenvolvimento geralmente associado a um péptido direcionado às mitocôndrias, atualmente conhecido como elamipretida. O seu mecanismo de ação mais bem conhecido envolve a cardiolipina e a bioenergética mitocondrial, e, em 2025, a FDA concedeu à elamipretida uma aprovação acelerada para uma indicação específica relativa à síndrome de Barth. [18,23]

O SS-31 tem efeitos antienvelhecimento comprovados?

Não. O elamipretide conta com uma vasta base de estudos mitocondriais em seres humanos e uma indicação aprovada para a síndrome de Barth, mas não foi reconhecido como terapia antienvelhecimento nem como método para prolongar a vida humana. Num estudo com idosos, observou-se uma melhoria acentuada da capacidade energética das mitocôndrias dos músculos esqueléticos, o que constitui um desfecho fisiológico mecânico e não uma prova de um envelhecimento mais lento ou de um prolongamento da vida. [22]

O NAD+ é um péptido?

Não. O NAD+ é o dinucleótido nicotinoamidoadenina, um cofator dinucleotídico que participa no metabolismo redox celular e na sinalização. Quimicamente e biologicamente, difere do Epitalon, do DSIP e da elamipretida. A maioria dos estudos recentes em seres humanos sobre o „aumento do NAD” avaliou precursores como o NR e o NMN, e não compostos peptídicos.

O NAD+ tem mais evidências científicas do que o Epitalon?

As abordagens centradas no NAD, em particular o NR e o NMN, contam com uma literatura clínica mais extensa em seres humanos e evidências mais sólidas no que diz respeito à alteração dos biomarcadores associados ao NAD. O Epitalon apresenta evidências celulares específicas relativas à telomerase e aos telómeros, mas dispõe de muito menos estudos clínicos recentes. Nenhuma destas bases de evidência confirma o prolongamento da vida humana nem um efeito antienvelhecimento geral clinicamente comprovado.

O Endoluten é o mesmo que o Epitalon?

Não. O Epitalon é um tetrapéptido quimicamente definido, o AEDG. O Endoluten é geralmente descrito como um complexo de péptidos de baixo peso molecular proveniente da glândula pineal, e não como um único péptido definido. As evidências obtidas com a utilização do Epitalon ou da preparação mais antiga derivada da glândula pineal, a Epitalamina, não devem ser automaticamente consideradas como evidências diretas relativas ao Endoluten.

Qual é o peptídeo associado à longevidade mais potente?

Nenhum dos peptídeos aqui discutidos demonstrou um prolongamento geral da vida humana. O elamipretide apresenta as evidências convencionais mais sólidas no que diz respeito ao desenvolvimento clínico, mas estas referem-se a doenças mitocondriais e não à longevidade. O epitalon apresenta estudos celulares característicos relacionados com os telómeros, enquanto o DSIP tem evidências históricas diretas, mas fracas, no que diz respeito ao sono em seres humanos. O significado do termo „mais forte” depende, portanto, do resultado com que se está a comparar.

Será que o Epitalon, o DSIP, o SS-31 e o NAD+ têm um efeito melhor quando tomados em conjunto?

Isso não foi determinado. Estas substâncias afetam vários sistemas biológicos, mas a complementaridade teórica não prova a sinergia. Para confirmar um melhor efeito da combinação, os estudos controlados teriam de comparar cada intervenção com a combinação, avaliando simultaneamente a farmacocinética, a segurança e os resultados previamente definidos.

Limitações das comparações entre péptidos associados à longevidade

A primeira limitação reside na própria categoria. O Epitalon, o DSIP e o elamipretide são peptídeos, mas o NAD+ não o é; por sua vez, o Endoluten é mais bem descrito como um complexo peptídico do que como uma molécula isolada com uma sequência definida. Agrupá-los sob a designação única de „peptídeos da longevidade” reflete mais os comportamentos atuais dos utilizadores dos motores de busca do que a classificação química.

A segunda limitação é a falta de correspondência entre os pontos finais. Os estudos sobre o Epitalon centram-se nos telómeros e na biologia da glândula pineal; os estudos sobre o DSIP centram-se no sono; o elamipretide atua diretamente na bioenergética mitocondrial; por sua vez, os estudos sobre os precursores do NAD medem os resultados metabólicos e os relacionados com o NAD. Comparar estas substâncias apenas com base no número de publicações, sem ter em conta o que foi efetivamente medido, pode levar a conclusões erradas.

A terceira limitação é a diferença entre os biomarcadores e os resultados clinicamente relevantes. O epitalon pode afetar os telómeros em células cultivadas, o NR e o NMN podem aumentar os níveis de metabolitos associados ao NAD, a elamipretida pode afetar a função mitocondrial e o DSIP pode alterar alguns parâmetros do sono. Nenhum destes resultados comprova automaticamente um envelhecimento biológico mais lento.

A quarta limitação diz respeito à antiguidade e à qualidade das evidências. O DSIP é atípico, uma vez que existem ensaios clínicos diretos em seres humanos, mas muitos deles foram realizados na década de 1980 com amostras muito pequenas. A literatura sobre o Epitalon inclui muitos estudos mais antigos e uma concentração significativa de trabalhos provenientes da rede de investigação de Khavinson. O elamipretide conta com um programa mais recente de ensaios clínicos aleatórios, enquanto os estudos sobre os precursores do NAD são extensos, mas heterogéneos.

No caso do DSIP, a via de administração, a formulação e a forma molecular limitam ainda mais a interpretação. Os estudos históricos de administração intravenosa não podem servir de referência para os produtos atuais de administração nasal, oral ou subcutânea, e os resultados relativos ao fosfo-DSIP ou a análogos modificados não podem ser considerados como evidências relativas ao DSIP nativo. A ausência de programas farmacocinéticos atuais, de estudos de formulação, de estudos de intervalo de dosagem e de segurança a longo prazo deixa uma incerteza significativa, mesmo nos casos em que foram registadas evidências mais antigas de atividade biológica.

A quinta limitação é a especificidade da indicação. A aprovação da elamipretida pela FDA para a síndrome de Barth constitui um passo importante em termos de evidências, mas não pode ser generalizada a pessoas saudáveis que procuram efeitos mitocondriais ou relacionados com a longevidade. Da mesma forma, os estudos sobre o NR ou o NMN que demonstram um efeito sobre um alvo bioquímico não podem ser interpretados como prova de que a administração direta de NAD+ prolonga a vida.

A sexta limitação diz respeito ao Endoluten. A terminologia de pesquisa e dos produtos associa-o frequentemente ao Epitalamina e ao Epitalon, apesar das diferenças significativas na definição química e na atribuição de evidências. Enquanto não houver estudos revistos específicos sobre o Endoluten que caracterizem claramente o material e o avaliem de forma independente, as afirmações retiradas de outras preparações devem ser encaradas com cautela.

Por fim, as evidências relativas às combinações são praticamente inexistentes. As frases de pesquisa que incluem «Epithalon + DSIP» ou combinações de múltiplos componentes relacionadas com a longevidade refletem o interesse dos utilizadores, e não protocolos estabelecidos. A diversidade de mecanismos pode justificar o estudo de combinações, mas não pode substituir a investigação direta dessas associações.

Conclusões

O Epitalon, o DSIP, o SS-31/elamipretida, o NAD+ e o Endoluten ocupam posições muito diferentes na investigação sobre o envelhecimento e a longevidade. As evidências características relativas ao Epitalon incluem a telomerase, os telómeros, a biologia da glândula pineal e estudos experimentais sobre o envelhecimento. O DSIP foi objeto de estudos diretos sobre o sono em seres humanos, mas os benefícios relatados foram inconsistentes e, muitas vezes, considerados clinicamente insignificantes. O elamipretida possui o programa de desenvolvimento clínico convencional mais sólido e uma indicação atualmente aprovada pela FDA, mas esta refere-se especificamente à síndrome de Barth e não ao envelhecimento. As intervenções direcionadas ao NAD, em particular o NR e o NMN, contam com a literatura mais extensa atualmente disponível sobre biomarcadores em seres humanos, embora os efeitos antienvelhecimento clinicamente significativos continuem a ser incertos. O endoluten tem uma base de evidências revistas por pares significativamente menos inequivocamente atribuível do que o Epitalon, que é quimicamente definido.

A base de evidências alargada relativa ao DSIP leva à mesma conclusão. Estudos históricos demonstram atividade biológica e relacionada com o sono em determinadas condições, mas não confirmam uma eficácia repetível no tratamento da insónia, um mecanismo recetorial comprovado, um período de meia-vida validado em seres humanos, uma redução previsível do cortisol nem um prolongamento da esperança de vida. Na interpretação da literatura, os resultados relativos ao DSIP intravenoso, ao fosfo-DSIP e aos produtos contemporâneos não aprovados devem ser considerados separadamente.

Acima de tudo, nenhuma destas substâncias demonstrou prolongar a esperança de vida normal do ser humano. As evidências mais sólidas dizem respeito a resultados mais específicos — medições do sono no caso do DSIP, doenças mitocondriais e bioenergética no caso da elamipretida, biomarcadores relacionados com o NAD no caso do NR/NMN e mecanismos celulares dos telómeros no caso do Epitalon.

Por esse motivo, a questão mais útil do ponto de vista científico não é: „Qual é o melhor péptido associado à longevidade?”, mas sim: „Qual é o composto que apresenta evidências diretas relativamente a um determinado resultado biológico ou clínico em questão?”.

Aviso legal

Este artigo tem caráter exclusivamente educativo e científico-informativo e não constitui aconselhamento médico, orientações sobre dosagem, recomendações terapêuticas, conselhos sobre a escolha do produto nem recomendações sobre a utilização de Epitalon, DSIP, SS-31/elamipretida, NAD+, Endoluten ou qualquer combinação destes compostos. As respetivas bases de evidência variam significativamente, e os resultados pré-clínicos, celulares ou relativos a biomarcadores não devem ser interpretados como prova de ação antienvelhecimento ou de prolongamento da vida em seres humanos. A elamipretida tem uma indicação específica aprovada pela FDA para determinados doentes com síndrome de Barth e tal não deve ser generalizado ao envelhecimento saudável ou à longevidade. As doses experimentais e as vias de administração descritas na literatura citada constituem detalhes de estudos e não instruções para utilização por conta própria.

Referências

[1] Araj, S. K., Brzezik, J., Mądra-Gackowska, K., & Szeleszczuk, Ł. (2025). Visão geral do Epitalon — tetrapéptido pineal altamente bioativo com propriedades promissoras. Revista Internacional de Ciências Moleculares, 26(6), 2691.
https://doi.org/10.3390/ijms26062691

[2] Schoenenberger, G. A., Maier, P. F., Tobler, H. J., Wilson, K., & Monnier, M. (1978). O péptido indutor do EEG delta (sono) (DSIP). XI. Análise de aminoácidos, sequência, síntese e atividade do nonapéptido. Arquivo de Pflüger, 376(2), 119–129.
https://doi.org/10.1007/BF00581575

[3] Schneider-Helmert, D., Gnirss, F., Monnier, M., Schenker, J., & Schoenenberger, G. A. (1981). Efeitos agudos e tardios do DSIP (peptídeo indutor do sono delta) no comportamento do sono humano. Revista Internacional de Farmacologia Clínica, Terapia e Toxicologia, 19(8), 341–345.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6895513/

[4] Bes, F., Hofman, W., Schuur, J., & Van Boxtel, C. (1992). Efeitos do péptido indutor do sono delta no sono de doentes com insónia crónica: um estudo duplo-cego. Neuropsychobiology, 26(4), 193–197. https://doi.org/10.1159/000118919

[5] Monti, J. M., Debellis, J., Alterwain, P., Pellejero, T., & Monti, D. (1987). Estudo da eficácia do peptídeo indutor do sono delta na melhoria do sono após administração a curto prazo em pessoas com insónia crónica. Revista Internacional de Investigação em Farmacologia Clínica, 7(2), 105–110. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3583493/

[6] Schoenenberger, G. A. (1984). Caracterização, propriedades e funções multivariadas do péptido indutor do sono delta (DSIP). European Neurology, 23(5), 321–345. https://doi.org/10.1159/000115711

[7] Vinten, K. T., Trętowicz, M. M., Coskun, E., van Weeghel, M., Cantó, C., Zapata-Pérez, R., Janssens, G. E., & Houtkooper, R. H. (2025). Suplementação com precursores de NAD+ no envelhecimento humano: evidências clínicas e desafios. Nature Metabolism, 7(10), 1974–1990.
https://doi.org/10.1038/s42255-025-01387-7

[8] Khavinson, V. K., Kopylov, A. T., Vaskovsky, B. V., Ryzhak, G. A., & Linkova, N. S. (2017). Identificação do péptido AEDG no complexo polipeptídico da glândula pineal. Boletim de Biologia Experimental e Medicina, 164(1), 41–43.
https://doi.org/10.1007/s10517-017-3922-8

[9] Centro Nacional de Informação Biotecnológica. Péptido indutor do sono Delta. PubChem CID 68816.
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/68816

[10] Khavinson, V. K., Bondarev, I. E., & Butyugov, A. A. (2003). O péptido epitalon induz a atividade da telomerase e o alongamento dos telómeros em células somáticas humanas. Boletim de Biologia Experimental e Medicina, 135(6), 590–592.
https://doi.org/10.1023/A:1025493705728

[11] Al-Dulaimi, S., Thomas, R., Matta, S., & Roberts, T. (2025). O Epitalon aumenta o comprimento dos telómeros em linhas celulares humanas através da regulação positiva da telomerase ou da atividade da ALT. Biogerontologia, 26(5), artigo 178.º. https://doi.org/10.1007/s10522-025-10315-x

[11a] Al-Dulaimi, S., Thomas, R., Matta, S., & Roberts, T. (2026). Correção: O Epitalon aumenta o comprimento dos telómeros em linhas celulares humanas através da regulação positiva da telomerase ou da atividade da ALT. Biogerontologia, 27(1), Artigo 1.º. https://doi.org/10.1007/s10522-025-10326-8

[12] Khavinson, V. K., Bondarev, I. E., Butyugov, A. A., & Smirnova, T. D. (2004). O peptídeo promove a superação do limite de divisão nas células somáticas humanas. Boletim de Biologia Experimental e Medicina, 137(5), 503–506. https://doi.org/10.1023/B:BEBM.0000038164.49947.8C

[13] Khavinson, V. K., Lezhava, T. A., Monaselidze, J. R., Jokhadze, T. A., Dvalishvili, N. A., Bablishvili, N. K., & Trofimova, S. V. (2003). O péptido Epitalon ativa a cromatina na velhice. Neuro Endocrinology Letters, 24(5), 329–333.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14647006/

[14] Goncharova, N. D., Khavinson, V. K., & Lapin, B. A. (2001). Efeito regulador do Epithalon na produção de melatonina e cortisol em macacos idosos. Boletim de Biologia Experimental e Medicina, 131(4), 394–396.
https://doi.org/10.1023/A:1017928925177

[15] Khavinson, V. K., Linkova, N. S., Kvetnoy, I. M., Kvetnaia, T. V., Polyakova, V. O., & Korf, H.-W. (2012). Mecanismos moleculares e celulares da regulação peptídica da síntese de melatonina em cultura de pinealócitos. Boletim de Biologia Experimental e Medicina, 153(2), 255–258.
https://doi.org/10.1007/s10517-012-1689-5

[16] Djeridane, Y., Khavinson, V. K., Anisimov, V. N., & Touitou, Y. (2003). Efeito de um tetrapéptido sintético da glândula pineal (Ala-Glu-Asp-Gly) na secreção de melatonina pela glândula pineal de ratos jovens e idosos. Journal of Endocrinological Investigation, 26(3), 211–215.
https://doi.org/10.1007/BF03345159

[17] Scherschlicht, R., Aeppli, L., Polc, P., & Haefely, W. (1984). Alguns efeitos farmacológicos do peptídeo indutor do sono delta (DSIP). European Neurology, 23(5), 346–352.
https://doi.org/10.1159/000115712

[18] Birk, A. V., Liu, S., Soong, Y., Mills, W., Singh, P., Warren, J. D., Seshan, S. V., Pardee, J. D., & Szeto, H. H. (2013). O composto SS-31, que tem como alvo as mitocôndrias, reenergiza as mitocôndrias isquémicas ao interagir com a cardiolipina. Revista da Sociedade Americana de Nefrologia, 24(8), 1250–1261. https://doi.org/10.1681/ASN.2012121216

[18a] Birk, A. V., Chao, W. M., Bracken, C., Warren, J. D., & Szeto, H. H. (2014). Direcionar a cardiolipina mitocondrial e o complexo citocromo c/cardiolipina para promover o transporte de eletrões e otimizar a síntese de ATP mitocondrial. British Journal of Pharmacology, 171(8), 2017–2028. https://doi.org/10.1111/bph.12468

[19] Karaa, A., Haas, R., Goldstein, A., Vockley, J., Weaver, W. D., & Cohen, B. H. (2018). Ensaio aleatório de escalonamento de dose com elamipretida em adultos com miopatia mitocondrial primária. Neurology, 90(14), e1212–e1221. https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000005255

[20] Karaa, A., Haas, R., Goldstein, A., Vockley, J. e Cohen, B. H. (2020). Um ensaio cruzado aleatório com elamipretida em adultos com miopatia mitocondrial primária. Revista de Caquexia, Sarcopenia e Músculo, 11(4), 909–918.
https://doi.org/10.1002/jcsm.12559

[21] Butler, J., Khan, M. S., Anker, S. D., Fonarow, G. C., Kim, R. J., Nodari, S., O’Connor, C. M., Pieske, B., Pieske-Kraigher, E., Sabbah, H. N., Senni, M., Voors, A. A., Udelson, J. E., Carr, J., Gheorghiade, M., & Filippatos, G. (2020). Efeitos da elamipretida na função ventricular esquerda em doentes com insuficiência cardíaca com fração de ejeção reduzida: o ensaio de fase 2 PROGRESS-HF. Revista de Insuficiência Cardíaca, 26(5), 429–437.
https://doi.org/10.1016/j.cardfail.2020.02.001

[22] Roshanravan, B., Liu, S. Z., Ali, A. S., Shankland, E. G., Goss, C., Amory, J. K., Robertson, H. T., Marcinek, D. J., & Conley, K. E. (2021). A produção de ATP mitocondrial in vivo é melhorada no músculo esquelético de adultos mais velhos após uma dose única de elamipretida num ensaio aleatório. PLOS ONE, 16(7), e0253849. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0253849

[23] Thompson, W. R., Hornby, B., Manuel, R., Bradley, E., Laux, J., Carr, J., & Vernon, H. J. (2021). Um ensaio clínico aleatório de fase 2/3, seguido de uma extensão em regime aberto, para avaliar a eficácia da elamipretida na síndrome de Barth, uma doença genética do metabolismo mitocondrial da cardiolipina. Genetics in Medicine, 23(3), 471–478.
https://doi.org/10.1038/s41436-020-01006-8

[24] Zhang, J., Wang, H.-L., Lautrup, S., Nilsen, H. L., Treebak, J. T., Watne, L. O., Selbæk, G., Wu, L. E., Omland, T., Pirinen, E., et al. (2025). Estratégias emergentes, aplicações e desafios da utilização do NAD+ na prática clínica. Nature Aging, 5(9), 1704–1731. https://doi.org/10.1038/s43587-025-00947-6

[25] Gallagher, C., & Emmanuel, O. O. (2026). Suplementação com NAD+ para o antienvelhecimento e o bem-estar: uma revisão sistemática orientada pelas diretrizes PRISMA da evidência pré-clínica e clínica. Ageing Research Reviews, 116, 103057. https://doi.org/10.1016/j.arr.2026.103057

[26] Freeberg, K. A., Udovich, C. A. C., Martens, C. R., Seals, D. R., & Craighead, D. H. (2023). Suplementação alimentar com compostos que aumentam os níveis de NAD+ em seres humanos: conhecimentos atuais e perspetivas futuras. The Journals of Gerontology: Série A, 78(12), 2435–2448. https://doi.org/10.1093/gerona/glad106

[27] Bhasin, S., Seals, D., Migaud, M., Musi, N., & Baur, J. A. (2023). O dinucleótido de nicotinamida e adenina na biologia do envelhecimento: potenciais aplicações e muitas incógnitas. Endocrine Reviews, 44(6), 1047–1073. https://doi.org/10.1210/endrev/bnad019

[27a] Covarrubias, A. J., Perrone, R., Grozio, A., & Verdin, E. (2021). O metabolismo do NAD+ e os seus papéis nos processos celulares durante o envelhecimento. Nature Reviews Molecular Cell Biology, 22(2), 119–141. https://doi.org/10.1038/s41580-020-00313-x

[28] Khavinson, V. K., Linkova, N. S., & Tarnovskaya, S. I. (2016). Os peptídeos curtos regulam a expressão génica. Boletim de Biologia Experimental e Medicina, 162(2), 288–292.
https://doi.org/10.1007/s10517-016-3596-7