Peptider i makeup: underlægninger, korrektorer og angivelser om ingredienser

Peptider bliver mere og mere almindelige i foundationer, concealer, bronzer, farvecreme og andre produkter, der ligger på grænsen mellem traditionel makeup og hudpleje. Tilstedeværelsen af peptider ændrer dog ikke det grundlæggende faktum: en makeupcreme er en komplet formulering, hvor den synlige virkning også afhænger af pigmenterne, filmdannende ingredienser, konsistensen, påføringsmåden, finish og hvordan produktet ligger på huden.

Denne sondring er vigtig ved fortolkningen af erklæringerne om produktets virkning.

En primer kan gøre den ujevnhed i hudfarven mere ensartet, når den påføres, uden at ændre de biologiske processer, der er ansvarlige for pigmenteringen. En primer kan reducere synligheden af fine linjer, misfarvninger eller andre hudmæssige egenskaber uden at indikere, at vævet under produktet er blevet ændret.

Det betyder ikke, at makeupprodukter ikke samtidig kan have mærkbare hudplejeeffekter.

En primer, concealer eller anden farvepigmenteret makeup kan indeholde fugtgivende ingredienser, peptider, emulgeringsmidler, ingredienser, der understøtter hudens barrierefunktion, eller andre stoffer, der kan påvirke bestemte parametre i huden. Det vigtigste er dog at skelne mellem dækning, fugtighed, komfort, midlertidige ændringer i udseendet og vedvarende ændringer, der er synlige på huden uden makeup.

Hver af disse effekter kræver dokumentation, der er relevant for den konkrete erklæring.

Det vigtigste videnskabelige spørgsmål lyder derfor ikke kun på, om foundationen eller korektoren indeholder peptider. Det vigtigere er, om den færdige formulering er blevet nøje undersøgt med hensyn til den deklarerede effekt ved hjælp af metoder, der gør det muligt at adskille det optiske virkning af makeup fra de faktiske ændringer, der finder sted i huden.

Hvordan opstår peptider i kosmetikformuleringer til makeup?

En base med peptider er en komplet formulering

Peptider er molekyler, der er bygget op af kæder af aminosyrerester.

Begrebet „peptid” beskriver dog en bred kemisk kategori og ikke en enkelt udskiftelig ingrediens i et kosmetikprodukt.

En makeup-produkt kan indeholde et peptid med en bestemt sekvens, et kemisk modificeret peptid, et peptid kombineret med et lipid, et peptidkompleks med et metal eller en blanding af kortere fragmenter fra et større protein.

Disse materialer kan variere betydeligt i deres molekylære struktur, stabilitet, opløselighed, holdbarhed i formuleringen og potentielle interaktioner med huden.

Derfor bør man ikke antage, at alle virker på samme måde kun fordi de betegnes som peptider.

Formuleringer til makeup tilfører et ekstra niveau af kompleksitet.

Peptidet kan indføres i en emulsion, balsam, gel, flydende pudder, pensel, et system forbundet med pudder eller et andet kosmetisk medium. Samtidig skal produktet fortsat opfylde sine grundlæggende funktioner i forbindelse med makeup.

Pigmenterne skal forbliver passende fordelt. Produktet skal kunne fordeles godt på huden. Filmdannende ingredienser påvirker holdbarheden og transporten af produktet. Konsistensen påvirker applikationen, mens farve og optiske egenskaber bestemmer synlig dækning.

Peptidet udgør altså kun et element i det færdige system.

Selvom det blot er muligt at finde navnet på peptidet på ingredienslisten, fortæller det ikke, hvilken mængde uforandret peptid der er tilbage efter påføring, om det bevarer sin kemiske stabilitet gennem hele produktets holdbarhed, om det bliver effektivt frigivet fra formuleringen eller om det omgivende medium minder om den formulering, der blev anvendt i den offentliggjorte undersøgelse om hudpleje.

Hvert af disse spørgsmål kræver særskilte beviser.

Powder, concealer og bronzer imødekommer forskellige behov relateret til udseendet

Underlag har primært til formål at ændre hudens overordnede udseende ved at påvirke dækning, farve, tekstur og finish.

Korrigere giver normalt mere lokal dækning af misfarvninger, rødme, mørke pletter, ujævnheder eller andre synlige ujævnheder.

Bronzer bruges primært til at ændre den opfattede farve, opvarme hudtonen eller fremhæve ansigtets former.

Disse er nyttige handelskategorier, men de udgør ikke standardiserede videnskabelige interventioner.

Discrepancerne er vigtige, fordi den tilsigtede visuelle funktion kan påvirke måden, hvorpå undersøgelsen designes og tolkes.

For eksempel kan mindre synlighed af skygger under øjnene efter brug af en concealer simpelthen betyde, at det er effektivt at dække over dem.

En mere ensartet hudtone efter brug af foundation kan skyldes placeringen af pigmenterne.

En glattere overflade på huden kan skyldes filmen, der dannes af den færdige formulering, eller ændringer i, hvordan lys reflekteres fra huden og makeuplaget.

Alle disse resultater kan være normale kosmetiske effekter.

Ingen af dem beviser dog automatisk en biologisk ændring i huden.

Den samme peptid kan også findes i produkter med meget forskellige koncentrationer af pigmenter, konsistenser, bærere, holdbarhed og applikationsmetoder.

Derfor viser sammenlægning af forskellige produkter under det brede begreb „peptidmakeup” ikke, at de giver samme eksponering eller samme kliniske effekter.

Formuleringen påvirker peptids opførsel

Formuleringsemne kan påvirke måden hvorpå peptidet opfører sig.

I forsøg med acetyl-hexapeptide-8 i forskellige emulsioner blev det konstateret, at den interne struktur af bæreren påvirkede leveringen af peptidet til svinehud. [1]

Det var ikke en undersøgelse af underlæg eller corrector.

Dens betydning for kosmetik til makeup handler derfor ikke om at påvise, at et bestemt kosmetisk produkt leverer et peptid til huden.

Studiet viser imidlertid en bredere formulering af princippet: medieformen har betydning.

Balsam, flydende pudder, concealer, serum og leave-on-creme, der indeholder den samme peptyd, kan give det et helt andet kemisk og fysisk miljø.

Peptidet kan på anden vis interagere med olier, surfaktanter, polymerer, pigmenter, vandfasen, konserveringsmidler og andre bestanddele.

En ændring i formuleringen kan derfor skabe et nyt videnskabeligt spørgsmål, selvom betegnelsen for det udvalgte peptid forbliver den samme.

Der findes heller ikke nogen universel regel om, at en mere rig, mere pigmentholdig, mere oklusive, dyrere eller mere teknologisk avancerede formel til makeup skal kunne levere peptider mere effektivt.

Sådanne sammenligninger kræver undersøgelser af specifikke formuleringer og en passende lokalisering i huden i forhold til den deklarerede virkning.

Indhold, stabilitet og levering er separate emner

At fastslå, om et peptid er indeholdt i et kosmetikprodukt, er noget andet end at bestemme dets stabilitet, at nå frem til et bestemt sted i huden eller at fremkalde en målbart klinisk effekt.

Validerede analytiske metoder kan hjælpe med at fastslå, om peptidet er til stede i et kosmetisk produkt og om det kan genvindes derfra.

For eksempel viser undersøgelser med LC-MS/MS vedrørende palmitoylpæptider, hvordan analytiske teknikker kan anvendes til at måle indholdet af peptider i kosmetiske formuleringer. [2]

Denne måling svarer på spørgsmålet om indholdet.

Det bekræfter ikke selv absorptionen i huden eller den kliniske effektivitet.

På samme måde vidner det ikke om, at en forventet peptidmængde under produktionen af et kosmetikprodukt forbliver uændret under opbevaring og senere brug af forbrugeren.

Stabilitet er et andet, separat emne.

Preformuleringstester med GHK-Cu viste, at peptids stabilitet varierede afhængigt af det undersøgte kemiske miljø og bestanddelene i formuleringen.[3]

Disse resultater tyder på behovet for at evaluere stabiliteten af et bestemt produkt.

De bør dog ikke tolkes som bevis på, at ethvert produkt med kobberpeptid er stabilt eller ustabilt.

Emballagens udseende, produktets positionering som premium, udtryk som „avanceret peptidteknologi” eller endda det synlige farveskema på produktet kan ikke erstatte analytiske stabilitetsmålinger.

Lægning og plejeeffekter

Makeup ændrer de optiske måleforhold

Hudens udseende afhænger delvist af, hvordan lyset når frem til huden og hvordan det reflekteres, spredes, optages og igen sendes mod observatøren eller det billeddannende apparat.

Påføring af en primer indfører et ekstra optisk lag.

Pigmenter og andre ingredienser kan ændre den opfattede farve, kontrasten, lysrefleksionen, teksturens synlighed og udseendet af egenskaber, der ligger under et kosmetikproduktets overflade.

Metoder er udviklet, der muliggør kortlægning af egenskaber som lysreflektion, transmission og placering af underlaget efter påføring på huden. [4]

Disse målinger vedrører direkte makeuplaget.

De viser, hvorfor ansigtsbilleder taget under påføring af foundation ikke automatisk kan tolkes som en måling af hudens biologi uden makeup.

Et positivt visuelt resultat er fortsat vigtigt.

Hvis pudderet får farven til at se mere ensartet ud, eller korrigeringsmidlet reducerer synligheden af pletter, er det et begrundet bevis på kosmetisk virkning.

Det videnskabelige problem opstår først, når den dækkende effekt fremstår som bevis for en mere dybdegående plejemekanisme.

Primer ændrer ikke alle synlige hudegenskaber på samme måde

Makeup behøver ikke at få enhver ansigtstræk til at se yngre, glattere ud eller mindre synlig ud.

I en undersøgelse med 270 japanske kvinder blev selfies vurderet før påføring af foundation, umiddelbart efter påføring og fem timer senere, efter at deltagerne havde brugt deres normale påføringsmåde. [5]

Ændringerne varierede afhængigt af den vurderede ansigtsegenskab.

Nogle synlige tegn er blevet bedre, mens andre er blevet mere synlige.[5]

Det var ikke et peptidstudie, og derfor giver det ikke beviser for en peptidspecifik mekanisme.

Dens betydning består i at vise, at effekterne af makeup afhænger af den specifikke egenskab, produktets holdbarhed, hvor længe det bæres og de betingelser, der observeres.

En bred betegnelse som „anti-aging effekt” kan derfor skjule betydelige forskelle mellem de enkelte ansigtstræk.

Når undersøgelsen af underlaget fortolkes, er det vigtigt at kontrollere, hvilken egenskab der blev målt, om makeupen stadig var på huden under vurderingen, hvor længe produktet blev brugt og under hvilke forhold der blev taget billeder eller målt.

Den øjeblikkelige forbedring ved brug af foundation besvarer et andet videnskabeligt spørgsmål end den forbedring, der måles på ren hud uden makeup efter nogle uger med regelmæssig brug af produktet.

Væsken kan forekomme sammen med beskyttelse uden påvisning af peptids virkning

En makeupcreme kan ud over pigmenter og peptider også indeholde fugtgivende ingredienser.

Hvis undersøgelsen viser en forbedring i hudens fugtighed efter brug af et sådant produkt, gælder det mest direkte for hele formuleringen.

Det beviser ikke selv, at peptidet er ansvarligt for forbedringen af fugtniveauet.

Det samme gælder den følte blødhed, komforten, glatheden eller reduktionen af følelsen af spænding i huden.

Resultaterne rapporteret af deltagere kan give nyttige oplysninger om oplevelserne ved brug af produktet.

Individuel komfort er dog ikke det samme som det instrumentelt målt fugtindhold, barrierefunktion af huden, kollagenstruktur eller dybden af rynker.

En god undersøgelse præsenterer disse resultater separat.

Hvis forskerne ønsker at specificere, om peptidet giver en yderligere mærkbar effekt, vil det være mere informativt at sammenligne det med en tilpasset formulering, der ikke indeholder dette peptid.

En sammenligning af fugtgivende foundation med ubeskyttet hud kan vise, at hele produktet har en fugtgivende effekt, men det efterlader et uafklaret bidrag fra de enkelte ingredienser.

Kosmetisk camouflage kan være nyttigt uden at behandle årsagen

At skelne mellem den synlige kosmetiske fordel og biologisk behandling betyder ikke, at forbedringen i udseendet er uvæsentlig.

Det kan have betydning i sig selv.

I et kontrolleret studie af kosmetisk camouflage hos kvinder med systemisk rosacea og vedvarende ændringer i huden i ansigtet blev der observeret en forbedring i livskvalitetsindikatorerne. [6]

Studiet viste hverken nogen virkning af peptiderne eller beviser for, at den kosmetiske camouflage reparerede den sygdomsforløb, der ligger til grund for ændringerne.

Det viser imidlertid, at en forbedring af det synlige udseende kan give en betydelig effekt, selv når den grundlæggende biologiske tilstand forbliver uændret.

Når det kommer til makeup, der indeholder peptider, betyder det, at erklæringerne „huden ser mere ensartet ud, når produktet bruges” og „produktet behandler den biologiske årsag til uensartet pigmentering” i praksis beskriver forskellige erklæringer.

Den ene kan ikke erstatte den anden kun fordi formuleringen også indeholder en ingrediens, der er forbundet med hudpleje.

Praktisk sammenligning af de forskellige deklarationsformer

Denne sondring hjælper med at forhindre, at én type bevis bliver udvidet til at omfatte en helt anden type erklæring.

For eksempel kan kontrolleret fotografering understøtte en erklæring om udseendet, men den kan ikke i sig selv bevise kollagen-syntese. På samme måde kan påvisning af et peptid i en bestemt hudlag understøtte en erklæring om dets tilførsel, men det beviser ikke, at den tilførte mængde giver klinisk betydelig fordel.

Materialelister og erklæringer om formuleringer

Kontroller den nøjagtige ingrediens, ikke kun reklameetiketten

Begreber som „peptide-infused”, „multi-peptide” eller „peptide-powered” beskriver produktets markedsføringsmæssige fremhævelse, ikke det standardiserede kemiske sammensætning.

De fortæller ikke, hvor mange peptider der er i produktet, hvilke peptider det er, i hvilke mængder de forekommer, eller om de nøjagtigt svarer til de materialer, der er undersøgt i de offentliggjorte artikler.

En pålidelig vurdering bør derfor starte med at fastslå identiteten af det pågældende stof.

Navne på peptider, der lyder ens, kan henvise til forskellige sekvenser eller kemiske modifikationer. Peptidblandinger, der sælges under handelsnavne, kan yderligere komplicere situationen, da handelsnavnet ikke nødvendigvis må afsløre det nøjagtige sammensætning.

Sammenhængen mellem det stof, der findes i det færdige produkt, og det materiale, der blev anvendt i den omtalte undersøgelse, bør derfor blive forklaret, og ikke antaget.

En længere liste over peptider betyder ikke automatisk større effektivitet.

At tilføje flere bestanddele øger antallet af potentielle faktorer, der påvirker resultatet, og gør det vanskeligt at tilskrive en specifik substans en bestemt virkning.

Et færdigt produkt kan fungere godt, men dets virkninger kan ikke forudsiges ved blot at summere de positive erklæringer, der tilskrives de enkelte ingredienser.

Ordningen af ingredienserne bestemmer ikke det nøjagtige koncentration niveau af peptidet

Innehavsnoter bør ikke betragtes som en analytisk kvantitativ rapport.

For eksempel kræver amerikanske regler for mærkning af kosmetiske produkter i princippet at opgive ingredienserne i faldende rækkefølge efter deres indhold, men de fastsætter bestemte undtagelser, herunder for visse ingredienser, der er til stede i koncentrationer, der ikke overstiger 1%, samt for farvestoffer. [7]

Positionen for peptidet sidst i ingredienslisten gør det derfor ikke muligt at beregne dets nøjagtige koncentration.

På samme måde informerer ikke fremhævelsen af peptidet på forsiden af emballagen om, hvilken mængde ubeskadiget peptid der faktisk er i produktet, eller hvor stor en del mængden når ind i huden.

Bestemmelserne om mærkning varierer mellem jurisdiktionerne.

Derfor bør et eksempel fra USA ikke betragtes som en fuldstændig beskrivelse af de regler, der gælder over hele verden.

Den bredere videnskabelige regel forbliver dog den samme: placeringen på ingredienslisten, den målte indholdsstyrke i formuleringen og den faktiske eksponering af huden er separate størrelser.

„Plejebehandling” er ikke bevis for en medicinsk virkning

Begreber som „skincare makeup”, „hybrid makeup” eller lignende navne kan være nyttige til at beskrive produktets positionering på markedet.

De bekræfter dog ikke selv en handling, der ligner et lægemiddel.

I USA skelner FDA mellem kosmetiske produkter og lægemidler baseret på deres formål og angiver, at betegnelsen „cosmeceutical” ikke er en juridisk anerkendt produktkategori.[8]

Det betyder ikke, at en farvecreme ikke kan påvirke fugtighed eller andre målbare parametre på huden.

Det betyder imidlertid, at selve terminologien ikke udgør et videnskabeligt bevis eller grundlag for at tilskrive produktet en terapeutisk status.

Erklæringer om behandling af sygdomme eller ændring af kroppens struktur eller funktion kræver en særskilt vurdering i overensstemmelse med de relevante regler.

Dette artikel tjener ikke til juridisk klassificering af de enkelte produkter.

Det praktiske konklusion er, at man bør skelne mellem almindelige kosmetiske erklæringer om udseendet og terapeutiske påstande og tage den konkrete vare og den relevante jurisdiktion i betragtning, når reguleringsklassificering er relevant.

Resultaterne af leverandørens test af ingrediensen er ikke automatisk resultaterne af det færdige produkt.

Materialleverandører kan fremsætte værdifulde undersøgelser, såsom celleeksperimenter, analytiske data, stabilitetsundersøgelser og forsøg udført med en modelcreme.

Disse data kan hjælpe produktudviklere med at forstå egenskaberne ved ingrediensen.

De viser dog ikke, at enhver pudder, highlighter, bronzer eller farveprodukt, der indeholder dette stof, vil give samme resultat.

Det færdige produkt kan variere i koncentrationen af peptidet, i formuleringen af bæreren, i produktionsprocessen, i emballagen, i applikationsmetoden, i kontaktperioden og i det evaluerede endepunkt.

Bevismaterialet fra leverandøren skal derfor fremsættes som dokumentation for det pågældende produktkomponent og ikke som en klinisk undersøgelse af et færdigt produkt, der er tilgængeligt på markedet.

En lignende problem opstår ved ændring af formuleringen.

Det kendte produktnavn kan forbliver det samme, selvom ingredienserne eller koncentrationerne ændres.

Derfor skal det, før beviser anvendes til at underbygge erklæringer om det aktuelle produkt, nøje fastslås, hvilken formulering der faktisk er blevet undersøgt.

Bevismateriale vedrørende færdige kosmetikprodukter til makeup

Direkte beviser og kontekstuel hjælp bør adskilles

Den tilgængelige originale litteratur giver et stærkere grundlag for at diskutere optik i makeup, analytiske målinger af peptider i kosmetik, den formuleringsoverensstemmende levering af peptider samt metoder til undersøgelser end for at formulere bredt udtrykte erklæringer om peptiders specifikke virkning i pudder eller korektorer.

I søgningen blev der også fundet referencer til ældre konferencerapporter om farvekosmetiske produkter med kobberpeptider.

De originale rapporter var dog ikke tilgængelige i en form, der gjorde det muligt at vurdere dem på passende vis i forbindelse med denne gennemgang.

De behandles derfor ikke her som uafhængigt verificerede beviser for klinisk effektivitet.

Dette er en begrænsning af den aktuelle gennemgang af beviserne.

Det bør ikke tolkes som en påstand om, at der aldrig har eksisteret nogen yderligere undersøgelser.

Denne sondring er vigtig, fordi beviset ikke bliver stærkere blot fordi det bliver citeret mange gange.

En konferencerapport, en leverandørseksperiment, en laboratorieundersøgelse af leveringen af ingrediensen og en kontrolleret undersøgelse af det færdige produkt med deltagelse af mennesker giver forskellige niveauer af information og forskellige muligheder for at vurdere metodologien, risikoen for fejl, komparatorer og usikkerhed.

En undersøgelse af et plejeprodukt kan vise et godt design, men bekræfter ikke virkningen af makeup

I et 12-ugers, randomiseret, dobbeltblindet studie med delt gruppe med 93 kvinder blev en fugtighedscreme med palmitoylpentapeptid sammenlignet med en lignende basisformel uden peptidet og der blev observeret en forbedring af parametre relateret til rynker. [9]

Sådan en tilpasset sammenligning er særligt nyttig, da den hjælper med at vurdere andelen af en bestemt komponent.

Studiet vedrørte dog fugtighedscreme.

Der blev ikke vurderet foundation, corrector, bronzer eller andre pigmenterede kosmetikprodukter til makeup.

Studiet bekræfter derfor ikke, at tilsætningen af det samme peptid til en farvet formulering vil give samme effekt.

Pigmenter, filmdannende stoffer, mængden af det påførte produkt, formuleringens sammensætning, bærematerialets forhold og andre formuleringsegenskaber kan ændre eksponeringen.

Dette studie bør derfor bruges som kontekst.

Det viser, hvordan peptidet kan undersøges med en kontrolleret, passende formuleret løsning, og det udgør et nyttigt eksempel på et forskningsprojekt.

Det bør ikke anvendes som direkte klinisk bekræftelse af virkningen af et uafprøvet produkt til makeup.

Afklæd hudens udseende med makeup fra den uafhængige vurdering af hudens udseende uden makeup

En overbevisende undersøgelse af kosmetik til makeup bør klart adskille to spørgsmål.

Det første handler om, om produktet forbedrer udseendet, når det bæres.

Det andet handler om, om dens regelmæssige brug fører til en mærkbar ændring i huden uden brug af makeup.

For det første spørgsmål er standardiserede målinger udført med makeup på huden relevante.

For det andet har forskerne brug for en ensartet procedure for fjernelse af produktet samt en passende afstand mellem målingerne for at sikre, at rester af pigmenter, film eller nyligt anvendte ingredienser ikke dominerer resultatet.

Selv at fjerne makeup kan også påvirke huden.

Rengøring kan ændre fugtighed, overfladiske lipider, rødmen og andre parametre.

Afhænger proceduren for fjernelse derfor af standarder mellem de sammenlignende grupper.

Andre plejeprodukter bør også kontrolleres eller dokumenteres korrekt.

Ellers kan ændringen, der tilskrives makeupen, delvist skyldes virkningen af en rensende gel, en fugtighedscreme, en serum, en solcreme eller hele den anvendte plejerutine.

Erklæringer om holdbarheden af effekten udgør et yderligere krav.

Målinger foretaget, mens deltagerne fortsat bruger produktet dagligt, viser ikke, at effekten vil vare uendeligt efter at produktet er taget ud af brug.

Hvis erklæringen vedrører holdbarhed, er det nødvendigt at observere situationen efter at produktet er ophørt med at blive anvendt.

Vælg en komparator, der svarer til den undersøgte erklæring

Valget af komparator bør være baseret på det forskningsspørgsmål.

Hvis målet er at fastslå, om peptidet alene giver en merværdi, bør det informativt projekt sammenligne formuleringer, der primært adskiller sig ved tilstedeværelsen af peptidet, under forudsætning af at de væsentlige optiske og sensoriske egenskaber forbliver så ensartede som muligt.

Dette er særligt vigtigt ved brug af makeup, da nuance, dækning, finish, konsistens og holdbarhed kan påvirke deltagernes forventninger og resultaterne baseret på billeder.

En sammenligning af to uafhængige underlag kan give svar på spørgsmålet om, hvilket færdigt produkt fungerer bedre under de undersøgte betingelser.

Han behøver dog ikke at forklare hvorfor.

En sammenligning uden brug af produktet kan vise den samlede effekt af at påføre makeup, men den gør det ikke muligt at adskille optisk dækning fra effekter relateret til hudpleje.

Rapporten bør også på forhånd definere det vigtigste slutpunkt, præsentere effektniveauet og usikkerheden, hvis det er muligt, samt forklare proceduren for at behandle flere målinger.

Selv den statistiske betydning i sig selv ikke beviser, at forskellen er synlig, vedvarende eller praktisk set signifikant.

Tag højde for tolerance og repræsentation

En undersøgelse af et makeupprodukt bør rapportere om irritationer, andre bivirkninger, afmelding fra deltagelse samt væsentlige kendetegn ved deltagerne.

Den gennemsnitlige tilfredshedsniveau blandt de personer, der deltog i undersøgelsen, kan give et ufuldstændigt billede, hvis deltagerne, der tidligere havde problemer, har opgivet og ikke er blevet beskrevne ordentligt.

Erklæringer rettet specifikt til personer med acne, følsom hud, reaktiv hud eller hud, der er ændret på anden måde, kræver dokumentation for at være relevante for sådanne populationer.

Tilstedeværelsen af peptidet betyder ikke, at hele formuleringen er ikke-irriterende, ikke-komedogen eller egnet til enhver person.

Kilder til finansiering og forfatternes relationer bør også rapporteres på en gennemskuelig måde.

Kommerciel involvering ugyldner ikke automatisk undersøgelsen.

En gennemsigtig metodologi, komplet rapportering, passende kontrol og uafhængig gentagelse af resultaterne gør det imidlertid lettere at vurdere graden af sikkerhed.

Den mest begrundede konklusion bør begrænses til det undersøgte produkt, populationen, komparatoren, det endelige mål og observationsperioden.

Ofte stillede spørgsmål

1. Har peptidhudekorering en bekræftet medicinsk virkning?

Der er ingen beviser for hele kategorien, der viser, at alle kosmetiske produkter til makeup indeholder peptider, der helbreder hudsygdomme eller forårsager en bestemt biologisk ændring. Beviserne bør vedrøre det færdige produkt og den konkrete deklaration. Kosmetologiske betegnelser i sig selv giver ikke produktet status som medicin eller terapi. [8] Undersøgelser af de enkelte ingredienser kan give værdifuld kontekst og begrunde yderligere undersøgelser af peptidet i en makeupformel, men de kan ikke automatisk bekræfte virkningen af ethvert pudder, concealer, bronzer eller farveprodukt, der indeholder dette stof. Det bør derfor afledes af beviserne for det specifikke produkt.

2. Kan en forbedring af dækningen forveksles med en plejefaktor?

Ja. Primeren ændrer det optiske egenskaber ved overfladen, som observeres eller fotograferes, og derfor kan mindre synlighed af pletter, linjer eller andre detaljer ved brug af makeup skyldes dækning, pigmentfordeling, filmdannelse eller ændring af lysrefleksionen. Undersøgelser af lysrefleksion og lystransmission gennem primer illustrerer denne forskel godt.[4] For at underbygge påstanden om ændring i huden, er der brug for relevante målinger efter fjernelse af makeup samt passende kontrol. En bedre udseende ved brug af produktet kan være et værdifuldt resultat, men det besvarer et andet videnskabeligt spørgsmål.

3. Er peptidsætningen det samme som peptidserum?

Nej. Tilstedeværelsen af det samme peptid betyder ikke nogen ligevægt mellem de komplekse formuleringer eller eksponeringsbetingelser. Eksperimentelle undersøgelser af emulsjoner viser, at bærerens struktur kan påvirke leveringen af peptidet. [1] Påføringslaget indeholder desuden pigmenter og andre komponenter, der er nødvendige for at sikre en passende udseende og holdbarhed, hvilket kan ændre formuleringens virkning betydeligt. En undersøgelse af serum kan derfor give et videnskabeligt perspektiv på ingrediensen, men det beviser ikke, at et produkt med det samme peptid giver den samme levering eller kliniske effekter.

4. Informerer betegnelsen „peptide-infused” om peptidsammensætningen?

Nej. Overskriften „peptide-infused” angiver hverken en standardiseret koncentration eller viser, hvor meget uforstyrret peptid der findes i den færdige formulering. Analysemetoder kan bestemme peptindækket i et kosmetikprodukt, men reklametekst erstatter ikke sådanne målinger. [2] Selvom producenten angiver et specifikt koncentrationsniveau, taler det ikke i sig selv om, hvor stor en mængde peptid der forbliver stabil under opbevaring, hvor meget der når frem til en bestemt hudlag eller om et sådant niveau giver en væsentlig klinisk effekt.

5. Viser ingrediensernes rækkefølge, om mængden af peptidet er effektiv?

Selvom ingredienslisten ikke i sig selv angiver nøjagtige koncentrationer, kan relevante bestemmelser om mærkning imidlertid tillade undtagelser fra den strengt nedadgående rækkefølge. [7] Desuden afhænger den kliniske effekt af mange andre faktorer: formulering, peptids stabilitet, mængden af det anvendte produkt, hyppigheden af anvendelse, hudeksponering og det endelige mål. En peptids placering på ingredienslisten kan derfor ikke alene bekræfte eller udelukke dens effektivitet.

6. Beviser et glattere makeupudseende stimulering af kollagenet?

Nej. Den mere glatte overflade kan skyldes dækning, filmdannelse, opfyldning af overfladiske ujævnheder, fugtighed eller ændringer i måden lys reflekteres på over en overflade, der er dækket med makeup. Undersøgelser af foundationens optiske egenskaber måler ikke syntesen af nyt kollagen. [4] En erklæring om kollagenstimulering kræver beviser, der er udviklet specielt til at evaluere denne biologiske proces og til at knytte den til den færdige formulering.

7. Reducerer enhver concealer synligheden af rynker?

Nej. Effekterne af makeup kan variere afhængigt af den vurderede egenskab, formuleringen, applikationsmetoden, brugstid og betragtningsforhold. I undersøgelsen af almindelige måder at anvende foundation på af kvinder blev der noteret både positive og negative ændringer i de forskellige vurderede ansigtsegenskaber. [5] Dette var ikke et peptidstudie, så det kan ikke forudsige virkningen af enhver foundation, der indeholder peptider. Det viser dog, hvorfor vidtrækkende erklæringer om rynker bør erstattes med mere præcise beskrivelser af, hvad der faktisk er målt.

8. Kan makeup forbedre fugtigheden uafhængigt af peptidet?

Ja. En færdig makeupcreme kan indeholde fuktgivende midler, emulgeringsmidler, filmdannende stoffer og andre stoffer, der påvirker fugten, uafhængigt af tilstedeværelsen af peptider. En undersøgelse af hele produktet, der viser øget fugtighed, identificerer således ikke peptidet som årsagen. Et mere omfattende projekt til vurdering af peptidsammensætning ville være at sammenligne tilpassede formuleringer, der hovedsageligt adskiller sig ved deres tilstedeværelse, på samme måde som i kontrollerede undersøgelser af fugtighedscremer. [9] Resultatet vedrørende hele produktets fugtighed kan være værdifuldt, selvom det ikke er kendt, hvilken ingrediens der er ansvarlig for det.

9. Bekræfter tilstedeværelsen af peptidet i bronzeren en virkning af finkornede rynker?

Nej. Bronzer ændrer primært den opfattede farve, varme, kontrast eller dimensioner på ansigtet. Disse visuelle effekter måler ikke hudens mekaniske egenskaber. Anklagen om at forynge hud kræver passende målinger af det færdige produkt, der gør det muligt at adskille det optiske virkefelt af makeupen fra den påståede effekt på selve huden. Tilstedeværelsen af peptidet kan begrunde yderligere undersøgelser af formuleringen, men det er ikke resultatet af sådanne undersøgelser.

10. Beviser kosmetik i sølvfarve på tilstedeværelsen af sølvpeptidet?

Nej. Den synlige farve på et kosmetikprodukt bekræfter ikke molekylær identitet af dets ingredienser. Pigmenter, farvestoffer, mineralske bestanddele og mange andre stoffer kan give produktet en mørkende nuance, uanset om der er en koblingskompleks af en kobberpeptid til stede. For at bekræfte tilstedeværelsen og mængden af et bestemt peptid er der brug for passende analytiske undersøgelser. [2] Selv bekræftet indhold af et peptid er ikke i sig selv et bevis på, at det kan blive leveret til huden eller have klinisk fordel.

11. Kan en undersøgelse af cremen bekræfte virkningen af en retningskorrigerende creme, der indeholder det samme peptid?

Ikke automatisk. Studien af cremen vurderer en bestemt bærer, koncentration, eksponeringsforhold, population og endpoints. Den omtalte kontrollerede undersøgelse af palmitoyl pentapeptide vedrørte en fugtgivende creme og ikke en korrigerende formel. [9] Den fælles ingrediens kan være et videnskabeligt grundlag for at undersøge en korrigerende formel, men overførslen af kliniske resultater fra cremen kræver dokumentation for en ændret formulering. Indtil da bør studiet af cremen fremstilles som et videnskabeligt kontekst, og ikke som en direkte klinisk bekræftelse af korrigerende formelens virkning.

12. Betegner „klinisk undersøgt” at peptidet viste sig at være mere effektivt end placebo?

Nej. Udtrykket „klinisk undersøgt” siger ikke, hvad der blev sammenlignet, hvilket endepunkt der blev målt, om peptids virkning blev isoleret eller om der blev opnået en statistisk signifikant forskel. En undersøgelse kan dreje sig om dækning, fugtighed, komfort, holdbarhed, tolerance, deltagernes tilfredshed eller et andet resultat uden at kontrollere effektiviteten af peptidet selv. For at vurdere en konkret erklæring er det nødvendigt at have adgang til det faktiske projekt og undersøgelsesresultaterne.

13. Kan kosmetisk camouflage give fordele uden hudbehandling?

Ja. Fordelene ved udseendet kan være vigtige, selv når den grundlæggende biologiske tilstand forbliver uændret. I et kontrolleret studie af kosmetisk camouflage blev der observeret en forbedring af livskvalitetspolet for en bestemt population af patienter, uden at der blev påvist vævsskader forårsaget af peptidet. [6] Disse resultater bør ikke automatisk overføres til enhver kosmetik eller enhver hudsykdom. De viser dog, hvorfor den dækkende effekt og biologisk behandling bør ses som to separate resultater.

14. Bekræfter billeder taget med makeup varige resultater?

Nej. Fotos fra makeup dokumenterer først og fremmest udseendet under de forhold, hvor billedet blev taget. Pigmenter, film, konsistens, belysning og produktplacering kan påvirke billedet. Optiske undersøgelser af foundation viser, hvorfor man skal tage selve makeuplaget i betragtning. [4] En erklæring om varige ændringer i huden uden makeup kræver en standardiseret fjernelse af produktet, relevante sammenligningsvilkår og yderligere overvågning, hvis holdbarheden af effekten er erklæret.

15. Er peptidhulmene automatisk egnede til sensitiv hud?

Nej. Produktets egnethed afhænger af hele formuleringen og brugerens individuelle egenskaber, ikke af én enkelt udvalgt ingrediens. En peptidbaseret foundation kan også indeholde pigmenter, konserveringsmidler, parfumeringsstoffer, opløsningsmidler, surfaktanter, filmdannende ingredienser og andre stoffer, der påvirker tolerancen. Et passende forsøg bør beskrive den undersøgte population, irritationer, andre bivirkninger og tilfælde af afslag, i stedet for kun at basere sig på positive gennemsnitlige vurderinger.

16. Betegner større mængde af peptidet en bedre effekt af makeup?

Ikke nødvendigvis. Virkningen af makeup omfatter mange forskellige egenskaber, såsom dækning, konsistens, finish, holdbarhed, modstandsdygtighed over for overførsel, stabilitet, komfort, fugtgivning og eventuelle langsigtede effekter på huden. En øget koncentration af peptidet forbedrer ikke automatisk nogen af disse parametre. Afhængigheden af leveringen af peptidet af formuleringen giver yderligere usikkerhed, da en højere nominell koncentration ikke nødvendigvis betyder en proportional større eksponering på det relevante hudområde. [1] En erklæring om fordelene kræver derfor en direkte sammenligning af de færdige formuleringer.

17. Hvilke beviser bekræfter en troværdig erklæring om peptidhudpleje?

En troværdig erklæring bør klart angive det præcise færdige produkt, den undersøgte population, komparator, anvendelsesbetingelser, slutpunkt og observationsperiode. Undersøgelsen bør adskille udseendet under påføring af makeup fra måling af hud uden makeup efter dens standardiseret fjernelse. Hvis den deklarerede effekt tilskrives specifikt peptidet, bør en passende formulering uden dette peptid øge muligheden for at fastslå dets indhold. Hvis erklæringen vedrører leveringen, bør validerede analytiske metoder vise tilstedeværelsen af peptidet på det relevante sted. Tolerancen, tilfælde af afbrydelse, usikkerhed og begrænsninger bør rapporteres sammen med de positive resultater. Først og fremmest bør resultaterne være inden for de specifikke formuleringer, i stedet for at tilegne sig dokumentation fra serum-, creme-, enkeltkomponent- eller andre makeupprodukter.

Sammenfatning

Peptider, der findes i makeupprodukter, bør vurderes som ingredienser i komplekse foundationer, korektorer, bronzerer, farveprodukter og andre færdige formuleringer, og ikke som isolerede stoffer.

Makeup kan medføre en betydelig forbedring af udseendet ved at dække over, fordele pigmenter, skabe en film, glatte overflader og ændre måden lyset reflekteres på ansigtet. Disse er berettigede kosmetiske effekter, men de beviser ikke automatisk en biologisk virkning, der er specifik for peptidet.

På samme måde kan en færdig makeupcreme have en effekt på hudens fugtighed, komfort eller andre parametre uden at det bevises, at peptidsammensætningen bag disse ændringer er ansvarlig.

Komponentens identitet, peptids stabilitet, formuleringens miljø, applikationsmetode, eksponering og det nøjagtige målbare resultat har indflydelse på fortolkningen af resultaterne.

Bevismaterialet fra peptidserumundersøgelser, fugtighedscremer, celleeksperimenter, analytiske undersøgelser eller leverandørundersøgelser kan udgøre en værdifuld videnskabelig kontekst. De bekræfter dog ikke automatisk effekten af en primer eller en corrector blot fordi den samme peptid er på listen over ingredienser.

Det er særligt vigtigt at skelne mellem målinger foretaget med og uden makeup.

Et øjeblikkeligt fald i synligheden af uensartet farve, pletter eller linjer under påføring af foundation kan være tegn på et kosmetisk middel. Beviser på en varig ændring i huden selv kræver et andet design af undersøgelsen, der omfatter standardiseret fjernelse af produktet, relevante kontroller og — hvis holdbarheden er angivet — en passende periode med fortsat observation.

De stærkeste beviser vedrørende peptid-makeup stammer derfor fra undersøgelser, der tydeligt identificerer den præcise formulering, præcist definerer deklarationen, anvender et komparator, der svarer til det undersøgte spørgsmål, adskiller de optiske effekter fra de biologiske og præsenterer tolerancen og usikkerheden sammen med de positive resultater.

I praksis er tilstedeværelsen af peptidet en grund til at undersøge et makeupprodukt – ikke beviset på, hvad det færdige produkt faktisk gør.

Ansvarsfraskrivelse

Denne artikel har udelukkende en uddannelsesmæssig og videnskabelig formål. Den beskriver kosmetik, der indeholder peptider, understøttende produkter, korrigerende produkter, bronzer, lære om formuleringer, målinger af kosmetisk udseende, analytiske undersøgelser og fortolkning af offentliggjorte undersøgelser. Den anbefaler ikke et bestemt kosmetikprodukt, fastlægger ikke en plejerutine, diagnosticerer ikke hudsygdomme eller giver råd om behandling.

Selvstændig tilstedeværelse af peptidet i en makeupformel bekræfter ikke, at det når ind i huden, dets biologiske aktivitet, medicinsk effektivitet, reguleringsstatus eller egnethed for en bestemt person.

Resultaterne vedrørende serum, fugtighedscreme, laboratorieeksperiment, leverandørundersøgelse, cellemodel, forsøgsdyr eller ex vivo eller andre formuleringer af makeup bør ikke automatisk overføres til et andet færdigt produkt. Forskelle i peptidens identitet og koncentration, formuleringens bærer, pigmenter, produktionsproces, stabilitet, mængden af påført produkt, brugstidspunkt, samtidigt anvendte plejeprodukter og den undersøgte population kan påvirke betydningen af de offentliggjorte resultater.

På samme måde bør forbedringer i dækning, synlig glathed, farveudtryk, fugtighed, komfort eller udseende ved brug af makeup ikke automatisk tolkes som bevis på kollagensyntese, behandling af pigmentationsforstyrrelser, varig reduktion af rynker eller andre biologiske effekter, som ikke er direkte målt.

Den individuelle tolerance kan også variere. Ved vedvarende irritation eller eksisterende dermatologiske sygdomme kan en individuel konsultation med en kvalificeret læge eller dermatolog være relevant.

Referencer

1. Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Topisk levering af acetylheksapeptid-8 fra forskellige emulsioner: Påvirkning af emulsionens sammensætning og indre struktur. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006
2. Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Udvikling af en LC-MS/MS-metode til at overvåge palmitoylepptidindholdet i anti-rynke-produkter. Analytica Chimica Acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
3. Badenhorst, T., Svirskis, D. & Wu, Z. (2016). Fysik-kemisk karakterisering af det naturlige glycyl-l-histidyl-l-lysine-tripeptid til sårheling og anti-aging: En præformuleringstudie til dermal administration. Farmaceutisk Udvikling og Teknologi, 21(2), 152–160. https://doi.org/10.3109/10837450.2014.979944
4. Yoshida, K., Okiyama, N. & Igarashi, T. (2022). Visualisering af reflekterende overflade, transmittans og fordelingen af påføringsmængden af den kosmetiske foundation på huden. Optics Express, 30(6), 10199–10216. https://doi.org/10.1364/OE.454416
5. Flament, F., Velleman, D., Yamashita, E., Nicolas, A., Yokoyama, E., Chibout, S., Jiang, R., Houghton, J., Kroely, C., & Cassier, M. (2022). En 5-timers opfølgning af virkningen på ældningstegn i ansigtet hos nogle foundationer på japanske kvinder gennem automatisk analyseret selfie-billeder. International Journal of Cosmetic Science, 44(4), 431–439. https://doi.org/10.1111/ics.12786
6. Oliveira, F. A. P., Santos, F. M. M. D., Dias, A. F. M. P., Neiva, C. L. S., Telles, R. W., & Lanna, C. C. D. (2020). Kosmetisk camouflage forbedrer livskvaliteten relateret til sundhed hos kvinder med systemisk lupus erythematosus og permanent hudskade: En kontrolleret interventionsstudie. Lupus, 29(11), 1438–1448. https://doi.org/10.1177/0961203320947802
7. U.S. Food and Drug Administration. (u.å.). Katalog over mærkning af kosmetik. Retteret: . Tilgængeligt den 29. september 2026 fra https://www.fda.gov/cosmetics/cosmetics-labeling-regulations/cosmetics-labeling-guide
8. U.S. Food and Drug Administration. (u.å.). Er det en kosmetik, et lægemiddel eller begge dele? (Eller er det sæbe?). Retteret: . Tilgængeligt den 29. september 2026 fra https://www.fda.gov/cosmetics/cosmetics-laws-regulations/it-cosmetic-drug-or-both-or-it-soap
9. Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Topikal palmitoylpentapeptid giver forbedring i fotoagede menneskelige ansigtshud. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x