Peptida dalam makeup: primer, korektor, dan klaim tentang bahan-bahan

Peptida semakin sering ditemukan dalam bedak, korektor, bronzer, kosmetik pewarna, dan produk lainnya yang berada di perbatasan antara makeup tradisional dan perawatan kulit. Namun, kehadiran peptida tidak mengubah fakta mendasar: kosmetik untuk makeup adalah formulasi lengkap yang fungsinya yang terlihat juga bergantung pada pigmen, bahan filmogenik, konsistensi, cara aplikasinya, hasil akhir, dan bagaimana produk tersebut menempel pada kulit.

Perbedaan ini penting dalam menafsirkan klaim terkait aktivitas produk.

Bedak dapat membuat warna kulit yang tidak merata terlihat lebih merata saat dipakai, tanpa mengubah proses biologis yang bertanggung jawab atas pigmentasi yang mendasari. Bedak dapat mengurangi ketebalan garis-garis halus, bintik-bintik warna, atau cacat kulit lainnya tanpa menunjukkan bahwa jaringan di bawah produk tersebut telah mengalami perubahan.

Ini tidak berarti bahwa produk kosmetik untuk makeup tidak dapat secara bersamaan memberikan efek-efek yang terukur terkait dengan perawatan kulit.

Bedak, concealer, atau kosmetik warna lainnya mungkin mengandung bahan pelembab, peptida, emolien, bahan yang mendukung pertahanan kulit, atau zat-zat lain yang dapat mempengaruhi parameter tertentu pada kulit. Namun, yang terpenting adalah membedakan antara perlindungan, kelembaban, kenyamanan, dan perubahan sementara pada tampilan kulit dengan perubahan yang bertahan yang terlihat pada kulit tanpa memakai makeup.

Setiap efek tersebut memerlukan bukti yang sesuai dengan deklarasi yang spesifik.

Pertanyaan ilmiah utama bukan hanya apakah bedak atau korektor mengandung peptida. Yang lebih penting adalah apakah formulasi yang sudah jadi tersebut benar-benar telah diuji untuk melihat apakah efek yang diiklankan tersebut tercapai dengan menggunakan metode yang memungkinkan membedakan antara efek optik dari riasan dengan perubahan nyata yang terjadi pada kulit.

Bagaimana peptida muncul dalam formulasi kosmetik untuk makeup?

Bedak yang mengandung peptida adalah formulasi lengkap

Peptida adalah molekul yang terdiri dari rantai asam amino.

Namun, istilah „peptida” menggambarkan kategori kimia yang luas, bukan satu komponen kosmetik yang dapat dipertukarkan.

Kosmetik untuk makeup dapat mengandung peptida dengan urutan tertentu, peptida yang dimodifikasi secara kimia, peptida yang terikat dengan lipid, kompleks peptida dengan logam, atau campuran fragmen yang lebih pendek yang diperoleh dari protein yang lebih besar.

Bahan-bahan ini dapat sangat berbeda dalam struktur molekul, stabilitas, kelarutan, penyerapan dalam formulasi, dan potensi interaksi dengan kulit.

Oleh karena itu tidak boleh diasumsikan bahwa semuanya bekerja dengan cara yang sama hanya karena mereka disebut sebagai peptida.

Formulasi kosmetik untuk makeup menambah tingkat kompleksitas.

Peptida dapat dimasukkan ke dalam emulsifier, balm, gel, bedak cair, spons, sistem yang terkait dengan bedak, atau media kosmetik lainnya. Pada saat yang sama, produk tersebut harus tetap memenuhi fungsinya yang utama terkait dengan makeup.

Pigmen harus tetap terdistribusi secara merata. Produk harus meresap dengan baik ke dalam kulit. Bahan film membentuk film yang memberikan daya tahan dan transfer produk. Konsistensi mempengaruhi aplikasinya, sedangkan warna dan sifat optiknya menentukan tingkat penutupan yang terlihat.

Peptida hanya merupakan satu bagian dari sistem yang sudah jadi.

Hanya dengan menemukan nama peptida dalam daftar bahan tidak dapat diketahui berapa banyak peptida yang tidak terganggu yang tersisa setelah aplikasinya, apakah peptida tersebut mempertahankan stabilitas kimianya selama seluruh masa simpan produk, apakah peptida tersebut terlarut secara efektif dalam formulasi, maupun apakah media pelindungnya yang mengelilinginya sama dengan media yang digunakan dalam penelitian perawatan kulit yang telah diterbitkan.

Setiap pertanyaan tersebut memerlukan bukti tersendiri.

Bedak, concealer, dan bronzer memenuhi berbagai kebutuhan terkait penampilan.

Substansi dasar terutama berfungsi untuk mengubah tampilan keseluruhan kulit melalui pengaruh pada warna, tekstur, dan hasil akhir.

Korrektor biasanya memberikan perlindungan yang lebih lokal terhadap perubahan warna, kemerahan, bintik-bintik, cacat, atau ketidaksempurnaan lainnya yang terlihat.

Bronzer terutama digunakan untuk mengubah warna yang terlihat, memperkuat warna kulit, atau memperbesar ukuran wajah.

Ini adalah kategori perdagangan yang berguna, tetapi tidak merupakan intervensi ilmiah yang terstandarisasi.

Perbedaan-perbedaan ini penting karena fungsi visual yang dimaksud dapat mempengaruhi cara penelitian tersebut dirancang dan diinterpretasikan.

Sebagai contoh, kurangnya kontur di bawah mata setelah menggunakan korektor mungkin hanya menunjukkan bahwa korektor tersebut berhasil menutupinya.

Warna kulit yang lebih seragam setelah menggunakan bedak mungkin disebabkan oleh distribusi pigmennya.

Warna kulit yang lebih pucat dapat disebabkan oleh film yang terbentuk dari formulasi yang sudah siap atau perubahan dalam cara cahaya memantul dari kulit dan lapisan makeup.

Semua hasil tersebut dapat merupakan efek kosmetik yang wajar.

Namun, tidak satupun dari mereka secara otomatis menunjukkan perubahan biologis pada kulit.

Peptida yang sama ini juga dapat ditemukan dalam produk dengan konsentrasi pigmen, konsistensi, media pelarut, daya tahan, dan cara aplikasinya yang sangat berbeda.

Oleh karena itu, pengelompokan berbagai produk dalam istilah yang luas „makyaj dengan peptida” tidak membuktikan bahwa produk tersebut memberikan eksposur yang sama atau efek klinis yang sama.

Formulasi tersebut mempengaruhi perilaku peptida.

Lingkungan formulasi dapat mempengaruhi cara peptida bereaksi.

Dalam eksperimen mengenai acetyl hexapeptide-8 dalam berbagai sistem emulsi, ditemukan bahwa struktur internal pembawa berpengaruh pada transmisi peptida ke kulit babi. [1]

Ini bukan sebuah studi tentang foundation atau concealer.

Artinya, fungsinya bagi kosmetik untuk makeup bukanlah untuk menunjukkan bahwa produk kosmetik tertentu mengandung peptida untuk kulit.

Namun, penelitian ini menunjukkan prinsip formulasi yang lebih luas: media memiliki arti.

Balsam, primer cair, korektor, serum, dan krim leave-on yang mengandung peptida yang sama dapat memberikan lingkungan kimia dan fisik yang sama sekali berbeda bagi kulit.

Peptida dapat bereaksi berbeda dengan minyak, surfaktan, polimer, pigmen, fase air, pengawet, dan komponen lainnya.

Perubahan formulasi dapat menghasilkan pertanyaan ilmiah baru, bahkan jika nama peptida yang diidentifikasi tetap sama.

Tidak ada juga aturan universal yang menyatakan bahwa formulasi makeup yang lebih kaya, lebih jarang, lebih kental, lebih mahal, atau lebih canggih secara teknologi harus dapat memberikan peptida dengan lebih efektif.

Perbandingan seperti itu memerlukan penelitian terhadap formulasi tertentu serta lokasi yang tepat pada kulit yang terkait dengan efek yang diiklankan.

Kandungan, stabilitas, dan pengiriman adalah hal-hal yang berbeda.

Menentukan apakah peptida terdapat dalam suatu produk kosmetik adalah hal yang berbeda dengan menentukan stabilitasnya, bagaimana cara menyerapnya ke dalam kulit secara spesifik, atau menghasilkan efek klinis yang terukur.

Metode analisis yang valid dapat membantu menentukan apakah peptida tersebut ada dalam produk kosmetik dan apakah dapat didapatkan kembali dari produk tersebut.

Sebagai contoh, penelitian LC-MS/MS mengenai peptida palmitoil menunjukkan bagaimana teknik analisis dapat digunakan untuk menilai kandungan peptida dalam formulasi kosmetik. [2]

Pengukuran seperti ini menjawab pertanyaan tentang kandungan.

Ini tidak mengkonfirmasi secara independen penembusannya ke dalam kulit maupun efektivitas klinisnya.

Demikian juga, penemuan peptida yang diharapkan selama proses produksi kosmetik tidak membuktikan bahwa molekul tersebut tetap tidak berubah selama penyimpanan dan penggunaannya oleh konsumen selanjutnya.

Stabilitas adalah hal lain yang terpisah dari hal tersebut.

Penelitian preformulasi GHK-Cu menunjukkan bahwa stabilitas peptida berbeda tergantung pada lingkungan kimia yang diuji dan komponen formulasi.[3]

Hasil ini menunjukkan perlunya penilaian stabilitas produk tertentu.

Namun, mereka tidak boleh diartikan sebagai bukti bahwa setiap produk kosmetik yang mengandung peptida tembaga bersifat stabil atau tidak stabil.

Desain kemasan, positioning produk sebagai produk premium, dan istilah-istilah seperti „teknologi peptida canggih” atau bahkan warna produk yang terlihat tidak dapat menggantikan pengukuran stabilitas secara analitis.

Penutup dan efek perawatan

Make-up mengubah kondisi optik pengukuran

Warna kulit sebagian tergantung pada bagaimana cahaya mencapai kulit dan bagaimana cahaya tersebut dipantulkan, disebarkan, diserap, dan kembali diarahkan ke pengamat atau perangkat penginderaan.

Pengaplikasian lapisan dasar memberikan lapisan optik tambahan.

Pigmen dan bahan-bahan lainnya dapat mengubah warna yang terlihat, kontras, pantulan cahaya, visibilitas tekstur, dan tampilan karakteristik yang terletak di bawah lapisan kosmetik.

Metode telah dikembangkan yang memungkinkan untuk memetakan sifat-sifat seperti pantulan cahaya, transmisi, dan distribusi lapisan pelindung setelah aplikasinya pada kulit.[4]

Pengukuran ini berkaitan langsung dengan lapisan makeup.

Ini menunjukkan mengapa foto wajah yang diambil saat memakai bedak tidak dapat secara otomatis diinterpretasikan sebagai pengukuran biologi kulit tanpa produk kecantikan.

Hasil visual yang positif masih menjadi hal yang penting.

Jika bedak membuat warna terlihat lebih merata, atau korektor mengurangi terlihatnya bintik-bintik warna, ini merupakan bukti yang meyakinkan dari efektivitas kosmetik tersebut.

Masalah ilmiah muncul hanya ketika efek perlindungan tersebut terlihat sebagai bukti mekanisme perawatan yang lebih mendalam.

Bedak tidak mengubah semua karakteristik kulit yang terlihat dengan cara yang sama.

Make-up tidak harus membuat setiap bagian wajah terlihat lebih muda, lebih halus, atau kurang terlihat.

Dalam penelitian yang melibatkan 270 orang Jepang, selfie yang diambil sebelum memakai bedak, langsung setelah aplikasinya, dan lima jam kemudian, setelah para partisipan menerapkan cara biasa mereka untuk memakai bedak, dinilai. [5]

Perubahan tersebut berbeda-beda tergantung pada karakteristik wajah yang dinilai.

Beberapa tanda yang terlihat telah membaik, sedangkan yang lainnya menjadi lebih terlihat. [5]

Ini bukan penelitian peptida, oleh karena itu tidak memberikan bukti mengenai mekanisme yang spesifik untuk peptida.

Maknanya adalah menunjukkan bahwa efek makeup tergantung pada karakteristik tertentu, kondisi produk, waktu pemakaian, dan kondisi pengamatan.

Definisi yang luas seperti „efek anti-penuaan” dapat menyembunyikan perbedaan yang signifikan antara berbagai karakteristik wajah.

Dalam interpretasi hasil pengukuran lapisan kulit, perlu diperiksa apakah karakteristik tertentu telah diukur, apakah produk makeup masih ada di kulit saat dilakukan penilaian, berapa lama produk tersebut dipakai, dan dalam kondisi apa foto atau pengukuran dilakukan.

Peningkatan yang terjadi secara instan saat memakai bedak tersebut merupakan jawaban atas pertanyaan ilmiah yang berbeda dengan peningkatan yang diukur pada kulit yang bersih tanpa memakai makeup setelah beberapa minggu penggunaan produk secara teratur.

Penyerapan dapat terjadi bersama dengan perlindungan tanpa menunjukkan adanya aktivitas peptida.

Kosmetik untuk makeup dapat mengandung bahan pelembab selain pigmen dan peptida.

Jika hasil tes menunjukkan peningkatan kelembaban kulit setelah menggunakan produk tersebut, kesimpulan yang paling langsung adalah terkait dengan seluruh formulasi produk tersebut.

Ini tidak secara langsung membuktikan bahwa peptida bertanggung jawab atas peningkatan kelembaban.

Hal yang sama berlaku untuk kelembutan, kenyamanan, kehalusan, atau pengurangan rasa ketegangan pada kulit.

Hasil yang dilaporkan oleh para peserta dapat memberikan informasi yang berguna tentang pengalaman yang terkait dengan penggunaan produk tersebut.

Namun, kenyamanan subjektif bukanlah hal yang sama dengan kelembaban yang diukur secara instrumental, fungsi penghalang kulit, struktur kolagen, atau kedalaman kerutan.

Penelitian yang baik menyajikan hasil tersebut secara terpisah.

Jika para peneliti ingin secara spesifik menentukan apakah peptida tersebut memberikan efek yang terukur tambahan, maka akan lebih informatif jika dibandingkan dengan formulasi yang telah disesuaikan tanpa mengandung peptida tersebut.

Perbandingan antara bedak pelembab dengan kulit yang tidak tertutupi dapat menunjukkan bahwa seluruh produk tersebut memiliki efek pelawanan, tetapi tetap tidak jelas berapa besar bagian masing-masing komponen yang berperan.

Kacamata pelindung dapat berguna tanpa pengobatan penyebabnya

Perbedaan antara manfaat kosmetik yang terlihat dan pengobatan biologis tidak berarti bahwa peningkatan penampilan tidaklah penting.

Ini mungkin memiliki arti tersendiri.

Dalam penelitian terkontrol mengenai penyamaran kosmetik pada wanita dengan sindrom ekzema rumenoid dan perubahan permanen pada kulit wajah, tercatat adanya peningkatan dalam indikator kualitas hidup. [6]

Penelitian tersebut tidak menunjukkan adanya aktivitas peptida maupun membuktikan bahwa makeup kosmetik dapat memperbaiki proses penyakit yang menjadi dasar dari perubahan tersebut.

Sebaliknya, hal itu menunjukkan bahwa peningkatan penampilan yang terlihat dapat memberikan hasil yang signifikan, bahkan ketika kondisi biologis dasar tetap tidak berubah.

Dalam kasus makeup yang mengandung peptida, hal ini berarti bahwa pernyataan „kulit terlihat lebih sekata saat memakai produk tersebut” dan „produk ini menyembuhkan penyebab biologis dari pigmentasi yang tidak merata” pada dasarnya menggambarkan pernyataan yang berbeda.

Satu tidak dapat digantikan dengan yang lain hanya karena formulasi tersebut juga mengandung komponen yang terkait dengan perawatan kulit.

Perbandingan praktis antara jenis-jenis deklarasi

Perbedaan tersebut membantu mencegah penggabungan antara satu jenis bukti dengan jenis deklarasi yang sama sekali berbeda.

Sebagai contoh, fotografi kontrol dapat mendukung klaim mengenai penampilan, tetapi tidak dapat secara mandiri menunjukkan sintesis kolagen. Demikian pula, penemuan peptida pada lapisan kulit tertentu dapat mendukung klaim mengenai kemampuannya untuk diserap, tetapi tidak membuktikan bahwa jumlah yang diserap memberikan manfaat klinis yang signifikan.

Daftar bahan dan deklarasi formulasi

Periksa komponen yang tepat, bukan hanya kata kunci iklan

Istilah-istilah seperti „peptide-infused”, „multi-peptide” atau „peptide-powered” menggambarkan cara produk tersebut ditargetkan secara pemasaran, bukan berdasarkan komposisi kimia yang telah ditetapkan.

Mereka tidak mengatakan berapa banyak peptida yang terdapat dalam produk tersebut, apa jenis peptida itu, berapa jumlahnya, maupun apakah peptida tersebut benar-benar sesuai dengan bahan yang sedang dipelajari dalam karya-karya yang telah dipublikasikan.

Oleh karena itu, penilaian yang handal harus dimulai dengan menentukan identitas komponen tersebut.

Nama peptida yang terdengar serupa dapat merujuk pada berbagai rangkaian atau modifikasi kimia. Kombinasi peptida yang dijual dengan nama dagang dapat menambah kerumitan, karena nama dagang saja tidak perlu mengungkapkan komposisinya secara tepat.

Oleh karena itu, hubungan antara komponen yang terdapat dalam produk jadi dan bahan yang digunakan dalam penelitian tersebut harus dijelaskan, bukan diasumsikan.

Daftar peptida yang lebih panjang juga tidak secara otomatis berarti efektivitas yang lebih besar.

Penambahan bahan tambahan meningkatkan jumlah faktor potensial yang mempengaruhi hasil dan mempersulit penentuan aktivitas dari substansi tertentu.

Produk yang sudah jadi mungkin bekerja dengan baik, tetapi aktivitasnya tidak dapat diprediksi dengan hanya mengumpulkan secara sederhana pernyataan-pernyataan yang menguntungkan yang dikaitkan dengan masing-masing komponennya.

Urutan komponen tidak menentukan konsentrasi peptida yang tepat.

Catatan bahan tidak boleh dianggap sebagai laporan analitik kuantitatif.

Sebagai contoh, peraturan Amerika Serikat mengenai label kosmetik pada dasarnya mengharuskan penggolongan bahan-bahan dalam urutan menurun berdasarkan porsi masing-masing, tetapi mengharuskan pengecualian tertentu, termasuk untuk beberapa bahan yang terdapat dalam konsentrasi tidak lebih dari 1%, serta untuk pewarna.[7]

Oleh karena itu, posisi peptida di akhir daftar bahan tidak memungkinkan untuk menghitung konsentrasinya secara akurat.

Demikian juga, penempatan peptida di bagian depan kemasan tidak memberikan informasi tentang berapa banyak peptida yang tidak rusak yang sebenarnya terdapat dalam produk tersebut maupun berapa banyak yang mencapai kulit.

Peraturan terkait pelabelan berbeda-beda di antara yurisdiksi.

Oleh karena itu, contoh dari Amerika Serikat tidak boleh dianggap sebagai gambaran lengkap dari aturan yang berlaku di seluruh dunia.

Namun, prinsip ilmiah yang lebih luas tetap sama: posisi dalam daftar bahan, kandungan yang tercatat dalam formulasi, dan eksposur kulit yang sebenarnya adalah ukuran yang terpisah.

„Make-up perawatan kulit” bukanlah bukti keberhasilan pengobatan

Istilah-istilah seperti „skincare makeup”, „hybrid makeup” atau nama-nama serupa dapat berguna untuk menggambarkan cara memposisikan produk di pasar.

Namun, mereka tidak secara independen mengkonfirmasi adanya aktivitas yang serupa dengan obat tersebut.

Di Amerika Serikat, FDA membedakan antara kosmetik dan obat berdasarkan penggunaannya yang dimaksudkan dan menyatakan bahwa istilah „cosmeceutical” bukanlah kategori produk yang diakui secara hukum. [8]

Ini tidak berarti bahwa kosmetik berwarna tidak dapat mempengaruhi kelembaban atau parameter kulit lainnya yang dapat diukur.

Sebaliknya, hal itu berarti bahwa terminologi itu sendiri tidak merupakan bukti ilmiah maupun dasar untuk menetapkan status terapeutik pada produk tersebut.

Pernyataan mengenai pengobatan penyakit atau perubahan struktur atau fungsi tubuh memerlukan penilaian yang terpisah sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Artikel ini tidak dimaksudkan untuk memberikan klasifikasi hukum untuk produk-produk tertentu.

Kesimpulannya adalah bahwa perlu membedakan antara pernyataan kosmetik biasa yang berkaitan dengan penampilan dengan klaim terapeutik, serta mempertimbangkan produk spesifik dan yurisdiksi yang tepat ketika klasifikasi regulasi menjadi penting.

Hasil penelitian dari penyedia komponen tidak otomatis merupakan hasil dari produk jadi

Pemasok bahan dapat menyajikan penelitian yang berharga, seperti eksperimen seluler, data analisis, uji stabilitas, atau percobaan yang dilakukan dengan menggunakan model krim.

Data ini dapat membantu pembuat produk memahami sifat dari komponen tersebut.

Namun, mereka tidak membuktikan bahwa setiap bedak, concealer, bronzer, atau kosmetik pewarna yang mengandung bahan tersebut akan menghasilkan hasil yang sama.

Produk yang sudah jadi mungkin berbeda dalam hal konsentrasi peptida, bahan pengantar, proses produksi, kemasan, cara aplikasinya, waktu kontak, atau titik akhir yang dinilai.

Bukti yang berasal dari pemasok haruslah disajikan sebagai bukti mengenai komponennya, bukan sebagai studi klinis mengenai produk jadi yang sudah tersedia untuk dijual.

Masalah yang sama muncul saat formulasi diubah.

Nama produk yang sudah dikenal mungkin tetap sama meskipun ada perubahan pada bahan-bahan atau konsentrasinya.

Oleh karena itu, sebelum menggunakan bukti untuk mendukung klaim mengenai produk yang sedang dipasarkan, perlu ditentukan dengan tepat formula yang benar-benar telah diuji.

Bukti tentang kosmetik siap pakai untuk makeup

Bukti langsung dan konteks pendukung harus dipisahkan.

Literatur primer yang tersedia memberikan dasar yang lebih kuat untuk membahas optik makeup, pengukuran peptida secara analitik dalam kosmetik, pengiriman peptida yang tergantung pada formulasi, dan metodologi penelitian daripada untuk menyusun deklarasi luas tentang efek spesifik peptida dalam bedak atau korektor.

Dalam pencarian tersebut juga ditemukan referensi terhadap laporan konferensi yang lebih lama mengenai kosmetik berwarna dengan peptida tembaga.

Namun, laporan asli yang lengkap tidak tersedia dalam bentuk yang memungkinkan penilaian yang memadai untuk keperluan tinjauan ini.

Oleh karena itu, mereka tidak dianggap sebagai bukti keberhasilan klinis yang terverifikasi secara independen di sini.

Ini merupakan pembatasan dari tinjauan ulang terhadap bukti yang ada saat ini.

Hal ini tidak boleh diartikan sebagai pernyataan bahwa tidak pernah ada penelitian tambahan yang pernah dilakukan.

Perbedaan ini penting karena bukti tidak menjadi lebih kuat hanya karena sering dikutip.

Laporan konferensi, eksperimen dari penyedia, uji laboratorium untuk pengiriman komponen, dan uji produk jadi yang terkontrol dengan partisipasi manusia memberikan berbagai tingkat informasi dan berbagai kemungkinan untuk menilai metodologi, risiko kesalahan, komparator, dan ketidakpastian.

Pemeriksaan produk perawatan kulit dapat menunjukkan desain yang baik, tetapi tidak mengkonfirmasi efektivitas makeup.

Dalam penelitian acak selama 12 minggu dengan desain split-face yang melibatkan 93 wanita, krim pelembab dengan palmitoyl pentapeptide dengan formulasi dasar yang sama tanpa mengandung peptida dibandingkan dengan krim tanpa peptida dan ditemukan bahwa parameter terkait keriput membaik. [9]

Perbandingan yang disesuaikan seperti ini sangat berguna karena membantu menilai persentase dari komponen tertentu.

Namun, penelitian ini berkaitan dengan krim pelembab.

Tidak ada lapisan dasar, pemutih, bronzer, atau kosmetik berpigmen lainnya yang dipertimbangkan untuk makeup.

Oleh karena itu, penelitian ini tidak membuktikan bahwa menambahkan peptida yang sama ke dalam formulasi berwarna akan menghasilkan efek yang sama.

Pigmen, bahan filmogenik, jumlah produk yang diaplikasikan, komposisi media, kondisi pemakaian, dan perbedaan formulasi lainnya dapat mengubah eksposur.

Oleh karena itu, penelitian ini seharusnya berfungsi sebagai konteks.

Ini menunjukkan bagaimana peptida dapat dipelajari dengan formulasi yang dikontrol dan disesuaikan secara tepat, dan merupakan contoh yang berguna dari proyek penelitian.

Hal ini tidak boleh dianggap sebagai bukti klinis langsung dari aktivitas produk yang belum diteliti untuk digunakan dalam makeup.

Pisahkan penilaian kulit tanpa make-up dari penilaian kulit dengan make-up

Penyelidikan yang meyakinkan tentang kosmetik untuk riasan harus membedakan dua pertanyaan dengan jelas.

Yang pertama berkaitan dengan apakah produk tersebut meningkatkan penampilan saat dipakai.

Yang kedua berkaitan dengan apakah penggunaannya secara teratur dapat menyebabkan perubahan yang terukur pada kulit tanpa memakai make-up.

Untuk pertanyaan pertama, pengukuran yang disempurnakan dengan menggunakan make-up pada kulit sangat sesuai.

Dalam kasus yang kedua, para peneliti membutuhkan prosedur penghapusan produk yang terkoordinasi serta jarak yang cukup sebelum melakukan pengukuran agar residu pigmen, film, atau bahan yang baru saja digunakan tidak memengaruhi hasil pengukuran.

Sama seperti pembersihan makeup juga dapat mempengaruhi kulit.

Pembersihan dapat mengubah kelembaban, lipid permukaan, kemerahan, dan parameter lainnya.

Oleh karena itu, prosedur penghapusan harus diselaraskan antar kelompok perbandingan.

Produk perawatan kulit lainnya juga harus diawasi atau didokumentasikan dengan baik.

Jika tidak, perubahan yang disebabkan oleh makeup mungkin sebagian disebabkan oleh tindakan pembersih, pelembab, serum, produk pelindung matahari, atau seluruh rangkaian perawatan kulit yang digunakan.

Pernyataan mengenai kelangsungan efek tersebut menciptakan persyaratan tambahan.

Pengukuran yang dilakukan saat para peserta terus menggunakan produk tersebut setiap hari tidak membuktikan bahwa efek tersebut akan bertahan tanpa batas setelah produk tersebut dihentikan penggunaannya.

Jika deklarasi tersebut berkaitan dengan kelangsungan, diperlukan pengamatan setelah penghentian penggunaan produk.

Pilih komparator yang sesuai dengan deklarasi yang sedang dianalisis

Pilihan komparator harus didasarkan pada pertanyaan penelitian.

Jika tujuannya adalah untuk menentukan apakah peptida itu sendiri memberikan manfaat tambahan, proyek informatif harus membandingkan formulasi yang berbeda terutama karena adanya peptida, dengan menjaga sifat optik dan sensoris yang penting agar tetap serupa.

Hal ini sangat penting dalam hal makeup, karena warna, coverage, finishing, konsistensi, dan ketahanan dapat memengaruhi harapan para peserta serta hasil yang didapatkan berdasarkan hasil visualisasi.

Perbandingan antara dua substrat yang terpisah dapat menjawab pertanyaan mana yang merupakan produk siap pakai yang lebih baik dalam kondisi yang diuji.

Namun, ia tidak perlu menjelaskan alasannya.

Perbandingan tanpa penggunaan produk dapat menunjukkan efek keseluruhan dari penggunaan makeup, tetapi tidak memungkinkan membedakan antara perlindungan optik dan efek terkait perawatan kulit.

Laporan juga harus mendefinisikan secara tertulis titik akhir utama, menyajikan ukuran efek dan ketidakpastian, jika memungkinkan, serta menjelaskan cara menangani banyak pengukuran.

Sifat statistik saja tidak membuktikan bahwa perbedaan tersebut terlihat, berlangsung, atau secara praktis signifikan.

Pertimbangkan toleransi dan representasi

Penyelidikan kosmetik untuk riasan harus melaporkan iritasi, efek samping lainnya, penolakan partisipasi, dan karakteristik penting dari para partisipan.

Tingkat kepuasan rata-rata orang yang menyelesaikan survei mungkin tidak mencerminkan gambaran yang lengkap jika para partisipan yang sebelumnya mengalami masalah memilih untuk tidak berpartisipasi dan tidak dijelaskan dengan tepat.

Deklarasi yang ditujukan secara khusus kepada orang-orang dengan kulit berminyak, sensitif, reaktif atau dengan cara lain yang berubah memerlukan bukti yang berkaitan dengan populasi tersebut.

Ketiadaan peptida tidak berarti bahwa seluruh formulasi tersebut tidak iritatif, tidak komedogenik, atau tidak cocok untuk setiap orang.

Sumber pendanaan dan hubungan antara penulis juga harus dilaporkan dengan transparan.

Involusi komersial tidak secara otomatis membatalkan penelitian.

Namun, metodologi yang transparan, pelaporan yang lengkap, kontrol yang tepat, dan pengulangan hasil secara independen memudahkan penilaian tingkat kepastiannya.

Permintaan yang paling masuk akal harus tetap terbatas pada produk yang sedang dipelajari, populasi, komparator, titik akhir, dan waktu observasi.

Pertanyaan yang sering diajukan

1. Apakah makeup dengan peptida memiliki efek pengobatan yang terbukti?

Tidak ada bukti yang mencakup seluruh kategori yang menunjukkan bahwa semua kosmetik untuk makeup yang mengandung peptida dapat menyembuhkan penyakit kulit atau menyebabkan perubahan biologis tertentu. Bukti tersebut harus mencakup produk yang sudah jadi secara spesifik serta deklarasi yang jelas. Terminologi kosmetik tidak secara langsung memberikan status obat atau terapi pada produk tersebut. [8] Penelitian terhadap masing-masing komponen dapat memberikan konteks yang berharga dan membenarkan penelitian lebih lanjut terhadap peptida dalam formulasi makeup, tetapi tidak dapat secara otomatis menegaskan aktivitas setiap bedak, korektor, bronzer, atau kosmetik pewarna yang mengandung komponen tersebut. Oleh karena itu, kesimpulan harus didasarkan pada bukti yang berkaitan dengan produk tertentu.

2. Apakah peningkatan perlindungan dapat disalahartikan sebagai efek perawatan?

Ya. Bedak mengubah sifat optik permukaan yang sedang diamati atau difoto, oleh karena itu kurangnya visibilitas noda, garis, atau fitur lainnya saat memakai makeup dapat disebabkan oleh penutupan, penyebaran pigmen, pembentukan film, atau perubahan pantulan cahaya. Penelitian mengenai pantulan dan transmisi cahaya oleh bedak sangat menggambarkan perbedaan tersebut.[4] Untuk mendukung klaim tentang perubahan nyata pada kulit, diperlukan pengukuran yang tepat setelah menghilangkan makeup serta kontrol yang memadai. Penampilan yang lebih baik saat memakai makeup dapat menjadi hasil yang berharga, tetapi menjawab pertanyaan ilmiah lainnya.

3. Apakah pelapis peptida sama dengan serum peptida?

Tidak. Kehadiran peptida yang sama tidak berarti keseragaman formulasi atau kondisi eksposur yang sama. Penelitian emulsi eksperimental menunjukkan bahwa struktur pelarut dapat mempengaruhi penyerapan peptida. [1] Bedak ini juga mengandung pigmen dan bahan-bahan lain yang diperlukan untuk memberikan tampilan dan daya tahan yang sesuai, yang dapat secara signifikan mengubah perilaku formulasi. Oleh karena itu, penelitian serum dapat memberikan konteks ilmiah mengenai komponen tersebut, tetapi tidak membuktikan bahwa bedak dengan peptida yang sama memberikan penyerapan yang sama atau efek klinis yang sama.

4. Apakah istilah „peptide-infused” menginformasikan tentang konsentrasi peptida?

Tidak. Kata „peptide-infused” tidak menunjukkan konsentrasi yang standar maupun tidak menunjukkan berapa banyak peptida yang tidak terganggu yang terdapat dalam formulasi yang sudah jadi. Metode analisis dapat menentukan kandungan peptida dalam kosmetik, tetapi terminologi iklan tidak menggantikan pengukuran tersebut. [2] Bahkan pengucapan dari produsen mengenai konsentrasi tertentu tidak secara langsung menyatakan berapa banyak peptida yang tetap stabil selama penyimpanan, berapa yang mencapai lapisan kulit tertentu, atau apakah konsentrasi tersebut memberikan efek klinis yang signifikan.

5. Apakah urutan komponen menunjukkan apakah jumlah peptida tersebut efektif?

Tidak hanya pada dirinya sendiri. Daftar bahan biasanya tidak mencantumkan konsentrasi yang tepat, dan peraturan yang sesuai mengenai label dapat memperbolehkan pengecualian dari urutan penurunan yang ketat. [7] Lebih penting lagi, efek klinis tergantung pada banyak faktor lain: formulasi, stabilitas peptida, jumlah produk yang digunakan, frekuensi penggunaannya, eksposur kulit, dan titik akhir yang diteliti. Oleh karena itu, posisi peptida dalam daftar bahan tidak dapat dengan sendirinya menegaskan atau menolak efektivitasnya.

6. Apakah tampilan makeup yang lebih halus menunjukkan stimulasi kolagen?

Tidak. Bentuk yang lebih halus mungkin disebabkan oleh penutupan, pembentukan film, pengisi celah permukaan, pengawetan, atau perubahan dalam cara cahaya dipantulkan oleh permukaan yang tertutupi dengan makeup. Penelitian tentang sifat optik bedak tidak mengukur sintesis kolagen baru. [4] Deklarasi mengenai stimulasi kolagen memerlukan bukti yang dirancang khusus untuk menilai proses biologis ini dan menghubungkannya dengan formulasi yang sudah siap.

7. Apakah semua bedak menghalangi tampilan kerutan?

Tidak. Efek dari makeup dapat berbeda-beda tergantung pada karakteristik yang dinilai, formulasi, teknik aplikasinya, durasi pemakaian, dan kondisi pengamatan. Dalam penelitian tentang cara-cara umum penggunaan bedak oleh wanita, perubahan pada berbagai karakteristik wajah yang dinilai baik maupun buruk telah tercatat. [5] Ini bukan penelitian peptida, oleh karena itu tidak memungkinkan untuk memprediksi efek dari setiap bedak yang mengandung peptida. Namun, penelitian ini menunjukkan mengapa pernyataan yang luas mengenai keriput harus digantikan dengan deskripsi yang lebih tepat mengenai apa yang sebenarnya telah diukur.

8. Apakah makeup dapat meningkatkan kelembaban kulit tanpa tergantung pada peptida?

Ya. Kosmetik yang sudah siap pakai untuk makeup dapat mengandung humektan, emolien, bahan filmogenik, dan zat-zat lain yang berperan dalam melembabkan kulit, terlepas dari adanya peptida. Oleh karena itu, studi terhadap seluruh produk yang menunjukkan peningkatan kelembaban tidak mengidentifikasi peptida sebagai penyebabnya. Proyek yang lebih kuat untuk menilai peran peptida adalah dengan membandingkan formulasi yang disesuaikan yang berbeda-beda dalam hal keberadaannya, seperti yang dilakukan dalam penelitian kontrol terhadap krim pelembab. [9] Hasilnya mengenai kelembaban seluruh produk dapat tetap berharga meskipun tidak diketahui bahan apa yang bertanggung jawab atas hal tersebut.

9. Apakah keberadaan peptida dalam bronzer membuktikan fungsinya sebagai pelembab?

Tidak. Bronzer terutama mengubah warna, kehangatan, kontras, atau ukuran wajah yang terlihat. Efek visual ini tidak mengukur sifat mekanis kulit. Deklarasi mengenai pengencangan membutuhkan pengukuran yang tepat dari produk jadi, yang memungkinkan membedakan antara efek optik makeup dengan efek yang ditawarkan pada kulit itu sendiri. Kehadiran peptida dapat menjadi alasan untuk melakukan penelitian lebih lanjut terhadap formulasi tersebut, tetapi bukan merupakan hasil dari penelitian tersebut.

10. Apakah kosmetik berwarna perak menunjukkan adanya peptida perak?

Tidak. Warna yang terlihat pada kosmetik tidak mengindikasikan identitas molekuler dari komponennya. Pigmen, pewarna, mineral, dan banyak lagi zat lainnya dapat memberikan warna perak pada produk tersebut, terlepas dari adanya kompleks peptida dengan logam tembaga. Untuk mengkonfirmasi keberadaan dan jumlah peptida tertentu, diperlukan penelitian analitik yang sesuai. [2] Bahkan, bahkan keberadaan peptida yang terkonfirmasi tidak secara mandiri membuktikan bahwa peptida tersebut dapat diserap ke dalam kulit maupun memberikan manfaat klinis.

11. Apakah penelitian terhadap krim dapat menegaskan efektivitas korektor yang mengandung peptida yang sama?

Tidak secara otomatis. Penelitian krim menilai media tertentu, konsentrasi, kondisi eksposur, populasi, dan titik akhir. Kontrol yang dipelajari mengenai palmitoyl pentapeptide tersebut berkaitan dengan pelembab krim, bukan korektor. [9] Komponen umum dapat menjadi dasar ilmiah untuk meneliti korektor, tetapi transfer hasil klinis dari krim memerlukan bukti yang mencakup formulasi yang diubah. Sampai saat itu, penelitian krim harus dipresentasikan sebagai konteks ilmiah, bukan konfirmasi klinis langsung dari aktivitas korektor.

12. Apakah istilah „klinis teruji” berarti bahwa peptida tersebut terbukti lebih efektif daripada plasebo?

Tidak. Kata „diuji secara klinis” tidak menjelaskan apa yang dibandingkan, titik akhir yang diukur, apakah aktivitas peptida diisolasi, atau apakah perbedaan yang secara statistik signifikan tercapai. Penelitian dapat mencakup perlindungan, kelembaban, kenyamanan, daya tahan, toleransi, kepuasan peserta, atau hasil lainnya tanpa memeriksa efektivitas peptida itu sendiri. Untuk menilai deklarasi spesifik, diperlukan akses ke proyek dan hasil penelitian yang sebenarnya.

13. Apakah bedak wajah dapat memberikan manfaat tanpa pengobatan kulit?

Ya. Manfaat yang terkait dengan penampilan dapat menjadi penting bahkan ketika kondisi biologis dasar tetap tidak berubah. Dalam penelitian terkontrol tentang penyamaran kosmetik, peningkatan hasil terkait kualitas hidup telah tercatat pada populasi pasien tertentu tanpa menunjukkan adanya perbaikan jaringan akibat tindakan peptida. [6] Hasil ini tidak boleh otomatis diterapkan pada setiap produk kosmetik atau setiap penyakit kulit. Namun, hal ini menunjukkan mengapa efek penyamaran dan pengobatan biologis harus dianggap sebagai dua hasil yang berbeda.

14. Apakah foto yang diambil dengan makeup dapat memberikan hasil yang permanen?

Tidak. Foto-foto yang diambil dengan makeup terutama mencerminkan tampilan dalam kondisi di mana foto tersebut diambil. Pigmentasi, film, konsistensi, pencahayaan, dan posisi produk dapat mempengaruhi tampilan. Penelitian optik pada bedak menunjukkan mengapa lapisan makeup itu sendiri harus diperhitungkan. [4] Deklarasi mengenai perubahan permanen pada kulit tanpa makeup memerlukan penghapusan produk secara terstandarisasi, kondisi perbandingan yang sesuai, dan pengamatan lanjutan jika durasi efek tersebut diumumkan.

15. Apakah lapisan peptida secara otomatis cocok untuk kulit yang sensitif?

Tidak. Kualitas produk tergantung pada seluruh formulasi dan karakteristik individu pengguna, bukan hanya pada satu komponen yang terpilih. Bedak dengan peptida juga dapat mengandung pigmen, pengawet, zat pewangi, pelarut, surfaktan, bahan film-forming, dan zat lain yang mempengaruhi toleransi. Penelitian yang tepat harus mencakup populasi yang diteliti, iritasi, efek samping lainnya, serta kasus penolakan, alih-alih hanya mengandalkan nilai rata-rata yang positif.

16. Apakah lebih banyak peptida berarti hasil makeup yang lebih baik?

Tidak selalu. Aktivitas makeup mencakup banyak karakteristik berbeda, seperti coverage, konsistensi, finishing, ketahanan, ketahanan terhadap transfer, stabilitas, kenyamanan, kelembaban, serta kemungkinan efek jangka panjang pada kulit. Meningkatnya konsentrasi peptida tidak secara otomatis meningkatkan salah satu dari karakteristik tersebut. Ketergantungan pada formulasi dalam penyediaan peptida menimbulkan ketidakpastian tambahan, karena konsentrasi nominal yang lebih besar tidak harus berarti eksposur yang proporsional di area yang tepat pada kulit. [1] Oleh karena itu, deklarasi keunggulan memerlukan perbandingan langsung antara formulasi yang sudah jadi.

17. Apa bukti yang mendukung klaim yang dapat dipercaya mengenai penggunaan peptida dalam makeup?

Pengakuan yang dapat diandalkan harus menguraikan secara jelas produk yang sudah siap, populasi yang sedang dipelajari, komparator, kondisi aplikasi, titik akhir, dan waktu observasi. Penelitian harus membedakan antara tampilan saat mengenakan riasan dengan pengukuran kulit tanpa riasan setelah pembersihan yang disempurnakan. Jika efek yang diumumkan dikaitkan secara spesifik dengan peptida, formulasi yang disesuaikan dengan tepat tanpa peptida tersebut harus meningkatkan kemungkinan penentuan bagian dari peptida tersebut. Jika pengakuan tersebut berkaitan dengan penyediaan, metode analisis yang valid harus menunjukkan keberadaan peptida di tempat yang tepat. Toleransi, kasus pengunduran diri, ketidakpastian, dan keterbatasan harus dilaporkan bersama dengan hasil yang positif. Terutama, hasil tersebut harus tetap dalam batas-batas hasil yang berkaitan dengan formulasi tertentu, alih-alih mengimpor bukti dari studi serum, krim, komponen tunggal, atau kosmetik lainnya untuk pemakaian riasan.

Ringkasan

Peptida yang terdapat dalam kosmetik makeup harus dinilai sebagai komponen dari foundation, concealer, bronzer, produk pewarna, dan formulasi siap pakai lainnya, bukan sebagai zat terpisah.

Make-up dapat memberikan peningkatan signifikan pada tampilan dengan cara menutupi, menyebarkan pigmen, membentuk film, meratakan permukaan, dan mengubah cara cahaya bersinar pada wajah. Ini adalah efek kosmetik yang wajar, tetapi tidak secara otomatis menunjukkan adanya aktivitas biologis yang spesifik untuk peptida.

Demikian juga, kosmetik siap pakai untuk riasan dapat mempengaruhi kelembaban, kenyamanan, atau parameter kulit lainnya tanpa menunjukkan bahwa komponen peptida yang terkandung di dalamnya bertanggung jawab atas perubahan yang diamati.

Identitas komponen, stabilitas peptida, lingkungan formulasi, cara aplikasinya, eksposisi, dan hasil pengukuran yang akurat mempengaruhi interpretasi hasil.

Bukti yang berasal dari penelitian serum peptida, krim pelembab, eksperimen seluler, analisis laboratorium, atau penelitian dari pemasok dapat menjadi konteks ilmiah yang berharga. Namun, hal itu tidak berarti bahwa produk foundation atau concealer tersebut berfungsi secara otomatis hanya karena peptida yang sama muncul dalam daftar bahan.

Hal yang sangat penting adalah membedakan antara pengukuran yang dilakukan dengan memakai make-up maupun tanpa make-up.

Penurunan secara instan dalam visibilitas warna yang tidak merata, perubahan warna atau garis saat mengenakan bedak dapat menjadi tanda adanya efek kosmetik. Bukti perubahan permanen pada kulit sendiri memerlukan desain penelitian yang berbeda, yang mencakup penghapusan produk secara terstandarisasi, pemeriksaan yang sesuai, dan — jika durabilitas dinyatakan — periode observasi lanjutan yang tepat.

Bukti terkuat mengenai makeup dengan peptida berasal dari penelitian yang secara jelas mengidentifikasi formulasi yang tepat, mendefinisikan dengan tepat deklarasi, menggunakan komparator yang sesuai dengan pertanyaan yang ditanyakan, memisahkan efek optik dari efek biologis, dan menyajikan toleransi dan ketidakpastian bersama dengan hasil yang positif.

Dalam praktik, keberadaan peptida adalah alasan untuk memeriksa kosmetik untuk makeup — bukan bukti dari apa yang sebenarnya dilakukan produk jadi tersebut.

Pernyataan Penafian

Artikel ini hanya bersifat edukatif dan informatif. Ia membahas kosmetik yang mengandung peptida, primer, korektor, bronzer, ilmu formulasi, pengukuran tampilan kosmetik, penelitian analitik, serta interpretasi dari penelitian yang telah diterbitkan. Artikel ini tidak merekomendasikan produk tertentu, tidak menetapkan rutinitas perawatan kulit, tidak mendiagnosis penyakit kulit, dan tidak memberikan saran mengenai pengobatan.

Sama sekali tidak ada bukti bahwa peptida hadir dalam formulasi kosmetik untuk makeup, yang membuktikan bahwa peptida tersebut dapat diserap ke dalam kulit, memiliki aktivitas biologis, efektivitas pengobatan, status regulasi, atau bermanfaat bagi individu tertentu.

Hasil yang berkaitan dengan serum, pelembab, eksperimen laboratorium, penelitian dari pemasok, model seluler, sistem hewan atau ex vivo atau formulasi makeup lainnya tidak boleh secara otomatis diterapkan pada produk jadi yang berbeda. Perbedaan terkait dengan identitas dan konsentrasi peptida, pelarut formulasi, pigmen, proses produksi, stabilitas, jumlah produk yang diterapkan, waktu pemakaian, kosmetik perawatan kulit yang digunakan bersamaan, dan populasi yang diteliti dapat mempengaruhi signifikansi hasil yang dipublikasikan.

Demikian juga, peningkatan perlindungan, kehalusan tampilan, warna, kelembaban, kenyamanan, atau penampilan saat mengenakan riasan tidak boleh otomatis diartikan sebagai bukti sintesis kolagen, pengobatan gangguan pigmentasi, pengurangan permanen kerutan, atau efek biologis lainnya yang belum secara langsung terukur.

Toleransi individu juga dapat berbeda. Dalam kasus iritasi yang terus berlangsung atau kondisi dermatologis yang sudah ada, konsultasi pribadi dengan dokter yang benar-benar berkualifikasi atau spesialis dermatologi mungkin diperlukan.

Referensi

1. Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Pengiriman topikal acetyl hexapeptide-8 dari berbagai emulsi: pengaruh komposisi emulsi dan struktur internal. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006
2. Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Pengembangan metode LC-MS/MS untuk memantau kadar peptida palmitoyl dalam kosmetik anti-kerut. Analytica Chimica Acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
3. Badenhorst, T., Svirskis, D., & Wu, Z. (2016). Karakterisasi fisikokimia tripeptida glycyl-l-histidyl-l-lysine alami untuk penyembuhan luka dan anti-penuaan: Studi pra-pembentukan untuk pengiriman melalui kulit. Pengembangan dan Teknologi Farmasi, 21(2), 152–160. https://doi.org/10.3109/10837450.2014.979944
4. Yoshida, K., Okiyama, N., & Igarashi, T. (2022). Visualisasi reflektansi, transmisi, dan distribusi jumlah aplikasi lapisan foundation kosmetik pada kulit. Optics Express, 30(6), 10199–10216. https://doi.org/10.1364/OE.454416
5. Flament, F., Velleman, D., Yamashita, E., Nicolas, A., Yokoyama, E., Chibout, S., Jiang, R., Houghton, J., Kroely, C., & Cassier, M. (2022). Pelaporan 5 jam mengenai dampak pada tanda-tanda penuaan pada wajah akibat penggunaan beberapa foundation pada wanita Jepang melalui foto selfie yang dianalisis secara otomatis. International Journal of Cosmetic Science, 44(4), 431–439. https://doi.org/10.1111/ics.12786
6. Oliveira, F. A. P., Santos, F. M. M. D., Dias, A. F. M. P., Neiva, C. L. S., Telles, R. W., & Lanna, C. C. D. (2020). Camouflage kosmetik meningkatkan kualitas hidup yang terkait dengan kesehatan pada wanita dengan lupus eritematosus sistemik dan kerusakan kulit permanen: Studi intervensi terkontrol. Lupus, 29(11), 1438–1448. https://doi.org/10.1177/0961203320947802
7. Badan Pengawas Obat dan Makanan Amerika Serikat (U.S. Food and Drug Administration). (tanpa tahun). Panduan penentuan label kosmetik. Diakses tanggal 29 September 2026, dari https://www.fda.gov/cosmetics/cosmetics-labeling-regulations/cosmetics-labeling-guide
8. Badan Pengawas Obat dan Makanan Amerika Serikat (U.S. Food and Drug Administration). (tanpa tahun). Apakah ini produk kecantikan, obat, atau keduanya? (Atau apakah ini sabun?). Diakses tanggal 29 September 2026, dari https://www.fda.gov/cosmetics/cosmetics-laws-regulations/it-cosmetic-drug-or-both-or-it-soap
9. Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Penggunaan topikal palmitoyl pentapeptide memberikan perbaikan pada kulit wajah manusia yang mengalami penuaan akibat paparan sinar matahari. Jurnal Internasional Ilmu Kosmetik, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x