Peptidai vis dažniau pasirodo makiažo pagrinduose, korektoriuose, bronzeriuose, dekoratyvinėje kosmetikoje ir kituose gaminiuose, esančiuose tradicinio makiažo ir odos priežiūros sandūroje. Tačiau peptido buvimas nepakeičia esminio fakto: makiažo priemonė yra sudėtinga formulė, kurios matomas poveikis taip pat priklauso nuo pigmentų, plėvelę sudarančių medžiagų, konsistencijos, pasiskirstymo būdo, užbaigimo ir to, kaip produktas gula ant odos.
Šis skirtumas yra svarbus interpretuojant pareiškimus apie produkto veiksmingumą.
Makiažo pagrindas gali padaryti nelygų veido odos atspalvį tolygesniu jį dėvint, tačiau nekeičia biologinių procesų, atsakingų už giliau esančią pigmentaciją. Korektorius gali sumažinti smulkių raukšlelių, pigmentinių dėmių ar kitų odos ypatumų matomumą neparodydamas, kad po produktu esantis audinys pasikeitė.
Tai nereiškia, kad dekoratyvinė kosmetika negali vienu metu sukelti išmatuojamą odos priežiūros poveikį.
Makiažo pagrindas, korektorius ar kita dekoratyvinė kosmetika gali savo sudėtyje turėti drėkinamųjų ingredientų, peptidų, minkštiklių, odos barjerą palaikančių medžiagų ar kitų medžiagų, galinčių paveikti tam tikrus odos parametrus. Svarbiausia, vis dėlto, yra atskirti maskavimą, drėkinimą, komfortą, laikiną išvaizdos pasikeitimą nuo išliekančių pokyčių, matomų ant odos be makiažo.
Kiekvienas iš šių efektų reikalauja įrodymų, tinkamų konkrečiam teiginiui.
Pagrindinis mokslinis klausimas yra ne tik tas, ar pagrindas arba korektorius sudėtyje turi peptidų. Svarbiau yra tai, ar būtent ši paruošta formulė buvo ištirta dėl deklaruojamo poveikio, naudojant metodus, leidžiančius atskirti optinį makiažo poveikį nuo realių pokyčių, vykstančių odoje.
Kaip peptidai atsiranda makiažo kosmetikos formulėse?
Makiažo pagrindas su peptides yra visapusiškas produktas
Peptidai yra molekulės, sudarytos iš aminorūgščių liekanų grandinių.
Tačiau terminas „peptidas” apibūdiną plačią cheminių medžiagų kategoriją, o ne vieną keičiamą kosmetinį ingredientą.
Makiažo kosmetikos priemonėje gali būti tam tikros sekvencijos peptidas, chemiškai modifikuotas peptidas, su lipidu sujungtas peptidas, peptido ir metalo kompleksas arba trumpesnių fragmentų, gautų iš didesnio baltymo, mišinys.
Šios medžiagos gali iš esmės skirtis savo molekuline struktūra, stabilumu, tirpumu, elgsena formulėje bei galima sąveika su oda.
Todėl nereikėtų daryti prielaidos, kad visi jie veikia vienodai vien todėl, kad yra vadinami peptidais.
Dekoracinės kosmetikos formulės įveda papildomą sudėtingumo lygį.
Peptidas gali būti įterptas į emulsiją, losjoną, gelį, skystą makiažo pagrindą, pieštuką, su pudra susijusią sistemą ar kitą kosmetinį nešiklį. Tuo pačiu metu produktas turi ir dalje atlikti savo pagrindines makiažo funkcijas.
Pigmentai turi išlikti tinkamai pasiskirstę. Produktas turėtų gerai sklisti ant odos. Plėvelę formuojantys ingredientai turi įtakos produkto patvarumui ir perkėlimui. Konsistencija turi įtakos užtepimui, o atspalvis ir optinės savybės lemia matomą dengimą.
Taigi peptidas yra tik vienas gatavos sistemos elementas.
Vien peptide pavadinimo radimas ingredientų sąraše nepasako, kiek nepažeisto peptido išlieka prieinama po užtepimo, ar jis išlaiko cheminį stabilumą per visą produkto galiojimo laiką, ar jis veiksmingai išsiskiria iš formulės, nei ar jį supančios pagalbinės medžiagos primena odos priežiūros tyrime naudotą formulę.
Kiekvienam iš šių klausimų reikia atskirų įrodymų.
Makiažo pagrindas, korektorius ir bronzeris tenkina skirtingus išvaizdos poreikius
Makiažo pagrindai pirmiausia turi keisti bendrą veido odos išvaizdą, paveikdami jos padengimą, atspalvį, tekstūrą ir užbaigimą.
Maskuokliai paprastai užtikrina labiau taškinį pigmentinių dėmių, paraudimų, ratilų po akimis, trūkumų ar kitų matomų nelygumų padengimą.
Bronzeriai pirmiausia naudojami norint pakeisti pastebimą spalvą, suteikti odos atspalviui šilumos arba pabrėžti veido bruožus.
Tai naudingos komercinės kategorijos, tačiau jos nėra standartizuotos mokslinės intervencijos.
Šie skirtumai yra svarbūs, nes numatyta vizualinė funkcija gali turėti įtakos tyrimo projektavimo ir interpretavimo būdui.
Pavyzdžiui, mažesnis paakių šešėlių matomumas panaudojus korektorių gali tiesiog liudyti apie veiksmingą maskavimą.
Tolimesnė veido odos išvaizda panaudojus makiažo pagrindą gali būti susijusi su pigmentų pasiskirstymu.
Ligesnis odos paviršiaus vaizdas gali būti galutinio produkto suformuotos plėvelės arba pakitusio šviesos atspindžio nuo odos ir makiažo sluoksnio rezultatas.
Visi šie rezultatai gali būti teisingi kosmetiniai efektai.
Tačiau nė vienas iš jų automatiškai neįrodo biologinio odos pokyčio.
Tas pats peptidas taip pat gali būti randamas produktuose, pasižyminčiose labai skirtingomis pigmentų koncentracijomis, konsistencijomis, nešikliais, patvarumu ir naudojimo būdais.
Todėl skirtingų produktų grupavimas po plačiu terminu „makiažas su peptidais” neįrodo, kad jie užtikrina tokią pačią ekspoziciją ar tokius pačius klinikinius rezultatus.
Formulacija daro įtaką peptido elgsenai
Formulių aplinka gali turėti įtakos peptido elgsenai.
Eksperimentuose su acetilheksapeptidu-8 įvairiose emulsijų sistemose nustatyta, kad nešiklio vidinė struktūra turėjo įtakos peptido patekimui į kiaulės odą. [1]
Tai nebuvo makiažo pagrindo ar korektoriaus tyrimas.
Jo reikšmė dekoratyvinei kosmetikai taigi susideda ne iš įrodinėjimo, kad tam tikras kosmetinis produktas oodai tiekia peptidą.
Tačiau tyrimas rodo platesnį formulavimo principą: nešiklis yra svarbus.
Balsamas, skystas makiažo pagrindas, korektorius, serumas ir nenuplaunamas kremas, kurių sudėtyje yra tas pats peptidas, gali užtikrinti jam visiškai kitokią cheminę ir fizinę aplinką.
Peptidas gali kitaip sąveikauti su aliejais, surfaktantais, polimerais, pigmentais, vandens faze, konservantais ir kitais ingredientais.
Formulės pakeitimas gali sukurti naują mokslinį klausimą, net jei išskirto peptido pavadinimas išlieka toks pat.
Taip pat nėra jokios universalios taisyklės, kad turtingesnė, retesnė, labiau okliuzinė, brangesnė ar technologiškai pažangesnė makiažo formulė privalo veiksmingiau pristatyti peptidus.
Tokie palyginimai reikalauja konkrečių formulių tyrimų ir tinkamos lokalizacijos odoje, susijusios su deklaruojamu poveikiu.
Turinys, stabilumas ir pristatymas yra atskiri dalykai
Nustatyti, ar peptidas yra kosmetikos grynoje, yra kas kita nei nustatyti jo stabilumą, patekimą į konkrečią odos vietą ar apčiuopiamo klinikinio poveikio sukūrimą.
Patvirtinti analitiniai metodai gali padėti nustatyti, ar peptidas yra kosmetikos preparate ir ar jį galima iš jo išgauti.
Pavyzdžiui, LC-MS/MS tyrimai, susiję su palmitoilo peptidais, parodo, kaip analitinės technikos gali būti naudojamos peptidų kiekiui kosmetinėse formulėse įvertinti. [2]
Tokis matavimas atsako į klausimą apie turinį.
Jis savarankiai nepatvirtina prasiskverbimo į odą ar klinikinio veiksmingumo.
Panašiai, tikėtino peptido aptikimas kosmetikos gamybos metu neįrodo, kad molekulė išlieka nepakitusi sandėliavimo ir vėlesnio vartotojo naudojimo metu.
Stabilumas yra kita, atskira problema.
GHK-Cu preformulaciniai tyrimai parodė, kad peptido stabilumas skyrėsi priklausomai nuo tirtos cheminės aplinkos ir formulės sudedamųjų dalių. [3]
Šie rezultatai rodo, kad reikia įvertinti konkretaus produkto stabilumą.
Vis dėlto jų nereikėtų suprasti kaip įrodymo, kad bet kuris kosmetikos gaminys su vario peptidu yra stabilus arba nestabilus.
Pakuotės išvaizda, produkto pozicionavimas kaip premium, tokie terminai kaip „pažangi peptidų technologija” ar net matoma kosmetikos priemonės spalva negali pakeisti analitinių stabilumo matavimų.
Dengimas ir priežiūros poveikis
Makiažas keičia optines matavimo sąlygas
Odos išvaizda iš dalies priklauso nuo to, kaip šviesa pasiekia odą ir kaip ji yra atspindima, išsklaidoma, sugeriama ir vėl nukreipiama stebėtojo ar vaizdavimo įrenginio link.
Makiažo pagrindo užtepimas sukuria papildomą optinį sluoksnį.
Pigmentai ir kiti ingredientai gali keisti suvokiamą spalvą, kontrastą, šviesos atspindį, tekstūros matomumą bei po kosmetikos sluoksniu esančių ypatybių išvaizdą.
Sukurti metodai, leidžiantys žemėlapiuoti tokias savybes kaip šviesos atspindys, pralaidumas ir pagrindo pasiskirstymas po jo užtepimo ant odos. [4]
Šie matavimai tiesiogiai susiję su makiažo sluoksniu.
Jos parodo, kodėl veido nuotraukų, padarytų naudojant makiažo pagrindą, negalima automatiškai interpretuoti kaip odos biologijos matavimo be kosmetikos.
Palankus vizualinis rezultatas vis dar turi reikšmės.
Jei makiažo pagrindas padeda odos tonui atrodyti vienodesniam, arba korektorius sumažina pigmentinių dėmių matomumą, tai yra pagrįstas kosmetinio poveikio įrodymas.
Mokslinė problema kyla tik tada, kai maskavimo efektas pateikiamas kaip gilesnio puoselėjamojo mechanizmo įrodymas.
Makiažo pagrindas nepakeičia visų matomų odos ypatybių vienodai
Makiažas nebūtinai turi padaryti kiekvieną veido bruožą jaunesnį, lygesnį ar mažiau pastebimą.
Tyrimas, kurio metu buvo vertinamos 270 japončių asmenukės, padarytos prieš užtepant makiažo pagrindą, iš karto po jo užtepimo ir praėjus penkioms valandoms po to, kai dalyvės patys užsitepė makiažo pagrindą įprastu būdu. [5]
Pakeitimai skyrėsi priklausomai nuo vertinamo veido bruožo.
Kai kurie matomi požymiai pagerėjo, o kiti tapo pastebimesni. [5]
Tai nebuvo peptidų tyrimas, todėl jis nepateikia įrodymų apie peptidams specifinį mechanizmą.
Jo reikšmė – parodyti, kad makiažo efektas priklauso nuo konkrečios savybės, produkto savybių, dėvėjimo trukmės ir stebėjimo sąlygų.
Platus termin, toks kaip „anti-aging efektas”, gali nuslėpti didžiulius skirtumus tarp individualių veido bruožų.
Aiškinantis makiažo pagrindo tyrimo rezultatus, reikėtų patikrinti, kokia savybė buvo išmatuota, ar vertinimo metu makiažas vis dar buvo ant odos, kiek laiko produktas buvo nešiojamas ir kokiomis sąlygomis buvo darytos nuotraukos ar atlikti matavimai.
Momentanus pagerėjimas dėvint makiažo pagrindą atsako į kitą mokslinį klausimą nei pagerėjimas, išmatuotas ant švarios odos be makiažo po kelių savaičių reguliaraus produkto naudojimo.
Drėkinimas gali egzistuoti kartu su maskavimu neparodant peptido poveikio
Makiažo kosmetika be pigmentų ir peptidų taip pat gali turėti drėkinamųjų ingredientų.
Jei tyrimas rodo geresnį odos drėkinimą panaudojus tokį produktą, tiesioginė išvada yra susijusi su visa formulė.
Tai savaime neįrodo, kad už drėkinimo pagerėjimą yra atsakingas peptidas.
Tas pats pasakytina apie jaučiamą odos minkštumą, komfortą, glotnumą ar sumažėjusį tempimo jausmą.
Dalyvių teikiami rezultatai gali suteikti naudingos informacijos apie patirtį nešiojant gaminį.
Subjektyvus komfortas vis dėlto nėra tas pats galutinis taškas kaip instrumentiškai matuojama drėgmė, odos barjero funkcija, kolageno struktūra ar raukšlių gylis.
Geras tyrimas šiuos rezultatus pateikia atskirai.
Jei tyrėjai nori tiksliai nustatyti, ar peptidas užtikrina papildomą išmatuojamą poveikį, informatyviau būtų palyginti su atitinkama formulute, kurioje šio peptido nėra.
Drėkinamojo makiažo pagrindo palyginimas su nepadengta oda gali parodyti, kad visas produktas turi įtakos drėkinimui, tačiau atskirų sudedamųjų dalių indėlis lieka neaiškus.
Kosmetinis kamufliažas gali būti naudingas negydant priežasties
Skirtumas tarp akivaiz臭ios kosmetinės naudos ir biologinio gydymo nereiškia, kad išvaizdos pagerėjimas yra nesvarbus.
Ji pati savaime gali turėti reikšmę.
Kontroliuojamoje kosmetinio kamuflažu studijoje, kurioje dalyvavo moterys, sergančios sistemine raudonąja vilklige ir turinčios nuolatinių veido odos pažeidimų, užfiksuotas gyvenimo kokybės rodiklių pagerėjimas. [6]
Tyrimas neparodė peptidų poveikio ir neįrodė, kad kosmetinis maskavimas pašalino ligos, sukūrusios pažeidimus, priežastį.
Vis dėlto tai rodo, kad išvaizdos pagerinimas gali duoti reikšmingą rezultatą, net kai pagrindinė biologinė būklė lieka nepakitusi.
Kalbant apie makiažą su peptidais, tai reiškia, kad teiginiai „naudojant priemonę oda atrodo vienodesnė” ir „priemonė gydo biologinę netolygios pigmentacijos priežastį” apibūdinančius iš esmės skirtingus teiginius.
Vienos negalima pakeisti kita vien todėl, kad formulėje taip pat yra odos priežiūrai priskiriamo ingrediento.
Praktinis deklaracijų tipų palyginimas
| Deklaracija | Tinkamas vertinimo metodas | Ko pats rezultatas negali parodyti |
|---|---|---|
| Tolygesnė odos spalva nešiojant | Standartizuotas dengiamumas arba spalvos įvertinimas | Pigmento gamybos odoje sumažinimas |
| Mažesnis linijų matomumas iškart po padengimo | Kontroliuojama fotografija arba paviršiaus išvaizdos vertinimas | Naujo kolageno sintezė |
| Drėkinimo pagerinimas | Tinkami drėgmės matavimai | Kad priežastis buvo būtent peptidas |
| Didesnis patogumas nešiojant | Dalyvių nurodyti apibrėžti rezultatai | Odos ligos gydymas |
| Odos išvaizdos pagerėjimas be makiažo po reguliaraus naudojimo | Kontroliuojamas vertinimas po standartizuoto gaminio pašalinimo | Nuolatinio pokyčio be tolimesnio stebėjimo |
| Peptido pristatymas | Patvirtinti molekuliniai matavimai nurodytoje vietoje | Klininė nauda be tinkamo rezultato tyrimo |
Tokis atskyrimas padeda išvengti vienos rūšies įrodymų išplėtimo visiškai kitos rūšies teiginiams.
Pavyzdžiui, kontroliuojama fotografija gali pagrįsti teiginį dėl išvaizdos, bet negali pati savaime įrodyti kolageno sintezės. Panašiai peptido aptikimas tam tikrame odos sluoksnyje gali pagrįsti teiginį dėl jo pristatymo, tačiau tai neįrodo, kad pristatytas kiekis suteikia kliniškai reikšmingą naudą.
Sudedamųjų dalių sąrašai ir formulavimo deklaracijos
Tikrinkite tikslų ingredientą, o ne tik reklaminį šūkį
Tokie apibūdinimai kaip „peptide-infused”, „multi-peptide” ar „peptide-powered” apibūdina produkto rinkodaros išskyrimo būdą, o ne standartizuotą cheminę sudėtį.
Jie nesako, kiek peptidų yraprodukte, kokie tai peptidai, kokiais kiekiais jie yra ar ar jie tiksliai atitinka tiriamąsias medžiagas paskelbtuose darbuose.
Todėl patikimas vertinimas turėtų prasidėti nuo ingrediento tapatybės nustatymo.
Panašiai skambantys peptidų pavadinimai gali nurodyti skirtingas sekas arba chemines modifikacijas. Prekybiniais pavadinimais parduodami peptidų mišiniai gali dar labiau padėtį komplikuoti, nes pats prekybinis pavadinimas nebūtinai atskleidžia tikslią sudėtį.
Ryšys tarp gatavame gaminyje esančios sudedamosios dalies ir cituojamame tyrime panaudotos medžiagos todėl turėtų būti paaiškintas, o ne preziumuojamas.
Ilgesnis peptidų sąrašas taip pat automatiškai nereiškia didesnio veiksmingumo.
Papildomų ingredientų pridėjimas padidina galimų veiksnių, galinčių turėti įtakos rezultatui, skaičių ir apsunkina konkrečios medžiagos poveikio priskirtinumą.
Galutinis produktas gali veikti gerai, tačiau jo veikimo negalima numatyti paprasčiausiai susumavus teigiamus pareiškimus, priskiriamus atskiriems komponentams.
Sudėtinių dalių sekos tvarka nenustato tikslios peptido koncentracijos
Ingredientų sąrašo negalima vertinti kaip kiekybinės analtinės ataskaitos.
Pavyzdžiui, JAV kosmetikos ženklinimo taisyklėse paprastai reikalaujama, kad ingredientai būtų išvardyti mažėjančia tvarka pagal jų kiekį, tačiau yra numatytos tam tikros išimtys, įskaitant kai kurius ingredientus, kurių koncentracija neviršija 1%, taip pat dažikliai. [7]
Dėl peptide padėties ingredientų sąrašo pabaigoje neįmanoma apskaičiuoti tikslios jo koncentracijos.
Panašiai peptido išskyrimas priekinėje pakuotės dalyje neinformuoja, koks nepažeisto peptido kiekis iš tikrųjų yra gaminyje ir kiek jo patenka į odą.
Ženklinimo taisyklės skirtingose jurisdikcijose skiriasi.
Todėl Jungtinių Valstijų pavyzdžio nereikėtų vertinti kaip visapusiško visame pasaulyje taikomų taisyklių aprašymo.
platesnė mokslinė taisyklė vis dėlto išlieka ta pati: pozicija sudedamųjų dalių sąraše, išmatuotas kiekis preparate ir reali odos ekspozicija yra skirtingi dydžiai.
„Gydomasis makijažas” nėra gydomojo poveikio įrodymas
Tokie terminai kaip „skincare makeup”, „hybrid makeup” ar panašūs pavadinimai gali būti naudingi norint apibūdinti produkto pozicionavimą rinkoje.
Vis dėlto jie patys savaime nepatvirtina vaistinio preparato poveikio.
Jungtinėse Valstijose FDA skiria kosmetiką ir vaistus pagal jų paskirtį ir nurodo, kad terminu „kosmeceutika” nėra teisiškai pripažintos produktų kategorijos. [8]
Tai nereiškia, kad dekoratyvinė kosmetika negali paveikti odos drėgmės ar kitų išmatuojamų odos parametrų.
Tai vis dėlto reiškia, kad pati terminologija nėra nei mokslinis įrodymas, nei pagrindas produktui suteikti terapinį statusą.
Teiginiai apie ligų gydymą arba organizmo struktūros ar funkcijų keitimą turi būti įvertinti atskirai pagal atitinkamus teisės aktus.
Šis straipsnis neskirtas atskirų produktų teisinei klasifikacijai.
Praktinė išvada yra ta, kad reikėtų atskirti įprastus kosmetinius teiginius apie išvaizdą nuo terapinių teiginių ir atsižvelgti į konkretų produktą bei atitinkamą jurisdikciją, kai reguliavimo klasifikacija yra svarbi.
Tiekėjo sudedamosios dalies tyrimų rezultatai nėra automatiškai galutinio produkto rezultatai
Ingredientų tiekėjai gali pateikti vertingų tyrimų, tokių kaip ląstelių eksperimentai, analitiniai duomenys, stabilumo tyrimai arba bandymai, atlikti su modeliniu kremu.
Šie duomenys gali padėti produktą formuojantiems asmenims suprasti sudedamosios dalies savybes.
Tačiau jie neįrodo, kad kiekvienas pagrindas, korektorius, bronzeris ar kitą spalvą suteikiantis kosmetikos gaminys, kurio sudėtyje yra šio ingrediento, duos tokį patį rezultatą.
Galutinis produktas gali skirtis peptido koncentracija, nešiklio sudėtimi, gamybos procesu, pakuote, aplikacijos būdu, kontakto trukme arba vertinamuoju baigtiniu tašku.
Todėl įrodymus iš tiekėjo reikėtų pateikti kaip įrodymus, susijusius su sudedamąja dalimi, o ne kaip paruošto prekyboje esančio produkto klinikinį tyrimą.
Panašus problemas kyla keičiant formuluotę.
Žinomas produkto pavadinimas gali išlikti toks pat nepaisant sudedamųjų dalių ar jų koncentracijos pokyčių.
Todėl prieš panaudojant įrodymus esamo produkto teiginiams pagrįsti, reikia pakankamai tiksliai nustatyti, kokių iš tikrųjų proporcijų ar sudėties produktas buvo tiriamas.
Įrodymai dėl gatavų kosmetikos gaminių makiažui
Tiesioginius įrodymus ir pagalbinį kontekstą reikėtų atskirti
Prieinama pirminė literatura suteikia tvirtesnį pagrindą makiažo optikos, analitinių peptidų matavimų kosmetikoje, nuo formulės priklausomo peptidų pristatymo ir tyrimų metodologijos aptarimui nei platiems teiginiams apie specifinį peptidų poveikį makiažo pagrinduose ar korektoriuose formuoti.
Paieškoje taip pat rasta nuorodų į senesnius konferencijų pranešimus apie dekoratyvinę kosmetiką su vario peptidais.
Visgi pilni originalūs raportai nebuvo prieinami forma, leidžiančia juos tinkamai įvertinti šios apžvalgos tikslais.
Todėl čia jie nėra laikomi nepriklausomai patvirtintais klinikinio veiksmingumo įrodymais.
Tai yra dabartinės įrodymų apžvalgos apribojimas.
To nereikėtų aiškinti kaip teiginio, kad jokių papildomų tyrimų niekada nebuvo.
Šis skirtumas yra svarbus, nes įrodymas nepasidaro stipresnis vien todėl, kad yra daug kartų cituojamas.
Konferencijos ataskaita, tiekėjo eksperimentas, laboratorinis sudedamosios dalies tiekimo tyrimas ir kontroliuojamas gatavo produkto tyrimas su žmonėmis suteikia skirtingo lygio informaciją ir skirtingas galimybes įvertinti metodiką, klaidų riziką, palyginamuosius rodiklius ir neapibrėžtumą.
Odos priežiūros priemonės tyrimas gali rodo gerą dizainą, tačiau jis nepatvirtina makiažo poveikio
12 savaičių trukmės atsitiktinių imčių, dvigubai aklu, „split, kuriame dalyvavo 93 moterys, buvo palygintas drėkinamasis kremas su palmitoyl pentapeptidu su ta pačia bazine formulė, kurioje nebuvo peptido, ir buvo užfiksuotas su raukšlėmis susijusių rodiklių pagerėjimas. [9]
Tokis tikslus palyginimas yra ypač naudingas, nes jis padeda įvertinti konkretaus komponento indėlį.
Tyrimas vis dėlto buvo susijęs su drėkinamuoju kremu.
Nebuvo vertinamas toninis kremas, korektorius, bronzatorius ar kiti pigmentuoti makiažo kosmetikos produktai.
Tyrimas taigi neįrodo, kad to paties peptido pridėjimas į spalvotą formulę atkuria tokį patį poveikį.
Pigmentai, plėvelę sudarantys komponentai, užtepto produkto kiekis, nešiklio sudėtis, nešiojimo sąlygos ir kiti formulės skirtumai gali keisti poveikį.
Todėl šis tyrimas turėtų pasitarnauti kaip kontekstas.
Jame parodoma, kaip peptidą galima tirti naudojant kontroliuojamą, tinkamai pritaikytą preparatą, ir pateikiamas naudingas mokslinių tyrimų projekto pavyzdys.
To neturėtų būti pateikiama kaip tiesioginis klinikinis nepatikrinto makiažo produkto veiksmingumo patvirtinimas.
Atskirkite odos įvertinimą su makiažu nuo odos įvertinimo be makiažo
Atliekant išsamų makiažo priemonės tyrimą, reikėtų aiškiai atskirti du klausimus.
Pirmasis susijęs su tuo, ar produktas pagerina išvaizdą jį nešiojant.
Antrasis klausimas susijęs su tuo, ar reguliarus jo naudojimas sukelia matomą odos pokytį be makiažo.
Atsakant į pirmąjį klausimą, tinkamiausi yra standartizuoti matavimai, atliekami su makiažu ant odos.
Antruoju atveju tyrėjams reikalinga vienoda produkto pašalinimo procedūra ir tinkamas laiko tarpas prieš atliekant matavimą, kad pigmentų, plėvelės ar neseniai panaudotų sudedamųjų dalių likučiai neturėtų lemiamos įtakos rezultatui.
Vien makiažo valymas taip pat gali paveikti odą.
Valymas gali keisti drėgmę, paviršienius lipidus, paraudimą ir kitus parametrus.
Šalinimo procedura turėtų būti standartizuota tarp lyginamųjų grupių.
Kiti priežiūros produktai taip pat turėtų būti tikrinami arba atitinkamai dokumentuojami.
Priešingu atveju pokytis, priskiriamas makiažui, gali iš dalies būti susijęs su valymo priemonės, drėkinamojo kremo, serumo, apsaugos nuo saulės priemonės ar visos naudojamos odos priežiūros rutinos poveikiu.
Deklaracijos dėl poveikio tvarumo sukuria dar vieną reikalavimą.
Matavimai, atliekami tuo metu, kasdien tebeturint omenyje produktą, kai vartotojai juo tebesinaudojasi kasdien, neįrodo, kad poveikis išliks neribotą laiką jį nutraukus.
Jei deklaracija susijusi su ilgalaikiškumu, reikia stebėti padėtį po to, kai nustojama naudoti produktą.
Pasirinkite komparatorių, atitinkantį nagrinėjamą deklaraciją
Komparatoriaus pasirinkimas turėtų būti grindžiamas tyrimo klausimu.
Jei siekiama nustatyti, ar pats peptidas suteikia papildomą naudą, informaciniame projekte turėtų būti lyginamos formuluotės, kurios skiriasi visų pirma tuo, ar jose yra peptido, tuo pačiu išlaikant kuo panašesnes esmines optines ir sensorines savybes.
Tai ypač svarbu makiažo atveju, nes atspalvis, dengiamumas, apdaila, konsistencija ir patvarumas gali turėti įtakos dalyvių lūkesčiams bei vaizdo analizės rezultatams.
Palyginus du nepriklausomus pagrindus galima atsakyti į klausimą, kuris gatavas produktas geriau veikia tiriamomis sąlygomis.
Tačiau jis neprivalo paaiškinti, kodėl.
Palyginimas su atveju, kai produktas nenaudojamas, gali parodyti bendrą makiažo uždėjimo efektą, tačiau neleidžia atskirti optinio dengimo nuo odos priežiūros poveikio.
Ataskaitoje taip pat turėtų būti iš anksto apibrėžtas pagrindinis galutinis taškas, pateiktas poveikio dydis ir neapibrėžtis, jei tai įmanoma, bei paaiškinta, kaip elgtis su daugybe matavimų.
Vien statistinis reikšmingumas neįrodo, kad skirtumas yra pastebimas, nuolatinis ar praktiškai reikšmingas.
Atsižvelkite į toleranciją ir reprezentatyvumą
Kosmetikos priemonės, skirtos makiažui, tyrime turėtų būti pateikiami duomenys apie odos sudirginimus, kitus nepageidaujamus reiškinius, dalyvių pasitraukimus iš tyrimo bei svarbias dalyvių charakteristikas.
Vidutinis tyrimo dalyvių pasitenkinimo lygis gali neatspindėti visos situacijos, jei dalyviai, susidūrę su problemomis, anksčiau pasitraukė iš tyrimo ir nebuvo tinkamai įtraukti į duomenis.
Teiginiai, skirti konkrečiai į spuogus linkusiai, jautriai, reaktyviai ar kitaip pakitusiai odai, reikalauja įrodymų, susijusių su tokiomis populiacijomis.
Peptido buvimas nereiškia, kad visa formulė nedirgina, nekemšate porų arba tinka kiekvienam asmeniui.
Finansavimo šaltiniai ir autorių santykiai taip pat turėtų būti skaidriai deklaruojami.
Komercinis įsitraukimas automatiškai nepanaikina tyrimo.
Skaidri metodologija, išsamios ataskaitos, tinkama kontrolė ir nepriklausomas rezultatų pakartojimas vis dėlto palengvina pasitikėjimo lygio vertinimą.
Labiausiai pagrįsta išvada turėtų apsiriboti tiriamuoju produktu, populiacija, komparatoriumi, baigtimi ir stebėjimo laikotarpiu.
Dažniausiai užduodami klausimai
1. Ar makiažas su peptidais turi patvirtintą gydomąjį poveikį?
Nėra visai kategorijai taikomų įrodymų, rodančių, kad visi dekoratyvinės kosmetikos gaminiai, kurių sudėtyje yra peptidų, gydo odos ligas arba sukelia tam tikrą biologinį pokytį. Įrodymai turi būti susiję konkrečiai su galutiniu produktu ir konkrečiu teiginiu. Kosmetikos terminologija savaime nesuteikia produktui vaisto ar terapijos statuso. [8] Atskirų ingredientų tyrimai gali suteikti vertingo konteksto ir pagrįsti tolesnius peptido tyrimus makiažo formulėje, tačiau jie negali automatiškai patvirtinti kiekvieno pagrindo, korektoriaus, bronzanto ar spalvą teikiančio kosmetikos gaminio, kurio sudėtyje yra šio ingrediento, poveikio. Todėl išvados turi būti pagrįstos konkrečiam produktui taikomais įrodymais.
2. Ar geresnį padengimą galima supainioti su priežiūros efektu?
Taip. Makiažo pagrindas keičia stebimo ar fotografuojamo paviršiaus optines savybes, todėl mažesnis pigmentinių dėmių, linijų ar kitų ypatybių matomumas nešiojant makiažą gali būti susijęs su dengiamumu, pigmento pasiskirstymu, plėvelės susidarymu arba šviesos atspindžio pokyčiu. Šį skirtumą puikiai iliustruoja makiažo pagrindo šviesos atspindžio ir pralaidumo tyrimai. [4] Norint pagrįsti teiginį apie realų odos pokytį, reikia tinkamų matavimų nuvalius makiažą ir tinkamų kontrolinių priemonių. Geresnė išvaizda naudojant kosmetikos priemonę gali būti vertingas efektas, tačiau jis atitinka į kitą mokslo klausimą.
3. Ar peptidų turintis makiažo pagrindas yra tas pats, kas peptidų turintis serumas?
Ne. To paties peptido buvimas nereiškia pilnų formularių ar ekspozicijos sąlygų ekvivalentiškumo. Eksperimentiniai emulsijų tyrimai rodo, kad nešiklio struktūra gali paveikti peptido pristatymą. [1] Makiažo pagrinde papildomai yra pigmentų ir kitų sudedamųjų dalių, reikalingų tinkamai išvaizdai ir patvarumui užtikrinti, o tai gali iš esmės pakeisti formulės elgseną. Todėl serumo tyrimas gali suteikti mokslinio konteksto apie sudedamąją dalį, tačiau neįrodo, kad makiažo pagrindas su tuo pačiu peptidu užtikrina identišką pristatymą ar klinikinį poveikį.
4. Ar terminas „peptide-infused” nurodo peptido koncentraciją?
Ne. Terminas „peptide-infused” nenurodo standartizuotos koncentracijos ir nerodo, kiek nepažeisto peptido yra galutinėje formulėje. Analitiniai metodai gali nustatyti peptido kiekį kosmetikos gaminyje, tačiau reklaminė terminologija neatstoja tokių matavimų. [2] Netgi tuo atveju, jei gamintojas nurodo konkrečią koncentraciją, tai savaime nepasako, koks peptido kiekis išlieka stabilus sandėliavimo metu, kiek jo patenka į tam tikrą odos sluoksnį ir ar tokia koncentracija užtikrina reikšmingą klinikinį poveikį.
5. Ar sudedamųjų dalių eiliškumas parodo, ar peptido kiekis yra veiksmingas?
Ne savaime. Sudedamųjų dalių sąrašuose paprastai nenurodomos tikslios koncentracijos, o atitinkamos ženklinimo taisyklės gali numatyti išimtis iš griežtos mažėjančios tvarkos. [7] Dar svarbiau tai, kad klinikinis poveikis priklauso nuo daugelio kitų veiksnių: preparato sudėties, peptido stabilumo, naudojamo produkto kiekio, naudojimo dažnumo, odos ekspozicijos ir tiriamojo galutinio rezultato. Taigi, peptido vieta sudedamųjų dalių sąraše savaime negali nei patvirtinti, nei paneigti jo veiksmingumo.
6. Ar lygesnė makiažo išvaizda įrodo kolageno skatinimą?
Ne. Lygesnė išvaizda gali būti susijusi su dengimu, plėvelės susidarymu, paviršiaus nelygumų užpildymu, drėkinimu arba pokyčiais, kaip šviesa atspindima nuo makiažu padengto paviršiaus. Tiriant makiažo pagrindo optines savybes, naujo kolageno sintezė nematuojama. [4] Teiginiui apie kolageno stimuliaciją reikalingi įrodymai, specialiai sukurti šiam biologiniam procesui įvertinti ir tinkamai susieti jį su galutine preparato sudėtimi.
7. Ar kiekvienas makiažo pagrindas sumažina raukšlių matomumą?
Ne. Makiažo efektas gali skirtis priklausomai nuo vertinamo bruožo, formulės, tepimo technikos, nešiojimo trukmės ir stebėjimo sąlygų. Tyrime, kuriame nagrinėti įprasti moterų makiažo pagrindo naudojimo būdai, pastebėti tiek teigiami, tiek neigiami įvairių vertintų veido bruožų pokyčiai. [5] Tai nebuvo peptidų tyrimas, todėl jis neleidžia prognozuoti kiekvieno peptidų turinčio makiažo pagrindo poveikio. Tačiau jis parodo, kodėl bendri teiginiai apie raukšles turėtų būti pakeisti tikslesniais to, kas iš tikrųjų buvo išmatuota, aprašymais.
8. Ar makiažas gali pagerinti drėkinimą nepriklausomai nuo peptido?
Taip. Gatavas makiažo produktas gali turėti drėkiklių, minkštiklių, plėvelę sudarančių komponentų ir kitų drėgmę veikiančių medžiagų, nepriklausomai nuo to, ar jame yra peptidų. Taigi, visos priemonės tyrimas, rodantis padidėjusį drėkinimą, neleidžia identifikuoti peptido kaip priežasties. Patikimesnis būdas įvertinti peptido indėlį būtų palyginti suderintas formules, kurios skiriasi daugiausia tik jo buvimu, panašiai kaip atliekant kontroliuojamus drėkinamųjų kremų tyrimus. [9] Visos produkto drėkinimo savybių rezultatas gali būti vertingas, net jei nežinoma, kuri sudedamoji dalis už tai atsakinga.
9. Ar peptido buvimas bronzanto sudėtyje patvirtina jo odą stangrinantį poveikį?
Ne. Bronzatorius pirmiausia keičia veido spalvą, šilumą, kontrastą ar matmenis. Šie vizualiniai efektai neparodo odos mechaninių savybių. Teiginys apie odos stangrinimą reikalauja atitinkamų gatavo produkto matavimų, leidžiančių atskirti makiažo optinį poveikį nuo teigiamo poveikio pačiai odai. Peptido buvimas gali pateisinti tolesnius formulės tyrimus, tačiau nėra tokio tyrimo rezultatas.
10. Ar vario spalvos kosmetika įrodo vario peptido buvimą?
Ne. Matoma kosmetikos priemonės spalva nepatvirtina jos sudedamųjų dalių molekulinės tapatybės. Pigmentai, dažikliai, mineralinės medžiagos ir daugelis kitų medžiagų gali suteikti produktui varinį atspalvį, nepriklausomai nuo to, ar jame yra vario peptido kompleksas. Norint patvirtinti konkretaus peptido buvimą ir kiekį, reikia atlikti atitinkamus analitinius tyrimus. [2] Net ir patvirtintas peptido kiekis savaime neįrodo, kad jis patenka į odą, nei jo klinikinės naudos.
11. Ar kremo tyrimas gali patvirtinti to paties peptido turinčio korektoriaus poveikį?
Ne automatiškai. Kremo tyrime vertinamas konkretus nešiklis, koncentracija, poveikio sąlygos, tiriamųjų grupė ir galutiniai rodikliai. Aptariamasis kontroliuojamas palmitoyl pentapeptide tyrimas buvo susijęs su drėkinamuoju kremu, o ne su korektoriumi. [9] Bendras ingredientas gali būti mokslinis pagrindas korektoriaus tyrimui, tačiau norint perkelti klininius kremo tyrimo rezultatus, reikia įrodymų, atsižvelgiančių į pasikeitusią formulę. Iki tol kremo tyrimas turėtų būti pateikiamas kaip mokslinis kontekstas, o ne kaip tiesioginis klinikinis korektoriaus veiksmingumo patvirtinimas.
12. Ar „klinikškai ištirtas” reiškia, kad peptidas pasirodė esąs veiksmingesnis už placebo?
Ne. Terminas „klinikiniai tyrimai” nepaaiškina, kas buvo lyginama, koks galutinis rodiklis buvo matuojamas, ar buvo išskirtas peptido poveikis ir ar buvo gautas statistiškai reikšmingas skirtumas. Tyrimas gali būti susijęs su dengiamumu, drėkinimu, komfortu, patvarumu, tolerancija, dalyvių pasitenkinimu ar kitu rezultatu, nepatikrinant paties peptido veiksmingumo. Norint įvertinti konkretų teiginį, reikia turėti prieigą prie tikrojo tyrimo projekto ir rezultatų.
13. Ar kosmetinis maskuojamasis makiažas gali būti naudingas net ir be odos gydymo?
Taip. Su išvaizda susijusi nauda gali būti reikšminga net ir tuomet, kai pagrindinė biologinė būklė išlieka nepakitusi. Kontroliuojamame kosmetinio maskavimo tyrime buvo užfiksuotas gyvenimo kokybės rodiklių pagerėjimas tam tikroje pacientų grupėje, nors nebuvo įrodyta, kad audiniai atsistatė dėl peptido poveikio. [6] Šių rezultatų nereikėtų automatiškai taikyti kiekvienam kosmetikos gaminiui ar kiekvienai odos ligai. Tačiau jie parodo, kodėl maskuojantis poveikis ir biologinis gydymas turėtų būti vertinami kaip du atskiri rezultatai.
14. Ar nuotraukos, kuriose modeliai yra su makiažu, patvirtina ilgalaikius rezultatus?
Ne. Nuotraukos, padarytos su makiažu, pirmiausia atspindi išvaizdą tomis sąlygomis, kuriomis buvo fotografuojama. Pigmentai, plėvelė, konsistencija, apšvietimas ir produkto paskirstymas gali turėti įtakos vaizdui. Optiniai makiažo pagrindų tyrimai rodo, kodėl reikia atsižvelgti į patį makiažo sluoksnį. [4] Teiginys apie ilgalaikius odos pokyčius be makiažo reikalauja standartizuoto produkto pašalinimo, tinkamų lyginamųjų sąlygų ir tolesnio stebėjimo, jei deklaruojamas efekto ilgalaikiškumas.
15. Ar makiažo pagrindai su peptidais automatiškai tinka jautriai odai?
Ne. Produkto tinkamumas priklauso nuo visos sudėties ir individualių vartotojo savybių, o ne nuo vieno išskirto ingrediento. Peptidų turintis makiažo pagrindas taip pat gali turėti pigmentų, konservantų, kvapiųjų medžiagų, tirpiklių, paviršinio aktyvumo medžiagų, plėvelę sudarančių komponentų ir kitų medžiagų, turinčių įtakos tolerancijai. Tinkamas tyrimas turėtų aprašyti tiriamąją populiaciją, dirginimus, kitus nepageidaujamus reiškinius ir atsisakymo atvejus, o ne remtis vien tik palankiomis vidutinėmis vertinimais.
16. Ar didesnis peptido kiekis reiškia, kad makiažas veiks geriau?
Nebūtinai. Makiažo poveikis apima daugelį skirtingų savybių, tokių kaip padengimas, konsistencija, baigiamasis efektas, išsilaikymas, atsperumas persispaudimui, stabilumas, komfortas, drėkinimas bei galimas ilgalaikis poveikis odai. Didesnė peptido koncentracija automatiškai nepagerina nė vieno iš šių parametrų. Peptido patekimo priklausomybė nuo formulės sukelia papildomą neapibrėžtumą, nes didesnė nominali koncentracija nebūtinai reiškia proporcingai didesnį pasisavinimą tinkamoje odos vietoje. [1] Todėl pranašumo deklaracijai reikia tiesioginio pagamintų formulių palyginimo.
17. Kokie įrodymai patvirtintų patikimą teiginį apie makiažą su peptidais?
Patikima deklaracija turėtų aiškiai apibrėžti konkretų galutinį produktą, tiriamąją populiaciją, palyginamąjį preparatą, naudojimo sąlygas, galutinį rodiklį ir stebėjimo laikotarpį. Tyrime turėtų būti atskirta išvaizda, kai naudojamas makiažas, nuo odos matavimų be makiažo po jo standartizuoto nuvalymo. Jei deklaruojamas poveikis konkrečiai priskiriamas peptidui, atitinkamai suderinta formulė be šio peptido padidintų galimybę nustatyti jo indėlį. Jei deklaracija susijusi su pristatymu, patvirtinti analitiniai metodai turėtų įrodyti peptido buvimą atitinkamoje vietoje. Be teigiamų rezultatų, taip pat turi būti pranešama apie toleranciją, atsisakymo atvejus, neapibrėžtumą ir apribojimus. Svarbiausia, išvada turėtų apsiriboti konkrečios formulės rezultatais, o ne remtis tyrimų duomenimis apie serumą, kremą, atskirą ingredientą ar kitą makiažo kosmetikos priemonę.
Santrauka
Kosmetikos gaminiuose, skirtuose makiažui, esančius peptidus reikėtų vertinti kaip sudėtines visų toninių kremų, korektorių, bronzatorių, spalvinančių produktų ir kitų gatavų preparatų dalis, o ne kaip atskiras medžiagas.
Makiažas gali žymiai pagerinti išvaizdą maskuodamas, paskirstydamas pigmentus, sukurdamas plėvelę, išlygindamas paviršių ir pakeisdamas šviesos sąveiką su veidu. Tai yra pagrįsti kosmetiniai efektai, tačiau jie automatiškai neįrodo specifinio peptido biologinio poveikio.
Panašiai paruoštas makiažo gaminys gali turėti įtakos odos drėkinimui, komfortui ar kitiems parametrams, neįrodant, kad už pastebėtus pokyčius atsakingas jo sudėtyje esantis peptidas.
Rezultatų interpretavimui įtakos turi sudedamosios dalies tapatybė, peptido stabilumas, preparato aplinka, vartojimo būdas, poveikio trukmė ir tiksliai išmatuotas rezultatas.
Įrodymai, gauti iš peptidų serumo tyrimų, drėkinamųjų kremų, ląstelių eksperimentų, analitinių tyrimų ar tiekėjų tyrimų, gali sudaryti vertingą mokslinį kontekstą. Tačiau jie automatiškai nepatvirtina makiažo pagrindo ar korektoriaus veikimo vien dėl to, kad ingredientų sąraše nurodytas tas pats peptidas.
Ypač svarbu atskirti matavimus, atliktus su makiažu ir be jo.
Jei naudojant toninį kremą iš karto sumažėja nelygaus odos atspalvio, pigmentacijos ar raukšlelių matomumas, tai gali rodyti kosmetinį poveikį. Norint įrodyti ilgalaikį pačios odos pokytį, reikia kito tyrimo projekto, apimančio standartizuotą produkto pašalinimą, atitinkamus patikrinimus ir – jei deklaruojamas ilgalaikiškumas – tinkamą tolesnio stebėjimo laikotarpį.
Stipriausi įrodymai dėl makiažo su peptidais yra gaunami iš tyrimų, kurie aiškiai nustato tikslią formulę, tiksliai apibrėžia deklaraciją, naudoja tiriamąjam klausimui atitinkantį lyginamąjį preparatą, atskiria optinį poveikį nuo biologinio ir kartu su teigiamais rezultatais pateikia toleravimą bei neapibrėžtumą.
Praktiškai šio peptido buvimas yra priežastis išnagrinėti makiažo kosmetikos priemonę – o ne įrodymas to, ką iš tikrųjų daro gatavas produktas.
Atsakomybės apribojimas
Šis straipsnis yra išskirtinai edukacinio ir mokslinio-informacinio pobūdžio. Jame aptariami peptidus turintys kosmetikos produktai, toniniai kremai, korektoriai, bronzatoriai, formulavimo mokslas, kosmetikos išvaizdos vertinimas, analitiniai tyrimai bei paskelbtų tyrimų interpretacija. Jame nerekomenduojamas joks konkretus kosmetikos produktas, nenustatoma odos priežiūros rutina, nediagnozuojamos odos ligos ir neteikiami patarimai dėl gydymo.
Vien tik peptido buvimas makiažo kosmetikos preparato sudėtyje nepatvirtina jo patekimo į odą, biologinio aktyvumo, gydomojo veiksmingumo, reguliavimo statuso ar tinkamumo konkrečiam asmeniui.
Rezultatų, gautų naudojant serumą, drėkinamąjį kremą, laboratorinį eksperimentą, tiekėjo tyrimą, ląstelių modelį, gyvūnų ar ex vivo sistemą ar kitą makiažo formulę, negalima automatiškai perkelti į kitą galutinį produktą. Peptido tapatumo ir koncentracijos, formulės nešiklio, pigmentų, gamybos proceso, stabilumo, užtepto produkto kiekio, nešiojimo trukmės, kartu naudojamų odos priežiūros priemonių ir tiriamos populiacijos skirtumai gali turėti įtakos paskelbtų rezultatų reikšmei.
Taip pat geresnio padengimo, pastebimo lygumo, veido spalvos, drėkinimo, patogumo ar išvaizdos nešiojant makiažą nereikėtų automatiškai suprasti kaip kolageno sintezės, pigmentacijos sutrikimų gydymo, nuolatinio raukšlių mažinimo ar bet kokio kito biologinio poveikio, kuris nebuvo tiesiogiai išmatuotas, įrodymo.
Individualus toleravimas taip pat gali skirtis. Dirginimui išliekant arba esant tam tikrai dermatologinei ligai, gali prireikti individualios kvalifikuoto gydytojo arba dermatologijos specialisto konsultacijos.
Nuorodos
- Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Acetilheksapeptido-8 pernešimas per odą iš skirtingų emulsijų: emulsijos sudėties ir vidinės struktūros įtaka. Europos farmacijos mokslų žurnalas, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006
- Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., ir Elfakir, C. (2009). LC-MS/MS metodo, skirto stebėti palmitoilpeptidų kiekį raukšlių mažinimo kosmetikos priemonėse, sukūrimas. „Analytica Chimica Acta“, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
- Badenhorst, T., Svirskis, D. ir Wu, Z. (2016). Natūraliojo glicil-L-histidil-L-lizino tripeptido, skirto žaizdų gijimui ir senėjimo prevencijai, fizikinė-cheminė charakteristika: dermaliniam tiekimui skirtas preformulavimo tyrimas. Vaistų kūrimas ir technologijos, 21(2), 152–160. https://doi.org/10.3109/10837450.2014.979944
- Yoshida, K., Okiyama, N. ir Igarashi, T. (2022). Kosmetinio kreminio pagrindo sluoksnio ant odos atspindžio, pralaidumo ir padengimo kiekio pasiskirstymo vizualizacija. Optics Express, 30(6), 10199–10216. https://doi.org/10.1364/OE.454416
- Flament, F., Velleman, D., Yamashita, E., Nicolas, A., Yokoyama, E., Chibout, S., Jiang, R., Houghton, J., Kroely, C., & Cassier, M. (2022). A 5-hour follow-up of the impact on ageing facial signs of some foundations in Japanese women through automatically analysed selfie pictures. Tarptautinis kosmetikos mokslo žurnalas, 44(4), 431–439. https://doi.org/10.1111/ics.12786
- Oliveira, F. A. P., Santos, F. M. M. D., Dias, A. F. M. P., Neiva, C. L. S., Telles, R. W., & Lanna, C. C. D. (2020). Kosmetinis maskavimas pagerina su sveikata susijusią gyvenimo kokybę moterims, sergančioms sistemine raudonąja vilklige ir turinčioms nuolatinių odos pažeidimų: kontroliuojamas intervencinis tyrimas. Vilkas, 29(11), 1438–1448. https://doi.org/10.1177/0961203320947802
- JAV Maisto ir vaistų administracija. (n.d.). Kosmetikos ženklinimo vadovas. Gauta 2026 m. rugsėjo 29 d., iš https://www.fda.gov/cosmetics/cosmetics-labeling-regulations/cosmetics-labeling-guide
- JAV Maisto ir vaistų administracija. (n.d.). Ar tai kosmetikos priemonė, vaistas, ar abu? (O gal tai muilas?). Gauta 2026 m. rugsėjo 29 d., iš https://www.fda.gov/cosmetics/cosmetics-laws-regulations/it-cosmetic-drug-or-both-or-it-soap
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., ir Bissett, D. L. (2005). Vietiškai naudojamas palmitoilpentapeptidas gerina saulės paveiktos žmogaus veido odos būklę. „International Journal of Cosmetic Science“, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x