Peptiden in make-up: ondergrondse producten, correctoren en ingrediëntenverklaringen

Peptiden komen steeds vaker voor in foundation, concealer, bronzer, kleurstoffen voor make-up en andere producten die aan de grens liggen tussen traditioneel make-up en huidverzorging. Het voorkomen van een peptide verandert echter niet het fundamentele feit: een make-upproduct is een complete formule waarvan het zichtbare effect ook afhankelijk is van pigmenten, filmvormende bestanddelen, textuur, manier van aanbrengen, finish en hoe het product op de huid aanvoelt.

Deze onderscheiding is belangrijk bij de interpretatie van de verklaringen over de werking van het product.

Een primer kan ervoor zorgen dat de ongelijkmatige huidtint tijdens het dragen er meer egaal uitziet, zonder de biologische processen die verantwoordelijk zijn voor de pigmentatie die daaronder ligt te veranderen. Een corrector kan de zichtbaarheid van fijne lijntjes, verkleuringen of andere huidkenmerken verminderen, zonder aan te tonen dat het weefsel onder het product is veranderd.

Dit betekent niet dat cosmetica voor make-up niet tegelijkertijd meetbare effecten kan hebben op de huidverzorging.

Een foundation, concealer of andere kleurrijke cosmetica kan vochtinbrengende ingrediënten, peptiden, emolien, bestanddelen die de huidbarrière ondersteunen of andere stoffen bevatten die van invloed kunnen zijn op bepaalde huidparameters. Het belangrijkste is echter het onderscheid te maken tussen dekking, hydratatie, comfort, tijdelijke verandering van het uiterlijk en aanhoudende veranderingen die zichtbaar zijn op de huid zonder make-up.

Elk van deze effecten vereist bewijzen die relevant zijn voor de specifieke verklaring.

Het belangrijkste wetenschappelijke vraagstuk luidt dus niet alleen of de primer of corrector peptiden bevat. Wat belangrijker is, is of de volledige formule is getest op het beoogde effect met methoden die het optische effect van het make-upproduct van de werkelijke veranderingen in de huid kunnen onderscheiden.

Hoe verschijnen peptiden in cosmetische formules voor make-up?

De ondergrond die peptiden bevat is een complete formulering.

Peptiden zijn moleculen die bestaan uit ketens van aminozuurresten.

De term „peptide” beschrijft echter een brede chemische categorie en niet één enkel verwisselbaar ingrediënt in een cosmetische product.

Een make-upproduct kan een peptide met een bepaalde sequentie bevatten, een peptide dat chemisch is gemodificeerd, een peptide dat met een lipide is verbonden, een peptidoppervlak met een metaal of een mengsel van kortere fragmenten die zijn verkregen uit een groter eiwit.

Deze materialen kunnen aanzienlijk verschillen in moleculaire structuur, stabiliteit, oplosbaarheid, verhouding in de formulering en mogelijke interacties met de huid.

Het is dus niet zo dat alle peptiden hetzelfde functioneren, alleen maar omdat ze als peptiden worden beschreven.

De formuleringen van make-upproducten voegen een extra niveau van complexiteit toe.

Het peptide kan worden toegevoegd aan een emulsie, een balsem, een gel, een vloeibare primer, een stick, een systeem dat is gekoppeld aan een poeder of een ander cosmetisch medium. Tegelijkertijd moet het product zijn basisfuncties als make-up blijven vervullen.

De pigmenten moeten voldoende verdeeld blijven. Het product moet goed in de huid kunnen worden verdeeld. De filmvormende bestanddelen bepalen de duurzaamheid en het transport van het product. De consistentie heeft invloed op de applicatie, terwijl de kleur en de optische eigenschappen bepalen hoe goed het product bedekt wordt.

Het peptide vormt dus slechts één onderdeel van het volledige systeem.

Alleen het vinden van de naam van het peptide op de ingrediëntenlijst zegt niet hoeveel onveranderd peptide beschikbaar blijft na het aanbrengen, of het chemische stabiliteit behoudt gedurende de volledige houdbaarheid van het product, of het effectief wordt vrijgegeven uit de formulering en of de omringende verpakking een vergelijkbaar materiaal bevat als die welke in het gepubliceerde onderzoek voor de huidverzorging werd gebruikt.

Elk van deze vragen vereist afzonderlijk bewijs.

Een foundation, concealer en bronzer zijn geschikt voor verschillende behoeftes met betrekking tot het uiterlijk.

Subtila producten moeten vooral de algehele uitstraling van de huid verbeteren door invloed uit te oefenen op de dekking, kleur, textuur en finish.

Correctors bieden doorgaans een meer plaatselijke dekking tegen verkleuringen, roodheid, donkere vlekken, onvolkomenheden of andere zichtbare ongelijkheden.

Bronser zijn vooral bedoeld om de waargenomen kleur te veranderen, de tint van de huid te verhitten of de contouren van het gezicht te accentueren.

Dit zijn nuttige commerciële categorieën, maar ze vormen geen gestandaardiseerde wetenschappelijke interventies.

Deze verschillen zijn belangrijk omdat de beoogde visuele functie van het onderzoek kan invloed hebben op de manier waarop het wordt ontworpen en geïnterpreteerd.

Bijvoorbeeld, minder zichtbaarheid van de oogschaduw na het aanbrengen van een corrector kan gewoon een teken zijn van een effectieve dekking.

De meer uniforme uitstraling van de huid na het aanbrengen van een foundation kan te wijten zijn aan de verdeling van de pigmenten.

Een gladdere uitstraling van de huid kan het gevolg zijn van een film die wordt gevormd door de afgewerkte formule of van een verandering in de manier waarop het licht op de huid en de make-up wordt gereflecteerd.

Al deze resultaten kunnen normale cosmetische effecten zijn.

Echter, geen van deze factoren bewijst automatisch een biologische verandering in de huid.

Deze zelfde peptide kan ook voorkomen in producten met zeer verschillende concentraties pigmenten, consistenties, dragerstoffen, houdbaarheid en applicatiemethoden.

Daarom bewijst het samenstellen van verschillende producten onder de brede term „make-up met peptiden” niet dat ze dezelfde blootstellingsgraad of dezelfde klinische effecten bieden.

De formulering heeft invloed op het gedrag van het peptide

De formulatieve omgeving kan invloed hebben op de manier waarop het peptide zich gedraagt.

In experimenten met acetylhexapeptide-8 in verschillende emulsie-systemen werd vastgesteld dat de interne structuur van het drager de afgifte van het peptide naar de huid van varkens beïnvloedde. [1]

Dit was geen onderzoeksstudie naar een onderlaag of een corrector.

Zijn betekenis voor cosmetica voor het aanbrengen van make-up is dus niet gebaseerd op het bewijzen dat een bepaald cosmetisch product een peptide aan de huid toevoert.

Het onderzoek toont echter een bredere formulatieve regel: de drager is belangrijk.

Balsam, vloeibare primer, corrector, serum en leave-oncrème die deze peptyd bevatten, kunnen hem een geheel ander chemisch en fysiek milieu bieden.

Een peptide kan anders reageren met oliën, oppervlakteactieve stoffen, polymeren, pigmenten, waterfase, conserveringsmiddelen en andere bestanddelen.

Een wijziging van de formulering kan dus een nieuw wetenschappelijk vraagstuk creëren, zelfs als de naam van het gekozen peptide hetzelfde blijft.

Er bestaat ook geen universele regel dat een meer rijk, minder veelzijdig, meer verstoppende, duurder of technologisch geavanceerder formule van make-up effectiever peptiden moet leveren.

Dergelijke vergelijkingen vereisen onderzoek naar specifieke formuleringen en de juiste locatie in de huid die gekoppeld is aan het geadverteerde effect.

De inhoud, stabiliteit en levering zijn afzonderlijke kwesties

Het bepalen of een peptide in een cosmetisch product aanwezig is, is iets anders dan het bepalen van de stabiliteit ervan, het doordringen naar een specifieke plek in de huid of het veroorzaken van een meetbaar klinisch effect.

Geverifieerde analytische methoden kunnen helpen bepalen of een peptide aanwezig is in een cosmetisch product en of het kan worden teruggewonnen uit het product.

Bijvoorbeeld, studies met LC-MS/MS voor palmitoyleenpeptiden tonen aan hoe analytische technieken kunnen worden gebruikt om de aanwezigheid van peptiden in cosmetische formuleringen te beoordelen. [2]

Deze meting beantwoordt aan de vraag over de inhoud.

Het bevestigt niet zelf de penetratie in de huid of de klinische effectiviteit.

Net zoals het detecteren van een geëiste peptide tijdens de productie van een cosmetisch product niet bewijst dat de molecule tijdens het opslaan en de daaropvolgende toepassing door de consument ongewijzigd blijft.

Stabiliteit is een ander, apart onderwerp.

Preformulatoire studies met GHK-Cu toonden aan dat de stabiliteit van het peptide afhankelijk was van de gebruikte chemische omgeving en de bestanddelen van de formulering. [3]

Deze resultaten wijzen op de noodzaak om de stabiliteit van een bepaald product te evalueren.

Ze mogen echter niet worden geïnterpreteerd als bewijs dat elk cosmetisch product met een zilverpeptide stabiel of onstabiel is.

Het uiterlijk van de verpakking, de positionering van het product als premium, termen zoals „geavanceerde peptidgebaseerde technologie” of zelfs de zichtbare kleur van het product kunnen geen vervanging vormen voor analytische stabiliteitsmetingen.

Masker en verzorgende effecten

Make-up verandert de optische condities van de meting

De huidskleur hangt mede af van de manier waarop licht de huid bereikt en hoe het wordt gereflecteerd, verdeeld, opgenomen en opnieuw gestuurd naar de waarnemer of het beeldende apparaat.

Het aanbrengen van een primer zorgt voor een extra optische laag.

Pigmenten en andere ingrediënten kunnen de waargenomen kleur, contrast, lichtreflectie, zichtbaarheid van textuur en het uiterlijk van kenmerken die onder de laag van het cosmetisch product zitten, wijzigen.

Methoden zijn ontwikkeld waarmee dergelijke eigenschappen kunnen worden gemappteerd, zoals lichtreflectie, transmissie en de plaatsing van de laag na het aanbrengen op de huid. [4]

Deze metingen zijn direct gerelateerd aan de laag van het make-up.

Ze laten zien waarom gezichtsopnames gemaakt tijdens het dragen van een foundation niet automatisch kunnen worden geïnterpreteerd als een meting van de biologische kenmerken van de huid zonder make-up.

Een gunstig visueel resultaat blijft van belang.

Als het foundation ervoor zorgt dat de teint homogener oogt, of als de corrector de zichtbaarheid van verkleuringen vermindert, is dit een bewijs van effectieve cosmetische werking.

Het wetenschappelijke probleem ontstaat pas wanneer het effect van de bescherming wordt gepresenteerd als bewijs voor een diepergaande verzorgingsmechanisme.

De foundation verandert niet alle zichtbare kenmerken van de huid op dezelfde manier.

Make-up hoeft niet te zorgen dat elke lichaamsdeel er jonger, gladder of minder zichtbaar uitziet.

In een onderzoek onder 270 Japanners werd beoordeeld hoe selfies eruit zagen voordat er foundation werd aangebracht, direct na het aanbrengen en vijf uur later, na het gebruik van hun gebruikelijke manier van aanbrengen van foundation. [5]

De veranderingen verschillen per beoordeelde kenmerk van het gezicht.

Sommige zichtbare tekenen zijn verbeterd, terwijl andere erger zichtbaar zijn geworden. [5]

Dit was geen peptidenonderzoek, dus het biedt geen bewijs over het mechanisme dat specifiek voor peptiden geldt.

Zijn betekenis is dat het effect van het make-up afhankelijk is van de specifieke eigenschap, het gebruik van het product, de duur van het dragen en de omstandigheden waarin het wordt geplaatst.

Een breder begrip zoals „anti-aging effect” kan dus grote verschillen verbergen tussen de verschillende kenmerken van het gezicht.

Bij de interpretatie van het onderlaagonderzoek is het noodzakelijk na te gaan welke eigenschap is gemeten, of het make-up tijdens de beoordeling nog op de huid aanwezig was, hoe lang het product werd gedragen en onder welke omstandigheden de foto's of metingen werden gemaakt.

De onmiddellijke verbetering bij het dragen van een foundation beantwoordt een ander wetenschappelijk vraagstuk dan de verbetering die wordt gemeten op schone huid zonder make-up na enkele weken regelmatig gebruik van het product.

De hydratatie kan samen met de bescherming bestaan zonder dat er een effect van het peptide wordt aangetoond.

Een make-upproduct kan naast pigmenten en peptiden ook vochtinbrengende bestanddelen bevatten.

Als het onderzoek een verbetering van de hydratatie van de huid na het gebruik van een dergelijk product laat zien, heeft de meest directe conclusie betrekking op de gehele formulering.

Dit op zichzelf niet bewijst dat het peptid verantwoordelijk is voor de verbetering van de hydratatie.

Datzelfde geldt voor de gevoelde zachtheid, het comfort, de gladheid en de vermindering van het gevoel van spanning in de huid.

De resultaten die door de deelnemers worden gerapporteerd, kunnen nuttige informatie leveren over de ervaring met het dragen van het product.

Subjectief comfort is echter niet hetzelfde eindpunt als de instrumenteel gemeten vochtbalans, de functie van de huidbarrière, de structuur van het collageen of de diepte van de rimpels.

Een goed onderzoek presenteert deze resultaten afzonderlijk.

Als onderzoekers concreet willen bepalen of het peptide een extra meetbaar effect biedt, is het nuttiger om dit te vergelijken met een gepersonaliseerde formulering die dit peptide niet bevat.

Een vergelijking tussen een vochtinbrengend product en onbedekt huid kan aantonen dat het volledige product een vochtinbrengende werking heeft, maar de bijdrage van de individuele bestanddelen blijft onduidelijk.

Cosmetische camouflage kan nuttig zijn zonder de oorzaak te behandelen

Het onderscheid tussen zichtbare cosmetische voordelen en biologische behandeling betekent niet dat de verbetering van het uiterlijk niet belangrijk is.

Het kan zelf al belangrijk zijn.

In een gecontroleerd onderzoek naar cosmetische camouflage bij vrouwen met systemische rosacea en aanhoudende veranderingen aan de huid van het gezicht werd een verbetering van de kwaliteit van leven waargenomen. [6]

Uit het onderzoek bleek geen peptiden aanwezig te zijn en ook niet dat de cosmetische maskering het ziekteproces dat ten grondslag ligt aan de veranderingen had hersteld.

Het toont echter aan dat een verbetering van het zichtbare uiterlijk een aanzienlijk resultaat kan opleveren, zelfs wanneer de fundamentele biologische toestand ongewijzigd blijft.

Voor make-up die peptiden bevat, betekent dit dat de uitspraken „de huid ziet er meer egaal uit tijdens het gebruik van het product” en „het product geneest de biologische oorzaak van oneffenheid in de pigmentatie” in feite verschillende verklaringen beschrijven.

De ene kan niet vervangen worden door de andere alleen omdat de formulering ook een bestanddeel bevat dat geassocieerd wordt met huidverzorging.

Praktische vergelijking van de verschillende declaratievormen

Een dergelijke onderscheiding helpt voorkomen dat een bepaalde vorm van bewijsmateriaal wordt gebruikt om een geheel andere vorm van verklaring aan te voeren.

Controlowde fotografie kan bijvoorbeeld ondersteuning bieden voor een verklaring over het uiterlijk, maar kan zelf niet aantonen dat er collageen wordt aangemaakt. Net zo kan het detecteren van een peptide in een bepaalde huidlaag ondersteuning bieden voor een verklaring over de toediening ervan, maar bewijst niet dat de toediende hoeveelheid een klinisch significant voordeel oplevert.

Overzichten van ingrediënten en verklaringen over de formulering

Controleer de exacte ingrediënten, en niet alleen het reclamenscherm

Begrippen zoals „peptide-infused”, „multi-peptide” of „peptide-powered” beschrijven de marketingwijze om het product te onderscheiden, en niet de gestandaardiseerde chemische samenstelling.

Ze vertellen niet hoeveel peptiden er in het product zitten, welke peptiden het zijn, in welke hoeveelheid ze voorkomen en of ze precies overeenkomen met de stoffen die in gepubliceerde studies zijn onderzocht.

Een betrouwbare beoordeling moet dus beginnen met het vaststellen van de identiteit van het bestanddeel.

Zo klinkende peptidennamen kunnen verwijzen naar verschillende chemische sequenties of modificaties. Peptidenmengsels die onder handelsnamen worden verkocht, kunnen de situatie bovendien nog verwarrender maken, omdat de handelsnaam zelf niet per definitie de exacte samenstelling moet beschrijven.

De relatie tussen het bestanddeel dat in het eindproduct zit en het materiaal dat in het geciteerde onderzoek is gebruikt, moet dus worden verklaard, en niet worden aangenomen.

Een langere lijst met peptiden betekent ook niet automatisch een grotere effectiviteit.

Het toevoegen van nieuwe bestanddelen verhoogt het aantal potentiële factoren die invloed hebben op het resultaat en maakt het moeilijk om het effect van een specifieke stof toe te schrijven.

Het eindproduct kan goed werken, maar de werking ervan kan niet worden voorspeld door een eenvoudige sommatie van de gunstige verklaringen die aan de individuele componenten worden toegekend.

De volgorde van de bestanddelen bepaalt niet de exacte concentratie van het peptide.

De lijst van bestanddelen moet niet worden beschouwd als een analytisch rapport met numerieke gegevens.

Bijvoorbeeld, de Amerikaanse wetgeving betreffende de etikettering van cosmetica vereist in principe dat de bestanddelen in vermindering van de hoeveelheid worden vermeld, maar voorziet in bepaalde uitzonderingen, waaronder voor sommige bestanddelen die aanwezig zijn in concentraties die niet hoger zijn dan 1% en voor kleurstoffen. [7]

De positie van het peptide aan het einde van de lijst van ingrediënten maakt het dus niet mogelijk om zijn exacte concentratie te berekenen.

Net zoals het zichtbaar maken van het peptide op de voorkant van de verpakking niet aangeeft hoeveel onveranderd peptide er daadwerkelijk in het product zit, noch hoeveel er naar de huid komt.

De regels voor etikettering verschillen per rechtsgebied.

Het voorbeeld uit de Verenigde Staten mag dus niet worden beschouwd als een volledige beschrijving van de regels die wereldwijd gelden.

De bredere wetenschappelijke regel blijft echter hetzelfde: de plaats in de ingrediëntenlijst, de gemeten inhoud in de formulering en de werkelijke blootstelling van de huid zijn afzonderlijke waarden.

„Cosmetische verzorging” is geen bewijs van een genezend effect

Begrippen zoals „skincare makeup”, „hybrid makeup” en vergelijkbare termen kunnen nuttig zijn om de manier waarop een product op de markt wordt gepositioneerd te beschrijven.

Ze bevestigen echter niet zelf het effect van iets dat lijkt op een medicijn.

In de Verenigde Staten onderscheidt de FDA cosmetica en geneesmiddelen op basis van hun beoogde toepassing en wijst zij erop dat de term „cosmeceutical” niet juridisch erkend is als productcategorie. [8]

Dit betekent niet dat een kleurig product geen invloed kan hebben op de hydratatie of andere meetbare parameters van de huid.

Het betekent echter dat de terminologie zelf geen wetenschappelijk bewijs of grondslag vormt voor het toewijzen van een therapeutisch effect aan het product.

Declaraties over de behandeling van ziekten of de verandering van de structuur of functie van het organisme vereisen een aparte beoordeling in overeenstemming met de toepasselijke voorschriften.

Dit artikel is niet bedoeld voor de juridische classificatie van individuele producten.

De praktische conclusie is dat gewone cosmetische claims over het uiterlijk moeten worden onderscheiden van therapeutische verklaringen en dat rekening moet worden gehouden met het specifieke product en de juiste jurisdictie wanneer classificatie op basis van regelgeving van belang is.

De resultaten van de tests van de componentleverancier zijn niet automatisch de resultaten van het eindproduct.

De componentleveranciers kunnen waardevolle studies presenteren, zoals cellulaire experimenten, analytische gegevens, stabiliteitsonderzoeken of proeven uitgevoerd met behulp van een modelcrème.

Deze gegevens kunnen formulanten helpen bij het begrijpen van de eigenschappen van een bestanddeel.

Ze bewijzen echter niet dat elke foundation, corrector, bronzer of kleurende cosmetica die dit ingrediënt bevat, hetzelfde resultaat zal opleveren.

Het eindproduct kan verschillen in concentratie van het peptide, in de samenstelling van de drager, in het productieproces, in de verpakking, in de wijze van toediening, in de duur van de contactperiode of in het beoogde eindpunt.

De bewijzen die afkomstig zijn van de leverancier moeten dus worden gepresenteerd als bewijsmateriaal over een bestanddeel, en niet als een klinische studie van een kant-en-klaar product dat in de verkoop is.

Een vergelijkbaar probleem ontstaat bij het wijzigen van de formulering.

De bekende naam van het product kan hetzelfde blijven, zelfs als de ingrediënten of de concentraties ervan veranderen.

Daarom moet vóór het gebruik van de bewijzen om een verklaring over het huidige product te rechtvaardigen, nauwkeurig worden bepaald welke formulering daadwerkelijk is onderzocht.

Bevindingen over kant-en-klaar make-upproducten

Directe bewijzen en contextuele ondersteuning moeten apart worden beschouwd.

De beschikbare primaire literatuur biedt een sterkere basis voor het bespreken van de optica van make-up, analytische metingen van peptiden in cosmetica, de afhankelijkheid van de formulering van de toediening van peptiden en de onderzoeksmethoden dan voor het formuleren van brede verklaringen over het specifieke effect van peptiden in foundation of correctoren.

In de zoekopdracht werden ook verwijzingen gevonden naar oudere conferentierapporten over cosmetica met pigmenten op basis van metaalpeptiden.

Volledige originele rapporten waren echter niet beschikbaar in een vorm die geschikt was voor een adequate beoordeling voor het doel van deze beoordeling.

Ze worden dus niet hier als onafhankelijk geverifieerd bewijs van klinische effectiviteit beschouwd.

Dit is een beperking van de huidige beoordeling van het bewijsmateriaal.

Het moet niet worden opgevat als een bewering dat er nooit aanvullende onderzoeken zijn geweest.

Deze onderscheiding is belangrijk, omdat het bewijs niet alleen sterker wordt omdat het herhaaldelijk wordt geciteerd.

Het conferentieverslag, het experiment van de leverancier, het laboratoriumonderzoek naar de levering van het bestanddeel en het gecontroleerde onderzoek naar het eindproduct met mensen als deelnemers bieden verschillende niveaus van informatie en verschillende mogelijkheden voor de beoordeling van de methodologie, het risico op fouten, de vergelijkers en de onzekerheid.

Een onderzoek naar een huidverzorgingsproduct kan een goed ontwerp laten zien, maar bevestigt niet de werking van het make-upproduct.

In een 12-weekse, gerandomiseerde, dubbelblinde split-face studie met 93 vrouwen werd een vochtinbrengende crème met palmitoyl pentapeptide vergeleken met een vergelijkbare basisformule zonder peptide en er werd een verbetering van de tekenen van rimpels waargenomen. [9]

Een dergelijke gepaste vergelijking is vooral nuttig omdat het helpt bij het beoordelen van het aandeel van een specifieke stof.

Het onderzoek betrof echter een hydraterende crème.

De foundation, corrector, bronzer of andere gepigmenteerde make-upproducten werden niet beoordeeld.

Het onderzoek bewijst dus niet dat het toevoegen van hetzelfde peptide aan een kleurrijke formulering hetzelfde effect zal opleveren.

Pigmenten, filmvormende stoffen, de hoeveelheid aangebracht product, de samenstelling van het transportmiddel, de draagomstandigheden en andere formulatieve verschillen kunnen de blootstelling wijzigen.

Dit onderzoek moet dus dienen als context.

Het laat zien hoe een peptide kan worden onderzocht met behulp van een gecontroleerde, adequaat aangepaste formulering en vormt het een nuttig voorbeeld van een onderzoeksproject.

Het mag niet worden voorgesteld als een directe klinische bevestiging van de werking van een nog niet onderzocht product voor het aanbrengen van make-up.

Scheid de huidanalyse met make-up van de huidanalyse zonder make-up.

Een overtuigend onderzoek naar cosmetica voor het aanbrengen van make-up moet twee vragen duidelijk onderscheiden.

De eerste betreft de vraag of het product de uitstraling verbetert tijdens het dragen.

Het tweede betreft de vraag of het regelmatig gebruik van het product een meetbare verandering in de huid zonder make-up veroorzaakt.

Voor het eerste vraagstuk zijn gestandaardiseerde metingen geschikt die worden uitgevoerd met make-up op de huid.

Voor de tweede methode hebben onderzoekers een uniforme procedure voor het verwijderen van het product nodig en een voldoende tussenruimte voordat de meting wordt uitgevoerd, zodat de resten van pigmenten, film of recent toegevoegde ingrediënten niet de uitkomst beïnvloeden.

Het verwijderen van make-up op zichzelf kan ook invloed hebben op de huid.

De reiniging kan de vochtbalans, de oppervlakte-lipiden, roodheid en andere parameters veranderen.

De verwijderingsprocedure zou dus gestandaardiseerd moeten zijn tussen de vergelijkende groepen.

Andere verzorgingsproducten moeten ook worden gecontroleerd of op passende wijze worden gedocumenteerd.

Anders kan de verandering die aan het make-up wordt toegeschreven, gedeeltelijk het gevolg zijn van het gebruik van een reinigingsmiddel, een vochtinbrengende crème, een serum, een zonnebrandmiddel of de volledige gebruikte verzorgingsroutine.

De verklaringen over de duurzaamheid van het effect vormen een volgende vereiste.

Metingen die worden uitgevoerd terwijl de deelnemers het product nog dagelijks gebruiken, bewijzen niet dat het effect ononderbroken blijft bestaan na het stoppen met het gebruik ervan.

Indien de verklaring betrekking heeft op de houdbaarheid, is observatie na het stoppen met het gebruik van het product noodzakelijk.

Selecteer de vergelijker die past bij de beoordeelde verklaring

De keuze van de vergelijker moet voortkomen uit de onderzoeksvraag.

Als het doel is vast te stellen of het peptide zelf een extra voordeel biedt, moet het informatief project formuleringen vergelijken die verschillen, vooral vanwege de aanwezigheid van het peptide, waarbij de relevante optische en sensorische eigenschappen zo veel mogelijk gelijk blijven.

Dit is vooral belangrijk bij make-up, omdat de tint, de dekking, de finish, de consistentie en de houdbaarheid van make-up van invloed kunnen zijn op de verwachtingen van de deelnemers en op de resultaten die gebaseerd zijn op het beeld dat wordt gepresenteerd.

Het vergelijken van twee onafhankelijke onderlagen kan het antwoord geven op de vraag welke product klaar is voor gebruik beter werkt onder de onderzochte omstandigheden.

Hij hoeft echter niet uit te leggen waarom.

Een vergelijking zonder gebruik van het product kan het totale effect van het aanbrengen van make-up aantonen, maar maakt het niet mogelijk om het optische dekken te scheiden van de effecten die samenhangen met de huidverzorging.

Het rapport moet ook vooraf de hoofddoelstelling definiëren, de omvang van het effect en, indien mogelijk, de onzekerheid weergeven en een beschrijving geven van de manier waarop met meerdere metingen wordt omgegaan.

De statistische betekenis op zichzelf toont niet aan dat het verschil zichtbaar, aanhoudend of praktisch significant is.

Let op de tolerantie en representativiteit

De studie van een cosmetisch product voor het aanbrengen van make-up moet vermelding bevatten van irritatie, andere bijwerkingen, opzeggingen van deelname en belangrijke kenmerken van de deelnemers.

Het gemiddelde tevredenheidsniveau van de mensen die het onderzoek hebben afgerond, kan een onvolledig beeld geven als deelnemers die eerder problemen hadden eerder hebben opgegeven en niet op de juiste manier zijn beschreven.

Declaraties die specifiek zijn gericht op mensen met een acne-gevoelige, reactieve of anderszins veranderde huid vereisen bewijzen die betrekking hebben op deze populaties.

De aanwezigheid van het peptide betekent niet dat de volledige formulering niet-irriterend, niet-comedogeen of geschikt voor iedereen is.

De financieringsbronnen en de relaties tussen de auteurs moeten ook op een transparante manier worden gerapporteerd.

De commerciële betrokkenheid maakt het onderzoek niet automatisch ongeldig.

Een transparante methodologie, volledige rapportage, passende controles en onafhankelijke herhaling van de resultaten vergemakkelijken echter de beoordeling van het niveau van zekerheid.

De meest gegronde conclusie moet beperkt blijven tot het onderzochte product, de populatie, de vergelijkingstool, het eindpunt en de observatietijd.

Veelgestelde vragen

1. Heeft make-up met peptiden een bevestigde geneeskrachtige werking?

Er zijn geen bewijzen beschikbaar voor de hele categorie die aantoont dat alle cosmetische producten die peptiden bevatten de huidziekten behandelen of een bepaalde biologische verandering veroorzaken. De bewijzen moeten betrekking hebben op het eindproduct zelf en de specifieke verklaring. De cosmetische terminologie op zichzelf geeft het product geen status van medicijn of behandeling. [8] Onderzoek naar de individuele bestanddelen kan waardevolle context bieden en verder onderzoek naar het peptide in een make-upproduct rechtvaardigen, maar ze kunnen niet automatisch bevestigen dat elk foundation, concealer, bronzer of kleurverrijkende product die dit bestanddeel bevat, werkt. De conclusies moeten dus voortkomen uit bewijzen over het specifieke product.

2. Kan een verbetering van de dekking worden verward met een verzorgend effect?

Ja. Een foundation verandert de optische eigenschappen van het oppervlak dat wordt waargenomen of gefotografeerd, waardoor minder zichtbaarheid van vlekken, lijnen of andere kenmerken bij het dragen van make-up kan voortvloeien uit de dekking, de verdeling van pigment, de vorming van een film of een verandering in de reflectie van licht. Onderzoek naar reflectie en lichttransmissie door een foundation illustreert deze verschillen goed. [4] Om een verklaring voor de werkelijke huidverandering te ondersteunen, zijn geschikte metingen na het verwijderen van de make-up en correcte controles nodig. Een betere uitstraling bij het dragen van het product kan een waardevol effect zijn, maar beantwoordt het ook aan een ander wetenschappelijk vraagstuk.

3. Is de peptyd-crème een equivalent van serum met peptiden?

Nee. De aanwezigheid van hetzelfde peptide betekent niet dat volledige formuleringen of blootstellingsomstandigheden gelijkwaardig zijn. Experimentele onderzoek naar emulsies toont aan dat de structuur van de drager kan invloed hebben op de afgifte van het peptide. [1] De basis bevat bovendien pigmenten en andere ingrediënten die nodig zijn om een goede uitstraling en duurzaamheid te garanderen, wat de werking van de formulering aanzienlijk kan veranderen. Het onderzoek naar serum kan dus een wetenschappelijk kader voor het bestanddeel bieden, maar bewijst niet dat een basis met hetzelfde peptide een identieke afgifte of klinische effecten biedt.

4. Vertelt de term „peptide-infused” iets over de concentratie van het peptide?

Nee. De term „peptide-infused” geeft geen gestandaardiseerd concentratieniveau aan en laat ook niet zien hoeveel onveranderd peptide er in de uiteindelijke formulering aanwezig is. Analysemethoden kunnen de peptide-inhoud in een cosmetisch product bepalen, maar de reclameterminologie vervangt deze metingen niet. [2] Zelfs de vermelding door de fabrikant van een specifiek concentratieniveau zegt niet automatisch wat de hoeveelheid peptide is die stabiel blijft tijdens de opslag, welke de betreffende huidlaag bereikt en of een dergelijk concentratieniveau een significant klinisch effect oplevert.

5. Weergesteld in welke volgorde verschijnen de bestanddelen, geeft het de hoeveelheid peptide aan die effectief is?

Niet per se zelf. De lijst van ingrediënten geeft doorgaans geen nauwkeurige concentraties, en de toepasselijke voorschriften voor etikettering kunnen uitzonderingen op de strikte volgorde van afnemende concentraties voorzien. [7] Anderzijds hangt de klinische werking af van veel andere factoren: de formulering, de stabiliteit van het peptide, de hoeveelheid toegepaste stof, de frequentie van gebruik, de blootstelling van de huid en het eindpunt dat wordt beoordeeld. De plaats van het peptide op de ingrediëntenlijst kan dus zelf niet bevestigen of uitsluiten dat het effectief is.

6. Bewijst een gladdere make-uplook stimulatie van het collageen?

Nee. Een gladdere uitstraling kan het gevolg zijn van de toepassing van een laag, het vormen van een film, het vullen van oppervlakteverschillen, vochtinbrenging of veranderingen in de manier waarop licht door een met make-up bedekte oppervlak wordt gereflecteerd. Onderzoek naar de optische eigenschappen van een foundation meet niet de synthese van nieuw collageen. [4] Een verklaring voor de stimulatie van collageen vereist bewijzen die speciaal zijn ontworpen om dit biologische proces te evalueren en deze te koppelen aan de uiteindelijke formulering.

7. Vermindert elke concealer de zichtbaarheid van rimpels?

Nee. De effecten van het make-up kunnen verschillen afhankelijk van de beoordeelde eigenschap, de formule, de applicatietechniek, de houdbaarheid en de observatieomstandigheden. In het onderzoek naar de gebruikelijke manieren waarop vrouwen foundation gebruiken, werden zowel gunstige als ongunstige veranderingen waargenomen bij verschillende beoordeelde eigenschappen van het gezicht. [5] Dit was geen peptydenonderzoek, waardoor het niet mogelijk is om de werking van elk foundation met peptiden te voorspellen. Het laat echter wel zien waarom brede verklaringen over rimpels moeten worden vervangen door meer precieze beschrijvingen van wat er daadwerkelijk is gemeten.

8. Kan make-up de hydratatie verbeteren, ongeacht het peptide?

Ja. Een ready-to-wear make-upproduct kan humectanten, emolien, filmvormende bestanddelen en andere stoffen bevatten die invloed hebben op de hydratatie, ongeacht de aanwezigheid van peptiden. Een onderzoek naar het volledige product dat een verhoogde hydratatie toont, identificeert dus geen peptide als de oorzaak. Een sterkere studie om de rol van het peptide te evalueren zou een vergelijking zijn van aangepaste formuleringen die voornamelijk verschillen in hun aanwezigheid, net zoals in gecontroleerde studies naar vochtinbrengende crèmes. [9] Het resultaat over het volledige hydratatievermogen van het product kan nog steeds waardevol zijn, zelfs als niet bekend is welke component dit is.

9. Confirmeert de aanwezigheid van het peptide in de bronzer de verstevigende werking?

Nee. Bronzer verandert vooral de waargenomen kleur, warmte, contrast of dimensie van het gezicht. Deze visuele effecten meten niet de mechanische eigenschappen van de huid. De verklaring voor het verjongen vereist geschikte metingen van het eindproduct, waarmee het optische effect van het make-upproduct kan worden afgebakend van de voorgestelde invloed op de huid zelf. De aanwezigheid van een peptide kan een reden zijn voor verdere formuleringonderzoek, maar vormt geen resultaat van dat onderzoek.

10. Bewijst het cosmetisch product in de kleur van metaal de aanwezigheid van metaalpeptiden?

Nee. De zichtbare kleur van een cosmetisch product bevestigt niet de moleculaire identiteit van de bestanddelen ervan. Pigmenten, kleurstoffen, minerale bestanddelen en veel andere stoffen kunnen een metaalachtige tint aan een product geven, ongeacht de aanwezigheid van een peptidecomplex met metaal. Voor de bevestiging van de aanwezigheid en hoeveelheid van een bepaald peptide zijn geschikte analytische tests nodig. [2] Zelfs de bevestigde aanwezigheid van een peptide bewijst niet automatisch dat het wordt afgeleverd in de huid of dat er klinische voordelen zijn.

11. Kan het onderzoek naar het crèmeproduct het effect van een corrector bevestigen die hetzelfde peptide bevat?

Niet automatisch. De onderzoeksprocedure voor een crème beoordeelt een bepaald drager, concentratie, blootstellingsomstandigheden, populatie en eindpunten. De gecontroleerde studie met palmitoylpentapeptide betrof een vochtinbrengende crème en niet een corrector. [9] Een gemeenschappelijk bestanddeel kan een wetenschappelijke reden zijn om een corrector te onderzoeken, maar het overdragen van klinische resultaten van een crème vereist bewijzen die rekening houden met de gewijzigde formulering. Tot die tijd moet het onderzoek naar de crème worden gepresenteerd als een wetenschappelijke context en niet als een directe klinische bevestiging van de werking van de corrector.

12. Betekent „klinisch onderzocht” dat het peptide effectiever was dan een placebo?

Nee. De term „klinisch onderzocht” zegt niet wat werd vergeleken, welk eindpunt werd gemeten, of er een statistisch significant verschil werd bereikt. Een onderzoek kan gaan over bedekking, hydratatie, comfort, duurzaamheid, tolerantie, tevredenheid van de deelnemers of een ander resultaat, zonder de effectiviteit van het peptide zelf te testen. Om een specifieke verklaring te beoordelen, is toegang tot het werkelijke project en de onderzoeksresultaten vereist.

13. Kan cosmetisch camoufleermateriaal voordelen opleveren zonder de huid te behandelen?

Ja. De voordelen die te maken hebben met het uiterlijk kunnen zelfs belangrijk zijn wanneer de basisbiologische toestand onveranderd blijft. In een gecontroleerd onderzoek naar cosmetische camouflage werd een verbetering van de kwaliteit van leven bij een specifieke populatie patiënten vastgesteld zonder dat er sprake was van weefselreparatie als gevolg van de werking van het peptide. [6] Deze resultaten mogen niet automatisch worden overgedragen naar elk product of elke huidaandoening. Ze tonen echter aan waarom de camouflage-effecten en biologische behandeling als twee afzonderlijke resultaten moeten worden beschouwd.

14. Bevestigen de foto's met make-up de blijvende resultaten?

Nee. Foto's gemaakt met make-up documenteren vooral de uitstraling onder de omstandigheden waarin de foto is gemaakt. Pigmenten, film, consistentie, licht en de plaatsing van het product kunnen de afbeelding beïnvloeden. Oogonderzoek naar foundation laat zien waarom rekening moet worden gehouden met de laag zelf. [4] Een verklaring voor blijvende huidveranderingen zonder make-up vereist een gestandaardiseerde verwijdering van het product, geschikte vergelijkende omstandigheden en verder onderzoek als de duur van het effect wordt aangegeven.

15. Zijn de peptyden-onderlagen automatisch geschikt voor een gevoelige huid?

Nee. De adequaatheid van het product hangt af van de volledige formulering en de individuele kenmerken van de gebruiker, en niet van één enkel geselecteerd bestanddeel. Een foundation met peptide kan ook pigmenten, conserveermiddelen, geurstoffen, oplosmiddelen, surfactanten, filmvormende bestanddelen en andere stoffen bevatten die invloed hebben op de tolerantie. Een adequate studie moet de onderzochte populatie beschrijven, irritaties, andere bijwerkingen en gevallen van afwijzing, in plaats van uitsluitend gebaseerd te zijn op gunstige gemiddelde beoordelingen.

16. Betekent een hogere hoeveelheid peptide een betere werking van het make-upproduct?

Niet per se. De werking van make-up omvat veel verschillende eigenschappen, zoals dekking, consistentie, afwerking, duurzaamheid, bestandheid tegen overdracht, stabiliteit, comfort, hydratatie en eventuele langetermijneffecten op de huid. Een verhoging van de concentratie van het peptide verbetert automatisch geen van deze parameters. De afhankelijkheid van de toevoer van het peptide van de formulering brengt extra onzekerheid met zich mee, omdat een groter nominale concentratie niet noodzakelijkerwijs betekent dat er een proportioneel grotere blootstelling op de juiste plaats van de huid plaatsvindt. [1] Een verklaring van voordeel vereist dus een directe vergelijking van de uiteindelijke formuleringen.

17. Wat bewijzen bevestigen een geloofwaardige verklaring over het gebruik van peptiden voor make-up?

Een betrouwbare verklaring moet duidelijk de juiste eindproduct, het onderzochte populatie, de vergelijkingstabel, de toepassingsomstandigheden, het eindpunt en de observatietijd aangeven. Het onderzoek moet het uiterlijk tijdens het dragen van make-up onderscheiden van de metingen van de huid zonder make-up na de standaard verwijdering ervan. Als het geadverteerde effect specifiek aan een peptide wordt toegeschreven, zou een bijpassende formulering zonder dit peptide de mogelijkheid om het deel ervan vast te stellen moeten vergroten. Als de verklaring betrekking heeft op de toediening, moeten gevalideerde analytische methoden de aanwezigheid van het peptide op de juiste plaats aantonen. Tolerantie, afstotingen, onzekerheden en beperkingen moeten naast de gunstige resultaten worden gerapporteerd. Vooral moet het resultaat binnen de grenzen van de resultaten van de specifieke formulering blijven, in plaats van bewijsmateriaal uit serum-, crème-, individuele bestanddeel- of andere make-upproducten te kopiëren.

Samenvatting

Peptiden die in cosmetica voor make-up worden gebruikt moeten worden beoordeeld als bestanddelen van complete foundations, concealers, bronzers, kleurstoffen en andere kant-en-klaar formuleringen, en niet als afzonderlijke stoffen.

Make-up kan een aanzienlijke verbetering van het uiterlijk veroorzaken door het bedekken, het verdelen van pigmenten, het vormen van een film, het gladstrijken van de oppervlakken en de manier waarop licht op het gezicht valt. Dit zijn gerechtvaardigde cosmetische effecten, maar ze bewijzen niet automatisch een biologisch effect specifiek voor het peptide.

Vergelijkbaar kan een klaar make-upproduct ook invloed hebben op de hydratatie, het comfort of andere parameters van de huid, zonder aan te tonen dat de peptiden in het product verantwoordelijk zijn voor de waargenomen veranderingen.

De identiteit van het bestanddeel, de stabiliteit van het peptide, de formulering, de wijze van toediening, de blootstelling en het nauwkeurig gemeten resultaat hebben invloed op de interpretatie van de resultaten.

Bevindingen uit onderzoek naar peptyden, vochtinbrengende crèmes, laboratoriumexperimenten, analytische onderzoeken of analyses van leveranciers kunnen een waardevol wetenschappelijk kader vormen. Ze bevestigen echter niet automatisch het effect van een foundation of concealer alleen omdat dezelfde peptyd in de ingrediëntenlijst voorkomt.

Het is vooral belangrijk om onderscheid te maken tussen met en zonder make-up genomen metingen.

Onmiddellijk verminderen van de zichtbaarheid van ongelijkmatige kleur, verkleuringen of lijnen tijdens het dragen van een foundation kan een teken zijn van een cosmetisch effect. Bewijzen voor een blijvende verandering van de huid zelf vereisen een ander onderzoeksproces, met standaardprocedures voor het verwijderen van het product, passende controles en — indien duurzaamheid wordt aangegeven — een geschikte periode voor voortgezette observatie.

De sterkste bewijzen voor make-up met peptiden komen dus uit onderzoeken die de exacte formulering duidelijk identificeren, de verklaring nauwkeurig definiëren, een vergelijkingsfactor gebruiken die aansluit bij de vraag die wordt gesteld, de optische effecten van het product van biologische effecten scheiden en de tolerantie en onzekerheid samen met de positieve resultaten beschrijven.

In de praktijk is de aanwezigheid van het peptide reden om een cosmetisch product voor make-up te onderzoeken — niet het bewijs van wat het eindproduct daadwerkelijk doet.

Disclaimer

Dit artikel heeft uitsluitend een educatieve en wetenschappelijke informatieve functie. Het behandelt cosmetica die peptiden, onderlagen, correctoren, bronzers en formuleringwetenschap omvat, metingen van het uiterlijk van cosmetica, analytische onderzoeken en de interpretatie van gepubliceerde onderzoeken. Het adviseert geen specifieke cosmetica, stelt geen verzorgingsroutine vast, diagnosticeert geen huidaandoeningen en geeft geen advies over behandeling.

Alleen de aanwezigheid van het peptide in een formule voor make-up is niet voldoende om aan te tonen dat het wordt afgeleverd in de huid, dat het biologische effect heeft, dat het een therapeutische werking heeft, dat het een goedkeuringsstatus heeft of dat het geschikt is voor een specifieke persoon.

Resultaten met betrekking tot serum, vochtinbrengende crème, laboratoriumonderzoek, onderzoek door de leverancier, een celmodel, een diermodel of ex vivo of andere formuleringen van make-up mogen niet automatisch worden overgezet naar een ander eindproduct. Verschillen in de identiteit en concentratie van het peptide, de formulering, pigmenten, het productieproces, stabiliteit, de hoeveelheid aangebrachte product, de tijd van gebruik, tegelijkertijd gebruikte verzorgende cosmetica en de onderzochte populatie kunnen invloed hebben op de betekenis van gepubliceerde resultaten.

Net zoals verbeteringen in de dekking, zichtbare gladheid, kleurtoon, vochtinbrenging, comfort of het uiterlijk tijdens het dragen van make-up niet automatisch moeten worden geïnterpreteerd als bewijs van collageen-synthese, behandeling van pigmentatieafwijkingen, blijvende vermindering van rimpels of een ander biologisch effect dat niet direct is gemeten.

De individuele tolerantie kan ook verschillen. Bij aanhoudend irritatie of bestaande dermatologische aandoeningen kan een individuele consultatie met een daartoe geschikt gekwalificeerd arts of dermatoloog nuttig zijn.

Referenties

1. Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Topische toediening van acetylhexapeptide-8 uit verschillende emulsies: invloed van de emulsie samenstelling en de interne structuur. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006
2. Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Ontwikkeling van een LC-MS/MS-methode om de palmitoypeptidegehaltes in anti-rimpelproducten te monitoren. Analytica Chimica Acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
3. Badenhorst, T., Svirskis, D., & Wu, Z. (2016). Fysico-chemische karakterisering van het native glycyl-l-histidyl-l-lysine-tripeptide voor wondgenezing en anti-aging: een preformulatiestudie voor de toediening via de huid. Farmaceutische Ontwikkeling en Technologie, 21(2), 152–160. https://doi.org/10.3109/10837450.2014.979944
4. Yoshida, K., Okiyama, N., & Igarashi, T. (2022). Visualisatie van de reflectie, doorlaatbaarheid en verdeling van de aanmaakhoeveelheid van de cosmetische foundation op de huid. Optics Express, 30(6), 10199–10216. https://doi.org/10.1364/OE.454416
5. Flament, F., Velleman, D., Yamashita, E., Nicolas, A., Yokoyama, E., Chibout, S., Jiang, R., Houghton, J., Kroely, C., & Cassier, M. (2022). Een vijf uur durende follow-up van de impact op de verouderende kenmerken van het gezicht van enkele foundations bij Japanse vrouwen, uitgevoerd met behulp van automatisch geanalyseerde selfie-foto's. International Journal of Cosmetic Science, 44(4), 431–439. https://doi.org/10.1111/ics.12786
6. Oliveira, F. A. P., Santos, F. M. M. D., Dias, A. F. M. P., Neiva, C. L. S., Telles, R. W., & Lanna, C. C. D. (2020). Cosmetische camouflage verbetert de kwaliteit van leven in verband met de gezondheid bij vrouwen met systemische lupus erythematosus en permanente huidbeschadiging: een gerandomiseerde interventiestudie. Lupus, 29(11), 1438–1448. https://doi.org/10.1177/0961203320947802
7. U.S. Food and Drug Administration. (n.d.). Gids voor het etiketteren van cosmetica. Gehaald op 29 september 2026, van https://www.fda.gov/cosmetics/cosmetics-labeling-regulations/cosmetics-labeling-guide
8. U.S. Food and Drug Administration. (n.d.). Is het een cosmetisch product, een medicijn of beide? (Of is het zeep?). Gehaald op 29 september 2026, van https://www.fda.gov/cosmetics/cosmetics-laws-regulations/it-cosmetic-drug-or-both-or-it-soap
9. Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Actueel palmitoyleen pentapeptide biedt verbetering bij fotouvrede menselijke gezichtshuid. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x