입술용 제품에는 펩타이드가 함유되어 있으며, „플럼핑” 효과가 있다고 광고됩니다. 하지만 이들 제품은 일반적으로 입술을 더 풍부하고 매끄럽고 부드럽게 보이거나 선명하게 강조해 보이게 합니다. 하지만 „입술 확대”라는 단어는 여러 가지 매우 다른 효과를 설명할 수 있습니다. 화장품은 수분을 증가시키고, 건조로 인한 미세 주름을 매끄럽게 해줍니다. 또한 광택을 부여하거나, 일시적으로 입술의 볼륨감을 변화시키거나, 입술의 특정 측정 가능한 크기를 변화시킬 수 있습니다. 이들 효과 중 어느 하나만으로도 입술의 볼륨을 지속적으로 증가시키는 것은 아닙니다.
또한 성분에 있는 펩타이드 존재만으로도 관찰된 개선 효과에 대한 원인이 되는 메커니즘을 자동으로 나타내는 것은 아닙니다. 펩타이드 제품에는 동시에 히알루론산, 에멀전, 필름 형성 물질, 식물성 성분 및 감각적 효과를 유발하는 화합물 또는 짧은 시간 동안 더 풍부한 입술 효과를 주는 성분이 포함될 수 있습니다. 따라서 한 가지 특정한 성분으로 인한 효과를 판단하기 전에 완성된 전체 제형을 평가해야 합니다.
화장품 효과로 입이 더 풍부해지는 것을 연구하는 임상 연구에는 펩타이드가 포함된 다중 성분 제품, 히알루론산 함유 로션, 그리고 펩타이드가 없는 리플 플러머 제품 등이 포함됩니다. 이러한 연구에서는 다양한 측정 방법과 관찰 기간을 사용했습니다. 일부 연구에서는 수분 공급을 평가했고, 다른 연구에서는 구강의 특정 부분을 평가했으며, 또 다른 연구에서는 시각적 충만도 지표, 삼차원 영상 또는 참여자들의 만족도를 평가했습니다.
따라서 수분 함유량, 관찰된 전체적인 모습, 객관적으로 측정된 치수 및 방법론에 따라 측정된 부피 등은 해석하기 훨씬 더 쉬워진다. 우리는 3차원 효과를 유지하는 것을 제품 사용을 중단한 후에도 계속해서 하나의 결과로 간주하며, 이를 하나의 광범위한 개념으로 통합하지 않습니다. „입을 크게 만드는 것”.
사실상 더 완전한 입을 위한 선언들은 무엇을 의미하는가?
한 단어는 여러 가지 다른 효과를 설명할 수 있습니다.
„더 풍부한 입술”이라는 표현은 명확하게 들립니다. 하지만 과학적인 관점에서 볼 때, 이것은 매우 다양한 측정값에 적용될 수 있습니다.
한 연구에서는 더 풍만한 입술이 참가자나 연구자들이 시각적으로 더 풍성한 입술로 평가했음을 의미할 수 있다. 다른 연구에서는 연구자들이 표준화된 사진 지표에서 개선을 기록할 수 있다. 또 다른 연구에서는 스위퍼를 사용하여 직선적인 한 차원을 측정할 수 있으며, 다른 연구에서는 입술 표면의 삼차원적 형상 변화를 추정할 수 있다.
이러한 결과들은 서로 관련이 있을 수 있지만, 동등한 것은 아닙니다.
따라서 제품에 대한 선언문은 실제로 측정된 사항을 명확하게 표시해야 합니다.
예를 들어, 광택 있는 화장품은 입술 표면에서 빛이 반사되는 방식을 변화시켜 입술의 풍부한 느낌을 시각적으로 부각시킬 수 있습니다. 보습 성분이 건조함과 미세 주름의 가려움을 줄여주어 입술이 더 매끄럽고 풍부해 보이는 효과를 제공합니다. 또한 일부 성분은 일시적인 부작용을 유발할 수 있으며, 이는 홍조나 눈에 띄는 풍부함을 유발할 수 있습니다.
펩티드의 제안된 생물학적 작용 메커니즘은 또 다른 문제이다.
한 제품을 사용할 때 여러 가지 효과가 동시에 나타날 수 있지만, 관찰된 변화를 일으키는 과정이 무엇인지 확인하기 위해서는 적절한 측정과 적절한 비교군이 필요합니다.
같은 이유로 효과적인 „전후 사진’이나 분명한 쥐나기 현상을 보여주는 사진은 특정 펩티드의 작용에 대한 충분한 증거가 아닙니다. 이러한 관측들 중 어느 것도 변화의 원인이 되는 성분을 확인하지 못하고, 작용 메커니즘을 입증하지 못하며, 그 효과가 지속될 것인지 보여주지도 못합니다. 그는 계속 말했습니다.
입술이 더 풍부해진 화장 효과는 지속적인 볼륨 증대와는 다르다.
일시적인 화장 개선은 여전히 중요한 효과가 될 수 있습니다.
립 제품이 눈에 띄는 화장 효과를 내기 위해서는 입술에 지속적인 구조적 변화를 유발할 필요는 없습니다. 하지만 효과 지속 시간은 정확히 설명되어야 합니다.
일정 기간 동안 화장품을 지속적으로 사용하면 입술이 더 풍성해 보일 수 있습니다. 이는 해당 화장품을 사용한 기간 동안 효과가 관찰되었다는 것을 의미합니다. 이는 제품을 사용 중단한 후에도 변화가 지속될 것이라는 것을 의미하지는 않습니다.
이러한 구별은 „립 필러’와 같은 용어로 현지에서 판매되는 화장품을 구별하는 데 특히 중요합니다.
„입술 보충제”라고 불리는 국소 화장품은 자동적으로 주사형 보충제와 동일한 것은 아닙니다.
현지 및 주입 제품들은 투여 방법, 제형, 조직 노출량, 농도, 작용 메커니즘 및 효과 지속 시간에서 차이가 있습니다. 두 제품 모두 동일한 일반적인 이름의 성분을 포함하고 있더라도, 예를 들어 히알루론산이라는 성분을 포함한다 하더라도, 이를 상호 대체 가능한 조치로 간주해서는 안 됩니다.
화장품 성분에서 히알루론산의 특성에 대해 더 자세히 알아보려면 이 기사를 참조하세요. 펩타이드 및 히알루론산.
현지적 화장품 및 주입 요법의 동등성을 입증하기 위해서는 명확하게 정의된 최종 지표와 충분한 관찰 기간을 포함하는 적절하게 설계된 직접적인 비교 연구가 필요했습니다.
참가자의 지역 제품을 선호한다는 단언만으로도 그 제품이 주사제로 투여되는 제품과 같은 양의 용량을 증가시키고 같은 시간 동안 효과를 나타내거나 같은 생물학적 효과를 나타내는 것은 아닙니다.
펩타이드는 완성된 제형의 구성 요소 중 하나일 뿐입니다.
많은 립 페니트 제품은 복잡한 성분으로 구성된 제품입니다.
펩티드 외에도 히알루론산, 에멀전, 수분 보유제, 식물 추출물, 필름 형성 물질, 안료, 향미 및 향료 성분, 그리고 일시적인 입가 가득 효과를 주는 성분을 포함할 수 있습니다.
이는 특정 구성 요소에 해당 작업을 할당하는 데 있어 중요한 문제를 야기합니다.
만약 완성된 제품이 입술의 수분도, 부드러움 또는 전체적인 윤기를 개선한다면, 이 관찰은 전반적인 제형에 초점을 맞춘다. 적절한 비교 연구 없이 개별 성분을 기준으로 결과를 자동으로 결론 내릴 수는 없다.
이 문제는 다양한 피페이드 및 활성 성분을 함유한 제형에서 특히 중요합니다. 자세한 내용은 해당 기사에서 다룹니다. 다중펩타이드 세럼.
이전 임상 연구에서는 트리펩타이드 복합물과 성장 인자, 히알루론산, 에멀젼 및 별도의 플러머 제형을 포함하는 이중 단계의 입술 관리법을 평가했습니다.[1]
이 연구는 전체 관리 체계에 관한 정보를 제공합니다.
그러나 그것이 모든 관찰된 변화의 원인이었다는 것을 증명하지는 않는다.
현대적인 다중 성분 화장품, 마스크, 립밤, 광택제, 밤용 제품 또는 립틴트를 해석할 때도 동일한 원칙을 적용해야 합니다. 포장에 있는 하나의 피티드를 제외하면 나머지 성분들이 과학적 중요성을 잃는 것은 아닙니다.
습기 및 입술의 일시적인 모양 변화
입술 피부는 직접 검사해야 합니다.
혀의 눈에 보이는 부분은 일반적인 얼굴 피부와 다른 특성을 가지고 있습니다.
303명의 여성들을 대상으로 한 생물물리학적 연구에서 입술과 뺨의 피부를 비교 분석했습니다. 연구 기간 동안 춥은 조건에서 입술에서 더 많은 수분이 손실되고 표면 수분 함량도 낮게 나타났습니다. [2]
이는 수분이 입술의 외관과 편안함에 어떤 특별한 의미를 갖는 이유를 이해하는 데 유용한 생물학적 맥락을 제공합니다.
또한, 일반적인 얼굴 피부에 대한 결과가 입술에 자동으로 적용되는 것은 왜 아닌지를 보여줍니다.
그러나 이 연구는 입술용 펩타이드 제품에 대해서는 적용되지 않았습니다.
이는 모든 비누가 호르몬 방벽 장애를 치료한다는 것을 보증하지 않으며, 또한 입술 보습 개선에는 펩타이드가 필요하다는 것을 보장하지도 않습니다.
특정 해부학적 영역의 특성을 설명합니다.
혀 생리학에 대한 증거와 특정 화장품의 효과를 입증하는 증거는 서로 연관되어 있지만, 다른 질문들에 대해서는 답하지 못합니다.
습기는 섬세한 선의 질감과 선명도를 변화시킬 수 있습니다.
건조한 입술은 거칠고 갈라지고 벗겨지는 것처럼 보일 수 있으며, 일관성이 떨어질 수 있습니다.
습윤도를 높이면 표면을 매끈하게 만들고 미세한 주름과 벗겨짐의 증상을 줄일 수 있습니다. 이것들은 실제적인 화장 효과입니다.
그러나 이를 새로운 콜라겐 생성, 새로운 지방 조직 생성 또는 입술의 지속적인 구조적 확대의 증거로 자동적으로 제시해서는 안 됩니다.
4주간의 공개형 2단계 하이드로 겔 화이트닝 제품을 사용한 여성 36명을 대상으로 임상 단계 평가, 수분 측정, 그리고 디지털 스위퍼를 이용한 한 차원 측정 등이 이루어졌습니다.[3]
긍정적인 관찰은 이 특정 스케줄을 적용하면서 일어난 일에 대한 정보를 제공합니다.
하지만 이 약물에는 여러 성분이 포함되어 있었고, 그 성분들의 개별적인 효과를 분리할 수 있는 비교를 실시하지 않았기 때문에, 어떤 성분이 어떤 효과를 가져왔는지 확인할 수 없습니다.
이 연구는 입의 지속적인 확대도 확인하지 못했습니다.
연구 저자들이 „장기간 효과”라는 용어를 사용한다면, 그것은 실제 관찰 기간 내에서 해석되어야 합니다. 몇 주간의 관찰 기간을 무한한 지속성에 대한 주장으로 간주해서는 안 됩니다.
습윤, 홍조, 광택 및 풍성함은 서로 다른 효과입니다.
이 제품은 입술의 크기를 측정할 수 없는 수준으로 증가시키지 않고 입술의 수분을 증가시킬 수 있습니다.
수분을 개선하지 않고도 눈에 보이는 붉은 색을 더 강하게 할 수 있습니다.
반짝이는 표면은 입술을 더 화려하게 보이게 할 수 있지만, 조직의 삼차원적 부피를 측정할 수 있는 효과는 없습니다.
이러한 효과들은 동시에 나타날 수 있지만, 제품이 단순히 입술을 „크게” 만든다고 하는 불확실한 주장을 결합해서는 안 됩니다.
60명의 여성들을 대상으로 한 연구에서 생강을 기반으로 한 lip plumper 제품이 평가되었습니다. 관찰된 효과는 측정 방법의 사용에 부분적으로 좌우되었습니다. 프로파일메트리에서는 더 단순한 인체 측정법에서는 관찰되지 않았던 일시적인 변화를 검출했습니다.[4]
이는 펩타이드 연구가 아니었습니다.
그 의미는 „플럼핑” 효과에 대한 결론이 최종 지점, 측정 방법 및 관찰 시간에 따라 얼마나 크게 달라질 수 있는지를 보여주는 데 있습니다.
사용 시의 감정은 작용 메커니즘을 나타내지 않습니다.
입술을 더 풍성하게 보이게 하는 화장품과 함께 입술의 땡기거나 따뜻하거나 차가운 느낌을 연상시키는 것은 흔합니다.
이러한 감정들은 펩티드의 작용을 입증하지 않습니다.
작은 공개 연구에서는 카파이신, 감초 및 멘톨을 함유한 제품을 평가했습니다. 평가된 혀 충만도와 감각적 효과에 대한 단기적인 변화가 관찰되었습니다. [5]
이들 성분들은 펩티드 작용의 증거가 아닙니다.
그러나 이 연구는 비펩티드 성분들이 입술을 확대시키는 것으로 광고되는 제품에서 분명한 감각을 유발할 수 있음을 보여줍니다.
따라서 구워지지 않는다는 것은 효과가 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
또한 더 강한 긁힘은 반드시 더 나은 결과를 의미하지는 않습니다.
감각적 인 감정과 화장 효과는 별도로 평가되어야 합니다.
이는 자극 자체만으로도 일시적으로 홍조 또는 부종을 증가시킬 수 있기 때문에, 이러한 변화는 반드시 화장품의 바람직한 효과로 간주해서는 안 되기 때문에 특히 중요합니다.
입술의 부피를 어떻게 측정하나요?
사진은 모양을 보여주지만 자동으로 부피를 측정하지는 않습니다.
„전후” 사진은 사진 촬영 조건이 정확하게 표준화된 경우 유용할 수 있습니다.
하지만 조명, 카메라의 거리가, 머리의 위치, 미소, 그리고 화장 잔여물의 존재는 가능한 한 동일해야 합니다.
그러나 일반적인 사진은 입의 삼차원적 부피를 직접적으로 계산하지는 않습니다.
특히 그들의 배열이 중요합니다.
입술을 꽉 깨물거나 입을 가볍게 벌리거나, 얼굴 근육의 긴장도를 바꾸거나, 다른 방식으로 입술의 외적 모양을 변화시킬 수 있습니다.
광택과 색상은 또한 빛 반사에도 영향을 미치며 전체적인 느낌을 강화시킬 수 있습니다.
그것은 사진이 쓸모없다는 것을 의미하지는 않습니다.
하지만 그것은 왜 그녀의 표준화가 필요하다는 이유를 보여줍니다.
잘 설계된 연구는 사진을 평가하는 시각장애인 관찰자들과 메이크업 및 제품 잔류물들이 통제되었는지 여부, 그리고 각 방문마다 동일한 해부학적 영역을 검사했는지 여부를 나타내어야 합니다.
수분계는 입의 전체 부피가 아니라 특정 부분을 측정합니다.
디지털 스위밍 미터는 정해진 직선 거리 또는 두께를 측정합니다.
따라서 유용한 양적 데이터를 제공할 수 있습니다.
그러나 하나의 측정치를 증가시키는 것은 반드시 총 삼차원적 부피의 전체 증가로 자동적으로 표현되지는 않는다.
이전의 병용 치료 연구에서는 하악 뼈 측정과 코르네오미터 및 임상 평가와 함께 아래턱을 측정했습니다.[1]
각 방법은 다른 질문에 답했습니다.
코르네오메트리는 수분 함량과 관련된 정보를 제공했습니다. 스위머는 특정 치수를 측정했습니다. 임상 평가는 눈에 보이는 외관에 초점을 맞췄습니다.
따라서 측정 결과의 의미를 과도하게 확장하는 것은 측정 수단을 교체하여 단순히 „입의 부피 증가”라고 설명하는 것과 같습니다. 실제로 측정된 파라미터를 명시하지 않고서는 그러한 설명은 측정 결과의 의미를 과도하게 확장할 수 있습니다.
또한 선형 변수의 한 변의 비율 변화를 자동으로 전체 부피의 동일한 비율의 증가로 변환할 수는 없습니다.
확인된 완전도 지표는 시각적 평가를 표준화합니다.
포토넘레이어는 참조 사진과 이전에 정의된 등급을 활용하므로, 관찰자들은 눈에 보이는 입술의 전체적인 모양을 더욱 일관되게 평가할 수 있습니다.
유효성 검사는 다양한 관찰자들이 유사한 결과를 부여하는지 여부와 단계 간의 차이가 임상적으로 눈에 띄는지 여부를 검사할 수 있습니다.
완전도척도 평가의 타당성 연구에 따르면 이 방법은 반복 가능한 임상 평가를 제공할 수 있음을 보여주었습니다. [6]
다른 연구에서는 혀의 부피 또는 두께를 평가하는 방법과 삼차원 측정과의 관계를 분석했다.[7]
이 연구는 완전한 입술의 측정 방식을 개선하기 때문에 중요합니다.
그러나 이는 특정 펩타이드 성분의 화장품의 효과를 입증하는 증거가 아닙니다.
측정 방법의 검증과 제품의 효과 확인은 서로 다른 두 가지 과학적 문제입니다.
전체 등급에 한 단계 상승은 해당 등급에 따른 외관 평가의 변화를 의미합니다.
그것을 추가된 조직의 특정 밀리리터 수 또는 해부학적 체적의 특정 퍼센트로 자동 변환할 수는 없습니다.
3D 촬영 또한 신중한 해석이 필요합니다.
3D 촬영은 일반 사진보다 표면의 형상에 대한 더 세부적인 정보를 제공할 수 있습니다.
사용된 시스템에 따라 연구자들은 구강 부위의 변화를 추정하고 이후 시간 간격에 따른 표면 특성을 비교할 수 있습니다.
그러나 결과의 품질은 방법론에 따라 달라집니다.
연구는 보정, 영상의 조절, 검사 영역의 정량화 방법, 측정의 반복성, 그리고 관찰된 차이가 측정 변수의 예상 변동치를 초과하는지 여부를 설명해야 합니다.
심지어 매우 정밀한 영상 시스템 자체로는 변화의 원인을 보여주지 않습니다.
측정된 지오메트릭 차이는 상황에 따라 수분, 표면에 남은 제품의 양, 일시적인 부종, 자연스러운 변동성 또는 기타 요인으로 인해 발생할 수 있습니다.
따라서 적절한 비교군이 여전히 중요합니다.
삼차원 측정은 기하학에 관한 질문이 있을 때 비표준 시각적 인상을보다 유용하게 만든다.
그러나 새로운 콜라겐의 생성, 단백질의 특수 생리적 작용, 또는 지속적인 조직 성장 발생을 자동으로 보장하지는 않습니다.
다양한 측정값은 동등한 것으로 간주해서는 안 됩니다.
습도 측정은 주로 물과 관련된 표면 특성에 대한 정보를 제공합니다. 이는 새로운 조직 부피의 직접적인 측정은 아닙니다.
텍스처 또는 벗겨짐 평가는 입술 표면의 현상을 설명합니다. 이는 콜라겐 생성의 직접적인 증거는 아닙니다.
확인된 충성도 계수는 외관의 시각적 평가를 표준화합니다. 이는 밀리리터 단위의 부피 측정과 자동적으로 동등하지 않습니다.
수분계는 특정 선형 차원을 측정하며, 전체 삼차원 부피의 직접적인 측정으로 간주해서는 안 됩니다.
3D 이미징은 특정 영역의 형상에 대한 정보를 제공하지만, 적절한 검증 없이 왜 그 형상이 바뀌었는지 설명하지 못한다.
만족도 설문지는 제품의 인식된 이점과 수용성에 대한 유용한 정보를 제공하지만, 객관적인 측정은 대체할 수 없습니다.
잘 설계된 립 메이크업 제품은 이러한 여러 방법을 동시에 사용할 수 있습니다.
중요한 것은 가장 효과적으로 들리는 단어를 선택하기보다는 각 결과의 정확한 의미를 유지하는 것입니다.
완제품 제형에 대한 연구는 무엇을 보여줍니까?
다중 성분 제품에 대한 이전 연구는 전체 성분 구성에 대한 증거를 제공합니다.
이전 4주간의 이중 단계 관리 연구에서 32명의 참가자는 전체 관찰 기간을 완료했습니다. 입술 상태, 수분 유지 능력, 그리고 측정한 아래 입술의 크기 모두가 개선된 것으로 확인되었습니다. [1]
이러한 관측은 검토된 전체 체계에 적용됩니다.
그러나 이 연구는 적절하게 조절된 대조군과의 무작위 비교를 포함하지 않았으며, 이는 트립티펩트의 독립적인 부분을 규명하는 데 도움이 되었을 것입니다.
동시에 몇 가지 잠재적으로 중요한 성분을 사용했습니다.
따라서 단지 단백질이 개선에 기여했다고 단정할 수는 없습니다.
이는 화장품 연구에서 흔한 문제입니다.
완성된 제형은 실질적인 이점을 제공할 수 있지만, 동시에 해당 포장에 표시된 성분이 그 효과를 얻기 위해 반드시 필요했는지 여부를 설명하지는 못합니다.
예를 들어, 이 제품은 실제로 수분을 공급하는 데 효과적인 것은 아니지만, 바로 펩타이드가 수분을 공급한다고 주장할 수 있습니다.
히알루론산에 집중된 이중 단계 약물에 대한 효과를 부여하는 과정에서 유사한 문제가 발생했습니다. [3]
이 연구는 입술 특성에 맞는 유용한 측정치를 포함했지만, 단백질이 없는 제품의 단백질과 직접 비교하는 것은 아니었습니다.
최근 펩타이드 및 히알루론산 연구는 신중한 해석이 필요합니다.
2025년의 출판물에서는 펩티드와 히알루론산이 함유된 현지 조성물의 두 가지 작은 연구가 설명되어 있다. [8]
한 그룹에는 최근 충전물 사용을 거부했던 18명이 참여했으며, 다른 그룹에는 히알루론산으로 입술을 이전보다 더 크게 만든 후 11명이 참여했습니다.
중요한 점은, 무작위 대조군 그룹에는 단 두 명만이 포함되었는데, 이는 두 그룹 간의 유의미한 통계적 비교를 수행하는 것을 불가능하게 만들었습니다.
보고된 임상 결과는 주로 광택, 질감, 윤곽 선명도 및 미적 평가와 같은 특성에 초점을 맞췄습니다.
이는 정당한 미용적 효과이지만, 이를 반드시 입술의 상당한 구조적 확대 증거로 간주해서는 안 됩니다.
이 논문에서는 또한 일상적인 진료실에서 일어난 일련의 6명의 환자를 대상으로 한 별도의 시각적 3차원 관찰을 설명하였다.[8]
이러한 관찰 결과를 무작위 대조군 부분의 용량에 대한 주요 최종 결과로 간주하는 것처럼 제시해서는 안 됩니다.
정식 연구 그룹과 별개의 관찰적 추적 사이의 구분을 분명히 유지해야 합니다.
특히 제품 사용 중단 후의 기간이 흥미로웠습니다.
약 2주 동안 약물을 사용하지 않은 후, 이전에 관찰된 변화는 다시 발생하거나 거의 원래 수준으로 돌아왔다.[8]
이는 지속성 측면에서 중요합니다. 왜냐하면 관찰된 화장 효과를 지속적인 구조적 증대로 자동 해석하는 것에 반대하기 때문입니다.
이 연구는 또한 제작사의 재정 지원을 받았으며, 저자들은 상업적 관계를 공개했습니다. [8]
자금 조달은 결과에 자동으로 영향을 미치지는 않지만, 독립성과 증거의 힘을 평가할 때 중요한 정보를 제공합니다.
전반적으로 이 연구는 특정 제품에 대한 신중한 증거를 제공합니다.
이는 주사용 충전제와 동등하지 않으며, 이 효과는 단지 단백질 자체에 의해서만 발생했다고 입증하지 않으며, 조직 부피의 지속적인 증가를 입증하지도 않는다.
또한, 연구를 „대조 환자 임상시험”이라고 명명하는 것만으로는, 환자 그룹이 계획된 통계적 비교를 수행할 수 없을 정도로 너무 작다면 충분하지 않습니다.
실제 실행된 연구 프로젝트의 중요성은 그 표지판에만 의존해서는 결코 알 수 없습니다.
이전 충전제 사용은 증거의 맥락을 변화시킨다.
이전에는 주사성 입술 확대 수술을 받은 사람들은 이와 같은 수술을 받지 않은 사람들과 다를 수 있습니다.
초기 해부학, 조직 특성, 입술 모양 및 참가자의 기대치는 나중에 사용될 로컬 제품의 효과 해석에 영향을 미칠 수 있습니다.
따라서 연구에서는 보충제 사용의 이전 역사를 명확하게 제시해야 합니다.
이전에 입이 크게 컸던 사람들에게서 얻은 증거는 이 특정 인구집단에게 중요할 수 있다.
그러나 그들은 결코 충전제를 사용하지 않은 사람들에게 자동적으로 적용되어서는 안 됩니다.
또한, 이전에 치료받은 사람들에게서 관찰된 개선은 주입된 보충물의 효과를 연장시키는 현지 펩티드 조성물이 있음을 입증하지 않습니다.
그런 주장은 특별히 그 목적을 위해 설계된 연구를 필요로 한다.
성분 비교는 펩티드의 비중을 더 잘 정의할 수 있게 해줄 것입니다.
특정 펩티드가 구강용 제품의 효과에 중요한 기여를 하는지를 판단하기 위한 목적이라면, 이 펩티드가 존재하거나 없음을 주요 차이점으로 하는 가능한 유사한 두 제제와의 비교가 유용할 것입니다.
이는 다중 성분 혼합물을 사용한 후 개선이 나타나는 것을 직접 관찰하는 것보다 훨씬 더 정확한 질문에 답하는 것입니다.
상호 이익의 주장에는 더 강력한 증거가 필요하다.
예를 들어, 펩타이드와 히알루론산이 개별적으로 작용하는 것보다 더 효과적으로 작용하는지를 확인하기 위해서는, 단일 성분과 그 조합을 포함하는 적절한 그룹을 사용하고 그들의 상호작용을 평가할 수 있는 분석을 수행해야 합니다.
혼합물을 사용한 „전후” 개선은 시너지 효과를 입증하지 않습니다.
또한 실험실 조건에서 펩티드가 세포에 미치는 영향을 보여준다고 해서, 현지적인 입술용 제품이 사람의 적절한 조직에 같은 농도를 공급한다는 것을 의미하지는 않습니다.
신빙성 있는 생물학적 메커니즘은 임상시험 실시의 근거가 됩니다.
그것은 그 연구를 대신하지 않습니다.
즉각적인 효과, 규칙적인 사용으로 인한 효과, 그리고 지속성은 서로 다른 주장입니다.
„제품이 즉각적으로 효과가 있다”는 주장은 일주일에 몇 번 규칙적으로 사용하면 특정 개선 효과가 나타난다는 주장을 달리합니다.
두 가지는 또한 제품을 중단한 후에도 효과가 남아 있다는 진술과 더불어 더욱 차이가 있습니다.
즉각적인 변화는 주로 표면적 수분 공급, 시각적 효과, 감각적 성분 또는 일시적인 국소 과정에서 발생할 수 있습니다.
다시 반복해서 사용했을 때 발생하는 효과에는 다른 메커니즘이 있을 수 있지만, 그 지속성에 대한 주장이 있다면 제품을 중단한 후에도 계속 관찰이 필요합니다.
화장품 사용 마지막 날의 측정 결과가 지속적인 결과를 입증하지 못하면 연구는 종료됩니다.
사용이 종료된 후 제한된 기간 동안에도 이득이 지속된다 하더라도, „지속적”이라는 용어는 훨씬 더 강력한 증거가 필요합니다.
따라서 화장품 성분 목록에 기재된 시간은 시험에서 실제로 확인된 기간과 일치해야 합니다.
입술 확대에 대한 비난과 과장된 주장들
구운 것은 펩티드 작용의 특이적인 증상이 아닙니다.
따뜻함, 차가움 또는 긁힘의 감각은 펩티드와 전혀 관련이 없는 성분들로부터 유발될 수 있습니다.
이 연구는 프로의 모습을 명확하게 보여줍니다.