Les produits bucco-labiaux contenant des peptides et revendiqués comme „ plumping ” ont généralement pour effet de faire paraître les lèvres plus volumineuses, plus lisses, plus douces ou plus définies. Cependant, le terme „ plumping ” peut décrire plusieurs effets très différents. Un produit cosmétique peut améliorer l’hydratation, éliminer les petites rides résultant d’une sécheresse, apporter un aspect plus brillant, modifier temporairement l’impression de volume ou affecter une dimension spécifique et mesurable des lèvres. Aucun de ces effets ne prouve en soi une augmentation durable de la masse tissulaire des lèvres.
La présence de ce peptide dans la composition ne signifie pas automatiquement que le mécanisme responsable de cette amélioration soit celui-ci. Un produit peptidique peut contenir à la fois de l’acide hyaluronique, des émulsifiants, des substances filmantes, des ingrédients végétaux et des composés qui provoquent des sensations sensorielles ou un effet de bouche plus pleine. C’est pourquoi, avant d’attribuer un effet à un seul ingrédient, il convient d’évaluer toute la formulation prête à l’emploi.
Les études cliniques liées à l’effet cosmétique d’oreilles plus volumineuses comprennent notamment des produits à base de plusieurs ingrédients contenant des peptides, des formulations locales à base d’acide hyaluronique et des produits comme le lip plumper qui ne contiennent pas de peptides. Dans ces études, différentes méthodes de mesure et des périodes d’observation ont été utilisées. Certaines évaluaient l’hydratation, d’autres la dimension spécifique des oreilles, tandis que d’autres utilisait des échelles visuelles de volume, une imagerie tridimensionnelle ou une évaluation de la satisfaction des participants.
C’est pourquoi les preuves deviennent beaucoup plus faciles à interpréter lorsque l’hydratation, la perception de la pleine dimension, les dimensions mesurées objectivement, la volume évaluée par des méthodes tridimensionnelles, ainsi que le maintien de l’effet après l’arrêt de l’utilisation du produit sont considérés comme des résultats distincts, plutôt que de les combiner dans une seule notion large de „ agrandissement des lèvres ”.
Qu'est-ce que cela signifie concrètement pour les déclarations concernant des lèvres plus volumineuses ?
Un même terme peut décrire plusieurs effets différents.
Le terme „ bouche plus pleine ” signifie clairement quelque chose, mais du point de vue scientifique, il peut désigner des mesures très différentes.
Dans une étude, des lèvres plus volumineuses peuvent indiquer que les participants ou les chercheurs les ont évaluées visuellement comme plus volumineuses. Dans un autre, les chercheurs peuvent constater une amélioration sur une échelle photographique standardisée. Une autre étude peut mesurer une seule dimension linéaire à l’aide d’un curseur, tandis que d’autres peuvent estimer les changements de la géométrie tridimensionnelle des lèvres.
Ces résultats peuvent être liés entre eux, mais ils ne sont pas équivalents.
C’est pourquoi la déclaration relative au produit doit indiquer clairement ce qui a réellement été mesuré.
Par exemple, un produit cosmétique brillant peut modifier la façon dont la lumière réfléchie par la surface des lèvres se reflète, influant ainsi sur l’impression visuelle de leur volume. Un hydratant peut limiter l’apparence de l’apparence de sécheresse et de petites ridules, rendant les lèvres plus lisses et plus volumineuses. Certaines substances peuvent toutefois provoquer des réactions locales temporaires, telles que des rougeurs ou une apparence excessive de volume.
Le mécanisme biologique proposé pour l’action du peptide est un autre sujet de discussion.
Plusieurs de ces effets peuvent se produire simultanément après l'utilisation d'un seul produit, mais pour déterminer quel processus est responsable de cette modification observée, il faut des mesures appropriées et un groupe de comparaison approprié.
Pour la même raison, une photo „ avant et après ” spectaculaire ou une sensation nette de picotement ne constitue pas une preuve suffisante de l’action d’un peptide spécifique. Aucune de ces observations n’identifie le composant responsable de ce changement, ne confirme le mécanisme d’action ni ne montre si l’effet se maintient.
L'effet cosmétique d'une bouche plus pleine n'est pas le même que l'augmentation permanente des lèvres.
Une amélioration cosmétique temporaire peut toujours être un effet important.
Un produit pour les lèvres ne doit pas entraîner de changement anatomique durable pour apporter un résultat cosmétique perceptible. Toutefois, la durée de conservation de cet effet doit être décrite précisément.
Si les lèvres paraissent plus volumineuses lors d’une utilisation régulière du produit, cela signifie que l’effet a été observé pendant la période de consommation. Cela ne signifie pas automatiquement que la modification perdure après la cessation de l’utilisation du produit.
Cette distinction est particulièrement importante lorsque les produits cosmétiques locaux sont désignés par des termes tels que „ lip filler ”.
Le cosmétique local appelé „ contouring ” n’est pas automatiquement équivalent au contouring injecté.
Les produits locaux et injectables diffèrent par la voie d’administration, la formulation, l’exposition tissulaire, le taux d’action et le temps de maintien de l’effet. Même si ils contiennent tous deux un ingrédient ayant la même dénomination générale, comme l’acide hyaluronique, ils ne doivent pas être considérés comme des interventions équivalentes.
Nous abordons plus en détail les propriétés de l’acide hyaluronique dans les formulations cosmétiques dans cet article. Les peptides et l’acide hyaluronique.
Pour démontrer l’équivalence entre le produit cosmétique local et le traitement par injection, il faudrait réaliser un essai bien conçu directement comparant les deux interventions, avec des objectifs clairement définis et une observation suffisamment longue.
Le simple fait que le participant affirme préférer un produit local ne prouve pas qu'il offre le même niveau d'augmentation de la taille, le même temps d'action ou le même effet biologique que le produit administré par injection.
Le peptide n'est qu'un des éléments d'une formulation prête à l'emploi
De nombreux produits cosmétiques pour les lèvres contiennent des peptides dans une formulation complexe.
Outre les peptides, ils peuvent contenir de l’acide hyaluronique, des émollient, des humectants, des extraits végétaux, des films protecteurs, des pigments, des arômes et des substances qui provoquent un effet de bouche plus pleine à court terme.
Cela crée un problème important concernant l'attribution d'une action à un composant spécifique.
Si le produit prêt à l’emploi améliore l’hydratation, la douceur ou la sensation de volume des lèvres, cette observation s’applique principalement à toute la formulation. Sans une étude appropriée comparant les différents ingrédients, il est impossible d’attribuer automatiquement le résultat à un peptide.
Ce problème est particulièrement important dans le cas de formulations contenant de nombreux peptides et actifs différents. Nous en discutons plus en détail dans cet article. Serum à peptides multiples.
Dans une étude clinique antérieure, une cure bucco-facialisée à deux étapes a été évaluée, comprenant un complexe de tripeptydes ainsi que des facteurs de croissance, de l’acide hyaluronique, des émollient et une formulation distincte de type plumper [1].
L'étude fournit des informations concernant l'ensemble du schéma de soins.
Il ne prouve cependant pas que le peptide lui-même était responsable de toutes les modifications observées.
Cette même règle doit être appliquée lors de l’interprétation des masques, baumes, glosses, produits de nuit ou rouges à lèvres à base de plusieurs ingrédients. Le fait que l’un des peptides soit mentionné sur l’emballage ne signifie pas que les autres ingrédients perdent leur importance scientifique.
Hydratation et modifications temporaires de l’apparence des lèvres
La peau de la bouche doit être examinée directement.
La partie visible des lèvres présente des propriétés différentes de celle de la peau typique du visage.
Dans une étude biochimique comprenant 303 femmes, les lèvres ont été comparées à la peau du front. Dans les conditions hivernales utilisées lors de l’étude, on a observé une perte d’eau plus importante et des valeurs inférieures de la surface d’hydratation. [2]
Cela constitue un contexte biologique utile permettant de comprendre pourquoi l’hydratation peut avoir une importance particulière pour l’apparence et le confort des lèvres.
Il montre également pourquoi les résultats obtenus pour la peau normale du visage ne doivent pas être automatiquement appliqués aux lèvres.
Cette étude n'a toutefois pas porté sur les produits peptidiques pour la bouche.
Cela ne prouve pas que tous les baumes remédient aux troubles de la barrière cutanée ni que des peptides soient nécessaires pour améliorer l'hydratation des lèvres.
Il décrit les propriétés d’un certain domaine anatomique.
Les preuves concernant la biologie des lèvres et les preuves confirmant l’efficacité d’un produit cosmétique sont liées entre elles, mais elles répondent à d’autres questions.
L’hydratation peut modifier la texture et la visibilité des petites lignes.
Les lèvres sèches peuvent paraître rugueuses, fissurées, squameuses et moins uniformes.
L’augmentation de l’hydratation peut rafraîchir la surface et réduire l’apparence des petites lignes et des épanchements cutanés. Ces sont des effets cosmétiques réels.
Il ne faut toutefois pas automatiquement les présenter comme des preuves de la formation de nouveau collagène, de nouvelle graisse ou d'un agrandissement anatomique permanent des lèvres.
Dans une étude ouverte de quatre semaines sur un produit à lèvres contenant de l’acide hyaluronique, 36 femmes ont participé. Des critères cliniques, des mesures d’hydratation et une dimension mesurée avec un appareil numérique ont été évalués. [3]
Les observations positives fournissent des informations sur ce qui s'est passé lors de l'utilisation de ce schéma particulier.
Mais comme le produit contenait de nombreux ingrédients et qu'aucun comparatif n'a été effectué pour isoler leur effet individuel, il n'est pas possible de déterminer quel ingrédient est responsable des effets individuels.
L'étude n'atteste également pas d'une augmentation permanente des lèvres.
Si les auteurs de l’étude utilisent le terme „ effet durable ”, il convient de le comprendre dans le contexte d’un laps de temps d’observation réel. Plusieurs semaines d’observation ne peuvent pas être interprétées comme une affirmation de durabilité illimitée.
L’hydratation, le rougeur, la brillance et la plénitude sont des effets différents
Le produit peut augmenter l’hydratation des lèvres sans augmenter leur volume de manière mesurable.
Il peut accentuer l’apparition d’un rougeur sans améliorer l’hydratation.
Une surface brillante peut faire paraître les lèvres plus volumineuses sans entraîner une augmentation tangible de la masse volumineuse tissulaire.
Ces effets peuvent se produire simultanément, mais il ne faut pas les associer à une affirmation inexacte selon laquelle le produit „ agrandit ” simplement les lèvres.
Dans une étude comprenant 60 femmes, un produit à base d’épices comme le lip plumper a été évalué. L’effet observé dépendait partiellement de la méthode de mesure utilisée. La profilométrie a détecté une modification passagère qui n’a pas été observée par des mesures anthropométriques plus simples. [4]
Ce n'était pas une étude sur les peptides.
Sa signification consiste à montrer comment les conclusions concernant l’effet de „ plumping ” peuvent dépendre du point final, de la méthode de mesure et du temps d’observation.
Les sensations lors de l'utilisation ne révèlent pas le mécanisme d'action
Le grincement de dents, le sentiment de chaleur ou de froid sont souvent associés aux produits cosmétiques destinés à donner l’impression d’avoir des lèvres plus volumineuses.
Ces sensations ne prouvent pas l’action des peptides.
Dans une petite étude ouverte, un produit contenant de la capsaïcine, du gingembre et du menthol a été évalué. Des modifications à court terme de la sensation de saturation buccale et des effets sensoriels ont été observés [5].
Ces composants ne constituent pas une preuve de l’activité des peptides.
L’étude montre cependant que les composants non peptidiques peuvent provoquer des sensations perceptibles dans les produits commercialisés comme étant capables de faire grossir les lèvres.
Le fait de ne pas faire cuire ne signifie donc pas automatiquement qu’il n’y a pas d’efficacité.
De même, un mrowissement plus fort ne signifie pas automatiquement un meilleur résultat.
Les sensations sensorielles et l’effet cosmétique doivent être évalués séparément.
C’est particulièrement important car l’irritation elle-même peut temporairement augmenter la rougeur ou l’enflure, entraînant une modification de l’apparence qui ne doit pas automatiquement être considérée comme un effet cosmétique souhaitable.
Comment mesurer la taille de la bouche ?
La photo montre l'aspect extérieur, mais elle ne mesure pas automatiquement la volume.
Des photos „ avant et après ” peuvent être utiles si les conditions de prise de photos sont strictement standardisées.
L’éclairage, la distance de l’appareil photo, la position de la tête, la mimique et l’absence de traces de cosmétique devraient cependant être identiques.
Une photo ordinaire ne calcule toutefois pas directement la volume tridimensionnel de la bouche.
Le leur est particulièrement important.
Le serrage des lèvres, une légère ouverture des lèvres, un changement de tension musculaire du visage ou un autre degré de relaxation peuvent modifier notablement leur apparence apparente.
La brillance et la couleur influencent également le reflet de la lumière et peuvent renforcer l'impression de volume.
Cela ne signifie pas que la photographie soit inutile.
Il montre cependant pourquoi sa normalisation est nécessaire.
Une étude bien conçue devrait indiquer si les images ont été évaluées par des observateurs aveugles, si le maquillage et les résidus de produit ont été contrôlés et si le même domaine anatomique a été examiné lors de chaque visite.
Le suewmiarka mesure une dimension spécifique, et non la totalité de la masse des ust.
Le compas numérique mesure une distance linéaire ou une épaisseur déterminée.
Il peut donc fournir des données quantitatives utiles.
Les augmentations d’un seul des dimensions mesurées ne doivent toutefois pas être automatiquement décrites comme une augmentation équivalente de la volume totale tridimensionnelle de l’objet.
Dans une étude antérieure sur le traitement combiné, la mesure de la muqueuse inférieure a été effectuée à l’aide d’une sonde et en combinaison avec la corneométrie et l’évaluation clinique. [1]
Chaque méthode répondait à une autre question.
La corneométrie fournissait des informations sur la teneur en eau. L’échelle mesurait une dimension spécifique. L’évaluation clinique concernait l’apparence visible.
Définir le résultat d’une mesure simplement en termes de „ volume de la bouche augmenté ” sans indiquer le paramètre réellement mesuré peut donc surcharger l’interprétation des résultats.
De même, la variation en pourcentage d'un seul paramètre linéaire ne peut pas automatiquement être convertie en un même pourcentage de croissance de la masse totale des ust.
Les échelles de remplissement vérifiées normalisent l’évaluation visuelle
La gamme de numération photonumérique utilise des images de référence ainsi que des degrés prédéfinis, permettant ainsi aux observateurs d’évaluer plus systématiquement la pleine denture visible.
Les études de validité peuvent vérifier si différents observateurs attribuent des résultats similaires et si les différences entre les niveaux sont cliniquement perceptibles.
Des études de validité de la version complète de l’échelle ont montré que cette méthode peut assurer une évaluation clinique répétable. [6]
Une autre étude méthodologique a analysé l’évaluation de la taille ou de l’épaisseur des lèvres ainsi que leur relation avec les mesures tridimensionnelles. [7]
Ces études sont importantes car elles améliorent la manière de mesurer la longueur des lèvres.
Ils ne constituent cependant pas la preuve d’un effet d’un cosmétique peptidique spécifique.
La validation de la méthode de mesure et la confirmation de l'efficacité du produit sont deux sujets scientifiques distincts.
Une amélioration d'un degré sur la gamme de tolérance signifie une modification de l'évaluation de l'apparence selon la gamme correspondante.
On ne peut pas automatiquement convertir cette quantité en un nombre précis de millilitres de tissu supplémentaire ni en un pourcentage précis de l'augmentation anatomique de la volume.
La photographie tridimensionnelle nécessite également une interprétation prudente
L’imagerie 3D peut fournir des informations plus détaillées sur la géométrie des surfaces que la simple photographie.
Selon le système utilisé, les chercheurs peuvent estimer les changements dans une zone déterminée de la bouche et comparer les caractéristiques de la surface à des points de temps ultérieurs.
La qualité des résultats dépend cependant de la méthodologie utilisée.
L'étude devrait décrire la calibration, l'adaptation des images, la manière de déterminer la zone étudiée, la répétabilité des mesures et si la différence observée dépasse la variabilité de mesure attendue.
Même un système d'imagerie très précis ne permet pas en soi de déterminer la cause de la modification.
La différence géométrique mesurée peut, selon les circonstances, résulter d’un humidification, d’une couche de produit sur la surface, d’un œdème transitoire, d’une variation naturelle ou d’une autre intervention.
Une comparaison adéquate reste donc importante.
La mesure tridimensionnelle est plus utile que l’impression visuelle non standardisée lorsqu’il s’agit de questions de géométrie.
Cependant, il ne confirme pas automatiquement la formation de nouveau collagène, l’action biologique spécifique du peptide ni la croissance durable de la matière tissulaire.
Les différentes mesures ne doivent pas être considérées comme équivalentes.
Les mesures de l’humidité fournissent surtout des informations sur les propriétés superficielles liées à l’eau. Elles ne sont pas une mesure directe de la nouvelle volume de tissu.
L’évaluation de la texture ou de la léchage décrit l’état visible de la surface des lèvres. Ce n’est pas une preuve directe de la production de collagène.
La taille réelle vérifiée standardise l’évaluation visuelle de l’apparence. Elle n’est pas automatiquement équivalente à la mesure de la volume en millilitres.
Le suiveur mesure une dimension linéaire spécifique et ne doit pas être considéré comme une mesure directe de la volume totale tridimensionnelle.
La tomographie 3D fournit des informations sur la géométrie d'un secteur donné, mais sans une bonne analyse, elle ne permet pas de comprendre pourquoi cette géométrie a changé.
Les questionnaires de satisfaction fournissent des informations précieuses sur les avantages perçus et l’acceptation du produit, mais ne remplacent pas les mesures objectives.
Une étude de cosmétique pour les lèvres bien conçue peut utiliser plusieurs de ces méthodes simultanément.
Le plus important est de conserver le sens correct de chaque résultat plutôt que de choisir un terme qui sonne le plus efficace.
Qu’indiquent les études sur les formulations prêtes à l’emploi ?
Des études antérieures sur les produits à base de plusieurs ingrédients fournissent des preuves concernant l’ensemble de la formulation.
Dans une étude de quatre semaines antérieure concernant un traitement à deux étapes, 32 participantes ont terminé l’ensemble de la période d’observation. Une amélioration de l’état des lèvres, de l’hydratation et de la taille mesurée de la muqueuse inférieure a été observée [1].
Ces observations concernent l'ensemble du schéma étudié.
Cependant, cette étude n’a pas inclus un contrôle comparatif avec un substrat adapté, ce qui aurait permis de déterminer la contribution indépendante du tripeptide.
Parallèlement, plusieurs éléments potentiellement importants ont été utilisés.
C’est pourquoi on ne peut pas affirmer que ce soit uniquement le peptide qui ait contribué à cette amélioration.
C’est un problème courant dans les études cosmétiques.
Une formulation prête à l'emploi peut offrir une véritable avantage, mais ne répond pas à la question de savoir si le constituant mentionné sur l'emballage était nécessaire pour obtenir cet effet.
Le produit peut par exemple hydrater efficacement les lèvres sans indiquer que c’est précisément le peptide qui en est responsable.
Un problème similaire concernant l’attribution d’un effet se présente dans une étude séparée à deux étapes sur un produit concentré en acide hyaluronique. [3]
L'étude comprenait des mesures utiles spécifiques aux lèvres, mais n'a pas représenté un véritable comparatif des peptides avec le produit sans peptides.
Une étude récente sur les peptides et l’acide hyaluronique nécessite une interprétation prudente
Dans une publication de 2025, deux petits essais ont été présentés concernant une formulation locale contenant des peptides et de l’acide hyaluronique. [8]
Dans l’un, 18 personnes ont participé qui n’avaient pas subi de procédures utilisant des fillers récemment, tandis que dans l’autre, 11 personnes ont subi une augmentation précoce des lèvres avec de l’acide hyaluronique.
Il est important de noter que seules deux personnes ont été incluses dans le groupe placebo, ce qui a empêché une comparaison statistiquement significative entre les groupes.
Les résultats cliniques rapportés concernaient principalement des caractéristiques telles que la brillance, la texture, la clarté du contour et l’évaluation esthétique.
Il s’agit de résultats cosmétiques justifiés, mais il ne faut pas automatiquement les présenter comme une preuve d’une augmentation anatomique significative des lèvres.
La publication décrit également des observations tridimensionnelles distinctes et illustratives concernant six patients issus de la pratique quotidienne [8].
Ces observations ne doivent pas être présentées comme si elles constituaient le principal critère d’évaluation de la taille de l’échantillon dans la partie randomisée de l’étude.
La distinction entre les groupes de recherche formels et les observations isolées devrait rester claire.
Le moment suivant l'arrêt de l'utilisation du produit était particulièrement intéressant.
Après environ deux semaines sans administration du produit, les modifications précédemment observées sont revenues ou sont presque revenues à leurs valeurs initiales [8].
Cela est important en termes de durabilité, car il s’oppose à l’interprétation automatique des effets cosmétiques observés comme d’une augmentation structurelle durable.
L’étude a également été financée par le producteur, et les auteurs ont révélé des liens commerciaux. [8]
Le financement n’annule pas automatiquement les résultats, mais constitue une information importante lors de l’évaluation de l’indépendance et de la force probante.
En général, cette publication fournit des preuves prudentes concernant un produit spécifique.
Il ne montre pas d’équivalence avec les injectables, ne confirme pas que le peptide lui-même soit responsable de l’effet ni ne prouve une augmentation durable de la volume des tissus.
Le seul terme utilisé pour décrire cette étude comme étant „ placebo contrôlé ” n'est pas suffisant non plus si le groupe placebo est trop petit pour permettre une comparaison statistique prévue.
Ce qui compte vraiment, c’est le projet de recherche réalisé, et non seulement son étiquette.
L’utilisation antérieure de compléments alimentaires change le contexte des preuves
Les personnes qui ont déjà subi une augmentation buccale par injection peuvent différer des personnes qui n’ont jamais fait ce genre de procédure.
L’anatomie initiale, les propriétés des tissus, la forme de la bouche et les attentes des participants peuvent influer sur l’interprétation de l’effet du produit localement appliqué ultérieurement.
C’est pourquoi les études devraient clairement indiquer l’histoire de l’utilisation antérieure de ces agents de remplissage.
Les preuves obtenues auprès de personnes ayant déjà une bouche hypertrophiée peuvent être importantes pour cette population particulière.
Ils ne devraient cependant pas être généralisés automatiquement à des personnes qui n’ont jamais utilisé de compléments alimentaires.
De même, l’amélioration observée chez les patients traités précédemment ne prouve pas que le produit peptidique local prolongerait l’action du remplisseur injecté.
Une telle affirmation nécessiterait une étude conçue spécialement à cet effet.
Un comparatif des composants permettrait de mieux déterminer la part du peptide.
Si l’objectif est d’établir si un peptide spécifique apporte une contribution significative à l’action du produit sur les lèvres, il serait utile de comparer deux formulations similaires, dans lesquelles la principale différence réside dans la présence ou l’absence de ce peptide.
Cela répondrait à une question beaucoup plus précise que l’observation de l’amélioration après l’utilisation d’une combinaison de facteurs.
Les affirmations concernant les synergies nécessitent encore des preuves plus solides.
Pour déterminer si, par exemple, le peptide et l’acide hyaluronique agissent ensemble de manière plus efficace que si ils agissaient séparément, il faudrait utiliser les groupes appropriés avec les composants individuels et leur combinaison ainsi que des analyses permettant d’évaluer l’interaction.
La amélioration „ avant et après ” de l’utilisation d’une combinaison n’atteste pas de synergie.
De même, la preuve de l’effet du peptide sur les cellules dans des conditions de laboratoire ne signifie pas que le produit buvable local présente le même taux dans la matière organique chez l’homme.
Un mécanisme biologique fiable constitue une justification pour mener une étude clinique.
Il ne remplace pas cette étude.
L'effet immédiat, l'effet avec une utilisation régulière et la durabilité sont des affirmations différentes.
L’affirmation selon laquelle un produit „ agit immédiatement ” diffère de l’affirmation selon laquelle une utilisation régulière pendant plusieurs semaines entraîne une amélioration déterminée.
Les deux diffèrent encore davantage du constat selon lequel l'effet persiste après l'arrêt de la prise du produit.
Une modification immédiate peut découler principalement d’un assouplissement superficiel, d’effets optiques, de composants sensoriels ou de processus locaux transitoires.
Les effets résultant de l’utilisation répétée peuvent avoir d’autres mécanismes, mais si le prétendu concerne leur durabilité, une surveillance après l’arrêt du traitement demeure nécessaire.
Une étude concluant les mesures prises le dernier jour d’utilisation d’un produit cosmétique ne peut pas confirmer un résultat durable.
Même si l’avantage persiste pendant une période d’observation limitée après la fin de l’utilisation, l’expression „ durable ” nécessiterait des preuves beaucoup plus solides.
Le délai indiqué dans la déclaration cosmétique doit donc correspondre au délai effectivement confirmé dans l’étude.
Insultes et déclarations exagérées concernant l’augmentation de la taille de la bouche
La cuisson n’est pas un symptôme spécifique de l’action du peptide.
Le sentiment de chaleur, de froid ou de picotement peut provenir de composants complètement indépendants des peptides.
Une étude montre clairement que Pro