I prodotti per le labbra che contengono peptidi e sono pubblicizzati come „plumping” di solito hanno lo scopo di rendere le labbra più piene, più lisce, più morbide o più definite. Tuttavia, il solo termine „plumping” può descrivere diversi effetti molto diversi. Un cosmetico può aumentare l’idratazione, levigare le piccole linee causate dalla secchezza, conferire maggiore lucentezza, cambiare temporaneamente l’impressione di pienezza o influire su una dimensione specifica e misurabile delle labbra. Nessuno di questi effetti in sé dimostra un aumento duraturo della massa della pelle labiale.
La presenza di un peptido nel composto non indica automaticamente quale meccanismo sia responsabile dell’aumento osservato. Un prodotto peptidico può inoltre contenere acido ialuronico, emollienti, sostanze che formano un film, ingredienti vegetali e composti che provocano sensazioni sensoriali o un effetto di aumento della lunghezza delle labbra a breve termine. Pertanto, prima di attribuire un effetto a un singolo ingrediente, è necessario valutare l’intera formulazione pronta all’uso.
Gli studi clinici relativi all’effetto cosmetico di bocche piene comprendono, tra l’altro, prodotti a più componenti contenenti peptidi, formulazioni locali con acido ialuronico e prodotti a base di lip plumper che non contengono peptidi. In questi studi sono state utilizzate diverse metodologie di misurazione e periodi di osservazione. Alcuni hanno valutato l’idratazione, altri la dimensione specifica delle labbra, altri ancora hanno utilizzato scale visive della pienezza, immagini tridimensionali o la valutazione della soddisfazione degli intervistati.
Pertanto, le prove diventano molto più facili da interpretare quando l’idratazione, la percezione della pienezza, le dimensioni misurate oggettivamente e la quantità valutata con metodi tridimensionali, nonché la persistenza dell’effetto dopo la sospensione dell’applicazione del prodotto, vengono considerate risultati separati, anziché essere raggruppati in un’unica nozione più ampia di „ingrandimento delle labbra”.
Cosa significano esattamente le dichiarazioni relative a un linguaggio più completo?
Un solo termine può descrivere diversi effetti diversi
La frase „gola più piena” ha un significato chiaro, ma dal punto di vista scientifico può riferirsi a misure molto diverse.
In uno studio, le labbra piene possono significare che i partecipanti o i ricercatori le hanno valutate visivamente come più evidenti. In un altro studio, i ricercatori possono registrare un miglioramento sulla scala fotografica standardizzata. Un altro studio può misurare un singolo dimensionale lineare tramite un termometro e altri ancora valutare le variazioni della geometria tridimensionale delle labbra.
Questi risultati possono essere correlati tra loro, ma non sono equivalenti.
Pertanto, la dichiarazione relativa al prodotto dovrebbe indicare chiaramente cosa è stato effettivamente misurato.
Un cosmetico lucido può, ad esempio, alterare il modo in cui la luce si riflette sulla superficie delle labbra, influenzando l’impressione visiva della loro pienezza. Un prodotto idratante può ridurre la percezione di secchezza e linee sottili, rendendo le labbra più lisce e piene. Alcuni ingredienti, invece, possono provocare reazioni locali di breve durata, come arrossamento o una percezione visiva della pienezza.
Il meccanismo biologico proposto per l’azione del peptide è un altro aspetto della questione.
Diversi di questi effetti possono verificarsi simultaneamente con l'uso di un solo prodotto, tuttavia per stabilire quale processo sia responsabile della variazione osservata sono necessarie misure appropriate e un gruppo di confronto adeguato.
Per la stessa ragione, una foto efficace „prima e dopo” o un’impressione chiara di un’irritazione non costituiscono una prova sufficiente dell’azione di un particolare peptide. Nessuna di queste osservazioni identifica il componente responsabile del cambiamento, non conferma il meccanismo d’azione né dimostra se l’effetto si manterrà.
L'effetto cosmetico di labbra più piene non è uguale all'ingrandimento permanente
Una correzione cosmetica temporanea può ancora essere un risultato significativo.
Un prodotto per il labbro non deve causare una modifica anatomica permanente per produrre un risultato cosmetico evidente. Tuttavia, il tempo di mantenimento dell’effetto deve essere descritto in modo preciso.
Se le labbra appaiono più piene durante l’uso regolare del cosmetico, ciò significa che l’effetto è stato osservato durante il periodo di utilizzo del prodotto. Ciò non significa automaticamente che la modifica persisterà dopo la sospensione del trattamento.
Questa distinzione è particolarmente importante quando i prodotti cosmetici locali vengono indicati con termini come „lip filler”.
Il cosmetico locale chiamato „filler per labbra” non è automaticamente equivalente al filler iniettabile.
I prodotti locali e gli iniezioni differiscono per via di somministrazione, formulazione, esposizione tissutale, concentrazione, meccanismo d’azione e durata dell’effetto. Anche se entrambi contengono un ingrediente con la stessa denominazione generale, come l’acido ialuronico, non devono essere considerati interventi equivalenti.
In un articolo vengono descritte le proprietà dell’acido ialuronico nelle formulazioni cosmetiche. Peptidi e acido ialuronico.
Per dimostrare l’equivalenza tra il prodotto cosmetico e il trattamento per iniezione, sarebbe necessario un’indagine progettata appositamente per confrontare direttamente le due interazioni, con punti di riferimento ben definiti e un’osservazione sufficientemente lunga.
Solo il fatto che un partecipante dichiari preferire un prodotto locale non dimostra che fornisca lo stesso livello di aumento della quantità, lo stesso tempo di azione o lo stesso effetto biologico rispetto al preparato somministrato per iniezione.
Il peptido è solo uno degli elementi della formulazione pronta
Molte formule cosmetiche per le labbra sono formulazioni complesse.
Oltre ai peptidi, possono contenere acido ialuronico, emollienti, umettanti, estratti vegetali, sostanze che formano un film, pigmenti, ingredienti aromatici e gustativi e sostanze che provocano un breve effetto di aumento del volume delle labbra.
Questo causa un problema importante nell'assegnare un'azione a un singolo componente.
Se il prodotto finito migliora l’idratazione, la morbidezza o la percezione di pienezza delle labbra, questa osservazione riguarda soprattutto l’intera formulazione. Senza un’analisi adeguata che confronti i singoli componenti, non è possibile attribuire automaticamente il risultato al peptide.
Questo problema è particolarmente rilevante nei casi in cui la formulazione contiene molti diversi peptidi e principi attivi. Esaminiamo più dettagliatamente questo argomento nell'articolo. Siero polipeptidico.
In un precedente studio clinico è stato valutato un trattamento orale a due fasi che includeva un complesso di tripeptidi insieme a fattori di crescita, acido ialuronico, emollienti e una formulazione separata a base di plumper. [1]
Lo studio fornisce informazioni relative a tutto il sistema di cura.
Non dimostra tuttavia che il tripeptido stesso fosse responsabile di tutti i cambiamenti osservati.
La stessa regola deve essere applicata nell’interpretazione delle maschere, balsami, brillantini, prodotti per la notte e tinture per labbra a base di ingredienti moderni. Il fatto che un singolo peptide sia indicato sulla confezione non significa che gli altri ingredienti perdano la loro importanza scientifica.
Idratazione e modifiche temporanee dell'aspetto delle labbra
La pelle della bocca deve essere controllata direttamente
La parte visibile delle labbra presenta proprietà diverse dalla normale pelle del viso.
In uno studio biofisico che ha coinvolto 303 donne, le labbra sono state confrontate con la pelle del labbro. In condizioni invernali, durante lo studio, è stato riscontrato un maggiore assorbimento di acqua e valori inferiori di umidità superficiale. [2]
Questo fornisce un contesto biologico utile per comprendere perché l’idratazione può essere particolarmente importante per l’aspetto e il comfort delle labbra.
Mostra anche perché i risultati ottenuti per la pelle normale del viso non devono essere automaticamente trasferiti alle labbra.
Questo studio non riguardava tuttavia i prodotti peptidici per la bocca.
Non dimostra che tutti i balsami possano correggere i disturbi della barriera cutanea e che per migliorare l’idratazione delle labbra siano necessari i peptidi.
Descrive le proprietà di un determinato ambito anatomico.
Le prove relative alla biologia delle labbra e le prove che confermano l’efficacia di un particolare cosmetico sono interconnesse, ma rispondono a domande diverse.
L’idratazione può alterare la consistenza e la visibilità delle sottili linee
Le labbra secche possono apparire ruvide, screpolate, screpolose e meno uniformi.
L’aumento dell’idratazione può levigare la superficie e ridurre l’apparenza delle piccole linee e delle squame. Si tratta di effetti cosmetici reali.
Non è tuttavia necessario presentare questi risultati come prova dell’insorgenza di nuovo collagene, di nuova massa adiposa o di un aumento anatomico duraturo delle labbra.
In un studio aperto di quattro settimane con un prodotto per labbra a base di acido ialuronico, 36 donne hanno partecipato. Sono state valutate le fasce cliniche, le misurazioni di idratazione e uno dei parametri misurati con un termometro digitale. [3]
Le osservazioni positive forniscono informazioni su ciò che è accaduto durante l'applicazione di questo particolare schema.
Poiché tuttavia il preparato conteneva molte sostanze e non è stato effettuato un confronto che consentisse di isolare il loro effetto individuale, non è possibile stabilire quale sostanza ha determinato i singoli effetti.
Lo studio non conferma inoltre un aumento permanente delle labbra.
Se gli autori dello studio utilizzano il termine „effetto a lungo termine”, esso deve essere interpretato nel contesto di un periodo di osservazione reale. Alcuni settimane di osservazione non possono essere considerati una garanzia di durata illimitata.
L'idratazione, il colorito, la lucentezza e la vitalità sono diversi effetti
Il prodotto può aumentare l’idratazione delle labbra senza un aumento misurabile delle dimensioni.
Può aumentare il rossore visibile senza migliorare l’idratazione.
Una superficie lucida può far sembrare le labbra più grandi, senza causare un aumento misurabile della massa volumetrica tissutale.
Questi effetti possono verificarsi contemporaneamente, ma non è opportuno concludere in modo impreciso che il prodotto „ingrandisca” semplicemente le labbra.
In uno studio che ha coinvolto 60 donne è stato valutato un prodotto a base di zenzero chiamato lip plumper. L’effetto osservato dipendeva in parte dalla metodologia di misurazione utilizzata. La profilometria ha rilevato una variazione di breve durata, che non era stata evidenziata da misurazioni antropometriche più semplici. [4]
Non si trattava di uno studio sui peptidi.
La sua importanza consiste nel dimostrare come le conclusioni relative all’effetto del „plumping” possano dipendere fortemente dal punto finale, dalla metodologia di misura e dal tempo di osservazione.
I sintomi durante l'uso non indicano il meccanismo d'azione
Il bruzzare, la sensazione di calore o freddo sono spesso associati a prodotti cosmetici che mirano a dare un effetto di bocche più piene.
Questi sentimenti non indicano l’attività dei peptidi.
In un piccolo studio aperto, è stato valutato un prodotto contenente capsaicina, zenzero e mentolo. Sono state osservate variazioni temporanee della percezione della sazietà e degli effetti sensoriali [5].
Questi componenti non rappresentano una prova dell’attività dei peptidi.
La ricerca mostra invece che i componenti non peptidici possono causare sensazioni evidenti nei prodotti promossi come prodotti per aumentare la lunghezza delle labbra.
La mancanza di cottura non significa quindi automaticamente una mancanza di efficacia.
Analogamente, un rumore più forte non significa automaticamente un migliore risultato.
I sensori e l’effetto cosmetico devono essere valutati separatamente.
Questo è particolarmente importante perché l'irritazione stessa può temporaneamente aumentare il rossore o l'infiammazione, causando una modifica dell'aspetto che non deve essere automaticamente considerata un effetto cosmetico desiderato.
Come misurare la circonferenza della bocca?
La foto mostra l'aspetto, ma non misura automaticamente la quantità.
Le foto „prima e dopo” possono essere utili se le condizioni di realizzazione della fotografia sono esattamente standardizzate.
L'illuminazione, la distanza dall'apparecchio fotografico, la posizione della testa, la mimica e la presenza di residui di cosmetico dovrebbero essere quanto più simili possibili.
Una normale foto non calcola direttamente la massa tridimensionale dell'oggetto.
È particolarmente importante la loro disposizione.
Il serraggio delle labbra, l’apertura leggera delle stesse, il cambiamento della tensione muscolare della faccia o altri gradi di rilassamento possono alterare notevolmente la loro apparenza.
Lo specchio e il colore inoltre influenzano il riflesso della luce e possono amplificare l’impressione di pienezza.
Non significa che la fotografia sia inutile.
Invece, dimostra perché la sua standardizzazione è necessaria.
Una ricerca ben progettata dovrebbe indicare se le immagini sono state valutate da osservatori non addestrati, se il trucco e le restanti sostanze sono state controllate e se durante ogni visita lo stesso area anatomica è stata analizzata.
La suewmia misura un volume specifico, non la massa totale dell'oggetto.
La trasduttore digitale misura una distanza lineare o una spessore specificata.
Possibile quindi fornire dati quantitativi utili.
Gli aumenti di un singolo parametro misurabile non devono tuttavia essere automaticamente descritti come un aumento equivalente della massa tridimensionale totale dell'oggetto.
In un precedente studio di terapia combinata, è stato utilizzato il monitoraggio della lingua inferiore tramite un sondino insieme alla corneometria e alla valutazione clinica. [1]
Ogni metodo rispondeva a un'altra domanda.
La corneometria forniva informazioni sulla concentrazione di acqua. La misurazione del diametro specificato. La valutazione clinica riguardava l'aspetto visibile.
Descrivere il risultato della misurazione semplicemente come „aumento della volume delle labbra” senza indicare il parametro realmente misurato può quindi amplificare eccessivamente il significato dei risultati.
Analogamente, la variazione percentuale di un singolo dimensionamento lineare non può essere automaticamente convertita in un aumento percentuale identico della massa totale dell’oggetto.
Le scale di completezza verificate standardizzano la valutazione visiva
La scala fotonumerica utilizza immagini di riferimento e livelli precedentemente definiti, consentendo agli osservatori di valutare in modo più coerente la completezza visibile delle labbra.
Le prove di validità possono verificare se diversi osservatori assegnano risultati simili e se le differenze tra i livelli sono clinicamente rilevabili.
Gli studi di validazione della scala di completità orale hanno dimostrato che il metodo può garantire una valutazione clinica ripetibile. [6]
Un altro studio metodologico ha analizzato la valutazione della volume o della densità delle labbra e la sua relazione con i misurazioni tridimensionali. [7]
Questi studi sono importanti perché migliorano il modo di misurare la quantità di saliva presente nell'orecchio.
Non rappresentano tuttavia una prova dell'efficacia di un particolare cosmetico peptidico.
La validazione della metodologia di misurazione e la conferma dell’efficacia del prodotto sono due aspetti scientifici diversi.
Un aumento di uno grado sulla scala di completezza significa una variazione della valutazione dell'aspetto secondo la scala in uso.
Non è possibile convertire automaticamente questa quantità in un determinato numero di millilitri di tessuto aggiuntivo né in un dato percentuale di aumento della volume anatomico.
La rappresentazione tridimensionale richiede anche una interpretazione attenta
La fotografia 3D può fornire informazioni più dettagliate sulla geometria delle superfici rispetto alla semplice fotografia.
A seconda del sistema utilizzato, gli investigatori possono stimare le variazioni nell'area specifica della bocca e confrontare le caratteristiche superficiali in punti temporali successivi.
La qualità dei risultati dipende tuttavia dalla metodologia utilizzata.
Lo studio dovrebbe descrivere la calibrazione, l’accoppiamento delle immagini, il modo di determinare l’area da analizzare, la ripetibilità dei misuramenti e se la differenza osservata supera la variabilità di misura prevista.
Anche un sistema di imaging molto preciso da solo non indica la causa della variazione.
La differenza geometrica misurata può, a seconda della situazione, derivare da umidità, strato di prodotto sulla superficie, edema transitorio, variazioni naturali o altre interazioni.
Pertanto, un gruppo di confronto adeguato rimane importante.
Il tridimensionale è più utile rispetto all'impressione visiva non standardizzata quando la domanda riguarda la geometria.
Non conferma tuttavia automaticamente la formazione di nuovo collagene, l'azione biologica specifica del peptide né la crescita duratura della massa tissutale.
I diversi misuratori non devono essere considerati equivalenti.
I misurazioni di umidità forniscono soprattutto informazioni sulle proprietà superficiali legate all'acqua. Non rappresentano un misuratore diretto della nuova massa tissutale.
La valutazione della consistenza o della desquamazione descrive lo stato visibile della superficie delle labbra. Non è una prova diretta della produzione di collagene.
La scala di densità verificata standardizza la valutazione visiva dell'aspetto. Non è automaticamente equivalente al calcolo della massa in millilitri.
La misurazione con la misurina misura un'esatta dimensione lineare e non deve essere considerata come un misuratore diretto della massa volumetrica totale tridimensionale.
La rappresentazione 3D fornisce informazioni sulla geometria di un determinato area, ma senza un'adeguata verifica non spiega perché la geometria sia cambiata.
I questionari di soddisfazione forniscono informazioni preziose sulle percezioni dei benefici e sull’accettazione del prodotto, ma non sostituiscono i misuramenti oggettivi.
Una buona formulazione di un prodotto per il contorno orale può utilizzare contemporaneamente diverse di queste metodologie.
È importante mantenere il significato corretto di ogni risultato, invece di scegliere una parola che suoni più efficace.
Cosa rivelano le ricerche sulle formulazioni pronte?
Gli studi precedenti sui prodotti a base di più componenti forniscono prove relative a tutta la formulazione
In un precedente studio di quattro settimane sulla cura a due fasi, 32 partecipanti hanno completato l’intero periodo di osservazione. È stata riscontrata una migliore condizione delle labbra, un aumento dell’idratazione e una riduzione del volume della lingua inferiore [1].
Queste osservazioni riguardano l’intero schema studiato.
Il test non ha tuttavia incluso un confronto a incastro con un substrato adeguatamente adattato, che avrebbe consentito di determinare la percentuale indipendente del tripeptido.
Allo stesso tempo sono stati utilizzati diversi componenti potenzialmente importanti.
Pertanto, non si può affermare che solo il peptide sia responsabile della miglioramento.
Questo è un problema comune nelle ricerche cosmetiche.
Una formulazione pronta può offrire un reale beneficio, ma allo stesso tempo non risponde alla domanda se il componente evidenziato sull'etichetta fosse necessario per ottenere questo effetto.
Il prodotto può, ad esempio, idratare efficacemente le labbra senza che sia evidente che il peptide sia responsabile dell’idratazione.
Un problema simile con l'attribuzione dell'effetto si riscontra in un altro studio a due fasi su un preparato concentrato sull'acido ialuronico. [3]
Lo studio includeva misurazioni utili specifiche per l’osso, ma non rappresentava un confronto diretto dei peptidi con il preparato senza peptidi.
Una nuova ricerca sui peptidi e l'acido ialuronico richiede una interpretazione attenta
In una pubblicazione del 2025 sono descritti due piccoli studi su una formulazione locale contenente peptidi e acido ialuronico. [8]
In uno di essi hanno partecipato 18 persone che non avevano fatto in passato interventi chirurgici con l’uso di filler, mentre nell’altro 11 persone dopo un precedente aumento degli zigomi con acido ialuronico.
È importante sottolineare che solo due persone sono state inserite nel gruppo placebo, il che ha impedito di effettuare un confronto statistico significativo tra i gruppi.
I risultati clinici riportati riguardavano principalmente caratteristiche come lucentezza, texture, definizione del contorno e valutazione estetica.
Si tratta di effetti cosmetici giustificabili, ma non bisogna automaticamente presentarli come prova di un significativo aumento anatomico delle labbra.
Nella pubblicazione sono inoltre descritte osservazioni tridimensionali separate e illustrative riguardanti sei pazienti della pratica quotidiana. [8]
Non è opportuno presentare queste osservazioni come se costituissero il principale endpoint relativo alla volume nel periodo randomizzato dello studio.
La distinzione tra i gruppi di ricerca formali e le osservazioni illustrative separate dovrebbe rimanere chiara.
Era particolarmente interessante il periodo dopo la sospensione dell'uso del prodotto.
Dopo circa due settimane senza l’uso del preparato, le variazioni osservate in precedenza sono riapparse o quasi sono tornate ai valori iniziali. [8]
Questo è importante in termini di stabilità, poiché si oppone all'interpretazione automatica degli effetti cosmetici osservati come un aumento strutturale duraturo.
Lo studio era anche finanziato dal produttore, e gli autori hanno rivelato legami commerciali. [8]
Il finanziamento non annulla automaticamente i risultati, ma rappresenta una informazione importante per valutare l'indipendenza e la validità delle prove.
In generale, la pubblicazione fornisce prove prudenti riguardo a un particolare prodotto.
Non dimostra di essere equivalente ai filler iniettivi, non conferma che il peptide stesso sia responsabile dell’effetto né dimostra un aumento duraturo della massa tissutale.
Anche l'affermazione che la sperimentazione sia un „placebo controllato” non è sufficiente se il gruppo placebo è troppo piccolo per effettuare il confronto statistico previsto.
Il significato sta davvero nel progetto di ricerca realizzato, e non solo nella sua etichetta.
L'uso precedente di filler cambia il contesto dei dati probatori
Le persone che in passato hanno sottoposto se stesse a un aumento dell’estensione labiale possono essere diverse dalle persone che non hanno mai fatto questo tipo di intervento.
L’anatomia iniziale, le proprietà dei tessuti, la forma delle labbra e le aspettative degli utenti possono influire sull’interpretazione dell’effetto del prodotto locale utilizzato successivamente.
Pertanto, gli studi devono chiaramente riportare la storia dell’uso precedente dei filler.
Le prove ottenute da persone con bocche già ingrandite possono essere importanti per questa particolare popolazione.
Non dovrebbero tuttavia essere generalizzate automaticamente a coloro che non hanno mai utilizzato i filler.
Analogamente, il miglioramento osservato nelle persone già trattate non dimostra che il preparato peptidico locale prolunghi l’effetto del filler iniettato.
Una tale affermazione richiederebbe una ricerca progettata appositamente per questo scopo.
Una comparazione dei componenti permetterebbe di determinare meglio la percentuale di peptidi.
Se l’obiettivo è stabilire se un particolare peptido contribuisca in modo significativo all’efficacia del prodotto per il naso, sarebbe utile confrontare due formulazioni quanto più simili possibili, nella quale la principale differenza consiste nella presenza o nell’assenza di tale peptido.
Questo risponderebbe a una domanda molto più precisa rispetto alla semplice osservazione dell'aumento ottenuto con una miscela a più componenti.
Le affermazioni relative alla sinergia necessitano di prove ancora più solide.
Per stabilire se, ad esempio, il peptide e l’acido ialuronico agiscono insieme in modo migliore di quanto risulti dalla loro azione separata, sarebbe necessario utilizzare i gruppi appropriati con i singoli componenti e la loro combinazione e analizzare l’interazione per valutare l’effetto.
Il miglioramento „prima e dopo” dell’applicazione della miscela non conferma la sinergia.
Analogamente, il dimostrare l'effetto del peptide sulle cellule in condizioni di laboratorio non significa che un prodotto per la bocca locale fornisca la stessa concentrazione nella giusta zona della pelle umana.
Un meccanismo biologico affidabile costituisce una giustificazione per condurre una sperimentazione clinica.
Non sostituisce tale esame.
L'effetto immediato, l'effetto con l'uso regolare e la durata sono affermazioni diverse.
La affermazione che un prodotto „agisce immediatamente” è diversa dalla dichiarazione che un uso regolare per diversi settimane porta a una certa miglioramento.
Entrambi differiscono ancora di più dal detto che l'effetto persiste dopo la sospensione del prodotto.
La modifica immediata può derivare principalmente da un’idratazione superficiale, da effetti ottici, da componenti sensoriali o da processi locali transitori.
Gli effetti che si verificano durante l'uso ripetuto possono avere meccanismi diversi, ma se la dichiarazione riguarda la loro durata, è comunque necessario un monitoraggio dopo la sospensione del trattamento.
Un test che conclude i calcoli del giorno finale di utilizzo del cosmetico non può confermare un risultato duraturo.
Anche se il beneficio persiste per un periodo limitato di osservazione dopo la fine dell’uso, la definizione di „persistente” richiederebbe prove molto più solide.
Il tempo riportato nella dichiarazione cosmetica dovrebbe quindi corrispondere al periodo effettivamente confermato dallo studio.
Disprezzo e dichiarazioni esagerate riguardo all’ingrandimento delle labbra
La cottura non è un effetto specifico dell’azione del peptido.
Il senso di calore, freddo o bruciore può derivare da componenti completamente estranei ai peptidi.
Questo è chiaramente dimostrato dal sondaggio pro