Peptidi per i capelli: cura, prodotti per il cuoio capelluto e prove scientifiche

I peptidi si trovano nei prodotti per capelli in forme molto diverse. Possono essere componenti di idrolizzati proteici, sequenze specifiche progettate per interagire con la cheratina, ingredienti di shampoo e balsami, o molecole studiate sperimentalmente per il loro effetto sui follicoli piliferi e sui percorsi legati alla crescita dei capelli.

Tuttavia, non tutti questi usi vanno considerati equivalenti.

Un balsamo contenente peptidi può modificare la superficie o le proprietà meccaniche dei capelli esistenti, senza provocarne la crescita di nuovi. Un peptide che si lega alla cheratina in un test di laboratorio può essere interessante dal punto di vista della tecnologia di formulazione, ma ciò non implica ancora un beneficio visibile per gli utenti. D'altra parte, una molecola che agisce sulle cellule associate al follicolo pilifero in coltura può fornire dati meccanicistici, rimanendo tuttavia lontana da uno studio clinico su un siero topico per il cuoio capelluto.

La base di questa distinzione è lo scopo biologico dell'azione.

Il fusto del capello visibile è una fibra cheratinizzata costituita principalmente da materiale morto e altamente ordinato. Il follicolo pilifero contiene invece cellule vive che partecipano alla produzione di questa fibra. Il cuoio capelluto è a sua volta un tessuto vivo che circonda i follicoli e ne costituisce l'ambiente.

Il prodotto può influire su uno di questi elementi, senza esercitare un'azione dimostrata sugli altri.

È quindi meglio analizzare la ricerca sui peptidi utilizzati nel contesto dei capelli in almeno tre categorie distinte:

1. il condizionamento della fibra capillare e l'impatto sulle sue proprietà materiali;
2. ricerca sulla formulazione, deposizione degli ingredienti e prodotti per il cuoio capelluto;
3. ricerca sui follicoli piliferi e sulla crescita dei capelli.

La via di esposizione, la composizione del prodotto finito, il modello di studio, il gruppo di confronto, la popolazione studiata e l'endpoint misurato determinano quali conclusioni possono essere ragionevolmente tratte da una data pubblicazione.

Se vuoi prima conoscere le basi chimiche di questo gruppo di composti, vedi anche: peptidi – cosa sono, come funzionano e come si classificano.

Come si trovano i peptidi nei prodotti per capelli?

Gli idrolizzati proteici contengono miscele di frammenti

La cheratina idrolizzata, l'idrolizzato di proteine del grano e l'idrolizzato di collagene sono esempi di ingredienti di origine proteica che possono contenere peptidi.

L'idrolisi scompone le proteine più grandi in frammenti più piccoli. Tuttavia, questo processo non deve necessariamente portare alla formazione di un'unica sequenza peptidica omogenea o di molecole della stessa dimensione.

L'idrolizzato può contenere una miscela di:

• di peptidi di diversa lunghezza;
• di aminoacidi liberi;
• di frammenti proteici più grandi;
• frammenti chimicamente modificati;
• e di altri ingredienti associati.

Pertanto, anche due idrolisati ottenuti dalla stessa proteina possono differire notevolmente nella distribuzione delle masse molecolari, nelle sequenze peptidiche, nella carica elettrica, nella solubilità, nella stabilità e nell'affinità per il capello.

„La ”proteina idrolizzata" è quindi una categoria di composizione, e non una descrizione completa dell'azione biologica o cosmetica.

In uno studio sono stati caratterizzati idrolizzati di cheratina di piuma ottenuti enzimaticamente, inclusa la distribuzione dimensionale dei peptidi in essi presenti. Successivamente, il materiale è stato utilizzato in uno shampoo delicato e in un balsamo a risciacquo. I ricercatori hanno valutato le proprietà delle fibre di capelli trattate con i preparati e hanno osservato depositi sulla loro superficie mediante microscopia. [1]

Si è trattato dello studio di un idrolizzato specifico e di un determinato sistema di formulazione.

Non costituisce prova che tutti gli shampoo alla cheratina stimolino la crescita di nuovi capelli.

Il metodo di ottenimento dell'idrolizzato è importante

Gli idrolizzati possono essere prodotti o modificati tramite diversi processi chimici e enzimatici. Tali processi possono influenzare le dimensioni dei frammenti, la composizione amminoacidica, la carica, la solubilità, la stabilità e il modo in cui interagiscono con la cheratina.

Pertanto, i dati scientifici devono essere riferiti principalmente al materiale effettivamente caratterizzato utilizzato nell'esperimento, e non esclusivamente al nome noto della proteina.

Il risultato ottenuto per un singolo idrolizzato di cheratina prodotto enzimaticamente non può essere automaticamente attribuito a tutti gli ingredienti cosmetici designati come „cheratina idrolizzata”.

La stessa regola si applica agli idrolizzati di collagene e alle proteine del grano.

I peptidi definiti rappresentano un altro approccio di ricerca

Alcuni studi riguardano una specifica sequenza peptidica selezionata o progettata per interagire con la cheratina o con un altro bersaglio biologico specifico.

Questo è un approccio sostanzialmente diverso rispetto all'analisi di un idrolizzato ampio contenente molti frammenti diversi.

In uno degli esperimenti sono stati esaminati 1235 decapeptidi provenienti da proteine dei capelli umani per verificarne il legame con la frazione di cheratina isolata. I ricercatori hanno riscontrato correlazioni tra la composizione dei peptidi e le loro proprietà di legame.

Questi risultati supportano l'idea che le interazioni tra il peptide e la cheratina possano dipendere dalla sequenza e dalle proprietà chimico-fisiche della molecola. Mostrano inoltre perché i „peptidi” non debbano essere trattati come un'unica categoria uniforme di ingredienti.

Tuttavia, il solo legame con la cheratina isolata non significa che un determinato peptide:

• penetra nel capello sano;
• mantiene la stabilità nel cosmetico finito;
• rimane legato dopo il lavaggio;
• migliora le proprietà meccaniche del capello;
• ne altera l'aspetto in condizioni di utilizzo reale;
• raggiunge i follicoli piliferi;
• L'aglio stimola la crescita dei capelli.

Il legame è una sola fase sperimentale. Non è il risultato clinico finale.

La sequenza del peptide conta

Due peptidi possono contenere lo stesso numero di aminoacidi e tuttavia avere sequenze e proprietà diverse.

Un decapeptide significa semplicemente un peptide costituito da dieci residui amminoacidici. Questa sola informazione non ci dice quali amminoacidi siano presenti nella sua struttura, in quale ordine siano disposti, quale carica abbia la molecola, quale struttura assuma e quanto fortemente interagisca con la cheratina.

Ecco perché affermazioni generali come „i peptidi si legano ai capelli danneggiati” richiedono di essere precisate.

Alcuni peptidi possono mostrare interazioni utili in determinate condizioni sperimentali. Ciò non significa tuttavia che tutti i peptidi abbiano questa proprietà nella stessa misura.

La modifica di un ingrediente può modificarne la deposizione sui capelli

Gli ingredienti utilizzati nella cura dei capelli possono essere modificati chimicamente per alterare la loro interazione con la superficie del capello, che è carica negativamente o chimicamente modificata.

Uno studio sull'idrolizzato di proteine di grano ha valutato il trattamento enzimatico, seguito dalla cationizzazione del materiale e dal suo comportamento in esperimenti correlati agli shampoo. [3]

Per il sistema studiato è stato registrato un miglioramento di alcune proprietà associate alla superficie del capello.

Tuttavia, i risultati si riferiscono a uno specifico materiale modificato. Non possono essere estesi automaticamente alla proteina di grano non modificata, a un altro idrolizzato di grano, all'idrolizzato di cheratina, ai peptidi di collagene o a un siero per il cuoio capelluto non correlato a questo studio.

Un vecchio studio che simulava l'uso di idrolizzati di collagene radiomarcati ha anche dimostrato che la loro ritenzione sui capelli dipendeva dalle proprietà dell'idrolizzato, dalle condizioni di esposizione e dagli altri ingredienti della formulazione. [4]

Ciò significa che nell'interpretazione dei risultati la formulazione pronta è fondamentale.

Il deposito superficiale non è la stessa cosa della penetrazione

La sostanza può depositarsi sulla superficie esterna del capello senza penetrare profondamente al suo interno. Allo stesso modo, la presenza di materiale sulla superficie del capello non significa che esso raggiunga il follicolo pilifero.

Si tratta di questioni distinte.

I dati relativi alla deposizione possono avvalorare le affermazioni relative al rivestimento, allo scorrimento, alla modifica della superficie o al condizionamento temporaneo.

Le affermazioni riguardanti un cambiamento strutturale più profondo richiedono invece prove relative al luogo specifico d'azione. Nel caso dei follicoli piliferi è necessaria un'ulteriore catena di prove.

Il siero multi-peptidico è una formulazione specifica, non un metodo d'azione standard

La definizione „multi-peptidico” di solito significa che il prodotto deve contenere più di un ingrediente peptidico.

Tuttavia, non specifica quali siano esattamente questi peptidi, in quali concentrazioni siano presenti, quale sia la loro purezza e stabilità, in quale base siano stati inseriti, quale sia il loro scopo biologico né quale effetto clinico sia stato dimostrato.

Il prodotto può inoltre contenere solventi, umettanti, estratti vegetali, proteine, aminoacidi, polimeri condizionanti, conservanti e altri ingredienti. Ciascuno di essi può influire sulla sensazione sul cuoio capelluto o sull'aspetto dei capelli.

Il numero di peptidi non deve essere confuso nemmeno con il numero di aminoacidi. Un pentapeptide è costituito da cinque residui di aminoacidi, ma ciò non significa che il preparato contenga cinque peptidi diversi.

Le domande più importanti sono quindi:

Cosa c'è esattamente nella formulazione?

Qual è il suo scopo previsto?

Quale effetto viene dichiarato?

Quali studi verificano effettivamente questa formulazione e questo effetto?

Gli studi selezionati non confermano la regola generale secondo cui un numero maggiore di peptidi porta a una maggiore crescita dei capelli.

Condizionamento della fibra capillare e fragilità

I filamenti esistenti e i follicoli vivi richiedono misurazioni diverse

La parte visibile del capello non si rigenera attraverso processi cellulari vivi. È una struttura composta da cheratina.

Il cosmetico può tuttavia modificarne la superficie o le proprietà fisiche. I potenziali effetti possono includere il rivestimento, la deposizione di ingredienti, il miglioramento della scorrevolezza, interazioni elettrostatiche, la modifica dell'attrito, l'influenza sulle interazioni con l'acqua o altre interazioni chimiche con la fibra danneggiata.

Tali cambiamenti possono avere un reale significato cosmetico, ma non sono una rigenerazione biologica.

Perciò la definizione di „riparazione dei capelli” richiede una precisazione. A seconda dello studio, può significare un aspetto più liscio della cuticola del cabello, una minore forza necessaria per la pettinatura, un miglioramento del comportamento nei test di resistenza, una minore rottura in condizioni specifiche, la copertura o il riempimento delle aree danneggiate, oppure una specifica interazione chimica.

Ciò non significa automaticamente la completa ricostruzione della struttura originaria del capoluogo, l'inversione permanente di tutti i danni chimici, la riparazione di ogni legame spezzato o la stimolazione della formazione di nuovi follicoli.

Lo studio dell'idrolizzato di cheratina di piume ha utilizzato misurazioni delle fibre e microscopia. [1] I suoi risultati rientrano quindi principalmente nella categoria delle proprietà dei materiali e del condizionamento, anziché nella ricerca sulla crescita clinica dei capelli.

La „riparazione” cosmetica e la rigenerazione biologica sono concetti diversi

Nel tessuto vivente, la riparazione indica solitamente un processo biologico che coinvolge le cellule.

Fuoriuscito dal follicolo, la fibra del capoluogo non è in grado di rigenerarsi autonomamente in questo modo.

Una „riparazione” cosmetica significa quindi solitamente il miglioramento delle proprietà misurabili o visibili del capello. Ciò non significa che l'effetto sia irrilevante. La riduzione dell'attrito o della rottura può migliorare il comportamento e l'aspetto dei capelli esistenti.

Risponde tuttavia a una domanda diversa rispetto alla rigenerazione del follicolo pilifero.

Una minore fragilità può migliorare la sensazione di densità

I capelli possono sembrare più voluminosi se si riesce a mantenere gran parte della loro lunghezza esistente.

Anche la disposizione delle fibre, il rivestimento superficiale, l'aumento del diametro dovuto alla deposizione di materiale, la riduzione della fragilità, lo styling e la modifica della texture superficiale possono influenzare il volume visivo.

Questi meccanismi differiscono dall'aumento del numero di follicoli in attiva crescita.

La fragilità indica la rottura fisica del fusto del capello in un certo punto. La caduta indica invece il rilascio del capello dal follicolo.

Per l'utente i due fenomeni possono sembrare simili, poiché in entrambi i casi i capelli sono visibili durante il lavaggio o la spazzolatura. Dal punto di vista scientifico, tuttavia, vanno tenuti distinti.

Questo metodo di misurazione definisce l'ambito della possibile conclusione.

I capelli spezzati e i capelli caduti dal follicolo non dovrebbero essere conteggiati automaticamente insieme

Un capello spezzato può essere semplicemente un frammento del fusto. Un capello che cade naturalmente, invece, proviene dal follicolo.

Senza una valutazione adeguata, i capelli raccolti dalla spazzola, dallo scarico o dai vestiti possono rientrare in entrambe le categorie.

Perciò affermazioni come „riduzione della caduta dei capelli” possono essere difficili da interpretare se lo studio non specifica esattamente cosa è stato contato.

Un trattamento per ridurre la rottura può diminuire il numero di frammenti di capelli visibili senza influenzare il ciclo follicolare. Tale effetto può comunque essere cosmeticamente utile, ma dovrebbe essere descritto correttamente.

La microscopia e i test di resistenza rispondono a domande diverse

La microscopia può mostrare l'aspetto della cuticola del capello, depositi, irregolarità della superficie, crepe o il pattern del rivestimento. I test meccanici determinano invece come le fibre si comportano sotto l'influenza di forze definite.

Un aspetto più liscio del capello non implica automaticamente una maggiore resistenza alla trazione, se non è stata eseguita un'opportuna misurazione meccanica.

Nel studio sull'idrolisato di cheratina sono stati osservati depositi vicino alle giunzioni delle cuticole dei capelli, interpretati come potenzialmente correlati agli effetti superficiali. [1] Nel studio sulla proteina di frumento modificata sono state analizzate anche le proprietà superficiali in un sistema specifico. [3]

Nessuno di questi risultati deve essere presentato come una ricostruzione permanente di qualsiasi tipo di danno ai capelli.

Le condizioni del test possono influenzare fortemente i risultati

Le fibre capillari differiscono, tra le altre cose, per diametro, storia di decolorazione e tintura, esposizione alle alte temperature, stiratura chimica o azione ambientale.

Anche le condizioni di laboratorio sono importanti: umidità, temperatura, test a umido o a secco, metodo di lavaggio, concentrazione del preparato, tempo di esposizione e numero di cicli di applicazione.

Pertanto, un risultato di laboratorio favorevole dovrebbe essere sempre interpretato insieme alle condizioni in cui è stato ottenuto.

La durata dell'effetto richiede prove separate

Il miglioramento immediato dopo l'applicazione del preparato non garantisce la durata dell'effetto.

Il materiale incorporato può essere parzialmente o completamente rimosso durante il lavaggio successivo. Le proprietà della fibra possono inoltre subire ulteriori modifiche a seguito dell'uso dello shampoo, della piega termica, della decolorazione, della spazzolatura o dell'esposizione ambientale.

Le affermazioni di durata richiedono test che includano trattamenti multipli o cicli di lavaggio.

Una singola misurazione effettuata subito dopo l'applicazione del preparato non dimostra una „riparazione” duratura.

Gli studi sui legami disolfuro non confermano ogni prodotto del tipo „bond repair”

La cheratina contiene uno scheletro peptidico, ma i residui di cisteina possono anche formare legami disolfuro trasversali. Si tratta di strutture chimicamente differenti.

Pertanto, l'affermazione riguardante l'interazione con i legami disolfuro non dovrebbe essere automaticamente descritta come „riparazione dei legami peptidici”.

Puoi leggere di più sulla chimica stessa di questi composti qui: legami peptidici – struttura e importanza.

In uno studio su un peptide bioispirato, il materiale progettato PepACS è stato valutato nel contesto della permanente e della potenziale riparazione dei capelli. [5] Gli autori hanno descritto le interazioni con i gruppi solfidrilici della chetina, il comportamento di alcune proprietà di resistenza selezionate e le osservazioni microscopiche relative ai danni della cuticola.

Questi sono dati specifici relativi a un singolo sistema peptidico progettato.

Non significano che ogni prodotto al dettaglio pubblicizzato come „peptide repair”, „bond repair”, „molecular repair”, „bond building” o „inner repair” utilizzi la stessa chimica e offra gli stessi risultati.

„La ”riparazione del capello dall'interno" richiede prove relative al luogo d'azione

L'affermazione che il preparato agisca „dall'interno” suggerisce un luogo specifico d'azione del materiale.

Per giustificare scientificamente una tale definizione, bisognerebbe distinguere tra deposizione sulla superficie, penetrazione negli strati della cuticola, localizzazione nelle parti più profonde della fibra, una specifica interazione chimica e la resistenza ai lavaggi.

La sola osservazione favorevole della superficie del capello non conferma una profonda riparazione interna.

Trattamenti per il cuoio capelluto e relative affermazioni

Il prodotto per il cuoio capelluto agisce in un ambiente diverso

Il siero per cuoio capelluto viene applicato principalmente sulla pelle viva, sebbene possa entrare in contatto anche con le fibre dei capelli.

Gli effetti dichiarati possono riguardare l'idratazione e il comfort del cuoio capelluto, la desquamazione visibile, la sebo-regolazione, la caduta dei capelli, la loro densità, il diametro o la crescita.

Prima di interpretare lo studio, questi endpoint devono essere separati.

Una minore sensazione di secchezza del cuoio capelluto non è una misurazione dell'attività del follicolo pilifero. La riduzione dei depositi visibili non è la prova della nascita di nuovi capelli.

Allo stesso modo, la capacità di un ingrediente di legarsi alla cheratina non significa che esso raggiunga le cellule vive del follicolo.

La somministrazione topica di peptidi costituisce una questione scientifica a sé stante

Affinché un peptide applicato topicamente possa influenzare il bersaglio biologico nel cuoio capelluto o nel follicolo pilifero, diverse fasi successive possono essere importanti:

il peptide si trova nella formulazione → rimane stabile → arriva nel posto giusto → mantiene un'adeguata integrità → interagisce con il bersaglio biologico → compare un effetto misurabile sui capelli.

La prova di una fase non conferma automaticamente tutte quelle successive.

L'esposizione diretta delle cellule coltivate al peptide aggira molti problemi pratici associati alla somministrazione della sostanza da un prodotto applicato topicamente.

Pertanto, i risultati delle colture cellulari non dovrebbero essere descritti come se l'utente avesse ricreato le stesse condizioni applicando il siero sul cuoio capelluto.

La ricerca sui follicoli potrebbe indicare meccanismi promettenti

Nello studio del pentapeptide GLYYF è stata analizzata l'attivazione del recettore 1 dell'adiponectina. [6]

Lo studio ha incluso esperimenti su cellule associate ai follicoli piliferi umani, studi sulla crescita dei capelli ex vivo ed esperimenti sui topi.

Questi risultati indicano una direzione di ricerca meccanicistica su GLYYF.

È necessario tuttavia mantenere un'importante distinzione:

cellule di origine umana ≠ sperimentazione clinica sugli esseri umani.

Similmente:

follicoli piliferi umani mantenuti ex vivo ≠ persone che utilizzano i sieri per il cuoio capelluto disponibili sul mercato.

I follicoli pilosi umani studiati ex vivo sono un modello prezioso, ma non sono ancora uno studio in vivo

I modelli di follicoli piliferi umani ex vivo possono fornire informazioni che le colture cellulari più semplici non garantiscono. Conservano gran parte dell'architettura del follicolo e consentono di osservare, tra le altre cose, l'allungamento del capello.

Tuttavia, il follicolo è stato rimosso dall'ambiente vivo del cuoio capelluto. Non è più soggetto alle stesse influenze della circolazione, del sistema immunitario, dell'ambiente ormonale, della barriera cutanea o della fisiologia dell'intero organismo.

I dati ex vivo possono quindi rafforzare la ricerca meccanicistica, ma non diventano perciò l'equivalente di una sperimentazione clinica sull'uomo.

La ricerca sui peptidi di collagene AP è un altro esempio di dati preclinici

Un altro studio sui peptidi di collagene AP ha coinvolto esperimenti cellulari, follicoli piliferi umani coltivati e modelli animali. [7]

I ricercatori hanno descritto in questi modelli i cambiamenti relativi alle vie di crescita e i risultati riguardanti i capelli.

Questi dati sono rilevanti dal punto di vista della ricerca biologica, ma dovrebbero continuare a essere definiti prove precliniche ed ex vivo fino a quando non saranno confermati da adeguati studi clinici sull'uomo.

Il risultato relativo al pathway biologico non dimostra l'effetto clinico

Termini come Wnt, beta-catenina, fattore di crescita, recettore dell'adiponectina, papilla dermica o anagen possono far sembrare il risultato molto avanzato dal punto di vista clinico.

Tuttavia, si tratta di nomi di percorsi, strutture o stadi biologici.

Non dimostrano automaticamente un beneficio visibile nell'essere umano.

Il peptide può alterare un marcatore di segnalazione nelle cellule senza causare un aumento significativo della densità dei capelli sul cuoio capelluto umano. Allo stesso modo, la risposta del ciclo pilifero nei topi non deve necessariamente corrispondere alla malattia umana caratterizzata dalla perdita di capelli.

La via di somministrazione deve rimanere parte dell'interpretazione

Lo studio sulla cheratina idrolizzata mostra bene perché la via di esposizione è importante.

Lo studio ha analizzato il materiale somministrato per via orale ai topi, nonché i risultati dei test cellulari. [8]

Non è stata dimostrata alcuna ricrescita clinica dei capelli dopo l'uso di uno shampoo alla cheratina, di un siero topico alla cheratina o di qualsiasi altro prodotto peptidico topico.

Pertanto la via di somministrazione, il modello e il punto finale dovrebbero essere sempre forniti insieme.

Omettere la via di somministrazione può far apparire i dati più pertinenti a un prodotto per uso topico di quanto non siano in realtà.

Le recensioni degli utenti non consentono di isolare l'effetto del peptide

Una recensione dei consumatori può descrivere una minore tendenza a ungersi, una maggiore facilità di styling, capelli meno aggrovigliati, una sensazione migliore sul cuoio capelluto o una percezione di maggiore volume.

Tali osservazioni possono essere utili come informazioni sull'esperienza dell'utente, ma non confermano di per sé l'efficacia del peptide.

Il risultato può essere influenzato, tra le altre cose, da illuminazione, styling, taglio, lunghezza e colore dei capelli, frequenza dei lavaggi, uso concomitante di altri prodotti, variazioni naturali, caduta stagionale o aspettative dell'utente.

Simili restrizioni si applicano alle foto „prima e dopo” se le condizioni in cui sono state scattate non sono state standardizzate.

Le foto sono più informative quando sono standardizzate

La fotografia diventa più utile quando vengono controllati la fotocamera, l'illuminazione, l'angolazione, la distanza, l'acconciatura, la posizione della riga dei capelli, lo styling e il modo in cui l'immagine viene analizzata.

Anche in quel caso sono necessari un endpoint definito e un gruppo di confronto adeguato.

Un'immagine d'effetto di per sé non indica quale componente sia responsabile del cambiamento osservato.

I sieri multicomponenti richiedono dati sull'intera formulazione

Il siero multi-peptidico può contenere molti ingredienti che influenzano i capelli o il cuoio capelluto.

Non si possono quindi semplicemente sommare gli studi sui singoli componenti e considerarli una prova dell'efficacia dell'intera miscela.

Se lo studio A dimostra che il peptide X lega la cheratina, lo studio B indica che il peptide Y agisce sulle cellule e lo studio C rileva una variazione di un marcatore di laboratorio sotto l'influenza dell'estratto vegetale Z, ciò non significa automaticamente che un prodotto contenente X, Y e Z aumenti la densità dei capelli negli esseri umani.

La formulazione pronta richiede dati relativi proprio a questa formulazione.

Shampoo e ricerca sulla caduta dei capelli

I test sui capelli possono riguardare la deposizione di ingredienti anziché la crescita dei capelli

Gli shampoo sono prodotti a risciacquo. La loro azione dipende, tra le altre cose, dai tensioattivi, dalla diluizione, dal tempo di contatto, dall'acqua, dallo sfregamento, dal risciacquo e dal sistema di deposizione degli ingredienti.

Il peptide contenuto nello shampoo può quindi essere studiato per quanto riguarda la ritenzione, il condizionamento, la formazione di pellicole o l'interazione con le fibre esistenti.

Non deve trattarsi necessariamente di uno studio sui follicoli piliferi.

L'indagine sull'idrolizzato di cheratina di piume ha riguardato le formulazioni di shampoo e balsamo e la valutazione delle proprietà delle fibre. [1] Gli studi sulla proteina di frumento modificata hanno riguardato anche un sistema associato allo shampoo. [3]

Questi sono dati importanti per la tecnologia di formulazione e le proprietà del capoluogo, e non studi clinici che confermano il trattamento della perdita di capelli.

„Lo ”shampoo ai peptidi" non definisce il livello delle prove

La definizione „shampoo peptidico” descrive una categoria di prodotto.

Non ci dice quale peptide sia stato utilizzato, in quale concentrazione, se si depositi sul capello, se arrivi al cuoio capelluto o ai follicoli, né se influisca sulla crescita dei capelli.

A determinare quale conclusione sia giustificata sono la composizione effettiva e l'analisi.

Se nello studio dello shampoo è stata valutata esclusivamente la deposizione superficiale, la prova riguarda proprio la deposizione.

La parola „peptide” non trasforma questo endpoint in una prova della ricrescita dei capelli.

I prodotti a risciacquo e quelli senza risciacquo non sono equivalenti

Il siero che rimane sulla pelle solitamente fornisce un profilo di esposizione diverso rispetto a uno shampoo a risciacquo.

Ciò non significa tuttavia che:

un contatto più lungo = automaticamente maggiore efficacia.

Anche la concentrazione del peptide, il sistema dei solventi, la stabilità chimica, la deposizione, la penetrazione attraverso il cuoio capelluto, il potenziale di irritazione e l'obiettivo d'azione previsto possono avere importanza.

Un confronto affidabile tra i formati richiederebbe l'esame dei rispettivi prodotti utilizzando punti di contatto comparabili.

Il tempo di contatto è solo un elemento dell'esposizione

Lo studio sulla ritenzione dell'idrolizzato di collagene ha dimostrato che l'adsorbimento dipendeva, tra l'altro, dal tempo di applicazione e dalle proprietà degli altri componenti della formulazione. [4]

Questo dimostra un principio importante: l'esposizione dipende da qualcosa di più del solo tempo.

Un breve contatto con un forte deposito può differire da un'esposizione più lunga a bassa ritenzione.

Il contesto completo dell'esposizione è determinato dalla tecnologia di formulazione.

Il test orale non conferma l'efficacia del prodotto topico

Uno studio clinico può essere importante per la scienza dei capelli, ma allo stesso tempo non essere idoneo come prova per un prodotto topico.

La via di somministrazione fa parte dell'intervento.

In uno studio randomizzato controllato con placebo del 2026, l'assunzione orale di peptidi di collagene a basso peso molecolare è stata valutata per 24 settimane in adulti coreani con capelli danneggiati ma senza calvizie. [9]

Rispetto al placebo, si è registrato un miglioramento di diversi parametri relativi alla salute dei capelli. [9]

Questo è uno studio sugli esseri umani, ma riguarda un intervento orale specifico.

Non conferma l'efficacia del trattamento topico, dell'azione dello shampoo o del siero per il cuoio capelluto, né del trattamento della calvizie.

La popolazione è importante tanto quanto la via di somministrazione

All'interno dello studio sui peptidi di collagene per via orale hanno partecipato persone con capelli danneggiati che non soffrivano di alopecia. [9]

È una limitazione importante.

Un risultato positivo in una popolazione di questo tipo non può essere automaticamente convertito in una prova riguardante il trattamento dell'alopecia androgenetica, dell'alopecia areata, del defluvio telogen o di altri tipi di perdita di capelli.

La popolazione studiata deve corrispondere all'affermazione che vogliamo formulare.

Il danno ai capelli, la fragilità, la caduta e l'alopecia non sono la stessa cosa

Questi termini descrivono problemi diversi.

Il danno al capello riguarda principalmente lo stato della fibra. La fragilità indica la rottura fisica del fusto. La caduta riguarda il rilascio dei capelli dai follicoli, mentre l'alopecia comprende diverse forme e cause di perdita di capelli.

Lo studio può essere molto rilevante per una di queste questioni e, allo stesso tempo, fornire poche informazioni su un'altra.

L'ampia definizione di „salute dei capelli” può offuscare queste differenze.

Le affermazioni sulla perdita di capelli richiedono endpoint appropriati

A seconda della domanda di ricerca, i risultati appropriati possono includere la conta standardizzata dei capelli, il numero di capelli su una specifica area del cuoio capelluto, il rapporto tra capelli terminali e vellus, il diametro del fusto, la fotografia standardizzata, il numero di capelli caduti o le misurazioni delle fasi anagen e telogen.

L'affermazione di una maggiore densità non dovrebbe basarsi esclusivamente sulla lucentezza o sulla sensazione soggettiva di un maggiore volume.

Analogamente, il risultato relativo alla minore fragilità non dovrebbe essere presentato come un trattamento per la perdita di capelli legata ai follicoli.

Come confrontare le prove relative a diversi formati di prodotto?

Confronta materiale, scopo e punto finale

Un buon confronto inizia con tre domande:

1. È stato studiato lo stesso materiale?
2. È stato colpito lo stesso obiettivo biologico o fisico?
3. È stato misurato lo stesso risultato?

Se le sequenze dei peptidi sono diverse, non si può automaticamente presupporre l’equivalenza.

Se uno degli esperimenti riguarda le fibre di pelo isolate e l’altro le cellule umane, esse studiano obiettivi diversi.

Se in uno studio si misura la lucentezza e nell’altro la densità dei capelli, i risultati percentuali non possono essere misurati su una stessa scala di efficacia.

Tenete conto della durata dell’esposizione

Per quanto riguarda molte affermazioni relative ai capelli, bisogna porre un'ulteriore domanda:

Era la stessa strada dell'esposizione?

L'assunzione orale, il prodotto spruzzato, il siero rimanente sulla pelle, l'esposizione diretta delle cellule e l'esame degli follicoli in vivo sono diverse interazioni.

Il cambiamento della strada di esposizione può ridurre significativamente la possibilità di trasferire i risultati di uno studio su un altro prodotto.

Prima di valutare il risultato percentuale, controlla il gruppo di confronto

Il solo percento non dice molto sulla qualità della prova.

Il risultato rispetto al tessuto non trattato è diverso dal risultato ottenuto rispetto alla formulazione di base adeguata. La variazione rispetto al valore iniziale non è la stessa differenza nel test randomizzato controllato con placebo.

Il gruppo comparativo aiuta a determinare quali spiegazioni alternative sono possibili.

Una grande variazione nel test senza controllo non deve essere una prova più forte di una variazione più piccola, ma un effetto ben controllato.

Scopri esattamente cosa include il percento

La dichiarazione „lo stato dei capelli è migliorato di 20% punti”) è incompleta.

Il venti percento di cosa?

Potrebbe trattarsi della resistenza alla trazione, lucentezza, forza di pettinatura, fragilità, diametro, densità, numero di capelli o la valutazione dei partecipanti.

Il significato del risultato è determinato dall'unità, dal metodo di misurazione, dal denominatore e dal gruppo comparativo.

Applicare il prodotto sui capelli non è la stessa cosa che fare per produrre capelli più spessi

L'aumento misurato della circonferenza del filamento può avere diverse cause.

Se sul pelo esistente rimane una copertura, può apparire più spessa. Si tratta di un fenomeno diverso da quello in cui il follicolo produce una nuova, naturalmente più spessa, spina.

Una descrizione accurata dovrebbe indicare dove è stata misurata la circonferenza, se il prodotto è rimasto sul filo o se è stato analizzato un nuovo filo appena formato e quando è stato effettuato il calcolo.

La massa visiva non è la stessa cosa della densità dei capelli

„I capelli ”più ricchi„ o ”più densi” dall’aspetto sono spesso descrizioni visive o soggettive.

La densità della pelle della testa richiede solitamente una misurazione standardizzata su un determinato area.

Il prodotto può far sembrare i capelli più ricci senza aumentare il numero di capelli che crescono dai follicoli piliferi.

Entrambi i risultati possono essere importanti, ma non sono equivalenti.

Tenere conto della durata

L'effetto condizionante temporaneo può ancora essere utile.

Non è tuttavia opportuno descrivere gli effetti temporanei e duraturi allo stesso modo.

Le domande importanti includono:

• L’effetto rimane dopo il lavaggio?
• Richiede un'applicazione regolare?
• Dispone di una durata di conservazione dopo l’eliminazione del prodotto?
• Resta attivo anche dopo la fine dell'uso?

Le risposte richiedono dati separati.

La tolleranza e l’efficacia sono due aspetti diversi

Il prodotto, che funziona bene su filamenti di capelli isolati, non è stato automaticamente considerato adatto all'uso prolungato sulla pelle della testa.

Analogamente, una buona tolleranza cutanea a breve termine non conferma l'efficacia nella crescita dei capelli.

In un studio di 24 settimane con peptidi collagene orali non sono stati segnalati eventi avversi correlati all’intervento studiato nella popolazione analizzata. [9]

Questa osservazione riguarda tuttavia un intervento orale specifico e una popolazione specifica. Non conferma la sicurezza del prodotto locale contenente un altro peptide.

Schema pratico per la valutazione dei prodotti peptidici per i capelli

1. Stabilite quale materiale è stato utilizzato

È un peptido definito, una miscela di peptidi, cheratina idrolizzata, idrolizzato di collagene, idrolizzato di proteina di grano o una formulazione a base di diversi componenti?

2. Stabilire la strada dell'esposizione

Il materiale veniva applicato sui capelli isolati, utilizzato nel shampoo o nel balsamo, applicato come prodotto residuo sulla pelle della testa, assunto per via orale, somministrato direttamente alle cellule o studiato in vitro?

3. Stabilisci un obiettivo

È stata studiata la superficie del pelo, la struttura interna del filamento, la pelle della testa, le cellule della pelle della barba, la massa muscolare o l’aspetto dei capelli di tutta la persona?

4. Stabilire il punto finale

È stato misurato l’imbalsamamento, la forza di pettinatura, le proprietà meccaniche, la fragilità, lo splendore, la circonferenza, il numero dei capelli, la densità, i fili di segnalazione, l’allungamento del capello o la valutazione dei partecipanti?

5. Verificare il gruppo di confronto

Sono stati considerati come fattori di confronto i capelli non trattati, la formulazione di base, il placebo, il valore iniziale, un altro prodotto attivo o l’assenza di controllo?

6. Verificare il modello o la popolazione

I dati provengono da fibre isolate, cellule, follicoli umani in vivo, topi, volontari sani, persone con capelli danneggiati o persone con un tipo specifico di perdita di capelli?

7. Verificare la durata

Una breve esposizione in laboratorio e un'osservazione clinica plurimese rispondono a altre domande.

8. Valuta la durata

Il risultato è stato misurato esclusivamente direttamente dopo l’intervento o anche dopo ulteriori lavaggi e un periodo di osservazione?

9. Valuta la tolleranza

Il materiale studiato è stato valutato in condizioni corrispondenti al modo di esposizione dichiarato?

10. Non estendere le conclusioni oltre i limiti della ricerca

Non bisogna confondere:

legami con la cheratina → per la crescita dei capelli,

condizionamento → nel trattamento del capello grigio,

il risultato nei topi → nell'efficacia negli esseri umani,

anni

studio orale → a supporto dell'efficacia del prodotto locale.

Domande frequenti

1. Le capigliature più forti o più ricche di aspetto rappresentano un nuovo aumento di peso?

No. I capelli che appaiono più spessi o più ricci possono essere dovuti a cambiamenti nelle fibre esistenti piuttosto che alla produzione di nuovi capelli. La condizionatura, l’applicazione di ingredienti sulla superficie, la riduzione della fragilità, l’aumento del diametro grazie a una protezione, un’organizzazione migliore o uno styling possono cambiare l’aspetto del taglio di capelli. La ricerca sui idrolati sulle fibre dei capelli si è concentrata principalmente sulle proprietà del materiale e della superficie, piuttosto che sulla formazione di nuovi capelli dai follicoli. [1] La affermazione relativa alla crescita richiede misure appropriate dei follicoli o misurazioni dei capelli sul cuoio capelluto.

2. Possono i risultati dei test sul shampoo essere applicati anche al trattamento per la pelle della testa?

Non automaticamente. Lo shampoo e il siero possono differire per base, concentrazione, tempo di contatto, risciacquo, assorbimento, zona d’azione e tipo di esposizione. Le ricerche sulla retentività dell’idrolizzato di collagene hanno dimostrato che la formulazione e le condizioni di applicazione influiscono sull’assorbimento. [4] L’esperimento con lo shampoo su fibre non conferma quindi la fornitura dei componenti presenti nel serum residuo sul cuoio capelluto né il suo effetto clinico.

3. La cheratina idrolizzata è la stessa cosa di un peptide definito?

No. La cheratina idrolizzata è solitamente una miscela di frammenti la cui dimensione e la sequenza dipendono dal fonte e dal processo di produzione. Un peptide definito ha una sequenza aminoacidica specifica. Nell’analisi della cheratina idrolizzata dei piumelli è stato caratterizzato il degrado dimensionale dei peptidi presenti nel materiale. [1] I risultati relativi a questo idrolizzato non possono essere automaticamente attribuiti a ciascun componente identificato come cheratina idrolizzata.

4. Tutti i peptidi si legano alle ciglia altrettanto bene?

No. La sequenza, il carico molecolare, l’idrofobicità, le dimensioni e altre proprietà fisiche e chimiche possono influire sull’interazione con la cheratina. L’analisi dei 1235 dekapeptidi derivati dai capelli ha evidenziato differenze nella legatura con la cheratina, dipendenti dalle proprietà dei singoli peptidi. [2] Tuttavia, l’analisi è stata condotta utilizzando cheratina isolata e non conferma l’efficacia del prodotto cosmetico preconfezionato per ciascuno di questi peptidi.

5. L’immagine più liscia della cuticola del pelo dimostra che il capello è diventato meccanicamente più forte?

No. La microscopia e i test meccanici rispondono a altre domande. La microscopia può rivelare le caratteristiche superficiali e le particelle, mentre la resistenza richiede un'analisi adeguata utilizzando una forza. Le analisi dei hydrolysati hanno fornito osservazioni superficiali importanti per la condizionamento. [1] [3] Una scaglie più scura non dimostra un aumento specifico della resistenza alla trazione o della resistenza alla frattura se questi parametri non sono stati misurati.

6. Il termine „bond repair” significa la ricostruzione di tutti i legami danneggiati?

No. „Bond repair” richiede una definizione di quale tipo di legame si tratti. Lo scheletro peptidico e i legamenti disiarcici corneali sono strutture chimiche diverse. Le ricerche relative a un singolo legame non dimostrano la ricostruzione di tutti i legami danneggiati. Nel test PepACS è stato analizzato un particolare modo di azione del peptide progettato sulla cheratina e le proprietà selezionate del filamento. [5] Ciò non implica la validazione di ogni prodotto commercializzato come „bond repair”.

7. La minore fragilità significa minori cadute dei capelli?

No. La fragilità significa la rottura della radice lungo la sua lunghezza, mentre la caduta avviene quando il capello viene rilasciato dal follicolo. L’idrolizzato della cheratina può ridurre la fragilità senza alterare il ciclo pilifero. Le ricerche sull’idrolizzato della cheratina riguardano principalmente le proprietà del capello e non la caduta clinica dei capelli. [1]

8. Il siero multi-peptidico deve funzionare meglio rispetto al prodotto a singolo peptide?

No. Il solo numero dei componenti peptidici non dimostra una maggiore efficacia. Importante sono l'identità e la sequenza del peptide, il suo livello di concentrazione, la sua stabilità, le interazioni con altri componenti, il supporto e il sito d'azione. Gli studi sul legame dei peptidi con la cheratina mostrano che diverse strutture possono comportarsi in modo diverso. [2] Perciò, una miscela di diversi peptidi richiede dati relativi a questa particolare miscela.

9. Il risultato ottenuto con le cellule umane della ghiandola sebacea è un test clinico su esseri umani?

No. Le cellule di origine umana studiate in laboratorio non sono le stesse delle persone che assumono un prodotto già preparato. L’esposizione diretta delle cellule elude molte barriere legate alla distribuzione locale del componente attraverso la pelle del capo. Lo studio GLYYF ha coinvolto modelli cellulari, es vivo e topi, e non un studio clinico del siero per la pelle del capo. [6]

10. Il ricrescimento dei capelli nelle topi dimostra l'efficacia nel capello androgenico umano?

No. La biologia del ciclo pilifero della topi, le condizioni di esposizione, la fisiologia e i modelli patologici possono differire da quelli osservati nell’uomo in relazione alla perdita di capelli. Gli studi sui peptidi collagene AP hanno mostrato risultati correlati alla crescita delle cellule in vitro, nei modelli animali e in vivo. [7] Possono giustificare ulteriori studi, ma non confermano l’efficacia clinica in soggetti affetti da calvizie androgenica o da altre patologie specifiche.

11. La prova orale del collagene può confermare l’efficacia del shampoo peptidico?

No. L'applicazione orale e la somministrazione locale del shampoo sono interventi diversi. In uno studio di 24 settimane sui peptidi collagene, hanno partecipato adulti coreani con capelli danneggiati, ma non a perdita di capelli. [9] Non è stato studiato il shampoo né il trattamento per la perdita di capelli.

12. Il prodotto per la cura del cuoio capelluto deve anche stimolare la crescita dei capelli?

No. La comfort della pelle della testa e l’aumento di peso corporeo sono diversi endpoint. Il preparato può ridurre il senso di secchezza, oleosità o disagio senza aumentare la produzione dei capelli. Gli studi GLYYF riguardavano i processi biologici legati al processo di crescita negli ambienti sperimentali. [6] Non rappresentano una prova per i prodotti non correlati che agiscono come lenitivi.

13. Il siero che rimane sulla pelle funziona sempre meglio rispetto al shampoo risciacquato?

No. Un contatto più lungo non significa automaticamente una maggiore efficacia. Anche la concentrazione, la stabilità, il fondamento, l’assorbimento, la distribuzione nel luogo di applicazione e la tolleranza sono importanti. Gli studi sulla retentività degli idrolati hanno dimostrato che le condizioni di esposizione e gli altri componenti della formulazione influiscono sull’assorbimento. [4] Ciò non significa che ogni prodotto leave-on sia più efficace di ogni shampoo.

14. Il più intenso lucentezza significa più capelli sulla pelle della testa?

No. La lucentezza è soprattutto una proprietà ottica. La superficie del capello, la sua levigatezza, la sua struttura e il suo aspetto possono influenzare il riflesso della luce senza alterare la densità dei follicoli. Nel test dei peptidi collagene orali, la lucentezza è stato uno dei parametri della condizione dei capelli nelle persone senza caduta dei capelli. [9] Il risultato relativo alla lucentezza dovrebbe rimanere un risultato relativo alla lucentezza.

15. Esiste un metodo basato sulle prove per l’uso di tutti i sieri multi-peptidici?

No. I dati disponibili non definiscono uno schema universale per le diverse formulazioni. I prodotti differiscono per il luogo di applicazione, la concentrazione, il modo di utilizzo, il supporto, la stabilità e l’esposizione. Gli studi di simulazione dell’applicazione mostrano che la formulazione e il tempo di contatto possono influenzare la ritenzione. [4] Tuttavia, questo non costituisce un protocollo universale per l’uso di tutti i peptidi per i capelli.

16. La prova con i fili del capello può confermare la tolleranza della pelle della testa?

No. Le fibre di pelo isolate non riflettono il cuoio capelluto vivo. Il materiale può avere un effetto benefico sulle fibre senza essere valutato per quanto riguarda il contatto a lungo termine con la pelle. Gli studi su PepACS e l’idrolizzato forniscono informazioni sulle interazioni con i capelli e sulle proprietà del materiale, non sulla sicurezza universale per il cuoio capelluto.[1][5]

17. Come valutare al meglio le affermazioni relative ai peptidi per i capelli?

Innanzitutto bisogna stabilire quale sostanza è stata studiata, quale via di somministrazione è stata utilizzata, quale obiettivo era stato perseguito, quale modello o popolazione è stato utilizzato, quale gruppo di confronto e quale è stato il punto finale da misurare. Successivamente bisogna verificare se l'ipotesi rimane entro questi limiti. Il test di legame peptidico, l'esperimento su topi, la sperimentazione in vivo e la sperimentazione clinica orale rispondono a diverse domande. [2] [7] [9]

18. Il prodotto può far sembrare i capelli più spessi, senza produrre nuovi capelli più spessi?

Sì. La copertura, l’inserimento del materiale, la modifica della superficie, l’allineamento delle fibre o la limitazione della fragilità possono influire sulla densità visiva dei capelli esistenti. Ciò non significa affatto che le cellule inizino a produrre nuovi capelli di diametro maggiore. Per formulare tale affermazione, è necessario misurare correttamente i nuovi capelli nati.

19. Il peptido che lega la cheratina deve penetrare all'interno del capello?

No. La legatura con la cheratina e la penetrazione all’interno del capello sono fenomeni separati. Il materiale può rimanere sulla superficie o nelle strati esterni del capello. L’esame dei dekapeptidi ha riguardato la legatura con la cheratina isolata. [2] Non ha dimostrato automaticamente una penetrazione profonda di questi peptidi nei capelli intatti.

20. L'inserimento del peptide nel capello significa che raggiunge il follicolo pilifero?

No. La superficie del pelo e del cuoio sono diversi luoghi. La sostanza può depositarsi sulla radice esistente senza raggiungere le cellule muscolari viventi. La tesi relativa all’azione sul cuoio richiede dati relativi al luogo di esposizione appropriato.

21. Il risultato in vivo è più affidabile rispetto a un normale test cellulare?

Il modello ex vivo può conservare una parte maggiore dell'architettura tissutale rispetto alla coltura cellulare isolata e, pertanto, può fornire informazioni aggiuntive. Tuttavia, non riproduce ancora l'intero organismo vivo. I miceli umani ex vivo non presentano la stessa circolazione sanguigna, ambiente ormonale, immunologico e barriera d'esposizione delle cellule presenti nella pelle della testa umana.

22. Il risultato positivo relativo al percorso Wnt o alla beta-catepsina significa un aumento dei capelli negli esseri umani?

No. Il risultato relativo al percorso biologico è soprattutto un risultato meccanistico. Può indicare una possibile direzione di azione e giustificare ulteriori studi, ma non sostituisce la misurazione clinica del volume o della densità dei capelli negli esseri umani.

23. L'espressione „proteina idrolizzata” implica sempre la stessa composizione peptidica?

No. Il processo di idrolisi, la fonte del proteina e le successive modifiche influenzano la distribuzione delle dimensioni dei frammenti, le loro sequenze, il carico e le proprietà. Pertanto, due componenti con nomi simili potrebbero non essere chimicamente né funzionalmente equivalenti.

24. I test sui peptidi per i capelli dimostrano che i peptidi curano la calvizie?

No. La letteratura di cui si parla comprende molti diversi tipi di studi: condizionamento dei filamenti, legame della cheratina, innesto, proprietà meccaniche, modelli cellulari, modelli ex vivo, modelli animali e determinati studi in esseri umani. Non rappresentano una prova coerente per il trattamento del capello a base di peptidi come categoria.

Limitazioni delle prove disponibili

Gli studi sui peptidi e i capelli presentano alcune limitazioni ricorrenti.

Innanzitutto, i „peptidi” non rappresentano un unico e unico componente. Gli idroliti, le sequenze definite, i peptidi chimicamente modificati e le miscele multi-peptidiche possono avere proprietà completamente diverse.

In secondo luogo, i modelli sperimentali sono molto diversi. I filamenti di pelo isolati, la cheratina isolata, le cellule, gli aggregati ex vivo, i topi e gli esseri umani rispondono a domande diverse.

In terzo luogo, la via d’esposizione è fondamentale. I dati relativi all’assunzione orale non confermano l’azione locale, e l’esposizione diretta delle cellule non riproduce l’applicazione del cosmetico sulla cute del capo.

Quarto: gli effetti relativi ai filamenti non sono gli stessi degli effetti relativi ai capelli. Una minore fragilità, un maggiore lucentezza, una superficie più liscia o una maggiore volume visivo possono migliorare l’aspetto dei capelli senza aumentare il numero dei follicoli.

Quinto, un risultato positivo di legame o associazione non dimostra efficacia clinica. Ogni fase successiva della catena di prove richiede dati propri.

Sesto, le popolazioni con capelli danneggiati non devono essere considerate come persone affette da calvizie. Un risultato positivo nelle persone con capelli danneggiati non è automaticamente un motivo per iniziare un trattamento per la perdita dei capelli.

Sesto, le formulazioni a più componenti rendono difficile attribuire l’effetto a un singolo componente. Se un siero contiene diversi peptidi e altre sostanze funzionali, le migliorie osservate senza una corretta verifica non possono essere automaticamente attribuite a un particolare peptido.

Inoltre, gli studi di laboratorio sui filamenti non confermano la tolleranza della pelle viva della testa.

Nonostante questo, i risultati non indicano immediatamente quanto durerà l’effetto dopo l’applicazione. Potrebbe essere necessario ripetere il lavaggio e osservare la situazione per un periodo più lungo per valutare la durata dell’effetto.

Infine, gli studi in esame rappresentano diverse parti di un’ampia disciplina e non un sistema di prove standardizzato. Ogni pubblicazione deve essere interpretata separatamente in relazione al materiale studiato, alle modalità di esposizione, allo scopo, al modello, al gruppo di confronto e al punto finale.

Sintesi

I peptidi svolgono diversi ruoli distinti negli studi sui capelli e nei prodotti per la loro cura.

Gli idroliti proteici possono contenere miscele di peptidi che interagiscono con i filamenti esistenti. Le sequenze definite possono essere studiate in relazione alla loro affinità per la cheratina o progettate per interagire con specifiche strutture dei capelli. Altri peptidi vengono studiati in cellule e in tessuti esogeni in vivo e in modelli animali in relazione al loro possibile impatto sui percorsi biologici legati alla crescita.

Queste categorie dovrebbero rimanere separate.

Il capello non è uguale al capello.

Il condizionamento ≠ la crescita dei capelli.

La fragilità ≠ la caduta dal letto.

Volume visivo ≠ aumento confermato della densità dei capelli sulla pelle della testa.

La legatura con la cheratina ≠ efficacia clinica.

L'inserimento sulla superficie ≠ la consegna all'interno dell'abitazione.

La segnalazione cellulare ≠ il risultato clinico nell'uomo.

Gli esperimenti in vivo ≠ gli esperimenti in vivo su esseri umani.

L'aumento dei capelli nei topi ≠ prova di efficacia nel caso della calvizie umana.

La ricerca sui peptidi orali ≠ conferma l’efficacia del trattamento con siero o shampoo.

La composizione a base di più peptidi ≠ automaticamente una maggiore efficacia.

Le pubblicazioni selezionate tuttavia dimostrano che gli studi sui peptidi e gli idroliti possono fornire informazioni preziose sulle interazioni con il capello, l’adesione alla superficie, il condizionamento, le proprietà meccaniche, le interazioni progettate con la cheratina, la segnalazione cellulare, la conservazione degli scalpi in vivo, la biologia dei capelli nei modelli animali e alcuni risultati relativi alla condizione dei capelli negli esseri umani.

L'interpretazione più credibile dovrebbe sempre tenere conto di:

materiale + percorso espositivo + obiettivo + modello o popolazione + gruppo di confronto + risultato + durata + limitazioni.

Questo approccio consente di discutere le ricerche sui peptidi per i capelli senza trascurare i risultati promettenti, ma anche senza attribuirgli un significato maggiore di quello che realmente risultano dai dati.

Disclaimer

L'articolo ha esclusivamente carattere educativo e scientifico-informativo. Tratta la chimica dei peptidi, il condizionamento dei capelli, le formulazioni cosmetiche, gli studi sui prodotti per la pelle del cuoio capelluto, i modelli dei follicoli piliferi, gli studi preclinici e gli studi pubblicati su soggetti umani.

Non costituisce una consulenza medica, dermatologica o relativa al trattamento della perdita di capelli, alla supplementazione o all’uso di specifici prodotti. Non è inoltre una raccomandazione per alcun peptido, shampoo, nutrizione per capelli, siero per la pelle del cuoio capelluto, integratore di collagene orale o altra procedura.

I risultati ottenuti con i singoli filamenti di pelo, le cellule di laboratorio, i tessuti esogeni in vivo, i modelli animali, dopo somministrazione orale o in un singolo studio formulato, non devono essere automaticamente trasferiti ad altre vie di somministrazione, prodotto, popolazione o tipo di perdita di capelli.

Le persone che presentano perdita di capelli persistente o inspiegabile, malattie della pelle della testa o altri problemi che potrebbero avere una base medica devono consultare un medico specialista competente.

Riferimenti

1. Villa, A. L., Aragão, M. R., Dos Santos, E. P., Mazotto, A. M., Zingali, R. B., de Souza, E. P., & Vermelho, A. B. (2013). Hydroleatini della cuticola ottenuti da keratinasi microbiche: effetto sulla fibra capillare. BMC Biotechnology, 13, Articolo 15. https://doi.org/10.1186/1472-6750-13-15
2. Cruz, C. F., Azoia, N. G., Matamá, T., & Cavaco-Paulo, A. (2017). Interazioni peptide-proteine all'interno delle cheratine dei capelli umani. International Journal of Biological Macromolecules, 101, 805–814. https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2017.03.052
3. Wang, S., Meng, D., Wang, S., Zhang, Z., Yang, R., & Zhao, W. (2018). Modificazione del glutine del grano per migliorare la capacità di legame con la cheratina nei capelli. Royal Society Open Science, 5(2), Articolo 171216. https://doi.org/10.1098/rsos.171216
4. Turowski, A., & Adelmann-Grill, B. C. (1985). Substantività nei capelli e sulla pelle di idrolizzati di collagene marcati con radioisotopi durante l'applicazione in condizioni simulate. International Journal of Cosmetic Science, 7(2), 71–84. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.1985.tb00398.x
5. Fan, C., Shi, J., Wei, X., Xie, Z., Cheng, M., Cao, X., Zhou, Y., Zhan, Y., & Yan, Y. (2023). Peptidi bioinspirati progettati per la tinteggiatura e la colorazione dei capelli con potenziali effetti di riparazione. Acta Biomaterialia, 168, 440–457. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2023.07.019
6. Ohn, J., Been, K. W., Kim, J. Y., Kim, E. J., Park, T., Yoon, H. J., Ji, J. S., Okada-Iwabu, M., Iwabu, M., Yamauchi, T., Kim, Y. K., Seok, C., Kwon, O., Kim, K. H., Lee, H. H., & Chung, J. H. (2021). Scoperta di un pentapeptide trasdermicamente somministrabile per attivare AdipoR1 e promuovere la crescita dei capelli. Medicina molecolare EMBO, 13(10), Articolo e13790. https://doi.org/10.15252/emmm.202013790
7. Lee, J. O., Kim, Y., Lee, J. M., Suk, J. M., Jung, I., Choi, S. Y., Yoo, K. H., Seok, J., & Kim, B. J. (2024). I peptidi di collagene AP (APCP) favoriscono la crescita dei capelli attivando la via GSK-3β/β-catenin e migliorano le condizioni dei capelli. Dermatologia sperimentale, 33(7), Articolo e15137. https://doi.org/10.1111/exd.15137
8. Kim, S., Kim, J. Y., Leem, J. W., Jo, H. J., Leem, J. W., Kang, H. Y., Han, E. H., Lee, B. G., Jiang, H. H., Roh, E., & Jung, S. K. (2026). Il peptide cheratinoide idrolizzato migliora le condizioni dei capelli e favorisce la loro rigenerazione. Journal of Medicinal Food, 29(9), 555–566. https://doi.org/10.1177/1096620X261453142
9. Kim, T. K., Oh, J., Ha, Y. S., Son, H. J., Yang, J. S., Kim, K., Her, Y., Kim, S. K., Hwang, S., Yang, S. R., Choi, J., & Kim, S. J. (2026). Efficacia e sicurezza del peptido collagene a basso peso molecolare GT per migliorare la condizione dei capelli in soggetti con capelli danneggiati: un trial randomizzato, in doppio cieco e controllato con placebo. International Journal of Stem Cells. Pubblicazione online anticipata. https://doi.org/10.15283/ijsc26035